Дата документу 26.05.2025
Справа № 334/9196/24
Провадження № 2/334/453/25
26 травня 2025 року місто Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:
Головуючого судді - Коломаренко К.А.,
при секретарі Цілінко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування
про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
12 листопада 2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В подальшому стороною позивача уточнено зміст позовної заяви, згідно остаточної редакції позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в якому позивачі просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 та її онука, опікуном якої є позивач, - ОСОБА_2 , 2009 року народження, є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 22.11.2016 року. На даній житловій площі крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , який в квартирі не проживає, не цікавиться житлом, не сплачує комунальні послуги. Він не є членом сім`ї позивачів. Мешканцями житлового будинку складено акт про те, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач не проживає понад 8 років, належного йому майна в квартирі немає. Запропонувати відповідачу добровільно знятися з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі немає можливості, оскільки місцезнаходження відповідача не відомо. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області у справі №316/2494/20 відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_2 . Реєстрація відповідача у вказаній квартирі обмежує права позивачів в праві розпорядження належним їм майном, у зв`язку з чим позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 25 листопада 2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору; зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати відомості щодо перебування відповідача ОСОБА_3 на обліку як ВПО.
05.12.2024 року від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь, згідно якої відповідач ОСОБА_3 на обліку як ВПО не перебуває.
06 березня 2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в якому позивачі просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 06.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування.
26.03.2025 року до суду надійшли письмові пояснення у справі від представника третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, - Пасютіної О.В., в якої просить розгляд справи проводити без їх участі, не заперечують проти прийняття рішення в інтересах неповнолітньої дитини.
Ухвалою від 26.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
На підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набрав чинності 25.04.2025 року, відбулася зміна найменування Ленінського районного суду міста Запоріжжя на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.
Представник позивача та позивачі у судове засідання не з`явились, 26.05.2025 року подали через канцелярію суду заяви, в яких просили провести судове засідання без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити, постановити заочне рішення у справі.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання в судове засідання не з`явився, заяв/клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України, з огляду на таке.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.
До вказаного Переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України входить м. Енергодар Запорізької області (ч. 4 Розділу II).
Зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , що відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України.
Отже у відділень Укрпошти відсутні можливості доставки пошти відповідачу у м. Енергодар Запорізької області.
Порядок повідомлення осіб, що знаходяться на тимчасово окупованій території врегульовано нормами ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".
Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі викладеного, повідомлення судом відповідача про розгляд справи здійснювалось через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, тобто він вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.280, 281 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти і користуватись своєю власністю; право власності є непорушним.
Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Права власника житлового будинку/квартири визначені у ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають його права використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 від 18.08.2009 р. батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області у справі №316/2494/20 від 07.04.2021 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 28.05.2021 року.
Згідно Рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради №157 від 20.05.2021 року у зв`язку з тим, що батько дитини ОСОБА_3 рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.04.2021 року по справі №316/2494/20 позбавлений батьківських прав, а матір дитини ОСОБА_7 померла (актовий запис про смерть №307 від 28 серпня 2012 р.), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з виплатою на її утримання щомісячної матеріальної допомоги.
Згідно актового запису про народження №575 від 01.08.1989 року зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_9 , яка внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 », про що свідчить актовий запис №41 від 28.02.2009 року зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області.
Як вбачається з інформаційного листа Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту про фактичне проживання (не проживання) від 25.10.2024 року, складеного за підписом уповноваженої особи ОСОБА_11 та мешканки будинку ОСОБА_12 , у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , понад 8 років. Належних йому речей в квартирі немає (а.с. 12).
Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав (правова позиція ВСУ, згідно з постановою від 16.11.2016 року №6-709цс16).
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
За таких обставин, та відповідно до положень ст. 391 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як власники житла, мють право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування та розпорядження майном.
З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи надані позивачем докази в обґрунтування позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_3 , з огляду на позбавлення його батьківських прав стосовно позивача ОСОБА_2 та смерть його дружини, яка була донькою позивачки ОСОБА_1 та матір`ю позивачки ОСОБА_2 , не є членом сім`ї власників квартири, не проживає у вказаній квартирі. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача та законного представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1 211,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 81, 82, 141, 209, 258, 263-268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Суддя: Коломаренко К. А.