У Х В А Л А

Справа №377/951/24

Провадження №2/377/42/25

26 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить:

- стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 07.06.2018 в розмірі 18 034,70 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 07.06.2018 в розмірі 1 236,19 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з серпня 2018 року по грудень 2022 року станом на 01.10.2024 в розмірі 30 522,86 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з січня 2023 року по вересень 2024 року станом на 01.10.2024 в розмірі 18 916,13 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інфляційні втрати в розмірі 2 083,97 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 три відсотки річних в розмірі 758,49 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 372,22 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 три відсотки річних в розмірі 141,81 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 5 911,85 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 інфляційні втрати в розмірі 394,33 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 три відсотки річних в розмірі 2 012,11 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 три відсотки річних в розмірі 132,81 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 пеню в розмірі 162,01 грн;

-стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді від 27 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10 лютого 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

10 лютого 2025 року підготовче засідання було відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_2 на 25 лютого 2025 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року судовий розгляд справи було відкладено на 02 квітня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року, на підставі пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи на 17 квітня 2025 року.

17 квітня 2025 року цивільну справу знято з розгляду, судове засідання призначено на 05 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року позивачу поновлено строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувано в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області докази, судове засідання відкладено на 26 травня 2025 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України.

12 травня 2025 року до суду від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання вимог ухвали суду надійшла інформація №15-08/720 від 08.05.2025 про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 за період з червня 2006 року по вересень 2024 року, яка підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

26 травня 2025 року від позивача КП «УЖКГ» надійшли додаткові письмові пояснення, які підлягають приєднанню до матеріалів справи.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного електронного документу, у поданому до суду клопотанні виконавчий директор КП «УЖКГ» Позняк А.В. просив розглядати справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у призначене судове засідання повторно не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Відповідачу ОСОБА_2 судову повістку було доставлено в електронному вигляді на його номер телефону, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», також судову повістку та копію ухвали суду від 05 травня 2025 року доставлено до його зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Відповідачу ОСОБА_1 судову повістку та копію ухвали суду від 05 травня 2025 року було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за її зареєстрованим місцем проживання, який повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судову повістку та копію ухвали суду від 05 травня 2025 року було направлено рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, які згідно з трекінгом відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта» повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання.

Відзив на позов відповідачі не подали, заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, та вони повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, будь-яких заяв і клопотань, а також відзиву на позовну заяву до суду не подали, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/720 від 08.05.2025 про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 за період з червня 2006 року по вересень 2024 року, та додаткові письмові пояснення позивача.

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 26 травня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич