УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Київ

справа № 694/2322/22

провадження № 61-6089ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 травня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 травня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 березня 2025 року (повний текст постанови складено 28 березня 2025 року), до якої включено заперечення на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 20 березня 2025 року, у справі № 694/2322/22.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги до касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просив:

- визнати його, батьком дитини - ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виключити з актового запису про народження дитини

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про

ОСОБА_2 , як батька дитини;

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в графі відомості про батька зазначити батьком ОСОБА_1 та виправити відомості про «по-батькові» дитини, в графі по-батькові змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 ».

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області

від 28 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 27 березня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення, ухваливши нове - про задоволення позову.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Відповідно до положень частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить з 1 січня 2022 року - 2 481 грн, а отже 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 992,40 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 5 954,40 грн ((992,40 грн х 3) х 200%).

До касаційної скарги додано квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 3 330,80 грн. Недоплата становить 2 623,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання документу про доплату судового збору у розмірі 2 623,60 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 травня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 березня 2025 року у справі № 694/2322/22 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович