ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

про залучення третьої особи

27 травня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Ковальової Тетяни Павлівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про позбавлення батьківських прав: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про позбавлення батьківських прав: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27 травня 2025 року на електронну адресу суду представницею позивачки ОСОБА_1 адвокатом Ковальовою Т.П. направлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області.

Клопотання мотивоване тим, що ключовим доказом в даній категорії справ є висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, та враховуючи те, що постійним місцем проживання відповідача є місто Фастів Київської області, необхідно залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, за місцем проживання батька дітей, стосовно якого вирішується питання про позбавлення батьківських прав.

Позивачка, представниця позивачки в підготовче судове засіданні з`явилися, в клопотанні про залучення до участі у справі в якості третьої особи представниця позивачки просила відкласти підготовче судове засідання.

Відповідач, представник третьої особи: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене та зазначені у клопотанні фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, суд вважає за необхідне подане клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Ковальової Т.П. задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Ковальової Тетяни Павлівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі 381/1316/25 (провадження 2/381/964/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про позбавлення батьківських прав: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1.

Роз`яснити третій особі її право викласти свої міркування щодо позову чи відзиву на позовну заяву у письмових поясненнях, які повинні відповідати вимогам статті 181 ЦПК України. Пояснення третьої особи щодо позову можуть бути подані протягом 15 днів від дати отримання копії позову та доданих до нього документів, а щодо відзиву протягом 5 днів від дати отримання відзиву та доданих до нього документів. У випадку подання пояснень третьої особи, їх копії та копії доданих до документів мають бути направлені іншим учасникам справи, докази направлення мають бути подані суду разом із поясненнями третьої особи.

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відкладено на 24 червня 2025 року на 15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Самуха