Справа № 283/1077/25
Провадження №2-с/283/19/2025
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» Костири Людмили Петрівни про скасування судового наказу, виданого Малинським районним судом Житомирської області 06 травня 2025 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

встановив:

06 травня 2025 року Малинським районним судом Житомирської області по справі № 283/1077/25 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент», , адреса місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро, вул. Журналістів, 9-Д, на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 41 744,78 грн.

Після отримання судового наказу та в порядку ст.170 ЦПК України від представника боржника до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 06.05.2025, у зв`язку з тим, що він є необґрунтованим, а розмір стягнутої заробітної плати не відповідає дійсності та фактичним обставинам.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

До заяви додано доказ сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» Костири Людмили Петрівни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 травня 2025 року, виданий у цивільній справі № 283/1077/25 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 41 744,78 гривень, та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко