Провадження № 2-о/761/106/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Левицької Т.В.

при секретарі Герасько Д.М.

за участю

представника заявника ОСОБА_15,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубінська Олександра Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду міста Києва в жовтні 2024 року через систему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 із заявою, згідно якої просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Руда Велико-Половецького району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /свідоцтво про смерть видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис складено 09.11.2021 року № 25209, Серія НОМЕР_1 / є його рідною бабусею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис складено 05.04.2023 року № 6536, Серія НОМЕР_2 .

Оскільки ОСОБА_3 ніколи не був одружений, не має дітей та інших спадкоємців, заявник зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим подав до нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трубінської Олександри Олександрівни заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , внаслідок чого було відкрито спадкову справу.

Нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубінська Олександра Олександрівна відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки у відомостях про народження матері померлого - ОСОБА_4 - у графі її матері вказано ОСОБА_2 , а у відомостях про народження батька спадкоємця - ОСОБА_5 у графі мати вказано ОСОБА_6 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є спільною бабусею його та ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є єдиноутробними братом і сестрою та мають спільну матір - ОСОБА_2 .

Оскільки встановити факт родинних відносин між фізичними особами в іншому порядку неможливо, заявник був змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити заяву з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубінська О.О. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, направила заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наданим доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час перебування у шлюбних відносинах, у ОСОБА_7 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , видане Міським ЗАГСом м. Києві 24.12.1948 року.

Однак під час реєстрації народження ОСОБА_5 Міським ЗАГСом м. Києва допущена помилка і зазначено у графі мати ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 , видане Жовтневим ЗАГСом 01 лютого 1969 року, де в графі мати вказана ОСОБА_2 , а в графі батько зазначено ОСОБА_9 .

29 червня 1979 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_5 від 29.06.1979 року, в якому ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 27.04.1988 року Серія НОМЕР_7 між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 укладено шлюб, в якому ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_12 . У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_8 .

15.01.1975 року Бюро по обміну жилих приміщень Виконавчого комітету Київської міської ради депутатів працюючих ОСОБА_2 видано ордер № 176 з дозволом зайняти в м. Києві квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з 3-х кімнат площею 40.9 кв.м. Цим ордером встановлено, що сім`я ОСОБА_2 складається з 4 осіб, а саме: ОСОБА_2 ; ОСОБА_5 - син; ОСОБА_8 - дочка; ОСОБА_13 - мати.

19 листопада 1982 року Житлово-експлуатаційною конторою № 1211 на ім`я ОСОБА_2 видана довідка про те, що вона постійно проживає в м. Києві в квартирі АДРЕСА_1 , яка складається з 3-х кімнат площею 40.1 кв.м та на цій житловій площі проживають і прописані 4 особи - ОСОБА_2 ; ОСОБА_5 - син; ОСОБА_8 - дочка; ОСОБА_1 - онук.

Згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Свідоцтва Серія НОМЕР_9 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до Свідоцтва Серія НОМЕР_10 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до Свідоцтва Серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є єдиноутробними братом та сестрою і мають спільну матір - ОСОБА_2 , а запис, що зроблений у Свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 24.12.1948 року у графі мати ОСОБА_6 - є опискою.

Тобто ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 - особи, що померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_12 , а ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) та ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Руда Велико-Половецького району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /свідоцтво про смерть видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис складено 09.11.2021 року № 25209, Серія НОМЕР_1 / є рідною бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_11 , уродженця м. Києва, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_12 /свідоцтво про смерть видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис складено 05.04.2023 року № 6536, Серія НОМЕР_2 /, необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса та прийняти спадщину після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Руда Велико-Половецького району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /свідоцтво про смерть видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис складено 09.11.2021 року № 25209, Серія НОМЕР_1 / є рідною бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_11 , уродженця м. Києва, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_12 /свідоцтво про смерть видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис складено 05.04.2023 року № 6536, Серія НОМЕР_2 /, тому заява підлягає задоволенню.

Обґрунтованість заявлених фактів заявника підтверджується, зокрема, наступними дослідженими судом у судовому засіданні доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , Серія НОМЕР_3 , видане 24.12.1948 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_8 Серія НОМЕР_4 , видане 01 лютого 1969 року;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 Серія НОМЕР_12 , видане 31 січня 1975 року;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 Серія НОМЕР_5 , видане 29 червня 1979 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 Серія НОМЕР_6 , видане 19 лютого 1981 року;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 Серія НОМЕР_7 , видане 27.04.1988 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , Серія НОМЕР_8 , видане від 04.10.1988 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_14 Серія НОМЕР_13 , видане від 17.08.1952 року;

- довідка з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію від 04.09.2015 року;

- ордером № 176 від 15.01.1975 року, виданий Бюро по обміну жилих приміщень Виконавчого комітету Київської міської ради депутатів працюючих на ім`я ОСОБА_2 ;

- довідкою від 19.11.1982 року видана Житлово-експлуатаційною конторою № 1211 на ім`я ОСОБА_2 про те, що вона постійно проживає в м. Києві в квартирі АДРЕСА_1 , яка складається з 3-х кімнат площею 40.1 кв.м та на цій житловій площі проживають і прописані 4 особи - ОСОБА_2 ; ОСОБА_5 - син; ОСОБА_8 - дочка; ОСОБА_1 - онук.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті його двоюрідного брата.

З урахуванням встановлених судом обставин та відповідно до норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження дослідженими матеріалами справи в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268, 315, 316, 318, 319, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_11 , уродженця м. Києва, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубінська Олександра Олександрівна (місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 1) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Руда Велико-Половецького району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /свідоцтво про смерть видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис складено 09.11.2021 року № 25209, Серія НОМЕР_1 / є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_11 , уродженця м. Києва, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_12 /свідоцтво про смерть видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис складено 05.04.2023 року № 6536, Серія НОМЕР_2 /.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: