Справа № 638/1161/25
Провадження № 2/638/2908/25
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та стягнення аліментів,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник відповідача надала клопотання, де просила повернутися до стадії підготовчого провадження, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_3 у період з 30.11.2024 по 30.04.2025 перебувала поза межами України, у зв`язку з чим не могла скористатися своїми правами з незалежних від неї причин. Також вказала, що відповідач не отримувала копію позовної заяви з додатками, тому повністю позбавлена можливості скористатися своїми правами на подання відзиву та відповідних доказів на підтвердження своєї правової позиції, а також вчинення інших процесуальних дій, необхідних для об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача до суду не з`явилася, надала клопотання, де просила судове засідання проводити без її участі. Щодо клопотання просила прийняти рішення на розсуд суду.

Представник відповідача до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом частини першої статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 902/271/18, від 16 лютого 2021 року у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22 червня 2021 року у справі № 923/525/20, постанові від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримала копію позову після закриття підготовчого провадження.

За таких обставин, для реалізації прав відповідача необхідно повернутися до підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 43, 49, 197, 198, 222, 234, 240, 258-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 10.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов