Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/989/2025 Справа № 641/8245/24
У Х В А Л А

22 травня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Микитюк В.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Слобідського районного суду міста Харкова.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у Головному управлінні ДПС у Харківській області: - відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 28.06.1996 року по 05.02.2019 року (із зазначенням розміру доходу та джерел доходу за кожен рік); - відомості про розмір задекларованого доходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 28.06.1996 року по 05.02.2019 року (із зазначенням розміру доходу та джерел доходу за кожен рік); відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела-суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 05.02.2019 р. по 01.04.2025 р. (із зазначенням розміру доходу та джерел доходу за кожен рік); - відомості про розмір задекларованого доходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 05.02.2019 р. по 01.04.2025 р. (із зазначенням розміру доходу та джерел доходу за кожен рік).

Витребувати у АТ КБ «Приват банк»: - інформацію, чи відкрито у АТ КБ «Приват банк» рахунки (та які саме: поточний, депозитний, тощо) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про розмір грошових коштів (валюта, джерело походження) наявних на рахунках ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 01.01.2023 по 18.06.2024 року помісячно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані докази нададуть можливість спростувати викладені у зустрічному позові обставини. Самостійно отримати та надати суду вказані докази він не має можливості, про що надав відповіді.

Також, представником позивача подано клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Представники відповідача в судовому засіданні проти клопотань заперечували, зазначили, що докази, які просить витребувати представник відповідача не стосуються предмету позову щодо поділу майна подружжя.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вивчивши зміст матеріалів справи, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і витребувати зазанчені у клопотання докази та викликати в судове засідання свідка.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 76,77, 78, 84, 91 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідка - задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні ДПС у Харківській області:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 28.06.1996 року по 05.02.2019 року (із зазначенням розміру доходу та джерел доходу за кожен рік);

- відомості про розмір задекларованого доходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 28.06.1996 року по 05.02.2019 року (із зазначенням розміру доходу та джерел доходу за кожен рік); відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела-суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 05.02.2019 р. по 01.04.2025 р. (із зазначенням розміру доходу та джерел доходу за кожен рік);

- відомості про розмір задекларованого доходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 05.02.2019 р. по 01.04.2025 р. (із зазначенням розміру доходу та джерел доходу за кожен рік).

Витребувати у АТ КБ «Приват банк»: - інформацію, чи відкрито у АТ КБ «Приват банк» рахунки (та які саме: поточний, депозитний, тощо) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про розмір грошових коштів (валюта, джерело походження) наявних на рахунках ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 01.01.2023 по 18.06.2024 року помісячно.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на заявника (позивача).

Копію ухвали для належного виконання ухвали в частині витребування доказів направити до Головного управління ДПС у Харківській області (61057 м. Харків вул. Григорія Сковороди, 46, e-mail: ) та АТ КБ «Приват банк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, e-mail: ).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко