Справа № 202/1969/25
Провадження № 2/202/2345/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , яких діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до держави російської федерації про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 , яких діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до держави російської федерації про відшкодування моральної шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_1 , яких діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2025 року залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом надано строк, визначений законом на їх усунення - десять днів з дня вручення ухвали.

17 березня 2025 року засобами поштового звя`зку на виконання ухвали від 03 березня 2025 року позивачем надано на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

У зазначеній заяві позивач посилається на численні судові рішення, не розкриваючи змісту таких рішень та наводить приклади збройної агресії держави-агресора російської федерації проти суверенної України. Проте, до заяви не долучив документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309 місто Дніпро, де зареєстрований позивач, не є тимчасово окупованою територією.

Доводи позивача про неконституційність відмови у захисті його прав є безпідставними. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 справа «Креуз проти Польщі» (CASE OF KREUZ v. POLAND), «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Таким чином, вимога сплатити судовий збір не обмежує право позивача на доступ до правосуддя.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Хоча позивачем і було спрямовано на адресу суду заяву в порядку виконання приписів ухвали судді від 03.03.2025, в той же час фактично недоліки позовної заяви усунуті не були.

За таких обставин, вважаю, що у встановлений в ухвалі строк, недоліки позовної заяви не усунуті, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до частини 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Копія позовної заяви залишається в суді.

У зв`язку з викладеним, враховуючи що недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яких діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до держави російської федерації про відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя Н.В. Недобитюк