ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Харків

справа № 641/1446/25

провадження № 22-з/818/135/25

Харківськийапеляційний суд в складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

розглянувши заяву Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційного кооперативу «Новобуд-комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком (житлово-комунальні послуги) з ОСОБА_1 , -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року апеляційну скаргу Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року в складі судді Курганникова О.А., по справі за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційного кооперативу «Новобуд-комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком (житлово-комунальні послуги) з ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

19 травня 2025 року ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт». Не погодившись з судовим рішенням, 14.03.2025 року ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» подало апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31.03.2025 року апеляційну скаргу ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 року визнано неподаною та повернуто.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Колегія суддів, у відповідності до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає, що сплачений ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» судовий збір у розмірі 454,20 грн, за апеляційне оскарження судового рішення, підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 381, 383, 384, 389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» (ЄДРПОУ 38382221) з Державного бюджету України 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за квитанцією № 2242 від 04.03.2025.

Платник ВК ЖЕК Новобуд-Комфорт

Отримувач ГУК Харків обл./мХар Основ`ян/22030101

Код платника - 38382221

Код отримувача 37874947

Рахунок платника № - UA2179996

Рахунок отримувача № - НОМЕР_1

Надавач платіжних послуг платника Харківське ГРУ АТ КБ «Приватбанк»

Надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України

Призначення платіжу 1; Судовий збір, за позовом ВК «ЖЕК`Новобуд-Комфорт», на рішення від 27.02.25р по справі 641/1446/25, Харківський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення лише за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий-суддя О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

В.Б.Яцина