ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2838/24 Номер провадження 22-ц/814/2925/25Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.,

Судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розподіл майна придбаного під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2025 року клопотання представника відповідача задоволено.

Призначено у справі №545/2838/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розподіл майна придбаного під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставлено такі питання:

1.Яка вартість домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,20011 га, кадастровий номер: 53240810:10:001:0139 розташованої за тією ж адресою?

2.Запропонувати варіанти розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 , в рівних долях по 1/2 як майно придбане у шлюбі.

3.Запропонувати варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,20011 га, кадастровий номер: 53240810:10:001:0139 за адресою: АДРЕСА_1 між власниками відповідно до часток в домоволодінні.

Проведення експертизи доручено експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокарфіуса» Міністерства юстиції України (вул. Решетилівська, 47, м. Полтава).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів для проведення дослідження надано матеріали цивільної справи №545/2838/24.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача, роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №545/2838/24 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розподіл майна придбаного під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року виправлено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2025 у справі №545/2838/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розподіл майна придбаного під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зазначивши «клопотання представника позивача», замість помилкового «клопотання представника відповідача».

Ухвалу від 30.04.2025 оскаржено ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином згідно із ст.369 ЦПК України є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доповненнями до неї направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: ,в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов