Справа № 524/9756/21
Провадження №2/524/3607/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2021 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

В обґрунтування позову зазначали, що відповідачі зареєстровані в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» як споживачі послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1

Позивач надавав відповідачам послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, однак відповідачі в порушення норм чинного законодавства, не виконували обов`язки та не оплачували своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів борг за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 30978,98грн. за неналежне виконання грошового зобов`язання індекс інфляції 1397,20 грн. та 3 відсотки річних 625, 34 грн.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.06.2021 року позов АТ «Полтаваобленерго» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Полтаваобленерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 30978,98грн. за неналежне виконання грошового зобов`язання індекс інфляції -1397,20 грн. та 3 відсотки річних 625, 34 грн., а всього 33001,52 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Полтаваобленерго» у повернення сплаченого судового збору 1135 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Полтаваобленерго» у повернення сплаченого судового збору 1135 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.02.2025 року вищевказане заочне рішення скасоване і призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін.

12.03.2025 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Келембетом О.М. подано відзив на позовну заяву. Зазначає, що у період виникнення заборгованості ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не були власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 та не проживали в ній, оскільки квартира 01.03.2010 року продана ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І. На момент продажу квартири заборгованість за спожиті комунальні послуги відсутня. Оскільки відповідач не був споживачем житлово-комунальних послуг в період виникнення заборгованості позовні вимоги є безпідставними.

14.03.2025 року представником позивача АТ «Полтаваобленерго» - Кравченком Я.Ю. подано відповідь на відзив. Зазначає, що відповідачі не повідомляли АТ «Полтаваобленерго», як постачальника комунальної послуги, про відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Лише із відзиву на позовну заяву позивачу стало відомо, що власником вищевказаної квартири у період виникнення заборгованості була ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, після скасування заочного рішення, позивачем подано клопотання про заміну первісних відповідачів на належного.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року замінено первісних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належногоОСОБА_1 .

05.05.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Келембетом О.М. подано заяву про застосування строків позовної давності. Зазначає, що позивач звернувся до суду в жовтні 2021 року. Враховуючи обставини, що зумовили продовження строків позовної давності у зв`язку з запровадженням карантину пов`язаного з поширенням коронавірусної хвороби до частини вимог АТ «Полтаваобленерго» за період з вересня 2010 року по березень 2017 року сплинув строк позовної давності, що є підставою для відмови в частині позовних вимог у розмірі 17736,02 грн. Таким чином, частково визнає позовні вимоги у розмірі 13242,96 грн. (30978,98 грн. - 17736,02 грн.)

25.03.2024 року представником позивача АТ «Полтаваобленерго» - Кравченком Я.Ю. надані письмові пояснення. Наголошує, що з 12 березня 2020 року строки позовної давності у відповідності до п 12 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України продовжені на строк дії карантину. З урахуванням викладеного, період заборгованості за послуги з теплопостачання з березня 2017 року по квітень 2019 року знаходиться в межах позовної давності та складає 17708,99 грн. Розрахунок індексу інфляції та 3 % річних здійснено в межах позовної давності та підлягає стягненню в обсязі, заявленому у позовних вимогах.

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» - Кравченко Я.Ю. просить розглянути справу без його участі та врахувати письмові пояснення щодо застосування строків позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 просить розгляд справи проводити без участі відповідача та її представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017

Статтею 1 Закону « Про житлово-комунальні послуги» наведені у ньому терміни вживаються в такому значенні: виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно із п.2 ч.1 ст.5 Закону « Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Виконавцями послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація, а послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води(п.п.3,4 ч.2 ст.6)

Згідно із п.5 ч.2 ст.7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01.03.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І.

АТ «Полтаваобленерго» до 24 квітня 2019 року включнонадавало відповідачу послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідач як споживач послуг АТ «Полтаваобленерго» всупереч вимогамЗакону України «Про житлово-комунальні послуги», не своєчасно та не у повному обсязі сплачувала вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 20.09.2021 року борг по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та центрального постачання гарячої води за період з вересня 2010 року по квітень 2019 року становить 30978,98 грн., із них: сума боргу за послугу з централізованого опалення - 22440,63 грн.; сума боргу за послугу з централізованого постачання гарячої води -8538,35 грн.

Крім того, позивачем також нараховано 3% річних та індекс інфляції за порушення грошового зобов`язання за період з вересня 2018 року по квітень 2019 року включно, а саме: 625,34 грн. - 3% річних та 1397,20 грн. - інфляційні втрати.

Відповідачем заявлено щодо застосування строку позовної давності до спірних правовідносин.

Відповідно достатті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четвертастатті 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Частиною другою статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

АТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з даним позовом 19.10.2021 року.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»(із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин.

Законом України від 30.03.2020 року №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби(COVID-19)»розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями257,258,362,559,681,728,786,1293цьогоКодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Закон України від 30.03.2020року №540-IX щодо продовження строків позовної давності на час дії карантину набрав чинності 02.04.2020 року.

Тобто, при вирішенні даного спору у частині застосування строку позовної давності, слід виходити не тільки із дати звернення до суду, а враховувати також положення Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Дію карантину, встановленого Постановою КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», продовжувалася на всій території України згідно з Постановами КМ № 392 від 20.05.2020, № 500 від 17.06.2020, № 641 від 22.07.2020, № 760 від 26.08.2020, № 956 від 13.10.2020, № 1236 від 09.12.2020, № 104 від 17.02.2021, № 405 від 21.04.2021, № 611 від 16.06.2021, № 855 від 11.08.2021, № 981 від 22.09.2021, № 1336 від 15.12.2021, № 229 від 23.02.2022, № 630 від 27.05.2022, № 928 від 19.08.2022, № 1423 від 23.12.2022, № 383 від 25.04.2023.

Постановою КМУ від 27 червня 2023 р. № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Таким чином строки, визначені ст. 257 ЦК України, були продовжені на строк дії карантину.

З огляду на те, що відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності, зважаючи на продовження строків позовної давності та враховуючи розрахунок заборгованості, наданий позивачем, позов АТ «Полтаваобленерго» підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в межах строку позовної давності за період з березня 2017 року по квітень 2019 року в розмірі 17708,99 грн., з яких: 11985,54 грн. - заборгованість за послугу з централізованого опалення, 5723,45 грн. - заборгованість за послугу з централізованого постачання гарячої води.

Крім того, в порядку ст.625 ЦК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню інфляційні втрати у розмірі 1397,20 грн. та 3% річних у розмірі 625,34 грн. за період з вересня 2018 року по квітень 2019 року.

У відповідності до до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі по 1357,23 грн., оскільки встановлена судом сума заборгованості складає 19731,53 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 17708,99 грн., індекс інфляції боргу в розмірі 1397,20 грн., 3% річних від суми боргу 625,34 грн., а всього 19731,53грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» у повернення сплаченого судового збору 1357,23 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: акціонерне товариство «Полтаваобленерго», юридична адреса: м.Полтава, вул. Старий поділ, 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена Предоляк