УХВАЛА

20 травня 2025 року

м. Київ

справа № 953/2862/23

провадження № 61-15469св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вишневецька Тетяна Анатоліївна, про зупинення виконання та дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року у справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова до Харківської районної державної адміністрації, Циркунівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на землю та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до суду з позовом до Харківської районної державної адміністрації, Циркунівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на землю та повернення земельної ділянки.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Харківської районної Ради народних депутатів Харківської області від 19 листопада 1991 року № 1117 «Про підведення земель для організації селянського господарства».

Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області від 16 січня 1998 року

№ 3-А «Про передачу в приватну власність гр. ОСОБА_2 земель селянського господарства».

Визнано недійсним державний акт від 26 лютого 1998 року № 2244 на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку

з кадастровим номером :04:001:0005, площею 12,7 га за адресою:

АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 , для організації селянського господарства.

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :12:064:0040, площею 12,7000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із Київського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 953/2862/23 та надано сторонам строк для подання відзиву

на касаційну скаргу.

09 травня 2025 року матеріали цивільної справи № 953/2862/23 надійшли

до Верховного Суду.

12 травня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат

Вишневецька Т. А., подав до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд»заяву про зупинення виконання та дії рішення Київського районного суду

м. Харкова від 06 грудня 2023 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості,

що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду

в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяви про зупинення виконання та дії рішення Київського районного суду

м. Харкова від 06 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вишневецька Т. А., не додано доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи (до електронного кабінету або у разі відсутності електронного кабінету

чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення).

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши,

що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки доказів надсилання копії заяви про зупинення виконання та дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року із додатками

до неї іншим учасникам справи представником заявника не додано, то її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вишневецька Тетяна Анатоліївна, про зупинення виконання та дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року у справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова до Харківської районної державної адміністрації, Циркунівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на землю та повернення земельної ділянки - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська