Справа № 450/4538/24 Провадження № 2/450/582/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників судового розгляду в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет спору) розірвання шлюбу,

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 11.06.2010 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя у сторін не склалося, так як відсутнє взаєморозуміння, кожен має різні погляди на життя. Відповідач неодноразово вчиняв рукоприкладство, скандали на рівному місці. Притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Подружні відносини фактично припинені, сторони разом не проживають, як одна сім`я, вже тривалий час, кожен має своє життя. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Наполягає на розірванні шлюбу.

Позиція відповідача: представник відповідача подав відзив, в якому зазначає про незгоду відповідача з позовною заявою та про наявність підстав для встановлення судом строку для примирення. До дня отримання відповідачем позовної заяви останньому не було відомо про наміри позивачки розірвати шлюб. Відповідач вважає, що рішення позивачки про розірвання шлюбу поспішне та імпульсивне. Відповідач до отримання позовної заяви вживав та після її отримання вживає всіх можливих заходів для зміцнення та покращення стосунків з дружиною. На думку відповідача, труднощі у подружньому житті виникли внаслідок повномасштабного вторгнення росії на територію України. Війна, ракетні атаки та всі інші події, які відбуваються у державі сильно вплинули на відповідача та позивачку морально. Подружжя складно переживає такі події та перебуває в стресі, що зумовило виникнення періодичних суперечок. На даний момент відповідач активно займається підбором психолога для проходження сторонами курсу сімейної психотерапії та відновлення міцних подружніх зв`язків, які існували між ними раніше. Відповідач ствердно впевнений, що подружжя ще не вжило всіх належних заходів для збереження шлюбу. Посеред іншого, позивачка зазначає: «… ми не проживаємо як одна сім`я вже тривалий час, кожен з нас має своє життя». Однак, зазначене не відповідає дійсності, оскільки жоден із подружжя не влаштовував своє особисте життя у нових відносинах. Вказане в принципі є неможливим, оскільки, на думку відповідача, будь-які реальні передумови для розірвання шлюбу відсутні, Відповідач навіть не усвідомлював наявності таких намірів у позивачки. До того ж, як зазначила позивачка у позовній заяві, від даного шлюбу сторони мають двох спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та доньку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Наявність спільних дітей вказує на необхідність прийняття зваженого рішення щодо розірвання чи збереження шлюбу. На погляд відповідача, у них з позивачкою існують всі передумови для примирення та подальшого зміцнення шлюбних відносин. Враховуючи це, на даний момент відповідач не погоджується із розірванням шлюбу та вважає, що сторонам, як подружжю, необхідний додатковий час для комплексного обговорення та вирішення питання про збереження шлюбу. Відповідач ніколи не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Відповідач вважає, що такі твердження позивачки спрямовані виключно на швидке розірвання шлюбу, що зумовлено імпульсивністю та чутливістю сприйняття дружиною суперечки, яка виникла між сторонами напередодні. Таким чином, на думку відповідача існує обґрунтована необхідність у наданні судом строку для примирення сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

30.09.2024 відповідь з Єдиного держаного демографічного реєстру; 30.09.2024 ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; 30.04.2024 відзив; 11.11.2024 ухвала про надання строку на примирення тривалістю шість місяців; 12.05.2025 заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи; 23.05.2025 ухвала про поновлення провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.06.2010, який зареєстрований Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11.06.2010, актовий запис №9.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Від шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

При вирішенні позову про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін.

Згідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім`ї стали неможливим. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно і всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у засіданні, як правило, обох сторін, уживати заходів до примирення подружжя.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо тривалий час. Сторони спроб для примирення не здійснюють.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги пояснення позивачки у позовній заяві, відсутність її згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 113, ч.2 ст. 114 СК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 11.06.2010 Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №9, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

СуддяД. А. Кукса