Справа № 592/2987/25
Провадження № 2/592/1322/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-БТС 25» про поновлення на роботі,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-БТС 25» про поновлення на роботі.

19.03.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що відповідно до ст. 235 КЗпП України при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тому просить визнати протиправним наказ від 12.12.2024 про звільнення його з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-Е», просить скасувати цей наказ та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «С-БТС» виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу. Також надійшла заява про виклик свідків, в якій просить викликати та допитати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які станом на грудень 2024 року працювали в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-Е».

У судовому засіданні позивач свою заяву про збільшення розміру позовних вимог та заяву про виклик свідків підтримав та просив задовольнити.

Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем заяви, суд дійшов висновку, що вказані заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням приписів статті 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.

Крім того, згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

За правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відтак, заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказані в них, особам, яких бажає викликати позивач, відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому відповідні заяви позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 49, 69, 70, 91 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача про збільшення позовних вимог та заяву про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-БТС 25»про поновлення на роботі задовольнити.

У подальшому справу розглядати з урахуванням збільшених позовних вимог.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_2 , яка працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «С-БТС 25», за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, 45,

2) ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_5 , яка працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «С-БТС 25», за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, 45,

яких на підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко