печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І,

за участю:

представник позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

третьої особи 1: не з`явилась,

третьої особи 2 : не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визнання явки позивача за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (далі - відповідач, ТОВ «ВВС-Факторинг»»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського місткого нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (далі - третя особа, Приватний нотаріус Сазонова О.М.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

12.05.2025 року від представника позивача, адвоката Мовчана Р.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 22.05.2025 року учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК, України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, предметом спору є визнання виконавчого напису № 20795 від 26.11.2021 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. на підставі Договору № 5791728 укладеного із ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Проте, до позовної заяви позивачем не долучено вищезназначеного Договору, та надано постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була відкрита іншим приватним виконавцем та зазначено інший номер виконавчого напису.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники

Так, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, разом з тим, суд вважає, що особиста явка позивача, має істотне значення для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень по суті спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 81, 128, 223, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання 23.06.2025 року о 10 год. 45 хв. позивача для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 22.05.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко