печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Кошелюк Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі 757/11846/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі 757/11846/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Мотивуючи подану заяву заявник вказує, що зокрема, в резолютивній частині судового рішення помилково зазначив неправильну дату квитанції, згідно з якою було сплачено судовий збір «12 березня 2025 року» замість «12 березня 2024 року».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач направила до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що 22.04.2025 року ухвалою суду визнано та затверджено умови мирової угоди, укладеної 22.04.2025 між ОСОБА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що є сторонами по цивільній справі № 757/11846/24-ц, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ст. ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди на таких умовах та визначених пунктах мирової угоди.

В резолютивній частині ухвали суду від 22 квітня 2025 року в частині «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 902 (дев`ятсот дві) грн. 59 грн., сплачений за квитанцією № 5496-1466-8083-7649 від 12.03.2024» замість вірного «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 902 (дев`ятсот дві) грн. 59 грн., сплачений за квитанцією № 5496-1466-8083-7649 від 12.03.2024»

Суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у невірному зазначенні дати квитанції у судовому рішенні, є суттєвою, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому до судового рішення слід внести виправлення та як наслідок заява про виправлення описка підлягає задоволенню.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі 757/11846/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 22 квітня 2025 р. та вірно писати у сьому абзаці резолютивної частини дату квитанції «12.03.2024».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА