Справа № 548/1144/25
Провадження №2/548/558/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви позовну заяву Акціонерного товариства "Універсалбанк", представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 представник позивача Мєшнік К.І., діючи в інтересах свого довірителя, звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді від 19.05.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із ненаданням до матеріалів позовної заяви позивачем оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн за подання до Хорольського районного суду Полтавської області позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, визначено строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вищевказаної ухвали судді було отримано позивачем АТ "Універсалбанк" та його представником Мєшніком К.І. до зареєстрованих кабінетів у підсистемі "Електронний суд" 19.05.2025, що підтверджується відповідними довідками від 19.05.2025.

Наданий судом десятиденний строк закінчився 24.05.2025, однак позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку із наведеним, повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із вказаною позовною заявою.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазаначені в ухвалі судді, позивачем не усунуто, то цю позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву Акціонерного товариства "Універсалбанк", представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству "Універсалбанк", що повернення цієї позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати позивачу Акціонерному товариству "Універсалбанк".

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Старокожко