Справа № 693/200/23
Провадження № 2-о/693/32/25

про призначення експертизи
28.05.2025р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д., присяжних: Гарбулінської О.В., Глух Т.В., за участю: секретаря судового засідання Олійник С.І., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Сулими Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Жашківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявник звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із клопотанням пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке обґрунтоване тим, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 01.06.2023р. у справі №693/200/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Бузівка Уманського району Черкаської області,визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, діагноз параноїдальна шизофренія, відповідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 16.04.2025 р. № 163 має II групу інвалідності та потребує стороннього догляду, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даним клопотанням.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі психіатричної експертизи відносно особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатності.
Вислухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Враховуючи, що в суду наявні достатні дані про потребу постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , а тому для встановлення її психічного стану та з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в області психіатрії по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 197, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі №693/200/23 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?
3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом психічного здоров`я брати участь в судових засіданнях?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали цивільної справи №693/200/23, медичну карту амбулаторного хворого.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

призначення судом експертизи

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська

Присяжні: О.В. Гарбулінська

Т.В. Глух

28.05.2025