Справа № 527/571/25
провадження 2/527/404/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Фіцай О.Л., при секретарі Москаленко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», , до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - Боденко А.А. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором №27807-06/2024 від 24.06.2024 у розмірі 66 000,00 гривень: 20 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 36 000, 00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 10 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами). - за Договором №23902-07/2024 від 23.07.2024 року у розмірі 3 850,00 гривень: 1 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1 5000,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 1 350,00 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами), а також судові витрати.

Позов мотивований тим, що 24.06.2024 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №27807-06/2024.

Також, 23.07.2024 між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №23902-07/2024.

31.10.2024 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір факторингу №30102024, у відповідності до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» перейшли належні ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права Вимоги до боржника за договорами №27807-06/2024 і №23902-07/2024.

Всупереч умовам вищезазначеного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання та не погасив існуючу заборгованість.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 04.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У судові засідання, призначені 05.03.2024, 02.04.2025, 23.04.2025, 20.05.2025 не з`явились сторони.

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справи без участі, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

04.03.2025 представник відповідача адвокат Гуржій Т.А. подала заяву про вступ у справу як представника та про ознайомлення з матеріалами справи.

18.03.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вважає позов ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП не обгрунтованим та безпідставним на підставі наступного. представник позивача не надав разом з додатками до позовної заяви копію рішення про видачу кредиту та доказів про перерахування ТовариствомСТАР ФАЙНЕНС ГРУП суми кредиту в розмірі 20 000,00 грн. та 1 000,00 грн. за вказаними реквізитами. Разом з тим, ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП не було надано доказів, що ОСОБА_1 , з яким було укладені договір про надання фінансового кредиту №27807-06/2024 від 24.06.2024 року та договір про надання фінансового кредиту №23902-07/2024 від 23.07.2024 року пройшов ідентифікацію та верифікацію товариства СТАР ФАЙНЕНС ГРУП відповідно до вимог нормативно-правових актів щодо фінансового моніторингу та чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 02.04.2025 клопотання позивача про витребування доказів задоволено та зобов`язано АТ КБ «Приват Банк» надати суду інформацію: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 хх-хххх-0216; надати виписку з карткового про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 хх-хххх-0216, що належить ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) за період з 24.06.2024 року по 25.06.2024 року, а також за 23.07.2024 року; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій ( фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 хх-хххх-0216 в період з 24.06.2024 року по 25.06.2024 року, а також за 23.07.22024 року.

01.05.2025 на адресу суду надійшла від АТ КБ «Приват Банк» витребувана інформація.

20.05.2025 представник відповідача адвокат Гуржій Т.А. подала заяву про розгляд справи без участі.

У судовому засіданні 20 травня 2025 завершено розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, встановив наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 24.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач/Позичальник) укладено договір про надання фінансового кредиту № 27807-06/2024 (далі - Договір)., відповідно до п. 1.1. Кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 гривень. У п. 1.2. Кредитного договору вказано, що кредит надається строком на 120 днів, а датою надання кредиту є 24.06.2024 року. Дата погашення кредиту 21.10.2024 року.

Згідно з п. 1.4. Кредитного договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом.

У п. 1.4.1. Кредитного договору зазначена процентна ставка, яка становить 1,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. цього Договору.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4731-21хх хххх - 0216 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Видача кредиту відповідачу було здійснено Товариством онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через веб-сайт Товариства: https://starfin.com.ua (п. 2.2. Кредитного договору).

Додатком № 1 до вищевказаного договору сторони погодили графік платежів.

Факт перерахування коштів підтверджується листом № 3426_47 від 11.12..2024 року, наданим ТОВ «Універсальні платіжні рішення», з якого вбачається, що між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_3 в сумі 20 000,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 27807-06/2024 від 24.06.2024 року, останій має заборгованість у розмірі 57 000 грн., з яких : 20 000, 00 грн. заборгованість по простроченому тілу; 36 000,00 грн. заборгованість по простроченим відсоткам, 10 000 грн. - заборгованість по штрафам.

Також, судом встановлено, що 23.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач/Позичальник) було укладено договір про надання фінансового кредиту № 23902-07/2024. Згідно п. 1.1. Кредитного договору № 23902-07/2024 Відповідач отримав кредит у розмірі 1 000,00 гривень. У п. 1.2. Кредитного договору № 23902-07/2024 вказано, що кредит надається строком на 120 днів, а датою надання кредиту є 23.07.2024. Дата погашення кредиту 19.11.2024.

Згідно з п. 1.4. Кредитного договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. У п. 1.4.1. Кредитного договору зазначена денна процентна ставка, яка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. цього Договору.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4731-21хх хххх - 0216 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Видача кредиту відповідачу було здійснено Товариством онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через веб-сайт Товариства: https://starfin.com.ua (п. 2.2. Кредитного договору).

Додатком № 1 до вищевказаного договору сторони погодили графік платежів.

Факт перерахування коштів підтверджується листом № 3426_18 від 18.12.2024 року, наданим ТОВ «Універсальні платіжні рішення», з якого вбачається, що між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_3 в сумі 1000,00 грн. (квитанція про зарахування № 460850153 від 23.07.2024)

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 23902-07/2024 від 23.07.2024 року, останій має заборгованість у розмірі 38500грн., з яких : 1000, 00 грн. заборгованість по простроченому тілу; 1500,00 грн. заборгованість по простроченим відсоткам, 1350 грн. - заборгованість за пенею (штрафами).

30.10.2024 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено Договір факторингу № 30102024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за Договором № 27807-06/2024 та Договором № 23902- 07/2024 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Відповідно до виписок, наданихАТ КБ «Приват Банк» листом від 27.04.2025 № 20.1.0.0.0/7-250418/46676-БТ, на картку ОСОБА_1 24.06.2025 зараховано 20000 грн. від IPAY, 23.07.2024 зараховано 1000 грн.

Позивачем вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору, зокрема на поштову адресу відповідача 28.11.2024 року було направлено вимоги про погашення заборгованості про повернення кредиту (досудова вимога) за договорами про надання фінансового кредиту № 27807-06/2024 та № 23902- 07/2024.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У ст. 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 626 ч. 1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи положення ст. ст. 514, 516 ЦК України, згідно з якими до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право вимоги за кредитними договорами № 27807-06/2024 та № 23902- 07/2024.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №27807-06/2024 від 24.06.2024 у розмірі 56 000,00 гривень: 20 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 36 000, 00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; за Договором №23902-07/2024 від 23.07.2024 року у розмірі 2500,00 гривень: 1 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1 500,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача заборгованості по штрафам, суд зазначає, що таке нарахування є необґрунтованим та суперечить п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України, де зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачки заборгованості по штрафам.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» частково.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем заявлено вимоги по стягнення судових витрат по справі в сумі 9422,40, а саме витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Як зазначив Верховний Суд у постановах від 07.12.2020 у справі № 922/3708/19, а також, від 01.10.2021 у справі № 607/14338/19-ц, проти розміру витрат на правничу допомогу має заперечувати обов`язково інша сторона і якщо вона не заперечує, то у суду відсутні підстави надавати оцінку кількості часу витраченому адвокатом на виконання робіт, а також суд не вправі зменшувати розмір витрат на професійну допомогу адвоката.

Так, згідно Договору про надання правничої допомоги від 28.112024 року № 3, укладеним між Адвокатом Боденко А.А., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», розмір послуг за надання професійної правничої допомоги становить 7000,00 грн.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Судом задоволено позовні вимоги на суму 57500,00 грн, що становить 82,32 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1994,12 грн, що складає 82,32% від 2422,40грн, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 5762,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 611, 625, 629, 1049,1048, 1050,1054 ЦК України, ст. ст.4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», , до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», суму заборгованості за Договором №27807-06/2024 від 24.06.2024 у розмірі 56 000,00 грн (пятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок,:з яких 20 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 36 000, 00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; за Договором №23902-07/2024 від 23.07.2024 року у розмірі 2500,00 грн (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок: з яких 1 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1 500,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» судовий збір у розмірі 1994,12 грн,

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» витрати на правничу допомогу в розмірі 5762,40 грн,

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» місцезнаходження м.Київ, вул. М.Грушевського, буд.10, Код

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О. Л. Фіцай