Справа № 445/1303/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"28" травня 2025 р. Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінського І.І. про визнання частково недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом та державної реєстрації прав власності на частину спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

27.05.2025 року до Золочівського районного суду Львівської області із заявою про забезпечення позову, одночасно із поданням позовної заяви, звернувся позивач ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаної заяви позивача зазначає, що він звернувся до Золочівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним та часткового скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Білінським І.І. та про скасування реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна на підставі вказаних свідоцтв. Вказує, що оформлення свідоцтв про право на спадщину здійснено неправомірно, не враховано, що спадкове майно було спільною сумісною власністю подружжя, а також не враховано прав на обов`язкову частку у спадковому майні. Як наслідок, просить постановити ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно:

- житловий будинок, загальною площею 242,8 м2, з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0818 га, кадастровий номер :01:025:0114, по АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок садибного типу, загальною площею 118,5 м2, по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:025:0131, по АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок садибного типу, загальною площею 124,3 м2, по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:025:0130, по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 1,6118 га, кадастровий номер :60:000:0635;

- земельну ділянку, площею 0,3028 га, кадастровий номер :60:000:0636;

- автомобіль марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 28.01.2003 року.

За положеннями ст. 153 ЦПК України, розгляд та вирішення заяви здійснюється судом без повідомлення і виклику учасників.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із доводами заяви про забезпечення позову та долученими до неї матеріалами, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно положень ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За ч.2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною Постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Висновок суду про необхідність вжиття заходів забезпечення позову не може ґрунтуватися на припущеннях позивача.

Як вбачається із представлених доказів, зокрема свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.12.2023 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 06.12.2023 року.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81065833 від 06.05.2025 року за параметрами запиту: ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковому реєстрі знайдену наступну інформацію: спадкова справа № 72511834 відкрита 30.05.2024 року, приватний нотаріус Білінський І.І., видано свідоцтво про право на спадщину № 72529987 (в реєстрі нотаріальних дій № 1167) від 04.06.2024 року, свідоцтво про право на спадщину № 72530018 (в реєстрі нотаріальних дій № 1169) від 04.06.2024 року, свідоцтво про право на спадщину № 73028134 (в реєстрі нотаріальних дій № 1963) від 24.09.2024 року, свідоцтво про право на спадщину № 73028153 (в реєстрі нотаріальних дій № 1965) від 24.09.2024 року. Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до інформаційної довідки № 421588923 від 08.04.2025 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна:

-земельна ділянка площею 0,0818 га, кадастровий номер :01:025:0114, по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 218, належить гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1169 від 04.06.2024 року;

-- житловий будинок, загальною площею 242,8 м2, з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 040, належить гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1167 від 04.06.2024 року.

Відповідно до інформаційної довідки № 424581209 від 29.04.2025 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна:

-житловий будинок садибного типу, загальною площею 118,5 м2, по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 040, кадастровий номер земельної ділянки :01:025:0131, належить гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1167 від 04.06.2024 року.

Відповідно до інформаційної довідки № 424583062 від 29.04.2025 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна:

-житловий будинок садибного типу, загальною площею 124,3 м2, по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 040, кадастровий номер земельної ділянки :01:025:0130, належить гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1167 від 04.06.2024 року;

-земельна ділянка площею 0,0397 га, кадастровий номер :01:025:0130, по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 218, належить гр. ОСОБА_2 на підставі рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом, заява 366 від 03.04.2025 року, видавник приватний нотаріус Папірянська О.О.

Відповідно до інформаційної довідки № 424586578 від 29.04.2025 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна:

-земельна ділянка площею 1,6118 га, кадастровий номер :60:000:0635, реєстраційний номер об`єкта 218, належить гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1963 від 24.09.2024 року.

Відповідно до інформаційної довідки № 424585744 від 29.04.2025 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна:

-земельна ділянка площею 0,3028 га, кадастровий номер :60:000:0636, реєстраційний номер об`єкта 218, належить гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1965 від 24.09.2024 року.

Згідно відповіді на адвокатський запит ТСЦ МВС №4643 від 07.05.2025 року

автомобіль марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, належить ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 28.01.2003 року.

Таким чином, нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 242,8 м2, з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0818 га, кадастровий номер :01:025:0114, по АДРЕСА_1 , житловий будинок садибного типу, загальною площею 118,5 м2, по АДРЕСА_1 , житловий будинок садибного типу, загальною площею 124,3 м2, по АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 1,6118 га, кадастровий номер :60:000:0635, земельна ділянка, площею 0,3028 га, кадастровий номер :60:000:0636, належать на ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих приватним нотаріусом Білінським І.І. в межах спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 .

Водночас, щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:025:0131, по АДРЕСА_1 , відомості про право власності відсутні, а земельна ділянка, кадастровий номер :01:025:0130, по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 не на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Автомобіль марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, досі зареєстрований за померлим ОСОБА_3 .

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 має реальну можливість відчуження вказаного успадкованого майна.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне вжити заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від ймовірних недобросовісних дій з боку відповідача з метою забезпечення позивачу реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача.

За вказаних умов, суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне спадкове майно, відповідатиме засадам та положенням щодо розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечить збалансованість інтересів сторін.

Зазначений захід забезпечення позову безпосередньо пов`язаний із предметом позову і такий захід об`єктивно здатен забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

В свою чергу невжиття такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на спірне майно, може істотно ускладнити виконання можливого рішення суду, оскільки в разі його відчуження заявник буде змушений докладати додаткових зусиль для відновлення його прав.

Відтак, суд приходить до висновку про підставність заяви про забезпечення позову та необхідність її задоволення.

Разом з тим, арешт слід накласти лише на те майно, яке належить відповідачу саме на підставі оспорюваних свідоцтв про спадщину, а саме житловий будинок, загальною площею 242,8 м2, з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0818 га, кадастровий номер :01:025:0114, по АДРЕСА_1 , житловий будинок садибного типу, загальною площею 118,5 м2, по АДРЕСА_1 , житловий будинок садибного типу, загальною площею 124,3 м2, по АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 1,6118 га, кадастровий номер :60:000:0635, земельна ділянка, площею 0,3028 га, кадастровий номер :60:000:0636, належать на ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих приватним нотаріусом Білінським І.І. в межах спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 .

Решта майна, а саме земельна ділянка, кадастровий номер :01:025:0131, та земельна ділянка, кадастровий номер :01:025:0130, а також автомобіль «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який не є предметом спору та щодо нього не заявлено жодних вимог, арешту не підлягають, а тому в цій частині слід відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На час вирішення питання про забезпечення позову судом не встановлено обставин визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України для застосування зустрічного забезпечення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 149-154, 157, 252, 253, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінського І.І. про визнання частково недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом та державної реєстрації прав власності на частину спадкового майна задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

-земельну ділянку площею 0,0818 га, кадастровий номер :01:025:0114, по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 218, яка належить гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1169 від 04.06.2024 року;

-житловий будинок, загальною площею 242,8 м2, з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 040, який належить гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1167 від 04.06.2024 року;

-житловий будинок садибного типу, загальною площею 118,5 м2, по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 040, кадастровий номер земельної ділянки :01:025:0131, який належить гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1167 від 04.06.2024 року;

-житловий будинок садибного типу, загальною площею 124,3 м2, по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 040, кадастровий номер земельної ділянки :01:025:0130, який належить гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1167 від 04.06.2024 року;

-земельну ділянку площею 1,6118 га, кадастровий номер :60:000:0635, реєстраційний номер об`єкта 218, яка належить гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1963 від 24.09.2024 року.

-земельну ділянку площею 0,3028 га, кадастровий номер :60:000:0636, реєстраційний номер об`єкта 218, яка належить гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1965 від 24.09.2024 року,

без позбавлення права володіння та користування вказаним майном.

В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали негайно направити сторонам для відома.

Виконання ухвали суду в частині накладення арешту доручити Золочівському відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції куди негайно направити ухвалу для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Стягувач за даною ухвалою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник за даною ухвалою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи в порядку передбаченому ст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата постановлення та підписання ухвали суду 28 травня 2025 року.

Суддя О.М. Кіпчарський