Справа 206/2137/25
Провадження 2/206/1495/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 02 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від данного шлюбу у сторін дітей немає. З 01 листопада 2023 року між позивачем та відповідачем припиненні будь-які шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного, не створюють єдину сім`ю. Між ними відсутній намір продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Відповідач не погоджується на розлучення, при цьому і не бажає нічого робити для урегулювання цього питання, знаючи що подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливе. Сумісне господарство сторонами не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї не можливе. Питання про розподіл спільного майна наразі не врегульовано, оскільки є спільне майно і питання щодо його поділу буде вирішуватися у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, 21 травня 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 19 травня 2025 року від останнього до суду надійшла заява в якій він зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, протии їх задоволення не заперечує та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 квітня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зроблено відповідний актовий запис № 855 (а.с. 7).

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони за наданий судом час примиритися не змогли, створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 855 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук