КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/9151/24
Провадження № 2/552/730/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

за участю представника позивача Торхової А.А., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про витребування у приватного виконавця Скрипник В.Л. матеріалів виконавчого провадження № 59792022 щодо примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.02.2011 року по справі № 2- 6850/10, 2- 505/11. Клопотання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні Київського ВДВС у м. Полтаві перебувало дане рішення суду, виконавче провадження закрито у зв`язку з відмовою стягувача від примусового виконання судового рішення. Крім того, автомобілі ,на які звернуто стягнення відсутні у відповідачів. Представник відповідачів зверталась до приватного виконавця щодо отримання інформації щодо примусового виконання рішення суду , проте їй відмовлено.

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка заперечує щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. перебувало виконавче провадження № 59792022 щодо примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.02.2011 року по справі № 2- 6850/10, 2- 505/11, як на даний час завершено.

Представник відповідачів зверталась з адвокатським запитом щодо витребування інформації по даному виконавчому провадженні, проте їй відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи обставини на які посилається представник відповідачів, предмет позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича

Матеріали виконавчого провадження № 59792022 щодо примусового виконання рішення

Київського районного суду м. Полтави від 23.02.2011 по справі № 2-6850/10, 2-505/11.

Зазначені документи надати в строк до 25 червня 2025 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна