Справа № 216/329/25
провадження №2/216/1303/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Гайтко Л.А.

за участю

секретар судового засідання: Сотнікової А.І.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за уточненим позовом кредитної спілки "ЗАХИСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву кредитної спілки "ЗАХИСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було уточнено (збільшено) 10.03.2025 року.

Просять суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Захист» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 39 від 20.03.2024 року за період з 20.03.2024 року по 10.03.2025 року у розмірі 18754,40 грн., та судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Представник позивача додатково подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін повідомлялася судом належним чином, що підтверджується документально, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подала суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подала до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

20 березня 2024 року між Кредитною спілкою «Захист» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 39, відповідно до якого Позивач надав Відповідачеві грошові кошти в сумі 12000,00 грн. зі сплатою 58 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом до 20.03.2026 року на умовах, передбачених у Договорі кредиту.

Згідно п. 3.5 Договору кредиту Відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням Графіка платежів, що є невід`ємною частиною Договору кредиту до закінчення строку, визначеного п. 3.1. Договору кредиту, та відповідно до п. 4.7. Договору кредиту Боржник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом в касу Кредитодавця, або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця.

Відповідач платежі в повному обсязі не здійснює і взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за Договором кредиту у встановлені строки не виконує, що призвело до виникнення заборгованості за Договором кредиту.

Відповідно до п.п. а) п. 6.4.3. Договору кредиту у випадку, коли затримання Позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, та сплати процентів за весь строк користування.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 11.2 Договору кредиту Договір є чинним з моменту його підписання обома Сторонами.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача шляхом телефонних переговорів та переписок представників Позивача з Відповідачем з вимогою виконати умови Договору кредиту № 39 від 20.03.2024 року, але боржник всіляко ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не виплачує борг.

Таким чином, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором кредиту, а саме непогашення кредиту, несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості.

У зв`язку з тим, що за період з 21.01.2025 по 10.03.2025 минуло 49 дні відповідно і сума заборгованості збільшилась та фактичний залишок заборгованості за Договором за період з 20.03.2024 по 10.03.2025 становить 12 253 грн. 95 коп. з яких: основна сума за кредитом (тіло кредиту) - 5 499 грн. 55 коп.: (сума платежів погашення тіла кредиту (основної суми) згідно Графіку платежів станом на 20.02.2025, - проценти за кредитом - 6 754 грн. 40 коп.

Відповідно до п.п. 6.4.3. Договору у разі затримання Позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.Враховуючи п.п. 6.4.3. Договору, для досудового врегулювання питання заборгованості, Позивач направив Відповідачеві Лист-вимогу з вимогою погасити заборгованість та з інформацією про право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, але Лист-вимогу було проігнорований Відповідачем.

Таким чином, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором, а саме непогашення кредиту, несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка за період дії Договору кредиту з 20.03.2024 року по 10.03.2025 становить 18754 грн. 40 коп. в тому числі: основна сума за кредитом (тіло кредиту) - 12 000 грн. 00 коп. (з врахуванням основної суми кредиту (тіло кредиту), строк виплати якого ще не настав), проценти за кредитом - 6 754 грн. 40 коп.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Оскільки відповідачка в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, усі ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно платіжної інструкції № 1177 від 08.01.2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 133,141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 651, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнений позов кредитної спілки "ЗАХИСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної Спілки «Захист» () заборгованість за Договором про споживчий кредит № 39 від 20.03.2024 року за період з 20.03.2024 року по 10.03.2025 року у розмірі 18754 грн. 40 коп., та стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Л.А. ГАЙТКО