_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2828/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.05.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави-агресора російської федерації про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2024 року до Київського районного суду міста Одеси в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до держави-агресора російської федерації про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 євро.

20 травня 2024 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з підстав ненадання до суду належних доказів на підтвердження надсилання копій поданих до суду документів (копії позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів) іншим учасникам справи, а саме підтвердження про скерування в електронній формі копії позовної заяви з додатками до неї з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або доказів на скерування документів в паперовій формі з листом опису вкладення; несплати ним судового збору за подачу позову в розмірі 15 140,00 грн.

29 травня 2024 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси позовна заява повернута позивачу.

03 вересня 2024 року Постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року залишено без змін.

01 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пахомов І.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року, в якій просить їх скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 05 березня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пахомова І.Ю. задоволено.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до держави-агресора російської федерації про відшкодування моральної шкоди залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

14.04.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пахомов І.Ю. звернувся з заявою про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави-агресора російської федерації про відшкодування моральної шкоди. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 28.05.2025 року о 10 год. 00 хв.

06.05.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пахомов І.Ю. звернувся з заявою про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав.

У підготовче судове засідання, призначене на 28.05.2025 року, сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави-агресора російської федерації про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду по суті у судове засідання на 01.07.2025 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Куриленко