Справа №286/3963/24 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

26 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Галацевич О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Марини Володимирівни, на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 20 березня 2025 року, у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Марини Володимирівни, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 20 березня 2025 року у задоволенні позову представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко М.В., та зустрічного позову ОСОБА_2 , відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 2 травня 2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Коваленко М.В., через засоби поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим що копію оскаржуваного отримав лише 3 квітня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 березня 2025 року Овруцьким районним судом Житомирської області ухвалено рішення.

Копію вказаного судового рішення ОСОБА_1 отримав 12 квітня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 142).

Отже, обрахування строку на апеляційне оскарження починається з 13 квітня 2025 року та закінчується 12 травня 2025 року. Апеляційна скарга представником ОСОБА_1 адвокатом Коваленко М.В., подана 2 травня 2025 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Марини Володимирівни, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Коваленко Марина Володимирівна, на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 20 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :