УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

«27» травня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», в інтересах якого діє представник Федорів Ірина Ярославівна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», в інтересах якого діє представник Федорів Ірина Ярославівна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги з ОСОБА_1 , в якій заявник просить стягнути з боржника заборгованість за надані електронні комунікаційні послуги в розмірі 3 690 грн. 88 коп., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2025 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Тесленко І.О. Фактично заяву передано судді згідно реєстру передачі справ 21 квітня 2025 року.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника у справі. Відповідь на запит надійшла до суду 21 травня 2025 року.

В інформації, наданої відділом з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Голосіївської РДА, про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника у справі зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, додані до неї документи та інформацію про зареєстроване місце проживання особи на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги з ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 165, 166, 260, 354 - 355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги з ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Тесленко