Справа № 718/203/25
Провадження 2-о/718/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

присяжних Пілат В.В., Скрипник А.Г.

секретаря Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: опікунська рада Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його бабусею по материнській лінії, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що в силу свого віку та хвороб бабуся потребує стороннього догляду, має певні психічні розлади, не може самостійно отримати пенсію, придбати ліки чи продукти харчування, вирішити інші побутові та майнові питання, їй встановлено діагноз: Судинна деменція не уточнена (F01.9), що стверджується довідкою КНП «Кіцманська БЛІЛ» №531 від 18.12.2024 року.

Посилається на те, що ОСОБА_2 має прогресуюче зниження памяті, не впізнає родичів, не орієнтована в подіях та часі, говорить незв`язні між собою слова, емоційно нестійка, мало диференційована, отже виникає необхідність у встановленні опіки над хворою ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Кіцманської міської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Гірчак Н.А., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 (матері заявника) серія НОМЕР_1 від 17.08.1974 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 13.05.2014 року вбачається, що бабуся заявника ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 27.02.2002 року вбачається, що 24.10.1996 року зареєстрували шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (мати заявника), яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_4 від 27.02.2002 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_11 та ОСОБА_13 (а.с.11).

Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання Кіцманської міської ради від 18.12.2024 року №643 вбачається, що до складу сімї ОСОБА_4 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 входять: бабуся ОСОБА_2 , 1944 року народження, яка є пенсіонеркою, вдовою, хворіє, згідно довідки №531 знаходиться на "Д" обліку у психіатра з діагнозом : «Судинна деменція неуточнена», знаходиться на постійному лікуванні, тому потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд фактично здійснює ОСОБА_4 , 1998 року народження. Умови проживання задовільні (а.с.12).

Згідно Довідки №531 КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_2 , 1944 року народження, знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом : «Судинна деменція неуточнена», знаходиться на постійному лікуванні, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

Відповідно до огляду лікаря психіатра КНП "Кіцманська БЛІЛ" вбачається, що на ОСОБА_2 є скарги з боку родичів на прогресуюче зниження памяті, не впізнає родичів, говорить незвязані між собою слова, не орієнтована в подіях та часі. У ОСОБА_2 зоровий контакт втрачений, анімічний, відноситься до розмови без інтересу, не зосереджена, на більшість питань відповідає: "я не знаю", мова необгрунтована, память на минулі та поточні події виражено порушена, увага хворої не стійка, сон порушений. Діагноз:: "Судинна деменція, неуточнена" (а.с.14).

Характеристикою №2490 від 18.12.2024 року Кіцманської міської ради стверджується, що ОСОБА_4 , 1998 року народження, по місцю проживання характеризується з хорошої сторони, чесний, ввічливий, добросовісний, відповідальний, з друзями підтримує дружні відносини. Заяв чи скарг в міськвиконком на нього не надходило (а.с.14а).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 18.12.2024 року є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності - відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні; відомості про розшук - відсутні (а.с.15).

Згідно Висновку про стан здоровя №451 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий (а.с.16).

Рішенням виконкому Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №4/1 від 15.01.2025 р. затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над хворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17-18).

Ухвалою суду від 28.01.2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.25-26).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 433 від 17.03.2025 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 433 від 17.03.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки захворювання у формі судинної деменції, неуточненої. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.30-31).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Пілат В.В.

Скрипник А.Г.