Справа № 183/745/24
№ 2/183/766/25

У Х В А Л А
22 травня 2025 року
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника відповідача Кучинської В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» надано строк 5 (п`ять) днів з дати отримання ухвали для усунення недоліки позовної заяви у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, які зазначені у мотивувальній частини ухвали суду.
У відповідності до ухвали суду від 23 жовтня 2024 року встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» просила суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за 6 (шістьма) кредитними договорами у розмірі 125 957,62 грн.
У відповідності до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно приписів ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» надійшла до суду у прошитому вигляді, скріплена печаткою товариства.
У той же час, у позовній заяві переплутано аркуші, у позовній заяві номери та дати договорів не співпадають з номерами та датами, які зазначені у самих договорах.
Крім того встановлено, що в копії позовної заяви, доданої для вручення відповідачу взагалі відсутні декілька аркушів позовної заяви.
Враховуючи наведене, провадження у справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу належить усунути зазначені недоліки у визначений судом строк.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху тільки на стадії прийняття позовної заяви та вирішення питання про відкриття провадження у справі.
У разі, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, суд встановлює позивачу строк для усунення цих недоліків
Ухвала суду від 23 жовтня 2024 року отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» 24 грудня 2024 року, у той же час, останнє не усунуло недоліки позовної заяви.

У відповідності до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позов належить залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 175, 177, 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу проголошено 22 травня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький