Провадження № 2/161/4504/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Санфорд капітал» заборгованість за кредитним договором № Z06/00202/004760736 від 04.01.2019 року в сумі 125 764,33гривень (сто двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн., з яких: заборгованість за основним боргом 66 719,02 грн., заборгованість за відсотками 54 990,25 грн., інфляційні втрати 3 554,88 грн., 3% річних 500,18 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ««Санфорд капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 200 (п`ять тисяч двісті) грн. 00 коп. та витрати, пов`язані з поштовим відправленням в сумі 45 (сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Споживчий центр» судові витрати по справі, а саме: 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постановою Волинського апеляційного суду від 11.02.2025 року вказане рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в даній справі залишено без змін.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки, допущеної в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2024 року, де помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Споживчий центр» судові витрати по справі, а саме: 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору», тобто невірно зазначене найменування стягувача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2024 року, постановленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2024 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал»судові витрати по справі, а саме: 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова