У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10095/24

№ 2/183/1520/25

22 травня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач та представник позивача звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Окрім цього, у відповідності до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано доказів сумісного проживання та перебування на її утриманні малолітньої дитини, як і не надано доказів домовленості між подружжям щодо розгляду справи за місцезнаходженням позивача, що дає підстави для застосування правил визначених ст.27 ЦПК України щодо пред`явлення позову за місцем проживання відповідача.

Згідно відповіді № 6.2-13782/6.01-24 від 29.11.2024 яка надійшла до суду 22 січня 2025 року Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим з 07 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Прийняття рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене, справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 28,31,32, 187, 260, 261, 353- 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва (місцезнаходження за адресою: 03037, місто Київ, вулиця Максима Кривоноса, будинок 25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 22 травня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова