Справа №278/425/22 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 19 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

27 травня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження процесуального строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2024 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода» про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

26 травня 2025 року через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції недоліків, у зв`язку із недостатньою кількістю коштів на рахунках Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Розглянувши клопотання заявника, ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у клопотанні про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження процесуального строку з огляду на наступне.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 127 ЦПК України).

Як вбачається з наданого клопотання в Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області на рахунку, який призначений для сплати судового збору відсутні кошти в період строку наданого судом для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що вказані причини щодо несплати судового збору є поважними.

Продовжити скаржнику строк, раніше установлений судом (ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 травня 2025 року) для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.127, 185, 260, 357, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2024 року до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя