УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Київ

справа № 569/1719/24

провадження № 61-6396ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 липня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни

та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року ТОВ «Консалт Солюшенс» через кур`єрську службу доставки надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 липня 2024 року у зазначеній справі.

Касаційна скарга надійшла до Верховного Суду 19 травня 2025 року

та зареєстрована за вх. № 1389/0/216-25.

Подана касаційна скарга на цей час не може бути прийнята касаційним судом

до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження

з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк

на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції з пропуском строку

на касаційне оскарження.

Оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята 02 липня 2024 року, надіслано судом до ЄДРСР - 02 липня 2024 року, зареєстровано - 03 липня

2024 року, забезпечено надання загального доступу - 04 липня 2024 року.

Касаційна скарга ТОВ «Консалт Солюшенс», в інтересах якого діє представник - адвокат Коваленко С. О., датована 29 липня 2024 року.

Відповідно до відомостей з накладної служби кур`єрської доставки

ТОВ «Двадцять п`ять годин» касаційну скаргу направлено заявником засобами кур`єрського поштового зв`язку на адресу Верховного Суду 29 липня 2024 року.

Вищевказана касаційна скарга надійшла до Верховного Суду 19 травня

2025 року.

Порядок надання послуг поштового зв`язку регулюється Законом України

«Про поштовий зв`язок» та здійснюється у відповідності з положеннями Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року(далі - Правила).

Статтею 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» визначено, що послуги поштового зв`язку - діяльність оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, у тому числі шляхом надання кур`єрських послуг, визначених цим Законом, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, спрямована на задоволення потреб користувачів.

Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

У відповідності до статті 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» оператори надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку. Послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно

з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270(далі - Правила) передбачено, що надання послуг поштового зв`язку (кур`єрська, доставка поштових відправлень), окрім іншого, повинно підтверджуватись розрахунковим документом (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту.

Відповідно до пункту 8 Правил оператори поштового зв`язку надають послуги

з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать листи: прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є, зокрема, розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку (пункт 62 Правил).

За практикою Європейського суду з прав людини право на звернення до суду

не є абсолютним і може бути обмеженим, у тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини

і основоположних свобод.

Оскільки у товарно-транспортній накладній ПН № 2860 значиться, що касаційна скарга ТОВ «Консалт Солюшенс», відправник - Коваленко С. О. , прийнята кур`єрською службою доставки ТОВ «Двадцять п`ять годин» 29 липня 2024 року, а надійшла вказана касаційна скарга на адресу Верховного Суду лише 19 травня 2025 року, тобто зі спливом значного строку з дати отримання оператором кур`єрського поштового зв`язку ТОВ «Двадцять п`ять годин» зазначеного відправлення, виникла необхідність у додатковому дослідженні обставин того, коли саме була здана на пошту чи передана іншими відповідними засобами зв`язку касаційна скарга та коли вказані відправлення доставлені

до одержувача.

З`ясування вказаних обставина необхідно для вирішення питання щодо можливості застосування положень частини шостої статті 124 ЦПК України, відповідно до яких строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту

чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

При цьому суд ураховує приписи частини першої статті 44 ЦПК України,

у відповідності до яких учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала,

не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку

або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави

для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно надати докази (якими можуть бути довідка поштового відділення зв`язку (кур`єрської служби доставки), розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція з описом вкладення тощо)) на підтвердження дати направлення заявником до суду касаційної інстанції саме 29 липня 2024 року поштового/кур`єрського відправлення, в якому містилась касаційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 липня 2024 року з додатками, та дати вручення такого відправлення одержувачем, оскільки, як вже зазначалось, вказана касаційна скарга надійшла на адресу Верховного Суду лише 19 травня 2025 року, тобто зі спливом значного строку з дати отримання оператором кур`єрського поштового зв`язку відправлення, зазначеної в накладній

ПН № 2860.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу,

а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення указаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області

від 16 квітня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 липня 2024 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко