Провадження № 2/748/495/25
Єдиний унікальний № 748/610/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
секретаря Крошки І.С.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
21.02.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі цієї позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття; 2) витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача; 3) стягнути з відповідача на користь позивача всі документально понесені судові витрати.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 25.09.2010 р. між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 28.04.2013 р. по справі № 738/648/13-ц шлюб між сторонами було розірвано.
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 01.05.2024 р. по справі № 738/1530/20 визначено місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, позивачем по справі.
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 16.12.2024 р. по справі 738/2107/24 припинено стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягувалися з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2/750/843/24, виданого 11.08.2014 р. Деснянським районним судом м. Чернігова, на виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 21.05.2014 р.
Відтак, спільна дитина сторін ОСОБА_3 проживає без реєстрації разом зі своїм батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
А отже, обов`язки по забезпеченню інтересів дитини, її духовного і внутрішнього розвитку, освіти, виховання, лікування, тощо, повністю лежать на позивачу по справі ОСОБА_1 . Відповідач по справі ОСОБА_2 , жодним чином не забезпечує утримання спільної дитини, матеріальну допомогу не надає, її життям не цікавиться.
Крім того, визначаючи розмір аліментів, які слід присудити до стягнення з відповідача по справі, позивач просить врахувати, що неповнолітній ОСОБА_3 , є дитиною, якій необхідно додатково матеріальне забезпечення, у зв`язку з чим потребує значних матеріальних затрат, оскільки лише такі витрати становлять близько 4 000,00 грн на місяць, не враховуючи харчування дитини, купівлю одягу та речей повсякденного вжитку, придбання канцелярських товарів, тощо.
Тому позивач наголошує на тому, що при визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача по справі, окрім викладеного, він також просить враховувати, що відповідач є працездатною особою, має добрий стан здоров`я, не має на утриманні інших дітей та не працездатних осіб, і з її власних слів отримує доволі пристойний дохід, а тому позивач вважає, що вона зможе сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі цієї позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, у зв`язку з наведеним обставинами, позивач звертається з даним позовом до суду задля примусового стягнення аліментів з відповідача на користь нього на утримання їх спільної малолітньої дитини.
Ухвалою судді від 26.02.2025 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 335, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_1 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_2 (а.с.12).
Відповідно до рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29.04.2013 р. № 738/648/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 25.09.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1635, було розірвано (а.с.13).
Згідно із рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 01.05.2024 р. № 738/1530/20 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 (а.с.14-19).
Відповідно до рішення Менського районного суду Чернігівської області від 16.12.2024 р. № 738/2107/24 припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягувалися на підставі виконавчого листа № 2/750/843/24, виданого 11.08.2014 р. Деснянським районним судом м. Чернігова, на виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 21.05.2014 р. (а.с.20-23).
Згідно із довідки від 07.10.2024 р. № 356 наданої Іванівської сільською радою Чернігівського району Чернігівської області Анисівський старостинський округ, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею, за вищевказаною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 чоловік, ОСОБА_3 син чоловіка, ОСОБА_5 син, не зареєстрований, але проживає (а.с.24).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів;доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Нормами ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи обов`язок батьків утримувати малолітню дитину та вимоги закону, а також те, що дитини проживає разом з позивачем і перебуває на його утриманні, а добровільної угоди про сплату аліментів між сторонами не досягнуто, то суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, на підставі ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Суд зважає, що позивачем також заявлено вимогу щодо розподілу судових витрат, які пов`язані з розглядом даної цивільної справи, зокрема 8 000,00 грн у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як визначено ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено повністю, а також враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Що стосується заявлених вимог щодо розподілу судових витрат в частині наданої стороні позивача правничої допомоги, суд зазначає наступне.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.
Оскільки позивачем надано належні докази, які підтверджують витрати на професійну правничу допомогу, надані адвокатом послуги, на думку суду, відповідають вимогам розумності та справедливості, а отже суд вважає за можливе стягнути їх з відповідачки на користь позивача у заявленому ОСОБА_1 розмірі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача також слід стягнути правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-283, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 правничу допомогу адвоката у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Суддя В.О. Кухта