Справа № 550/608/25
Провадження № 2/550/306/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся (повторно) до суду з позовом до відповідачки про стягнення кредитної заборгованості.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був зроблений запит до органу реєстрації місця проживання відповідача по справі ОСОБА_1 Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, так як позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у позовній заяві та підтверджено довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру № 1401159 від 21.05.2025, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки до відкриття провадження у справі встановлено, що місце реєстрації відповідача належить до територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області, суддя доходить висновку, що дана цивільна справа непідсудна Чутівському районному суду Полтавської області, у зв`язку із чим її слід направити за підсудністю.

Суд передає справу на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Крім того, суддя вважає за необхідне наголосити позивачу на наступному.

20.01.2025 позивач вже звертався до Чутівського районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 27.01.2025 суд передав справу на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Вказану ухвалу було надіслано на адресу позивача.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 20.02.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.03.2025 ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області позовну заяву повернуто позивачу.

З наведеного вбачається, що на момент звернення до суду з даною позовною заявою позивачу достеменно було відомо те, що належним судом для даного позову згідно з правилами підсудності є Полтавський районний суд Полтавської області, а не Чутівський районний суд Полтавської області.

Однак, попри зазначене, позивач повторно звернувся з тим самим позовом до Чутівського районного суду Полтавської області, при цьому, свідомо порушуючи правила підсудності, визначені положеннями ЦПК України, що суперечить завданню цивільного судочинства.

За змістом ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання заяви, клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України з метою припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом до відповідних осіб застосовуються заходи процесуального примусу.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України).

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне попередити позивача про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу у разі продовження вчинення ним дій, які можуть бути розцінені судом, як зловживання процесуальними правами, - зокрема завідоме подання позовних заяв без дотримання правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою діяльністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати за підсудністю для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.В. Литвин