ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/295/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В

03.03.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якій позивач просить суд: змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 27.01.2025 року, до досягнення дітьми повноліття, на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року розірвано. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04 лютого 2025 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ № 187/96/25, провадження № 2-н/0187/21/25 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 27.01.2025 року, до досягнення дітьми повноліття.

Вважає, що дана вимога є несправедливою, оскільки старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним в його сім`ї по АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні.

04.03.2025 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Наполягає на тому, що старший син ОСОБА_5 проживає разом з ним та повністю перебуває на його утриманні. При цьому визнає, що в порівнянні з днем ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, його матеріальний і сімейний стан не зазнав змін, погіршення його стану здоров`я не відбулося.

Відповідачка позовні вимоги та обставини на які посилається позивач не визнає. У судовому засіданні зазначила, що син ОСОБА_5 їздить до відповідача як до батька відвідуючи його за місцем проживання в с. Хутірське та інколи залишаються з ним на ночівлю. Дамір навчається в Хутірському ліцеї Петриківської селищної ради. Наполягає на тому, що їх сини ОСОБА_5 і ОСОБА_6 постійно проживають з нею і їх виховання і утриманням займається виключно вона.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17.10.2014 по 27.01.2025.

Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про нароження серія НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про нароження серія НОМЕР_2 .

На підставі судового наказу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 у справі № 187/96/25 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 27.01.2025 року, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Петриківською селищною радою позивачу за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З довідки Хутірського ліцею Петриківської селищної ради Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 4 класі Хутірського ліцею Петриківської селищної ради за очною формою.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач підставою для зменшення розміру аліментів зазначає ті обставини, що він повністю забезпечує сина ОСОБА_5 матеріально, піклується про нього, дбає про його фізичний і духовний розвиток, навчання та здоров`я, що не відноситься до визначених законодавцем обставин, які надають право для зменшення розміру аліментів.

Позивачем не надано суду жодних доказів того, що у нього відбулися будь-які суттєві зміни у матеріальному стані, через що він не має змоги виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окремо слід відзначити, що позивачем не надано суду жодних доказів того, що він несе будь-які матеріальні витрати на утримання сина.

Крім того, суд звертає увагу, що наявна в матеріалах справа довідка про склад сім`ї жодним чином не підтверджує факт перебування сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на повному утриманні позивача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставні і задоволенню не підлягають.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, судові витрати понесені позивачем відшкодуванню відповідачкою не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 89, 259, 263, 264,265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха