У Х В А Л А

Справа №377/196/25

Провадження №2/377/217/25

28 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Маряхіної І.В., сторони не з`явились, розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

18 березня 2025 року до Славутицького міського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника Ланового Є.М. просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» заборгованість за Кредитним договором № 101199584 від 13.03.2021 р. у розмірі 43000,00 грн., стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

Ухвалою судді від 21.04.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд справи на 28.05.2025 року.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджено довідками про доставку електронного документу в кабінет «Електронного суду» В позовній заяві представник позивача зазначив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою реєстрації, проте до суду повернуто конверт з процесуальними документами, в довідці зазначено, що «адресат відсутній вказаною адресою».

Тобто станом на 28.05.2025 року у суду відсутні відомості, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, беручи до уваги, що у суду немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судове засідання у справі, визначивши іншу дату.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти розгляд справи і призначити повторно судове засідання на 16.07.2025 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України».

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 28 травня 2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко