Справа № 544/36/25
пров. № 2-о/544/53/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

присяжних Овдієнко Н.М., Тужик В.І.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника заявника Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Рожко Н.С. (діє на підставі довіреності),

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвоката Барташа М.М. (діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги № 161/2025-3755620 від 14.01.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за заявою Грабарівського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат у лютому 2024 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є підопічною Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату. 10.02.1993 ОСОБА_1 встановлена група інвалідності: перша, причина інвалідності: захворювання з дитинства. За станом здоров`я ОСОБА_1 потребує догляду, нагляду і перебування у психоневрологічному будинку-інтернаті. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2011 ОСОБА_1 була визнана недієздатною. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.11.2011 опікуном недієздатної ОСОБА_1 призначено Грабарівській психоневрологічний будинок інтернат в особі директора. З клопотанням про продовження строку дії даного рішення Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат у строк, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України, не звернувся. Просить визнати ОСОБА_1 недієздатною.

Представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та визнати ОСОБА_1 недієздатною.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав листа, у якому просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник недієздатної ОСОБА_1 адвокат Барташ М.М. просив задовольнити заву про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно виписки з наказу № 20 від 04.06.2001 є підопічною Грабарівського психоневрологічного будинку інтернату, знаходиться на повному державному утриманні відповідно путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації № 481 від 28.05.2001. Постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки Сер.ВТЕ-35 № 010562 від 10.02.1993 ОСОБА_1 є інвалідом першої групи з дитинства (а.с. 8).

Відповідно довідки ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ ОБЛАСНОЇ КОНСУЛЬТАТИВНОЇ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОЇ ПОЛІКЛІНІКИ ЗІ СТАЦІОНАРОМ № 1 КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує догляду, нагляду і перебування у психоневрологічному будинку інтернаті (а.с. 5).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною (а.с. 10).

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.11.2011 опікуном недієздатної ОСОБА_1 призначено Грабарівській психоневрологічний будинок інтернат в особі директора (а.с. 11).

Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з клопотанням про визнання ОСОБА_1 недієздатною, оскільки з повторним клопотання про продовжено строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.11.2008 про визнання ОСОБА_1 недієздатною заклад до суду не звертався, а остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № від ПОЛТАВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу, у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_1 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-47).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Разом з тим, оскільки відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, а тому ОСОБА_1 необхідно визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Щодо клопотання начальника ПОЛТАВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» Андрія Пасічного про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 9229 грн. 28 коп. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України, яка регламентує витрати, пов`язані із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 212-215, 237, 240 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Грабарівського психоневрологічного будинку інтернату, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженку смт. Котельва Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Відшкодувати витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок з ПДВ за рахунок держави, реквізити для зарахування коштів за проведення судової експертизи: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», Код , р/р UА1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ПІН:66, адреса: Україна, 04080 м Київ, вул. Кирилівська, 103, Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 ; цивільна справа № 544/36/25 (пр. №2-0/544/53/2025), Полтавська філія.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заявник: Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат, , адреса місця знаходження: с. Грабарівка Лубенського району Полтавської області, вул. Пляшечника, 18.

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, адрес місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42, .

Суддя Ю.О.Ощинська

Присяжні: Н.М. Овдієнко

В.І. Тужик