справа №176/1679/25
провадження №2/176/1016/25
УХВАЛА

26 травня 2025 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровській області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року позовна заява була залишена без руху

20 травня позивачем недоліки позовної заяви усунуто частково.

Ознайомившись із поданою позовною заявою вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.

В порядку ч.8 ст.187 ЦПК України судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4 .

Зазначених відомостей суду не було надано, оскільки відсутня дата народження, РНОКПП відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_4 .

Отже, для ідентифікації особи та отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача позивачеві слід повідомити суду РНОКПП ОСОБА_4 , а у разі неможливості - слід вказати дату народження відповідача.

Зокрема, дата народження відповідача має суттєве значення для виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, оскільки без дати народження неможливо ідентифікувати особу відповідача та отримати інформацію про його РНОКПП, відповідно й повідомити відповідача про розгляд справи, а можливе рішення суду та виконавчий документ не будуть містити повну інформацію про відповідача, що стане перешкодою в його виконанні.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав відповідача, яка діє в інтересах неповнолітнього, на належне повідомлення про розгляд справи та захист, а також в подальшому належного виконання можливого рішення суду про задоволення позову, позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та надання до суду РНОКПП відповідача та/або даних про дату народження відповідача ОСОБА_4 .

Крім того, позивачем ставиться позовна вимога №3, а саме проведення державним реєстратором Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Бондаренком Є.В. реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області скасування запису про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на об`єкт нерухомого майна, однак відповідна посадова особа, що відповідає за ведення цього реєстру в позовній заяві не зазначена, його статус позивачем у позовній заяві не визначений. Будь-які підстави, що даним органом є Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради в позовній заяві не наведені.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-177, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши їй, що у разі невиконання вимог ухвали подана позовна заява буде їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ