Справа № 581/426/25
Провадження № 2-о/581/20/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Мазуо О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України

в с т а н о в и в:

Сутність поданої до суду заяви

У травні 2025 року представник заявниці ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кіровське Чорноморського району Автономної Республіки Крим помер батько заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої включена земельна ділянка площею 4.116 га. Зазначив, що із огляду на те, що заявниця є спадкоємицею першої черги після померлого ОСОБА_3 , вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову з підстав що Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією, а відтак всі документи, зокрема, і свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане окупаційною владою, є недійсним, рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту смерті. Також зазначав, що батько заявниці ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кіровське Чорноморського району Автономної Республіки Крим, із 23 березня 1988 року почав проживати в с. Галаївець Роменського району Сумської області, 01 листопада 2011 року вибув в Автономну Республіку Крим, але 01 грудня 2012 року знову повернувся та разом з матір`ю ОСОБА_1 та почав проживати в АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 вкотре поїхав у с. Кіровське, де згодом помер. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане окупаційною владою, а саме Чорноморським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів громадянського стану міністерства юстиції республіки крим. Оскільки через тимчасову окупацію Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 позбавлена змоги отримати лікарське свідоцтво про смерть встановленого зразка на території України, тому що такий документ буде недійсним і вона не має змоги звернутися до органів РАЦС з метою реєстрації смерті у визначений законом спосіб, прохав суд встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Автономна Республіка Крим, Чорноморський район, с. Кіровське, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кіровське, Чорноморського району, Автономної Республіки Крим, Україна.

Позиція заявника, представника заявника, заінтересованої особи по даній справі

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявниці, про підтримання поданої заяви у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи за посадою ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Липоводолинської селищної ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 травня 2025 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 29 травня 2025 року о 11 год 00 хв. 29 травня 2025 року прийнято рішення по суті поданої заяви.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-щі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України, її батьками у свідоцтві про народження записані: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_6 , має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 (а.с.5,6,7,8).

27 липня 2013 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу остання обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » (а.с.9).

01 листопада 2024 року рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , та стягнуто щомісячно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24 вересня 2024 року; рішення набрало законної сили 03 грудня 2024 року (а.с.10-11).

ОСОБА_3 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №029198, виданого на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Калінінської сільської ради від 28 вересня 2000 року, згідно з яким йому передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,116 га на території Калінінської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

Відповідно до довідкових даних Сухогруньського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області від 16 квітня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до домової книги Калінінської сільської ради, зареєстрований в с.Галаївець із 23 березня 1988 року, згідно погосподарської книги Калінінської сільської ради за 2011-2015 роки, вибув 01 листопада 2011 року в Автоному Республіку Крим (а.с13).

Відповідно до довідкових даних Семенівського старостинського округу Роменського району Сумської області, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживала спільно із співмешканцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав без реєстрації з 01 грудня 2012 року по 01 серпня 2020 року за вищевказаною адресою (а.с.14).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого окупаційною владою, Чорноморським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів громадянського стану міністерства юстиції республіки крим, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кіровське, Чорноморського району, Автономної Республіки Крим, російської федерації (а.с.15).

Із довідкових відомостей Липоводолинської державної нотаріальної контори від 29 травня 2025 року №219-01-16 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в Липоводолинській державній нотаріальній конторі Сумської області спадкова справа не заводилася (а.с.20).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Тобто, в порядку ст. 317 ЦПК України мають розглядатися заяви про встановлення факту смерті на території Автономної Республіки Крим, на території населених пунктів Донецької та Луганської області, визначених у розпорядженні Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року.

Відповідно до вказаного розпорядження, Автономна Республіка Крим є адміністративно-територіальною одиницею, яка розташована на тимчасово окупованій території України.

Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у даній справі - встановлення факту смерті на окупованій території України, суд бере до уваги практику Європейського суду України з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права (справи проти Туреччини, Молдови та російської федерації).

Тобто документи, видані органами чи установами (зокрема, лікарськими та іншими медичними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як виняток, можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку ст. 317 ЦПК України.

Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15 квітня 2016 року №9-1130/0/4-16.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правових режимів на тимчасово окупованих територіях України», будь-який акт, виданий органами, передбаченими частиною 2 вказаної статті, є недійсним та не створює правових наслідків.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Даючи оцінку допустимості наданих суду доказів, а саме документів, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується положенням ч.2 ст.19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази по справі у їх сукупності, із урахуванням міжнародної судової практики та принципу верховенства права, а також сутності «Намібійських винятків», як принципу міжнародного права, суд уважає необхідним установити факт смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіровське, Чорноморського району, Автономної Республіки Крим, російської федерації, яка є тимчасово окупованою частиною території України, оскільки це необхідне заявниці для проведення державної реєстрації факту смерті зазначеної вище фізичної особи на території України для подальшої реалізації її права на спадщину за законом після смерті зазначеного спадкодавця.

До цього, судом установлена та обставина, що заявниця позбавлена практичної можливості здійснити державну реєстрацію смерті спадкодавця у позасудовому порядку, а неустановлення судом даного факту може призвести до обмеження у реалізації права заявника на спадщину; установлення даного юридичного факту за наявними матеріалами справи не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 259, 264, 265, 273, 315-316,317 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Установити факт смерті на тимчасово окупованій території України громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Автономна Республіка Крим, Чорноморський район, с. Кіровське, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кіровське, Чорноморського району, Автономної Республіки Крим, Україна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада (місце знаходження юридичної особи: вул. Полтавська, буд. 32, с-ще Липова Долина, Роменський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 29 травня 2025 року.

Суддя Д. В. Бутенко