Справа № 291/47/19
Провадження №2-во/291/5/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Федорчук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 06.02.2019 по справі №291/47/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 06.02.2019 по справі №291/47/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи 291/47/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, які знаходяться в документообігу Ружинського районного суду Житомирської області, встановив, що згідно копії свідоцтва про шлюб від 10.07.2015, серії НОМЕР_1 виданого Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис №2 та змісту рішення, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття.

Ураховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 06.02.2019 по справі №291/47/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали за відсутності учасників справи з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Федорчук