Справа № 367/5922/25
Провадження №2/367/4633/2025
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

28 травня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ірпінська міська рада Київської області про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності,

у с т а н о в и в:

В травні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ірпінська міська рада Київської області про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, в якій просить:

виділити їй у натурі частину житлового будинку літ."А", загальною площею 98,9 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень: коридор 2-1(5,5 кв.м.); житлова 2-2(14,1 кв.м.), житлова 2-3(18,9 кв.м.), житлова 2-4(9,4 кв.м.), ванна 2-5 ( 3,9 кв.м.), кухня 2-6(13,4 кв.м.), кімната відпочинку 2-7 (7,9 кв.м.), передпокій 2-8 (13,4 кв.м.), житлова 2-9(12,4 кв.м.); та складається також з господарських ( присадибних) будівель: сарай літ."В", "Г", убиральня літ."д", навіс літ " Н", теплиця літ."2Б",1/2 частини огорожі№3, огорожа №4,5, вигрібна яма №6, що належать їй на праві власності, судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до частини третьої статті 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Таким чином, позовна вимога ОСОБА_1 про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є вимогою майнового характеру.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 30 березня 2023 року у справі № 591/3750/20.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3028 грн.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Всупереч приписам пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК УКраїни, подана позовна заява не містить ціни позову, а додані до позову документи не дозволяють суду визначити ціну позову станом на день його подання, оскільки неможливо встановити дійсну вартість частки спірного нерухомого майна, яку позивач просить виділити в натурі зі спільної часткової власності.

Тож позивач повинен самостійно встановити ціну позову та, відповідно, сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, з урахуванням вимог ЗУ "Про судовий збір" та раніше сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн та подати суду оригінал відповідної квитанції.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ірпінська міська рада Київської області про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній часткровій власності, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя М.П. Одарюк