Справа № 2-2405/10
Провадження № 6/175/115/25
УХВАЛА

"16" травня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Соломонович К.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 24.01.2011 року по справі №2-2405/10 за позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у виконавчому листі про стягнення заборгованості за кредитним договором помилково зазначено дату видачі виконавчого листа «24.01.2010», замість правильного «24.01.2011».

Представник боржників подала до суду заперечення на заяву про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

07.10.2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі №2-2405/10, яким задовольнив позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 744 340 грн. 16 коп. основного боргу, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 746 160 грн. 16 коп.

24.01.2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист №2-2404 2010 року відносно боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2012 року №6-410/5887/12 замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №2-2405/10 з ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі по справі №2-2405/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

13.12.2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу у якій виправив помилку у виконавчому листі, який виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 24.01.2011 року по справі №2-2405/10 та вважати правильним номер виконавчого листа «2-2405/10».

17.02.2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу про виправлення описки, яка була допущена в описовій частині ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2024 року та вважати правильним, що виконавчий лист № «2-2405/10» є виконавчим листом «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що в матеріалах справи №2-2405/10 міститься заява про видачу виконавчих листів, де представником АТ «УкрСиббанк» Трубініною Т.В. записано, що копію рішення та два виконавчих листа оримано 24.01.2011 року (а.с. 89).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущені описки, а саме зазначено невірно рік видачі "2010" замість "2011" а також, що виправлення описок не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у виконавчому листі слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 24.01.2011 р. у справі № 2-2405/10, а саме:

- зазначити дату видачі виконавчого листа 24.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова