Справа № 188/1541/24
Провадження № 2-п/188/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 січня 2025 року у цивільній справі № 188/1541/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року у цивільній справі № 188/1541/24 за позовом ОСОБА_3 (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення аліментів на дитину та дружину позов задоволено.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 27 червня 2024 року до досягнення донькою повноліття.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на її утримання на час догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 27 червня 2024 року до досягнення донькою трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

05.05.2025 до Петропавлівського районного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд цього заочного рішення, яка після сплати заявником судового збору відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України прийнята до розгляду. Суд невідкладно надіслав її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомив особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви 26.05.2025.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначила, що відповідач не отримував судові повістки, копію позову з доданими до нього матеріалами та копію заочного судового рішення, оскільки на час звернення позивача до суду, розгляду справи та у теперішній час перебуває у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації, що перешкодило йому подати у цій справі відзив із запереченнями проти позову і докази на їх обґрунтування і потягло ухвалення необґрунтованого та незаконного рішення.

Про наявність цього рішення відповідач взнав із застосунку «Дія», однак отримати його копію не зміг, перебуваючи у Збройних Силах України. Із змістом рішення та матеріалами справи ознайомилася його представник після того, як їй надали доступ до цієї справи 22.04.2025. Представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення, переглянути і скасувати його, враховуючи додані до заяви про перегляд докази добровільної сплати утримання дитини та її матері у період, за який стягнуті аліменти.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала 22.05.2025 заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що доказів вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження, судових повісток та копії заочного рішення суду немає, у справі є лише доказ SMS-повідомлення про судове засідання від 16.01.2025, однак згоди на отримання судових повісток таким способом відповідач не надавав.

Заочне рішення направлялися відповідачу на адресу, вказану позивачем у позові, однак поштове відправлення повернулося з відміткою, що не вручене з причини відсутності адресата.

Перебування відповідача у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації з 24.02.2022 по теперішній час підтверджується копією його військового квитка.

Перебування відповідача у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 03.08.2019 до 25.01.2024 підтверджується скріншотом із застосунку «Дія».

З платіжних інструкцій АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що відповідач добровільно сплатив позивачу у період з 10.06.2024 до 30.03.2025 грошові кошти у розмірі 346 088 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч. 2).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3).

Відповідач не отримував копію заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 у цій справі. Представник відповідача ознайомилася з матеріалами справи 22.04.2025.

Таким чином, для поновлення представнику відповідача пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є підстава, передбачена ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач, належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач не був повідомлений про місце, день та час судових засідань належним чином. У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначила заперечення на позов і докази на їх обґрунтування, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, у суду є підстави для скасування заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від від 27 січня 2025 року у цивільній справі № 188/1541/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 27 січня 2025 року у цивільній справі № 188/1541/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 січня 2025 року у цивільній справі № 188/1541/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину задовольнити.

Скасувати заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 27 січня 2025 року у цивільній справі № 188/1541/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину та призначити справу до розгляду в спрощеному позовного провадженні на 30 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин з повідомленням сторін.

Ухвала про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда