Справа № 397/527/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.05.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимович І.В.,
секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Струць Тетяни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,
Представник позивача, на підставі ст. 128, 129 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України;
- зобов`язати Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 77, складеного 29.04.2021 Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та внести відомості до актового запису про народження № 77 складеного 29.04.2021 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме зазначити батьком дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, змінити дитині прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.
В обґрунтування позову позивач вказав, що перебуває у неофіційному шлюбі з ОСОБА_3 . У них довготривалі стосунки, спільно проживають, ведуть спільне господарство та побут, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. В січні 2023 позивач дізнався від ОСОБА_9 , що є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, враховуючи те, що їх син народився у той час коли мати дитини перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем, відомості про нього як батька формально внесли у свідоцтво про народження дитини відповідно до ст. 133 СК України.
04.10.2021 рішенням Олександрівсіького районного суду Кіровоградської області шлюб між відповідачем та матір`ю дитини розірвано. Оскільки сім`я припинила своє існування і шлюб носив тільки формальний характер.
Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не вважає себе його батьком, не підтримує зв`язок з матір`ю дитини тривалий час. Натомість позивач бере участь у вихованні дитини, допомагає фінансово, дитина знає його як батька і ставиться відповідно, між ними тісний емоційний зв`язок.
Враховуючи зазначене, позивач звернулася до суду з позовом про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження в частині даних про батька.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 29.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.29-30).
Представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити в повному обсязі ( т.2 а.с. 35-36).
Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с.43,50,55,61,67,68,78,82,87,88,99,113,117,121,136,143,152,153,154,155,174,183,195,218,220,226,231,232,241,244,248,250, т.2 а.с.5,9,24,28,34,41,45,51).
Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити (а.с.73).
Від представника третьої особи Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 110).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у неофіційному шлюбі з ОСОБА_3 . У них довготривалі стосунки, спільно проживають, ведуть спільне господарство та побут, що підтверджується довідкою від 22.05.2023 №275-5 виданої виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 6). Від спільних стосунків у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, враховуючи те, що їх син народився у той час коли мати дитини перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем, відомості про нього як батька формально внесли у свідоцтво про народження дитини відповідно до ст. 133 СК України. Факт їх спільного проживання та народження дитини у позивача та ОСОБА_3 також підтверджується заявами ОСОБА_10 (товариш ОСОБА_1 ), ОСОБА_11 (подруга ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ), ОСОБА_12 (мати ОСОБА_3 ), (а.с.90-94). Окрім того, як доказ спільного проживання та народження спільної дитини позивачем надано спільне з ОСОБА_3 та дитиною фото (а.с.6 на звороті).
Син позивача ОСОБА_4 , народився у той час коли мати дитини ( ОСОБА_3 ) перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем ( ОСОБА_2 ), а тому відомості про нього як батька формально внесли у свідоцтво про народження дитини відповідно до ст. 133 СК України.
Враховуючи зазначене, а також той факт що позивач лише в січні 2023 дізнався від ОСОБА_3 , що є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому не міг вжити будь-яких заходів щодо внесення відомостей про себе як батька дитини до актового запису.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Частина 1 ст. 133 СК України передбачає, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.
Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч. 2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги представника позивача обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню
Керуючись ст. 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315,354, 355, ЦПК України, суд -
Позовну заяву представника позивача адвоката Струць Тетяни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 77, складеного 29.04.2021 Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та внести відомості до актового запису про народження № 77 складеного 29.04.2021 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зазначити батьком дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, змінити дитині прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );
Третя особа: ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП -невідомий);
Суддя: І.В. Максимович