Справа № 444/1374/25
Провадження № 2/444/1077/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Я.Мудрого, 3, м.Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.) про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом матері позивача, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він її дядьком. Свідоцтво про народження ОСОБА_2 у позивача відсутнє, водночас пошуки такого, а також звернення в орган реєстрації актів цивільного стану не призвели до позитивного результату, оскільки за місцем проживання ОСОБА_2 позивач такого не знайшла, а у органі РАЦС їй повідомили, що актовий запис про народження ОСОБА_2 в Державному реєстрі актів цивільного стані про народження відсутній. Центральний державний історичний архів, м. Львів надав архівну довідку № Д-256 від 03 грудня 2024 року, з якої вбачається, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Річки, повіт Рава-Руська, з записами про народження 1918-1944 роки інформації про ОСОБА_2 , 1941 року народження, не виявлено. Позивач ОСОБА_1 не може підтвердити родинні зв`язки, як наслідок спадкувати майно після смерті ОСОБА_2 . Просила встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він її дядьком.

Позивач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив задовольнити його вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак ним подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 02 листопада 1963 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16 вересня 1945 року було зроблено відповідний запис за № 42. Її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане Потелицькою сільською радою Львівської області 08 листопада 1965 року, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 одружились 08 листопада 1965 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 08 листопада 1965 року було зроблено відповідний запис за № 16. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_8 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 01 листопада 1967 року Річківською сільською радою Львівської області, вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком є ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що своє дошлюбне прізвище ОСОБА_10 змінила на ОСОБА_11 .

Мати позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25 серпня 1993 року було складено відповідний актовий запис за № 25, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 27 березня 2003 року було зроблено запис за № 14, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 .

З державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 014634, який виданий 29 квітня 2003 року Жовківською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1239, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністраціі від 30 серпня 2002 року № 779 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,9769 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована за на території Річківської сільської ради. Землю передано для ведення особистого селянського господарства.

На звернення ОСОБА_1 Центральний державний історичний архів, м. Львів надав архівну довідку № Д-256 від 03 грудня 2024 року, з якої вбачається, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Річки, повіт Рава-Руська, з записами про народження 1918- 1944 роки інформації про ОСОБА_2 , 1941 року народження, не виявлено. Метричні книги римо-католицької парафії с. Річки на зберігання у архів не надходили, тому надати інформацію про ОСОБА_2 , 1941 року народження, неможливо.

З довідки № 301, яка 01 квітня 2025 року видана Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , рідний брат ОСОБА_3 , був зареєстрований та проживав разом із своєю рідною сестрою, ОСОБА_3 , на день її смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

З довідки № 306, яка 01 квітня 2025 року видана Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області, вбачається, що згідно погосподарського обліку на день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , племінниця, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік племінниці, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син племінниці, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка племінниці, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , племінник.

Викладеним у довідці № 304, яка 01 квітня 2025 року видана Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_1 , племінниця померлого ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована разом зі своїм дядьком, ОСОБА_2 , на день його смерті, а саме станом ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він її дядьком,встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

За таких обставин заявлені вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він її дядьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.