Справа № 737/195/25
Провадження № 2/737/111/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д.,

представника позивача адвоката Сірого І. О.,

представника відповідача АТ «Чернігівобленерго» Верби А. С.,

представника відповідача ТОВ «Енера Чернігів» Ленько А. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить

- визнати незаконним нарахування електричної енергії обсягом 53095 кВт/год, проведене АТ «Чернігівобленерго» в листопаді 2024 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 ;

- зобов`язати АТ «Чернігівобленерго» виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 нарахування електричної енергії обсягом 53095 кВт/год, здійснене в листопаді 2024 року;

- визнати незаконним нарахування ТОВ «Енера Чернігів» заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за спожиту електричну енергію в розмірі 228100,80 грн за листопад 2024 року;

- зобов`язати ТОВ «Енера Чернігів» виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 228100,80 грн здійснене в листопаді 2024 року та розподілити судові витрати.

Позовна заява надійшла до суду 10.03.2025. Головуючий суддя своєю ухвалою від 12.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування в АТ «Чернігівобленерго» паспорт/інший документ, що містить відомості про роботу/зняття показів споживання електричної енергії лічильника СА4-И672п 1966 року виробництва. В обгрунтування зазначеного клопотання вказав, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, а вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно не призвели до позитивного результату.

Представник відповідача Верба А. С. заперечувала проти задоволення даного клопотання, вказавши, що на даний лічильник не збереглося паспорту. Представник Ленько А. М. віднесла вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, вважаю за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло, клопотань про призначення експертиз не заявлено.

Заявлено клопотання представником позивача Сірим І. О. про виклик позивача ОСОБА_1 в судове засідання для допиту як свідка, яке суд вважає за необхідне задовольнити.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог не вбачається.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільним процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Враховуючи, що відповідачами подано відзив на позовну заяву, необхідно встановити позивачу та відповідачам строки для надання відповіді на відзив та заперечень відповідно.

Враховуючи подані учасниками справи докази, встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідка та дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 84, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області 10 липня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у в Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» паспорт/інший офіційний документ, що містить відомості про роботу/зняття показів споживання електричної енергії лічильника СА4-И672п 1966 року виробництва.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити строк для подачі відповіді на відзив, заперечень - до початку розгляду справи по суті.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідка, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко