Справа № 177/638/25
Провадження № 2/177/581/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. через систему «Електронний суд» звернувся 19.03.2025 до суду з указаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 12.06.2021 № АВН0СТ92157716, станом на 18.03.2025, у загальному розмірі 104489,53 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначив, що ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання банківських послуг у АТ «А-БАНК» шляхом підписання анкети-заяви. Будучи клієнтом банку, 12.06.2021 відповідач уклав із банком кредитний договір № АВН0СТ92157716 та отримав кредит у розмірі 57600,00 грн строком на 64 місяці, до 11.10.2026, зі сплатою процентів у розмірі 50,00% щорічно. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав у повному обсязі. Однак позичальник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим допустив порушення виконання покладених на нього зобов`язань. У результаті цього, станом на 18.03.2025 виникла заборгованість в загальному розмірі 104489,53 грн, яка включає: заборгованість за кредитом у розмірі 55225,56 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 49263,97 грн. На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «А-БАНК».

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає та просить застосувати строк позовної давності. Відзиву не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.02.2018 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву б/н у АТ «А-БАНК», в якій зазначено, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Будучи клієнтом банку, 12.06.2021 ОСОБА_1 заповнив та підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ92157716, відповідно до якої просив надати йому кредит у розмірі 57600,00 грн.

Відповідно до умов поданої заяви, користуючись послугою «Швидка готівка», відповідачу надається строковий кредит на придбання товару/здійснення платежу/оплату послуг у розмірі 57600,00 грн строком на 60 місяців, по 11.06.2026, включно, із застосуванням процентної ставки (фіксованої) 50% на рік, комісія за надання фінансового інструменту 0,00 грн, розмір щомісячного платежу 2656,84 грн. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 159410,46 грн.

Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 підтвердив та погодився, що, зокрема, до укладання цієї угоди ознайомився з актуальними умовами та правилами надання банківських послуг; ця заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір. Отримав їх примірники, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Як слідує з меморіального ордеру від 12.06.2021 № TR.18030660.15232.2366, на картковий рахунок відповідача перераховано кредитні кошти в розмірі 57600,00 грн, згідно з договором від 12.06.2021 № АВН0СТ92157716 (11 зворот).

ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, з яких слідує активне користування кредитними коштами, а також часткове погашення заборгованості, востаннє 09.02.2022 на суму 2656,84 грн (а.с.10-11, 12-13).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 12.06.2021 № АВН0СТ92157716, станом на 18.03.2025 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 104489,53 грн, яка складається з: 55225,56 грн заборгованість за кредитом; 49263,97 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України..

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як визначено ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Як видно з матеріалів справи, сторони уклали договір, на виконання якого позивач зі свого боку зобов`язання, передбачені цим договором, виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, тоді як відповідач покладені на нього зобов`язання не виконав і в установлені договором строки грошові кошти на погашення кредиту не вносив в результаті чого, станом на 18.03.2025 утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 55225,56 грн та заборгованість по відсоткам у розмірі 49263,97 грн, що відповідачем не погашено до теперішнього часу.

Надані докази, а саме анкета-заява, що містить підпис відповідача, заява про надання послуги «Швидка готівка», паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості та виписку по кредиту, суд вважає належними доказами, оскільки вони обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де також враховано період порушення боржником умов договору, часткове виконання ним умов договору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ «А-БАНК» із стягненням з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ92157716 від 12.06.2021 станом на 18.03.2025 у загальному розмірі 104489,53 грн, що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 55225,56 грн, заборгованості по відсоткам у розмірі 49263,97 грн.

Щодо застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідачем заявлено про застосування наслідків спливу строку позовної давності, оскільки остання сплата по кредиту відбулася 12.02.2022, а позивач звернувся до суду 19.03.2025, тобто зі спливом 3-річного строку.

За приписами ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Досліджуючи зміст укладеного кредитного договору від 12.06.2021 № АВН0СТ92157716, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та АТ «А-БАНК» обумовлено строк позовної давності 5 років (а.с.7-9).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Можливість збільшення позовної давності стосується як загальних, так і спеціальних строків позовної давності, що узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 07.09.2022 у справі № 679/1136/21 (провадження № 61-5238св22).

Таким чином, сторони кредитного договору від 12.06.2021 № АВН0СТ92157716 скористалися своїм правом та збільшили строк звернення до суду з вимогою про захист цивільного права з трьох до п`яти років, а тому, звернувшись до суду з позовом 19.03.2025, АТ «А-БАНК» не пропустило строк позовної давності.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «А-БАНК» задовольнити, стягнути з відповідача на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 12.06.2021 № АВН0СТ92157716 у розмірі 104489,53 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 55225,56 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 49263,97 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 2422,40 грн у рахунок відшкодування судового збору (а.с.6).

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» (, юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область) заборгованість за кредитним договором від 12.06.2021 № АВН0СТ92157716,станом на 18.03.2025у розмірі 104489 (сто чотири тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 53 копійки яка складається з:

-заборгованості за кредитом у розмірі 55225 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 56 копійок;

-заборгованості за відсотками в розмірі 49263 (сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят три) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» (, юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область) у рахунок відшкодування судових витрат 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26.05.2025

Суддя: