Справа № 496/7472/24
Провадження № 2-о/496/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Бєлого В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку в подальшому уточнив, та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В написанні прізвища при видачі паспорту ОСОБА_2 було допущено орфографічну помилку, а саме букви «і» - ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_4 ). Батьками загиблого є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 звертався до Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації щодо надання статусу «Член сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України», однак йому було відмовлено, оскільки у поданих документах про загибель ОСОБА_2 не співпадає прізвище з документами заявника ОСОБА_6 , що свідчить про допущення орографічної помилки.

У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_1 та картку платника податків.

01.07.1989 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Ми ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Ми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до довідок Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області 764, №765 від 08.11.2024 року ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно по день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_11 - батько; ОСОБА_12 - брат.

ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих. №2/1509 від 28.07.2023 року було надіслано сповіщення на адресу ОСОБА_6 , в якому зазначено, що його син - ОСОБА_10 , 1995 року народження, призваний на військову службу по мобілізації 25.02.2022 року, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області.

Причиною смерті ОСОБА_13 , 1995 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стала травматична ампутація обох нижніх кінцівок внаслідок вибуху, що зазначено у довідці про причину смерті від 29.07.2023 року та витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії 18 Регіональної військово-лікарської комісії.

29.07.2023 року було видано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_13 №1820.

Ми ОСОБА_9 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що підтверджується довідкою В/ч НОМЕР_6 №3585 від 07.08.2024 року.

Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації листом від 19.09.2024 року №1234 повідомило ОСОБА_14 іхайлова про те, що заяву від 20.09.2024 року щодо надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України розглянуто. Заявником надано пакет документів, у якому виявлений факт невідповідності, а саме: прізвище заявника « ОСОБА_15 » згідно ID-картки, а прізвище загиблого « ОСОБА_16 », відповідно до наданих документів. Також відсутній висновок ВЛК про причинний зв`язок смерті. Отже, відсутні правові підстави на встановлення ОСОБА_17 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України.

Положеннями ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п.10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

З роз`яснень, викладених у п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Доказами згідно зі ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Надані заявником докази, суд визнає належними, допустимими та достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме те, що загиблий ОСОБА_10 є сином ОСОБА_7 .

Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть можливість отримати статус члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та має юридичне значення, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник