КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 367/8161/23
провадження № 22-ц/824/6887/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

при секретарі Черняк Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2024 року в складі судді Третяк Я. М.,

встановив:

13.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_3 , які з 2018 року знаходяться на утриманні позивачки.

Позивачка зазначала, що відповідач є здоровим та працездатним, не має на утриманні інших осіб, офіційно несе службу у Збройних Силах України та має постійний дохід, нерухоме майно (частину квартири), транспортний засіб (на праві користування), здає в оренду свою квартиру та отримує додатковий стабільний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на рівні 50% з усіх видів заробітку (доходу).

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 50 % з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 13.10.2023 і до повноліття дітей.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти таких прожиткових мінімумів на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 13.10.2023 до досягнення дітьми повноліття.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

15.01.2025 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2024 року в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів у розмірі однієї третини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти таких прожиткових мінімумів на кожну дитину щомісячно та ухвалити у цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 50 відсотків з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.10.2023 і до повноліття дітей.

Вважає, рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи та порушує права дітей на адекватне матеріальне утримання та забезпечення достойних умов їх повсякденного життя та всебічного розвитку.

Зазначає, що діти разом з нею проживають, їдять, одягаються, миються, проводять дозвілля та відпочивають, в тому числі за кордоном, лікуються тощо за її кошти. Відповідач цього не спростував і не підтвердив зворотне. Саме вона та її батьки сплачують житлово-комунальні послуги за дітей кожного місяця і кожного року.

Надана суду інформація про всі види грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 від 24.09.2024 підтверджує абсолютну спроможність відповідача сплачувати на власних дітей 50% від усіх своїх офіційних доходів, беручи до уваги той факт, що Держава забезпечує його житлом, одягом, їжею за місцем служби за рахунок коштів державного бюджету.

Судом першої інстанції не досліджено того факту, що відповідач за 5 років окремого проживання не забезпечив дітям проживання у своєму або в орендованому житлі за власний рахунок, не сплачував за дітей житлово-комунальні послуги, не купував продукти харчування, не сплачував за засоби особистої гігієни та прання речей, за відпочинок дітей, дозвілля у ТРЦ, не купував фармацевтичні препарати, не сплачував за послуги лікарів, за організацію та святкування днів народжень починаючи з 2019 року, коли вони припинили проживати разом однією сім`єю. Забезпечення виконання вказаних обов`язків по витратам здійснювалось та здійснюється на сьогодні виключно нею.

Також зазначає, що на даний час вона не працює, оскільки має проблеми зі здоров`ям.

Звертає увагу, що присуджена судом першої інстанція сума аліментів є недостатньою на утримання двох дітей з урахуванням їх не мінімального, а достатнього рівня життя і забезпечення буденних потреб.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції не врахував, що обмеження щодо розміру аліментів, передбачене частиною п`ятою статті 183 СУ України, встановлено виключно для справ, що розглядаються у порядку наказного провадження.

10.02.2025 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Посилається на ті підстави, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо відсутності доказів передання ним у власність позивачки майна в рахунок сплати аліментів на утримання дітей, оскільки вказану обставину сторони визнали в судовому засіданні і відповідні докази були надані суду.

Ним було надано витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, з якого вбачається, що транспортний засіб - автомобіль марки SUBARU LEGACI 2.0, 2007 року випуску, був зареєстрований за ним ще з 2014 року. За оцінками порталу АвтоРіа такий автомобіль в середньому коштує від 6 000 - 8 000 доларів США. Згідно усного договору з позивачем, при розлученні він віддав їй вказаний автомобіль з домовленістю про те, що жодних судових позовів не буде.

Судом не взято до уваги, що він прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період з 14.11.2022 , а тому він фізично не може проживати разом зі своїми дітьми. При цьому він сплачує комунальні послуги за зареєстрованим місцем проживання його, позивачки та дітей: АДРЕСА_1 .

Довідка про фактичне місце проживання №806 від 02.10.2023 не є належним та допустимим доказом і не може братися судом до уваги, оскільки в ній одночасно вказано, що за даною адресою проживають чи то 5 осіб, чи то 3 особи.

Судом не враховано, що відповідно до пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів України №146 від 26 лютого 1993 року "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб" з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Відзивів на апеляційні скарги надано не було.

14.04.2025 ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не надано докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану нею апеляційну скаргу та просила її задовольнити. В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 просила відмовити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Гапанович С. В. просив задовольнити апеляційну скаргу відповідача, в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 31 жовтня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2020 року (справа № 367/9270/19) шлюб між сторонами розірвано.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання дітей, договір між батьками про сплату аліментів не укладений, відповідачем не доведено передання позивачу права власності на майно в рахунок сплати аліментів на дітей.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надала доказів того, що стягнення аліментів в розмірі 50% є необхідним для утримання дітей для їхнього нормального зростання і виховання , повноцінного здоров`я, задовільного фізичного, духовного та морального розвитку. Позивач не довела, що відповідач маж можливість сплачувати аліменти в заявленому нею розмірі або має додатковий дохід, який буде достатнім для сплати аліментів у такому розмірі. У свою чергу відповідач не надав доказів тому, що його дохід є недостатнім для сплати аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти таких прожиткових мінімумів на кожну дитину щомісячно.

Апеляційний суд не може повністю погодитись з рішенням суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною першою статті 3 цієї Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено право кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також відповідальність батьків або осіб, які їх заміняють, за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Сімейним кодексом України визначено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина друга статті 150) та конкретизовано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів ( частина друга статті 182 ) ; суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати ( частина третя статті 182).

Згідно з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення ( частина перша статті 182 СК України).

Відповідно до ч.1-3 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що малолітні діти сторін проживають разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 , та перебувають на її утриманні.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 07 березня 2024 року №891, солдат ОСОБА_2 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період з 14.11.2022 по теперішній час.

Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 16.04.2024 №146, солдат ОСОБА_2 в період з 07.11.2023 по 05.12.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н. п. Урожайне Донецької область (а.с.60 т. 1).

На запит ОСОБА_1 від 17.09.2024 про отримання публічної інформації щодо розміру грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 за період з 01.09.2023 по сьогоднішній час, управління військової частини НОМЕР_1 2409.2024 надано інформацію про всі види грошового забезпечення відповідача, згідно якої останньому нараховано: у вересні 2023 року - 20 557,80 грн; у жовтні 2023 року - 20 557,80 грн; у листопаді 2023 року - 100 994,95 грн; у грудні 2023 року - 40684,09 грн; у січні 2024 року - 21 329,26 грн; у лютому 2024 року - 21 054,64 грн; у березні 2024 року - 38 748,60 грн; у квітні 2024 року - 39 329,25 грн; у травні 2024 року - 68 812,02 грн; у червні 2024 року - 52 136,10 грн; у у липні 2024 року - 33 749 грн; у серпні 2024 року - 23 492,34 грн.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справи стосовно зареєстрованих транспортних засобів, станом на 15.10.2024 за ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб SUBARU LEGACI 2.0, 2007 року випуску, дата останньої реєстрації 21.08.2014.

Відповідачем надано платіжні інструкції про перерахування на рахунок отримувача НОМЕР_2 грошових коштів: 28.09.2024 - 2 500 грн; 09.09.2024 - 5 000 грн; 16.10.2024 - 7 500 грн; 11.04.2024 - 3 500 грн; на рахунок отримувача ОСОБА_5 200 грн; на рахунок отримувача НОМЕР_3 грошових коштів: 28.01.2024 - 250 грн та 800 грн; а також квитанції: від 04.01.2023 на суму 352 грн та 410 грн ( за книжки ОСОБА_6 ); від 14.02.2023 на суму 352 грн ( за книжки ОСОБА_6 ); від 13.03.2023 на суму 352 грн ( за книжки ОСОБА_6 ); від 28.04.2023 на суму 500 грн; від 08.05.2024 на суму 250 грн; від 18.05.2024 на суму 400 грн; від 20.05.2024 на суму 300 грн; від 23.05.2024 - на суму 350 грн; від 30.05.2024 - на суму 1 000 грн; від 14.06.2024 - на суму 500 грн; від 19.06.2024 - на суму 500 грн; від 15.08.2024 - на суму 8 000 грн ( на збір до школи); від 25.08.2024 - на суму 5 000 грн; квитанцію від 15.06.2024 м. Київ, Берковецька, 6д, побутова техніка, Комфі, сума 6 379 грн.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач не надала належних та достатніх доказів, на підставі яких було б можливо зробити висновок про недостатність визначеного судом першої інстанції розміру аліментів на утримання двох дітей з огляду на матеріальне становище відповідача, стану здоров`я та матеріального становища дітей, а також інші обставини, що мають істотне значенні.

Разом з тим, надані відповідачем докази на підтвердження його витрат на утримання дітей не є достатніми для висновку про те, що між сторонами погоджено такий розмір аліментів та вказані витрати є достатніми для їх утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Доказів укладення сторонами письмового договору про сплату аліментів на дитину матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Доказів укладення договору про припинення права на аліментів у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо) матеріали справи також не містять.

Доводи відповідача на те, що ним за усною домовленістю з позивачем було передано автомобіль в рахунок відмови від подальших майнових претензій, є необґрунтованими та не можуть слугувати підставою для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання дітей.

Ухвалене по справі рішення не містить висновків про те, що розмір аліментів - 1/3 частина, був визначений судом з урахуванням грошового забезпечення відповідача, що не має постійного характеру.

Вказаним спростовуються доводи апеляційної скарги відповідача про те, що висновок суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частки доходів є неправильним.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги позивача про помилковість висновків суду першої інстанції в частині обмеження розміру аліментів сумою не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Згідно частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У частині п`ятій статті 183 СК України вказано, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Аналіз розділу II Наказне провадження ЦПК України підтверджує, що наказне провадження за своєю сутністю призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Тлумачення частини першої статті 182 та частини п`ятої статті 183 СК України свідчить, що обмеження щодо розміру аліментів, передбачене частиною п`ятою статті 183 СК України встановлено виключно для справ, що розглядаються у порядку наказного провадження, яке призначене для стягнення грошових сум незначного розміру.

Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 760/7045/18 (провадження № 61-44790св18).

З огляду на викладене, судом першої інстанції помилково застосовано до спірних правовідносин положення частини п`ятої статті 183 СК України.

Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення повністю або частково та ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює рішення, якщо суд першої інстанції неповно з`ясував обставин, що мають значення для справи.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції підлягає зміні шляхом виключення з мотивувальної та резолютивної частини рішення посилання на стягнення аліментів в розмірі не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину.

В решті рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Апеляційну скаргуОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2024 року змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини рішення посилання на стягнення аліментів в розмірі не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.05.2025.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук