Провадження 2/127/5907/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката позивачки Синявської К.Ю.,

адвоката відповідача Зубаня О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. 18.04.2025 від представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у відсутність представника.

Адвокат позивачки та адвокат відповідача не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Враховуючи думку адвокатів позивачки і відповідача та положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

Ухвалою суду від 19.12.2024 було запропоновано відповідачу надати суду відзив та докази у строк встановлений судом, роз`яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин. Також даним судовим рішенням зобов`язано орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області надати суду висновок щодо розв`язання спору.

19.01.2025 адвокатом відповідача в порядку і строк встановлені судом ухвалою від 19.12.2024 було подано відзив на позовну заяву.

19.02.2025 на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2024 органом опіки та піклування надано суду висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 24.02.2025 задоволено клопотання адвоката відповідача про виклик в судове засідання свідка та у зв`язку із надходженням відзиву на позовну заяву запропоновано учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи

03.03.2025 від адвоката позивачки в порядку і строк встановлені судом ухвалою від 24.02.2025 на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Від адвоката відповідача заперечення на відповідь відзив не надходили.

Ухвалою суду від 20.05.2025 задоволено клопотання адвоката позивачки про виклик в судове засідання свідків та вислухання думки дитини в судовому засіданні; задоволено клопотання адвоката відповідача про доказів по справі.

Також, 20.05.2025 судом прийнято до розгляду в якості доказів подані адвокатом відповідача разом із клопотаннями від 21.02.2025 і від 20.05.2025 квитанції про сплату аліментів, подану адвокатом позивачки разом із клопотанням від 14.04.2025 копію звернення до Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 12.02.2025, а в задоволенні решти клопотання адвоката позивачки від 14.04.2025 відмовлено, про що постановлено відповідні ухвали без оформлення окремих документів, які занесені до протоколу судового засідання.

Адвокат позивачки в засіданні зазначила про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, позовні вимоги підтримала.

У ході підготовчого провадження судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасники справи вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило. Водночас, враховуючи відмову суду у прийнятті до розгляду частини доказів, поданих адвокатом позивачки разом із клопотанням від 14.04.2025 із порушенням порядку їх подання, остання повідомила про можливість подання нею таких доказів до початку розгляду справи по суті.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи;

-допит свідків;

-заслуховування думки дитини;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.

-Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-адвокатом позивачки у підготовчому засіданні заявлено витрати по сплаті судового збору; заявлено клопотання про залишення інших судових витрат за позивачкою;

-адвокатом відповідача подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, однак заявлено клопотання про залишення судових витрат, понесених відповідачем, за останнім.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Враховуючи клопотання представника органу опіки та піклування про розгляд справи у його відсутність, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно положень СК України, у разі розгляду судом спорів, зокрема щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Також судом враховано, що в ході розгляду даної справи виникає необхідність заслуховування малолітньої особи, що може бути проведено, якщо судом буде встановлено заінтересованість батьків у справі, лише в присутності представника органу опіки та піклування.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вбачає наявність обставин, які зумовлюють необхідність обов`язкової присутності представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 69, ст.ст. 76, 83, 84, 91, 196-200, 210, 211, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 17 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Визнати явку представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області у судове засідання обов`язковою.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 22.05.2025.

Суддя