РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2025 рокуСправа № 495/9595/24
Номер провадження 2/495/660/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.,розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов позов ТОВ «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 22 947,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 11.10.2020 між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 1, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 4 099 грн під 1,99 % строком до 09.11.2020. Проте відповідач свої зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 22 947,99 грн, що складається з тіла кредиту у розмірі 4 099,00 грн, інфляційного збільшення у розмірі 1 029,89 грн (за період 10.11.2020-23.02.2022), процентів поза межами строку дії договору у розмірі 15 372,00 грн. (за період 10.11.2020-08.04.2021 р.) та процентів 2 447,10 грн.

21 жовтня 2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача у судове засідання з`явився, однак у позовній заяві просив справу розглядати у їх відсутність

Відповідач ОСОБА_1 про місце та дату розгляду справи повідомлялася судом, що підтверджується поштовим повідомленням. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11.10.2020 між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 1. За умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 4 099,00 грн під 1,99 % строком до 09.11.2020.

Відповідно до положень п. 3.1. Договору, позивач на умовах Договору та Правил надає клієнту грошові кошти у сумі визначеній п. 5 Договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим Договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3 даного Договору. Кредит надається позичальнику на визначені ним особисто цілі.

Згідно п. 4.3. Договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у п.п. 5 розділі 5 цього Договору.

Відповідно до п 12 п. 5 розділу 5 Договору базова процентна ставка становить 1,99 % (в день). Процентна ставка за кожен день у разі прострочення становить 2,50 % (в день).

Сторони погоджуються, що у випадку користування кредитом після строку дії договору вказаного у п.п. 8 п. 5 Договору, умови щодо нарахування процентної ставки (п.п. 11 п. 5. Договору) не застосовується, а застосовується розмір процентної ставки в день визначений у п.п. 12 п. 5 Договору. Під процентною ставкою, яка застосовується в разі користування кредитом поза межами строку дії Договору (п.п. 12) п.5 Договору), маються на увазі проценти в розумінні ч. 2ст. 625 ЦК України.

Таким чином, у разі неповернення позики у визначені договором строки, позивач має право стягнути заборгованість з урахуванням відсотків (ч. 2ст 625 ЦК України). При цьому сторони у договорі дійшли згоди, щодо зміни передбаченої ЦК України відсоткової ставки та встановленні її на рівні 912,50% річних (2,50 % * 365 днів = 912,50 %) визначивши й в п 12 розділу 5 Договору «Процентна ставка в день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору».

Згідно Акту про видачу грошових коштів від 11.10.2020 ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти у сумі 4099 грн на виконання умов договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 1 від 11.10.2020 р./а.с.8/

Згідно розрахунку заборгованості за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 1 від 11.10.2020 станом на 13.09.2024 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 22 947,99 грн, яка складається з тіла кредиту у розмірі 4 099,00 грн, інфляційного збільшення у розмірі 1 029,89 грн (за період 10.11.2020-23.02.2022), процентів поза межами строку дії договору у розмірі 15 372,00 грн. (за період 10.11.2020-08.04.2021 р.) та процентів 2 447,10 грн./а.с.9/

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Положеннями ч. 1ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 1 від 11.10.2020, Паспорт споживчого кредиту, Акт про видачу грошових коштів, які підписані особисто відповідачем. Таким чином, сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов укладення договору.

Жодних доказів сплати грошових коштів за кредитним договором, що б спростовувало наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач суду не надала.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 1 від 11.10.2020 у розмірі 22 947,99 грн., з яких:

-4 099,00 грн. - тіло кредиту;

-1 029,89 грн - інфляційне збільшення;

-15 372,00 грн. - проценти поза межами строку дії договору у розмірі;

- 2 447,10 грн проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» судовий збір у розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Сергієнка Івана, буд. 18, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Юлія ШЕВЧУК