Справа №751/4914/24
Провадження №6/751/299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд подання здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М. знаходиться зведене виконавче провадження № 77044835 з примусового виконання:

-виконавчого листа № 751/4914/24 виданий 20.01.2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про тстягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 5000,00 грн та судового збору в розмірі 1 211,20 грн, а всього 6 211,20 грн;

-виконавчого листа № 751/4914/24 виданий 20.01.2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної в результаті пошкодження колісного транспортного засобу «HONDA CR-V» у дорожньо-трансопртній пригоді, яка мала місце 22.01.2024 року, різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 100622,07 грн, а також витрати на копіювання та друк матеріалів страхової справи в сумі 180 грн та 156,60 грн, а всього 100958 (сто тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 67и копійок.

31.01.2025 року приватним виконавцем було відкрито виконавчі провадження № 77044394 та № 77044464 з примусового виконання вищезазначених виконавчих листів.

31.01.2025 року винесено постанову про арешт коштів боржника та про арешт рухомого та нерухомого майна боржника.

Надіслано виклик приватного виконавця від 31.01.2025 року. Боржник за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив, запитувану інформацію виконавцем не надав.

Згідно відповіді на запит № 248293959 від 31.01.2025 до Пенсійного фонду України про фізичних осіб-боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу ПФУ, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи, за результатними обробки боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 отримував заробітну плату/дохід застрахованої особи від страхувальника (прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи - підприємця), якими надано інформацію про заробітну плату, дохід) ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місяць та рік, останнього місця роботи фізичної особи - боржника - 2023-12-01.

Згідно відповіді на запит № 248293972 від 31.01.2025 до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи. Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за результатами обробки фізичну особу - підприємця знято з обліку у контролюючих органах.

Боржник має відкриті рахунки в установах банку, а саме: AT КБ «Приватбанк», AT «Сенс Банк», AT «Універсал банк», AT «А-Банк», AT «Таскомбанк». На рахунки накладено арешт у межах суми звернення стягнення.

Згідно відповіді на запит № 248293970 від 31.01.2025 до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником -фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку -фізичної особи - підприємця. Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за результатами обробки за період 1 квартал 2024 р. отримув доходи від податкового агента: , ПІБ (для фізичної особи - підприємця): ОСОБА_4 , ознака доходу: 101.

Згідно відповіді на запит № 248293969 від 31.01.2025 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, в МВС повідомляє, що за боржником зареєстровані транспортні засоби, а саме:

марка: NIEWIADOW, модель: А2002, категорія: ПРИЧІП, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2001, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 ;

марка: МАЗ, модель: 9397, категорія: НАПІВПРИЧІП, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 1988, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер: НОМЕР_6 ;

марка: МАЗ, модель: 54329, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 1993, номер шасі НОМЕР_7 , Реєстраційний номер: НОМЕР_8 .

03.02.2025 року винесено постанову про розшук майна боржника, яка надіслана у відповідності до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно відповіді на запит № 256965444 від 13.03.2025 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону в період 31.01.2025 по 13.03.2025 року відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №417770194 від 13.03.2025 за боржником: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 об`єкти нерухомості не зареєстровані. Об`єкт нерухомості нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований за іншою особою.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області за боржником не зареєстрована сільськогосподарська техніка.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за боржником правовстановлюючі документи на земельні ділянки до 2013 року не реєструвалися.

Згідно довідки №109 від 04.02.2025 року виконавчий комітет Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області повідомляє, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з тим, Козилівський старостинський округ Холминської селищної ради повідомляє, що за адресою: село Козилівка, вулиця Довженка, 67, Корюківського району, Чернігівської області в даний час ніхто не проживає.

На виклик приватного виконавця Жигайло Олександр Олександрович не з`являється, причини неявки не повідомляє, боржник не вчиняє жодних активних дій задля виконання боргового зобов`язання, про зміну адреси не повідомляв, з будь-якими клопотаннями до приватного виконавця не звертався.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).

Згідно із частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною першою статті 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що на даний час рішення суду не виконано, місце проживання боржника не відоме і в результаті проведення виконавчих дій встановити його не вдалося, суд вважає за можливе подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області задовольнити та оголосити розшук боржника.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. К. Овсієнко