У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/514/25

провадження № 2/542/339/25

22 травня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

До суду 21.04.2025 від представника позивача адвоката Хворост Д.М. надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, у якому вона просила стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрутування клопотання вказала, що з відповідача вже стягуються аліменти у розмірі 58,3% від його доходу, а тому враховуючи, що із заробітної плати не допускається вирахування за аліментними зобов`язаннями більше ніж 70%, позивачка вважає необхідним зменшити позовні вимоги.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до таких висновків.

У чинному ЦПК України процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, на зміну предмету або підстави позову регламентовано статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Встановлено, що позивачкою дотримано вимоги вказаної норми.

Враховуючи викладене, а також те, що заяву подано до початку першого судового засідання у справі, вона оформлена належним чином та відповідає нормам Цивільного процесуального законодавства, заява представника позивача адвоката Хворост Д.М. про зменшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.

Разом з цим, суд вважає необхіним встановити учасникам справи нові строки для надання відзиву та пояснень, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 49, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Відповідачу роз`яснити, що він має право за правилами ст. 178, 191 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк надати суду відзив на заяву про зменшення позовних вимог.

Третя особа може надати пояснення щодо заяви про зменшення позовних вимог або відзиву на неї у п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складений 26 травня 2025 року.