УХВАЛА

23 травня 2025 року

м. Київ

справа № 334/4889/24

провадження № 61-6451ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 07 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про скасування наказу в частиніненарахування компенсаціїневикористаних щорічних відпусток, стягнення середнього заробіткуза час простою, грошової компенсації невикористаних щорічних відпустокта матеріальної допомоги на оздоровлення,

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради (далі - КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради) про скасування наказу в частиніненарахування компенсаціїневикористаних щорічних відпусток, стягнення середнього заробіткуза час простою, грошової компенсації невикористаних щорічних відпусток та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2025 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто з КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 04 травня 2022 року до 18 липня 2022 року у сумі 41 926, 14 грн та грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки в сумі 5 422, 01 грн, а всього 47 348, 15 грн, з подальшим утриманням податків та обов`язкових платежів.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 660, 00 грн.

Стягнуто з КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради в дохід держави судовий збір у сумі 378, 78 грн.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2025 року судовий збір у сумі 968, 96 грн, сплачений представником ОСОБА_1 - адвокатом Коломоєць І. В., покладено на ОСОБА_1 .

Не погодившись з указаними судовими рішеннями, представниками сторін були подані апеляційні скарги.

Крім того, представникКП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради - адвокат Сідельникова О. Л. подала клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 травня 2025 року зупинено апеляційне провадження у справі № 334/4889/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи № 337/4651/23 (провадження № 61-11129ск24).

19 травня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Коломоєць І. В. через підсистему «Електронний суд»надіслала до Верховного Суду касаційну скаргуна ухвалу Запорізького апеляційного судувід 07 травня 2025 року.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Запорізького апеляційного судуцивільну справу № 334/4889/24 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства«Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про скасування наказу в частиніненарахування компенсаціїневикористаних щорічних відпусток, стягнення середнього заробіткуза час простою, грошової компенсації невикористаних щорічних відпустокта матеріальної допомоги на оздоровлення.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко