Справа № 161/5396/25
Провадження № 2-о/161/292/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.,

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, ОСОБА_2 , Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

І.Короткий зміст заяви

24.03.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . За життя остання вчинила заповіт, яким все належне їй майно заповіла порівну дочкам - їй, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ..

Через погіршення стану здоров`я матері заявниця проживала разом з нею, без реєстрації місця свого проживання, та доглядала її. Після смерті матері протягом 6 місяців не зверталася до ОСОБА_4 із заявою про прийнятття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання з нею.

В зв`язку з існуванням перешкод в оформленні спадкових прав після смерті матері в нотаріальному порядку (різне написання прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, недоведеність факту спільного проживання з спадкодавцем) заявниця просила суд встановити факт родинних відносин із спадкодавцем та факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 26.03.2025 відкрито окреме провадження у цій справі.

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 30.04.2025 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду цієї справи визначено суддю Шестерніна В.Д.

Ухвалою суду від 02.05.2025 цивільна справа була прийнята до провадження судді Шестерніна В.Д.

Ухвалою суду від 08.05.2025 до участі у справі було залучено Городищенську сільську раду Луцького району Волинської області, як заінтересовану особу.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці, адвокат Мозольська О.М., подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечує.

Представник Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІІІ.Фактичні обставини справи

18.11.1951 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 20.12.1951 (а.с. 15 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 07.12.1991, а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 21.02.2008, а.с. 10).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.06.1955 (а.с. 13) вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_3 (мати).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07.03.2025 (а.с. 11) вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_9 (мати).

ОСОБА_8 після державної реєстрації першого шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 04.04.1981, а.с. 11 зворот), а після державної реєстрації другого шлюбу - на ОСОБА_11 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 25.02.2002, а.с. 12, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_8 від 26.03.2002, а.с. 12 зворот).

ОСОБА_7 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 06.09.1975, а.с. 13 зворот).

16.03.2007 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті вчинила заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно, рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, що буде належати їй на день смерті і взагалі все те, на що вона за законом буде мати право, порівну дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (заповіт посвідчено секретарем Губинської сільської ради Шак І.В. та зареєстровано в реєстрі за №4, а.с. 14).

Із довідки №570 від 10.03.2025, виданої Городищенською сільською радою, вбачається, що згідно запису будинкової книги №2 за ОСОБА_3 значиться житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала в цьому будинку. В ньому також проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1 , яка здійснювала за догляд за спадкодавцем (а.с. 19).

Державний нотаріус Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О.Ю. відмовила ОСОБА_13 в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 (лист №277/01-16 від 21.03.2025, а.с. 20).

IV.Мотиви суду та застосоване законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

За фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця постійно проживала разом з матір`ю на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ці факти мають юридичне значення для оформлення спадкових прав заявниці.

Отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, ОСОБА_2 , Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: 45656, Волинська область, Луцький район, с. Городище, вул. Шкільна, 35, .

Дата складення повного рішення суду - 26.05.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін