Справа № 393/177/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Дон В.О.,

представник відповідачки адвокат Скіць С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку, за участі представника позивача - адвоката Дон В.О. та представника відповідачки адвоката Скіць С.М., цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,в якому позивач просить суд виключити з актового запису №308 від 06.07.2017 року, Фортечного районного у місті Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як про батька дитини.

Як встановлено у судовому засіданні, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Дон В.О. від 28.04.2025р. про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14), а відібрання зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи просив доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18000, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11). На вирішення експертів просив поставити питання: Чи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Кропивницький Кіровоградської області? Зобов`язати експертів повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення генетичної експертизи. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України. Надати експерту для проведення експертизи: копію ухвали про призначення експертизи. Зобов`язати позивача та відповідачку разом з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися до експертної установи в призначений установою день та час. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи та просив суд його задовольнити.

Представник відповідачки заперечував щодо задоволення клопотання сторони позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, мотивую чи це тим, що відповідачка з дитиною проживають в Польщі, де перебувають під тимчасовим захистом, у зв`язку з воєнними діями на території України, а тому відповідачка не має можливості забезпечити явку малолітньої дитини до експертної установи для проведення експертизи, оскільки в умовах воєнного стану на території України це є непропорційним обтяженням, яке прямо суперечить інтересам дитини. Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які докази позивача, які б свідчили про обґрунтованість його сумнівів щодо його батьківства відносно доньки ОСОБА_7 , а дії позивача при зверненні до суду з даним позовом свідчать лише їх недобросовісність, із виключною метою уникнення аліментних обов`язків перед відповідачкою. Також, для здійснення поїздки для проведення вказаної експертизи потрібні додаткові кошти, яких відповідачка немає, а тому просить суд відмовити у задоволенні клопотання сторони позивача.

Позивач та відповідачка в судове засідання не з`явилися про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, з відповідними заявами та клопотаннями не зверталися.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд провів судове засідання без участі позивача та відповідачки.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, заслухавши думку представника відповідачки, дослідивши письмові заперечення представника відповідачки, відповідні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно п.3 ч.1ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Частиною 2 статті 136 СК України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно зі ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Щодо позиції відповідачки про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі, з підстав вказаних її представником в судовому засіданні, то суд вважає такі причини необгрунтованими та визнає їх неповажними.

На підставі викладеного, враховуючи що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області генетики, якими суд не володіє, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, відібрання зразків для проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», з подальшим надісланням для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Крім цього, згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 109, 189, 197, 252, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Дон В.О. про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Кропивницький Кіровоградської області?

Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_7 , її матері ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для проведення судово-генетичної експертизи доручити Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18000, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

Зобов`язати експертів Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_8 разом з дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися до експертної установи в призначений установою день та час.

Роз`яснити сторонам, що судова молкулярно-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспорту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи: копію ухвали про призначення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали виготовлений 21.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець