УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси

в складі: головуючої судді - Роїк Д.Я.

при секретарі Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 року Малиновським районним судом м. Одеси по вищевказаній цивільній справі було винесене рішення суду.

26.05.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 31.01.2025 року, а саме: зазначити вірно у резолютивній частині «Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 » замість не вірно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2025 року по справі 521/8857/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Однак у зазначеному рішенні було виявлено описку, а саме, у резулятивній частині рішення було зазначено про стягнення із ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , замість вірного, про стягнення із ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 . Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резулятивній частині рішення помилково зазначено про стягнення із ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , замість вірного, про стягнення із ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

В зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", Малиновський районний суд міста Одеси перейменовано на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду по справі № 521/8857/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі 521/8857/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заборгованість за договором позики станом на 01.09.2019 року у загальній сумі 800000 ( вісімсот тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Я. Роїк