Справа №: 343/1426/24
Провадження №: 2/343/109/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1426/24 за позовом органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, до ОСОБА_1 про звільнення піклувальника від виконання обов`язків,

за участю: представниці позивача - Яремій Н.Б.,

представника третьої особи - Гуменяк Ю.Б.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Стефанишина О.І.,

В С Т А Н О В И В:

орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , з урахуванням уточнених позовних вимог, в якому просить: звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати її повернути грошові кошти, а саме одноразову грошову допомогу, яка була отримана нею як піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 у зв`язку із загибеллю його матері - військовослужбовця, шляхом перерахунку на особистий банківський рахунок дитини.

Позов мотивований тим (з урахуванням уточнених позовних вимог), що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 у справі №343/180/23 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав та встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши його піклувальником бабу по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради від 26.06.2023 №723, ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Форму влаштування визначено відповідно до вищевказаного рішення суду - у сім`ї баби ОСОБА_1 .

З моменту надання Едуарду статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 перестала відповідати на дзвінки працівників Служби у справах дітей. Через декілька місяців вдалося зв`язатися з ОСОБА_1 , яка повідомила що планує приїхати з Едуардом в Україну під час зимових канікул, оскільки дитина відвідує навчальний заклад в Італії.

26.02.2024 року на адресу Долинської міської ради надійшов лист Відділення поліції № 1 (Долина) Калуського відділу поліції ГУНПУ Івано-Франківської області від 23.02.2024 №2652/108/60/01, в якому вказується, що неповнолітній ОСОБА_2 , який перебуває за межами України, звернувся в правоохоронні органи щодо порушення його прав зі сторони ОСОБА_1 . Неповнолітній повідомляє, що фактично ним опікується вітчим ОСОБА_4 (чоловік загиблої матері), а не баба ОСОБА_1 , яка проживає окремо. Крім того зазначає про порушення його майнових прав, як дитини, яка втратила матір на війні.

У зв`язку з цим, з метою недопущення порушення прав дитини, питання про стан виконання обов`язків піклувальника ОСОБА_1 стосовно дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Долинської міської ради 29 лютого 2024 року. Члени комісії заслухали ОСОБА_1 , яка повідомила, що знаходиться у приязних стосунках з дитиною, проте підтвердження не може надати, а також номеру телефону підопічного не надає, оскільки з її слів дитина на це не погоджується. Також повідомила, що фактично з дитиною постійно не проживає, оскільки ОСОБА_5 проживає в Італії з вітчимом та сестрою по матері. Коли вона перебуває в Італії фактично проживає окремо від дитини та спілкується з дитиною по телефону. У зв`язку з цим члени комісії вирішили рекомендувати ОСОБА_1 в повній мірі виконати зобов`язання, які їй надано рішенням виконавчого комітету міської ради «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в першу чергу до 29 березня 2024 року:

повідомити Службу у справах дітей міської ради про фактичне місце перебування та проживання ОСОБА_2 та надати про це підтверджуючі документи;

надати Службі у справах дітей міської ради документи про здобуття ОСОБА_2 загальної середньої освіти за місцем фактичного перебування та довідку про стан здоров`я дитини;

невідкладно надати Службі у справах дітей контактний номер телефону дитини, за допомогою якого можна зв`язатися з ОСОБА_2 .

Проте жодного з перелічених пунктів ОСОБА_1 так і не виконала, ні до вказаного терміну, ні в подальшому.

З огляду на вищезазначене встановлено, що ОСОБА_1 фактично не проживає з підопічним ОСОБА_2 та не піклується про нього, не забезпечує дитині всебічного розвитку та необхідних побутових умов для виховання та навчання, не створює умови для отримання дитиною повної загальної середньої освіти та не дбає про належний медичний догляд, матеріально не утримує дитину не забезпечує право дитини на одержання в установленому законом порядку спадкового майна, порушує майнові права дитини, оскільки не забезпечує право Едуарда на отримання соціальних виплат відповідно до законів України та зловживає повноваженнями піклувальника для отримання виплат, передбачених ОСОБА_2 як дитині, яка втратила матір на війні.

На адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Стефанишина О.І. надійшов відзив на позовну заяву про звільнення піклувальника від виконання обов`язків, в якому йдеться про те, що відповідачка позовних вимог не визнає та вважає їх необгрунтованими та безпідставними, а наведенні позивачем обставини та підстави позову заперечує виходячи з наступного.

Рішенням Долинського районного суду від 20.03.2023, батька дитини ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав та встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_6 , 2008 року народження, призначивши піклувальником його бабцю ОСОБА_1 .

На всі зустрічі з працівниками міської ради, на зустрічі з ОСОБА_7 та на побачення з внуками, ОСОБА_1 їздила до м. Віллорбо з м. Равенни, що біля Болоньї, де проживала у своєї старшої доньки. Після перенесеного інфаркту та операції на серце, маючи майже 70-ть років - вона багаторазово долала шлях туди-назад понад 400 км, щоб довести своє право на спілкування з внуками.

ОСОБА_1 як бабця неповнолітнього ОСОБА_2 та його єдиний найближчий родич, а також його законний піклувальник, підготувала всі необхідні документи, особисто подала їх для оформлення внуку грошової компенсації. В результаті таких її дій, компетентними органами було прийняте рішення про виплату грошових коштів. Постало питання відкриття дитині рахунку в банку та надання його реквізитів органу, який проводить виплати. За особистої відсутності ОСОБА_2 в Україні, відсутності в нього паспорту або іншого документу, що посвідчує особу та документу із РНОКПП, відкрити рахунок в банку було неможливо.

ОСОБА_1 , за вказаних обставин, а також маючи власні застереження щодо доброчесності ОСОБА_7 , та можливого впливу з його боку на її неповнолітнього внука ОСОБА_2 , а також з врахуванням всіх інших обставин - прийняла єдине правильне та цілком законне рішення, про отримання виплат внука на свій банківський рахунок. При цьому, вона такі свої дії погодила з посадовими особами районного ТЦК, відповідальними за оформлення та виплату вказаної грошової компенсації.

З огляду на викладене, твердження позивача, що ОСОБА_8 , отримуючи грошові кошти, призначенні для її внука ОСОБА_2 , над яким вона здійснює піклування і тим самим порушує права дитини, є безпідставні та не відповідають вимогам закону. Зокрема ч. З ст. 69 ЦК України, відповідно до якої піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Посилання позивачем на ту обставину, що Відділенням поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості до ЄРДР за № 00000230 від 18.04.2024за ч. 5 ст. 190 КК України за фактом вчинення ОСОБА_1 шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах - є безпідставним та не грунтується на вимогах Закону.

Викладене свідчить про намагання стороною позивача у різний спосіб представити ОСОБА_1 перед судом у негативному образі - такої собі бабусі - шахрайки, яка скористалась наданими їй правами піклувальника обікрала свого неповнолітнього внука-сироту та присвоїла його різдвяний подарунок від Служби у справах дітей Долинської міської ради.

Представниця позивача органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради Яремій Н.Б. в судовому заіданні позов підтримала в повному обсязі, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснила в судовому засіданні, що дитина ОСОБА_5 проживає в Італії із вітчимом ОСОБА_7 та сестрою по матері. На засіданнях комісії ОСОБА_1 стверджувала, що дитина проживає за межами України. ОСОБА_1 не звітувала щодо виконання своїх обов`язків.

У судовому засіданні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Гуменяк Ю.Б. у вирішення даного позову поклався на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Стефанишин О.І. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, зіславшись на відзив на позов. Зазначивши, що даний позов необгрунтований. Просили відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та є таким, що підлягає задоволенню.

Неповнолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько: ОСОБА_3 . Мати: ОСОБА_9 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дата видачі: 21 квітня 2008).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За довідкою про причину смерті (до форми № 106/о № 4876), ОСОБА_9 , 1985 року народження, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті: закрита тупа травма голови та тулуба з ушкодженням внутрішніх органів.

Із копії корінця сповіщення сім`ї № 22, вбачається, що надійшло сповіщення на молодшого сержанта в/сл. по мобілізації ОСОБА_9 .

Відповідно до копії акту обстеження складеного ОСОБА_10 від 19 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , 1957 року народження, проживає із сином загиблої дочки в зоні бойових дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час бабуся ОСОБА_11 опікується онуком, займається його вихованням.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2023 року, що набрало законної сили 20.04.2023, справа № 343/180/23, позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначивши його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно копії свідоцта про право на спадщину за законом від 19.06.2023 за № 1156, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є її мама : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку видано ОСОБА_1 та згідно копії свідоцта про право на спадщину за законом від 19.06.2023 за № 1157, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є її мама : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку видано ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області від 26 червня 2023 року № 723, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з смертю матері та позбавлення батька батьківських прав.

23.02.2024 за № 2652 начальник відділення поліції № 1(м.Долина) підполковник поліції О.Гречаний скерував на ім`я голови Долинської міської ради Калуського району І.Диріва листа, де йдеться про те, що відділенням поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться розгляд матеріалів зареєстрованих в журналі відділення поліції № 1(м.Долина) Вх.№ 722 від 15.02.2024 за зверненням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що неправомірних дій невстановлених осіб, пов`язаних із незаконним привласненням майна та грошових коштів, що він мав успадкувати після смерті своєї матері військовослужбовця ОСОБА_14 , котра загинула у 2022 році.

На адресу Служби у справах дітей Долинської міської ради 12.03.2024 Головним слідчим управлінням Національної поліції України направлено звернення ОСОБА_6 для розгляду в межах компетенції по суті порушених питань та вжиття, при наявності підстав передбачених заходів реагування, в якому зазначається, що від останнього надійшло електронне зверненння від 25.01.2024, який проживає в Італії, щодо фактичного невиконання його бабусею ОСОБА_15 , мешканкою Івано-Франківської області, піклування за нього та, як один із наслідків, позбавлення його права на виплати та компенсації за смерть його матері військовослужбовця, котра загинула у 2022 році, а також з інших питань (звернення ОСОБА_6 на 1 аркуші з обох його сторін).

На листа Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області 14.03.2024 відділ адміністративного забезпечення № 1 (м.Долина) Управління соціального захисту населення Калуської РДА повідомляє, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку, як одержувач допомог на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділі адміністративного забезпечення № 1 (м.Долина).

За результатами проведеної роботи, головою комісії Х.Олексин було доручено директору Тростянецького ліцею Т.Зелінській надати пояснення щодо неналежної організації навчання ОСОБА_16 , учня Тростянецького ліцею, за екстернатною формою у 2023/2024 навчальному році (лист начальника управління освіти Долинської міської ради від 18.03.2023).

Начальник слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Демків О.І.в листі міському голові Долиснької міської ради Калуського району Івано-Франківської області І.Диріву від 29.04.2024, зауважує, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000023 від 18.04.2024 за частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України, де згідно заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 виплачено кошти, які належать йому, як виплата неповнолітньому в сумі 1 200 000 грн.

Орган опіки та піклування надав висновок про доцільності звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків піклувальника стосовно дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , 13.04.2008 року, який затверджений 28.05.2024 рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Як вбачається з листа Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини-представника Уповноваженого з прав дитини І.Суслової від 05.06.2024, на котролі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини перебуває звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тростянець Долинського району Івано-Франківської області, який на даний час проживає у м.Віллорба (Італійська Республіка). З урахуванням обставин, з`ясованих Секретаріат Уповноваженого під час розгляду звернення, відповідно до ст.17 ЗУ "Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини", відкрито провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась із заявою в поліцію Командування Відділом Карабінерів, що в м.Віллорба (провінція Тревізо) Італія, де остання зазначає, що вона є бабця і офіційним опікуном свого онука непонолітнього ОСОБА_17 . Онук залишився жити зі своєю сестрою та вітчимом ОСОБА_19 в Італії після смерті матері, яка є її дочкою. Її онук відвідує там школу, але вона не знає яку. До виїзду до Італії, ОСОБА_5 вчився в Україні і тепер її необіхідно подати до української школи довідку, яка засвідчує теперешнє місце навчання ОСОБА_5 . Тому просить їхньої допомоги та закликає їх: дослідити в якій школі навчається ОСОБА_17 та зобов`язати надати довідку про відвідування школи ОСОБА_5 (заява в поліцію поступило 19 червня 2024 року).

19 липня 2024 року адв.Сабріна Сантандреа, до якої звернулась ОСОБА_1 , адресувала листа Голові міської ради м.Віллобра (провінція Тревізо), де просить повідомити, яку школу відвідує ОСОБА_2 в Італії (лист адв.Сабріна Сантандреа відщ 19.07.2024).

З листа від 30.07.2024 за № 10/1/5138 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 виплата допомоги неповнолітньому ОСОБА_2 проводиться шляхом перерахування коштів опікуну ОСОБА_1 на картковий рахунок НОМЕР_3 , ІНП НОМЕР_4 , ІФ АТ "Ощадний Банк". Станом на 29.07.2024 ОСОБА_1 як піклувальник неповнолітнього ОСОБА_2 отримала 1575000,00 гривень.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_12 від 30.07.2024 № 10/1/5138, повний обсяг виплат неповнолітньому ОСОБА_2 (сину загиблої ОСОБА_9 ) має скласти 3750000 гривень.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц вказала, що положення Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.

За приписами Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.

Форми влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - усиновлення; встановлення опіки, піклування; передача до прийомної сім`ї, дитячих будинків сімейного типу, до закладів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Заклади для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, - медичні, навчальні, виховні заклади, інші заклади та установи, в яких проживають діти-сироти і діти, позбавлені батьківського піклування.

За змістом ч.1-3 ст.6, ст.11 Закону за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідний орган опіки та піклування вживає вичерпних заходів щодо влаштування дитини в сім`ї громадян України - на усиновлення, під опіку або піклування, у прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу. До закладів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, незалежно від форми власності та підпорядкування, дитина може бути влаштована в разі, якщо з певних причин немає можливості влаштувати її на виховання в сім`ю. Влаштування дитини до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, не позбавляє органи опіки та піклування за місцем походження та за місцем перебування дитини від обов`язку продовжувати діяльність щодо реалізації права цієї дитини на сімейне виховання. Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо, зокрема, надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до пункту 5.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року за № 34/166/131/88, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Суд враховує, що головною метою встановлення опіки та піклування над малолітньою та неповнолітньою особами є її виховання та забезпечення її майнових та немайнових прав та інтересів, тобто створення умов, необхідних для повноцінного всебічного фізичного та духовного розвитку неповнолітнього. Піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

За умов коли опікун/піклувальник неналежно ставиться до своїх обов`язків з піклування, він може бути звільнений від виконання таких обов`язків. Проте, звільнення від повноважень опікуна та піклувальника є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних опікунів/піклувальників.

Разом з цим, ухвалюючи рішення у справі, яка розглядається, суд має виходити з найвищих інтересів дитини. Самостійною підставою для прийняття рішення про припинення опіки або піклування, виходячи з наведених норм, є випадки, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Згідно зі статтями 67, 69 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст. 75 Цивільного кодексу України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 59 ЦК України стверджено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частиною 3 ст.244 СК України стверджено, що не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Зокрема, із ч.2 ст.212 СК України вбачається, що крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Статтею 250 СК України стверджено, що опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

Із ст.251 СК України вбачається, що особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлена позивачем вимога щодо звільнення відповідачки ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відповідає положенням ст.251 СК України та ст.75 ЦК України, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1.7. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді. Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, органи опіки та піклування вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав дітей.

Кошти, які знаходяться та підлягають сплаті на картковий рахунок НОМЕР_5 , що відкритий в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , як одноразова грошова допомога неповнолітнього ОСОБА_2 (сина загиблої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 ), призначена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 (зі змінами) "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у межах вже виплаченої та належної до сплати суми в розмірі 3750000 (три мільйони сімсот п`ятдесят тисяч) гривень (09.08.2024 ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області накладено арешт на дані грошові кошти).

Враховуючи обставини справи є загроза порушення прав неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим виникає необхідність у зобов`язанні ОСОБА_1 повернути грошові кошти, а саме одноразову грошову допомогу, яка була отримана нею як піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 у зв`язку із загибеллю його матері - військовослужбовця, шляхом перерахунку на особистий банківський рахунок дитини.

На підставі викладеного, ст.60,67,69,75 ЦК України, ст.212, 244, 250, 251 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, до ОСОБА_1 про звільнення піклувальника від виконання обов`язків - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути грошові кошти, а саме одноразову грошову допомогу, яка була отримана нею як піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 у зв`язку із загибеллю його матері - військовослужбовця, шляхом перерахунку на особистий банківський рахунок дитини.

Після набрання рішенням законної сили, скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт з грошових коштів, що знаходяться та підлягають сплаті на картковий рахунок НОМЕР_5 , який відкритий в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , як одноразова грошова допомога неповнолітнього ОСОБА_2 (сина загиблої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 ), призначена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 (зі змінами) "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у межах вже виплаченої та належної до сплати суми в розмірі 3750000 (три мільйони сімсот п`ятдесят тисяч) гривень, накладений ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2024 в справі № 343/1426/24, провадження №: 2-з/343/13/24.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, місцезнаходження: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області, , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, адреса: м. Київ, вул. Інституцька, 21/8.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький