Справа № 167/555/25
Номер провадження 2/167/347/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У суд звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом видалення дерева, яке росте на межі земельних ділянок.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Нормою ч. 4 ст. 175 ЦПК передбачено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч вказаним вимогам до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оплату судового збору в розмірів 1211,20 грн. (3028 грн. * 0,4) необхідно провести за такими реквізитами: отримувач ГУК у Волин.обл/м.Рожище/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок UA0003578 (судовий збір) і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про сплату судового збору або ж документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положенням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вказаних вимог закону позивачем у поданій позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені у ній обставини щодо належності ОСОБА_1 земельної ділянки за вказаною адресою, аварійного стану дерева, звернення до органів місцевого самоврядування.

Також, не виконано позивачем і вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК щодо зазначення у позовній заяві реєстраційних номерів облікових карток платників податків або номерів і серій паспортів сторін (якщо такі відомості позивачу відомі), а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Далі, не дотримано позивачем приписів п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з нормами частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, при поданні позову позивачем не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, для направлення відповідачу, а ті копії, які подані до суду, не посвідчені взагалі.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подання до суду: 1) документа про сплату судового збору або ж документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору;

2) позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 175 ЦПК, та її копії для направлення відповідачу; 3) належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви, у двох примірниках (для суду та для направлення відповідачу).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик