Справа № 638/5359/25
Провадження № 2/638/4010/25
УХВАЛА

про витребування доказів

28 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ТОВ «ФК «Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В., в якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 18625 вчинений 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованість в розмірі 7713 грн; стягнути з відповідача понесені витрати по справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання, в якому він просить: витребувати в якості доказу від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Бригіда Володимира Олександровича (пр-т Григоренка, буд.15, прим. 3, м. Київ, 02068): належним чином завірену копію нотаріальної справи, відкриту на підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», про видачу виконавчого напису, вчиненого 16.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18625; належним чином завірену копію виконавчого напису від 16.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Бригіда Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 18625; витребувати в якості доказу від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області, Попляк Володимира Володимировича (провулок Подільський, 5, офіс. 011, м. Харків, 61003): належним чином завірену копію виконавчого напису від 16.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Бригіда Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 18625, оригінал якого знаходиться у виконавчому провадженні № 66944736.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник позивача не може самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (пр-т Григоренка, буд.15, прим. 3, м. Київ, 02068) належним чином завірену копію нотаріальної справи, відкриту на підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», про видачу виконавчого напису, вчиненого 16.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18625; належним чином завірену копію виконавчого напису від 16.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 18625.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича (провулок Подільський, 5, офіс. 011, м. Харків, 61003) належним чином завірену копію виконавчого напису від 16 липня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 18625.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова у строк до 25 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко