Справа № 345/2498/25
Провадження № 2/345/1228/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Однак позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Однак, позовна заява не містить інформації про те, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, на підтвердження таких обставин позивач не посилається на наявність відповідних доказів та не долучає такі до позову, тоді як з позовною заявою про стягнення аліментів має право звертатися той з батьків, разом з яким проживає дитина.

У прохальній частині позовної заяви позивачка просить:

- стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 13 000,00 грн, щомісячно починаючи з дати подання позову;

- проводити індексацію аліментів відповідно до закону;

- зобов`язати відповідача брати разом з позивачем участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (хвороба, каліцтво, репетиторство, гуртки для розвитку здібностей, оплата путівок для оздоровлення тощо) у розмірі відповідно до їх зарплат.

Аліменти це грошові кошти на матеріальне забезпечення дитини, які присуджуються рішенням суду на користь того з батьків, хто проживає зі спільною дитиною і підлягають виплаті в обов`язковому порядку.

Залежно від способу нарахування аліменти бувають двох видів:

?у частці від доходу матері або батька, з розрахунку 1/4 частки від доходу на одну дитину, 1/3 - на двох дітей, 1/2 - на трьох і більше, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку;

?грошової сумою у твердій формі, але не нижче мінімального розміру, встановленого законом (кожній дитині відповідного віку не менше 50% від прожиткового мінімуму).

Згідно з ч.2 статті 184 Сімейного кодексу України аліменти, що підлягають стягненню у твердій сумі на підставі рішення суду або за згодою батьків, відповідно до закону підлягають індексації.

Індексація аліментів - це механізм, передбачений державою, для підвищення аліментів, які стягуються судом у фіксованій грошовій сумі, з поправкою на поріг інфляції. Індексація сприяє компенсації витрат (частково або в повному обсязі) у результаті здорожчання цін на послуги і товари споживання. Індексація встановлена ??на законодавчому рівні та підлягає нарахуванню у процесі виконання рішення суду. Така індексація проводиться державним виконавцем у відкритому виконавчому провадженні.

Що стосується зобов`язання відповідача брати участь разом з позивачем у додаткових витратах на дитину, суд звертає увагу позивачку, що положеннями ст. 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

При цьому, позовна заява не містить взагалі обгрунтування позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину. Не зазначено, відповідно, в позовній заяві і доказів, які б підтверджували обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачці необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, з врахуванням усіх обставин справи.

Крім того, ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість долучені позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчені.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас позивачкою не зазначено у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність у неї та відповідача електронного кабінету.

Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст.175ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в порушення вимог п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя: