Справа № 191/558/25
Провадження № 2-о/191/13/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощук О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, яку обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , є донькою померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове, Дніпропетровської області.

07.01.2025 року вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до державного нотаріуса Васильківської нотаріальної контори, та постановою від 07.01.2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що вона звернулася з даною заявою у строк понад шість місяців та яка з батьком була зареєстрована за різними адресами.

Заявниця зазначила, що у травні 2018 року у її матері ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 вже була діагностована хвороба Альцгеймера, а у червні 2018 року вона отримала перелом шийки стегна, відповідно втратила можливість самостійно рухатись, і потребувала майже цілодобового догляду та допомоги у побутових потребах.

Заявниця була вимушена звільнитися з роботи, щоб весь свій час приділити догляду за літньою людиною. Для цього вона переїхала жити з м. Дніпра, де мешкала з чоловіком і була зареєстрована до м. Синельникове.

Починаючи з червня 2018 року заявниця майже безперервно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_2 і матір`ю ОСОБА_3 , з якими вела спільне господарство, забезпечувала їхні матеріально-побутові потреби, слідкувала за станом здоров`я.

З вересня 2018 року до моменту смерті матері ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), заявниця мала офіційно оформлений статус людини, що надає постійний догляд особі, яка цього потребує (тобто її матері).

Враховуючи вік і стан здоров`я батька, навіть після смерті матері, заявниця продовжила проживати з ним, надавати усю необхідну підтримку і допомогу. Також почала оформлювати документи для отримання офіційного статусу по догляду за батьком, але враховуючи військовий стан, підготовка необхідних документів зайняла певний час, і на момент його смерті офіційного статусу по догляду оформлено не було.

Враховуючи вищевикладені обставини просить, встановити факт свого спільного проживання з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду даної справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 2023 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_4 померла у м. Синельникове, Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 грудня 2023 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у м. Синельникове, Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

На підтвердження того, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , остання надала суду копію свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 від 28.06.1964 року, де батьками зазначено: ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_3 мати.

Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » відбулася на підставі зареєстрованого 04.08.1990 року шлюбу з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.11.1991 року.

Матеріали справи містять акт про фактичне проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації до настання смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Акт складений головою квартального комітету № 19 від 16.01.2025 року ОСОБА_8 в присутності трьох свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. від 07.01.2025 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відмовлено на підставі того, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановлений шестимісячний строк ОСОБА_1 не подала, документи, що підтверджують факт прийняття спадщини відсутні.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після померлого ОСОБА_2 .

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт проживання доньки ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_2 .

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану вимогу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О. В. Форощук