РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17661/24

Пров. №2/766/3628/25

26 травня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Вишнева державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок, з відповідними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй будинок. 19.08.2024 року вона звернулася до Вишневої державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, їй було відмовлено у зв`язку із неподанням оригіналу заповіту, відсутності інформації про останнє місце проживання спадкодавця. Вказує, що вказані вище обставини зумовили її звернення до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24.10.2024 року через Електронний Суд представником відповідача подано відзив на позов, у якому вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив проводити розгляд справи у відсутність представника.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2024 року витребувано докази, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2025 року витребувано докази, розгляд справи відкладено.

Позивачка в судове засідання не прибула, в матеріалах справи наявна заява представника позивачки про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи Вишневої державної нотаріальної контори в судове засідання не прибули, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження виданого повторно 10.05.2024 року серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю є ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.03.1962 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.03.2024 року.

З копії наданого позивачкою заповіту від 10 грудня 2010 року, посвідченого секретарем виконкому Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області Войтенко Н.А., зареєстрованого у реєстрі за №247 вбачається, що ОСОБА_4 , за життя, склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось і все те, на що за законом вона матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За матеріалами спадкової справи №141/2024 заведеної Вишневою державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 встановлено, що 07.05.2024 року із заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлої ОСОБА_1 .

19 серпня 2024 року державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Білінець О. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії №1209/02-31/02-14, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області Войтенко Н.А. 10.12.2010 року, зареєстрованого у реєстрі за №247 на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_6 на підставі договору дарування житлового будинку від 04.08.2004 р. за р. №1077. Відмовлено у видачі свідоцтва з підстав, зокрема не подання нотаріусу оригіналу заповіту та відсутності інформації про останнє зареєстроване місце проживання спадкодавця та неможливості встановлення факту прийняття спадщини іншими спадкоємцями.

ОСОБА_7 за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджено копією договору дарування житлового будинку від 04.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області, зареєстрованого в реєстрі за №1087, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4608793 від 01.09.2004 р. Генічеського державного бюро технічної інвентаризації.

За відомостями з копії домової книги за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_8 з 14.03.1996 року.

Згідно листа Державного нотаріального архіву Херсонської області від 31.03.2025 р. №192/01-21 заповіти посвідчені Новоолексіївською сільською радою Генічеського району Херсонської області за 2010 рік до архіву на зберігання не передавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ч. 2 ст. 16 ЦК України). Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1217 та ст. 1218 ЦК України).

Згідно зі ст. 1233, 1235, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України).

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 затверджено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових дій) або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) (далі - Наказ №75). У період дії Наказу №75 та на дату смерті спадкодавця до вказаного переліку належить, зокрема, Генічеська міська територіальна громада. Наказ №75 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22 грудня 2022 року «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (далі - Наказ №309). Відповідно до затвердженого Переліку Генічеська міська територіальна громада відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України з 24.02.2022 року по теперішній час.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3 за заповітом, інших зареєстрованих разом зі спадкодавцем осіб не було, що підтверджено відомостями домової книги. В той же час, позивачка позбавлена в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом з огляду на те, що оригінал заповіту перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Статтею 41 Конституції України визначено, що право власності набувається в порядку визначеному законом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З положень ст.331 ЦК України вбачається, що право власності на нерухоме майно виникає в особи з моменту завершення будівництва та прийняття його в експлуатацію, а якщо таке право підлягає державній реєстрації з моменту його державної реєстрації.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тобто майнові права можуть бути предметом спадкування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 26 травня 2025 року.

Керуючись ст. 11, 14, 16, 1216-1218, 1273, 1274 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Генічеської міської ради (, місцезнаходження: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Міська, буд. 8), треті особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), Вишнева державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок, з відповідними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус