Справа № 367/4987/25
Провадження №2-о/367/287/2025
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

30 травня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючий суддя Білогруд О.О.,

присяжних Мілевського О.П., Сахненка Г.А.,

за участю

секретаря судового засідання Трофимчук С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа, адвоката Дьяченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, особа стосовно якої розглядається провадження ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

установив:

у травні 2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить у судовому порядку визнати недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном недієздатної особи. Одночасно із заявою подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

Ухвалою від 09.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання, також витребувано докази у справі та залучено представника особи, відносно якої розглядається справа, з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

22.05.2025 до суду надійшли витребувані документи, а саме: амбулаторна карта № 23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 30.05.2025 заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просив його задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа, адвокат Дьяченко А.В. покликаючись на статтю 298 ЦПК України зазначив, що призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, а тому у вирішенні цього клопотання поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області у судове засідання не з`явилася, подала заяву з копією довіреністю про проведення засідання 30.05.2025 за відсутності представника.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями статтями 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза у цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, за ініціативою суду на підставі пункту п`ятого частини першої статті 252 ЦПК України, слід зупинити провадження у справі, зокрема у зв`язку з призначенням судом експертизи на час проведення такої експертизи ( пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 39-41 ЦК України, статтями 103, 109, 252, 253, 258-260, 263, 298, 299, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке хронічне або стійке психічне захворювання, або інше захворювання, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки у зв`язку із захворюванням?

- чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибути у судове засідання та особисто надавати пояснення у справі?

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи №367/4987/25 та медичну карту № 23 ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та може бути оскаржена учасниками справи до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О. Білогруд

Присяжні О.П. Мілевський

Г.А. Сахненко