ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/610/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

встановив:

24.10.2024 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 справу передано для розгляду судді Заставенко М.О.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід від участі у розгляді справи з огляду на наступне.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Кулика С.В. від 23.12.2024 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у зв`язку із порушенням правил підсудності.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.05.2025 ухвалу від 23.12.2024 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 11 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтями 36 та 37 ЦПК України визначено чіткий та виключний перелік підстав, з яких суддя не може брати участь у розгляді справи.

Так, зокрема, згідно із ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Ухвала судді Кулика С.В. від 23.12.2024 не є рішенням суду або ухвалою про закриття провадження у справі.

Окрім того, як вбачається з постанови Київського апеляційного суду від 07.05.2025 справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, а не на новий розгляд, що виключало б участь судді у вирішенні справи після скасування рішення суду.

Отже, оскільки суддя Кулик С.В. є діючим суддею Дарницького районного суду м. Києва, ним не вирішено дану справу по суті, а судом апеляційної інстанції направлено справу для продовження розгляду, здійснювати автоматизований розподіл судової справи між суддям є порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

За наведених умов наявні підставі для заявлення суддею Заставенко М.О. самовідводу від розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Справу слід передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Дарницького районного суду міста Києва для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявити самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Цивільну справу № 753/21025/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Дарницького районного суду міста Києва для виконання вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Заставенко