Справа № 539/4507/24
Провадження № 2/539/115/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Потоцької В. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

Служба у справах дітей Лубенської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, та

ухвалив це рішення про часткове задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін:

1. 04.11.2024 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні нею неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у спілкуванні та вихованні сина та визначити спосіб її участі в цьому, зокрема шляхом необмеженого спілкування по телефону, побачень позивачки з сином, спільного відпочинку під час святкувань днів народжень, на новий рік, під час літніх канікул, в період відпустки матері, з можливістю тимчасового виїзду дитини за межі України. Також просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 1211,20 грн та витрати на правничу допомогу у 8 тис грн.

1.1.Обґрунтування позову: 26.05.2021 сторони спору розірвали шлюб. З листопада 2022 року сторони відновили відносини та почали проживати однією сім`єю та вести спільне господарство до серпня 2024 року. Після розірвання сторонами стосунків у серпні 2024 року, позивачка пішла від відповідача, а їх спільний неповнолітній син ОСОБА_4 залишився проживати з відповідачем. З того часу між сторонами виникли непорозуміння щодо участі позивачки у вихованні дитини, оскільки відповідач почав чинити їй перешкоди в спілкуванні з сином та у його вихованні.

2.Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити в його задоволенні.

2.1.Обґрунтування заперечень: з серпня 2024 року позивачка пішла від відповідача та останній залишився проживати з неповнолітнім сином. Відповідач не вчиняв жодних перешкод для позивачки у її спілкуванні з сином. З часу як позивачка покинула сім`ю, вона перестала спілкуватися з відповідачем та їх спільним сином, ці дії позивачки сильно образили їх сина, він з жовтня 2024 року заблокував матір у мобільному телефоні та не бажає з нею спілкуватися. Позивачка проживає в іншому місті, не забезпечує сина матеріально, не приймає участі в його вихованні, не цікавиться його здоров`ям та навчанням.

3. Представник служби у справа дітей в судовому засіданні не заперечувала проти позову, зазначила, що спілкування матері з сином у спосіб, який визначений в позові, не буде суперечити інтересам дитини.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

4.Позивач та її представник подали суду такі заяви та клопотання: 28.10.2024 заву про ознайомлення з матеріалами справи; 18.11.2024 клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, 22.11.2024 заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та її представника, просила прийняти її зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом; 05.12.2024 клопотання про приєднання доказів; 05.12.2024 заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки, але за участі її представника, просила прийняти її зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом; 09.12.2024 клопотання про допит свідків; 02.04.2025 клопотання про проведення судового засідання без участі позивачки, але за участі її представника; 12.05.2025 представник позивачки надав письмовий виступ у судових дебатах.

4.1.Відповідач та його представник подали суду такі заяви та клопотання: 18.11.2024 клопотання про відкладення підготовчого судового засідання; 06.12.2024 клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та його представника, просив призначити справу до судового розгляду; 23.04.2025 представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою відповідача.

4.2.Представник служби у справах дітей подала суду: 15.01.2025 висновок щодо визначення участі ОСОБА_3 у вихованні її малолітнього сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт обстеження умов проживання відповідача.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.16.10.2024 суд відкрив провадження за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

5.1.09.12.2024 суд прийняв зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні до розгляду з первинним позовом, відкрив провадження в справі та постановив зустрічний позов розглядати спільно із зустрічним.

5.2.09.12.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи.

5.3.29.01.2025 суд залишив без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

5.4.18.02.2025, 12.03.2025 суд постановив ухвали про витребування доказів від Державної прикордонної служби України та заслухати думку дитини щодо предмета спору в присутності педагога та психолога.

5.5.20.03.2025 суд з`ясував думку дитини щодо предмету спору.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

6. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли спірні правовідносини щодо усунення перешкод в спілкуванні позивача з дитиною.

7.Суд встановив, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 15.10.2005 по 26.05.2021 (а. с. 14).

8.В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_7

(а. с. 12, 14).

9. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 25, 74).

9.1. Згідно з актом про встановлення фактичного місця проживання від 21.10.2024, ОСОБА_3 фактично проживала з листопада 2022 по серпень 2024 в АДРЕСА_2 (а. с. 51, 73).

9.2.Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 22.11.2024, у неї в квартирі АДРЕСА_3 сучасний ремонт, кімнати облаштовані новими меблями, побутовою технікою. Квартира комфортна для проживання. Для малолітнього ОСОБА_7 облаштована окрема кімната з окремим місцем для сну, відпочинку та навчання. Створені належні умови для перебування дитини (а. с. 133).

9.3.Згідно з довідкою сімейного лікаря від 23.10.2024, ОСОБА_3 27.11.2023 зверталася за медичною допомогою до сімейного лікаря Засульського АЗПСМ Лубенського району Полтавської області з діагнозом: стан після оперативного втручання на поперековому відділі хребта (а. с. 57, 78).

9.4. Згідно з характеристикою старости села Хорошки Лубенського району від 29.10.2024, ОСОБА_3 проживала разом з чоловіком та двома неповнолітніми дітьми, які були завжди доглянуті, відвідували школу, зауважень з питань догляду та виховання дітей до неї не було, до адміністративної відповідальності вона не притягувалася, приводів до поліції не мала. У зв`язку з розлученням 26.07.2021 вибула до міста Лубни разом з неповнолітньою дочкою, син залишився проживати з чоловіком. За свідченням сусідів, в листопаді 2022 року ОСОБА_3 повернулася до колишнього чоловіка, відновивши сімейні відносини і проживала без реєстрації місця проживання до серпня 2024 року (а. с. 61, 82).

9.5. ОСОБА_3 в період з 01.01.2024 по 18.02.2025 не перетинала державний кордон України (а. с. 183, 196).

10. ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 та його сім`я складається з сина ОСОБА_4 , 2011 року народження (а. с. 15, 16).

10.1. Згідно з листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.10.2024, ОСОБА_2 є військовозобов`язаним запасу, перебуває на військовому обліку, інформація щодо проходження військової служби у ЗСУ відсутня (а. с. 118).

10.2.Неповнолітній ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

10.3. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 03.10.2024 та акту обстеження умов проживання від 03.10.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають за вказаною адресою. Неповнолітній ОСОБА_4 має окрему кімнату, в якій є місце для сну, письмовий стіл для виконання уроків, шафа для зберігання одягу та телевізор. В будинку є всі зручності та умови для комфортного проживання (а. с. 16, 18).

10.4. Згідно з характеристикою, яку 08.10.2024 склали в. о. директора Литвяківської гімназії ОСОБА_8 та класний керівник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зарекомендував себе здібним учнем, володіє навчальним матеріалом на достатньому і середньому рівні, навчається нижче своїх можливостей... Хлопець часто хворіє, в зв`язку з чим пропускає заняття, що відбилось на його успішності. Ренат товариський, доброзичливий, в міру емоційний, користується авторитетом серед однокласників та інших учнів, має багато друзів. Батько ОСОБА_7 цікавиться його навчанням та поведінкою, відвідує гімназію. Мати з класним керівником не контактує (а. с. 19).

10.5. Згідно з довідкою про участь батьків учня 8 класу у шкільному житті дитини, яку 30.10.2024 видав директор Литвяківської гімназії ОСОБА_8 , відповідно до заяви ОСОБА_3 та інформації класного керівника 8 класу ОСОБА_11 учень 8 класу ОСОБА_4 регулярно відвідує заняття в гімназії. Хлопець завжди охайний, доглянутий. Мати дитини з класним керівником на зв`язок не виходила, але неодноразово, за час спільного проживання з Ренатом, передавала випічку на шкільні свята на та його день народження, робила разом з сином різні поробки в гімназію (а. с. 75).

10.6. 03.10.2024 неповнолітній ОСОБА_4 написав пояснення на ім`я начальника служби у справах дітей про те, що його мати ОСОБА_3 з ним не проживає з березня 2020 року та мати за ці роки жодного разу йому не дзвонила, не вітала з днем народження, не завітала в гості та взагалі не згадує про нього. Ренат проживає з татом, який його забезпечує всім необхідним: їжею, одягом, канцелярським приладдям, телефоном та ін. (а. с. 17, 186).

10.7. 11.03.2025 служба у справах дітей надала до суду довідку про участь батьків учня 8 класу ОСОБА_4 в шкільному житті дитини від 27.02.2025, акт обстеження умов проживання, позитивну характеристику на неповнолітнього ОСОБА_4 та його письмові пояснення (а. с. 201 - 205).

10.8. В довідці зазначено, що ОСОБА_10 навчається в Литвяківській гімназії з 1 класу. Хлопець фізично розвинений, але став пропускати заняття з поважних причин, що впливає на його успішність. Учень забезпечений усім необхідним шкільним приладдям для очного та дистанційного навчання, завжди доглянутий та охайний. Під час спільного проживання його батьків ОСОБА_7 мав кращий психологічний стан, був веселіший, говіркіший, охочіше йшов на контакт. Зміни в емоційному стані стали помітні після розлучення батьків, хлопець став більш замкнутим та скованим. Батько ОСОБА_7 завжди підтримує тісний зв`язок з класним керівником, постійно цікавиться шкільним життям сина. Мати учня раніше з класним керівником на зв`язок не виходила, але неодноразово передавала випічку на шкільні свята, на день народження учня, робила з ним поробки в гімназію, допомагала при виконанні домашніх завдань. На зараз мати контактує з класним керівником і цікавиться життям сина.

10.9. Згідно з актом обстеження умов проживання від 21.02.2025, помешкання, в якому проживають ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_4 має відмінний стан. Під час бесіди ОСОБА_7 повідомив, що його вихованням, питаннями навчання та здоров`я займається виключно батько. ОСОБА_12 допомагає батькові по господарству, проводить разом з батьком дозвілля. Батько присвячує весь свій вільний час сину. Зі слів ОСОБА_7 мати інтересу до нього не виявляє.

10.10. Згідно з письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 , він проживає з батьком без матері з 2020 року, мати не телефонувала йому, не вітала зі святами. За період розгляду справи у суді мати жодного разу не виявила бажання зателефонувати йому, запропонувати зустрітися, не цікавилася його життям та здоров`ям. В цих пояснення неповнолітній ОСОБА_4 зазначив, що він має образу на матір за те, що вона його кидала, ігнорувала, при сварках з татом не сприймала ОСОБА_7 за сина. ОСОБА_13 і дід по лінії матері не спілкуються з неповнолітнім ОСОБА_4 шість років, не передавали йому подарунки.

11. 15.01.2025 служба у справах дітей надала суду висновок щодо визначення участі ОСОБА_3 у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , яким вважала, що встановлення порядку спілкування матері з її сином відповідно до вимог, вказаних в позовній заяві, можливе та не буде суперечити інтересам дитини (а. с. 166).

12. В судовому засіданні суд з`ясував думку неповнолітньої дитини щодо визначення його місця проживання з одним із батьків.

12.1. Неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що коли його батьки жили разом, то баба ОСОБА_14 , мати його матері, налаштовувала його та старшу сестру ОСОБА_6 проти батька. Ренат розповів все батьку, після чого між батьками ба бабою з дідом виник конфлікт. ОСОБА_15 та його мати оголосили йому бойкот: не кликали його їсти разом з ними, не спілкувалися з ним. Батько через це посварився з мамою та вдарив її, після мати пішла жити до своїх батьків, з ОСОБА_7 не попрощалася. Старша сестра ОСОБА_6 пішла жити з матір`ю, ОСОБА_7 за власним бажанням залишився з батьком. Мати майже ніколи не проявляла до нього ніжності, не обіймала та не цілувала, ніколи не питала як його справи в школі та не цікавилася його життям. ОСОБА_16 на річці зустрів сестру його матері, яка наполегливо питала чи любить він свою мати, ОСОБА_7 розплакався і відповів, що не знає. Про цей випадок ОСОБА_7 розповів батькові і той поїхав до матері з`ясовувати відносини, де подрався з дідом. Ввечері додому до ОСОБА_7 приїхали невідомі чоловіки разом з його матір`ю та побили батька. Ренат бачив, що у батька вся голова в крові. Після цього ОСОБА_7 три роки не спілкувався з матір`ю, яка не проявляла жодного інтересу до нього, його життя, не шукала з ним зустрічі.

12.2. Потім батьки помирилися та мати з сестрою повернулися жити до батька та ОСОБА_7 . Через деякий мати з батьком знов посварилися, мати забрала свої речі й пішла з дому, не попрощалася з ОСОБА_7 . Після цього вона з ним не спілкувалася, не вітала зі святами, не проявляла інтерес до його життя.

12.3. ОСОБА_7 має гарні стосунки з батьком, хоче надалі з ним проживати. З матір`ю ОСОБА_7 не бажає миритися та спілкуватися, також не бажає спілкуватися з ріднею матері.

13.Психолог ОСОБА_17 суду пояснила, що неповнолітній ОСОБА_10 має велику образу на матір та категорично не бажає з нею спілкуватися. Рекомендувала ОСОБА_7 разом з батьком відвідувати дитячого психолога.

14.Свідок ОСОБА_18 надала суду показання, що є старшою дочкою сторін справи. В серпні 2024 року після сварки батько вигнав мати з дому, молодший брат ОСОБА_7 залишився проживати з батьком, а вона з матір`ю. Ренат заблокував її та мати у всіх соціальних мережах. Свідок вважала, що батько не дозволяє брату спілкуватися з нею та матір`ю. Їхати до батька, щоб поспілкуватися з братом, свідок та позивач бояться. Діана під час судового розгляду хотіла поспілкуватися з братом, але він цього не захотів. Між бабою з дідом по лінії матері та батьком виникали конфлікти, тому вони не спілкуються. Батько погрожував їй в соцмережах, однак до поліції з цього приводу вона не зверталася. В листопаді 2024 року намагалася поспілкуватися з братом ОСОБА_7 , однак не вийшло, він її заблокував в «Телеграмі». Ренат не повідомляв Діані, що батько забороняє йому спілкуватися з нею та їх матір`ю. Наразі ОСОБА_6 проживає з бабою та дідом по лінії матері в квартирі по АДРЕСА_4 та перебуває на їх утриманні.

15.Свідок ОСОБА_19 надав суду показання, що є батьком позивачки. З серпня 2024 року з відповідачем та своїм онуком ОСОБА_7 не спілкувався. Колись один раз, свідок не пам`ятає коли саме, передав через ОСОБА_20 подарунок. Свідку відомо, що його дружина поповняла рахунок мобільного телефону ОСОБА_7 та передавала йому солодощі. Свідок не зміг пояснити які саме відповідач чинить перешкоди у спілкуванні позивачу з Ренатом. З часу коли позивачка пішла від відповідача у серпні 2024 року, вона деякий час проживала в квартирі свідка по АДРЕСА_4 , потім позивачка поїхала до міста Одеси, де зараз працює. На цей час в квартирі свідка по АДРЕСА_4 ніхто не проживає. Онука свідка ОСОБА_6 проживає з чоловіком в іншому місці.

V. Законодавство, яке застосував суд

16. Конвенція про права дитини:

Стаття 3 - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Стаття 9 Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

17. Частини друга та третя статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

18. Закон України «Про охорону дитинства»:

Стаття 1 - контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Стаття 11, зокрема сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Частина перша статті 12 виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частини перша та друга статті 15 дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

19.Сімейний кодекс України:

Частини перша, друга, третя статті 5 держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частини сім, вісім статті 7 дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Частина перша статті 19 - у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Частина п`ята статті 19 - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Стаття 141 - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Стаття 150, зокрема батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Стаття 152, зокрема - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Стаття 153 - мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частини перша та друга статті 155 - здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частина перша-четверта статті 157 - питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов`язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.

Стаття 158 зокрема, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Стаття 159 - зокрема, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Стаття 171, зокрема дитина має право на те, щоб бути вислуханою посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

VІ. Мотивована оцінка суду

20. Суд встановив, що між сторонами цієї справи виник спір щодо усунення перешкод у спілкуванні та вихованні їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються витаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

22. Суд розглянув цю справу з дотриманням принципу забезпечення найкращих інтересів дитини

23.Щодо вимоги про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини:

23.1. Позивачка стверджувала про те, що відповідач з серпня 2024 року перешкоджає їй спілкуватися з неповнолітнім сином ОСОБА_7 . Відповідач заперечував цей довід.

23.2. Суд не погоджується з цим доводом позивачки, оскільки вона не надала суду належних, допустимих і достатніх доводів на підтвердження цих обставин.

23.3. Суд встановив, що сторони спору з серпня 2024 року не проживають разом та не спілкуються. Наразі позивачка проживає та працює в місті Одесі, відповідач з неповнолітнім сином залишилися проживати в с. Хорошки Лубенського району.

23.4. Суд встановив, що неповнолітній син сторін не бажає спілкуватися зі своєю матір`ю через сильну образу на неї. В зв`язку з цим неповнолітній ОСОБА_4 заблокував телефонні номери своєї матері в своєму телефоні та продовжив блокувати інші номери телефонів, з яких позивачка йому дзвонила або писала повідомлення.

23.5. Суд не встановив, що батько забороняв ОСОБА_7 спілкуватися зі своєю матір`ю.

23.6. В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 відмовився спілкуватися зі своєю матір`ю, повідомив, що він цього не бажає.

23.7. В судовому засіданні психолог та класний керівник повідомили, що ОСОБА_7 має сильну образу на матір, треба пропрацьовувати цю проблему з психологом, наразі ОСОБА_7 не бажає спілкуватися з матір`ю.

23.8. В судовому засіданні позивачка, свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 не зазначили суду яким саме чином відповідач перешкоджав спілкуванню позивачки з неповнолітнім сином.

23.9. Позивачка не надала суду доказів своїх спроб поспілкуватися з сином з серпня 2024 року, її намагань брати участь у його вихованні та утриманні.

23.10. Позивачка не надала суду доказів, що з серпня 2024 року вона зверталася до служби у справах дітей в порядку статті 158 СК України із заявою про визначення їй способу участі у вихованні ОСОБА_7 та спілкуванні з ним.

23.11. Суд не приймає довід позивачки, що відповідач чинив вплив на Рената, тому останній відмовляється спілкуватися з матір`ю. Цей довід позивачки спростував сам ОСОБА_7 , повідомивши суду про своє небажання спілкуватися з матір`ю та відсутності на нього тиску з боку батька. Також цей довід спростований психологом та класним керівником, оскільки вони повідомили суду про небажання Рената спілкуватися зі своєю матір`ю з причини його образи на неї.

23.12. Суд не встановив, обставин, що відповідач чинив перешкоди позивачці в спілкуванні та вихованні з неповнолітнім сином, тому суд відмовляє в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача не перешкоджати позивачці у спілкуванні і вихованні неповнолітнього сина.

24.Щодо вимоги про встановлення способу і порядку участі позивачки у вихованні та спілкуванні з сином:

24.1. За частиною восьмою статті 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим інтересів дитини.

24.2. За статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від їх перебування у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу та окреме проживання від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

24.3.Так само й діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

24.4. За вимогами сімейного законодавства мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

24.5. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

24.6. Суд вважає, що в найкращих інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 є спілкування з обома батьками, навіть з урахуванням його небажання спілкуватися з матір`ю.

24.7. В цій справі для визначення способу участі матері у вихованні неповнолітнього сина суд враховує вік та найкращі інтереси дитини, обставини роздільного проживання батьків, їх відносини між собою, ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, прихильність Рената до кожного з батьків, його режим навчання та відпочинку.

24.8. Суд враховує, що між сторонами спору складні відносини, Ренат висловлював небажання спілкуватися з матір`ю. Попри це, суд вважає, що нормальний розвиток дитини без участі матері не сприяє його справжнім інтересам, його розвитку і потребі.

24.9. Суд вважає, що для забезпечення нормального розвитку ОСОБА_7 , його батьки мають знайти способи налагодити спілкування та забезпечити участь матері у спілкуванні та вихованні ОСОБА_7 , яке має ґрунтуватися на повазі до його прав і потреб, до його людської гідності.

24.10. Суд погоджується з висновком служби у справах дітей від 15.01.2025, що встановлення порядку спілкування матері з її сином відповідно до вимог, вказаних в позовній заяві, можливе та не буде суперечити інтересам дитини.

24.11. Суд вирішив визначити такі способи участі позивачки у вихованні неповнолітнього сина як: систематичні спілкування за допомогою телефону після навчання, систематичні побачення після навчання у робочі та вихідні дні за відсутності батька, можливість спільного відпочинку.

24.12. Суд відмовляє за передчасністю в такому способі як залишення дитини ночувати у матері, проживати декілька днів на тиждень у матері та тимчасовому виїзді ОСОБА_7 з матір`ю за кордон. Суд вважає, що для таких способів участі у спілкуванні та вихованні неповнолітнього сина, мати має налагодити більш тісні зв`язки з Ренатом, збільшити його довіру та прихильність до неї.

25. Щодо судових витрат:

25.1.Оскільки позовні вимоги задоволені частково, половину вимог суд задовольнив, в половині відмовив, тому суд стягує з відповідача на користь позивача половину сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн. та витрат позивача, які пов`язані з наданням правничої допомоги, у розмірі 4 тис грн. Решту судових витрат суд залишає за позивачем.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Лубенської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

2.Встановити ОСОБА_3 такі способи участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , якій народився ІНФОРМАЦІЯ_1 :

у робочі дні двічі на тиждень з 15:00 до 18:00 год спілкування матері з сином за допомогою стільникового зв`язку (телефоном) з урахуванням режиму дня сина;

за попередньою домовленістю з батьком дитини у робочі дні з 15:00 до 18:00 год двічі на тиждень побачення матері з сином тривалістю до двох годин за відсутністю батька, з урахуванням режиму дня дитини та стану здоров`я дитини;

- у вихідні дні (субота та неділя) з 09:00 до 18:00 год побачення матері з сином за відсутності батька, з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів, за бажанням дитини, з урахуванням стану здоров`я дитини;

- спільний відпочинок матері та сина у день його народження та на Новій рік: непарні роки дитина святкує з матір`ю, парні роки дитина святкує з батьком;

- спільний відпочинок матері та сина в дні літних канікул не менше десяти днів поспіль, за попередньою домовленістю між батьками, з урахуванням стану здоров`я дитини;

- в період літніх канікул два дні на тиждень перебування сина за місцем проживання матері, з можливістю залишення сина на ніч у матері за його бажанням, з урахуванням стану здоров`я дитини;

- у разі неможливості спілкування з сином у визначений час, перенести спілкування та зустрічі на наступні дні за домовленістю між батьками.

3.Відмовити в решті позовних вимог.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 гривень (чотири тисячі гривень 00 копійок).

6. Копію рішення вручити учасникам справи.

7.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

8.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

9.Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

9.1.Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

9.2.Третя особа: Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33, місто Лубни, Полтавська область.

10. Суддя підписала повне рішення 22.05.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.