Справа № 592/3660/25
Провадження № 2-во/592/74/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайко Р.А., за участі секретаря судового засідання Олійник В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

установив:

26.05.2025 до суду надійшла заява позивачки про виправлення описок у рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/3660/25, а саме зазначити вірно по батькові сина « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.04.2025 позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 27.01.2017 року, актовий запис №08. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувати з 06 березня 2025 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_1 . Стягнуто судові витрати.

З рішення суду вбачається, що в першому абзаці описової частини судового рішення дійсно зазначено по батькові дитини « ОСОБА_4 ». Разом з тим у цьому абзаці зазначено стислий виклад позиції відповідача у повній відповідності до її позовної заяви (2й абзац). Тобто в зазначеному місці не встановлено по батькові дитини, а процитовано позицію відповідача.

В решті в судовому рішенні вірно зазначено по батькові дитини на утримання якої стягнуто аліменти.

За таких обставин зазначення судом « ОСОБА_4 » у першому абзаці описової частини рішення не є опискою, тому заява не може бути задоволена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко