УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 495/720/25

Номер провадження 2-во/495/66/25

28 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському Одеської області заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2025 року по цивільній справі № 495/720/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/720/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення задоволено. Змінено розмір аліментів, визначений відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2014 року по справі № 495/7816/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не нижче 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи від дня набрання чинності рішення суду та до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

15.05.2025 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2025 року по цивільній справі № 495/720/25.

Так, заявник (позивачка ОСОБА_1 ) вказує, що в рішенні суду по даній справі невірно вказана дата народження дитини ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, в тексті рішення суду невірно вказані ініціали позивачки та відповідача « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного, заявник просить внести відповідні виправлення в заочному рішенні суду від 28.03.2025 року.

Крім цього, судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення суду від 28.03.2025 року по цивільній справі № 495/720/25 було допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, що помилково не зазначено у резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні заочного рішення були допущені описки, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2025 року по цивільній справі № 495/720/25 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2025 року по цивільній справі № 495/720/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення задовольнити.

В тексті заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2025 року по цивільній справі № 495/720/25 вважати вірним наступне:дату народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прізвище та ініціали позивачки ОСОБА_1 ; прізвище та ініціали відповідача ОСОБА_2 .

В резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2025 року по цивільній справі № 495/720/25 зазначити «Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Віталій МИШКО