Корнєв Андрій Миколайович Корнєва Ольга Іллівна
Справа № 156/272/25
провадження № 2/156/175/25
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі цивільну справу № 156/272/25 за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини ухвали суду вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали суду на строк не більше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість, станом на час проведення експертизи, житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи є технічно можливим поділити в натурі житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 3/5 (три п`ятих) належить позивачу ОСОБА_3 та по 1/5 (одній п`ятій) належить відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно?

3. Чи є технічно можливо виділити ОСОБА_3 в натурі належну йому 3/5 (три п`ятих) частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за варіантом запропонованим позивачем, а саме: «у житловому будинку літера «А-1, «а» приміщення: (4) кімната пл. 17,2 кв.м., (5) кімната пл. 14,0 кв.м, (6) топочна пл. 13,3 кв.м., кладова пл. 6,2 кв.м, загальною площею 50,7 кв.м, господарські будівлі та споруди: гараж «Б-1», площею забудови 35,8 кв.м, хлів «Г- 1», площа забудови 22,8 кв.м, хлів-прибудова «г», площа забудови 14,4 кв.м, хлів - прибудова «г 1» площа забудови 6,4 кв. м, вбиральня «г2», площа забудови 1,0 кв.м, хвіртка «5», свердловина «1», огорожа «2», «8», ворота «4»,схвіртка «5», «6», залишити у спільному користуванні oгорожа «10»?

4. У разі можливості поділу в натурі житлового будинку, надати усі можливі варіанти з відступом від розміру ідеальних часток.

5. Визначити розміри компенсацій для співвласників вказаного домоволодіння, у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним з запропонованих варіантів виділення.

6. Які конкретно роботи потрібно виконати по переобладнанню житлового будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким необхідно узгодити ці переобладнання?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, Волинська область).

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи №156/272/25 надати в розпорядження експертній установі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали буде складено 02 червня 2025 року

Cуддя М.О. Федечко