ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 199/7479/24
провадження № 2/753/3128/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Власенку Д.А.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна, про встановлення місця відкриття спадщини та визнання права власності на недоотримані пенсійні виплати,-

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

ОСОБА_1 (далі -позивач) звернулася з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа - державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєва Н.С. (далі - державний нотаріус), про встановлення факту місця відкриття спадщини та визнання права власності на недоотримані пенсійні виплати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Амур-Нижньодніпровський ВДРАЦС у м. Дніпрі) та рішенням Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2024 року, яким установлено факт смерті ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, до якого, зокрема, увійшли недоотримані пенсійні виплати. Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 був її син та батько сторін - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Померла спадкодавець була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією України з 2014 року

Указує, що вони з відповідачем, відповідно до статті 1266 ЦК України, є спадкоємцями п`ятої черги після смерті їх баби - ОСОБА_3 .

Стверджує, що у померлого спадкодавця залишилося майно та пенсійні виплати, яке її онуки можуть успадкувати, однак документи, що підтверджують місце проживання померлої баби відсутні. Постановою від 17 липня 2024 року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю відомостей про місце відкриття спадщини і коло спадкоємців, які належним чином прийняли спадщину.

26 серпня 2024 року вона звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення - місце відкриття спадщини померлої ОСОБА_3 , однак ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2024 року їй відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки суд вбачав спір про право на спадщину між нею та її братом ОСОБА_2 , що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Крім того, позивач уважає, що має беззаперечне право на отримання всієї частки недоотриманої пенсійної виплати після смерті баби у розмірі 241 809,53 грн. у зв`язку з чим вбачається спір про право.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 просила суд:

- встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею право власності на недоотримані пенсійні виплати у розмірі 241 809,53 грн після смерті ОСОБА_3 у порядку спадкування за правом представлення після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заву про розгляд справи у її відсутність. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тобто за зареєстрованим місцем проживання. У встановлений судом строк відповідачем відзив на позов не подано.

Державний нотаріус у судове засідання не з`явилася, подала заву про розгляд справи у її відсутність.

ІІ. Рух справи, процесуальні дії суду та заяви (клопотання) учасників справи

? 25 вересня 2024 року ухвалою судді Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва;

? 31 жовтня 2024 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків;

? 06 листопада 2024 року позивач подала заяву про усунення недоліків;

? 07 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання;

? 15 січня 2025 року позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність;

? 21 січня 2025 року ухвалою суду витребувано копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , закрито підготовче провадження у справі;

? 11 лютого 2025 року надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 ;

? 03 квітня 2025 року від державного нотаріуса надійшла заява про розгляд справи у її відсутність;

? 14 квітня 2025 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва витребувано від державного нотаріуса копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 .

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, норми права та мотиви їх застосування

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу ОСОБА_5 ), є донькою ОСОБА_4 (а.с.12-13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 (а.с.21, 23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.84).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2024 року, яке набрало законної сили, задоволено заяву ОСОБА_1 , встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на тимчасово окупованій території України, а саме - у м. Стаханові Луганської області, причина смерті: хронічна недостатність кровообігу, дифузний кардіосклероз, хронічна ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба (а.с.17-18).

Із копії паспорта ОСОБА_3 встановлено зареєстроване місце її проживання: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що до Спадкового реєстру 25 січня 2024 року внесено реєстраційний запис про спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Із копії спадкової справи, на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , (а.с.161-188) встановлено:

- 25 січня 2024 року ОСОБА_1 подала державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлої баби ОСОБА_3 ;

- 31 січня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріальних установ або всіх, кого це стосується, через Посольство України в Фінляндській Республіці, із заявою, якою прийняв спадщину після померлої баби ОСОБА_3 ;

- батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом запису актів громадянського стану реєстраційної служби Кіровського міського управління Луганської області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження;

- спадщина після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась на таке майно: квартиру, розташовану у АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тетерською О. Ю. 18 квітня 2013 року за реєстровим № 860; квартиру, розташовану у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією дубліката свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКХ Стахановської міської ради 04 березня 2002 року; частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у АДРЕСА_3 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого Кіровською державною нотаріальною конторою Ворошиловградської області 27 квітня 1990 року за реєстровим № 1073;

- відповідно до реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідно до довідки Управління державної міграційної служби України в Луганській області від 08 липня 2024 року, відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постановою від 17 липня 20224 року державний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із неможливістю встановити місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, які належним чином прийняли спадщину, та визначити, кому і яка саме частка спадкового майна має належати.

Судом встановлено, що до спадкової маси також увійшла сума недоотриманої пенсії ОСОБА_3 у розмірі 241 809,53 грн (а.с.83).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами першою, другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 1221 ЦК України (у редакції, яка діяла на день відкриття спадщини) місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. На підставі отриманої першої заяви нотаріус заводить спадкову справу, яка підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом установлено, що за заявою ОСОБА_1 від 25 січня 2024 року державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєва Н.С. внесла до Спадкового реєстру запис про спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 4.14, другий абзац пункту 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (у редакції, чинній на момент відкриття спадщини), при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_3 померла на території Луганської області, м. Стаханов, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Амур-Нижньодніпровський ВДРАЦС у м. Дніпрі, а спадкове майно, зокрема, складає недоотримана пенсія, яка нарахована ОСОБА_3 , місцем відкриття спадщини у цьому випадку є Четверта дніпровська нотаріальна контора, як місце подання першої заяви ОСОБА_1 , яка засвідчила своє волевиявлення щодо спадкового майна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Державний нотаріус, відкривши Спадкову справу, постановою від 17 липня 2024 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право власності на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однією з підстав якої вказала відсутність відомостей про місце відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У статті 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Судом установлено, що сторони є внуками померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавиці, батько яких - ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 .

Ураховуючи, що сторони є єдиними спадкоємцями за правом представлення, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки сторони не укладали угод про зміни розміру часток, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в цій частині та визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на 1/2 частки невиплаченої суми пенсії ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 120 904,76 грн.

Встановлені при розгляді цієї справи факти та обставини дають підстави для висновку, що ухвалення судом рішення про визнання права власності на 1/2 частку невиплаченої суми пенсії ОСОБА_3 в повній мірі захистить суб`єктивне матеріальне право позивача, на захист якого подано цей позов.

Місце відкриття спадщини у спірних правовідносинах передбачено законом, зокрема, статтею 1221 ЦК України, встановлення такого факту не відповідає визначеним цивільним законом способам захисту, характеру порушення та його наслідкам та само по собі не призводить до ефективного захисту порушених прав, а тому правові підстави для задоволення позову в частині встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 відсутні.

ІV. Розподіл судових витрат між сторонами

За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд уважає, що у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, на підставі статті 141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 605,60 грн (50% від суми позову майнового характеру) підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 48, 81, 89, 92, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна, про встановлення місця відкриття спадщини та визнання права власності на недоотримані пенсійні виплати задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки невиплаченої суми пенсії ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 120 904,76 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання особи: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 27.05.2025.

СУДДЯ: Ю. С. МИЦИК