Справа № 583/4063/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

27 травня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» / далі- ТОВ «Діджи фінанс»/ 12 серпня 2024 року звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з цим позовом до ОСОБА_3 про стягнення з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 200531496 від 17 травня 2016 року в сумі 65727,65 грн.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2024 року провадження в цій справі відкрито в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначене перше судове засідання на 04 вересня 2024 року / Т. 1 а.с. 181/, яке було відкладено на 26 вересня 2024 року, в зв`язку з неявкою сторін.

26 вересня 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Діджи фінанс» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 200531496 від 17 травня 2016 року в сумі 65727,65 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн / Т. 1 а.с. 194-196/.

05 лютого 2025 року від ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення / Т. 1 а.с. 207-210/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2025 року заява ОСОБА_3 прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 20 лютого 2025 року / Т. 1 а.с. 223/, яке було відкладено за заявою відповідачки на 26 березня 2025 року / Т. 1 а.с. 249/.

19 березня 2025 року від відповідачки надійшла заява про зупинення стягнення за виконавчим документом, в які вона повідомила про зміну прізвища на ОСОБА_4 у зв`язку із укладенням 02 червня 2021 року шлюбу / Т. 2 а.с. 4-6/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2025 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 583/4063/24, виданого 28 листопада 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Діджи фінанс» 65727,65 грн / Т. 1 а.с. 12-13/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2025 року скасовано заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2024 року / Т. 2 а.с. 17-18/ та призначено перше судове засідання в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 18 квітня 2025 року.

02 квітня 2025 року представник відповідачки подав заяву про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження / Т. 2 а.с. 23-24/.

07 квітня 2025 року від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву / Т. 2 а.с. 25-28/, 16 квітня 2025 року від представника позивача надійшли письмові пояснення / Т. 2 а.с. 29/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 травня 2025 року / Т. 2 а.с. 36/.

В підготовче засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі / Т. 2 а.с. 30/.

Представник відповідачки, адвокат Шевченко Р.В., позовні вимоги не визнав, заявив клопотання про витребування доказів / Т. 2 а.с. 50/.

Суд з урахуванням думки представника відповідачки вважає за можливо провести підготовчий розгляд без участі представника позивача.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2025 року клопотання представника відповідачки було задоволено та витребувано від ТОВ «Міра-Фінанс» /юридична адреса: вул. Харківське шосе буд. 19, оф. 35, м. Київ, 02090, /: копії документів на підтвердження факту укладення між ТОВ «Міра-Фінанс» та ТОВ «ФК ФАГОР» // в 2016 році Договору факторингу щодо права вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 200531496 від 17 травня 2016 року, укладеним між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ПАТ «Банк Михайлівський», з наданням копій підтверджуючих документів; від ТОВ «Технологічні промислові рішення» /юридична адреса: вул. Святошинська, буд. 17, оф. 11, м. Вишневе Київської області, 08132, /: копії документів на підтвердження факту укладення між ТОВ «Міра-Фінанс» // та ТОВ «Технологічні промислові рішення» // в 2017 році Договору факторингу щодо права вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 200531496 від 17 травня 2016 року, укладеним між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ПАТ «Банк Михайлівський», з наданням копій підтверджуючих документів / Т. 2 а.с. 63/, та оголошено перерву до 27 травня 2025 року.

08 травня 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив / Т. 2 а.с. 66/.

Станом на 27 травня 2025 року ухвала суду не виконана, представник відповідачки просить закінчити підготовчий розгляд та призначити справу до розгляду по суті.

Інших клопотань від сторін не надійшло.

Спір до цього часу не врегульований.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 17 червня 2025 року об 13 годині 30 хвилин з повідомленням сторін, представників.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова