Справа № 589/5942/24
Провадження № 2/589/725/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальової А.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Шосткинської міської ради, Служби у справах дітей Путивльської міської ради, управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради» про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Шосткинської міської ради, Служби у справах дітей Путивльської міської ради, управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради» про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення опікуном дитини позивача.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 21.05.2025р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гуторка Л.А. заявила клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинала відповідач ОСОБА_3 . Державний кордон України з 2020 року по теперішній час. Клопотання обґрунтовувано доводами про те, що відповідач самоусунулась від виховання своєї доньки ОСОБА_4 та виїхала за кордон близько шести років тому, а тому є потреба у наданні відповідних доказів.

Позивач в підготовчому засіданні дане клопотання підтримала та зазначила, що відповідач виїхала за кордон до початку коронавірусу, приблизно в 2020 році.

Треті особи і відповідач в підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши позивача, представника позивача, перевіривши доводи клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням підстав пред`явленого позову, доводів позивача, покладених в обґрунтування своїх вимог у даній справі, а також враховуючи неможливість отриманням зазначених доказів позивачем самостійно, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та вважає за доцільне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину відповідачем ОСОБА_3 . Державного кордону України у період часу з 2020 року по теперішній час.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 197-198, 259-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (розташований за адресою: 01601, Київська область, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 26), інформацію щодо перетину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Державного кордону України (із зазначенням місця та часу перетину) у період з 2020 року по теперішній час.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 30 червня 2025 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова