Справа № 569/6396/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі суду № 569/6396/25 від 22 травня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено (вступну та резолютивну частини) ухвали по справі № 569/6396/25 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірне рішення, дії та бездіяльність державного виконавця.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково вказано: "позовні" вимоги за скаргою ОСОБА_1 на неправомірне рішення, дії та бездіяльність державного виконавця задоволити частково та в решті "позовних" вимог відмовити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Допущена описка в ухвалі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 7, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частини ухвали суду № 569/6396/25 від 22 травня 2025 року, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначити вірно: "Скаргу ОСОБА_1 на неправомірне рішення, дії та бездіяльність державного виконавця задоволити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про передачу виконавчого провадження від 05.03.2025 ВП № 77404653 державного виконавця Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Марини Білик.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Марини Білик щодо не здійснення нею необхідних заходів для отримання інформації про доходи боржника.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Марини Білик щодо передачі виконавчого провадження ВП № 77404653 для подальшого виконання до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Зобов`язати державного виконавця Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Марини Білик усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом вчинення виконавчих дій в порядку та строки визначені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII.

В решті вимог відмовити."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина