Справа № 362/4327/20
Провадження № 6/362/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист від 09.10.2024 р. таким, що не підлягає виконанню та стягнути безпідставно одержані кошти. В обґрунтування вимоги заяви надав посвідчення серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 призначено ІІ (другу) групу інвалідності, а отже він звільнений від сплати судового збору; постанову ВП № 76828095 від 24.01.2025 р.про арешт коштів боржника та постанову ВП № 76828095 від 24.01.2025 р.про скасування процесуального документу.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволені заяви просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.06.2024 р. Постановою Київського апеляційного суду рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2021 р. у справі № 362/4327/20 в частині задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні зазначеної позовної вимоги (надалі - постанова). Постановою також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 1261,20 грн.

24.01.2025 р. Постановою головного державного виконавця Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рамках виконавчого провадження № 76828095 на підставі виконавчого листа № 362/4327/20, виданого 09.10.2024 р., накладено арешт на грошові кошти/електронні кошти ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення, яка становить 1656,32 грн.

29.01.2025 р. Постановою у ВП № 76828095 закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 362/4327/20, виданого 09.10.2024 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення судових витрат у сумі 1231,20 грн.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 , виданого 08.10.2024 р., ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності, 2 гр, загальне захворювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Розгляд справи за Цивільним процесуальним кодексом України (ЦПК) закінчується ухваленням рішення суду або ухвали, або видачею судового наказу, залежно від обставин та типу процесу. У разі перегляду у апеляційному або касаційному порядку, розгляд закінчується постановою.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Умови призначення та розміри визначені Законом України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, за якими пенсія по інвалідності призначається з дня встановлення інвалідності.

Доказів, щоб засвідчували встановлення ОСОБА_1 інвалідності на дату ухвалення постанови суду апеляційної інстанції, тобто під час розгляду справи, заявником суду не надано.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК).

Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Недоведеність обставин є основною підставою для відмови в задоволенні вимог (постанова Верховного Суду від 29 червня 2021 року в справі № 916/2040/20).

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, 435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кравченко Л.М.