Справа №522/8024/25-Е
Провадження №2-с/522/322/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 травня 2025 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коюда М.А. про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Коюда Микита Анатолійович, 26.05.2025 р. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу виданого судом 05.06.2024 р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію смерті №1868 R.07 P.2S.B рік 2022 виданого Італійською Республікою відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Мілан, а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70213683 від 03.10.2022. У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 приморською державною нотаріальною конторою у місті Одесі 03.10.2022 заведено спадкову сплачу за номер 544с/2022, за заявою ОСОБА_1 , яка є дружиною померлого боржника. Судовий наказ представником отримано лише 20.05.2025 р. З вимогами заяви про видачу судового наказу сторона не погоджується та зауважує, що стягувач звернувся до суду через 21 місяць після смерті боржника.

Матеріали заяви про скасування судового наказу суддя отримав 27.05.2025 р.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст.55 ЦПК України).

У зв`язку з запереченнями правонаступника боржника, наявний спір про право. Суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, оскільки заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коюда М.А. про скасування судового наказу про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 05 червня 2024 року у цивільній справі №522/8393/24 за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 у розмірі 8914,72 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донцов Д.Ю.