Справа № 482/226/25
Номер провадження 2-о/482/46/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Кічули В.М., присяжних: Гутовського О.Л., Гаврюткіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про усиновлення дітей,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення відповідних змін в актові записи про народження дітей.

Свою заяву обґрунтовував тим, що з 2020 року заявник та ОСОБА_2 проживають разом, а 04.04.2023 року зареєстрували шлюб.

До укладення шлюбу, від інших відносин, у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5 .

На даний час заявник з дружиною та дітьми проживають разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що мати малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення її дітей, про що надала відповідну нотаріальну згоду.

Батько даних дітей - ОСОБА_3 також не заперечує проти усиновлення його дітей, про що надав відповідну нотаріальну згоду.

Посилаючись на викладене, бажання заявника усиновити дітей, не заперечення проти цього матері та батька цих дітей, наявність належних умов для проживання дітей, заявник просив суд про задоволення його заяви.

Заявник ОСОБА_1 , у судовому засіданні, свою заяву про усиновлення дитини підтримав, просив про її задоволення.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , у судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 підтримала, просила про її задоволення.

Представниця заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про повне підтримання вимог заявника ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , будучи належним чином, у відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, повідомленим про дату, час і місце судового засідання, на розгляд справи до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя та здійснюється на підставах, встановлених главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04.04.2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 64).

До укладення шлюбу з ОСОБА_1 у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 151), та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 38), батьком яких є ОСОБА_3 .

04.07.2024 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Філіпенко О.М. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 832 заяву, якою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи добровільно, без будь-якого примусу та насильства, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, відповідно до ст. 217 Сімейного кодексу України, дав свою згоду на усиновлення його малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими громадянами України або іноземними громадянами.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам СК України щодо усиновлювача, здоровий, про що свідчить відповідний висновок про стан здоров`я КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» Новоодеської міської ради від 23.12.2024 року.

Заявник на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, отримує дохід.

Мати дітей ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надано нотаріально посвідчену заяву.

ВисновкомНовоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування, визнано доцільним і таким, що відповідає найвищим інтересам дітей усиновлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з актом обстеження умов проживання, для виховання, розвитку та проживання дітей створено всі належні умови.

Статтею 218 СК України, передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

З матеріалів справи вбачається та підтверджено заявником та заінтересованою особою матір`ю дітей - ОСОБА_2 у судовому засіданні, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають в сім`ї заявника (усиновлювача) і вважають його своїм батьком, у зв`язку з чим згода дітей на усиновлення не потрібна.

Відтак суд, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення дітей, оскільки таке усиновлення буде відповідати найвищим інтересам дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У заяві про усиновлення заявник також просить внести зміни до актових записів цивільного стану про народження дітей, в яких виключити відомості про батька дітей та записати його батьком, а також, змінити прізвище та по батькові дітей.

Згідно із ст.ст. 229-231 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини, змінити відомості про місце народження та дату народження дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що викладені в заяві про усиновлення вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження стосовно батька дітей та їх прізвища і по-батькові, також підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 225 СК України, усиновлення вважається здійсненим у день набрання законної сили рішенням суду про усиновлення.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 258, 263-265, 314, 354 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про усиновлення дітей - задовільнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, усиновлювачем малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області від 27.11.2015 року за № 151, у якому:

-виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька і зазначити відомості про батька, вказавши прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України;

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », залишивши без змін, ім`я, дату, місце народження дитини та відомості про матір дитини.

Внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складений Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 24.09.2019 року за № 38, у якому:

-виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька і зазначити відомості про батька, вказавши прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України;

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », залишивши без змін, ім`я, дату, місце народження дитини та відомості про матір дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: В.М. Кічула

Присяжні: О.Л. Гутовський

С.Г. Гаврюткіна