печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17.04.2025

Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача-1 Мілоцького О. Л. ,

представника відповідача-3 ОСОБА_3 ,

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмеу спору: ОСОБА_7 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ м. Києва Єгорова Марина Євгенівна, про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 , до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_6 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Єгорова Марина Євгенівна, ОСОБА_7 , про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмеу спору: ОСОБА_7 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ м. Києва Єгорова Марина Євгенівна, про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 , до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_6 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Єгорова Марина Євгенівна, ОСОБА_7 , про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2024 провадження у справі відкрито та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 задоволено клопотання представника позивачів - адвоката Курінного Сергія Юрійовича про залучення третьої особи, а саме: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

01.10.2024 від представника відповідача-3 до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти задоволення позову у повному обсязі.

14.10.2024 від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2025 задоволено клопотання представника позивачів про об`єднання справ №757/18199/24-ц та №757/1369/25-ц в одне провадження.

Сторони щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмеу спору: ОСОБА_7 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ м. Києва Єгорова Марина Євгенівна, про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 , до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_6 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Єгорова Марина Євгенівна, ОСОБА_7 , про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 17 червня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. Г. Головко