Справа № 138/2997/24
Провадження №:2-о/138/12/25
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа, предметом якої є встановлення факту перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні загиблого під час виконання бойового завдання дядька ОСОБА_2 з метою подальшого оформлення одноразової грошової допомоги .

21.05.2025 від представника заявника адвоката Пограничного А.М. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що на даний час Верховним Судом відкрито провадження у аналогічній справі № 308/17634/23 та передано на розгляд Великої Палати.

В судове засідання 21.05.2025 сторони, належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, не прибули. В матеріалах справи наявна заява представника заявника про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши зміст клопотання, ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 23.04.2025 у справі № 308/17634/23 та матеріали цивільної справи, що стосуються клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається зі змісту ухвали від 23.04.2025 у справі № 308/17634/23 про встановлення факту перебування особи на утриманні, приймаючи справу до свого провадження Велика Палата Верховного Суду, зазначила, що мотиви, викладені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2025 року, обґрунтованими й такими, що містять підстави для прийняття справи до провадження відповідно до частини четвертої статті 403 ЦПК України, оскільки існує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо можливості встановлення судом в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства факту перебування особи на утриманні військовослужбовця з метою подальшого оформлення одноразової грошової допомоги у контексті раніше сформульованих Великою Палатою Верховного Суду висновків у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.

Зважаючи на те, що предметом розгляду в даній цивільній справі є встановлення факту перебування заявника на утриманні загиблого військовослужбовця з метою подальшого оформлення одноразової грошової допомоги, а на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа, розгляд якої спрямований на вирішення правової проблеми щодо можливості встановлення судом в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства факту перебування особи на утриманні військовослужбовця з метою подальшого оформлення одноразової грошової допомоги, тобто у подібних правовідносинах, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження в даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 308/17634/23, а відтак клопотання представника заявника необхідно задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 252 ч. 1 п. 10, 253 ч. 1 п. 14, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Пограничного Артура Михайловича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 308/17634/23.

Зобов`язати представника заявника адвоката Пограничного Артура Михайловича повідомити Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області про усунення обставин, що стали підставою зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова