Провадження №: 2-п/755/80/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2025 року у справі №755/15420/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

05.09.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Заочним рішення суду від 10.01.2025 року позов задоволений.

12.05.2025 року на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2025 року у справі №755/15420/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та додатки до неї, приходжу до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення має бути повернута заявникам, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана до суду через електронну пошту, її підписання заявником має підтверджуватись протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Убачається, що згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 09.05.2025 року, підписувачем заяви про перегляд заочного рішення є ОСОБА_1 .

Разом з цим, ОСОБА_1 не була відповідачем у справі №755/15420/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Отже, цивільний процесуальний закон визначає, що заочне рішення суду може бути переглянуте виключно за заявою відповідача, тож оскільки ОСОБА_1 не є відповідачем у справі, заяву про перегляд заочного рішення підписано особою, яка не має права її підписувати, що вказує на необхідність повернення такої заяви на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_1 , що згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, якщо ОСОБА_1 вважає, що своїм заочним рішенням суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, як особи яка не брала участі у справі, вона має право оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку, а не шляхом звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

В частині заявника відповідача ОСОБА_2 заява про перегляд заочного рішення також має бути повернута на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, як така, що не підписана вказаним відповідачем, з огляду на наступне.

Як зазначалось вище, заява про перегляд заочного рішення подана до суду на електронну пошту суду і в такому разі її підписання заявником підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Разом з цим, електронним цифровим підписом заява про перегляд заочного рішення підписана ОСОБА_4 , яка не є відповідачем у справі, а не відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 09.05.2025 року.

Таким чином, оскільки заява про перегляд заочного рішення не підписана відповідачем ОСОБА_2 у встановленому порядку, в частині відповідача ОСОБА_2 заява про перегляд заочного рішення також підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, як така, що не підписана відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2025 року у справі №755/15420/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявникам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 26.05.2025 року.

Суддя -