21.05.2025 Справа № 756/5533/25
Унікальний номер 756/5533/25
Провадження номер 2/756/3915/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

21 травня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики № 172199 у загальному розмірі 10448,95 грн, судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ознайомившись із матеріалами справи суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається із позовної заяви, позивач зазначає місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Реєстру територіальної громади міста Києва КП ГІОЦ та 01 травня 2025 року отримано інформацію, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 не знайдено.

Суддею скеровано запит до Державної міграційної служби України та 13 травня 2025 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З досліджених матеріалів, суддя приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, а тому справу слід передати за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчук (вул. Університетська, 29/5, м. Кременчук, 39600) за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати на розгляд до Автозаводського районного суду міста Кременчук (вул. Університетська, 29/5, м. Кременчук, 39600).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик