Провадження 2/127/4994/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Руденко А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

26.11.2024 на адресу суду від представника позивача - адвоката Трубай І.С. надійшла заява про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Прохальна частина позовної заяви також містить клопотання про допит у судовому засіданні ще двох свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

10.03.2025 на адресу суду від представника позивача Трубай І.С. надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів: Листів органів національної поліції від 16.11.2024, 30.12.2024, 31.12.2025 та заяви про вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того 18.03.2025 на адресу суду від представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Томчук О.В. надійшло клопотання про вилучення Служби у справах дітей Вінницької міської ради з числа учасників процесу по даній справі. Клопотання мотивовано тим, що оскільки ОСОБА_1 мешкає на території м. Хмельницький, а відповідно до норм Закону України «Про місцеве самоврядування», компетенція виконкому Вінницької міської ради та її виконавчих органів поширюється на мешканців Вінницької міської територіальної громади, то Служба у справах дітей Вінницької міської ради має обов`язок здійснювати захист законних прав та інтересів дітей, які проживають на території Вінницької міської територіальної громади, тому враховуючи вищевикладене представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Томчук О.В. просила клопотання задовольнити.

Представник позивача Трубай І.С. в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у підготовчому провадженні у її відсутність. Просила суд вирішити подані нею клопотання.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей ВМР - Томчук О.В. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради - Левицька Ю.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

З огляду на викладене суд вирішив проводити підготовче судове засідання у відсутність учасників справи/їх представників, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання технічними засобами не фіксувалось.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Трубай І.С. та викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 та долучити до матеріалів справи подані нею в якості доказів: листи органів національної поліції від 16.11.2024, 30.12.2024, 31.12.2025 та заяву про вчинення адміністративного правопорушення.

Вирішуючи клопотання представника третьої особи про виключення Служби у справах дітей Вінницької міської ради зі складу учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи те, що позивач, відносно якого останній просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , що є предметом спору у цій справі, проживає в АДРЕСА_1 , а повноваженнями щодо надання відповідних висновків на підставі ч. 4 ст. 19 СК України наділений Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, а не Служба у справах дітей Вінницької міської ради, як первинно в позовній заяві стверджувалось стороною позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи про виключення Служби у справах дітей Вінницької міської ради зі складу третіх осіб, а як наслідок і зі складу учасників справи.

Керуючись ст. ст. 43, 53, 69, 90, 91, 189, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Трубай І.С. про виклик та допит в судовому засіданні свідка та долучення до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Долучити до матеріалів справи докази: листи органів національної поліції від 16.11.2024, 30.12.2024, 31.12.2025 та заяву про вчинення адміністративного правопорушення, які представником позивача Трубай І.С. подано до суду 10.03.2025.

Клопотання представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Томчук О.В. - задовольнити.

Виключити зі складу третіх осіб та як наслідок зі складу учасників цивільної справи № 127/33894/24 - Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: