Справа № 212/8227/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого Чайкіна І.Б., присяжних Босько Г.С., Петренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Крутиголови В.О., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , захисника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Зеленкіної Н.Г., представника ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ Ляшенко М.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив: продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2023 року по цивільній справі № 212/3780/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що він є сином ОСОБА_2 , яку рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2023 року визнано недієздатною тривалістю у два роки та встановлено над нею опіку, тобто строк закінчується 18.01.2025 року. При первинному обстеженні у 2022 році ОСОБА_2 встановили діагноз, що вона хвора на психічний розлад і була поставлена на облік КП ПНД міста Кривого Рогу. 13.02.2023 року ОСОБА_2 була присвоєна друга група інвалідності внаслідок психічного розладу. На день звернення до суду стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , а саме: повністю втрачена орієнтація в помешканні, втрачено контроль над своїми діями, через погіршення стану та хворобу потребує опіки над нею. У зв`язку з чим звертаються із вказаною заявою до суду.

Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав.

Представник зацікавленої особи ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ просив задовольнити заяву.

ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні, проте із урахуванням стану здоров`я не змогла висловити свою думку щодо заяви. Ії представник не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази,вислухавши пояснення учасників справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2023 року визнано ОСОБА_2 недієздатною тривалістю у два роки та встановлено над нею опіку сином ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 20.02.2023 року (а.с.4).

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи по причині загального захворювання з 13.02.2023 року безстроково, що підтверджено довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 178118 (а.с.10)

Відповідно до висновку № 126-Ц від 15.04.2025 року судово-психіатричного експерта слідує, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, внаслідок чого за своїм психічним станом на даний час вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-38).

Як вбачається з подання виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради від 16 жовтня 2024 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 , опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської районної у місті Кривому Розі ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок визнання її недієздатною.

За правилами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки, зібрані у справі докази та їх належна оцінка підтверджують наявність у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу,який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є підстави для продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року у справі № 212/3780/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року у справі № 212/3780/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянство України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною, та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .троком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28 травня 2025 року.

Суддя І.Б.Чайкін

Присяжні Г.С. Босько

Л.В. Петренко