Провадження №2/521/954/25
27 травня 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенко М.В.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , 2009 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н., до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи Служби у справа дітей Одеської міської ради, Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки,
У серпні 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради, Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, у якому просить суд позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі по справі зареєстрували шлюб у жовтні 2007 року. Від шлюбу у відповідачів народились діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка по справі є бабусею дітей. З 2016 року позивачка повністю взяла на себе обов`язки щодо виховання дітей. Батько, ОСОБА_5 , та матір, ОСОБА_4 , не приймають ніякої участі у вихованні та житті дітей, ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, не відвідують їх та не виходять на зв`язок. Також не надають жодної матеріальної допомоги для утримання дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбають про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, як того вимагає Закон. Позивачка висловлює бажання стати опікуном дітей. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно проживають та зареєстровані з позивачкою, перебувають на її утриманні. Позивачка має можливість дбати про дітей, забезпечувати їх доглядом та лікуванням, створювати їм необхідні побутові умови, забезпечувати їх доглядом та лікуванням. З огляду на вищевказане, позивачка вважає за необхідне звернутись до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над неповнолітніми.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.10.2024 року. Вирішено питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2024 року вирішено питання щодо зобов`язання Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про надання висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20.02.2025 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2025 р.
Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
В судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву, у якій вказала. що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.
Представник Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився. Надіслали до суду Висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.05.2025 р. за № 3-3394 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та подання від 20.05.2025 за № 3-1148 про призначення опікуном над неповнолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 .
За таких обставин суд, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.10.2007 року між відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.8)
Відповідачі по справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.13,14)
Позивачка по справі є бабусею неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради вбачається, що за адресою реєстрації позивачки зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.5)
Згідно відповіді з КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» Одеської міської ради вбачається, що позивачка не перебуває на психіатричному та наркологічному обліку. (а.с.12)
Відповідно до Витягу ВР-003174303, виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ від 15.05.2024 року, позивачка непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. (а.с.15)
З копії довідки КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» вбачається, що в період з 31.07.2016-05.09.2016 року неповнолітні Закутеріна ВП. Та ОСОБА_2 перебували у центрі реабілітації.(а.с.16)
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Не маючи об`єктивних перешкод в виконанні обов`язку щодо виховання дітей в його немайновому аспекті, відповідач без поважних причин не виконує його протягом тривалого часу, поведінка відповідачки є пасивною, що свідчить про належне виконання матір`ю свого обов`язку щодо виховання.
Хаджибейською районною адміністрацією, як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, в якому зокрема вказано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та призначення опікуном над неповнолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 (а.с.84-89)
З вказаного висновку також вбачається, що відповідно до заяви від 04.04.2025 року, що надана до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали згоду на позбавлення батьківських прав своїх батьків.
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з підстав, визначених п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_6 , 2013 р.н. та ОСОБА_7 2020 р.н., відповідає інтересам дітей.
Відповідно до ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Відповідно до ч.4. ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
З подання Хаджибейської районної адміністрації, як органу опіки та піклування № 3-1148 від 20.05.2025 р. вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над її неповнолітніми онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
Враховуючи, що судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав обох батьків неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд доходить висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначення позивачки її опікуном та про встановлення піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та призначення позивачки її піклувальником.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

За таких обставин, з відповідачів на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи від 20 серпня 2024 р. року (дата звернення до суду) й до досягнення відповідною дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави в рівних частках з кожного підлягає стягненню судовий збір в загальній сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись, ст.ст. 164, 165, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 267, 268, 280-285 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , 2009 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н., до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи Служби у справа дітей Одеської міської ради, Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2024 року й до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2024 року й до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2024 року й до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2024 року й до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 27.05.2025 року.

Головуючий: