Провадження 2/389/322/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подачі заяви до нотаріусу про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання про зупинення провадження по справі до набрання рішенням законної сили в іншій цивільній справі 389/4303/24.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без участі представника, не заперечує потьки задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства.

Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Дослідивши клопотання позивача, враховуючи те, що розглянути справу по суті і прийняти по ній законне, обґрунтоване, безстороннє рішення на даний час неможливо через відсутність підтвердження родинного зв`язку позивача із спадкоємцем, що є предметом її заяви в справі 389/403/24, яка перебуває на розгляді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, та неможливості на даний час встановити чи належить позивач до кола спадкоємців та можливість розглянути питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 389/403/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, яка перебуває в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 260, 261 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 389/403/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, яка перебуває в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

На ухвалу суду у справі може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.В.Український