Провадження № 2-о/537/72/2025 Справа № 527/1816/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., присяжних Вертаєва Д.В., Калішенко Б.М., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року до Крюківського районного суду міста Кременчука з Глобинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, для розгляду на підставі розпорядження голови Глобинського районного суду Полтавської області Левицької Т. від 06.03.2025 року.

Згідно змісту заяви ОСОБА_1 , остання просить суд ухвалити рішення, яким: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села В. Долина Глобинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села В. Долина Глобинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженку села В.Долина Глобинського району Полтавської області його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 1 групи з дитинства безстроково, доводиться заявнику ОСОБА_1 рідним сином. Заявник є найближчою людиною ОСОБА_2 , має вільний час і можливість доглядати за ним, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для оформлення опікунства над ним, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в його інтересах різного роду питань, в тому числі і отримання соціальних пільг. Рішенням Глобинської міської ради №185 від 28.05.2024 затверджено подання ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2 , який, в свою чергу, вважає можливим виконання обов`язків опікуна.

За викладених обставин ОСОБА_1 і звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.03.2025 заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 13.05.2025 залучено до участі у справі заінтересовану особу, залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Завезіон Є.Л. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи (особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки), ОСОБА_2 адвокат Охмак В.І., вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, вказав, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, присутніх в судовому засіданні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.12.2003 Кринівською с/р Глобинського району Полтавської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 13.06.2024 за вих..№02-43.13/399, виданої старостою Великокринківського старостинського округу Глобинської міської територіальної громади Ніколенко А.

Відповідно до довідки до акта огляду медико соціальною комісією серії 12 ААВ №108576 Полтавської спец.псих. МСЕК Міністерства охорони здоров`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу «А» групу інвалідності з 21.11.2021, інвалідність з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Згідно із Висновком судово психіатричного експерта №72, 11.02.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведена судово психіатрична експертиза на підставі ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 11.07.2024., ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 , а саме вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до розділу IV глави 2 Цивільного процесуального кодексу України, судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Європейський суд з прав людини також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги думку учасників справи, на підставі досліджених письмових доказів, зокрема із врахуванням змісту висновку експерта, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно зі статтею 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частин 1-4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 20.05.2005 Пенсійним фондом України в Глобинському районі Полтавської області, ОСОБА_1 , 1982 року народження, отримує на дитину інваліда ОСОБА_2 , 2003 року народження, соціальну пенсію по інвалідності (дитину інваліда).

Відповідно до змісту акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 13.06.2024, складеного старостою Великокринківського старостинського округу Глобинської міської територіальної громади Ніколенко А. та провідним спеціалістом загального відділу виконавчого комітету Глобинської міської ради Кальченко Н., ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В сім`ї ОСОБА_1 проживають: ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 батько, ОСОБА_4 мати, ОСОБА_5 брат. Власником квартири є ОСОБА_3 . Умови проживання недієздатної особи ОСОБА_2 задовільні, сім`я забезпечена продуктами харчування, одягом та побутовими речами в достатній кількості.

Відповідно до довідки про проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №534 від 07.05.2024, виданої КНП «Глобинська міська лікарня» Полтавської обласної державної адміністрації, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов`язків зі здійснення опіки відсутні.

Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає здійснювати опіку, виданого 08.05.2024 КНМ «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здорова.

Із витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002647667, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 23.04.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради №185 від 28.05.2024 затверджено подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2 .

Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобнської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рада опіки та піклування вважає можливим призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з недієздатним в родинних відносинах, фактично з ним проживає, а також, згідно змісту висновку органу опіки та піклування Глобинської міської ради Полтавської області щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, протипоказань не має, умови проживання задовільні, враховуючи, що інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що вона може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення її опікуном над останнім, є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 6, 7 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 295 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця село Весела Долина Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженку села Весела Долина Глобинського району Полтавської області.

Встановити строк дії даного рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна

Присяжні: Д.В. Вертаєв

Б.М. Калішенко