Справа № 521/6416/25
Номер провадження № 2-о/521/318/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд:

- Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 ;

- Зобов`язати Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести виправлення в актовий запис про народження ОСОБА_1 , а саме: виправити дату народження на ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після надходження справи до суду, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року вищевказану заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків.

Вищевказана ухвала суду була отримана представником заявника через систему «Електронний суд» 08.05.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа..

20.05.2025 року представник заявника подала до суду заяву про усунення недоліків, проте станом на 27.05.2025 року недоліки заяви не усунені, а саме:

- не зазначено відомостей про те, чи має заінтересована особа електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» вступна частина заяви не містять;

- суду не надано у паперовому вигляді (з чітким зображення) додатки, додані до заяви, яка подана до Хаджибейського районного суду міста Одеси засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Також в ухвалі суду було зазначено недолік щодо того, що заявник, звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, однією з вимог порушує питання про зобов`язання орган реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису, що може бути вирішено судом виключно в порядку позовного провадження.

Тому судом було зазначено, що заявнику слід визначитися, в якому саме порядку має намір звертатися до суду за захистом свого права чи в порядку окремого, чи в порядку позовного провадження.

У заяві про усунення недоліків представник заявника вважає, що доцільно розглядати справу дану справу в порядку позовного провадження, проте не надає суду нову редакцію позовної заяви, яка повинна відповідати формі і змісту саме як позовна заява відповідно до визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви.

З огляну на вищевикладені обставини, беручи до уваги те, що ухвала суду від 06.05.2025 року про залишення заяви без руху не була виконана в повній мірі, тоді як нормами ЦПК чітко передбачено строки відкриття провадження по справі, приходжу до переконання, що дана заява підлягає поверненню заявнику.

Слід зазначити, що зазначені в ухвалі суду недоліки поданої заяви не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Статтею 8,9 Конституції України вказано, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права на доступ до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення- повернути заявнику разом з додатками до заяви.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч.ч. 6-7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 27.05.2025 року.

Суддя О.С. Леонов

27.05.25