Провадження № 2/734/390/25 Справа № 734/389/25
28 травня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого суді Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Легкобит І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній власності,
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній власності.
Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенка Ю.М. від 17.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Сторони звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, яку вони уклали 28.05.2025.
Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі та про затвердження мирової угоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні у справі докази приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на те, що мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, наслідки укладення та затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі, виконання умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 200, 207, 208 ЦПК України,
Затвердити мирову угоду, укладену 28.05.2025 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .
Згідно з мировою угодою сторони домовились:
В порядку виділу майна в натурі сторін
такі кімнати у будинку:
передпокій 2-1, площею 10,4,3 кв. м., житлову кімнату 2-2 , площею 9,2 кв. м., кухню 2-3, площею 7,2 кв. м., санвузол 2-4, площею 3,2 кв. м., веранду 1, площею 6,7 кв. м., ганок а4;
частину сараю Б, погріб В, сарай Д, 1/2 частина воріт з хвірткою № 2.
наступні кімнати у будинку:
коридор 1-1, площею 3,3 кв. м., житлову кімнату 1-2 площею 5,6 кв. м., житлову кімнату 1-3 площею 16,2 кв. м., вбудовану шафу 1-4 площею 0,1 кв. м., кухню 1-5 площею 7,8 кв. м., санвузол 1-6 площею 2,4 кв. м., ганок а2;
вбиральню У, частину сараю Б, сарай Г, огорожу № 6, 1/2 частину воріт з хвірткою № 2;
Сторони повністю врегулювали спірні моменти та не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань щодо виділу майна в натурі, належного сторонам, яке є предметом спору у цивільній справі № 734/389/25.
На час підписання та затвердження мирової угоди Козелецьким районним судом Чернігівської області сторони відмовляються від будь-яких претензій майнового характеру одна до одної щодо виділу майна в натурі, яке є предметом спору у цивільній справі № 734/389/25 .
Сторони підтверджують, що мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією мировою угодою, а також свідчать, що цією мировою угодою визначені всі істотні умови.
Сторони погоджуються, що витрати понесені позивачем ОСОБА_1 при поданні до суду позовної заяви, не підлягають стягненню з відповідача, тобто залишаються за нею.
Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Сторони погодили, що мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Козелецьким районним судом Чернігівської області.
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній власності - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО