Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6898/24
Провадження № 2/644/639/25
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2025 року м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

представник відповідача - Гюльалієва А.Б.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Присяжнюк А.В., яка діє в інтересах позивачки на підставі ордеру серії ВХ № 1075623 від 14.08.2024, звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 18 серпня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 3375.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.08.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Від шлюбних стосунків сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. У зв`язку з чим відбувались сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали один одному чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має. Подружні стосунки між сторонами припинені з лютого 2024 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім`я фактично розпалась і існує формально. Сторони проживають окремо. На підставі викладеного, позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивачка не згодна.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 лютого 2025 року в судовому засіданні представник відповідача - Гюльалієв А.Б.К. позовні вимоги не визнав, вважав, що збереження сім`ї можливе. У зв`язку з чим, просив надати строк для примирення подружжя.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року клопотання представника відповідача задоволено та надано сторонам строк для примирення до 12 травня 2025 року, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено.

12 травня 2025 року строк, наданий сторонам для примирення, закінчився, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12 травня 2025 року провадження по вищезазначеній справі поновлено та призначено справу до судового розгляду.

Згідно ч.3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У судове засідання позивачка, її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. 05 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивачки адвоката Присяжнюк А.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника; позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Заяв, клопотань тощо від нього не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_4 повідомив, що примирення подружжя не відбулось, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 серпня 2021 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 3375.

Від шлюбних стосунків сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, мешкають окремо, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться.

Під час наданого судом строку на примирення, сторони не порозумілись, примирення між ними неможливе.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений 18 серпня 2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 3375.

Прізвище позивачки залишити без змін «ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 26.05.2025.

Суддя В.О. Попова