Провадження № 2/761/2266/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Курній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Травянка Олександра Івановича про залишення позову без розгляду на підставі пунктів 5, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду соціального призначення «Спецжитлофонд», третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

04 квітня 2025р. представником позивача подано до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду на підставі пунктів 5, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки, витребувані судом докази, а саме: свідоцтво про право на вланості на спірне житлове приміщення, обґрунтування вимог до Київської міської ради та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації позивач подавати не буде, позовні вимоги не підтримує, бажає, щоб суд вказаний позов залишив без розгляду.

В судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явились.

Враховуючи подану позивачем заяву та належне повідомлення учасників про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання залишення позову без розгляду за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяви про залишення позову без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

З огляду на те, що представник позивача, скориставшись своїм диспозитивним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував своє право, передбачене п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

При цьому, суд констатує, що зазначена представником позивача інша правова підстава для залишення вказаного без розгляду (п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України) не знайшла свого підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, відсутні процесуальні рішення суду щодо витребування у позивача доказів, необхідних для вирішення спору.

Таким чином, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає частковому задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, за наявності відповідної заяви представника позивача.

Керуючись ст. ст. 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Травянка Олександра Івановича про залишення позову без розгляду на підставі пунктів 5, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду соціального призначення «Спецжитлофонд», третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду соціального призначення «Спецжитлофонд», третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В решті заяви - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: