Справа № 752/4839/25
Провадження № 2-о/752/215/25
У Х В А Л А

26.05.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

за участі секретаря судового засідання Пастух З. Ф.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Сачук Ганни Іванівни про розгляд справи про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим чоловіком без реєстрації шлюбу у закритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 головуючим суддею у справі визначений суддя Чекулаєв С.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження; судовий розгляд призначений на 28.04.2025.

У судовому засіданні 28.04.2025 оголошена перерва до 26.05.2025.

У судовому засіданні 26.05.2025 представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Сачук Ганна Іванівна заявила клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що загиблий ОСОБА_2 , був публічною особою, танцівником, хореографом, брав участь у телевізійних проектах, знімався у рекламних роликах, мав прихильників та шанувальників.

Після його смерті низка засобів масової інформації та публічних осіб висловили співчуття щодо його загибелі.

Як стверджує представник заявниці, у зв`язку з тим, що при встановлені факту спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в судовому засіданні будуть досліджуватися факти їх особистого і сімейного життя виникає необхідність збереження такої інформації у таємниці.

В судовому засіданні 26.05.2025 ОСОБА_3 та її представник адвокат Ковалишин Тимофій Анатолійович (ордер на надання правничої допомоги серія АІ №1882219 від 28.04.2025) клопотання представника заявниці, адвоката Сачук Ганни Іванівни про розгляд справи в закритому судовому засіданні підтримали та просили задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, вислухавши думку представників сторін суд дійшов таких висновків.

Згідно частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом (частина сьома статті 7 ЦПК України).

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (частина дев`ята статті 7 ЦПК України).

Згідно статті 5 Закону України «Про інформацію» (надалі також - Закон № 2657-XII) кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація (статті 21 Закону № 2657-XII).

Частиною другою статті 11 Закону № 2657-XII визначено, що не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно статті 301 ЦК України фізична особа має право на особисте життя. Фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя. Обставини особистого життя фізичної особи можуть бути розголошені іншими особами лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду, а також за її згодою.

Збирання, зберігання, використання і поширення інформації про особисте життя фізичної особи без її згоди не допускаються, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (частина перша статті 302 ЦК України).

Згідно статті 306 ЦК України фізична особа має право на таємницю листування, телеграм, телефонних розмов, телеграфних повідомлень та інших видів кореспонденції. Листи, телеграми тощо є власністю адресата. Листи, телеграми та інші види кореспонденції можуть використовуватися, зокрема шляхом опублікування, лише за згодою особи, яка направила їх, та адресата.

Стаття 12 Загальної декларації прав людини 1948 передбачає, що ніхто не може бути підданий свавільному втручанню в його особисте і сімейне життя.

Окрім того, стаття 8 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Суд встановив, що матеріали цивільної справи N 752/4839/25 містять світлини та переписку (листування) за участю ОСОБА_1 та загиблого ОСОБА_2 , яка має приватний (особистий) характер.

Окрім того, в судовому засіданні будуть встановлюватися обставини особистого життя заявниці та загиблого ОСОБА_2 , які належить до конфіденційної інформації про особу.

Отже, відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення відомостей особистого та сімейного життя особи, що охороняються законом і їх розголошення без дозволу самої особи не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Сачук Ганни Іванівни про розгляд справи про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим чоловіком без реєстрації шлюбу у закритому судовому засіданні - задовольнити.

Оголосити судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу закритим повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чекулаєв