Справа № 381/555/24
Провадження № 2-во/357/85/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд усунути описку у виконавчому листі по даній справі, зазначивши вірно податковий номер відповідача «».

Сторони в судове засідання не з`явились повторно, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 3000876 від 11.06.2022 в розмірі 54 433,93 грн. та судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Рішення суду набрало законної сили 02.07.2024 та 25.02.2025 судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі та резолютивній частині рішенні суду невірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме помилково вказано номер « НОМЕР_1 », замість правильного РНОКПП: « НОМЕР_2 », що підтверджується, зокрема відповіддю № 473913 з Єдиного державного демографічного реєстру відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку (помилку) у резолютивній частині рішення та, як наслідок, у виконавчому листі по даній справі.

Керуючись ст. 12, 13, 260, 261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Виправити описку (помилку) в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2024 та у виданому 25.02.2025 Білоцерківським міськрайонним судому Київської області виконавчому листі по даній справі, зазначивши вірно РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. Ю. Цуранов