Дата документу 29.05.2025
Справа № 501/2164/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - строком на 6 (шість) місяців і визначити йому наступні тимчасові обмеження:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2016 року по 2022 рік мешкали разом однією родиною за адресою: АДРЕСА_2 . Мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після припинення спільного проживання, ОСОБА_2 постійно висловлюється нецензурною лайкою, завдає тілесних ушкоджень (штовхає), висловлює на адресу ОСОБА_1 погрози. У зв`язку з чим заявниця неодноразово викликала поліцію, яка фіксувала вказані обставини.

ОСОБА_2 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що пов`язані з домашнім насильством по відношенню до ОСОБА_1 .

Заявниця стверджує, що наявність заяв про вчинення адміністративних правопорушень, що пов`язані з домашнім насильством, не впливають належним чином на ОСОБА_2 та не сприяють припиненню проявів домашнього насильства, різних форм агресії щодо неї, і він продовжує і надалі систематично проявляти безпідставні прояви агресії та переслідувати її, що проявляється в погрозах фізичною розправою, виразами нецензурною лайкою, переслідуваннями в громадських місцях.

Оскільки вказані неправомірні дії з боку ОСОБА_2 завдають заявниці моральних та фізичних страждань, викликають побоювання за її безпеку, від чого вона не може себе захистити і вимушена переховуватись, аби уникнути повторних випадів домашнього насильства, то вона була вимушена звернутись до суду з вказаною заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2

ОСОБА_1 надала заяву в якій підтримала в повному обсязі викладені в заяві обставини та просила задовольнити заявлені вимоги а розгляд справи провести без її участі.

ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, заперечень щодо заяви не надав.

Ст.350-5 ЦПК України передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

Згідно заяв від 25.03.2024 та 20.04.2024 ОСОБА_1 зверталась до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, та просила вжити заходів відносно ОСОБА_2 , який постійно висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, завдає тілесних ушкоджень (штовхає), погрожує, переслідує її, надсилає повідомлення на телефон в яких ображає її честь та гідність.

За результатами розгляду вказаних заяв, у відношенні ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП від 31.05.2024, 14.06.2024 та 31.12.2024, а також виданий терміновий заборонний припис від 31.05.2024 і 31.12.2024 стосовно кривдника ОСОБА_2 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства (фізичного та психологічного).

Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 01 травня 2023 року, ОСОБА_2 не виконав терміновий заборонний припис №АА145766, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 , та прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_1 , тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. У зв`язку з цим ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 07 червня 2024 року, ОСОБА_2 вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме під час розмови по відеозв`язку виражався нецензурною лексикою, принижував, ображав. У зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 01 липня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП були передані слідчому відділу ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до ЄРДР та початку кримінального провадження.

31 січня 2025 року постановою Іллічівського міського суду Одеської області, ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням повторно, протягом року, відносно колишньої співмешканки ОСОБА_1 , з якою у них є спільна дитина, домашнього насильства, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Також, вказаною постановою ОСОБА_2 направлено для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці.

Отже, вказані дії з боку ОСОБА_2 мають ознаки домашнього насильства різних форм по відношенню до ОСОБА_1 .

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» (надалі Закон) визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно пункту 6 ч.1 ст.1 Закону кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Пунктом 8 ч.1 ст.1 Закону передбачено, що особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Пунктом 1 ч.1 ст.26 Закону передбачено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має постраждала особа або її представник.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.26 Закону передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків.

Частиною 3 статті 26 Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Враховуючи встановлені обставини справи, оцінюючи наведені вище докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п.10 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про видачу або продовження обмежувального припису.

Керуючись ст.ст.4, 9, 12, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - строком на 6 (шість) місяців і визначити йому наступні тимчасові обмеження:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 29 травня 2025 року.

Суддя: