Дата документу 29.05.2025
Справа № 334/3668/25
Провадження № 2/334/2362/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шкабуро О.В. звернулась до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Запорізької міської ради в якій просить: визнати за нею право власності на домоволодіння що складається з житлового будинку літера «А» загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м.; житлового будинку літера «Ж» загальною площею 272,6 кв.м., житловою площею 123,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2025 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишено без руху.

29.05.2025 від представника позивача адвоката Шкабуро О.В. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана представником позивача до відкриття провадження по справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою представника позивача після відкриття провадження, є аналогічним, суд дійшов висновку, що відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 257, 353, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: