27.05.2025 Провадження по справі № 2/940/381/25
Справа № 940/796/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Тетіївської державної нотаріальної контори Давидова Світлана Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після його смерті та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, в зв`язку з чим вона не може реалізувати своїх спадкових прав.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Столярчук В.М. не прибули. Представник позивачки до суду надав заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, до суду надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибула, до суду надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа державний нотаріус Тетіївської державної нотаріальної контори Давидова С.М. в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, вирішення спору покладає на розсуд суду.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2013 року (а.с. 7) та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.08.2002 року (а.с. 45). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинкув АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами (копія свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.07.2002 року а.с. 8, копія інформаційної довідки КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 120 від 05.03.2025 року а.с. 9, копія технічного паспорту на житловий будинок садибного типу а.с. 10-13).

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, заведена спадкова справа № 233/2014 (а.с. 39-58).

Проте, звернувшись до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Давидової С.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 146/02-14 від 06.03.2025 року а.с. 24).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивачка дійсно є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняла своєчасно, інші спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.04.2023 року- а.с. 69), своїми заявами до Тетіївської державної нотаріальної контори від 10.06.2014 року від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 відмовилися на користь ОСОБА_1 (а.с. 39,40), іншим шляхом реалізувати свої спадкові права щодо будинку позивачка не може, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинокз господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Тетіївської державної нотаріальної контори Давидова Світлана Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованою в АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинокз господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович