Справа № 201/5791/24
Провадження № 2/201/407/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 про визнання батьківства та внесення змін до актових записів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представниця позивачки 22 травня 2025 року подала до суду клопотання, в якому просила витребувати:

-у Старокостянтинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про розірвання шлюбу № 61 від 23 травня 1967 року між ОСОБА_6 , 1940 р.н., та ОСОБА_7 , 1943 р.н.;

-у Радехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про розірвання шлюбу № 01 від 04 січня 1969 року між ОСОБА_6 , 1940 р.н., та ОСОБА_7 , 1943 р.н.

-у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області (Старокостянтинівський народний суд) рішення про розірвання шлюбу від 12 травня 1967 року між ОСОБА_6 , 1940 р.н., та ОСОБА_7 , 1943 р.н.

Позивачка та її представниця у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник третьої особи у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, є необхідність у витребуванні зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 про визнання батьківства та внесення змін до актових записів задовольнити.

Витребувати:

-у Старокостянтинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про розірвання шлюбу № 61 від 23 травня 1967 року між ОСОБА_6 , 1940 р.н., та ОСОБА_7 , 1943 р.н.;

-у Радехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про розірвання шлюбу № 01 від 04 січня 1969 року між ОСОБА_6 , 1940 р.н., та ОСОБА_7 , 1943 р.н.

-у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області (Старокостянтинівський народний суд) належним чином завірену копію рішення про розірвання шлюбу від 12 травня 1967 року між ОСОБА_6 , 1940 р.н., та ОСОБА_7 , 1943 р.н.

Суддя С.С. Федоріщев