У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати у Державної податкової служби України довідку про заробітну плату та доходи від підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що останній є колишнім чоловіком позивачки та фактично продовжує проживати разом із нею за адресою АДРЕСА_1 , що вказує на неправдивість доводів позивачки, наведених в обґрунтування позову. Крім того, представник подала заяву, у якій просить викликати до суду та допитати в якості свідка ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_6 . Обґрунтовуючи таку заяву, представник вказала, що ОСОБА_7 може повідомити суду обставини про фактичне місце проживання колишнього чоловіка позивачки.

Представник відповідача підтримала клопотання та заяву відповідача.

Інші учасники щодо поданих клопотання та заяви заперечили, вказуючи на їх необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши клопотання та заяву відповідача та думку щодо них інших учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою - четвертою статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги характер та зміст спірних правовідносин, з огляду на обставини, які підлягають встановленню в ході розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка ОСОБА_7 та допитати останню під час судового розгляду, у зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Разом із цим, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у Державної податкової служби України не підлягає задоволенню, оскільки заявлені у клопотанні докази є конфіденційною інформацією, яка не стосується учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_1 ).

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у Державної податкової служби України відмовити.

Розгляд справи відкласти на 09.07.2025 о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк