РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що вона - ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_4 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 . Останній рік до своєї смерті за станом здоров`я перебував в Урвенському психоневрологічному інтернаті. Син мав хронічне психічне захворювання.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 10.03.2016 ОСОБА_4 визнано недієздатним, та призначено мене, ОСОБА_3 , опікуном ОСОБА_4 .

Після смерті сина залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

В установлений законом шестимісячний строк заявник спадщину прийняла, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини нотаріус прийняла, але відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні стосунки, та видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В свідоцтві про народження сина. ОСОБА_4 , в графі мати вказано - ОСОБА_5 . Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 .

Після реєстрації шлюбу, в свідоцтві про одруження позивча її було присвоєне прізвище - ОСОБА_7 . І після народження сина ОСОБА_8 в його свідоцтві про народження в графі мати була вказана ОСОБА_5 . Однак після одруження вона не внесла зміни в паспорт і залишилась на дошлюбному прізвищі - ОСОБА_6 . При обміні паспортів з паспорта громадянина УРСР на паспорт громадянина України її прізвище залишено в новому паспорті - ОСОБА_6 .

Крім цього, дата мого народження в її паспорті вказана 1938 року народження, а в свідоцтві про її одруження дата народження вказана - 1948 року народження.

Заявник не надала значення, що в свідоцтві про одруження вказаний рік її народження неправильно. А на даний час ці розбіжності перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину.

В зв`язку з цими розбіжностями в документах, що підтверджують родинні стосунки, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сина - ОСОБА_4 . Тому вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою померлого та його хресною матір`ю. Спадщину не прийняла у встановлений законом строк, і на спадщину не претендує. Інших спадкоємців за законом після смерті сина не має.

Як доказ того, що вони рідні мати та син, надає суду копію свідоцтва про право власності на житло від 28 січня 2005 року, яке видане виконкомом Рівненської міської Ради яким управління житлово-комунального господарства виконкому Рівненської міської ради посвідчує, що квартира в АДРЕСА_3 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 - 1/2 частина квартири та членам її сім`ї - ОСОБА_4 - 1/2 частина квартири.

Доказом родинних відносин є рішення Острозького районного суду Рівненської області, рішенням якого визнано заявника, рідну матір опікуном сина, ОСОБА_4 . Також в судовому засіданні підтвердять свідки, що ОСОБА_4 є рідним сином заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_3 , та вказала, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідним сином заявника.

Свідок ОСОБА_9 не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_3 , та вказала, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідним сином заявника.

Свідок ОСОБА_10 не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_3 , та вказала, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідним сином заявника.

Заслухавши заявник, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 30.10.2024 серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 14.11.1976 серії НОМЕР_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб 14 листопада 1976 року. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_7 .

Згідно з рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне недієздатним.

Встановлено відносно недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 28.01.2005 квартира в АДРЕСА_3 , належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частини квартири ОСОБА_3 та членам її сім`ї - ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.05.2025, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання спадщини, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись ст. 76-81, 83, 258, 259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Н.Г. Кучина