Справа № 307/3529/20
Провадження № 6/307/60/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31223 від 16 січня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31223 від 16 січня 2007 року, Справа № 307/3529/20.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31223 від 16 січня 2007 року, справа № 307/3529/20, яка перебуває на розгляді Закарпатського апеляційного суду.

На підставі розпорядження в. о. заступника керівника апарату Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року за № 22-1.5, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року, у зв`язку із звільненням головуючого по справі судді Гримута Володимира Івановича автоматизованою системою документообігу Тячівського районного суду Закарпатської області Сойму Мар`яну Миколаївну визначено головуючою суддею для розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31223 від 16 січня 2007 року.

Постановою Закарпатського апеляційного суду, повний текст якої складено 24 лютого 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Марич Іван Юрійович, задоволено, заочне рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31223 від 16 січня 2007 року, скасовано та у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31223 від 16 січня 2007 року, відмовлено.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2025 року відновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31223 від 16 січня 2007 року.

Крім того, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2025 року замінено сторону стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ - 14305909, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ - 43453613, у виконавчому провадженні № 66910182, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Роман Романа Михайловича, по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 18 серпня 2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі № 307/3529/20, де стягувачем являється Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржником - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31233 від 16 січня 2007 року, в сумі: 16529,71 доларів США, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами, загальною, корисною площею 52.4 м.кв., житловою - 17.70 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві власності в цілій частині на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Русин I.I. від 23 жовтня 2006 року, за реєстровим номером 2647, зареєстрованого в Тячівському державному підприємстві технічної інвентаризації за № 215 в реєстраційній книзі № 02, згідно довідки характеристики від 09 листопада 2006 року за № 1439, виданої Тячівським райтехінвентарбюро, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб?єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Марич І. Ю. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник заявника адвокат Марич І. Ю. подав суду заяву, в якій просить цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31223 від 16 січня 2007 року, залишити без розгляду з тих підстав, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року заочне рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2021 року у цивільній справі № 307/3529/20 скасовано, а у задоволенні позову ТзОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. На підставі зазначеного судового рішення приватним виконавцем Романом Р. М. закрито виконавче провадження, яке було відкрито на підставі виконавчого листа, виданого у вже скасованому рішенні суду першої інстанції у справі № 307/3529/20.

Представник заінтересованої особи: стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марича І. Ю. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 223, ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31223 від 16 січня 2007 року, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).

Ухвалу складено 22 травня 2025 року.

Головуюча: М. М. Сойма