Справа № 723/1569/25
Провадження № 2/723/2552/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 19.05.2017 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №05 (додається).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження додається).

Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, тому що в сторін різні інтереси, різні погляди на життя та на вирішення спільних сімейних питань. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть та не проживають разом.

Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 23.04.2025 року, у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника, підтриманні позовних вимог в повному обсязі та їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслала на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначив, що згідний на розірвання шлюбу та просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 19.05.2017 року Виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.6).

У відповідності до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що в сторін різні погляти на сімейне життя , що призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.24, 110, 112, 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 19.05.2017 року Виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №05.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: