Справа № 194/335/25
Номер провадження № 2/194/437/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Тараненко А.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 295108286 від 13.02.2022 року у розмірі 30527, 20 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; - інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - рах. № НОМЕР_3 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 13.02.2022 року - 18.02.2022 року у сумі 22000,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №26A42B77-4889-49FD-9183-1704335DCDB2 від 13.02.2022); - надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). - у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - рах. № НОМЕР_3 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) на картковий рахунок карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 13.02.2022 року - 18.02.2022 року у сумі 22000,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №26A42B77-4889-49FD-9183-1704335DCDB2 від 13.02.2022); також просять надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належними чином, в позовній заяві просить розглядати справу без участі сторони позивача, просить задовольнити позовні вимоги, не заперечують про заочний розгляд.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити частково в в частині, що стосується предмету спору, оскільки в наданих доказах можна з`ясувати обставини, які стосуються розгляду справи.

Також, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати у судове засідання сторін.

Керуючись ст.ст. 84,197,198,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ «Приват Банк» наступні документи/інформацію:

- чи емітувана на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_5

- інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - рах. № НОМЕР_3 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 13.02.2022 року - 18.02.2022 року у сумі 22000,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №26A42B77-4889-49FD-9183-1704335DCDB2 від 13.02.2022);

- надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- У разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - рах. № НОМЕР_3 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) на картковий рахунок карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 13.02.2022 року - 18.02.2022 року у сумі 22000,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №26A42B77-4889-49FD-9183-1704335DCDB2 від 13.02.2022: - надати копію первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення).

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника)

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 09-00 годину 22 липня 2025 року.

Копію ухвали направити до АТ КБ «Приват Банк» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна), для виконання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін