Справа № 570/1075/25
провадження № 2/570/979/2025
У Х В А Л А

28 травня 2025 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши повідомлення приватного нотаріуса по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, виділ частки із нерухомого майна в натурі в об`єкт самостійної власності,

у с т а н о в и в:

покликаючись на наявність перешкод в розпорядженні майном, представник позивача адвокат Ольга Соломон у поданій до суду 10 березня 2025 року позовній заяві просить:

- виділити ОСОБА_1 в натурі цілу частку - об?єкт самостійної власності, із нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, 35/100 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в об?єкт самостійної власності, припинивши для неї право спільної часткової власності на 35/100 зазначеного будинку;

- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на об?єкт самостійної власності у виді відокремленої 35/100 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами із розміром 1/1, до складу якого входять приміщення: «1-1» - коридор, площею 7.0 м.кв.; «1-2» - кухня, площею 10.2 м.кв.; «1-3» - житлова кімната, площею 15.1 м.кв.; житловою площею 15.1 кв.м.; загальною площею 32.3 кв.м.; К - колонка-металеві труби, Д - вбиральня-дерево, №1 - огорожа-штахетник.

Вказаний представник позивача у поданому до позовної заяви клопотанні просить витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. копію спадкової справи №506 (2008 р.), зареєстровану в реєстрі за №1-1656, що стало підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2009 ВМК №334751, виданого Рівненською районною державною нотаріальною конторою.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 травня 2025 року витребувана вищевказана копія спадкової справи №506 (2008 р.).

27 травня 2025 року до суду надійшло повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. №146/01-16 від 21.05.2025, згідно з яким спадкова справа №506 (2008 р.), яка заведена у Рівненській районній державній нотаріальній конторі, знаходиться у Рівненському обласному державному нотаріальному архіві.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

Враховуючи, що витребувана копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне витребувати у у Рівненському обласному державному нотаріальному архіві належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи №506 (2008 р.), зареєстровану в реєстрі за №1-1656.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати зРівненського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: вул.Замкова, 22 м.Рівне) копію спадкової справи №506 (2008 р.), зареєстровану в реєстрі за №1-1656.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.