ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7464/24 Номер провадження 22-ц/814/2591/25Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринсьокї Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Горбенка Павла Володимировича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 травня 2025 року - клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Горбенка Павла Володимировича про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Горбенка Павла Володимировича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 березня 2025 року - залишено без руху.

23 травня 2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду від представника представника ОСОБА_1 адвоката Горбенка Павла Володимировича надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у належному розмірі.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що оскаржуване рішення було отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Горбенком П.В. в системі "Електронний суд" 20 березня 2025 року, а апеляційну скаргу подано 21 квітня 2025 року в перший робочий день після вихідних днів. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Горбенка Павла Володимировича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 березня 2025 року про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Горбенку Павлу Володимировичу строк на апеляційне оскарження на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 березня 2025 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Горбенка Павла Володимировича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 17 червня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 17 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. О. Панченко

Судді: Т. В. Одринська

В. П. Пікуль