Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 Справа №607/2836/25 Провадження №2/607/1946/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Клекотюк А.А.

представника позивача Дячук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Дячук С.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на свою користь та на утримання їх неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач не приймає достатньої участі та ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утриманню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що після розірвання шлюбу між сторонами, син залишився проживати з позивачкою та вона несе витрати на утримання сина: на забезпечення йому харчування, побутових потреб, оплату комунальних послуг, витрат на одяг, навчання та лікування дитини, на його кишенькові кошти. Добровільної згоди щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Зазначає, що ОСОБА_2 є керівником та засновником ТОВ Палаш, основним видом діяльності якого є проведення спеціалізованих будівельних робіт. У власності відповідача перебуває автомобіль марки «Lexus LX570» 2008 року випуску, вартість якого, на даний час, приблизно становить 25 000 доларів США. На даний час, відповідач перебуває у іншому шлюбі із ОСОБА_4 . Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів, за ОСОБА_4 22.01.2025 зареєстрований транспортний засіб марки «Tesla Model X», 2020 року випуску вартість якого приблизно становить 40 000 доларів США. Також, теперішня дружина відповідача ОСОБА_4 06.07.2024 набула у власність автомобіль марки «Tesla Model 3», 2021 року випуску, вартість якого приблизно становить 23 000 доларів США. До запровадження в Україні воєнного стану, відповідач часто подорожував за кордон, своїм стилем життя він транслював хороший рівень заробітку. Тому, враховуючи матеріальну спроможність ОСОБА_2 , позивач вважає, що він може надавати щомісячне утримання своєму сину у розмірі 10 000 грн., які просить стягувати в її користь, з дня звернення із позовом в суд та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду відзив на позовну заяву, в якому вказує на те, що між сторонами, із часу розірвання шлюбу існувала домовленість про умови утримання їхнього сина ОСОБА_5 , в силу якої він перераховував позивачці кошти в сумі 3 000 грн. щомісячно. Відповідач не ухилявся від матеріального забезпечення свого сина та підтримує з ним постійні теплі батьківські стосунки, постійно зустрічається, спілкується, проводить вільний час з своїм сином ОСОБА_5 , належним чином дбає про його матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток. Також зазначив, що у них із позивачкою є старший син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також навчався у Львівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут до 2018 року та перебував під наглядом і опікою батька.Також, вказує на те, що, на його думку, позивач не обґрунтувала на які саме витрати їй необхідні грошові кошти у розмірі 10 000 гривень на місяць і не навела відповідного розрахунку, з врахуванням участі відповідача в утриманні та вихованні сина та його фактичному проживанні у м. Львові, у ліцеї імені Героїв Крут. Зазначає, що їх син ОСОБА_5 , згідно розпорядку дня ліцею,фактично цілодобово перебуває у ліцеї та лише чотири дні на місяць (два вихідних двох тижнів) проживає із позивачкою. Крім того, відповідач вказує на те, щозгідно річних декларацій ОСОБА_1 за 2023 і 2022 роки, остання працювала (та продовжує працювати на даний час) в Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області та її заробітна плата за 2023 рік склала - 406 916 грн., а за 2022 рік склала - 331 441 грн. Окрім цього, просить врахувати, що згідно даних декларації позивач забезпечена житлом та є співвласником двох квартир.Відповідач працює директором ТОВ «Палаш» та його дохід за останні 6 місяців (з вересня 2024 року по лютий 2025 року) становить 39 340,00 грн., в тому числі розмір щомісячної заробітної плати у січні і лютому 2025 року складав - 10 320,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи №1 від 03.03.2025 року. У власності відповідача з 2020 року перебуває житловий будинок, збудований ним підрядним способом, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Земельна ділянка під будинком фактично належить відповідачу на праві суборенди. Також, відповідач вказує на те, що у нього на утриманні перебуває син від другого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач має офіційне місце роботи, щомісячний дохід, що дозволяє йому надавати належне утримання своєму сину ОСОБА_5 , як одним із батьків на рівні з позивачкою, якій відповідач добровільно надавав кошти на утримання сина з розрахунку не менше 3 000,00 грн. на місяць та не заперечує щодо подальшої сплати аліментів на утримання сина в користь позивачки в сумі 3000,00 грн. На підставі наведеного, просить суд відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дячук С.І. подала суду відповідь на відзив де вказує на те, що у 2025 році позивач від відповідача не отримувала коштів на дитину, а у 2024 році на її банківський рахунок прийшла сума у розмірі 7 960 грн. від дружини відповідача та 13.04.2024 8 000 грн. від самого відповідача. У 2023 році відповідач надсилав аліменти у розмірі: 4 000 грн. - 30.12.2023, 03.12.2023 5 000, 09.06.2023 3 980 грн., що підтверджується відповідними скриншотами долучених квитанцій. Це єдині аліменти, які надходили позивачці від відповідача. Тому, твердження ОСОБА_8 про його систематичну добровільну сплату аліментів не відповідають дійсності. Позивач забезпечує сина одягом, взуттям предметами побуту, турбується про його здоров`я (щомісячно несе витрати на лінзи, купляє ліки у випадку захворювання), купляє йому необхідні речі - комп`ютер та інші гаджети, забезпечує йому придбання вартісної косметики для лікування шкіри обличчя, оплачує йому мобільний зв`язок таінтернет, дає йому кошти на відпочинок та розваги (комп`ютерний клуб, купівлю комп`ютерних ігор, кіно, книги, кафе, тощо), покриває транспортні витрати. Позивач вважає, що рівень доходів позивача та стиль його життя, дозволяє йому оплачувати аліменти у розмірі 10 000 грн. щомісячно. Позивачка підтверджує той факт, що з вересня 2024 року син сторін ОСОБА_5 навчається у м. Львів у ліцеї Героїв Крут та перебуває там на казарменному військовому навчанні. Проте, позивач не погоджується із тим, що місце постійного проживання сина знаходиться у м. Львів. Зазначила, що позивач не є власницею двох квартир, як про це вказує відповідач у відзиві. Так, позивачу на праві спільної сумісної власності із її батьками належить квартира у м. Львів, яку вона успадкувала, та в якій вона не проживає та нею не користується. Водночас у вказаній квартирі в Львові проживають батьки позивачки, де часто і перебуває син сторін під час його навчання у м. Львів.Позивач проживає у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є матір позивачки - ОСОБА_9 , що підтверджується відомостями Декларації про дохід позивачки за 2023 рік. Вважає, що відповідачем до відзиву не надано доказів на підтвердження джерела походження коштів, а тому зазначає, що відповідач має джерело неофіційних доходів, які він приховує. Вказала, що відповідач живе в приватному будинку загальною площею 213 кв.м., їздить на автомобілі, його дружина за останній рік змінила два дороговартісних автомобілі, тому позивач вважає, що у відповідача фактично є високий рівень доходу і він має змогу оплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі.

Представник позивачОСОБА_1 адвокат Дячук С.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві та відповіді на відзив.

ВідповідачОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, погоджується сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 3 000 грн. щомісячно, згідно наявної між сторонами домовленості. У задоволенні позову просить відмовити за безпідставністю.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2012 року).

У даному шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 08.06.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції).

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований із матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 навчається у Львівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут. Згідно розпорядку дня ліцею на 2024-2025 н.р. (зі змінами, діє з 28.10.2024 р.) затвердженого наказом начальника КЗ ЛОР «Львівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут» від «24» жовтня 2024 р. № 277-од, ліцеїсти із понеділка по п`ятницю перебувають у приміщенні ліцею.

Згідно довідки №01-16/650, виданої 01.05.2025 р., ОСОБА_3 навчається в КЗ ЛОР «Львівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут», в 9-В класі, знаходиться на неповному державному забезпеченні.

Відповідач ОСОБА_2 із 20 лютого 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 20.02.2018 р. Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області).

У даному шлюбі народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 10.07.2018 р.. Шевченківським районним у місті Львові Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є засновником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Палаш» та його дохід, за період із вересня 2024 року по лютий 2025 року становить 39 340,00 грн.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №204221293 від 16.03.2020 р., за ОСОБА_2 на праві приватної власності зареєстровано житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Також, відповідачу на праві власності належить автомобіль «Lexus LX570», 2008 року випуску, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів.

Згідно, наявної при матеріалах справи, декларації, ОСОБА_1 за 2023 рік, остання працює в Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області та її дохід за 2023 рік склав - 406 916 грн.

Згідно Довідки про доходи №82-ДВ/64 від 30.04.2025 р., ОСОБА_1 дійсно працює в Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області та її дохід за період із 01 листопада 2024 року по 30 квітня 2025 року становить 253 135, 94 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України , при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Суд дослідивши та оцінивши докази, а також у їх сукупності вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити частково та стягувати із ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з 10 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я дитини та її матеріальне становище, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 років до 18 років, який із 01.01.2025 року становить 3 196 грн. При цьому, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати визначену судом суму аліментів, оскільки є особою працездатного віку, отримує доходи та у власності має рухоме та нерухоме майно. Також, визначаючи розмір аліментів, суд ураховує ту обставину, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, суд враховує й матеріальне становище позивача, яка працює та отримує щомісячні доходи. При цьому, суд також ураховує, що неповнолітній ОСОБА_3 навчається у комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівській ліцей з посиленою військо-фізичною підготовкою ім..Героїв Крут», перебуває із понеділка по п`ятницю у приміщенні ліцею, на частковому державному забезпеченні.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь держави слід стягнути 1 211,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 10 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складене 26 травня 2025 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан