Справа № 215/3106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 Комунальне підприємство «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2022 по 28.02.2025 в сумі 38 870,18 грн., з абонентської плати за період 01.04.2022 но 28.02.2025 в сумі 700,00 грн. з також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

З метою визначення підсудності та встановлення місця реєстрації боржників у справі відповідно до ст. 165 ЦПК України, 29.04.2025 був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. Відповідь надійшла до суду 26.05.2025.

В заяві про видачу судового наказу додано документ на підтвердження сплати судового збору у сумі 308,20 грн., проте, як вбачається з доданої до матеріалів справи платіжної інструкції № 8075 від 17.04.2025, судовий збір сплачено не на розрахунковий рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (UA0004651), а на рахунок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області -UA0004647.

Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги заяви про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно вимог ст.164ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збіру розмірі, встановленому законом.

Виходячи з наведених положень Кодексу, сплачений судовий збір за подачу заяви про видачу наказу, у разі відмови в її задоволенні не повертається, при цьому, може бути зарахований до суми судового збору лише у разі пред`явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження.

Тобто, зарахування судового збору в даному випадку, у зв`язку з повторним зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу законом не передбачено.

Отже, сплачений заявником судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу в іншій справі не може бути зарахований за повторну подачу заяви про видачу наказу у даній справі, та, в свою чергу, судовий збір за подану заяву про видачу наказу в межах цієї справи мав бути сплачений на розрахунковий рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на загальних підставах.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору за подану заяву у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі ст. 166 ЦПК України суд роз`яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160-164, ст.165, ст.ст.166-168, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ