Справа № 450/5457/24 Провадження № 2/450/813/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» Піта Ярослава Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів.

Ухвалою від 26 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26 травня 2025 року від представника відповідача Піта Я.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Мотивував клопотання введеним на території України режимом воєнного стану та наявністю у нього зареєстрованого кабінету у підсистемі «Електронний Суд». Крім цього, просив поновити строк для подання клопотання, оскільки його уповноважено для представлення інтересів відповідача лише 23.05.2025 року.

Розглянувши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Права та обов`язки учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України.

За ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Процесуальні права це права, які має суб`єкт цивільних процесуальних правовідносин і які визначають його правові та фактичні можливості у справі. Сторони користуються рівними процесуальними правами. У поєднанні з принципом диспозитивності та змагальності досягається реальна рівність сторін у процесі. Даний принцип не означає, що позивач і відповідач мають однакові права, адже це об`єктивно неможливо, мова йде про рівні можливості в реалізації наданих їм законом прав.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представником позивача не надано доказів надсилання копії такого звернення стороні позивача, що свідчить про зловживання ним процесуальними правами.

Крім цього, представником відповідача не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, яка передбачає подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Щодо заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку, слід вказати, що згідно довіреності № 646/дов-24 від 30 грудня 2024 року ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» уповноважило представника Піта Я.І. для представлення інтересів довірителя в тому числі у загальних судах України.

Таким чином, мотиви клопотання про поновлення пропущеного строку не знайшли свого підтвердження та спростовуються викладеним вище, а тому таке задоволенню не підлягає.

З огляду на вказане, клопотання представника відповідача Піта Я.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 126, 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» Піта Ярослава Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції -залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.