ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву адвоката Телющенка Павла Петровича про виправлення описки у рішенні суду від 12 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року у справі №381/880/25 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 недоотриману спадщину у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , 1959 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 189 012,59 гривень.

16 травня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Телющенко Павло Петрович подав заяву про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, а саме, в тексті рішення на першій сторінці допущено описку, так замість вірного прізвища, ім`я та по-батькові покійного батька позивача ОСОБА_2 , помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_3 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, - задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, , юридична адреса: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недоотриману спадщину у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , 1959 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 189012,59 (сто вісімдесят дев`ять тисяч дванадцять ) гривень 59 копійки.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 1890,12 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної помилки, а саме в описовій частині рішення замість вірного прізвища, ім`я та по-батькові покійного батька позивача ОСОБА_2 , помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_3 , тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року у справі №381/880/25 2/381/781/25 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, вказавши вірно в описовій частині рішення прізвище, ім`я та по-батькові покійного батька позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська