РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новасардової І.В.

присяжних Полякової Н.В., Чумак Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Доновської А.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його рідного дядька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, посилаючись на те, що останній є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 2-18 АВ №101682, виданою 02.11.1998 року. З 1986 року він перебуває на постійному обліку у лікаря психіатра. Причиною інвалідності є церебральний атеросклероз ІІ-ІІІ дисциркуляторна енцефалопатія І-ІІ когнітивні розлади, що призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до контролю за своєю поведінкою, спостерігаються психічні та поведінкові розлади, має значне зниження пам`яті та інтелекту. Також, наявні порушення емоцій і настрою, розлади мислення і діяльності. Вказані обставини підтверджуються випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 28.05.2024 року. У зв`язку із наявністю стійкого психічного розладу ОСОБА_4 протягом тривалого часу проживав із своєю матір`ю - ОСОБА_7 та рідною сестрою ОСОБА_8 . Матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_4 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати заявника ОСОБА_9 , яка також є сестрою ОСОБА_4 та яка доглядала брата, не в змозі здійснювати належний догляд за останнім за станом здоров`я, та у зв`язку з тим що вона є непрацездатною особою похилого віку. Тому, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 14.10.2024 року заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, терміном 10 днів, з дня отримання копії ухвали, на виконання якої, 18.10.2024 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року, заяву прийнято до розгляду, визначено розгляд справи здійснювати у складі одного судді і двох присяжних в порядку окремого провадження.

31.10.2024 року від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року, залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; задоволено клопотання заявника та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

01.04.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 63 від 20.02.2025 у відношенні ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 01.04.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року, залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги щодо визнання його дядька ОСОБА_4 недієздатним та призначення над ним опікунства з підстав, викладених у заяві. Заявник, здійснює догляд за дядьком. Просить задовольнити заяву, визнати ОСОБА_4 недієздатним та визначити опікуном заявника.

Представник заявника заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву та просила призначити опікуном ОСОБА_4 його рідного племінника - ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, 17.04.2025 року надав подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , в разі визнання його недієздатним. Разом з цим, 20.05.2025 року від представника надійшла заява, про розгляд справи за відсутності представника.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. 30.04.2025 подала заяву про розгляд справи без участі, за змістом якої остання не заперечує проти задоволення заяви. Також зазначила, що вона є особою похилого віку, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим не може здійснювати опіку над братом.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Судом встановлено, що згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серія 2-18 АВ №101682, виданою 02.11.1998 року, ОСОБА_4 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 63 від 20.02.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, проста форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект особистості, тому він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв:

- згідно зі свідоцтвами про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , серії № НОМЕР_2 , їх матір`ю є ОСОБА_7 ;

- згідно зі свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його матір`ю є ОСОБА_11 ;

- згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 , мати заявника ОСОБА_11 , змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

У заяві заявник посилається на те, що, про ОСОБА_4 піклувались його мати - ОСОБА_7 та сестра - ОСОБА_8 .

Разом з цим, згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З матеріалів справи встановлено, що мати заявника та сестра ОСОБА_4 ОСОБА_9 , є непрацездатною особою похилого віку, що підтверджується, зокрема, копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 17.10.2023 року.

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09 липня 2024 року, ОСОБА_9 страждає на ДЕП ІІ ст., прогресуючого перебігу (гіпертонічна, атеросклеротична) з враженим цефалгічним, цереброастенічним синдромом. ГХ 2 ст., ІІ ст. ризик 3.ІХС, дифузний кардіосклероз. СН ПА, ФКП. Залізодефкцитна анемія середнього ступеню.

Разом з цим, з матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, що підтверджується копією довідки КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 18.06.2024 року.

Згідно з актом підтвердження постійного проживання від 18.06.2024 року, підписаного Головою правління ОСББ «Сталеварів 7», гр. ОСОБА_1 постійно проживає разом із своїм дядьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2022 року та станом на сьогодні.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», заявник ОСОБА_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої або непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно з характеристикою, наданою за місцем роботи, ОСОБА_1 характеризується позитивно. На підприємстві зарекомендував себе дисциплінованим, відповідальним працівником. Порушень та стягнень не має.

Разом з цим, заявник ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, має постійний стабільний дохід, що підтверджується відповідними довідками про доходи.

Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та складено відповідний акт, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, що підтверджується копією акту обстеження умов проживання від 14.04.2025 року та витягом з Протоколу №6 засідання опікунської ради для захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації ЗМР по Вознесенівському району від 15.04.2025 року.

Відповідно до подання від 16.04.2025 Орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання його недієздатним.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм хворобливим психічним станом здоров`я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки з призначення опікуном його племінника ОСОБА_1 .

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити на два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимоги ч. 7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 23 травня 2025 року.

Головуючий суддя І.В. Новасардова

Присяжні Н.В. Полякова

Я.М. Чумак