Справа № 536/1095/24
Провадження № 2/536/68/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судових засідань Бегми С.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування комітету Піщанської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення останніх батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про стягнення з відповідачів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття, на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, батьків-вихователів або державного закладу, де будуть утримуватися діти.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 08 лютого 2023 року на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради перебувають двоє малолітніх дітей (однієї родинної групи) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підставою для взяття дітей на облік було рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 30 від 24.01.2023 року «Про негайне відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав».

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2023 року (справа № 536/175/23) у ОСОБА_2 (матері дітей) відібрано малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у ОСОБА_3 , малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення їх батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 142 від 02 червня 2023 року ОСОБА_4 було надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування».

Рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 143 від 02 червня 2023 року ОСОБА_5 було надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування».

Відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

До моменту відібрання діти фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою відібрання у батьків малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стало те, що батьки не виконували своїх батьківських обов`язків, не забезпечували дітям належних умов для проживання, виховання, навчання, зловживали алкогольними напоями, вели нездоровий спосіб життя, родина перебувала на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Старша донька часто мала брудний одяг, була одягнута не по погоді, її часто залишали саму вдома з сестрою, вітчим бив її, в будинку були антисанітарні умови та безлад, дитячі речі та речі дорослих скидані накупи, підлога брудна, діти часто залишалися без догляду дорослих, в зв`язку з чим було прийнято рішення про негайне відібрання дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав.

На ОСОБА_2 (матір дітей) та ОСОБА_3 , неодноразово складалися адміністративні протоколи про притягнення їх до відповідальності за ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відносно ОСОБА_3 , були відкриті кримінальні провадження за ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

Спеціалістами відділу служби у справах дітей спільно з спеціалістами відділу соціального захисту населення та соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Піщанської сільської ради та старостою Майбородівського старостинського округу були проведені обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання № 33 від 02.02.2024 року, на момент відвідування було виявлено, що речі не упорядковані, підлога потребує прибирання, доріжки прання, посуд брудний, газова плита брудна, шафа для посуду у занедбаному вигляді. Опалюється будинок газом, але плита для пічного опалення вся в кіптяві. Стеля в будинку руда від тютюнового диму. Будинок не належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Окремих спальних місць у дітей немає, кімната заставлена непотрібними речами, засоби гігієни для дітей та необхідні речі для розвитку відсутні. Покращення в житловому приміщенні з моменту відібрання дітей не відбулося.

Відповідно до акту обстеження умов проживання № 76 від 04.04.2024 року, на момент відвідування у будинку прибрано. Кімнати об лаштовані меблями, побутовою технікою. Продуктами харчування та засобами індивідуальної гігієни родина забезпечена. Родина проживає у ви найманому будинку. Для дітей об лаштована спільна спальна кімната з окремими спальними місцями та куточком для навчання. Одяг та взуття в наявності.

Відповідно до характеристики наданої старостою Майбородівського старостинського округу від 08.04.2024 року, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Власного житла не має, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, алкогольними напоями не зловживає.

Відповідно до характеристики наданої старостою Майбородівського старостинського округу від 08.04.2024, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштована, останнім часом, випадків щодо зловживання алкогольними напоями не зафіксовано.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини прийшов до висновку, що на даний час обставини, які були підставою для відібрання дітей не зникли. Батьки не приклали жодних зусиль щоб змінити своє ставлення до дітей та не звернулись до суду із позовом про повернення їм дітей, не виявили бажання та готовність виховувати та піклуватися про них, виконувати свої обов`язки належним чином.

Комісією з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради 10.04.2024 року розглядалося питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 . Комісія прийняла рішення про те, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 відповідає їх інтересам та є доцільним. Про що було прийнято відповідне рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі № 536/1095/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі № 536/1095/21 призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Ступак В.А. заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявлених позовних вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю, додавши, що вони з чоловіком бажають, щоб діти жили з ними.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Просив, щоб дітей залишили проживати в їхній сім`ї.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, батьками якої є: мати ? ОСОБА_8 , батько ? ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), батьками якої є: мати ? ОСОБА_2 , батько ? ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 30 жовтня 2020 року Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, актовий запис № 104.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 8 від 26 січня 2023 року відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 30 від 24.01.2023 року «Про негайне відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав» дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживали за адресою: АДРЕСА_1 було негайно відібрано у батьків.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2023 року (справа № 536/175/23) у ОСОБА_2 (матері дітей) відібрано малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у ОСОБА_3 , малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення їх батьківських прав. Також було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які перераховувати на особисті рахунки дітей у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або державного закладу, де буде утримуватись дитина, починаючи з 31 січня 2023 року до повноліття дітей та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які перераховувати на особисті рахунки дітей у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або державного закладу, де буде утримуватись дитина, починаючи з 31 січня 2023 року до повноліття дитини.

Згідно рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 142 від 02 червня 2023 року ОСОБА_4 було надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування».

Згідно рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 143 від 02 червня 2023 року ОСОБА_5 було надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування».

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 16.04.2024 року за № 2024/003757180 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 02.12.2021 року.

Згідно довідки виданої Майбородівським старостинським округом Пішанської сільської ради вих. № 10-112/77 від 16.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої Майбородівським старостинським округом Пішанської сільської ради вих. № 10-112/78 від 16.04.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 вересня 2022 року у справі № 536/1022/22 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано стягнення у виді попередження.

Відповідно до постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2022 року у справі № 536/666/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі закрито в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2022 року у справі № 536/667/22 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі закрито в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2022 року у справі № 536/1349/22 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року у справі № 536/1289/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано стягнення у виді попередження.

Також, встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2023 року у справі № 536/1563/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яким останнього визнано винним та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Відповідно до акту обстеження умов проживання № 33 від 02.02.2024 року, на момент відвідування було виявлено, що речі не упорядковані, підлога потребує прибирання, доріжки прання, посуд брудний, газова плита брудна, шафа для посуду у занедбаному вигляді. Опалюється будинок газом, але плита для пічного опалення вся в кіптяві. Стеля в будинку руда від тютюнового диму. Будинок не належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Окремих спальних місць у дітей немає, кімната заставлена непотрібними речами, засоби гігієни для дітей та необхідні речі для розвитку відсутні. Покращення в житловому приміщенні з моменту відібрання дітей не відбулося.

Відповідно до акту обстеження умов проживання № 76 від 04.04.2024 року, на момент відвідування у будинку прибрано. Кімнати об лаштовані меблями, побутовою технікою. Продуктами харчування та засобами індивідуальної гігієни родина забезпечена. Родина проживає у ви найманому будинку. Для дітей об лаштована спільна спальна кімната з окремими спальними місцями та куточком для навчання. Одяг та взуття в наявності.

Відповідно до характеристики наданої старостою Майбородівського старостинського округу від 08.04.2024 року, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Власного житла не має, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, алкогольними напоями не зловживає.

Відповідно до характеристики наданої старостою Майбородівського старостинського округу від 08.04.2024, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштована, останнім часом, випадків щодо зловживання алкогольними напоями не зафіксовано.

Рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 65 від 11 квітня 2024 року «Про «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58)

У статті 7 Сімейного кодексу України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках, при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в позові про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Суд виходить з того, що на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Водночас позбавлення батьківських прав батька щодо неповнолітньої дитини є крайнім заходом впливу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала пояснення, що після відібрання дітей вони були в закладах тимчасового перебування. Наразі обидві дитини перебувають у прийомній родині.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов органу опіки та піклування в частині позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Разом з цим, відповідно до частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 Сімейного кодексу України за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2023 року (справа № 536/175/23) було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які перераховувати на особисті рахунки дітей у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або державного закладу, де буде утримуватись дитина, починаючи з 31 січня 2023 року до повноліття дітей та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які перераховувати на особисті рахунки дітей у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або державного закладу, де буде утримуватись дитина, починаючи з 31 січня 2023 року до повноліття дитини, і дане рішення є чинним і не вичерпало свою дію.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідачів аліментів, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття, на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, батьків-вихователів або державного закладу, де будуть утримуватися діти.

Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у сумі 1 211,20 грн. з кожного.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 76, 77, 80, 81, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, , юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, с.Піщане, вулиця Київська, будинок 104;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25 квітня 2025 року.

СуддяЖ. О. Баранська