ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, посилаючись на те, що у рішенні суду, а відтак і у виконавчому листі допущена описка, а саме замість «дітей» зазначено «дитину», що має істотне значення для виконання рішення суду.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

15.12.2023 Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на дитину, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2023 та до досягнення меншою дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи № 753/18091/23, вбачається, що у виконавчому листі та рішенні суду міститься описка, а саме зазначено «у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на дитину, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», а вірним є «у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на дітей, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», оскільки аліменти стягувалися на двох дітей, а тому суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів та викласти її в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на дітей, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2023 та до досягнення меншою дитиною повноліття».

Виправити помилку у виконавчому листі №753/18091/23 від 19.01.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, в частині стягнення, а саме з невірного «у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на дитину, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» на вірне «у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на дітей, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: