Дата документу 28.05.2025
Справа № 334/1246/25
Провадження № 2/334/1382/25
28 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Мохунь М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
13 лютого 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пулинець Богдан Анатолійович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовна заява обґрунтована тим, що 25.10.2017 рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Також, 18.01.2021 року судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.01.2021 року. до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, Судовим наказом Путивльського районного суду Сумської області від 15.10.2024 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.10.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі наказів та рішень суду ОСОБА_1 сплачує аліменти в розмірі 1/4 від його доходу на кожну дитину, що в сумі становить 3/4 (75%) доходу останнього. Отже, встановлений розмір аліментів є надмірним і суперечить законодавству. Тобто на даний час змінились обставини, а саме ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання трьох дітей, що не було враховано раніше при ухваленні рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
Крім того на утриманні ОСОБА_1 перебувають його батьки мати, яка є пенсіонеркою та батько який є безробітним.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які відраховуються з ОСОБА_1 відповідно до рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2017 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частки доходу щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
20.02.2025 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засіданні представник позивача адвокат Пулинець Б.А., не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які були призначені після відновлення провадження у справі, на 10.04.2025 року, 28.05.2025 року не з`явилась, причини неявки суму невідомі.
Відповідачка була повідомлена про дату та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами на адресу реєстрації, які згідно довідок про причини повернення, повернулись у зв`язку з тим, що «адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому від відповідачки жодних заяв до суду не надходило.
Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідачка у визначений строк не надала суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані докази та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Актовим записом про народження №287 від 15.03.2016 року
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2017 року у справі №334/4639/17, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Допущено негайне виконання рішення.

31.10.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі №334/4639/17 було видано виконавчий лист.

18.12.2017 року, державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на підставі виконавчого листа №334/4639/17 від 31.10.2017 року, відкрито виконавче провадження №55400915, про що винесено постанову про відкриття провадження.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі №554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилається на те, що у нього змінився у сторону погіршення матеріальний стан.

Суд звертає увагу, що 18.01.2021 року судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.01.2021 року. до досягнення дитиною повноліття.

24.04.2021 року, державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на підставі судового наказу від 18.01.2021 року, відкрито виконавче провадження №65209453, про що винесено постанову про відкриття провадження.

Крім того, судовим наказом Путивльського районного суду Сумської області від 15.10.2024 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.10.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

20.11.2024 року, державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на підставі судового наказу від 15.10.2024 року, відкрито виконавче провадження №76605805, про що винесено постанову про відкриття провадження.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічний висновок викладений у Постанові колегії суддів Верховного Суду у справі 686/22677/23 від 19.06.2024 року.

Отже, суд приходить до висновку, що змінився сімейний стан ОСОБА_1 , а саме у позивача народились інші малолітні діти, на утримання яких останній сплачує аліменти, вказані обставини є самостійними підставами для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на користь ОСОБА_2 з 1/4 на 1/6 частин.

За таких обставин по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням наявності у позивача інших малолітніх дітей, на утримання яких з позивача стягуються аліменти, суд вважає, за можливе змінити розмір стягуваних аліментів до 1/6 частини, щомісячно.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.258,263-265 ЦПК України, ст.ст.180,182,191,192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2017 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Баруліна Т. Є.