справа № 756/5045/23
головуючий у суді І інстанції Диба О.В.
провадження № 22-ц/824/6383/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Лариси Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Лариси Миколаївни на рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 листопада 2024 року

та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Крепеля Дмитра Ігоровича на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 09 січня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про визначення місця проживання дитини,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07 листопада 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матрір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Коваль Л.М. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 листопада 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення, а позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 09 січня 2025 року частково задоволено заяву Крепель Д.І. про стягнення витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 9 500 грн.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - адвокат Крепель Д.І. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 09 січня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про стягнення витрат на правничу допомогу в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року призначено справу до розгляду.

21 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Л.М., у якому просить провести судове засідання, яке призначене на 28 травня 2025 року о 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції у приміщенні Яготинського районного суду Київської області.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Лариси Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Яготинському районному суду Київської області (вулиця Незалежності, 67, місто Яготин, Київська область, 07700) забезпечити проведення судового засідання за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Лариси Миколаївни, призначеного на 28 травня 2025 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Адвокату Коваль Ларисі Миколаївні з`явитися до Яготинського районного суду Київської області(вулиця Незалежності, 67, місто Яготин, Київська область, 07700) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 28 травня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Яготинського районного суду Київської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Лариси Миколаївнита підтверджують її повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомого технічних засобів.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Яготинського районного суду Київської області (вулиця Незалежності, 67, місто Яготин, Київська область, 07700, ), та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова