У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Чепка В. В.,

за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Кухти Ольги Василівни, про виправлення описки у судовому рішенні від 14.04.2025 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала вказана цивільна справа.

14.04.2025 у справі ухвалено рішення, відповідно до якого вимоги позивача ОСОБА_2 задоволено.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Кухта Ольги Василівни,подала заяву про виправлення описки у мотивувальній частині рішення, в якій просила правильно вказати дату укладення шлюбу, замість 28.07.2015 року, вказати правильну - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами справи, та з текстом рішення, суд прийшов до висновку, що в мотивувальній частині рішення у даті укладення шлюбу наявна технічна описка замість правильного «22.08.1987 року» помилково зазначено «28.07.2015 року», вказана описка є технічною та підлягає виправленню.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України суд,

ухвалив:

виправити описку, допущену у 3 абзаці мотивувальної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2025, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та вважати правильною дату укладення шлюбу «22.08.1987», замість помилково зазначеної - «28.07.2015».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В. В. Чепка