Провадження № 2/761/1273/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб, що 31.12.2020 р. взяли ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Так, згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 року матеріали справи передані на розгляд судді Макаренко І.О.

На підставі розпорядження № 01-08-848 від 26.03.2025 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/20273/23 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 року, матеріали позову передані на розгляд судді Мальцеву Д.О.

Разом з тим, вирішуючи питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень у провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №358/2009/23 (провадження № 2/358/307/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини відповідно до якого позивач просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 12.02.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 грудня 2020 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1709 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до інформації, внесеної до ЄДРСР вище вказане рішення суду набрало законної сили 14.03.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України «Про державну таємницю».

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на зазначене, вивчивши позовну заяву, проаналізувавши зміст вищевказаного рішення Богуславського районного суду Київської області від 12.02.2024 року, постановленого у цивільній справі № 358/2009/23 (провадження № 2/358/307/24), суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 186, 259-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: