Справа № 278/974/25
Провадження № 2/0274/1225/25
Ухвала

про виправлення описки

28.05.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні питання виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду від 04.04.2025 та рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.2025 у справі №278/974/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

26.05.2025 Бердичівським міськрайонного суду Житомирської області ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено: "Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", (місцезнаходження за адресою: 04114, м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005, ) заборгованість за кредитним договором № 956174477 від 27.06.2021 року в розмірі 21216,10 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (місцезнаходження за адресою: 04114, м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005, ) судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн".

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали цивільної справи №278/974/25 судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду про відкриття провадження та судового рішення судом допущено описку в зазначені прізвища відповідачки, вказано: " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", допущена описка є технічною, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду від 04.04.2025 року та рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.2025 року у справі № 278/974/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті ухвали про відкриття провадження від 04.04.2025 та рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.2025 року у справі №278/974/25 вважати правильним прізвище відповідачки: " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко