У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 травня 2025 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» до ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Сонаті» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в розмірі 147742,67 грн. Треті особи АТ «Райффайзен Банк», ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» до ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Кролевецького районного суду Сумської області.

Вказана цивільна справа надійшла до Кролевецького районного суду Сумської області 22 травня 2025 року.

Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №011/86872/580006/1 від 10.08.2020 року, право вимоги за яким на підставі договору №114/2-31-F від 09.04.2020 року перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та в подальшому на підставі договору №13-06/24 від 13.06.2024 року перейшло до ТОВ « ФК «Сонаті».

Відповідно до ст.1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Згідно із частиною першою статті 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

За частиною першою статті 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

За положеннями статті 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до статті 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Дана позиція висловлена в постанові Верховного суду України від 13.02.2019 року (справа 910/8729/18).

Кредитний договір №011/86872/580006/1 від 10.08.2020 року було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 146380 грн. строком до 15.01.2022 року зі сплатою 29,9 відсотків річних. Кредит надається на погашення заборгованості, що виникла згідно договору №011/86872/580006 від 11.06.2019 року, укладеного між позичальником та кредитором. До сторін не застосовується Закон України «Про споживче кредитування».

Таким чином, правовідносини які виникли з приводу вказаного кредитного договору є господарськими, оскільки виникли між суб`єктами господарювання - юридичною особою АТ «Райффайзен Банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.186, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

відмовити у відкриття провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» до ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне товаристве «Райффайзен Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу його право звернутися з вказаною заявою в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: В. М. Придатко