УХВАЛА

04 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 382/803/22

провадження № 61-701cк25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася

до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 надати суду належні докази в оригіналах

чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним

судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.

Заявниці також роз'яснено, що відповідні докази мають бути надані, зокрема,

у виді довідки суду про ненаправлення (неотримання) копії оскаржуваного рішення або копії матеріалів справи, з яких можливо встановити відсутність доказів

на підтвердження вручення судового рішення стороні, довідка поштового відділення зв`язку або інші докази на підтвердження цих обставин.

ОСОБА_1 надіслала до суду касаційної інстанції матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зі змісту яких вбачається, що заявниця не виконала

в повній мірі вимоги ухвали Верховного Суду від 05 лютого 2025 року, зокрема

не надала належних та допустимих доказів на підтвердження недотримання саме апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень. Копії матеріалів справи, які надані заявницею підтверджують направлення оскаржуваної постанови не апеляційним судом, а судом першої інстанції, що саме по собі не свідчить про недотримання судом апеляційної інстанції норм процесуального права щодо порядку видачі

або направлення копій судових рішень.

За таких обставин ОСОБА_1 необхіднонадати суду належні докази

в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання саме апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ПродовжитиОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 05 лютого

2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк