Провадження №2-о/760/245/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Застрожнікової К.С., при секретарі судового засідання Кронік В.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять розірвати шлюб між ними, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції 05 вересня 2014 року, про що складено актовий запис №135.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 05 вересня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, від якого мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя між ними не склалось через протилежні погляди на сімейне життя, а тому в їх інтересах та в інтересах дитини вирішили розірвати шлюб.

Фактично подружнє життя між ними припинено, спільне господарство не ведеться.

Донька проживає з матір`ю та вони продовжують разом її утримувати та виховувати.

Зазначили, що ними досягнуто усної згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Відповідно до домовленості дитина залишається проживати з матір`ю, при цьому батько має право бачитись з нею, спілкуватися, приймати посильну участь у її вихованні та утриманні.

Також будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

Заявники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

28.03.2025 р. до суду надійшло клопотання заявників про розгляд справи за їх відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступного.

Судом було встановлено, що 05 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис № 135, та заявникам видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу заявники мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що до суду подано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, та ці обставини визнаються сторонами, що фактично шлюбні відносини між заявниками припинено та спільне господарство не ведеться.

Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до положень частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до частини третьої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною другою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Статтею 112 СК України визначено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у спільній заяві подружжя, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам заявників, що має істотне значення, тому слід розірвати шлюб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

З огляду на викладене та керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 105, 109, 112 Сімейного кодексу України, статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 352, 354, 355 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05.09.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №135.

Зазначити відомості про заявників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С.Застрожнікова