РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

28 травня 2025 року Справа № 561/515/25

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне знаячення.

В заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина і вона є спадкоємцем першої черги за законом. Проте, оформити спадщину не може, у зв`язку з розбіжностями прізвища її та чоловіка у правовстановлюючих документах.

Покликаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 просила встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засіданні не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила провести розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримала і просила задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії паспорта заявника, остання носить прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження померлого серії НОМЕР_1 , свідоцтво заповнене російською мовою і останній зазначений як ОСОБА_4 .

За копією свідоцтва про укладення шлюбу, 30.11.1976 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Згідно довідки Зарічненської селищної ради №310 від 01.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . З ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_1 , 1955 року народження, син ОСОБА_6 , 1977 року народження, дочка ОСОБА_7 , 1979 року народження, дочка ОСОБА_8 , 1987 року народження, син ОСОБА_9 , 1989 року народження.

За змістом експертного висновку №056/90-а від 19 січня 2024 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, розбіжності між документальними записами прізвища ОСОБА_10 / ОСОБА_3 виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовному (українсько-російському) перетворенні та під впливом особливостей російської вимови прізвища.

Оцінивши наведенні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт юридичного значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий Н.М. Зейкан