Провадження № 2-во/734/26/25 Справа № 734/355/23
У Х В А Л А

26 травня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Бузунко О. А.

за участі секретаря Шапки О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідуван, розташованого у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідуван, розташованого у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідуван, розташованого у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

20 травня 2025 року до суду надійшла заява представника Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по даній справі, оскільки у виконавчому листі не вірно зазначено боржника, замість вірного «Держава Україна» зазначено «Державна казначейська служба України».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялися, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 269, ч. 3 ст. 432, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою представника Державної казначейської служби України, вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 жовтня 2001 року N 12-рп/2001 у справі про відшкодування шкоди державою вказує, що в Основному Законі держави розмежовуються такі поняття, як держава, органи державної влади, посадові і службові особи (ст. 3, 5, 6, 13, 38, 55, 56, 62 та інші). Норми Конституції України вказують, що матеріальна та моральна шкода, завдана громадянам незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується за рахунок Держави.

У рішенні суду від 19 березня 2025 року вказано, що «Держава відповідає за своїми зобов`язаннями своїм майном, крім майна, на яке відповідно до закону не може бути звернено стягнення (ст. 174 ЦК України). Це правило стосується як договірної, так і позадоговірної відповідальності держави. З огляду на те, що саме держава наділяє її органи майном, зокрема коштами, ці органи не мають власного майна. Кошти Державного бюджету України належать на праві власності державі незалежно від того, на якому казначейському рахунку вони обліковуються. Отже, боржником у зобов`язанні зі сплати цих коштів є держава Україна, тому суд стягує відповідні суми саме з Державного бюджету України, а не з конкретних рахунків органу державної влади, що представляє інтереси держави у спірних правовідносинах (див. mutatis mutandis постанови Великої Палати Верховного Суду: від 19 червня 2018 року у справі № 910/23967/16 (пункти 6.16, 6.21, 7.1-7.2), від 22 вересня 2022 року у справі № 462/5368/16-ц (пункт 4, 36), від 12 липня 2023 року у справі № 757/31372/18-ц (пункт 71)).

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчому листі, виданому по даній справі на підставі рішення від 19 березня 2025 року не вірно зазначено боржника, замість вірного «Держава Україна» зазначено «Державна казначейська служба України», а тому суд вважає за можливе виправити цю помилку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідуван, розташованого у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Виправити у виконавчому листі №734/355/23, виданому Козелецьким районним судом Чернігівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідуван, розташованого у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди помилку, вірно зазначивши боржника «Держава Україна», замість невірно вказаного «Державна казначейська служба України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олена БУЗУНКО