печерський районний суд міста києва
пр. № 2-о-80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

присяжних: Матвієнка С.А., Тітуса Л.К.

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи-1: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо закриття провадження у справі за клопотаннмя ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ), за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - заінтересована особа-1, Орган опіки та піклування Печерської РДА), ОСОБА_2 (далі - заінтересована особа-2, ОСОБА_2 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії рішення Печерського районного суду міста Києва від 10.11.2022 року суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки строк відповідного рішення закінчується 10.11.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 року, головуючим суддею визначено суддю Григоренко І.В. та 20.06.2024 року матеріали клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною передано для розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 25.06.2024 року, для розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною визначено присяжних Матвієнка Сергія Анатолійовича та Тітуса Леоніда Казимировича.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2024 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.09.2024 року клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задоволено, призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі до отримання висновку експерта зупинено.

17.12.2024 року на адресу Печерського районного суду міста Києва в підсистемі «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05.10.2024 року серії НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років.

14.03.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Заступника генерального директора з судової експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Олександра Ревенка надійшли матеріали цивільної справи № 757/27373/24-ц без виконання судово-психіатричної експертизи. 01.04.2025 року відповідні матеріали передано головуючому судді Григоренка І.В.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.04.2025 року провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною поновлено.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання з`явились заявник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи-1 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи-1 не заперечували щодо закриття провадження у справі у зв`язку із смертю заінтересованої особи-2.

Вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи-1, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2022 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Визнано недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено недієздатному ОСОБА_2 опікуна, його сина ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2024 року в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання у справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 05.10.2024 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Частинами 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Так, частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, особа, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, частиною 2 статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, то питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 255, 293, 294, 299, 300, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 757/27373/24-ц за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - закрити.

Медичну документацію, яка була надана суду заявником для проведення експертизи повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 23.05.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко

Присяжні С.А. Матвієнко

Л.К. Тітус