справа № 754/6322/23
головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н. С.
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області25 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 31 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 17 270 625,00 грн (сімнадцять мільйонів двісті сімдесят тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 00 коп.), три відсотки річних від простроченої суми за період з 02.08.2019 року по 23.02.2022 року у розмірі 1 328 655,21 грн (один мільйон триста двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 21 коп.), інфляційні втрати за користування чужими грошовими коштами за період з 02.08.2018 року по 23.02.2022 року у розмірі 3 466 126,21 грн (три мільйони чотириста шістдесят шість тисяч сто двадцять шість гривень 21 коп.), всього 22 065 406,42 грн (двадцять два мільйони шістдесят п`ять тисяч чотириста шість гривень 42 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 13 420,00 грн (тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.).

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2024 року заяву - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 45 000 грн ( сорок п`ять тисяч грн.).

В іншій частині відмовлено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2025 року заяву - задоволено.

Виправлено в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року описку, а саме в описовій частині рішення вказано вірну дату кредитного договору «24 травня 2018 року» - замість не вірної «24 травня 2028 року» та вказано вірну дату повернення суми боргу «01 серпня 2019 року» - замість не вірної «01 серпня 2029 року».

20 грудня 2024 року ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення від 31 жовтня 2024 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2025 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі №754/6322/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі №754/6322/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із указаними рішеннями представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 25 квітня 2025 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області якою залишено заяву про перегляд заочного рішення без задоволення було постановлено 28 березня 2025 року.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано 25 квітня 2025 року.

Враховуючи наведене, скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 31 жовтня 2024 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 25 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба