УХВАЛА

Іменем України

Справа № 377/129/25

Провадження №2/377/185/25

28 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року позивач ТОВ «Бізнес Позика» в системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №500596-КС-001 про надання кредиту від 25.05.2024 у розмірі 56 684,61 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 18 132,26 грн; суми прострочених платежів по процентах 37 378,25 грн; суми прострочених платежів за комісією 1 174,00 грн, та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 07 березня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 квітня 2025 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року підготовче засідання було відкладено на 15 квітня 2025 року на підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України, пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України.

15 квітня 2025 року цивільну справу було знято з розгляду, підготовче засідання призначено на 28 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 13 травня 2025 року.

Ухвалою суду віл 13 травня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи та призначено судове засідання на 28 травня 2025 року.

13 травня 2025 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій ТОВ «Бізнес Позика» просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положенням частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої статті 255 ЦПК України).

Підстави для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

За таких обставин заяву позивача, про відмову від позову та закриття провадження у справі необхідно задовольнити, прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 206, 200, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», , місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №26, офіс 411. Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала складена і підписана 28 травня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич