Ухвала

26 травня 2025 року

м. Київ

справа № 145/251/24

провадження № 61-4606ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону», третя особа - первинна профспілкова організація профспілки залізничників та транспортних будівельників України приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону», про визнання незаконним звільнення та поновлення на посаді, компенсацію заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Гніванський завод спецзалізобетону» 09 квітня 2025 року через підсистему Електронний суд подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2025 року (повний текст постанови складено 21 березня 2025 року).

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2025 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 20 червня 2024 року у справі № 643/1959/22; від 14 червня 2023 року у справі № 727/3770/21; від 28 квітня 2022 року у справі № 761/48981/19; від 04 вересня 2024 року у справі № 206/3355/19; від 28 лютого 2024 року у справі № 758/5941/21; від 10 січня 2024 року у справі № 522/142/20; від 25 січня 2023 року у справі № 734/2607/20; від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13; від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц; від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/17; від 08 червня 2021 року у справі № 662/397/15-ц; від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/14; від 03 листопада 2021 року у справі № 387/326/20; від 20 грудня 2023 року у справі № 757/45015/20-ц.

Разом з тим, постанову від 31 березня 2025 року у справі № 145/89/23, на яку міститься посилання у касаційній скарзі, ухвалено та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень після ухвалення оскарженого судового рішення. Окрім цього, ухвала Верховного Суду від 20 вересня 2023 року у справі № 145/267/22 та постанова Пленуму Верховного Суду України № 9, на які міститься посилання у касаційній скарзі, не є постановами Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах (див. пункти 29 - 33 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01 вересня 2020 року в справі № 233/3676/19 (провадження № 14-65 цс 20), пункти 85.1-85.3 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року в справі № 233/2021/19 (провадження № 14-166цс20)). Тому посилання на указані ухвалу та постанову Верховного Суду та постанову Пленуму Верховного Суду України № 9 не може бути підставою касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 145/251/24.

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 145/251/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону», третя особа - первинна профспілкова організація профспілки залізничників та транспортних будівельників України приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону», про визнання незаконним звільнення та поновлення на посаді, компенсацію заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков