Справа №504/2933/24
Провадження №2-о/504/108/25
Доброславський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще. Доброслав, заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,, РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Визирська сільська рада Одеського району Одеської області (66543, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., село Визирка, вулиця Ставніцера Олексія, будинок, 56, ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 приходиться матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заявник стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 .

Проте будучи її спадкоємцем він не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини, та є розбіжності, а саме: у прізвищі матері різні букви, крім того у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено матір ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 .

При видачі паспорту № НОМЕР_2 ОСОБА_4 від 26.06.2019 року, було допущено помилку і вписано прізвище не ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 . Отже при видачі паспорту відповідними посадовцями не дотримано правил правопису Української мови.

Заявник стверджує, що ОСОБА_2 є його мамою.

Після смерті матері заявник не має можливості оформити спадщину за законом, оскільки є розбіжності у імені спадкодавеці.

Рух справи в суді першої інстанції:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі.

03 березня 2025 року представником заявника було подано заяву про зміну позовних вимог, а саме: додатково встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серія І ОД № 012119 від 03.11.1999 виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку 8,86 га, кадастровий номер 15.017.06.00.003.0063 для ведення особистого селянського господарства; встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 112604 від 18.05.2017 року виданого ОСОБА_4 на земельну ділянку 0,250 га, за адресою по АДРЕСА_2 ; встановити факт належності технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_2 23.12.2020; встановити факт належності Договору купівлі - продажу № 1149 серія АЕР №785965 від 30.04.2002 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники провадження будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явились.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги заяви підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи сповіщений належним чином електронною поштою про дату, час та місце проведення судового засідання. Надав до суду заяву заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Релевантні джерела права та позиція суду:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 22.01.2021 року Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

В графі «Мати» вказана Ключко-Дімова , в графі «Батько» вказаний ОСОБА_5 .

27.05.1995 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_5 , шлюбне прізвище дружини ОСОБА_4 .

За життя пані ОСОБА_4 на праві власності належала частина житлового будинку по АДРЕСА_2 , земельна ділянка 8,86 га кадастровий номер 15:017:06:00.003:0063, земельна ділянка 0,250 га, за адресою по АДРЕСА_2 .

В Договорі купівлі продажу № 1149 серія АЕР №785965 від 30.04.2002 року вказано ім`я власника ОСОБА_7 , в Технічному паспорті на житловий будинок вказано ОСОБА_7 .

В Державному акті на право приватної власності на землю серія І ОД № 012119 від 03.11.1999 земельна ділянка 8,86 га кадастровий номер 15.017.06.00.003.0063, вказано ім`я власника ОСОБА_4 .

В Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 112604 від 18.05.2017 площею 0,250 га, яка розташована за адресою по АДРЕСА_2 вказано ім`я ОСОБА_4 .

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.04.1998 році вказано ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , що встановлено судом зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 03.01.2023 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), актовий запис про смерть № 19 від 03.01.2023 року.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

У відповідності до ст. 258 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту належності документів особі можливо лише в тому випадку, коли прізвище, ім`я, по батькові чи час народження особи в них не співпадає з записами у паспорті чи свідоцтві про народження.

Згідно з наданим роз`ясненням у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді цих справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд зобов`язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.

Оскільки у державних актах на право приватної власності на землю допущена помилка та її виправлення у правовстановлюючих документах є неможливим, і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість реалізувати своє право володіння належним йому нерухомим майном після смерті матері.

У суду не має сумнівів в тому що ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), приходиться рідним сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказане повністю підтверджується дослідженими судом вищевказаними актами цивільного стану, та іншими зібраними у справі доказами.

Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт родинних відносин іншим, позасудовим, способом.

Розглянувши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. .

Суд знаходить повністю доведеними дані юридичні факти, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,, РНОКПП НОМЕР_1 ) приходиться рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серія І ОД № 012119 від 03.11.1999 виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку 8,86 га кадастровий номер 15.017.06.00.003.0063, для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю №333 належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Встановити, що Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_2 23.12.202 належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.Встановити, що Договір купівлі - продажу № 1149 серія АЕР №785965 від 30.04.2002 року належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5.Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 112604 від 18.05.2017 року виданого ОСОБА_4 на земельну ділянку 0,250 га, за адресою по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя В. К. Барвенко