Справа №359/8495/24
Провадження №2/359/560/2025
УХВАЛА

27 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації про те, чи був відкритий в АТ «Банк Форвард» картковий рахунок для обслуговування ОСОБА_2 станом на 6 лютого 2022 року; відомостей про відкриття в АТ «Банк Форвард» для обслуговування відповідача рахунку НОМЕР_1 ; виписки про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 за період часу з 6 лютого 2022 року по 16 лютого 2022 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечує проти вжиття цього процесуального заходу.

Вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.2 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У випадку задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_3 прагне витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, має істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту надання відповідачу кредиту. У зв`язку з тим, що означені відомості становлять банківську таємницю, представник позивача ОСОБА_3 об`єктивно не може самостійно здобути вказані письмові докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про те, чи був відкритий в АТ «Банк Форвард» картковий рахунок для обслуговування ОСОБА_2 станом на 6 лютого 2022 року; відомості про відкриття в АТ «Банк Форвард» для обслуговування відповідача рахунку НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 за період часу з 6 лютого 2022 року по 16 лютого 2022 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребу-вання доказів задовольнити.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб такі докази:

1. інформацію про те, чи був відкритий в акціонерному товаристві «Банк Форвард» картковий рахунок для обслуговування ОСОБА_2 станом на 6 лютого 2022 року;

2. відомості про відкриття в акціонерному товаристві «Банк Форвард» для обслуговування ОСОБА_2 рахунку НОМЕР_1 ;

3. виписку про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 за період часу з 6 лютого 2022 року по 16 лютого 2022 року.

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб персональні дані ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає в кв. АДРЕСА_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець