Провадження № 2-о/357/1/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

присяжні Колесник О.В., Мазур В.Ю.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,представника заявника адвоката Ярошенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви. Рух справи.

У грудні 2024 року ОСОБА_1 (надалі за текстом «Заявник»), в інтересах якої діє її представник, звернулася до суду з даною заявою, Військова частина НОМЕР_1 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (надалі за текстом «Заінтересована особа»), про оголошення фізичної особи померлою.

В обґрунтування заявлених вимог Заявник посилається на наступні обставини.

24.02.2022 року підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснено повномасштабне вторгнення в Україну з метою ведення агресивної війни, заподіяння шкоди інтересам та суверенітету держави, зміни територіальних меж, захоплення територій України, та порушення порядку, встановленого Конституцією України.

З 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 на всій території України було введено воєнний стан, який неодноразово продовжено та який діє станом на теперішній час.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.03.2024 року №60 ОСОБА_4 вважається таким, що прибув із військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , з 22.03.2024 року зарахований до списку особового складу частини на всі види забезпечення і вважається таким, що з 22.03.2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.05.2024 року №111РС ОСОБА_4 , старший солдат, старший навідник взводу вогневої підтримки 10 парашутно-десантної роти НОМЕР_3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.05.2024 року №88 ОСОБА_4 , старший навідник взводу вогневої підтримки 10 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону вважається таким, що вибув у Донецьку область, Покровський район до Селидівської міської територіальної громади для безпосередньої участі в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) призначених рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України з 02.05.2024 року.

Відповідно до Акту службового розслідування №691/11299: «… З письмових пояснень командира 3 парашутно-десантного взводу 10 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону молодшого лейтенанта ОСОБА_5 та письмових пояснень старшого стрільця 2 парашутно-десантного відділення 3 парашутно-десантного взводу 9 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону старшого солдата ОСОБА_6 28.05.2024 знаходились на передовій позиції неподалік позиції ФАНТА. Близько 11:00 поступила команда від старшого лейтенанта ОСОБА_7 , щоб молодший лейтенант ОСОБА_5 разом з старшим солдатом ОСОБА_6 вирушили на позицію відділення ФАНТА та повідомили, що там відбувається. Підійшовши до позиції відділення ФАНТА побачили тіло Старшого солдата ОСОБА_4 про що відразу повідомили старшого лейтенанта ОСОБА_7 . При спробі евакуювати тіло старшого солдата ОСОБА_4 противник відкрив вогонь з сусідніх ворожих позицій і відразу розпочався мінометний обстріл. … Подальші спроби евакуювати тіло старшого солдата ОСОБА_4 супроводжувались інтенсивними обстрілами. На теперішній час позиція відділення ФАНТА зайнята ворогом, що в свою чергу не дає можливості подальших спроб евакуювати тіло старшого солдата ОСОБА_4 …». Також даним актом зазначено: «… Встановлені в ході службового розслідування факти дають підстави для висновку про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , старший навідник 2 відділення взводу вогневої підтримки 10 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Яснобродівка, Покровського району, Донецької області зник безвісти за особливих обставин (ймовірно загинув) під час виконання ним обов`язків із захисту Батьківщини…».

Заявник є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 від 20.06.2023 року.

У ОСОБА_4 є син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 від 24.08.2023 року. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 від 15.06.1988 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_8 від 26.07.1988 року.

Відповідно до сповіщення сім`ї від 08.06.2024 року №ПР/7195 ІНФОРМАЦІЯ_6 , Заявника - ОСОБА_1 сповіщено, що її чоловік старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший навідник взводу вогневої підтримки 10 парашутно-десантної роти НОМЕР_3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу АДРЕСА_2 будучи вірним військовій Присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, іі свободу і незалежність.

Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся в зоні бойових дій, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стан». Оскільки тіло не евакуйоване неможливо отримати медичний документ, який би був підставою для проведення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стан» неможливо.

Встановлення факту смерті чоловіка є необхідним Заявнику для отримання нею свідоцтва про смерть, можливості вступу у спадщину що відкриється після його смерті та отримання відповідної грошової компенсації, що виплачується родинам загиблих військовослужбовців від Міністерства оборони України відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

З огляду на викладене, Заявник просила суд:

оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), громадянина України. уродженця міста Біла Церква, Київської області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , військовослужбовця Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 в н.п. Яснобродівка, Покровського району, Донецької області під час захисту Батьківщини, виконуючи бойового завдання та забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення.

датою смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), уродженця місто Біла Церква, Київської області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Історія справи. Заяви та клопотання, позиції учасників справи.

30.12.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд у складі одного судді та двох присяжних за правилами окремого провадження. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області. Зобов`язано останній вжити заходи щодо встановлення опіки над майном фізичної особи ОСОБА_4 . Про проведенні заходи повідомити суд у строк до 05.12.2024 року. Витребувано з: Головного управління національної поліції у Київській області інформацію за базами даних, щодо ОСОБА_4 ; Білоцерківського управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області інформацію щодо перебування ОСОБА_4 ; Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ЖЕК №1 інформацію про наявність відомостей щодо ОСОБА_4 (а.с. 37-39).

23.01.2025 року до канцелярії суду представником Заінтересованої особи Міністерства оборони України за допомогою системи «Електронний суд» було подано пояснення на заяву про оголошення фізичної особи померлою. У поясненнях представник МОУ заперечувала проти задоволення зави, оскільки на її думку у даних правовідносинах фізична особа може бути оголошена померлою лише після спливу двох років від дня закінчення бойових дій (а.с. 93-105).

03.02.2025 року до канцелярії суду від Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ЖЕК №1 надійшов лист від 30.01.2025 року №54, у якому зазначено, що інформація про наявність відомостей щодо ОСОБА_4 відсутня в облікових документах (а.с. 119).

03.02.2025 року до канцелярії суду від Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшов лист, відповідно до якого розшук безвісти зниклого ОСОБА_4 здійснюється Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області в рамках справи оперативного обліку «Розшук» за №02/01/984-2024 від 05.06.2024 року. З моменту зникнення ОСОБА_4 будь-яких заяв чи повідомлень на лінію «102» не надходило. На даний час місцезнаходження зниклого ОСОБА_4 не встановлено (а.с. 120).

04.02.2025 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від Заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області надійшов лист від 30.01.2025 року №406/01-07 щодо встановлення опіки над майном ОСОБА_4 (а.с. 123-124, 125-126).

13.05.2025 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» від представника Заявника надійшли додаткові пояснення (а.с. 160-163).

У судових засіданнях Заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Надали пояснення, аналогічні за змістом заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення зави не заперечували. Підтвердили усі зазначені у ній доводи та посилання на обставини.

У судове засідання представники інших Заінтересованих осіб не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи містяться заяви представників органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Військової частини НОМЕР_1 та Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд даної справи без їхньої участі (а.с. 121,123-124, 147).

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

20.06.2023 року між Заявником та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який було зареєстровано Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №900, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 17).

У цих відносинах ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народився син ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 14).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками чоловіка Заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 (а.с. 15, 16).

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.03.2024 року №60 ОСОБА_4 вважається таким, що прибув із військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , з 22.03.2024 року зарахований до списку особового складу частини на всі види забезпечення і вважається таким, що з 22.03.2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.05.2024 року №111РС ОСОБА_4 , старший солдат, старший навідник взводу вогневої підтримки 10 парашутно-десантної роти НОМЕР_3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.05.2024 року №88 ОСОБА_4 , старший навідник взводу вогневої підтримки 10 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону вважається таким, що вибув у Донецьку область, Покровський район до Селидівської міської територіальної громади для безпосередньої участі в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) призначених рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України з 02.05.2024 року.

Відповідно до Акту службового розслідування №691/11299: «… З письмових пояснень командира 3 парашутно-десантного взводу 10 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону молодшого лейтенанта ОСОБА_5 та письмових пояснень старшого стрільця 2 парашутно-десантного відділення 3 парашутно-десантного взводу 9 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону старшого солдата ОСОБА_6 28.05.2024 знаходились на передовій позиції неподалік позиції ФАНТА. Близько 11:00 поступила команда від старшого лейтенанта ОСОБА_7 , щоб молодший лейтенант ОСОБА_5 разом з старшим солдатом ОСОБА_6 вирушили на позицію відділення ФАНТА та повідомили, що там відбувається. Підійшовши до позиції відділення ФАНТА побачили тіло Старшого солдата ОСОБА_4 про що відразу повідомили старшого лейтенанта ОСОБА_7 . При спробі евакуювати тіло старшого солдата ОСОБА_4 противник відкрив вогонь з сусідніх ворожих позицій і відразу розпочався мінометний обстріл. … Подальші спроби евакуювати тіло старшого солдата ОСОБА_4 супроводжувались інтенсивними обстрілами. На теперішній час позиція відділення ФАНТА зайнята ворогом, що в свою чергу не дає можливості подальших спроб евакуювати тіло старшого солдата ОСОБА_4 …». Також даним актом зазначено: «… Встановлені в ході службового розслідування факти дають підстави для висновку про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , старший навідник 2 відділення взводу вогневої підтримки 10 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Яснобродівка, Покровського району, Донецької області зник безвісти за особливих обставин (ймовірно загинув) під час виконання ним обов`язків із захисту Батьківщини…» (а.с. 149-153).

Відповідно до сповіщення сім`ї від 08.06.2024 року №ПР/7195 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 сповіщено, що її чоловік старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший навідник взводу вогневої підтримки 10 парашутно-десантної роти НОМЕР_3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу АДРЕСА_2 будучи вірним військовій Присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, іі свободу і незалежність (а.с. 10, 18).

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 30.06.2024 року №1762/НОД «Про результати службового розслідування за фактом з`ясування обставин зникнення 28.05.2024 року в ході бойових дій в районі населеного пункту Яснобородівка Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області солдата ОСОБА_4 » ОСОБА_4 наказано вважати зниклим безвісти за особливих обставин під час участі у бойових діях, виконання обов`язків із захисту Батьківщини (а.с. 154-157).

05.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0002019 за ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 (а.с. 11).

ОСОБА_4 внесено до реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується витягом №68 від 24.06.2024 року (а.с. 12-13).

Вирішуючи дану справу суд керується наступними нормами процесуального та матеріального права України.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

У той же час, в рішенні у справі «Буланов і Купчик проти України» від 09.12.2010 року Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й в рішенні у справі «Чуйкіна проти України» від 13.01.2011 року та інших рішення Суду.

У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За правилами частини 3 статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (ч. 4 ст. 46 ЦК України).

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Висновки суду.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 року по справі №755/11021/22 виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений відповідним наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України. У такому наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж такий наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з такого наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності.

У межах розгляду даної справи судом встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 зник безвісти 28.05.2024 року у ході бойових дій в районі населеного пункту Яснобородівка Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області.

Обставини його зникнення з високою ймовірністю свідчать про його загибель, про шо прямо зазначено в Акті службового розслідування №691/11299 (а.с. 149-153).

Разом з цим, Наказом Міністерства розвитку громад та територій №376 від 28.02.2025 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, згідно даного переліку щодо UA0055728 с.Яснобродівка Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області зазначено наступне: дата початку бойових дій 24.02.2022 року, дата завершення бойових дій 27.08.2024 року.

На даний момент пройшло понад шість місяців з моменту зникнення безвісти ОСОБА_4 під час бойових дій та завершення на території його зникнення бойових.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення учасників справи, даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про те, що вимоги заяви є законними та підлягають задоволенню.

Резолютивна частина.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), уродженця міста Біла Церква, Київської області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , військовослужбовця Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), померлим в н.п. Яснобродівка, Покровського району, Донецької області під час захисту Батьківщини, виконуючи бойове завдання та забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення.

Днем смерті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), уродженця міста Біла Церква, Київської області вважати 28 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано доКиївського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ,РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересовані особи:

Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 22, місто Біла Церква, Київська область, 09117, .

Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, місто Біла Церква, Київська область, 09117, .

Міністерство оборони України, місцезнаходження: проспект Повітряних сил України, будинок 6, місто Київ-168, 03168, .

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ,РНОКПП НОМЕР_11 .

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ,РНОКПП НОМЕР_12 .

Повне судове рішення складено 26.05.2025 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ

Присяжні:

Олександра КОЛЕСНИК

Володимир МАЗУР