Провадження №2/523/684/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,

УСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних виплат у розмірі 4342,47 грн, суму поштових витрат на доставку та виплату пенсії у розмірі 56,45 грн, а також суму сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 перебувала на обліку у позивача та отримувала пенсію за віком у розмірі 4342,47 грн, 03 листопада 2023 року вона померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсія за період з 01 до 30 листопада 2023 року у розмірі 4342,47 грн була виплачена ОСОБА_1 за довіреністю після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим за особовим рахунком пенсіонерки виникла переплата у розмірі суми пенсії та суми поштових витрат на доставку та виплату пенсії 56,45 грн. 16 листопада 2023 відповідачка отримала допомогу на поховання ОСОБА_2 . Відповідачка безпідставно набула грошову суму у розмірі 4342,47 грн, оскільки не мала права на отримання пенсійних виплат за довіреністю після смерті пенсіонерки, у добровільному порядку набуті без достатньої правової підстави кошти не повернула, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

06 листопада 2024 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки та усунення недоліків позовної заяви у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Представниця позивача надала суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання, проте вони повернулися до суду без вручення адресату з довідками АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою» та «За закінченням терміну зберігання».

Судом також враховуються судові повістки у електронному вигляді, надіслані відповідачці, на номер телефону, зазначений нею у заяві під час звернення до ГУПФУ в Одеській області.

Отже відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вона вважається такою, що повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила, із клопотаннями до суду не зверталася.

Оскільки відповідачка в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи неявку належним чином повідомленої відповідачки в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримувала пенсію за віком у розмірі 4342,47 грн на місяць (о/р № НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, актовий запис № 10597 від 04 листопада 2023 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою № 8261 про виплату допомоги на поховання померлої ОСОБА_2 , яку отримала 16 листопада 2023 року.

З 01 грудня 2023 року ГУ ПФУ в Одеській області закрито особовий рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_1 у зв`язку зі смертю.

За результатами позапланової перевірки відділення поштового зв`язку № 65023 м. Одеса (доставна дільниця 1) було встановлено, що згідно з відомостями від 20 листопада 2023 року № 33/15525 21 листопада 2023 року пенсія ОСОБА_2 за листопад 2023 року у розмірі 4342,47 грн була виплачена ОСОБА_1 за довіреністю від 08.09.2023 №1309 після смерті пенсіонерки, про що складено акт № 87 від 04 червня 2024 року.

Таким чином за о/р ОСОБА_2 № НОМЕР_1 виникла переплата пенсії у сумі 4342, 47 грн за період з 01.11.2023 до 30.11.2023 та суми поштових витрат на доставку та виплату пенсії 56,45 грн.

10 червня 2024 року ОСОБА_1 надіслано листа №1500-0504-8/87491 щодо повернення переплати пенсії на рахунок Пенсійного фонду України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058 виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: у разі смерті пенсіонера, визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим у встановленому законом порядку.

Представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності (п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч. 2 ст. 1214 ЦК України та глави 13 ЦК України, зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України, випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

У даному випадку наявна недобросовісність відповідачки, яка, не маючи права на отримання пенсійних виплат за довіреністю після смерті пенсіонерки ОСОБА_2 , 21 листопада 2023 року отримала пенсію за листопад 2023 року у розмірі 4342,47 грн.

Отже, грошові кошти в розмірі 4342,47 грн на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають поверненню відповідачкою, як такі, що набуті без достатньої правової підстави, а також підлягають повернення поштові витрати на доставку та виплату пенсії у розмірі 56,45 грн.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області є доведеними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним і документально підтверджений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283, 354-355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) надмірно сплачену суму пенсії в розмірі 4342,47 грн, суму поштових витрат на доставку та виплату пенсії у розмірі 56,45 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено 23 травня 2025 року.

Суддя