УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/5638/24

провадження № 22-ц/4809/704/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2025 року (суддя Кнуров О.А.).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «ФК «Ейс») звернулось до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просило стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 00-8394954 від 15 червня 2023 року у розмірі 16605,00 грн., яка складається з 4305,00 грн заборгованості за тілом та 12300,00 грн заборгованості за відсотками. Також просило покласти на відповідача понесені судові витрати у справі, що складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2025 року у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції у даній справі, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Відповідно до поданої апеляційної скарги просить рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Скаржник не погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що вони не відповідають дійсним обставинам справи,

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 березня 2025 рокувідкрито апеляційне провадження у справі; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 07 березня 2025 рокузакінчено підготовчі дії; постановлено розгляд справи за апеляційною скаргою здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У межах встановленого судом строку відповідачкою подано відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого вважає, що у задоволенні апеляційної скарги має бути відмовлено, а оскаржуване рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін. На переконання відповідачки, судом належним чином досліджено всі матеріали справи та вирішено спір у відповідності до закону. Наголошує, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження зарахування відповідачці кредитних коштів (а.с. 155-157).

На підставі відповідних наказів голови Кропивницького апеляційного суду у період з 12 травня по 14 травня 2025 року та з 15 травня по 16 травня 2025 року суддя Письменний О.А. член колегії з розгляд уданої справи знаходився у відпустці, а у період з 14 травня по 19 травня 2025 року у відпустці перебувала головуючий суддя у даній справі Дьомич Л.М.

За ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шестидесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи процесуальні обставини, колегія суддів вважає, що наявні підстави для продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. 260, 261, 371ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2025 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний