Провадження № 6/645/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Федорової О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Федоровської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку (в порядку ч. 10 ст. 440 ЦПК України), -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Р.В. звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: земельну ділянку.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Р.В. перебуває виконавче провадження АСВП №76127381 залишок заборгованості за яким складає: сума коштів до стягнення за виконавчим документом: 830 902,83 гривня (UAH); виконавчий збір/основна винагорода ПВ: 2 009,11 долари США (USD); витрати ВП: 319 гривень (UAH). Боржниця ОСОБА_1 повідомлена про початок примусового виконання рішення суду належним чином. Приватним виконавцем для забезпечення реального виконання рішення: винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника (в порядку ст. 48 ЗУ "Про виконавче провадження"); винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника (в порядку ст. 56 ЗУ "Про виконавче провадження"); здійснено виклик боржника (в порядку ст. 56 ЗУ "Про виконавче провадження"); направлено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю (в порядку ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність"). Також приватним виконавцем систематично здійснюються запити: до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого за боржником нерухомого майна; до Державної податкової служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців; до Державної податкової служби про джерела та/або суми доходів, та розмір утриманого податку з доходів; до Міністерства внутрішніх справ щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів; до Пенсійного фонду України про осіб-боржників. 24.09.2024 року приватним виконавцем зроблено запит про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за боржником до КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради; ГУ Держгеокадастру в Одеській області. В ході вчинення заходів з розшуку майна Боржника було не виявлено нерухоме майно та грошові кошти, на які було звернено стягнення в сумі достатній для погашення заборгованості за виконавчим документом. Залишок заборгованості за яким складає: сума коштів до стягнення за виконавчим документом: 830 902,83 гривня (UAH); виконавчий збір/основна винагорода ПВ: 2 009,11 долари США (USD); витрати ВП: 319 гривень (UAH). При цьому, в ході розшуку майна боржника ОСОБА_1 встановлено, що 04.04.2008 року між ОСОБА_2 та Боржником ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Капшук Є.В., та зареєстрований в реєстрі за № 474. З пункту 1 Договору купівлі-продажу вбачається, що за цим договором ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купила земельну ділянку, площею 0,085га, у межах згідно з планом, в тому числі по угіддям: рілля - 0,085га, яка розташована за адресою: СОГ «Ветеран», І-масив, АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:004:2393. Проте, боржником ОСОБА_1 не зареєстровано право власності та не отримано державний акт на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:004:2393, за адресою: СОГ «Ветеран», І-масив, АДРЕСА_1 , що перешкоджає зверненню стягнення на неї, унеможливлює виконання рішення суду, в той час як задовольнити вимоги виконавчого документа за рахунок іншого майна Боржника не вбачається можливим, з огляду на викладене державний виконавець звертається до суду із вказаним поданням.

В судове засіданні приватний виконавець не з`явився, 21.05.2025 року надав клопотання про розгляд подання за його відсутності, в якому також зазначив, що підтримує його в повному обсязі та просить суд задовольнити.

Згідно з ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Р.В. знаходиться на виконанні виконавче провадження №76127381 з виконання виконавчого листа № 643/20483/20 виданого 29.12.2022 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" 3% річних у сумі 20091,13 доларів США.

За змістом ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З поданих матеріалів виконавчого провадження та наведених приватним виконавцем обставин вбачається, що про відкрите виконавче провадження боржниці відомо, оскільки про відкриття вищевказаного провадження на адресу вказану у виконавчому документі останній направлені копії постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом, але жодних дій на виконання рішення суду вона не вчинила, тобто боржниця ухиляється від виконання покладених на неї рішенням суду обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно з ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Після відкриття виконавчого провадження було проведено комплекс дій, направлених на пошук та виявлення майна боржниці, в результаті чого встановлено, що на момент звернення державного виконавця з даним поданням, приватним виконавцем не виявлено рахунки, на яких би перебували кошти Боржника, на які можна було б звернути стягнення, в кількості, достатній для погашення заборгованості за виконавчим документом.

Крім того, з відповіді на запит до Державної податкової служби України вбачається, що фізичну особу підприємця знято з обліку у контролюючих органах.

З відповіді на запит №265818891 від 29.04.2025 року до Державної податкової служби України вбачається, що інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

З відповіді на запит №265818893 від 29.04.2025 року до Пенсійного фонду України вбачається, фізичну особу підприємця знято з обліку у контролюючих органах.

З відповіді №250881039 від 12.02.2025 року Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

З відповіді на запит №267159651 від 06.05.2025 року Державної прикордонної служби України вбачається, що боржниця ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України.

Крім того, на виклик приватного виконавця у встановлений строк (23.10.2024 року о 12:00) та в подальшому ОСОБА_1 не з`явилася, декларацію чи інших документів не подала, рішення суду самостійно не виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

Листом № 4492/03.01-15 від 18.11.2024 року КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради приватного виконавця повідомлено, що інформація про зареєстроване право власності на об`єкти нерухомого майна за фізичною особою - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КП «БТІ» ОМР відсутня.

Листом від 08.10.2024 року вих. №11-15-082-6112/2-24 Головне управління Держгеокадастру в Одеській області приватного виконавця повідомлено, що земельні ділянки за Боржником не зареєстровано.

З витягу з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що за Боржником не зареєстроване право власності на нерухоме майно.

Проте, державним виконавцем в ході здійснення заходів розшуку іншого майна боржниці ОСОБА_1 встановлено, що 04.04.2008 року між ОСОБА_2 та Боржником ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Капшук Є.В., та зареєстрований в реєстрі за № 474.

З пункту 1 Договору купівлі-продажу вбачається, що за цим договором ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купила земельну ділянку, площею 0,085 га, у межах згідно з планом, в тому числі по угідлям: рілля - 0,085га, яка розташована за адресою: СОГ «Ветеран», І-масив, АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:004:2393. ???Цільове призначення вказаної земельної ділянки - для ведення садівництва.

З пункту 3 Договору купівлі-продажу вбачається, що ???зазначена земельна ділянка належить Продавцю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку (ЯЕ № 665047), виданого Мололіжненською сільською радою, відділом земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області 22 жовтня 2007 року на підставі рішення IX сесії V скликання Молодіжненської сільської ради від 22 лютого 2007 року за № 507-V. Державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 99. ???

З пункту 4 Договору купівлі-продажу вбачається, що Продавець передав у власність Покупцеві, а Покупець прийняв у власність зазначену у пункті 1 цього договору земельну ділянку.

З пункту 5 Договору купівлі-продажу вбачається, що ???Продаж здійснено за 675 183 (шістсот сімдесят п`ять тисяч сто вісімдесят три) гривні 00 копійок, які, Продавець отримав від Покупця до підписання цього договору. Сторони своїми підписами підтверджують факт повного розрахунку за продану земельну ділянку та відсутність будь-яких претензій фінансового характеру щодо розрахунку. Також, зазначено, що цей договір є правовою підставою для встановлення меж в натурі (на місцевості) та видачі на ім`я Покупця Державного акту на право власності на земельну ділянку.

04.04.2008 року між ВАТ «КБ «НАДРА» та Боржником ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Капшук Є.В., та зареєстрований в реєстрі за № 479.

З пункту «Предмет іпотеки» вбачається, що предметом іпотеки є земельна ділянка, яка придбана Іпотекодавцем за договором купівлі-продажу земельної ділянки, укладеним між Іпотекодавцем та Продавцем - ОСОБА_2 , посвідченим Капшук Є.В., приватним нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу Одеської області 04 квітня 2008 року за реєстром № 474, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів за № 2809908, згідно витягу з Державного реєстру правочинів № 5723302 від 04 квітня 2008 року, та право власності на яку виникає після одержання Іпотекодавцем на своє ім`я Державного акту на право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації. Земельна ділянка площею 0,085га, у межах згідно з планом, в тому числі по угідли: рілля - 0,085 га, яка розташована за адресою: СОГ «Ветеран», І-масив, АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:004:2393. Цільове призначення вказаної земельної ділянки - для ведення садівництва.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи, щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Приватним виконавець зазначає, що ним перевірено реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:2393 та встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку не зареєстровано, реєстрація права власності у програмному забезпеченні Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку за Боржником не зареєстровано.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :02:004:2393 № витягу НВ-025 від 06.05.2025 року вбачається, що право власності на вказану земельну ділянку досі зареєстровано за попереднім власником ОСОБА_2 - продавцем за Договором купівлі-продажу земельної ділянки.

Таким чином вбачається, що за договором купівлі-продажу посвідченого посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Капшук Є.В., та зареєстрований в реєстрі за № 474, Боржником ОСОБА_1 , набуто у власність земельну ділянку, площею 0,085га, у межах згідно з планом, в тому числі по угіддям: рілля - 0,085га, яка розташована за адресою: СОГ «Ветеран», І-масив, АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:004:2393.

Проте, за Боржницею не зареєстровано право власності та не отримано державний акт на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:2393 за адресою: СОГ «Ветеран», І-масив, АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Законодавець у вказаній нормі чітко визначив умову, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку як юридичного факту.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що з 01.01.2013 державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав на нерухоме майно, здійснюється шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (постанова Верховного Суду від 17.04.2020 у справі №1512/7803/2012) .

Крім цього, у постанові Верховного Суду від 16.03.2020 у справі №5023/197/12 зазначено, що звертаючись з відповідною заявою, державний виконавець (приватний виконавець) повинен надати докази на підтвердження того, що вказане право власності на нерухоме майно належить боржнику, але не зареєстроване в установленому законом порядку.

Виконавець має надати докази того, що боржник фактично є володільцем майна. Підтвердженням може бути свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду тощо. Тобто, головними умовами для задоволення подання виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, є такі: здійснення усіх передбачених Законом заходів для належного виконання судового рішення; відсутність у боржника грошових коштів або рухомого майна, завдяки яким можна задовольнити вимоги стягувача; наявність нерухомого майна та належних доказів, які підтверджують факт, що нерухоме майно за боржником не зареєстроване, однак зареєстроване за іншою особою; наявність належних доказів, які підтверджують факт, що боржник є «фактичним» власником майна; у випадках, передбачених законодавством, майно введено в експлуатацію.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 у справі №2-119/12.

Первинним є правочин, з якого виникає право власності, тоді як державна реєстрація речових прав на нерухоме майно не є підставою набуття таких прав, а є похідним від таких підстав юридичним фактом, який полягає в офіційному визнанні та підтвердженні державою на підставі правовстановлюючих документів вже набутого права та є елементом в юридичному складі (сукупності юридичних фактів), який призводить до виникнення речових прав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи факт набуття у власність боржником спірного нерухомого майна - земельної ділянки за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 04.04.2008 року, хоча й за відсутності належної реєстрації її за боржником.

Отже право власності на земельну ділянку в установленому законом порядку за боржником не зареєстровано.

Суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, зроблений у справі №462/2138/1560св18 (постанова від 31.10.2018), зокрема: «Закон України «Про виконавче провадження» не забороняє державному виконавцю передавати на реалізацію предмет іпотеки у ході примусового виконання судових рішень про стягнення на користь іпотекодержателя заборгованості, яка виникла у зв`язку із невиконанням забезпечених іпотекою зобов`язань, за вищевказаних умов, які за обставинами цієї справи були дотримані (відсутність у боржника будь-якого іншого майна, на яке можна першочергово звернути стягнення, та відсутність претензій самого боржника; відсутність інших кредиторів, що підтверджує відсутність інших боргів; дотримання порядку реалізації майна, визначеного Законом України «Про іпотеку)».Передбачений законодавством спеціальний примусовий порядок звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог іпотекодержателя, застосовується за умови ухвалення судом рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки або вчинення нотаріусом виконавчого напису. Водночас, якщо виконавчі дії вчиняються на підставі судового рішення про стягнення заборгованості та за відсутності судового рішення або виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки, то вони регулюються загальними нормамиЗакону України «Про виконавче провадження», а не нормами спеціальногоЗакону України «Про іпотеку».

Станом на 21.05.2025 року боржником не вжито заходів для повного погашення заборгованості за виконавчим документом. У боржника відсутні грошові кошти, джерела доходу, рухоме та інше нерухоме майно (окрім предмета іпотеки). Відповідно, приватним виконавцем додержано вимог щодо черговості звернення стягнення на майно боржника.

ОСОБА_1 не вчинено дій щодо державної реєстрації земельної ділянки в установленому законом порядку. Такі дії боржника перешкоджають проведенню виконавчих дій щодо звернення стягнення на земельну ділянку та унеможливлюють фактичне виконання судового рішення.

Таким чином, звернення стягнення на єдине виявлене майно боржника (предмет іпотеки) - на земельну ділянку, неможливе у зв`язку з відсутністю державної реєстрації земельної ділянки в установленому законом порядку.

Враховуючи те, що приватним виконавцем доведено належним чином, що на теперішній час заборгованість боржника ОСОБА_1 перед кредитором у повному обсязі не погашена, оскільки боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, іншого майна, на яке б можливо було звернути стягнення у неї не має, а виявлених грошових коштів для погашення заборгованості, яка складається з: сума коштів до стягнення за виконавчим документом: 830 902,83 гривня (UAH); виконавчий збір/основна винагорода ПВ: 2 009,11 долари США (USD); витрати ВП: 319 гривень (UAH), не достатньо, суд дійшов висновку, що відсутність державної реєстрації права власності за боржником на вищевказану земельну ділянку, яку було придбано ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.04.2008, унеможливлює подальшу примусову реалізацію цього майна, а отже і виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: земельну ділянку, площею 0,085 га, кадастровий номер: :02:004:2393.

Керуючись ст.ст. 260, 440 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку- задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме:

- земельну ділянку, площею 0,085 га, у межах згідно з планом, в тому числі по угіддям: рілля - 0,085 га, яка розташована за адресою: СОГ «Ветеран», І-масив, АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:004:2393, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (ЯЕ № 665047), виданого Молодіжненською сільською радою, відділом земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області 22 жовтня 2007 року на підставі рішення IX сесії V скликання Молодіжненської сільської ради від 22 лютого 2007 року за № 507-V. Державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право. власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 99.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.05.2025 року.

Суддя О.В. Федорова