УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

28 травня 2025 рокуСправа № 495/1625/25
Номер провадження 2-во/495/69/25

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши заяву керівника КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання № 1» про виправлення помилки в наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2025 у цивільній справі № 495/1625/25 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

встановив:

21.05.2025 до суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що в наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2025 у цивільній справі № 495/1625/25 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг допущено помилку в частині розміру заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, замість правильного «7731 грн 30» стягнуто не правильно «17731 грн 30 коп».

Вказану описку заявник просить виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 173 ЦПК суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно частини четвертої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в судовому наказі суд постановляє ухвалу.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання №1» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 , за результатми розгляду заяву задоволено та 13.03.2025 винесено судовий наказ.

Однак при виготовлені судового наказу в резолютивній частині помилково зазначена сума заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Керуючись наведеним, суд вважає доцільним виправити допущену описку у наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2025 у справі № 495/1625/25 та зазначити суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 7731 грн 30 коп.

Керуючись статтями 269, 247, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити допущену помилку у наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2025 у справі № 495/1625/25.

Викласти п.1 резолютивної частини судового наказу від 13.03.2025 в такій редакції: «Стягнути із боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання №1» (, місце знаходження юридичної особи: вулиця Соборна, 52, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700) 7731 грн 30 коп (сім тисяч сімсот тридцять одна грн 30 коп) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг; 3775 грн 26 коп (три тисячі сімсот сімдесят п`ять грн 26 коп) сума збитків від інфляції.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф. Волкова