Провадження № 2/554/1276/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Кашуби В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вініцького М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ»), в якому просить суд зобов`язати провести перерахунок нарахованої сплати за послуги централізованного теплопостачання за березень 2021р., нараховані суми встановити на рівні нижчому ніж у зимові місяці 2021р., зобов`язати відповідача провести перерахунок нарахованої сплати за послуги централізованного теплопостачання за останні 3 роки, повернути сплачені кошти.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є споживачем комунальної послуги з централізованого опалення (теплопостачання) квартири АДРЕСА_2 на підставі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630.

Житловий будинку АДРЕСА_3 в якому знаходиться квартира позивачаобладнаний приладом обліку теплової енергії.

-витрати по приладу обліку за листопад 2020р. склали: 23,817Гкал.

- витрати по приладу обліку за грудень 2020р. склали: 32,278Гкал.

-витрати по приладу обліку за січень 2021р. склали: 30,975Гкал.

-витрати по приладу обліку за лютий 2021р. склали: 30,975Гкал.

-витрати по приладу обліку за березень 2021р. склали: 59,610Гкал.

-витрати по приладу обліку за квітень 2021р. склали: 20,100Гкал.

Позивач зазначає, що показання приладу обліку теплової енергії за березень 2021р., були більшими майже у два рази в порівняні із зимовими місяцями, вважає що прилад обліку теплової енергії був несправний, а тому розрахунок нарахувань за послуги централізованого опалення за березень 2021р. не можна розраховувати по показанню приладу облікує теплової енергії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на відповідні норми ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про житловокомунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Вініцький М.В. прохав відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Від представника відповідача КП «ХТМ» надійшов відзив на позов, відповідно до якого представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

7-й під`їзд житлового будинку АДРЕСА_3 обладнаний приладом обліку теплової енергії, який враховує споживання тепла квартирами з 2l6-i по 251-шу, нарахування по опаленню виконуються відповідно до вимог статті 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», відповідно до пункту 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі Правила № 630), якими передбачено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі квартири.

Теплолічильник це прилад, який caм по собі економії не дає, а лише фіксує фактичну кількість теплової енергії, яка була спожита для опалення квартир будинку.

Так як прилад обліку теплової енергії розташований не на межі балансової належності, то при виконанні нарахувань за теплову енергію, додатково до показань приладу обліку додаються теплові витрати, згідно з пунктом 7.2.43 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України в ід 14.02.2007 № 71, частини першої пунктів 20 i 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.1 0.2007 № 1198.

Нормативні теплові втрати за місяць зазначені в технічній документації на установку вузла обліку та в акті допуску до експлуатації вузла обліку теплової енергії на опалення по будинку АДРЕСА_4 та становлять 0,249790 кал/мic. Теплові втрати щомісяця змінюються залежно від температури грунту, температури повітря та відпрацьованого часу.

У січні 2021 року (розрахунковий період з 22.12.2020 по 15.01 .2021 600 годин) витрата теплової енергії згідно відомості показания теплолічильника становила:

станом на 22.12.2020 958,l9ГДж. а станом на 15.01.2021 1087, 1 1 ГДж, різниця 128,92 ГДж / 4,19 = 30,7684964 + 0,20695 Гкал (теплові витрати) = 30,97544б4Гкал.

У лютому 2021 року (розрахунковий період з 16.01.2021 по 19.02.2021 840 годин) витрата теплової енергії згідно відомості показання теплолічильника становили:

станом на 15.01 .2021 1087,11 ГДж, а на 19.02.2021 1286,16 ГДж, різниця 199,05 ГДж / 4,19 = 47,5059666Гкал. + 0,29497 Гкал (теплові витрати) АДРЕСА_5 (опалювана площа квартир 216-ї по 251-шу) х 62,5 м2 (опалювана площа квартири Позивача) = l,6639145ЗГкал,

нарахування повинні становити:

1,66З9145ЗГкал х 15З9,5грн (діючий з 01.01.2019 тариф) = 2561,6грн., а фактично нараховано за 30,9754464Гкал х l539,5грн (діючий а 01 .01 .2019 тариф) =1659,94грн.

У березні 2021 року (розрахунковий період з 20.02.2021 по 22.03.2021 744 години) витрата теплової енергії згідно відомості показання теплолічильника становили:

станом на 19.02.2021 1286,16ГДж, а на 22.03.2021 1464,34 ГДж, різниця 178,18 ГДж / 4,19 =42,5250597Гкал + 0,2595 Гкал (теплові витрати) = 42,7845597Гкал

Таким чином, фактична витрата теплової енергії по п ід`їзду Позивача за лютий березень 2021 року становила:

47,8009366Гкал (лютий) + 42,7845597Гкал (березень) = 90,5854963 Гкал.

Відповідачем перевірені обсяги спожитої теплової енергії у січні та лютому 2021 року та виявлено, що нарахування за послуги з централізованого опалення за лютий були виконані з використанням обсягів теплової енергії за січень 2021 року, тобто за 30,97544б4Гкал.

У звітності за березень 2021 року нарахування за послуги з централізованого опалення приведені у відповідність до фактичних показань приладу обліку з урахуванням тарифу 1539.50грн/Гкал. який діє з 01.01.2019 та затверджено Постановою Національної комісії, що здiйcнює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України № 1776 від 10.12.2018.

90,58549бЗГкал 30,9754464Гкал (лютий) = 59,6100499 Гкал витрата за березень 2021 р., яку виставлено до розрахунку.

59,6100499 Гкал /1 795,5 м2 (опалювана площа квартир 216ї по 251 шу) х 62,5м' (опалювальна площа квартири позивача) = 2,07498085 Гкал.

нарахування становлять:

2,07498085 Гкал х 1539,5грн (діючий з 01.01.20 19 тариф) = 3194,43 грн.

Відповідач зазначає, що нарахування за централізоване опалення позивачу за березень 2021року виконанні за фактично спожиту теплову енергію згідно показань приладу обліку теплової енергії.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Представник відповідача КП «ХТМ» Вініцький М.В. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_3 у встановленому законом порядку обладнаний будинковим засобом обліку теплової енергії, встановлений на загальному вводі будинку, який обліковує сумарну витрату теплової енергії на потреби централізованого опалення.

Cвідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинне до 19 червня 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону Україну "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" вузол комерційного обліку - вузол обліку, що забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону Україну "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється відповідно до проектної документації з дотриманням будівельних норм і правил у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Таке оснащення та відповідна проектна документація не потребують видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла комерційного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, операторами зовнішніх інженерних мереж, виконавцями комунальних послуг.

За змістом абз. 1 ч. 1 ст. 6 Закону Україну "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" обслуговування вузлів комерційного обліку здійснюються оператором зовнішніх інженерних мереж відповідно до цього Закону з урахуванням вимог Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність".

Періодична повірка засобів вимірювальної техніки вузлів розподільного обліку здійснюється згідно з міжповірочним інтервалом, зазначеним у технічному паспорті на цей засіб, але не менш як один раз на шість років для засобів механічного типу та не менш як один раз на дев`ять років для засобів інших типів (абз. 3 ч. 2 ст. 6 Закону Україну "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання").

Згідно з ч. 1 та 2 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" у сфері законодавчо регульованої метрології застосовуються засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам щодо точності, регламентованим для таких засобів, у встановлених умовах їх експлуатації.

Експлуатація засобів вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології (законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки), здійснюється з дотриманням правил застосування таких засобів, встановлених у нормативно-правових актах, і вимог щодо їх експлуатації, встановлених в експлуатаційних документах на такі засоби.

Ч. 1 ст. 16 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" передбачено, що оцінка відповідності законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки вимогам технічних регламентів проводиться у разі, коли це передбачено відповідними технічними регламентами.

Законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту (ч. 1 ст. 17 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність").

У разі виникнення сумнівів щодо правильності показань засобів обліку зідно п. 16 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2025р. №630 (втратили чинність 01.05.2022р.) споживач в установленому порядку може проводити їх позачергову повірку за власні кошти, про що інформує виконавця. Якщо виявлена у показаннях помилка виходить за межі, передбачені у паспорті засобу обліку, виконавець повинен здійснити перерахунок плати за споживання води та/або теплової енергії з дня останньої повірки або встановлення засобу обліку, якщо його повірка не проводилась, шляхом зменшення плати на відсоток, який перевищує встановлені межі точності для цього типу засобу обліку, до моменту виявлення помилки.

Однак позивач своїм правом з 2021р. не скористався.

Зібраними у справі доказами підтверджується, що будинковий засіб обліку теплової енергії, встановлений на загальному вводі до будинку АДРЕСА_3 , пройшов відповідну повірку та був перевірений на готовність до роботи у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог в частині визнання неправомірними дій відповідача щодо урахування його показників при розрахунку сум оплати за послуги з централізованого опалення.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» слід відмовити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 12, 525, 526 ЦК України, Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов`язання вчинення дій відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлений 28.05.2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» ( м. Харків вул. Мефодіївська,11 )

Суддя М.О.Материнко