Номер провадження: 22-ц/813/5631/25
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.05.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2025 року про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 вересня 2024 року, -

встановила:

У вересні 2024 року КП ЖКС «Хмельницький» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20 505,05 грн.

Судовим наказом від 26 вересня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ЖКС «Хмельницький» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 20 505,05 грн.

03 квітня 2025 року від ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява про скасування судового наказу від 26 вересня 2024 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2025 року заяву повернуто заявниці без розгляду.

07 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються (п. 4 ст. 356 ЦПК України).

ОСОБА_1 у вступній частині своєї апеляційної скарги зазначила, що апеляційна скарга подається на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2025 року, однак в прохальній частині апеляційної скарги зазначила, що просить скасувати судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2024 року.

Слід зазначити, що відповідно до статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції.

Оскарження судового наказу відсутнє у вказаному переліку.

Отже, така невизначеність позбавляє суд апеляційної інстанції встановити дійсне судове рішення, яке підлягає оскарженню заявником та відповідно відкрити апеляційне провадження.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід подати до суду виправлену апеляційну скаргу (новий примірник), в прохальній частині якої зазначити, яке саме судове рішення оскаржується заявником.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено судом 07 квітня 2025 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернулася 07 травня 2025 рокуз пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали та в апеляційній скарзі не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та не зазначає поважні причини пропуску строку.

Також, апелянтом по апеляційній скарзі надано підтвердження про сплату судового збору не у повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.)

Апелянтом до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 227,10 грн.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянт повинен доплатити судовий збір в розмірі 378,50 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку, а також доплатити судовий збір та уточнити в прохальній частині яке судове рішення оскаржується.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2025 року про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 вересня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки викладені у даній ухвалі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева