Справа № 127/5973/24
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Шевчук Л.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сопруна В.В. про продовження процесуального строку, встановленого судом, -

в с т а н о в и в:

В суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

26.05.2025 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву (отримано суддею 28.05.2025).

Заява аргументована тим, що ухвалою суду від 01.04.2025 відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази. 22.04.2025 представником відповідача подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи через систему «Електронний суд». 09.05.2025 представник відповідача в приміщенні суду отримав копію ухвали суду від 01.04.2025, відповідач копії даної ухвали не отримав. Таким чином, визначений судом 15 денний строк для надання відзиву закінчується 24.05.2025, що є вихідним днем, а враховуючи норми ч. 3 ст. 124 ЦПК України, то останній день для надання відзиву є 26.05.2025. При ознайомленні з матеріалами справи в електронному вигляді було виявлено, що відсутні електронна копія позову та доданих до неї документів, а тому представник відповідача 26.05.2025 ознайомився із матеріалами справи в суді. У зв`язку із вказаними обставинами сторона відповідача була позбавлена вчасно подати відзив на позовну заяву. З огляду на викладене просить продовжити відповідачу строк для надання відзиву на 10 днів.

Згідно із ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву представника відповідача про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 01.04.2025 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Жила К.С. про заміну неналежного відповідача на належного у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити. Замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2025 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано заяву, в якій він просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи № 127/5973/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в електронному вигляді через Єдину судову інформаційнотелекомунікаційну систему "Електронний суд".

Копію ухвали суду від 01.04.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Сопруном В.В. було отримано в приміщенні суду 09.05.2025.

26.05.2025 представник відповідача ознайомився із матеріалами цивільної справи в приміщенні суду.

Враховуючи вищевказане та положення ч. 3 ст. 124 ЦПК України, строк на вчинення процесуальної дії закінчився 26.05.2025.

Водночас, ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що вказані представником відповідача обставини виникли незалежно від волі особи, об`єктивно унеможливили надання відповідачем та його представником до суду відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи представника відповідача, суд вважає за можливе продовжити відповідачу та його представнику процесуальний строк для вчинення процесуальних дій строком на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 127, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сопруна В.В. про продовження процесуального строку, встановленого судом - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Сопруну В.В. процесуальний строк, встановлений судом ухвалою від 01.04.2025 для подання відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), строком на 10 календарних днів, відлік якого розпочати з наступного дня після виготовлення даної ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук