Дата документу 22.05.2025Справа № 643/8349/21
Провадження № 2/554/963/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває позовна заява АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування позовних вимог АТ КБ ПриватБанк зазначив, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 14.02.2011 року та уклав договір про надання банківських послуг. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22/06/2019 року. Однак, станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за договором № б/н від 14.02.2011 року становить 21756.06 грн.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 листопада 2022 року справу прийнято до провадження.

28.01.2025 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави витребувано від приватного нотаріуса Юдіної Олени Сергіївни (61001, Харківська обл.., м.Харків, вул. Рижівська, 15) копію спадкової справи заведеної після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Позивач направила до суду заяву про розгляд без її участі.

Представник відповідача направила до суду заяву про розгляд без її участі.

Судом встановлено наступне.

У проваджені Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває позовна заява АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування позовних вимог АТ КБ ПриватБанк зазначив, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 14.02.2011 року та уклав договір про надання банківських послуг. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22/06/2019 року. Однак, станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за договором № б/н від 14.02.2011 року становить 21756.06 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 листопада 2022 року справу прийнято до провадження.

28.01.2025 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави витребувано від приватного нотаріуса Юдіної Олени Сергіївни (61001, Харківська обл.., м.Харків, вул. Рижівська, 15) копію спадкової справи заведеної після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідь від приватного нотаріуса Юдіної Олени Сергіївни (61001, Харківська обл.., м.Харків, вул. Рижівська, 15) копію спадкової справи заведеної після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 до суду не надійшла.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці Позичальника мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 07-06-2019 року по 07-12-2019 року.

В даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується копіями паспортів Позичальника та Відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_1 .

Позивачем 17.04.2020 року була направлена претензія кредитора до Третьої харківської державної нотаріальної контори, та 05.05.2020 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що лист перенаправлено до приватного нотаріуса Юдіній О.С.

Також, 12.06.2020 року до спадкоємця Позичальника Банком було направлено лист-претензію, згідно якої Позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 наполягає, що вона не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , а єдиним спадкоємцем є син померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на час подання позовної заяви до суду, у позивача були наявні відомості лише про спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - ОСОБА_1 .

Інших відомостей про коло спадкоємців у АТ КБ ПриватБанк не має.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. № 1382-IV, реєстрація це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування фізичної особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй Постанові від 16.05.2018 року у справі №336/3968/16-ц висловив правову позицію: місце реєстрації особи за однією адресою із спадкодавцем дає підстави для висновку про належність спадщини спадкоємцеві з часу її відкриття.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці Позичальника мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 07-06-2019 року по 07-12-2019 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що немає відомостей про отримання спадщини ОСОБА_1 , суд вважає відмовити в задоволенні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 7,10, 76-83, 95, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлений 27.05.2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

Відповідач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» адреса вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна

Суддя М. О. Материнко