№ 207/2696/25
№ 2/207/1346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарної біржі «Дніпродзержинська», треті особи: Комунальне підприємство «Кам`янське Районне Бюро Технічної Інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області державний нотаріус Новікова Л.В., Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Реброва Ірина Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу квартири та договору дарування недійсними та витребування квартири з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарної біржі «Дніпродзержинська», треті особи: Комунальне підприємство «Кам`янське Районне Бюро Технічної Інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області державний нотаріус Новікова Л.В., Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Реброва Ірина Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу квартири та договору дарування недійсними та витребування квартири з незаконного володіння.

16 травня 2025 року ухвалою судді Південного районного суду міста Кам`янського Юрченко І.М. відкрито провадження у справі.

28 травня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чекуріним С.А., через систему «Електронний суд», подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином подача позивачем заяви про залишення його позову без розгляду є безумовною підставою для суду для залишення такого позову позивача без розгляду. Виходячи із вищевказаної норми - це обов`язок суду у випадку надходження заяви про залишення позову без розгляду від позивача, залишити його позов без розгляду.

Відповідно до статті 64 ЦПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Будь-які обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії в дорученні не застережені. Оскільки представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 259, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарної біржі «Дніпродзержинська», треті особи: Комунальне підприємство «Кам`янське Районне Бюро Технічної Інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області державний нотаріус Новікова Л.В., Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Реброва Ірина Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу квартири та договору дарування недійсними та витребування квартири з незаконного володіння, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Юрченко