Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/422/25
Провадження № 2/528/362/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2025 року м. Гребінка

22 травня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про встановлення юридичного факту, визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про встановлення юридичного факту, визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 .

Зазначає, що на час смерті ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1, а, а1» - житлового будинку (загальною площею 86,5 кв. м, житловою площею - 55,6 кв. м), «Б» - сараю; «В» - гаражу; «Г» - сараю; «Д» - сараю; «Е» - вбиральні; «Ж» - сараю; «З» - погребу; «К» - сараю; «Л» - бесідки; «Під-Г» - погребу; №1 огорожі; №2 воріт з хвірткою; №3 водогону; №4 пробойного колодязю; №5 огорожі; №6 - огорожі. За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не склала.

Вказує, що після смерті ОСОБА_3 вона, як спадкоємець за законом, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, користується житловим будинком до цього часу, підтримує його у належному для проживання стані, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, вважається такою, що прийняла спадщину.

Зазначає, що з метою переоформлення спадщини, вона, як спадкоємець за законом після смерті своєї матері, звернулася до Лубенської державної нотаріальної контори. Втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок нотаріус їй відмовила. Свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та вбачається спір про право між спадкоємцями першої черги.

Вказує, що іншим спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , є її дочка ОСОБА_2 , а її рідна сестра.

Зазначає, що окрім вищевикладеного, внаслідок розбіжностей у написанні імені власниці будинку у рішенні органу місцевого самоврядування виникла необхідність встановлення юридичного факту.

Так, у виписці з погосподарських книг за період з 1977 року по 1982 рік, ПІБ її матері зазначене як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вже за період з 1983 року по 2005 рік ПІБ її матері помилково зазначене як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хоча насправді ПІБ її матері - ОСОБА_4 .

Внаслідок помилкового запису імені ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 у погосподарських книгах Слободо-Петрівською сільською радою було винесено Рішення № 3 від 11.03.1997 року про оформлення права власності на будинки, що розташовані в селі Слободо-Петрівка, в якому зазначено не правильне ПІБ власниці будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зокрема ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 .

В даному випадку внести зміни до рішення Виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 3 від 11.03.1997 року немає можливості.

А тому виникла необхідність встановити в судовому порядку юридичний факт, що Рішенням Виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 3 від 11.03.1997 року було надано дозвіл/право оформити право власності на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, зазначає, що у свідоцтві про її народження та у виписці з погосподарських книг за період з 1977 року по 1990 рік ім`я матері зазначене ОСОБА_7 , а у свідоцтві про смерть ім`я матері зазначене як ОСОБА_8 . Також у паспорті громадянина України її ім`я зазначене як ОСОБА_9 , а в свідоцтві про народження її ім`я зазначене ОСОБА_10 . Втім, встановлення юридичного факту за вказаних обставин є недоцільним, оскільки згідно із «Словником-довідником Власних імен людей» Палажка і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 це різні форми звертання одного і того ж імені.

Враховуючи вищевикладене, просить суду встановити факт, що має юридичне значення, та визнати право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом, судові витрати віднести на її рахунок.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано з Лубенської ДНК копію спадкової справи, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та витребувано з Державної міграційної служби України інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2

22.05.2025 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подала письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Позивач та її представник, адвокат Чумарний А.І., у судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_11 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Слодо-Петрівською сільською радою Гребінківського району, актовий запис №3 від 26.01.1956 року. Батьками записані: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гребінківським РВ УМВС України 07.06.2002 року, ПІБ позивача зазначено як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.09).

Зі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №46 від 13.12.2001 року (а.с.14).

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 3 від 11.03.1997 року «Про оформлення права власності на будинки, що розташовані в с. Слободо-Петрівка», Виконком сільської ради народних депутатів вирішив: оформити право приватної власності на будинки: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , частка 1,0 (а.с. 18).

Згідно Довідки №2079 від 15.10.2024 року, виданої начальником КП «Лубенське МБТІ», об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с.22 зврт.).

Інформаційною довідкою №3780 від 15.10.2024 року, виданою ФОП ОСОБА_13 , підтверджується той факт, що всі будівлі та споруди побудовані до 05.08.1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05.08.1992 року №499, якою запроваджено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів (а.с.22).

Відповідно до Виписки з погосподарських книг по Слободо-Петрівській сільській раді за період з 1977 року по 1990 рік, що видана Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області №18.2-12/7 від 06.02.2025 року, особовий рахунок: ОСОБА_14 , адреса домоволодіння: АДРЕСА_1 :

1977 1979 роки - особовий рахунок № НОМЕР_4 , голова домоволодіння: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з ним зареєстровані: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

1980 - 1982 роки особовий рахунок № НОМЕР_5 , голова домоволодіння ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з ним зареєстровані: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

1983 - 1985 роки особовий рахунок № НОМЕР_6 , голова домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ). разом з нею зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (вибула 29.12.1985 року на місце проживання до Гребінки);

1986 1990 роки особовий рахунок № НОМЕР_7 , голова домогосподарства: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом із нею по домоволодінню зареєстровані: дочка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прибула з Гребінки 05.07.1989 року); зять ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (прибув з госп.№203 20.10.1988 року, вибув 01.03.1989 року); онука ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (прибула з с. Засулля Лубенського району 08.08.1989 року); онука - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.15-15зврт.).

Відповідно до Виписки з погосподарських книг по Слободо-Петрівській сільській раді за період з 1991 року по 2024 рік, що видана Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області №18.2-12/7 від 06.02.2025 року, особовий рахунок: ОСОБА_5 , адреса домоволодіння: АДРЕСА_1 :

1991-1995 роки особовий рахунок № НОМЕР_8 , голова домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вибула в господарство №464). Разом з нею по домоволодінню зареєстровані: дочка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онука ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; онука - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Додаткові відомості: проведено розподіл домогосподарства ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

1996-2000 роки особовий рахунок № НОМЕР_9 , голова домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом із нею зареєстровані: дочка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онука ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (прибули з господарства № 169).

Голова домогосподарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (вибула 25.03.1997 року в господарство № 168). По домоволодінню зареєстровані: дочка - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; племінниця ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

2001 - 2005 роки особовий рахунок № НОМЕР_10 , голова домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). По домоволодінню зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (прибули з господарства № 169).

Голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . По домоволодінню зареєстрована дочка - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

2006 2010 роки особовий рахунок № НОМЕР_11 , голова домогосподарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом із нею зареєстрована дочка - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (вибула ІНФОРМАЦІЯ_12 в м.Київ).

Голова домоволодіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Разом із нею зареєстрована дочка - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (вибула 22.08.2007 року в м. Київ).

2011 2015 роки особовий рахунок № НОМЕР_12 , 224-1, голова домогосподарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

2016 2024 роки особовий рахунок № НОМЕР_12 , 224-3, голова домогосподарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (вибула 16.02.2022 року в с. Селичівка Київської області) (а.с.16-17).

З метою переоформлення спадщини ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 , звернулася до Лубенської державної нотаріальної контори. Втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок нотаріус їй відмовила. Свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та вбачається спір про право між спадкоємцями першої черги (а.с.29-29зврт.).

Із матеріалів спадкової справи № 119/2025 вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала ОСОБА_1 , 1956 року народження. ОСОБА_2 спадщину прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 41-51 зврт.).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного юридичного факту, який просить встановить позивач, і даний факт підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення позову про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України"/заява № 21037/05/ (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про встановлення юридичного факту, визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Рішенням Виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 3 від 11.03.1997 року було надано дозвіл/право оформити право власності на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_13 , виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області), а не на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_14 , у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1, а, а1» - житлового будинку (загальною площею 86,5 кв. м, житловою площею - 55,6 кв. м), «Б» - сараю; «В» - гаражу; «Г» - сараю; «Д» - сараю; «Е» - вбиральні; «Ж» - сараю; «З» - погребу; «К» - сараю; «Л» - бесідки; «Під-Г» - погребу; №1 огорожі; №2 воріт з хвірткою; №3 водогону; №4 пробойного колодязю; №5 огорожі; №6 - огорожі.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2025 року.

Суддя Я. В. Татіщева