Провадження № 2/752/5639/25
У Х В А Л А

іменем України

28.05.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Т.М.М." про визнання недійсним договору про надання житлово-комунальних та інших послуг, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визнання недійсним договору про надання житлово-комунальних та інших послуг.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року дана цивільна справа передана до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю. (а.с. 54)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про об"єднання в одне провадження справи №752/25666/24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Фірма "Т.М.М." про визнання недійсним договору та даної цивільної справи №761/46023/24 за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 цієї статті об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 8 ст. 188 ЦПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Вбачається, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Фірма "Т.М.М." про визнання недійсним договору про надання житлово-комунальних та інших послуг № 244ж/Лом73а-12 від 08.08.2012 року.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма "Т.М.М." про визнання недійсним договору про надання житлово-комунальних та інших послуг №403 ж/Лом 73а-12 від 08 серпня 2012 року.

Таким чином, позовні вимоги грунтуються на різних договорах про надання житлово-комунальних та інших послуг, що перешкоджатиме з"ясуванню взаємних прав і обов"язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах однієї справи та у строки, передбачені ЦПК України, оскільки під час розгляду справи суд повинен буде надавати оцінку умовам кожного з укладених договорів.

З огляду на наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 188, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Т.М.М." про визнання недійсним договору про надання житлово-комунальних та інших послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: