Справа № 471/1323/24
Провадження №2/471/65/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" травня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Жили Н.М.,

з участю секретаря Холоденко І.Ю.,

представника позивача Балабан Н.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Балабан Н.І. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи № 23/2020, яка була заведена після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вказаний доказ має значення для розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Козак М.Ф. та відповідач ОСОБА_3 не заперечували проти вищезазначеного клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник в підготовче засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи наявна заява останньої, в якій вона просить суд розглянути справу у відсутність ОСОБА_5 та її представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилася, але надіслала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вислухавши думку учасників справи щодо клопотання про витребування доказів, вивчивши вказане клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача не має можливості самостійно надати вищевказаний доказ, оскільки він містять інформацію, яка є нотаріальною таємницею, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Балабан Наталії Іванівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області (55401, Миколаївська область Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 86 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 23/2020, яка була заведена після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати витребувані документи до Братського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135 В) до 23 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.