Справа № 196/761/21
№ провадження 4-с/196/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання - Кузнецової Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та скасування арешту нерухомого майна, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби, відповідно до якої просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та скасувати арешт на все нерухоме майно, накладений постановою державного виконавця Баранець Я.О. №68667657 від 07.02.2024 року (запис в ДРРПНМ про реєстрацію обтяження №53607719).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги судом повідомлені належним чином.

26 травня 2025 року на електронну адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Волинець Т.В. надійшла заява з проханням залишити вказану скаргу без розгляду, оскільки станом на сьогоднішній день відсутній предмет оскарження, так як органом стягнення самостійно скасовано арешт на все нерухоме майно, накладений постановою державного виконавця Баранець Я.О. №68667657 від 07.02.2024 року. Проситьрозглянути вказане питання без її участі.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Хоменко Д. на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення по справі, в яких він просить в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити, оскільки у зв`язку із скасуванням обтяжень майна ОСОБА_1 по даній справі відсутній предмет спору.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали скарги, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, на думку суду, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та скасування арешту нерухомого майна, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та скасування арешту нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.П. Бабічева