КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1871/25
Провадження № 2/488/1344/25
УХВАЛА

Іменем України

28.05.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року до Корабельного районного суда м. Миколаєва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.05.2025 р. визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до частин 1 та 6,8 статті 187 ЦПК, в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 09.05.2025 року.

Згідно відповіді наданої ДМС України УДМС України в Миколаївській області Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС в Миколаївській області.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.05.2025 року було відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно відповіді № 1378122 від 14.05.2025 року наданої Державним реєстром фізичних осіб-платників податків, відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, у зв`язку із чим знята з обліку.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення об`єктивної істини у даній справі та фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, суд доходить висновку про необхідність витребування від органів реєстрації актів цивільного стану відомостей щодо наявності або відсутності відомостей про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали справи, для унеможливлення сумнівів щодо добросовісності сторін, суд вважає за необхідне витребувати від Корабельного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявності або відсутності відомостей про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 12, 83, 84, 95 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Корабельного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 54052, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 340/2) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 09.11.2007р.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська