Ширяївський районний суд Одеської області
30.05.2025 Справа №: 518/88/25 Провадження № 2/518/148/2025
УХВАЛА

про зміну предмета позову

30.05.2025 селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гуржій А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Майнич В.О.,

в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Боднар М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Боднар М.А.,

про зміну предмета позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинського відділу Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дучко Вероніка Миколаївна Березівського районного нотаріального округу Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Долинського відділу Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дучко Вероніка Миколаївна Березівського районного нотаріального округу Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 20.02.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Станом на 30.05.2025 року триває підготовче провадження.

28.05.2025 представником позивача адвокатом Боднар М.А. до суду подано заяву про зміну предмета прозову.

У судовому засіданні, 30.05.2025, представник позивача підтримав зазначену заяву.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися.

Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Інші учасники при причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ч. 5 ст. 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Представником позивача подані до суду докази направлення заяви про зміну предмета позову відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог.

Отже, заява представником позивача про зміну предмета позову подана у строк, визначений ЦПК України.

Судовий збір позивачем сплачений у належному обсязі.

З огляду на викладене. суд уважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову у цивільній справі №518/88/25 (провадження №2/518/148/2025) та вважати позовні вимоги викладені в такій редакції:

«Зняти арешт та заборону відчуження з земельної ділянки площею 6.4344 га, кадастровий номер :01:002:0021, яка розташована на території Знам`янської (раніше Новоєлізаветівська) сільської ради Березівського (раніше Ширяївського) району Одеської області, яка належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було накладено відділом державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції (код 34753676) на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 28.07.2011 року, реєстраційний номер обтяження: 11999764 від 22.12.2011 року.

Встановити спосіб виконання рішення суду, зазначивши що рішення суду є підставою для скасування запису в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 28.07.2011 року; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції (код 34753676); власник ОСОБА_2 ; зареєстровано: 22.12.2011 року; реєстраційний номер обтяження: 11999764; майно з якого підлягає скасування арешту та заборони відчуження: земельна ділянка площею 6.4344 га, кадастровий номер :01:002:0021, яка розташована на території Знам`янської (раніше Новоєлізаветівська) сільської ради Березівського (раніше Ширяївського) району Одеської області; орган уповноважений на виконання рішення суду про зняття арешту майна та оголошення заборони на його відчуження: територіальні органи Міністерства юстиції України, що забезпечують реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву зі зміненим предметом позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, згідно з приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право відповідно до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право згідно зі ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5ст.178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення на позовну заяву зі зміненим предметом позову, які повинні відповідати вимогам ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 ст.178 та ст. 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Гуржій