ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/331/25 Справа № 209/117/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

26 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Никифоряка Л.П. про проведення підготовчих дій з розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2024року скасовано.

Позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дітей задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог за первісним та зустрічним позовами відмовлено.

06 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У частині четвертій статті 270 ЦПК України зазначено, що у випадку необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 270, 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: