Провадження № 2/592/118/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельна північного промислового вузла» про зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельна північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за основним позовом, остаточно визначившись з вимогами, просять зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 по 01.04.2024.

Свої вимоги мотивували тим, що 14.12.2021 за договором купівлі-продажу набули у власність нежитлове приміщення площею 1 712,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . На час придбання приміщення було відключене від системи централізованого опалення. Відповідно послуги з опалення приміщення їм не надавалися. Проте з травня 2023 року відповідач став вимагати укласти договір про надання послуг на постачання теплової енергії, а потім пред`явив вимогу на оплату послуг на суму 3 102 114,10 грн. за період 01.11.2021 по 01.04.2024.

07.05.2024 ухвалою суду призначено по справі комплексну судову теплотехнічну та економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса».

Витрати по проведенню експертизи суд вирішив покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

20.05.2025 до суду надійшло звернення експертної установи у якому порушене питання щодо визначення часток витрат по проведенню експертизи. Повідомляє, що через такий недолік виконати ухвалу неможливо, а її виконання зупинено до усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Згідно наведених норм вбачається, що суд при призначенні експертизи може визначити особу яка має сплатити витрати. Оскільки осіб декілька то витрати суд може покласти у відповідних частках.

З наведеного вище та змісту ухвали від 07.05.2024 вбачається, що при постановленні ухвали суд не визначив части кожного позивача по оплаті експертизи, що ускладнює її виконання. Таким чином ухвала суду містить описку, тобто логічну помилку, яка перешкоджає її виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою від 22.05.2025 постановлено ухвалу й призначено вирішення зазначеного питання в судовому засіданні 27.05.2025 о 10-10 год..

Сторони до суду не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню зазначеного питання.

Ураховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу, що необхідно для її виконання. Так слід зазначити, що витрати підлягають сплаті у рівних частках по 1 / 2 частині кожною позивачкою.

Керуючись ст.ст. 139, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2024 у справі №592/17946/23 провадження №2/592/118/25, зазначивши «Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках по 1 / 2 частині кожною.»

Ухвала суду набирає законної сили з дня підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Суддя В.Г. Костенко