ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3722/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за отримані послуг з централізованого палення/постачання теплової енергії та за послугу постачання гарячої води в розмірі 31 109,14 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 916,38 грн та 3% річних у розмірі 587,79 грн.

Позовну заяву обґрунтував тим, що ТОВ «Євро-реконструкція» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для споживачів встановленої зони теплопостачання Дніпровського та Дарницького районів міста Києва.

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку АДРЕСА_1 , у тому числі до квартири АДРЕСА_1 здійснюється на підставі ліцензії.

Згідно даних з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим місце постійного проживання відповідача-1 ОСОБА_1 , тому вона є споживачем комунальних послуг, які надаються до квартири та належним відповідачем у справі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 225, виданий 26.05.2021, видавник: Гавриленко А.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Згідно зі ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше 6 місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або одержання спадкодавцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Ст. 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Так як відповідач у справі та спадкоємець померлої особи ОСОБА_2 , у період проживання якої виникла заборгованість за надані послуги, не повідомляли позивача про смерть колишнього власника квартири та спадкодавця, анкетні дані й дата смерті його позивачу не відома та який на момент смерті мав борги зі сплати коштів перед позивачем, позивач з об`єктивних причин, що не залежать від його волі та не маючи достовірних даних, які містять конфіденційну інформацію про смерть громадян та їх спадкоємців, не міг пред`явити свої вимоги до їх спадкоємців протягом 6 місяців з дня одержання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину.

Договір про надання послуг, який був передбачений чинними нормативно-правовими актами на момент виникнення заборгованості між відповідачем та позивачем не був укладений, а також заява-приєднання до умов індивідуальних типових договорів споживачами послуг до ТОВ «Євро-реконструкція» та мешканцями вказаної квартири з метою їх ідентифікації не надавалися.

Відсутність договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідачі своєчасно з жовтня 2019 року не вносили плату за отримані послуги з постачання теплової енергії та з січня 2019 року за послуги з постачання гарячої води, внаслідок чого станом на 01.06.2024 утворилась заборгованість у розмірі 31 109,14 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України на розмір заборгованості нараховані 3% у розмірі 587,79 грн, інфляційні втрати становлять 2 916,38 грн.

Ухвалою від 29.10.2024 суд залишив позовну заяву без руху, оскільки позов не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; надав позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції та обґрунтований розрахунок заборгованості, в якому зазначити, яким чином позивач визначав розмір щомісячної плати за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води відповідачам (діючий тариф; кількість спожитої гарячої води; площа житлового приміщення; кількість зареєстрованих у квартирі осіб, тощо) з їх копіями відповідно для всіх учасників справи.

06.11.2024 позивач засобами поштового зв`язку подав заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої приєднав розрахунки заборгованості (надійшли до суду 11.11.2024, зареєстровані за вх. № 78314/25).

Ухвалою від 11.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 29.11.2024 о 08 год. 50 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.04.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 225, на підставі якого зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

26.11.2024 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. на виконання ухвали від 11.11.2024 в частині витребування доказів надійшла копія свідоцтва про право на спадщину за законом.

29.11.2024 у зв`язку з неявкою відповідачів суд відклав розгляд справи на 08 год. 50 хв. 19.12.2024.

19.12.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив до судового розгляду по суті на 30.01.2025 о 10 год. 20 хв.; установив такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

30.01.2025 у зв`язку з неявкою відповідачів суд відклав розгляд справи на 10 год. 00 хв. 12.03.2025.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавали, причини неявки не повідомили.

Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку.

Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку АДРЕСА_1 здійснюється на підставі ліцензії № 198 від 01.06.2012 (а.с.21).

Відповідач-1 була власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач-1 ОСОБА_1 померла.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.04.2021 та інформаційної довідки № 381723676 від 06.06.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна суд установив, що спадкоємцем померлого є ОСОБА_2 (відповідач-2), ІНФОРМАЦІЯ_2 успадкував квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12, 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Відповідач-2 не повідомляв ТОВ «Євро-реконструкція» про смерть ОСОБА_1 .

Вказана обставина відповідачем-2 не спростована.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Скільки відповідач-1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач-2 успадкував квартиру АДРЕСА_1 , він зобов`язаний задовольнити вимоги позивача щодо сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані у спірний період.

Із наданих позивачем розрахунків суд установи, що:

- за період з 01.01.2019 по 31.05.2024 внаслідок невиконання обов`язку щодо сплати за послуги з постачання гарячої води утворилась заборгованість у розмірі 15 711,79 грн;

- за період з 01.10.2019 по 31.05.2024 внаслідок невиконання обов`язку щодо сплати за послуги з постачання теплової енергії утворилась заборгованість у розмірі 15 397,35 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Суд вважає встановленим факт порушення прав позивача щодо оплати відповідачем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води у спірний період, відповідача успадкував квартиру, де надавались такі послуги, тому заборгованість слід стягнути з відповідача-2.

Із наданих позивачем розрахунків суд установив, що:

- 3% річних, які нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.01.2019 по 23.02.2022 становлять 294,51 грн;

- інфляційні втрати, нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.01.2019 по 23.02.2022 становлять 1 511,97 грн;

- 3% річних, які нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.10.2019 по 23.02.2022 становлять 293,28 грн;

- інфляційні втрати, які нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.10.2019 по 23.02.2022 становлять 1 404,41 грн.

Згідно зі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням відповідачем оплати за спожиті послуги, він зобов`язаний сплатити на користь позивача 3% річних та інфляційні втрати в розмірі, згідно з наданим позивачем розрахунком.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»:

- заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2019 по 31.05.2024 у розмірі 15 711,79 грн;

- 3% річних, нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.01.2019 по 23.02.2022 у розмірі 294,51 грн;

- інфляційні втрати, нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.01.2019 по 23.02.2022 у розмірі 1 511,97 грн;

- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2019 по 31.05.2024 у розмірі 15 397,35 грн;

- 3% річних, нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.10.2019 по 23.02.2022 у розмірі 293,28 грн;

- інфляційні втрати, нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.10.2019 по 23.02.2022 у розмірі 1 404,41 грн;

- судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, разом - 37 641,31 грн.

У задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Маркєлова