22.05.2025 Справа № 756/3542/25
Унікальний № 756/3542/25
Провадження № 2/756/3081/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Омельчук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки доходу відповідача щомісячно.
В обґрунтування позову зазначено, що 24.12.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був укладений шлюб, зареєстрований Криничненською сільською радою Білогірського району Автономної Республіки Крим, про що складений відповідний актовий запис за №15.
Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.01.2012 року рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області шлюб між сторонами був розірваний.
Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася проживати із нею. Відповідач з моменту розірвання шлюбу матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, додаткових витрат на дитину не несе. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не виявляв бажання піклуватися про свою доньку, брати участь у її вихованні, за весь період після розлучення не вчинив жодних дій аби налагодити відносини із донькою. Після початку повномасштабного вторгнення росії на територію України позивач разом із донькою переїхали до міста Києва, де отримали статус внутрішньо переміщених осіб.
Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, у зв`язку з чим суд визнає неявку відповідача без поважних причин та зі згоди позивача вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявним у справі доказам та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надали висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 24.12.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був укладений шлюб, зареєстрований Криничненською сільською радою Білогірського району Автономної Республіки Крим, про що складений відповідний актовий запис за №15.
Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
19.01.2012 року заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області шлюб між сторонами був розірваний.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дітей.
При ухваленні рішення, суд враховує положення Європейської Конвенції «Про права дитини», в ч. 2 ст. 6 якої встановлено, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч. 1 ст. 19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.
Відповідно довідки від 16.06.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Законним представником дівчинки вказана її мати, ОСОБА_1 . Факт проживання дівчинки з матір?ю за даною адресою, також, підтверджується листом Оболонського управління поліції.
Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного службою у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, від 10.04.2025 року, в даній квартирі створені належні умови для проживання дитини. Під час обстеження, мати дитини повідомила, що останній раз батько бачив доньку, коли їй було 1,5 роки. З того часу він не приймав участі у її житті жодним чином, зі святами не вітав, матеріально не допомагав.
Відповідно до медичного висновку про дитину-інваліда віком до 18 років, ОСОБА_3 має діагноз ранній дитячий аутизм, загальне недорозвинення мови.
Єва відвідує навчально-реабілітаційний центр №22, характеризується позитивно. Вихованням дитини займається тільки мама, яка контролює та допомагає у процесі навчання дитини. За період навчання дівчинки у школі, з 01.09.2022 року, її батько жодного разу не з`являвся.
Із висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.04.2025 року №104-2907 вбачається, що відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 .
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує батьківських обов`язків, не цікавляться життям та станом здоров`я, не намагається спілкуватися з дитиною, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи відсутність інформації щодо майнового стану відповідача та те, що особи, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Такий розмір аліментів, на думку суду, є доцільним та обґрунтованим з огляду на стан здоров`я дитини.
Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів, а також на користь позивача 1 211,20 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 166, 180, 182, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за вимогу про позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави за вимогу про стягнення аліментів.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук