Справа № 703/6928/24
УХВАЛА

про виправлення описок

27 травня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Сміла заяву про виправлення описки в рішенні суду від 25.03.2025 та у виконавчих листах, у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

у с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 07.03.2025 позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором №СМ-0085 від 23.02.2021 в сумі 5588,13 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором №СМ-0085 від 23.02.2021 в сумі 5588,13 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір в рівних частинах, по 1009 (одна тисяча дев`ять) грн 33 коп з кожного.

12.05.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок, оскільки в тексті рішення, а також виконавчих листах помилково зазначено ім`я по батькові боржника ОСОБА_1 , а саме замість вірного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Однак за ч. 3 ст. 342 ЦПК України суд розглядає заяву про внесення виправлень у виконавчий документ в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання 27.05.2025 сторони виконавчого провадження не прибули.

На підставі ч. 3 ст. 342 ЦПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення від 07.03.2025 міститься описка щодо імені по батькові відповідача ОСОБА_6 , а саме а саме замість вірного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 », така ж помилка допущена і при написанні скороченого прізвища, імені та по батькові відповідача, внаслідок вказаної обставини ім`я по батькові відповідача невірно зазначене у виконавчих листах.

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту відповідного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Смілянського міськрайонного суду від 07.03.2025 у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, шляхом зазначення вірного імені по батькові відповідача ОСОБА_7 » замість зазначеного помилково « ОСОБА_5 », правильного зазначення скороченого прізвища, імені, імені по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість зазначених помилково « ОСОБА_8 », в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, у всіх відповідних відмінках.

Виправити описку шляхом зазначення вірного імені по батькові відповідача ОСОБА_7 » замість зазначеного помилково « ОСОБА_5 », у всіх відповідних відмінках, у виконавчих листах в справі №703/6928/24, провадження 2/703/430/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованості за кредитним договором №СМ-0085 від 23.02.2021 в сумі 5588,13 грн; про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованості за кредитним договором №СМ-0085 від 23.02.2021 в сумі 5588,13 грн; про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судового збору в рівних частинах, по 1009 (одна тисяча дев`ять) грн 33 коп з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.В.Овсієнко