Справа № 309/5618/24
Провадження № 2/309/1541/24
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М. М. про виправлення помилки у виконавчому листі судового рішення від 02 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М. М. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі № 309/5618/24, виданому 02.05.2025 року. У тексті виконавчого листа виявлено помилку в написанні назви стягувача, де вказано «Колект центр». Вважає, що судом видано виконавчий лист з помилкою, оскільки повинно бути вказано назву стягувача «Коллект Центр», оскільки це потягло за собою неможливість виконання судового рішення.

Вивчивши подану заяву, суд важає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа 309/5618/24, провадження 2/309/1541/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 02.05.2025 року позов задоволено. Стягнуто з з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за договором № 103269180 від 16.09.2021 у розмірі 34186,75 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Як зазначає у заяві представник позивача, у виконавчому листі, виданому Хустським районним судом на підставі ухваленого рішення від 02.05.2025 року допущено помилку у назві відповідача, а саме у тексті виконавчого листа виявлено помилку в написанні назви стягувача, де вказано «Колект центр», хоча повинно бути вказано назву стягувача «Коллект Центр», оскільки це потягло за собою неможливість виконання судового рішення.

У заяві представник відповідача, як на підставу своїх вимог, посилається на норми статті 432 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на встановлену помилку у виконавчому листі, на яку вказував представник позивача у своїй заяві, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М. М. про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.

Вказати у виконавчому листі назву стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.