Провадження № 2-о/712/164/25
Справа № 712/5747/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (адреса: м. Черкаси, вул. Університетська 33/1), Черкаська міська рада (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.04.2001 року, їй належить на праві спільної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В свідоцтві на право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.04.2001 року, її ім`я по-батькові записано із помилкою, як « ОСОБА_2 ».

Помилка в написанні ім`я по-батькові виникла через описку, яку було допущену органом приватизації Соснівського райвиконкому.

Для подальшого розпорядження квартирою їй необхідно встановити, що свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.04.2001 року, дійсно належить їй, адже її прізвище в ньому і в паспорті різниться.

Отримати нове свідоцтво на право власності на житло з виправленим ім`ям по-батькові неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на квартири реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає.

У зв`язку з цим, просить встановити факт, що має юридичне значення, що свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.04.2001 року, видане органом приватизації Соснівського райвиконкому, зареєстровано Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації, на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , належить їй, ОСОБА_5 , на підставі спільної власності.

Ухвалою від 01 травня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи був повідомлений належним.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.04.2001 року, заявниці ОСОБА_5 належить на праві спільної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В свідоцтві на право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.04.2001 року, по-батькові заявниці записано із помилкою, як « ОСОБА_2 ».

Помилка в написанні ім`я по-батькові виникла через описку, яку було допущену органом приватизації Соснівського райвиконкому.

В поданій до суду заяві заявниця вказує, що для подальшого розпорядження квартирою їй необхідно встановити, що свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.04.2001 року, дійсно належить їй, адже її прізвище в ньому і в паспорті різниться.

Заявниця також вказала, що отримати нове свідоцтво на право власності на житло з виправленим ім`ям по-батькові неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на квартири реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Той факт, що вірним по-батькові заявниці є « ОСОБА_6 » підтверджується, зокрема, паспортом громадянина України, а також копією картки платника податків.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, що свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.04.2001 року, видане органом приватизації Соснівського райвиконкому, зареєстровано Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації, на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , належить їй, ОСОБА_5 (РНКОПП: НОМЕР_2 ), на підставі спільної власності.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.04.2001 року, видане органом приватизації Соснівського райвиконкому, зареєстровано Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації, на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , належить їй, ОСОБА_5 (РНКОПП: НОМЕР_2 ), на підставі спільної власності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: