Справа № 354/467/25
Провадження № 2-о/354/23/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.25 м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шлемко Г.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, Яремчанська державна нотаріальна контора Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин та встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад обставин справи

14.03.2025 адвокат Гайтанюк М.М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак, звернувшись до державного нотаріуса Яремчанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ним було відкрито спадкову справу №31/2010, однак було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом з причин відсутності доказів родинних відносин та розбіжності в написанні по-батькові її матері в правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме: у свідоцтві про право власності на житло співвласником зазначена ОСОБА_4 , а Державний акт на право приватної власності на землю видано ОСОБА_4 , що не відповідає свідоцтву про смерть. Крім того, при дослідженні факту зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , було виявлено допущені помилки в написанні прізвища « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 ».

Внаслідок вказаних розбіжностей заявниця не має можливості належним чином оформити спадкове майно. В підтвердження того, що при написанні прізвища та по батькові її матері допущено помилку до заяви додано підтверджуючі документи. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявниця є дочкою ОСОБА_3 та свідоцтво про право власності на житло, видане Коломийським МБТІ 14.07.1994 щодо квартири АДРЕСА_1 , й державний акт серії ІІІ-ІФ № 046843 на право приватної власності на землю від 15.03.1996 належать ОСОБА_3 .

З огляду на наведені обставини, з метою захисту своїх спадкових прав та інтересів, заявниця вимушена звернутись з даною заявою до суду, оскільки в інший спосіб встановити такий факт не має можливості.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 19.03.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 19.03.2025 заявницею було усунуто недоліки та надано копію квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 24.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження та витребувано від державного нотаріуса Яремчанської державної нотаріальної контори належно засвідчену копію спадкової справи № 31/2010 у нотаріуса (№ 49035105- у Спадковому реєстрі), заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувано від Яремчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

-належно засвідчену копію актового запису № 3 від 25.02.1970, складеного Кремінцівською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області про укладення шлюбу між ОСОБА_7 , 1935 року народження, та ОСОБА_4 , 1940 року народження;

-інформацію про те, чи серед актових записів Кремінцівської сільської ради про укладення шлюбу за 1970 рік є актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_7 , 1935 року народження, та ОСОБА_4 , 1940 року народження, якщо так, - належно засвідчену копію такого актового запису.

07.04.2025 адвокат Гайтанюк М.М. долучила до матеріалів справи копії свідоцтв про смерть батьків ОСОБА_3 .

08.04.2025 Яремчанська державна нотаріальна контора на виконання вказаної ухвали суду надала належним чином звірену копію спадкової справи №31/2010, відкриту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.05.2025 на виконання ухвали суду від 24.03.2025 Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав копію актового запису про шлюб № 4 від 25.02.1970, складеного виконавчим комітетом Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

05.05.2025 адвокатом Гайтанюк М.М. подано до суду заяву про уточнення вимог за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення, в якій сформульовано вимоги за вказаною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_8 та її представник заяву підтримали з підстав, викладених у ній, та просили таку задовольнити.

Представниця Яремчанської державної нотаріальної контори Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23.05.2025 повторно подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення питання про задоволення заяви чи відмову у такому поклалася на розсуд суду.

Представник Ворохтянської сільської ради Надвірнянського району 14.04.2025 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що проживає із заявницею по сусідству, а саме живе в будинку АДРЕСА_2 ), а заявниця з мамою жила в будинку АДРЕСА_3 (зараз за АДРЕСА_4 ), знає її з дитинства як доньку тьоті ОСОБА_10 , тому їй достовірно відомо, що остання являється дочкою ОСОБА_3 , дівоче прізвище ОСОБА_11 , їй відомо про те, що остання мала у власності землю, однак де точно вона розташована не може відповісти.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , яка є сусідкою заявниці, так як проживає з нею на одній площадці в квартирі АДРЕСА_5 та працювала в одному санаторії разом з її матір`ю

ОСОБА_3 , дала суду аналогічні пояснення, на запитання чи знає точно як по батькові була ОСОБА_3 , повідомила, що їй не відомо, однак точно знає, що її батьком був ОСОБА_13 . Їй відомо, що ОСОБА_3 мала у власності, крім квартири, земельну ділянку, яка знаходилась по АДРЕСА_6 , так як вони неодноразово разом косили там сіно. Якої площі та земельна ділянка свідок не знає.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Заслухавши представника заявниці, дослідивши та перевіривши письмові докази у справі, допитавши свідків, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 27.07.1971 та повного витягу № 1 від 07.11.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 і батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14, 25-27).

Однак у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 25.02.1970, виданого Кремінцівською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківська та копії запису акту про укладення шлюбу №4 від 25.02.1970, згідно яких ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_7 , внаслідок чого в зв`язку з одруженням змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_11 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », прізвища батьків заявниці зазначені не ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 (а.с. 28, 115, 129), що також підтверджується повним витягом № 2 від 07.11.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.30-33).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Ланчин Ланчинського району Станіславської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.03.1959 (а.с.43) та архівною довідкою №І-30(Ц)/06/06 від 02.01.2025, виданою Державним архівом Івано-Франківської області, її батьками були ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 46), які померли відповідно 23 квітня 1973 року та 10 лютого 1973 року, згідно з свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , видані повторно 18.03.2025 (а.с.99-100).

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою голови сім`ї ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , засвідчують записи в погосподарській книзі № 8 Кремінцівської сільської ради на 1971, 1972, 1973 роки, в погосподарській книзі № 5 Кремінцівської сільської ради на 1974, 1975, 1976 роки, та в погосподарській книзі № 6 Кремінцівської сільської ради на 1977, 1978, 1979 роки (а.с.52-57).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років померла мама заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 21.09.2009, виданого виконкомом Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на підставі актового запису №12 (а. с. 106) та повним витягом № 3 від 07.11.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 35-37).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить належне їй нерухоме майно: 1/5 частка в квартирі АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,20 га в с. Татарів, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

З метою належного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 заявниця 17.03.2010 звернулася до державного нотаріуса Яремчанської державної нотаріальної контори у Надвірнянському районі Івано-Франківської області із заявою про прийняття спадщини. Цього ж дня, 17.03.2010 нотаріусом було заведено спадкову справу №31/2010, про що свідчить копія Витягу № 23164964 від 17.03.2010 зі спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи ( а.с.109).

Як встановлено судом, на час розгляду цієї цивільної справи, інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , які б звернулися до нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не містить.

Постановою № 549/02-31 від 25.10.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 заявниці було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 нотаріусу не було надано доказів родинних відносин (а.с.22, 119).

Водночас постановою № 548/02-31 від 25.10.2024 заявниці також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 надала нотаріусу свідоцтво про смерть ОСОБА_16 , а правовстановлюючі документи на спадкове майно:1) на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 видано на ім`я ОСОБА_4 , 2) на земельну ділянку площею 0,20 га - на ім`я ОСОБА_4 (а.с.23, 118).

З огляду на викладене, безсумнівно усі ці документи прямо стосуються однієї і тієї ж особи, що підтвердилося в судовому засіданні, тобто фактично ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка селища Ланчин та ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка селища Ланчин є одна і та ж особа, а також « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 » є тою самою особою, так як дата народження, місце народження є ідентичними, а різне написання її прізвища та по батькові пов`язане з перекладом з російської мови при оформленні документів та відмінюванням імені ОСОБА_19 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 07.11.2024 заявниця 30.01.1993 одружилася з ОСОБА_20 , в зв`язку з одруженням змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_21 », 15.11.2006 цей шлюб було розірвано (а.с.39-42).

В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син заявниці ОСОБА_22 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 20.08.1993, виданим Татарівською сільською радою народних депутатів, Яремчанським відділом ЗАГС (а.с. 71).

До матеріалів справи також долучено свідоцтво про право приватної власності на житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , видане Коломийським міжрайонним БТІ 14.07.1994, співвласником якої є ОСОБА_4 (а.с.17).

Відповідно до копії технічного паспорту на вищезазначену квартиру, власником зазначено також ОСОБА_4 (а.с.18).

Згідно з рішенням Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради № 187-42/2019 від 27.06.2019 нумерацію будинку по АДРЕСА_3 змінено на АДРЕСА_4 (а.с.19).

Також в матеріалах справи міститься копія державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 046843, виданого ОСОБА_4 15.03.1996 про те, що їй на підставі рішення виконкому Татарівської сільської ради № 2 від 23.01.1996 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2000 га на території с. Татарів для ведення особистого підсобного господарства.(а.с.20).

Відповідно до додатку до рішення виконкому Татарівської сільської ради № 2 від 23.01.1996 «Надання та вилучення земельних ділянок» користувачу ОСОБА_4 , адреса користувача: АДРЕСА_7 надано земельну ділянку та згідно з додатком «Передача у приватну власність земельних ділянок» за порядковим номером 10 ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_7 , передано земельну ділянку площею 0,20 га по АДРЕСА_6 , для обслуговування жилого будинку, ведення підсобного господарства (а.с.59-62).

Ця обставина підтверджується копією виписки з погосподарської книги с. Татарів за 2006-2010 роки, згідно якої в господарстві у приватній власності була земельна ділянка площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, відповідно до якої під особовим

рахунком № НОМЕР_8 вказано головою господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а членами її сім`ї є: дочка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зять ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внук ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внучка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; а також у рядку № 18 зазначено, що голова господарства ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в господарстві у приватній власності була земельна ділянка площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.63-64), та додатково підтверджується довідкою від 17.03.2010 № 40/2-14 Татарівської сільської ради, яка міститься в спадковій справі (а.с. 111).

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні поданих документів та пояснень учасників та свідків, родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та належність правовстановлюючих документів ОСОБА_3 підтвердилися.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У положеннях ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У частині 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно зі законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших

спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Висновки суду

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 11.02.2022 у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

У цій постанові від 11.02.2022, визнаючи подані позивачем письмові докази достатніми та достовірними доказами, Верховний Суд надав їм оцінку в їх сукупності, які в своєму взаємозв`язку згідно з практикою ЄСПЛ щодо урахуванняпринципу "балансу вірогідностей" підтверджують правдивість обставин, на які посилався позивач на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому суди дійшли правильних висновків про доведеність родинних відносин між позивачем та померлою особою.

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц та в постанові від 21.06.2023 у справі № 916/3027/21.

У своїй постанові від 21.06.2023 у справі № 916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні від 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом". Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей".

Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Оскільки виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, заявниця вірно звернулася в суд із заявою про встановлення цих фактів, розгляд яких здійснюється за правилами окремого провадження.

З огляду на вказане, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявницею надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 та про належність їй правовстановлюючих документів на частину житла та земельну ділянку.

З урахуванням принципу "балансу вірогідностей", що підтверджують правдивість обставин, на які посилалася заявниця в обґрунтування своїх вимог, доказів, що знаходяться у матеріалах справи та обставин, встановлених під час розгляду цієї цивільної справи, та враховуючи те, що невідповідності у записі прізвища та по батькові матері заявниці ОСОБА_3 позбавляють її можливості належним чином оформити спадкове майно, тобто заява про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити ці факти іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів судом не встановлено.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в :

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, Яремчанська державна нотаріальна контора Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Ланчин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області.

3.Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області та яка є матір`ю ОСОБА_1 , належить свідоцтво про право власності на житло, видане Коломийським МБТІ 14.07.1994, на ім`я ОСОБА_4 про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

4. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області та яка є матір`ю ОСОБА_1 , належить державний акт серії ІІІ-ІФ № 046843 на право приватної власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_4 15.03.1996 Татарівською сільською радою про право власності на земельну ділянку площею 0,20 га в с. Татарів, яка призначена для ведення особистого селянського господарства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_8 .

Заінтересована особа: Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, , місцезнаходження: вул. Данила Галицького, буд. № 41, селище Ворохта, Надвірнянського району Івано-Франківської області, 78595.

Заінтересована особа: Яремчанська державна нотаріальна контора Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: вул. Курортна, буд. № 4/2, м. Яремче, Надвірнянського району Івано-Франківської області, 78500.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК