Номер провадження 2/754/1591/25
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

21 травня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.,

за участю представника позивача - адвоката Пономаренка В.І.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та зміну способу участі батька у вихованні дитини

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю Деснянської районної у місті Києві адміністрацію (02225, м. Київ, пр-т Червоної Калини, 29, код 37415088), як органу опіки і піклування,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку та способу спілкуванні з дитиною та зміну способу участі батька у вихованні дитини,

УСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року Суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

28 січня 2025 року Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, яка була прийнята Судом.

12 лютого 2025 року Відповідачка подала зустрічний позов.

23 квітня 2025 року Суд прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, про що постановив ухвалу.

23 квітня 2025 року у підготовчому судовому засіданні оголошувалась перерва для надання.

У підготовчому судовому засіданні 21 травня 2025 року представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів від приватного закладу "Ліцей "Клевер Скул" відомості щодо: а. Розкладу (графіка) навчальних занять ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за навчальний період 2024-2025 навчального року. b. Успішності (оцінок/рекомендацій/характеристики) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )за 2024-2025 навчальний рік. с. Регулярності відвідування ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) навчальних занять (дні відсутності та причини пропусків, якщо вони зазначені) за 2024-2025 навчальний рік.

Оскільки директор приватного закладу "Ліцей "Клевер Скул" відмовляється відповідати на адвокатські запити представника ОСОБА_1 , що унеможливлює самостійне отримання інформації, яка є предметом доказування, Суд, згідно зі статтею 84 ЦПК України, частково задовольнив клопотання про витребування доказів, зокрема, в частині витребування інформації (відомостей), що стосуються предмета доказування. Керуючись частиною п`ятою статті 84 ЦПК України, Суд уповноважує заінтересовану сторону на одержання необхідних відомостей.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

2.Витребувати від Приватного закладу "Ліцей "Клевер Скул" (ідентифікаційний код 41793230; адреса місцезнаходження: Україна, 02132, м. Київ, вул. Іжевська, буд. 15-А) відомості щодо:

1) Розкладу (графіка) навчальних занять ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за навчальний період 2024-2025 навчального року. b. Успішності (оцінок/рекомендацій/характеристики) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )за 2024-2025 навчальний рік.

2) Регулярності відвідування ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) навчальних занять (дні відсутності та причини пропусків, якщо вони зазначені) за 2024-2025 навчальний рік.

3.Установити строк для подання доказів до 01 червня 2026 року.

4.Уповноважити представника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Пономаренка Валерія Ігоровича вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду та отримання витребуваних доказів (частина п`ята статті 84 ЦПК України).

5.Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали . У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини шоста, сьома та восьма статті 84 ЦПК України). Зокрема, Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 (908,40 грн) до трьох розмірів прожиткового мінімуму (9084 грн для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (пункт 3 частини першої статті 148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

6.У задоволенні клопотання в частині витребування інформації щодо успішності (оцінок/рекомендацій/характеристики) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )за 2024-2025 навчальний рік - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО