Справа № 163/349/25
Провадження № 2/163/174/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та права на завершення приватизації земельних ділянок, зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та права на завершення приватизації земельних ділянок

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про визнання ОСОБА_1 та його підопічного недієздатного брата ОСОБА_2 власниками по 1/3 частини розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та визнання за ними права на завершення приватизації і реєстрації права власності на 1/3 земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,25 га та для ведення підсобного господарства площею 0,47 га в такому ж порядку спадкування.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_6 . Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 та 1/2 земельних ділянок площею 0,25 га, -,47 га, які були передані спадкодавцю у приватну власність рішенням Машівської сільської ради № 15/2.1 від 19.10.1993. Спадщина відкрилася на указаного майна, оскільки майно набуто у шлюбі спадкодавця із ОСОБА_5 . Спадщину прийняли дружина померлого ОСОБА_5 , сини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в порядку ст.1261, ч.3 ст.1268, ст.1269 ЦК України. На день відкриття спадщини кожному із спадкоємців належало по 1/4 спадкового майна або 1/8 частки усього майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина спадкодавця (мати позивачів) ОСОБА_5 . Спадщину після її смерті прийняли сини ОСОБА_2 , ОСОБА_7 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_1 в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України. Частка кожного із зазначених спадкоємців у спадковому майні після смерті ОСОБА_8 становить по 1/3 або 5/24 від усього спірного майна. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син спадкодавців ОСОБА_7 , його спадкоємцем за законом є неповнолітній син ОСОБА_3 . З урахуванням спадщини, яку прийняли спадкоємці після смерті обох батьків, позивачам належить по 1/3 частки спадкового майна з розрахунку 1/8 + 5/24 = 1/3. Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріус позивачам відмовив через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах як щодо будинку, так і земельних ділянок, тому реалізація їх спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

У зустрічному позові законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить визнати за неповнолітнім сином ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_7 , який є спадкоємцем майна батьків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та визнати за ним право на завершення приватизації і реєстрації права власності на 1/3 частки земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,25 га та для ведення підсобного господарства площею 0,47 га в такому ж порядку спадкування.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що батько неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_7 є спадкоємцем 1/3 частки майна після смерті своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , до складу якої входить вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та земельні ділянки. Дружина померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовилась від спадщини. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 на зазначене нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів, тому реалізація спадкових прав неповнолітнього ОСОБА_3 можлива лише в судовому порядку шляхом подання цього зустрічного позову.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Законний представник відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 в канцелярію суду подала заяву про визнання первісного позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , який одночасно як законний представник діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , та за первісним позовом має статус позивача та законного представника недієздатного ОСОБА_2 поштовим зв`язком надіслав заяву про визнання зустрічного позову та розгляд справи за його відсутності.

Представник позивач за первісним позовом адвокат Климович Т.Д. в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Первісний позов підтримала, зустрічний визнала.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1274, 1297 ЦК України.

Підставність та обґрунтованість первісного та зустрічного позовів доводиться доданими до позовів письмовими доказами та витребуваними судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д. копіями спадкових справ: № 8/2025 після смерті ОСОБА_6 , № 16/2023 після смерті ОСОБА_5 , №30/2023 після смерті ОСОБА_7 .

На підставі цих доказів встановлено таке.

ОСОБА_6 та ОСОБА_10 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 травня 1978 року, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 .

У період шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_7 , що підтверджується копіями свідоцтв серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 .

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 2 на 2016-2023 Вишнівської (Машівської) сільської ради, виданого Вишнівською сільською радою 06.01.2025 № П39, в домогосподарстві за номером об`єкта погосподарського обліку №0101811 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами 1985 року побудови по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6 .

З технічного паспорта на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого комунальним підприємством «Волиньпроект» Волинської обласної ради 16 січня 2025 року, вбачається, що житловий будинок побудований у 1985 році, надвірні будівлі та споруди (літня кухня, прибудови, сараї, навіс, гараж) 1985, 1986, 1987, 1990, 1991 роках.

Відповідно до витягу з рішення Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 19.10.1993 №15/2.1 ОСОБА_6 у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 «Про приватизацію земельних ділянок» передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки площею 0,47 га для ведення підсобного господарства та 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Згідно із ст.22 КЗпШС майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч.1 ст.24 КЗпШС майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них.

Отже, з огляду на дату укладення між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шлюбу та в силу наведених законодавчих приписів вищевказані житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельні ділянки належали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/2 частки кожному.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/2 частки житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та право на 1/2 земельних ділянок площею 0,47 га, 0,25 га для ведення підсобного господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, відповідно.

За життя ОСОБА_6 заповіту не укладав, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 29.01.2025 №79878669.

Довідкою Вишнівської сільської ради від 29.01.2025 № П1007 стверджено, що до дня смерті ОСОБА_6 разом із ним проживали та були зареєстровані по АДРЕСА_1 дружина ОСОБА_5 та сини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 як спадкоємці за законом першої черги згідно із ст.1261 ЦК України прийняли спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України та їх частки у спадковому майні за приписами ст.1267 ЦК України становлять по 1/4.

Враховуючи належність спадкодавцю ОСОБА_6 1/2 частки у спадковому майні в цілому, то частки вказаних спадкоємців будуть становити по 1/8 кожному (1/2 : 4), а частка дружини ОСОБА_5 з урахуванням її частки 1/2 як спільної сумісної власності складатиме всього 5/8 (1/2 + 1/8).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіє свідоцтва серії НОМЕР_6 .

До складу її спадщини увійшли земельна частка (пай) розміром 2,18 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 126160 та 5/8 частки у житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та право на 5/8 частки земельних ділянок площею 0,47 га, 0,25 га для ведення підсобного господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

На земельну частку (пай) ОСОБА_5 за життя 22 січня 2008 року у Машівській сільській раді Любомльського району Волинської області склала заповіт, яким дане майно заповіла синові ОСОБА_1 .

Інше майно спадкується за законом.

Згідно із довідкою Вишнівської сільської ради від 13.06.2023 № 370 до дня смерті разом із ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані по АДРЕСА_1 сини ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Третій син ОСОБА_1 20 червня 2023 року подав приватному нотаріусу Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д. заяву про прийняття спадщини.

Отже, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 як спадкоємці за законом першої черги згідно із ст.1261 ЦК України прийняли спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, а спадкоємець ОСОБА_1 такої ж черги спадкування у відповідності до приписів ст.ст.1269, 1270 ЦК України.

Частки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у спадковому майні після смерті їх матері, не охопленого заповітом, становлять по 1/3, а в цілому від даного майна по 5/24 (5/8 : 3).

Ураховуючи успадковані частки після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , тобто обох батьків, частки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у спадковому майні, які є предметом цього позову, становлять по 1/3 кожному (1/8 + 5/24).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер один із спадкоємців ОСОБА_7 , що доводиться копією свідоцтва серії НОМЕР_7 .

За життя ОСОБА_7 заповіту не укладав, що доводиться інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 21.11.2023 № 74825798.

Спадкоємцями за законом першої черги є дружина ОСОБА_4 та неповнолітній син ОСОБА_3 , що доводиться копіями свідоцтв серії НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .

З довідки Вишнівської сільської ради від 16.11.2023 № 630 вбачається, що до дня смерті разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 проживали і були зареєстровані по АДРЕСА_1 брат ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .

Дружина спадкодавця ОСОБА_4 поданою 21.11.2023 приватному нотаріусу Клекоцюк А.Д. заявою відмовилась під прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь сина ОСОБА_3 .

Отже, єдиним спадкоємцем майна спадкодавця ОСОБА_7 є його син ОСОБА_3 .

До складу спадщини після смерті ОСОБА_7 входить майно та майнові права, які він успадкував від своїх батьків, тобто вищевказана 1/3 частка у житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та у праві на земельні ділянки площею 0,47 га, 0,25 га для ведення підсобного господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Відтак, указане майно та майнові права по праву спадкування переходять до ОСОБА_3 .

Постановами приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. позивачам за первісним і зустрічним позовами відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на указане нерухоме майно (житловий будинок та земельні ділянки) через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

З відповіді КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради від 16.01.2025 вбачається, що станом на 31.12.2012 житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстрований.

За інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 10.02.2025 указаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями у встановленому порядку не зареєстрований.

Отже, відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Таким чином, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог за первісним і зустрічним позовами та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами за кожним із позовів не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог за первісним та зустрічним позовами.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позовів позивачам за первісним і зустрічним позовом слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовів.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Первісний та зустрічний позови задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником 1/3 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 та відповідно до виготовленого комунальним підприємством «Волиньпроект» Волинської обласної ради технічного паспорта від 16 січня 2025 року складається з житлового будинку, двох прибудов, сходів, літньої кухні, семи сараїв, навісу, вбиральні, гаража, огорожі, воріт, колодязя.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на 1/3 земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та на 1/3 земельної ділянки площею 0,47 га з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, які згідно з рішенням Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області № 15/2.1 від 19.10.1993 року були безкоштовно передані у приватну власність ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом власником 1/3 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 та відповідно до виготовленого комунальним підприємством «Волиньпроект» Волинської обласної ради технічного паспорта від 16 січня 2025 року складається з житлового будинку, двох прибудов, сходів, літньої кухні, семи сараїв, навісу, вбиральні, гаража, огорожі, воріт, колодязя.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на 1/3 земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та на 1/3 земельної ділянки площею 0,47 га з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, які згідно з рішенням Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області № 15/2.1 від 19.10.1993 року були безкоштовно передані у приватну власність ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом власником 1/3 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 та відповідно до виготовленого комунальним підприємством «Волиньпроект» Волинської обласної ради технічного паспорта від 16 січня 2025 року складається з житлового будинку, двох прибудов, сходів, літньої кухні, семи сараїв, навісу, вбиральні, гаража, огорожі, воріт, колодязя.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на 1/3 земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та на 1/3 земельної ділянки площею 0,47 га з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, які згідно з рішенням Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області № 15/2.1 від 19.10.1993 року були безкоштовно передані у приватну власність ОСОБА_6 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривні 44 копійки судового збору, сплаченого ним згідно з платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 04 лютого 2025 року.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок судового збору, сплаченого нею згідно з платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 27 березня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач за первісним позовом / відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_10 ;

позивач за первісним позовом / відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_11 ;

відповідач за первісним позовом / позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_12 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь