Справа № 149/3777/24
Провадження №2/149/241/25
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Короткий зміст заявлених вимог

Позов мотивований тим, що позивач досяг повноліття та продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку його батько ОСОБА_2 не надає, хоча має таку можливість. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), на період навчання позивача, до 23 років.

Рух справи

Ухвалою суду від 19.12.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

31.12.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву узагальнені доводи котрого зводяться до того, що відповідач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України та внаслідок отриманих травм потребує тривалого та вартісного лікування, не може продовжити виконання обов`язків військової служби, його виведено поза штат, відповідно він не отримує заробітну плату, а лише пенсію, яку витрачає на лікування. Враховуючи це, просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року витребувано докази у ВЧ НОМЕР_1 .

Позиція учасників справи

Позивач у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, заперечень проти відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до прохальної частини позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити у задоволенні позову.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань, пояснень на підтримку або заперечення проти позову не подала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, та є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4, 7-8).

Рішенням суду від 09.02.2021, яке набуло законної сили, у справі № 149/3027/20 з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання сина на період навчання, а саме з 20.12.2020 до 30.06.2024 (а.с. 9-11) .

Позивач навчається на першому курсі денної форми навчання (магістратура) на факультеті машинобудування та транспорту Вінницького національного технічного університету, термін навчання з 01.09.2024 до 31.12.2025 (а.с. 5, 12).

Мати позивача (третя особа) працює в АТ "Укрпошта", отримала заробітну плату за період з 01.11.2023 до 31.10.2024 - 184300,47 грн (а.с. 13).

Відповідач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України та внаслідок отриманих травм потребує тривалого лікування (а.с. 27). 17.02.2025 року отримав направлення на реабілітаційне лікування (копія на а.с. 51, 52). Відповідно до довідки КНП "Хмільницька ЦЛ" відповідач з 15.04.2025 перебуває на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні (а.с. 83). Довідкою від 30.04.2025 підтверджено проходження відповідачем військової служби (а.с. 88), наказ від 10.10.2024 (а.с.89), від 17.04.2025 (а.с.90), за період з квітня по грудень 2024 року він отримав дохід у розмірі 286157,33 грн, а за січень лютий 2025 року - 40687,91 грн (а.с. 91-92).

Відповідач за період з липня 2024 по лютий 2025 року отримав 95414,88 грн - пенсії (а.с. 50).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно із ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ст. 199 СК України).

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Випискою з історії хвороби, довідками, які надав відповідач, підтверджено, що він є військовослужбовцем, отримав травми, з 21.11.2024 по 20.12.2024 проходив лікування, потребує відпустки для лікування травми на 60 календарних днів, йому прописаний суворий ліжковий режим з вертіоказацією з підтримуючим корсетом на грудно-поперековий відділ хребта (копія на а.с. 27), наявність хвороб підтверджено також діагнозом виставленим лікарем нейрохірургом (а.с. 52), з 15.04.2025 відповідач перебував на стаціонарному лікуванні (а.с. 83). Зазначене підтверджує доводи відповідача про те, що стан його здоров`я погіришвся і він потребує витрат на лікування.

З наявних у матеріалах справи довідок встановлено, що відповідач продовжує проходження військової служби, отримує дохід та пенсію (а.с. 50, 91-92), отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Вказане спростовує доводи відповідача про те, що він виведений поза штат та отримує лише пенсію.

За обставин даної справи доведеним є те, що позивач досяг повноліття, продовжує навчання, потербує утримання. Разом з тим, позивачем не обгрунтовано та не надано доказів понесення значних витрат у зв`язку з навчанням, не зазначено чи навчання є платним, чи отримує позивач стипендію. Отже, позивачем не доведено потребу у стягненні на його утримання аліментів у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку відповідача.

Зважаючи на погіршення стану здоров`я відповідача, потребу у його лікуванні, розмір отримуваного ним доходу, приймаючи до уваги право та потреби позивача в утриманні, у зв`язку з навчанням, розумність цих витрат, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання позивача, але не більше ніж до досягнення ним 23 років (23.12.2025).

Розподіл судових витрат

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позову, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 605,6 грн, іншу частину судового збору у розмірі 605,6 грн компенсувати за за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 180-182, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання на період навчання в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - 27.11.2024 до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, з урахуванням часткового задоволених позовних вимог у розмірі 605,60 грн.

Іншу частину судового збору компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, - 27.05.2025.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Ігор ОЛІЙНИК