Єдиний унікальний номер судової справи 462/2641/25
Номер провадження 2-сз/462/25/25
УХВАЛА

про повернення судового збору

28 травня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши письмову заяву уповноваженого представника ОСОБА_1 адвоката Булат Нелі Олегівни про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України про скасування арешту з майна,

встановив:

І. Рух справи.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Булат Н. О., 15.04.2025 року (вх. № 8309) звернулась у Залізничний районний суд м. Львова (документ сформований у системі «Електронний суд» 14.04.2024 року) з позовною заявою до Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України про скасування арешту з майна, у якій просить суд:

-скасувати арешт нерухомого майна: квартири під номером чотири (№ 4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під номер два (№ 2), зареєстрований Першою Львівською державною нотаріальною конторою 10.11.2003 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на підставі ухвали Шевченківського суду м. Львова від 30.10.2003 року, реєстраційний номер обтяження 4797066 (а.с. 1-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М. (а.с. 26).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2025 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками (а.с. 27-29).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.05.2025 року постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України про скасування арешту з майна вважати неподаною та повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами(а.с. 31-32).

ІІ. Суть клопотання (заяви), що вирішується.

28.05.2025 року (вх. № 11580) від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Булат Н. О. надійшла письмова заява (документ сформований у системі «Електронний суд» 28.05.2025 року) про повернення сплаченого судового збору.

Із змісту заяви вбачається, що остання просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп., згідно квитанції про сплату № 3475-7259-9985-6994 від 14.04.2025 року, у зв`язку із поверненням матеріалів позовної заяви ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.05.2025 року.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 28.05.2025 року для розгляду вказаної заяви про повернення судового збору визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

ІІІ. Щодо можливості повернення суми сплаченого судового збору.

Так, суд перевіривши матеріали поданої письмової заяви про повернення сплаченого судового збору, матеріали цивільної справи № 462/2641/25, вважає за необхідне задовольнити подану заяву та повернути суму сплаченого судового збору.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

Суд враховує, що ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, у матеріалах справи наявна копія квитанції про сплату № 3475-7259-9985-6994 від 14.04.2025 року про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду на суму 968 грн. 96 коп. (а.с. 25).

ІV. Підсумки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що письмова заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Булат Н. О. про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній сумі поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закон України «Про судовий збір», ст. 133, 259-261 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Письмову заяву уповноваженого представника ОСОБА_1 адвоката Булат Нелі Олегівни про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України про скасування арешту з майна задовольнити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (, місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачений судовий збір, згідно квитанції про сплату № 3475-7259-9985-6994 від 14.04.2025 року у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко