Справа № 539/1240/25
Провадження № 2/539/734/2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
ухвалив це рішення про часткове задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача
1.2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подала.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
2.В прохальній частині позову представник позивача розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
3.17.03.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
3.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
3.3.21.05.2025 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
3.4.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
4.03.02.2021 відповідач заповнила заяву-анкету про надання кредиту в сумі 1500 грн на 16 днів (зворот - а.с.30).
5.1.Договір укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача.
5.2.Згідно розділу 1 договору, сторони домовилися, що кредит надається без конкретної споживчої мети в розмірі 1500 грн на умовах строковості, зворотності, платності строком на 16 днів, тип процентної ставки фіксований.
5.3.Згідно паспорту споживчого кредиту: кредит надається в сумі 1500 грн; строк кредитування 16 днів до 18.02.2021; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 1980 грн (зворот а.с.31 32).
5.4.Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».
5.5.03.02.2021 на карту НОМЕР_1 відповідача перераховано кошти у розмірі 1500 грн (а. с. 41).
5.6.Пунктом 2.2.2.1 Правил позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному Договором.
6.04.02.2021 відповідач заповнила заяву-анкету про надання кредиту в сумі 1 тис грн на 15 днів (зворот - а. с. 23).
7.1.Договір укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача.
7.2.Згідно розділу 1 договору, сторони домовилися, що кредит надається без конкретної споживчої мети в розмірі 1 тис грн на умовах строковості, зворотності, платності строком на 15 днів, тип процентної ставки фіксований.
7.3.Згідно паспорту споживчого кредиту: кредит надається в сумі 1 тис грн; строк кредитування 15 днів до 18.02.2021; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 1300 грн (зворот а. с. 25-26).
7.4.Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».
7.5.04.02.2021 на карту НОМЕР_1 відповідача перераховано кошти у розмірі 1 тис грн (а. с. 38).
7.6.Пунктом 2.2.2.1 Правил позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному Договором.
8.01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу №1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржника за вказаними договорами фінансового кредиту, а ТОВ «Вердикт Капітал» 10.01.2023 та 10.03.2023 в свою чергу відступило право грошової вимоги за цими договорами ТОВ «Коллект Центр» уклавши договори факторингу № 10-03/2023/01 та № 10-01/2023 (а. с. 48 54, 55 60, 61 66).
10.01.07.2024 позивач з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» уклав договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 та затвердили прайс -лист послуг (а.с.14-16).
10.1.За надані за цим договором послуги позивач сплатив 13 тис грн (а.с.18).
10.2.01.01.2025 позивач подав заявку на надання юридичної допомоги № 732 до Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» та 31.01.2025 погодили наступні послуги:
- надання усної консультації з вивчення документів 4 тис грн;
- складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 9 тис грн (а.с.17-18).
V. Законодавство, яке застосував суд
10.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення договору про надання фінансових послуг):
Частини перша, друга статті 207 правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Стаття 525 - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина перша статті 527 - боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Частина 1 статті 530 зокрема, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина перша статті 611- зокрема, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частина 1 статті 612 - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частина перша статті 625 - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Стаття 629 - договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Стаття 638 договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частина 1 статті 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частина перша статті 1049 - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частина 1 статті 1055 - кредитний договір укладається у письмовій формі.
Частина перша та друга статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
11.Закон України «Про електронну комерцію» (в редакції, що діяла на час укладення договору про надання фінансових послуг 05.10.2022):
Частина перша статті 10 зокрема, електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).
Стаття 12 якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
12.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на Частина 1, пункт 1 частини 3 статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Частина 1, пункт 1 частини 2, 3, 4 статті 137 - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частина перша, пункт 1 частини другої, пункт 2 частини третьої, частина дев`ята статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
13.Правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018, справа № 444/9519/12.
VІ. Мотивована оцінка суду
14.1.Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо виконання відповідачем договору в частині повернення кредитів.
14.2. Суд встановив, що 03.02.2021 відповідач в електронній формі уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір та за цим договором 03.02.2021 отримала 1500 грн строком на 15 днів проценти за користування кредитом 480 грн.
14.3.Суд встановив, що кредити позивач у встановлені договором строки не повернула ТОВ «Служби миттєвого кредитування».
14.5. Ці встановлені судом обставини не спростовані відповідачем.
14.6. З 01.12.2021 ТОВ «Коллект Центр» є новим кредитором відповідача (а. с. 48-54, 55-60, 61-66).
14.7.Суд вважає, що відповідач не виконала зобов`язання з поверненню кредиту в строки та в порядку, які встановлені договором, внаслідок чого склалась заборгованість перед позивачем.
14.8. Суд погоджується із розрахунком позивача про розмір заборгованості по тілу кредиту в сумі 1499,44 грн. станом на час звернення позивача до суду з цим позовом (а. с.45).
15.1. Суд вважає, що в договорі та паспорті споживчого кредиту, сторони договору чітко визначили умови повернення кредиту: дату, загальну вартість кредиту та відсотки.
15.3.Суд застосовує правову позицію ВП ВС, викладену в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 пункт 90, 91: «Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».
15.4. Таким чином, відсотки за користування кредитом можуть нараховуватися лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, в цій справі строк кредитування сторони погодили в 16 днів.
16.1.Суд встановив, що 04.02.2021 відповідач в електронній формі уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір та за цим договором 04.02.3021 отримала 1тис грн кредиту строком на 16 днів та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 300 грн.
17.Суд встановив, що кредит позивач у встановлені договором строки не повернула ТОВ «Служби миттєвого кредитування».
17.2. Ці встановлені судом обставини не спростовані відповідачем.
18.З 01.12.2021 ТОВ «Коллект Центр» є новим кредитором відповідача (а. с. 48-54, 55-60, 61-66).
19.Суд вважає, що відповідач не виконала зобов`язання з поверненню кредиту в строки та в порядку, які встановлені договорами, внаслідок чого склалась заборгованість перед позивачем.
20. Суд погоджується із розрахунком позивача про розмір заборгованості по тілу кредитів в сумі 1 тис грн станом час звернення позивача до суду з цим позовом (а. с.44).
21.1. Суд вважає, що в договорі та паспорті споживчого кредиту від 04.02.2021, сторони договору чітко визначили умови надання кредиту: дату, загальну вартість кредиту та відсотки.
21.3. Суд застосовує правову позицію ВП ВС, викладену в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 пункт 90, 91: «Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».
21.4. Таким чином, відсотки за користування кредитом можуть нараховуватися лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, в цій справі строк кредитування сторони погодили 16 днів.
21.5. Суд вважає, що позивач помилково нарахував відсотки за строк дії договору замість строку надання кредиту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за кредитним договором 1300 грн.
22. Відповідач не подала суду доказів, які спростовують доводи позивача, заяв про застосування позовної давності.
VII. Розподіл судових витрат
24.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
32.1.Вимоги позивача суд задовольнив частково на 10%, тому стягує з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір у розмірі 242,24 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі, який дорівнює мінімальному судового збору у 2422,4 грн, оскільки інший розмір не відповідає принципу співмірності.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
5.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у сумі 242,24 гривень (двісті сорок дві гривні 24 копійки).
6.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00 копійок).
7.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
8.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
9.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
10.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
11.1. Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
12. Суд підписала повне рішення 22.05.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.