У Х В А Л А

23.05.2025 Справа №755/27099/14-ц Провадження №6/607/33/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гураля Руслана Володимировича про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гураль Руслан Володимирович, інша особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та

У С Т А Н О В И В:

12 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Гураль Р.В. звернувся у Дніпровський районний суд міста Києва, інша особа: ОСОБА_2 , із заявою про визнання виконавчого листа від 31 грудня 2014 року, виданого на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року у справі №755/27099/14-ц таким, що не підлягає виконанню (а.с. 1 3).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання виконавчого документа, передано за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для подальшого розгляду (а.с. 42 44). Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 лютого 2025 року справу прийнято до свого (а.с. 59).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 лютого 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гураля Руслана Володимировича про зупинення провадження у цій цивільній справі задоволено, а провадження у цивільній справі № 755/27099/14-ц за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гураль Руслан Володимирович, інша особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зупинено до перегляду в апеляційному порядку ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 06 січня 2025 року, апеляційне провадження № 22-ц/824/7303/2025 (а.с. 72, 73).

Постановою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року апеляційну скаргу Гураля Руслана Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 січня 2025 року про передачу справи до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області залишено без змін (а.с. 106 109).

06 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Гураль Р.В. подав клопотання про поновлення провадження у справі.

14 травня 2025 року надійшла цивільна справа № 755/27099/14-ц з Київського апеляційного суду, про що свідчить вхідний штемпель на супровідному листі № 755/27099/14-ц/90328/2025 від 29 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведене, а також те, що матеріали цивільної справи № 755/27099/14-ц надійшли з Київського апеляційного суду, суд вважає за можливе поновити провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 254, 258 261, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гураля Руслана Володимировича про поновлення провадження у цивільній справі № 755/27099/14-ц задовольнити.

2. Провадження у цивільній справі № 755/27099/14-ц за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гураль Руслан Володимирович, інша особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню поновити.

3. Призначити розгляд заяви на 10 год. 30 хв. 30 травня 2025 року, яке буде проведено в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: місто Тернопіль, вулиця Котляревського, 34, під головуванням судді Якімця Т.І.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. У судове засідання викликати учасників справи.

6. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

7. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Інша особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Т. І. Якімець