Справа № 750/3181/25
Провадження № 2/750/1380/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарі Щибря Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна із виділом часток,

у с т а н о в и в :

06.03.2025 позивачі через адвоката Прокоф`єва Б.І. звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просять поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши:

- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в натурі частину житлового будинку з господарськими спорудами, а саме: коридор 2-1, площею 4,4 кв.м, кухню 2-2, площею 10,0 кв.м, житлову кімнату 2-3, площею 12,2 кв.м, житлову кімнату 2-4, площею 18,7 кв.м, житлову кімнату 2-5, площею 6,0 кв.м, коридор 2-6, площею 10,5 кв.м, санвузол 2-7, площею 2,2 кв.м, коридор 2-8, площею 2,3 кв.м, житлову кімнату 2-9, площею 7,5 кв.м, загальною площею 73,8 кв.м, та гараж літ. В-1;

- ОСОБА_4 в натурі частину житлового будинку з господарськими спорудами, а саме: кухню 1-3, площею 12,0 кв.м, житлову кімнату 1-4, площею 7,7 кв.м, житлову кімнату 1-5, площею 7,6 кв.м, житлову кімнату 1-6, площею 24,4 кв.м, загальною площею 51,7 кв.м, та сарай літ. б-1, сарай літ. Б-1, сарай літ. б1-1.

Ухвалою судді від 14.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.04.2025.

Ухвалою суду від 09.04.2025, за клопотанням представника позивачів, витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; у Першої чернігівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради інформацію про місце реєстрації на день своєї смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та осіб, які були зареєстровані разом з ним; відкладено підготовче засідання на 21.05.2025.

У резолютивній частині позовної заяви представник позивачів заявив письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту Солдатовій В.С.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилом пункту восьмого частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для встановлення можливості виділу частки майна у натурі та його варіантів необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна із виділом часток судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 95, офіс 111).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в натурі їх частину житлового будинку з господарськими спорудами, а саме: коридор 2-1, площею 4,4 кв.м, кухню 2-2, площею 10,0 кв.м, житлову кімнату 2-3, площею 12,2 кв.м, житлову кімнату 2-4, площею 18,7 кв.м, житлову кімнату 2-5, площею 6,0 кв.м, коридор 2-6, площею 10,5 кв.м, санвузол 2-7, площею 2,2 кв.м, коридор 2-8, площею 2,3 кв.м, житлову кімнату 2-9, площею 7,5 кв.м, загальною площею 73,8 кв.м, та гараж літ. В-1, виділивши ОСОБА_4 в натурі частину житлового будинку з господарськими спорудами, а саме: кухню 1-3, площею 12,0 кв.м, житлову кімнату 1-4, площею 7,7 кв.м, житлову кімнату 1-5, площею 7,6 кв.м, житлову кімнату 1-6, площею 24,4 кв.м, загальною площею 51,7 кв.м, та сарай літ. б-1, сарай літ. Б-1, сарай літ. б1-1 із урахуванням встановленого співвласниками порядку користування? У разі наявності такої можливості надати варіанти поділу. Якщо такий варіант не можливий, то які варіанти поділу в частці, близькій до ідеальної?

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 750/3181/25 (провадження № 2/750/1380/25).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя