Справа № 196/474/25
№ провадження 2-о/196/64/2025
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 ,

представник заявниці - адвокат Тараненко Павло Павлович,

заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявниці - адвокат Тараненко Павло Павлович, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка подана представником заявниці - адвокатом Тараненко П.П.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.34).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тараненко П.П. у судове засідання не з`явились. Від представника заявниці ОСОБА_2 до суду надійшла заява про витребування від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , просив провести судове засідання без участі заявниці та його представника (а.с. 46-47, 53-54).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області - Сердечна В.К. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.49-50).

Суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 182, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Тараненка П.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію про осіб із повним зазначенням прізвища, імені, по батькові та місцем проживання, які звертались із заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та копію довідки про склад сім`ї померлого ОСОБА_3 станом на день його смерті.

Зазначені документи необхідно надати у строк до 05 червня 2025 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, с-ще Царичанка Дніпропетровської області.

Розгляд справи відкласти на 05 червня 2025 року на 09 годину 10 хвилин.

Копію даної ухвали для виконання направити до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева