Справа № 758/7723/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Біжінара Руслана Вікторовича, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Біжінар Руслан Вікторович із заявою про звільнення ОСОБА_2 , 1939 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1 , від виконання покладених на неї повноважень опікуна щодо недієздатного сина ОСОБА_3 , 1966 року народження, та призначення ОСОБА_1 опікуном зазначеної недієздатної особи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частиною 7 статті 19, частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Зокрема, згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином для осіб, які можуть виступати заявниками в даній категорії справ окремого провадження законодавцем визначено спеціальну правосуб`єктність і встановлено, що правом звернення до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна наділені орган опіки та піклування; особа, призначена піклувальником або опікуном; особа, над якою встановлено піклування.

В даному випадку із заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна до суду звертається особа, яка має намір стати опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , 1966 року народження, отже така особа не входить до кола суб`єктів, зазначених у ч. 2 ст. 300 ЦПК України. Таким чином, особа не має процесуальної дієздатності заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності заявника відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути йому заяву про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна.

Водночас, суддя роз`яснює, що повернення такої заяви не позбавляє права на звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна у судовому порядку на підставі заяви, поданої згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258-261, 294, 300 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Біжінара Руслана Вікторовича, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна- повернути представнику заявника.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду у порядку визначеному процесуальним законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.К. Левицька