Справа № 524/4295/25
Провадження № 2/524/4046/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

27.05.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача про витребування доказіву цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року відкрито загальне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання на 27.05.2025 року.

Представником позивача ТОВ «Факторинг партнерс» Меладзе С.О. подано клопотання про витребування від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про рух виконавчого провадження та копії всіх матеріалів виконавчого провадження №23936371 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .В обґрунтування клопотання зазначає, що вказана інформаціє є необхідною для з`ясування обставин накладення арешту, встановлення стягувача у виконавчому провадження (можливо для залучення його до участі у справі задля уникнення ситуації з порушення його прав), руху безпосередньо самого виконавчого провадження, оскільки дані АСВП взагалі не містять будь-якої інформації. Самостійно отримати вказану інформацію позивач немає можливості, оскільки не є стороною виконавчого провадження.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи, що клопотання подано на належній стадії, докази, які просить витребувати позивач, мають значення для вирішення справи, а у позивача виникають складнощі в їх поданні, оскільки вони містять нотаріальну таємницю, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Факторинг партнерс» Меладзе С.О.- задовольнити.

Витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (39600, м.Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 43) інформацію про рух виконавчого провадження та копії всіх матеріалів виконавчого провадження №23936371 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Витребувані документи мають бути подані до Автозаводського районного суду м.Кременчука протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк