Справа № 152/625/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересовані особи: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

вимоги заявника: про встановлення факту смерті,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Желєзногорськ Курської області Російської Федерації помер ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0140 площею 2,7700 га, яка знаходиться на території Носиківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (колишнього Шаргородського району) і належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ВН №008140 (копія Державного акту, Витягів з Державного земельного кадастру та з Державного реєстру речових прав додаються), яку заявник має намір успадкувати, як спадкоємець за заповітом від 6 серпня 2008 року. Так, ОСОБА_2 , був українцем за національністю, мав громадянство України, народився та до 2015 року проживав в с. Андріївка Вінницької області Жмеринського району, де і був зареєстрований, але з 2015 року переїхав на постійне проживання до родини на територію Російської Федерації, так як через похилий вік потребував догляду. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 заявнику було роз`яснено, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 не відповідає вимогам законодавства України, у зв`язку із чим не підтверджує факту смерті останнього, тому не може бути відкрито спадкову справу, та рекомендовано звернутися до відділу ДРАЦСу з метою оформлення свідоцтва про смерть відповідно до вимог законодавства України. Після цього заявник звернувся до Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) з метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , але 16 квітня 2025 року через свого представника отримав відмову. Так, відділом ДРАЦСу відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України відсутні відомості щодо актових записів, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав, у зв`язку із чим неможливо підтвердити смерть ОСОБА_2 . Оскільки двосторонні відносини між Україною та російською федерацією припинені від початку повномасштабного вторгнення рф в Україну 24 лютого 2022 року, а також 29 грудня 2023 року припинено дію в Україні Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї від 1997 року, це унеможливлює витребування документів. Таким чином, оскільки ОСОБА_2 помер на території країни-агресора, тобто в рф, отримати належне свідоцтво про його смерть заявник не може. У зв`язку із вищевикладеним представник заявника просила встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка сталася в місті Желєзногорськ Курської області Російської Федерації (а.с.2-5).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала: копію паспорта заявника, копію довідки, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію заповіту, копії облікових карток об`єктів погосподарського обліку, копію листа Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копії державних актів.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 26 травня 2025 року від представника заявника адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд заяви провести у відсутність заявника та його представника (а.с.27).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 8 травня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 27 травня 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.26).

6. Копія заяви з додатками були отримані заінтересованою особою в особистому кабінеті системи «Електронний суд».

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Андріївка Шаргородського району Вінницької області (а.с.7-8).

8. Із копії довідки №472, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради 2 травня 2024 року видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстрований, але проживає по АДРЕСА_1 (а.с.10).

9. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 94600009 відділом запису актів цивільного стану Адміністрації Желєзногорського району Курської області Російської Федерації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Желєзногорськ Курської області Російської Федерації (а.с.11).

9. Із копії заповіту від 6 серпня 2008 року видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ВН №008140 від 20 січня 2002 року, який належить йому, заповів своєму сину ОСОБА_1 (а.с.12).

10. Відповідно до копії облікових карток об`єкта погосподарського обліку, у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі перебувала земельна ділянка площею 0,2700 га (а.с.14,15).

11. Згідно із копією листа-відмови Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області №166-28.12-35 від 16 квітня 2025 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України відсутні відомості щодо актових записів, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав, у зв`язку із чим неможливо підтвердити смерть ОСОБА_2 .. Оскільки двосторонні відносини між Україною та російською федерацією припинені від початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну 24 лютого 2022 року, а також 29 грудня 2023 року припинено дію в Україні Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї від 1997 року, витребування документів неможливе (а.с.16-17).

12. Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №008140, ОСОБА_2 на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Носиківської сільської ради народних депутатів від 27 грудня 2001 року на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,77 гектарів в межах згідно із планом, що розташована на території Носиківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.19).

V. Оцінка Суду.

13. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

14. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

15. Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

16. Згідно з пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

17. Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

18. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту смерті ОСОБА_2 залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 ..

19. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт смерті ОСОБА_2 , тому його звернення до суду підставне.

20. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

21. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про встановлення факту смерті задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Андріївка Шаргородського району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Желєзногорськ Курської області Російської Федерації.

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 27 травня 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1574023 від 2 травня 2025 року.

Заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 217 в м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА