Справа № 642/6817/24
Провадження № 2-п/642/23/25
УХВАЛА

Іменем України

23.05.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Балабая С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та зобов`язати вчинити дії,

установив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова, ухваленим 31.03.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та зобов`язати вчинити дії, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усунути перешкоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користуванні житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено відповідачці чинити будь-які дії, спрямовані на перешкоджання у відкриванні вхідних дверей, доступі до приміщення квартири та користуванні квартирою. Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ключі від домофону та запірних замків вхідних дверей вказаної квартири. Вселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

25.04.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2025, посилаючись на те, що їй не було повідомлено про розгляд справи, вона не отримували ні позовної заяви, ні судових повідомлень про необхідність явки до суду, оскільки на час розгляду справи в суді першої інстанції в місті Харкові не перебувала, так-як працює в м. Чугуїв Харківської області.. Про винесення заочного рішення дізналась тільки 14.04.2025.

Статтею 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 287 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та зобов`язати вчинити дії.

Призначити розгляд заяви проперегляд заочного рішення в судовому засіданні на 03.06.2025 о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова за адресою: вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область.

Повідомити сторін по справі по дату, час та місце проведення судового засідання.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Балабай