УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/624/24

Провадження № 2/568/22/25

27 травня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

представник позивача Смочек В.В.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №568/624/24

за позовом АТ КБ "ПриваБанк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

22.04.2024 р. АТ КБ "ПриваБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 25.04.2024 р. позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням сторін, зокрема ухвалами від 21.05.2024 р., 18.06.2024 р., 24.09.2024 р., 29.10.2024 р., 10.12.2024 р., 04.02.2025 р., 11.03.2025 р. та 15.04.2025 р.

В судовому засіданні від 27.05.2025 р. представник відповідача заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі № 568/624/24 до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ "Приват банк" про захист прав споживача та стягнення коштів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 27.05.2025 р. (перед початком судового засідання у цій справі) нею через канцелярію Радивилівського районного суду Рівненської області подано позовну заяву ОСОБА_2 до АТ КБ "Приват Банк" про захист прав споживача та стягнення безпідставно списаних коштів з її банківського рахунку.

Зазначила, що на час розгляду клопотання, позовна заява ще не прийнята до провадження Радивилівським районним судом.

В судовому засіданні представник позивача щодо зупинення провадження у справі покладався на думку суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд враховує наступне.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України зупинення провадження у справі є правом суду, а не обов`язком.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі, тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Саме такий правовий висновок міститься в Постанові ОП Касаційного цивільного суду від 14.02.2022 у справі №357/10397/19.

З автоматизованої системи документообігу суду (Д3) вбачається, що на час розгляду клопотання про зупинення провадження у справі № 568/624/24 позовна заява ОСОБА_2 до АТ КБ "Приват Банк" про захист прав споживачів та стягнення коштів ще не зареєстрована в системі документообігу Радивилівського районного суду, не здійснено розподіл між суддями, не прийнято до провадження суддею та не вирішено питання про відкриття провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що посилання представника відповідача на «неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням по іншій справі», є безпідставним, не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки наявність лише поданого позову (перед цим судовим засіданням) не свідчить про наявність цивільної справи в суді та іі розгляд.

При цьому суд зауважує, що ця цивільна справа перебуває у провадженні суду з квітня 2024 року і за клопотанням сторін 8 (вісім) разів 21.05.2024 р., 18.06.2024 р., 24.09.2024 р., 29.10.2024 р., 10.12.2024 р., 04.02.2025 р., 11.03.2025 р. та 15.04.2025 р. іі розгляд відкладався, що давало сторонам додаткову можливість користуватись наданими процесуальними правами.

А відтак, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 568/624/24 до вирішення цивільної справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 28.05.2025 р.

Суддя А.О.Сільман