Справа № 523/4829/25
Провадження №2/523/3482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача адвоката Вечерової Є. М. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси з березня 2025 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче засідання.

Матеріали справи містять залишене раніше поза увагою клопотання представника позивача адвоката Вечерової Є. М. про витребування доказів в якому вона просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Грибенюк Ірини Миколаївни (вул. Ген. Бочарова, 52, м. Одеса, 65035) наступні відомості:

- належним чином завірену копію спадкової справи №47/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повідомити, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 26.11.2018 р., актовий запис №12267)? Якщо спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно заводилася, то хто є спадкоємцями померлого і чи відмовлялися дані спадкоємці від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

- повідомити, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Доброславським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) 06.10.2022 р., актовий запис №1859)? Якщо спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно заводилася, то хто є спадкоємцями померлого і чи відмовлялися дані спадкоємці від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг ОМР (вул. Косовська,2 Д, м. Одеса) наступну інформацію:

- за якою адресою та з ким на момент смерті був зареєстрований ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- за якою адресою та з ким на момент смерті був зареєстрований ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .?

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначена інформація має важливе значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про витребування доказів, суд вбачає підстави для його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

В даному випадку предметом позову є позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , тому клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Грибенюк Ірини Миколаївни щодо наявності/відсутності спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

В частині клопотання про витребування спадкової справи після смерті інших осіб та витребування від Департаменту надання адміністративних послуг ОМР певної інформації не входить до предмету позову, тому в задоволенні клопотання в цій частині суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Вечерової Є. М. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Грибенюк Ірини Миколаївни (вул. Ген. Бочарова,52, м. Одеса, 65035) інформаційну довідку чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Доброславським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) 06.10.2022 р., актовий запис №1859). Якщо спадкова справа заводилась надати її звірену копію.

В задоволенні клопотання в іншій його частині відмовити.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Грибенюк Ірини Миколаївни (вул. Ген. Бочарова, 52, м. Одеса, 65035).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя