Справа №707/1621/25
Провадження №2/707/960/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
представниці позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, -
1.Позиції сторін, процесуальні дії
1.1. ОСОБА_3 через свого представника звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути аліменти на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на її утримання до досягнення їх неповнолітньою дитиною трирічного віку. Відповідач проживає окремо від позивачки та дітей.
1.2. У судовому засіданні представник позивачки присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивачки не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин
2.1. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.2019 Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 09.09.2019, про що складено відповідний актовий запис № 09. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.11.2019 Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис № 40. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.03.2024 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний запис № 101. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 .
Зі змісту акту обстеження житлового будинку виданого 07.04.2025 депутатом Руськополянської сільської ради та сусідами, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за даною адресою з дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з витягом з реєстру Руськополянської територіальної громади № 2024/013030140 від 29.10.2024, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
2.2. Згідно з судовим наказом від 08.05.2025 по справі № 707/1619/25 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 травня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
3.Релевантні джерела права та акти їх застосування
3.1. Відповідно ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
4. Оцінка доказів та аргументів сторін
4.1. Суд встановив, що відповідач є батьком дитини сторін ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг трирічного віку. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї дружини, з якою проживає дитина, не надає.
Суд також враховує, що відповідач є працездатним чоловіком, а доказів на користь протилежного до суду надано не було. З іншого боку, суд враховує, що згідно з судовим наказом від 08.05.2025 по справі № 707/1619/25, який міститься у загальному доступі в ЄДРСР, з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10 в розмірі 1/3 частки від його доходу.
4.2. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позивачка має право на утримання з боку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, а відповідач як працездатний чоловік може надавати таку допомогу. З урахуванням вищенаведених обставин цієї справи, справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов`язок зі сплати аліментів у розмірі 1/8 частки від всіх видів доходу щомісячно на утримання позивачки. Тобто, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
5. Розподіл судових витрат
5.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
5.2. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 )аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 08.05.2025 і до досягнення дитиною трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д. Б. Баронін