Справа № 405/7828/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

присяжних: Соловйової О.А., Шабленської Н.А.,

секретар судового засідання Чала В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якому просить продовжити строк дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (Суддя Бугера О. В.) від 04.11.2019 року по справі № 644/4904/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2024 відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18.12.2024 призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

14.01.2025 до суду надійшло клопотання заявника про витребування доказів.

Ухвалою суду від 20.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання в судовому засіданні. Також у даній ухвалі постановлено експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надати до суду пояснення з переліком медичної документації, яка необхідна для проведення судової експертизи та визначенням установ, у яких знаходиться така документація.

23.01.2025 до суду від Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист, у якому зазначено, що перелік документів у клопотанні позивача достатній для проведення судової експертизи.

Ухвалою від 28.01.2025 клопотання заявника про витребування доказів задоволено. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21.03.2025 від Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду повернулися матеріали справи N 405/7828/24, провадження 2-о/405/219/24 з висновком експерта №106 від 12.03.2025.

Ухвалою суду від 10.04.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила задовольнити.

Адвокат Петренко К.О. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Доньці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 після народження був поставлений діагноз: вроджена вада, хромосомна патологія, синдром «кошачого крику», внаслідок чого вона є особою обмеженою у самообслуговувані, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, здатності самостійно приймати рішення, не усвідомлює значення своїх дій, не здатна керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду. Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 975377 від 01.03.2019 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І «А» групи внаслідок психічного розладу (особа з інвалідністю з дитинства), інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Матір - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова (Суддя Бугера О.В.) від 04.11.2019 року по справі № 644/4904/19 (дата набрання законної сили: 04.12.2019 року), задоволено заяву ОСОБА_1 ; визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіку; відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки; задоволено подання органу опіки та піклування про призначення опікуна; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського районного суду міста Полтави (Суддя Саркісян О.А.) від 24.01.2023 року по справі № 644/9486/21 (дата набрання законної сили: 24.02.2023 року), клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволено; продовжено строк дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном на строк два роки.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 106 від 12.03.2025 в даний час ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. (а.с. 98-100).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З огляду на наявність обставин, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, клопотання заявника ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 по справі № 644/4904/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради (Майдан Конституції, б. 7, м. Харків, 61003, ІКЮО 04059243);

- особа стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Повне рішення складено 29.05.2025.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Андрій Вікторович Волоткевич

Присяжні Соловйова О.А.

Шабленська Н.А