Справа № 541/4731/24
Провадження № 2/541/341/2025
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про визнання договору дарування удаваним, визнання укладення договору купівлі-продажу частини нерухомого майна та визнання права спільної власності,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про визнання договору дарування удаваним, визнання укладення договору купівлі-продажу частини нерухомого майна та визнання права спільної власності.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 , який є спадкоємцем померлого ОСОБА_6 .

Відповідачка не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги, що спадщину після смерті ОСОБА_7 , на користь якого було укладено спірний договір дарування, на підставі заповіту, складеного 24 липня 2017 року, прийняв онук ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 222, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про визнання договору дарування удаваним, визнання укладення договору купівлі-продажу частини нерухомого майна та визнання права спільної власності в якості співвідповідача ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд перенести на 14 год 00 хв. 18 червня 2025 року.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Одночасно з копією ухвали надіслати співвідповідачам по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко