ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 712/2230/23
номер провадження 2/695/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайоннийсуд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Курченко В.М.,

представника позивача адвоката Колєсніка В.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні у залі суду у м. Золотоноша в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації.

22.01.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовні заява ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Колєснік В.А., до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Колєснік В.А. просив позовну заяву ОСОБА_3 прийняти та залучити її до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги..

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув за станом здоров`я.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, з наступник підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Підготовче провадження у даній справі не закрито, а тому не сплив термін для звернення до суду із такою заявою.

Згідно із ч.ч. 2, 3, 4 ст. 52 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

За приписами ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно проводити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.

Оскільки позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 взаємопов`язані, то і їх спільний розгляд є доцільним.

Форма та зміст позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 відповідає вимогам ЦПК України, а відтак суд доходить висновку про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, як заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 52,127, 193-195, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у справі № 712/2230/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації.

Прийняти до провадження позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації.

Об`єднати ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації з позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації в одне провадження.

Роз`яснити стороні відповідача право подати відзив на позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити стороні позивача право подати відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Середа Л.В.