справа № 208/8006/24
провадження № 2-с/208/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Торішньої Ганни Анатоліївни про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/8006/24 від 28.08.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, судового збору.

28.08.2024 року за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168:

- 22 730 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять) грн. 64 коп. заборгованість по оплаті за теплопостачання.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168

- 302 (триста дві ) грн. 80 коп. судового збору.

30.01.2025 р. представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Торішня Ганна Анатоліївна звернулась з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/8006/24 від 28.08.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, судового збору.

30.01.2025 р. ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву про скасування судового наказу залишено без розгляду та повернуто її боржнику.

13.03.2025 р. представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Торішня Ганна Анатоліївна звернулась з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/8006/24 від 28.08.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, судового збору.

Крім того, просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву обґрунтовує тим, що 28.08.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданий судовий наказ по справі № 208/8006/24 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , 22 730,64 грн. заборгованість по оплаті за теплопостачання 302,80 грн. судового збору.

12.03.2025 р. адвокат Торішня Г.А. ознайомилась із матеріалами справи, та отримала копію заяви для передачі боржнику.

З даним судовим наказом не погоджується, вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, стверджує, що стягувачем надано недостовірні відомості та доказів стосовно нарахування заборгованості. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки були у наданому розрахунку не зазначено тарифи, за якими виконано розрахунок, не встановлено обсяги, на які було здійснено нарахування. При цьому на адресу божниці приходять рахунки квитанції про нарахування за комунальні послуги, в яких зазначено інший розмір заборгованості. Також в мобільному додатку Приват 24 також відображається інша сума заборгованості, як є суттєво меншою ніж та, яку стягувач просить стягнути на свою користь.

Боржниця сплачувала певні кошти за послуги теплопостачання, але ці кошти не були враховані стягувачем при розрахунку заборгованості. Так у судовому наказі заявлено до стягнення суму заборгованості 22 730,64 грн. в той час в рахунку зазначається 19 730,64 грн., тому є спір про право, який неможливо вирішити в рамках наказного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Щодо строків на подачу заяви про скасування судового наказу заявник зазначає, що ознайомилась та отримала копії судового наказу 12.03.2025 р. Строк поновлюється в разі не отримання боржником судового наказу та заяви з додатками. В матеріалах міститься підтвердження про отримання 12.03.2025 р.. Вважає, що строк на оскарження підлягає поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу, підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ОСОБА_2 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості та судового збору.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Торішньої Ганни Анатоліївни про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/8006/24 від 28.08.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/8006/24 від 28.08.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168:

- 22 730 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять) грн. 64 коп. заборгованість по оплаті за теплопостачання.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168

- 302 (триста дві ) грн. 80 коп. судового збору, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта