Справа №766/92/25 н/п 2/766/7357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Відділу

служби у справах дітей

Вапнярської Селищної ради Балдинюк І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, Відділ служби у справах дітей Вапнярської Селищної ради про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, Відділ служби у справах дітей Вапнярської Селищної ради про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23.04.2025 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Позивач в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції підтвердила подання нею заяви про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору, просила не розглядати у зв`язку із зміною обставин, але вказаного клопотання у передбаченому законом порядку суду не надала, інших заяв суду не надано.

Представник відповідача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції при вирішенні питання про залишення позову без розгляду поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи Відділу служби у справах дітей Вапнярської Селищної ради в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції при вирішенні питання про залишення позову без розгляду поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В порядку ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Однак, нормами ч. 3 ст. 257 ЦПК України не передбачено підстав за яких судовий збір підлягає поверненню. Підстави та порядок повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити подану заяву без розгляду.

У зв`язку з тим, що вищевказаний позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір сплачений при подачі позовної заяви поверненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 200, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, Відділ служби у справах дітей Вапнярської Селищної ради про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна