"22" травня 2025 р. Справа № 363/1146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., представника заявниці адвоката Істеревича А.З., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року адвокат Істеревич А.З., який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому посилався на те, що встановлення вказаного факту заявниці потрібно для оформлення нею спадщини після померлого в нотаріальній конторі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.03.2025 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання по справі.

08.05.2025 року судом було відкладено розгляд зазначеної справи за клопотанням представника заявниці адвоката Істеревича А.З. для з`ясування з заявницею питання щодо наявності/відсутності письмової відмови нотаріуса та заведеної спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.05.2025 року, під час судового засідання, представник заявниці повідомив, що заявниця відмову нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом із-за розбіжностей у прізвищі її та батька, не отримувала. Щодо наявності/відсутності спадкової справи, то з заявою про прийняття спадщини звернулась до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори матір заявниці, заінтересована особа по справі.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_2 спрямоване клопотання щодо розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 293 ЦПК України слідує, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України - у порядку окремого провадження підлягають розгляду справи, зокрема і про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України зазначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог ст. 294 ЦПК України вказує на те, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Так, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, звертаючись до суду з вказаною заявою, представник ОСОБА_1 , посилався на те, що встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тернополі. При цьому жодної інформації про наявність та/або відсутність спадкової справи, заведеної після смерті вказаної особи заява ОСОБА_1 та додані до неї документи не містять, представник заявниці в судовому засіданні повідомив, що з заявою про прийняття спадщини звернулась лише заінтересована особа по справі, а відтак, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування наявності та/або відсутності інших спадкоємців, які можуть бути заінтересованими особами у вказаній справі, виникає необхідність витребування у державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори інформації зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тернопіль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, з Першої Тернопільської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, в разі її заведення, після смерті ОСОБА_3 .

Крім того, суд вважає необхідним також витребувати інформацію у Вишгородського відділу реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції щодо наявності та/або відсутності актового запису про народження заявниці, оскільки, додані до заяви копії її свідоцтва про народження, не містять дати народження ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 294 ЦПК України зазначає, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 223, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин на 04.06.2025 року на 09 годину ранку.

Витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України:

1) У державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори (07301, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1):

- Витяг (Інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тернопіль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2) У Вишгородського відділу реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції (07301, м. Вишгород, вул. Набережна, 6А):

- належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт за № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

1) У Першої державної Тернопільської нотаріальної контори (46001, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Коперника Миколая, будинок, 1):

- Витяг (Інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тернопіль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тернопіль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 04.06.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна