Справа № 724/1646/25
Провадження № 2-о/724/131/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участю секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про звільнення від повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про звільнення від повноважень опікуна.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства підгрупи А, і така інвалідність надана безстроково. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з народження. Заявник вказує, що ОСОБА_3 не може повною мірою мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНК «Хотинської багатопрофільної лікарні».

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області у справі №724/821/22 ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Згодом, 03 березня 2025 року судом було продовжено строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Однак, в силу погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 , за необхідністю самій приймати ліки, вона не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна над своїм братом, який має велику вагу, забезпечувати йому постійну амбулаторну й стаціонарну допомогу. Вказує, що на теперішній час за станом здоров`я не може здійснювати догляд за сторонньою особою. Внаслідок вказаних обставин заявник звернулася до органу опіки та піклування про звільнення від обов`язків опікуна внаслідок стану здоров`я.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить суд звільнити її від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.05.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області в частині вимог про призначення ОСОБА_2 опікуном на недієздатним ОСОБА_3 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.05.2025 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про звільнення від повноважень опікуна та призначено розгляд у порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу без її та заявника участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Клішковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, від сільського голови В. Дроня надійшла заява, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №332941 від 03.11.2011 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом першої групи, підгрупи А з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до інформаційної довідки від 11.04.2025 р. №15, виданою КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному консультативному обліку у лікаря-психіатра з 1988 року.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 серпня 2022 року, яке набрало законної сили 12 вересня 2022 року, визнано недієздатним гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.03.2025 року, яке набрало законної сили 03.04.2025 року, було продовжено строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 серпня 2022 року у справі №724/821/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно висновку ЛКК від 10 квітня 2025 року №29, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за станом здоров`я не може здійснювати догляд за сторонньою особою.

Згідно з ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний судом недієздатним та потребує опікуна, а рішенням суду від 10.02.2022 року його опікуном призначено заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на сьогоднішній день за станом здоров`я не може здійснювати догляд за сторонньою особою, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, а тому ОСОБА_1 , слід звільнити від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст.264,265,300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , серія паспорта НОМЕР_1 ), від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 21.05.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ