МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. Справа №370/428/25

Провадження № 2-о/370/51/25

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Сініциної О.С.

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду в селищі Макарові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Макарівська об`єднана територіальна громада Бучанського району Київської області, Макарівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через представника, адвоката Дряпачка Сергія Івановича, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла, зокрема, 1/2 частка житлового будинку (домоволодіння) загальною площею 77,7 кв.м з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, нотаріус заявнику відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок, оскільки у документі, який посвідчує право власності на нерухоме майно, наявні розбіжності у по-батькові співвласника, а саме: « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Суд ухвалою від 21 лютого 2025 року заяву ОСОБА_5 прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд по суті на 23 квітня 2025 року.

Заявник подала до суду заяву у якій просила проводити розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Макарівської селищної ради належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Від завідувача державної нотаріальної контори до суду надійшло клопотання щодо розгляду справи без участі представника контори. Рішення прийняти відповідно до законодавства.

У зв`язку з наведеним, суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого повторно 28 грудня 2000 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23 грудня 2023 року, актовий запис № 578.

До матеріалів справи долучено свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 , видане Нижнєдмитрівським сільським відділом ЗАГС Великоолександрівського району Херсонської області 16 листопада 1969 року, актовий запис № 07, з якого вбачається що між ОСОБА_2 (рос. мова) та ОСОБА_6 (рос. мовою) ІНФОРМАЦІЯ_3 укладений шлюб.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, зокрема, 1/2 частка житлового будинку (домоволодіння) загальною площею 77,7 кв. м. з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту Свідоцтва на право власності на житловий будинок від 11 грудня 1996 року № НОМЕР_4 вбачається, що житловий будинок загальною площею 129,7 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, заявник є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14 серпня 2024 року № 78003528.

Згідно із роз`ясненнями щодо порядку оформлення спадщини від 09 листопада

2024 № 269/02-14 державний нотаріус Макарівської державної нотаріальної контори Київської області Вікторія Тищенко, роз`яснила заявниці, що через наявні розбіжності у по батькові спадкодавця, допущені у Свідоцтві про право власності на житло від 11 грудня 1996 року № НОМЕР_4 , їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Хоча вказане роз`яснення не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом роз`яснення вбачається, що нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі

№ 369/8878/16-ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави зазначені нотаріусами, при цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу такого свідоцтва нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.

Суд приймає наявний в матеріалах справи роз`яснення державного нотаріуса та вважає його достатнім доказом наявності у заявника перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає йому право звернутись до суду з вказаною заявою.

Встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на житловий будинок необхідне заявнику для реалізації її спадкових прав після смерті чоловіка.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин першої, другої статті 315 Цивільного кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт неправильності запису по батькові ОСОБА_2 , співвласника житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , зазначеного у Свідоцтві про право власності на житло від 11 грудня 1996 року № 1540, як « ОСОБА_2 » знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, дослідженими судом доказами у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 . Свідоцтва про вправо власності на житло від 11 грудня 1996 року № 1540, як правовстановлюючого документу є обґрунтованою і такою, що необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Макарівська об`єднана територіальна громада Бучанського району Київської області, Макарівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1996 року № 1540, виданого представником регіонального відділення фонду державного майна України в Макарівському районі Макарівської районної державної адміністрації Київської області згідно з розпорядженням (наказом), зареєстрованого в Управлінні житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації - Макарівському бюро технічної інвентаризації 15 квітня 1997 року, записаного у реєстрову Книгу за № 137, в Книзі: 1; сторінка: 137.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 травня 2025 року.

Інформація учасників справи:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області, адреса розташування: вулиця Димитрія Ростовського, будинок 30, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, ;

- Макарівська державна нотаріальна контора Київської області, адреса розташування: вулиця Димитрія Ростовського, будинок 66, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, .

Суддя О.С. Сініцина