Справа № 689/114/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Державний нотаріальний архів Тернопільської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання за нею як спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її батькові ОСОБА_4 за життя належало домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Позивачка 29.11.2024 року звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з неможливістю ознайомитися з матеріалами спадкової справи.

А тому, щоб захистити свої майнові права позивачка просить визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 .

Позивачка в судовому засіданні 15.05.2025 підтримала позов та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , який проживав у Почаєві, а в с. Борбухи залишив будинок. Нею була розпочата справа про спадщину, але вона не могла зустрітися з представником нотаріальної контори, а потім їй повідомили, що документи спадкової справи втрачені. Її син ОСОБА_3 писав заяву про прийняття спадщини, а потім відмовився від спадщини. Для відшукання спадкової справи вона зверталася до відповідних установ Почаєва, Кременця та Тернополя. Була відповідь про те, що документи не збереглися. Її сестра не зверталася із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців не було.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій він не заперечує проти того, щоб його матір ОСОБА_2 оформила спадщину ОСОБА_4 на себе та просить розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державного нотаріального архіву Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника нотаріального архіву, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом майна після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_4 був власником домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 16.11.2012 року; паспортом ОСОБА_2 виданим 01.04.1997 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 10.04.2061 року, в якому в графі відомості про батька вказано « ОСОБА_4 »; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому відомості про дружину (позивачку) вказано - « ОСОБА_6 » до реєстрації шлюбу, після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 ».

Згідно з довідкою Свято-Успенської Почаївської Лаври № 124 від 29.10.2014 року ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) дійсно являвся насельником Свято-Успенської Почаївської Лаври з травня 1993 р. по 15 листопада 2012 р.На час смерті ОСОБА_4 був приписаний в будинковій книзі Свято-Успенської Почаївської Лаври про, що свідчить Єдиний Державний реєстр паспортного столу України (а.с. 24).

Згідно з довідкою Ярмолинецької селищної ради №191 від 24.07.2014 року, за ОСОБА_4 дійсно по Боднарівській сільській раді АДРЕСА_1 рахується житловий будинок 63,7 кв. м. і загальна площа земельної ділянки 0,45 га (а.с. 28).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.12.2010, виданого Виконавчим комітетом Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресоюАДРЕСА_1 (а.с. 18).

При житті ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Лопушненської сільської ради 03.05.2005 року, згідно з яким свій майновий пай згідно свідоцтва Серія ХМЯР №007738, земельний пай згідно державного акта серія Р-2№884456, а також грошовий вклад в м. Ярмолинці на рахунок № НОМЕР_3 і на рахунку № НОМЕР_4 заповів своєму внуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_5 від 28.10.2015 року (а.с. 13).

Згідно з відповіддю нотаріуса від 29.11.2024 року № 84/01-16, позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. У відмові, зокрема, зазначено, що після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа була заведена та зареєстрована Почаївською державною нотаріальною конторою Тернопільської області 29.05.2013 року за номером у Спадковому реєстрі: 54540594, номер у нотаріуса 39/2013. У зв`язку з ліквідацією Почаївської державної нотаріальної контори Тернопільської області, передачею її справ та архівних документів у Державний нотаріальний архів Тернопільської області, приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Левандовською М.В. неодноразово було подано запити та замовлення до Державного нотаріального архіву Тернопільської області, щодо видавання справи з державного нотаріального архіву фонду Почаївської державної нотаріальної контори Тернопільської області, заведеної після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які було надано відповіді про відсутність даної справи у Державному нотаріальному архіві Тернопільської області (а.с. 15).

Згідно з Інформацією Державного нотаріального архіву Тернопільської області №205/01-21 від 27.02.2025 року по спадковій справі ОСОБА_4 , Почаївською державною нотаріальною конторою 29 травня 2013 року заведено спадкову справу № 39/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .Згідно з Книгою обліку і реєстрації спадкових справ Почаївської державної нотаріальної контори за 2013-2014 роки вищезазначена спадкова справа незавершена.Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 1689/5 від 22 травня 2017 року Почаївську державну нотаріальну контору було ліквідовано і її справи передано на зберігання до Державного нотаріального архіву Тернопільської області. Однак, згідно Опису незавершених спадкових справ тривалого зберігання спадкова справа № 39/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на зберігання до державного нотаріального архіву не передана (а.с. 55).

З Книги обліку і реєстрації спадкових справ за 2013-2014 роки вбачається, що ОСОБА_2 29.05 2013 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а ОСОБА_8 29.05 2013 подав заяву про відмову від спадщини (справа №39/2013) (а.с. 56).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.03.2025, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , Почаївською державною нотаріальною конторою Кременецького району Тернопільської області 29.05.2013 заведена спадкова справа №39 (а.с. 64).

В ході судового розгляду інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За наведених обставин, враховуючи, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягується за заявою позивача.

На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 2,10,13,81,89,263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.