Справа № 209/468/25
Провадження № 2/209/687/25
УХВАЛА

про витребування доказів

26 травня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_5 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_5 про визнання батьківства. Позивач просить визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_6 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості про особу ОСОБА_5 , записану батьком дитини ОСОБА_6 в свідоцтві про народження; внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , зазначивши в ньому позивача як батька ОСОБА_3 , та внести зміни у прізвищі та по батькові у свідоцтві про народження ОСОБА_6 ; судові витрати покласти на відповідача.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

25.04.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому зазначено, що для з`ясування інформації, яка є важливою для вирішення справи, просить суд витребувати інформацію у Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо: П.І.П. особи, записаної батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер реєстрового запису актів цивільного стану про батьківство; відомості про заклад, який здійснив запис батьківства у відповідному відділі ДРАЦС.

06.05.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача до суду подано заперечення щодо клопотання про витребування доказів. Вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно подане з порушенням норм ЦПК України, є необґрунтованим та таким, що порушує права інших учасників справи. Зокрема зазначає, що у клопотанні відсутні будь-які відомості про те, чи вживав позивач (або його представник) самостійних заходів для отримання інформації, яку він просить витребувати у ДРАЦС та відповідно не додано жодних доказів, які б підтверджували вжиття таких заходів. Не наведено жодних обґрунтованих причин, які б свідчили про неможливість для позивача самостійно отримати запитувану інформацію.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, в частині щодо: П.І.П. особи, записаної батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер реєстрового запису актів цивільного стану про батьківство.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_5 судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомлялися належним чином.

Суд враховує, що участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, клопотання та заперечення на нього, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з цим, суд враховує, що можливості самостійно отримати інформацію з ДРАЦС щодо актового запису про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач немає, оскільки пунктом 3.4 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №1269/5 від 24.07.2008р., встановлено вичерпний перелік осіб, які мають право на отримання повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що заявлені до витребування докази стосуються предмету розгляду та доказування в цій справі, а також належать до інформації з обмеженим доступом.

Відтак, враховуючи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та витребувати з Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію щодо: П.І.Б. особи, записаної батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер реєстрового запису актів цивільного стану про батьківство.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 223, 247, 258, 260-261, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо:

-П.І.Б. особи, записаної батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-номер реєстрового запису актів цивільного стану про батьківство;

Роз`яснити Соборному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Витребувані докази направити на електронну адресу Дніпровського районного суду міста Кам`янського () або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» чи на поштову адресу: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

У разі неможливості надати витребувані судом докази, повідомити про це Дніпровський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА