Справа №: 148/1857/24
Провадження № 2/148/45/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.,

за участі секретаря: Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Вінницької області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, речового права на земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Вінницької області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, речового права на земельну ділянку.

29 квітня 2025 року на підставі ч. 12 ст. 33 ЦПК України відбулася зміна складу суду та справу призначено до розгляду по суті.

Крім цього даною ухвалою визнано явку представника відповідача Тульчинської міської ради, обов`язковою.

У судове засідання представник відповідача Тульчинської міської ради, Теплий А.М. не з`явився, 26.05.2025 року на адресу суду від останнього надійшла заява про розгляд справи без представника міської ради, у зв`язку з відсутністю юриста на відповідній посаді та зайнятістю в сесії міської ради, при цьому не надавши суду відповідного підлтвердження.

Таким чином суд визнає неявку представника відповідача Тульчинської міської ради, ОСОБА_2 у судове засідання без поважної причини.

Позивач у судовому засіданні не заперечував, щодо продовження розгляду справи без участі представника відповідача.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 СК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Для доведення тих обставин, на які посилають позивач, як на підставу позовних вимог та обґрунтування відповідачем підстав про визнання позову, а також для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне для надання особистих пояснень визнати явку представника відповідача Тульчинської міської ради, Теплого А.М., обов`язковою, у зв`язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 42, 43, 48, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Тульчинської міської ради, Теплого А.М., для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Вінницької області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, речового права на земельну ділянку.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 13.06.2025 року.

Копію ухвали направити учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук