Справа № 309/1336/14-ц
Провадження № 2/309/182/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Хуст

20 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судових засідань Драб Н.В.

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справи за позовом Хустської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Хустський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Хустської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном комунальної власності шляхом звільнення нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Хустський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Хустської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном комунальної власності шляхом звільнення нежитлового приміщення.

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Хустської міської ради, виконавчого комітету Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції, про визнання рішення ради незаконним, свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності за набувальною давністю та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Хустської міської ради на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 лютого 2016 року. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу Хустської міської ради задоволено частково. Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 лютого 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Хустського районного суду від 24 листопада 2017 року під головуванням судді Лук`янової О.В. провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Хустської міської ради, виконавчого комітету Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції, про визнання рішення ради незаконним, свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності за набувальною давністю та зобов`язання вчинити дії було зупинено на час проведення судово-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Хустської міської ради, виконавчого комітету Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції, про визнання рішення ради незаконним, свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності за набувальною давністю та зобов`язання вчинити дії та призначено судове засідання по справі. Справа перебуває на стадії судового розгляду.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Хустської міської ради, виконавчого комітету Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції, про визнання рішення ради незаконним, свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності за набувальною давністю та зобов`язання вчинити дії.

Наявність такого провадження в Хустському районному суді Закарпатської області стверджено в судовому засіданні наданою копією ухвали від 16.12.2016 року про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що в провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться інша справа №309/2989/14-ц; (провадження 2/309/278/20) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Хустської міської ради, виконавчого комітету Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції, про визнання рішення ради незаконним, свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності за набувальною давністю та зобов`язання вчинити дії.

Дану справу неможливо об`єктивно розглянути до вирішення іншої цивільної справи, яка знаходиться на розгляді Хустського районного суду під головуванням судді Лук`янової О.В. №309/2989/14-ц (провадження 2/309/278/20).

Наведена обставина на думку суду є підставою для зупинення провадження в даній справі, з підстав передбачених ст. 251 ЦПК України.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження в справі за позовом Хустської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Хустський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Хустської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном комунальної власності шляхом звільнення нежитлового приміщення - до вирішення цивільної справи №309/2989/14-ц; (провадження 2/309/278/20) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Хустської міської ради, виконавчого комітету Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції, про визнання рішення ради незаконним, свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності за набувальною давністю та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.