Справа № 157/2016/24
Провадження №2/157/146/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Федчика С.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

За клопотанням позивача у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Під час проведення експертизи до суду надійшло клопотання судового експерта Мисковця Н.О. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи. У зв`язку з цим суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Сторони в судовому засіданні не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що з метою вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення експертного завдання слід поновити провадження у справі.

Відповідності до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Отже, враховуючи, що питання визначення обсягу матеріалів, які необхідні для проведення судової експертизи, вирішується з урахуванням думки сторін, тому клопотання судового експерта про надання додаткових документів та уточнення експертного завдання, слід вирішувати в судовому засіданні з викликом сторін. У зв`язку з цим провадження у справі необхідно поновити та призначити наступне судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула