Справа № 709/310/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Солод В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради, про визнання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради про визнання батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2008 по 2012 рік вона проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з відповідачем ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Під час реєстрації народження дитини їй повідомили, що у зв`язку з відсутністю реєстрації шлюбу та відсутністю заяви від батька дитини про визнання батьківства, здійснити запис про те, що відповідач є батьком ОСОБА_4 неможливою ОСОБА_5 дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України: «При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою». Звертає увагу, що донька зареєстрована по-батькові « ОСОБА_6 », вважає, що це підтверджує факт наявності кровної спорідненості з відповідачем. Після народження дитини відповідач постійно спілкувався з донькою, проводив із нею час, цікавився її особистим життям, брав участь у її навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу, визнавав своє батьківство.

Покликаючись на норми СК України, просить суд визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_7 ».

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не направив.

Рух справи.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.03.2025 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради, про визнання батьківства, прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні 03.04.2025 представником відповідача було заявлено клопотання про оголошення перерви у зв`язку з можливістю врегулювання спору між сторонами, котре було задоволено.

01.05.2025 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача та в зв`язку неявкою в судове засідання позивачки.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.05.2025 відмовлено у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання представники третіх осіб: Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Органу опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради не з`явилися.

19.05.2025 від представника Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ураховуючи наведену процесуальну норму, а також вжиття судом заходів для належного повідомлення представників третьої особи щодо розгляду судом справи, суд протокольною ухвалою постановив провести судове засідання у справі без участі третіх осіб.

Позиція сторін у судовому засіданні та показання свідків.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача адвокат Солод В.М. показав, що відповідач ОСОБА_2 пред`явлений до нього позов визнає повністю. Дійсно відповідач із 2008 по 2012 роки проживав однією сім`єю з позивачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , але відомості про батька дитини до актового запису про народження були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері дитини. Із народження дитини і по цей час відповідач визнає себе батьком дитини, приймає участь у її вихованні та утриманні. Зазначив, що відповідач наразі не має можливості звернутися до відділу РАЦС із заявою про визнання батьківства стосовно ОСОБА_4 , оскільки тривалий час перебуває за кордоном, у Німеччині. Відповідач просить задовільнити позов.

Опитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду повідомила, зі свого народження знає ОСОБА_2 як свого батька. Він завжди називав її донькою, опікувався нею та надає кошти. Між ними довірливі відносини. Протягом останніх декількох років ОСОБА_2 проживає у Німеччині, але вони постійно спілкуються по телефону, він надсилає кошти на утримання, цікавиться її життям. Просить суд визнати ОСОБА_2 її батьком та змінити її прізвище із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив, що він є кумом сторін та постійно спілкується із позивачкою та відповідачем. Із 2008 по 2012 рік позивачка та відповідач проживали в с. Велика Бурімка однією сім`єю. Потім виїхали проживати в с. Дубіївка Черкаського району. У 2015 році вони розійшлися. У 2010 році, точної дати не пам`ятає, у позивачки та відповідача народилася донька ОСОБА_3 . Відповідач завжди визнавав та визнає своє батьківство стосовно доньки. До виїзду за кордон відповідач постійно спілкувався з дитиною, забирав її до себе під час шкільних канікул. Після виїзду до Німеччини відповідач постійно телефонує ОСОБА_11 , перераховує кошти на її утримання, цікавиться станом здоров`я.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_12 повідомив, що позивачка є його донькою, а відповідач колишнім зятем та батьком його онуки ОСОБА_3 . Із народження онуки та до цього часу відповідач приймає участь у вихованні та утриманні ОСОБА_4 , визнавав своє батьківство, між ними довірливі, сімейні стосунки.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд зважає на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис про народження № 16; у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 батьками указані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 7).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 25.02.2025 № 5, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а. с. 10).

08.07.2023 між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_16 " (а. с. 6).

Отже, у шлюбі між собою сторони на час народження ОСОБА_3 не перебували, із спільною заявою про визнання батьківства не зверталися.

У відповідності до довідки виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради від 03.03.2025 № 441, у квартирі АДРЕСА_1 щі ОСОБА_17 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (чоловік).

Із пояснень представника відповідача адвоката Солод В.М. суд установив, що відповідач ОСОБА_19 визнає себе батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права, які підлягають застосуванню та оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Згідно з ст. 7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.91, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги той факт, що відповідач визнав батьківство щодо дитини, суд вважає батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 доведеним.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил визначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

За цих обставин суд вважає за необхідне зазначити в рішенні суду про необхідність внесення змін до Книги реєстрації народжень, в актовий запис про народження ОСОБА_3 щодо запису батьком ОСОБА_2 , а також внесенні відповідних змін щодо прізвища та по батькові дитини та анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

Рішення суду в цій частині буде підставою для органу реєстрації актів цивільного стану для видачі нового свідоцтва про народження.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.

Ураховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, при подачі позову до суду позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., а суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, то позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 605,60 грн. та стягнути з відповідача на користь позивачки інші 50 відсотків судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 128 Сімейного кодексу України, ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради, про визнання батьківства.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Дубіївка Черкаського району Черкаської області, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки села Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області.

Внести зміни до Книги реєстрації народжень, в актовий запис № 16 від 11 жовтня 2010 року, складений Великобурімською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, про народження ОСОБА_3 , записавши у відомостях про батька: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Дубіївка Черкаського району Черкаської області, громадянин України, змінити прізвище дитини з " ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

В іншій частині відомості актового запису № 16 від 11 жовтня 2010 року про народження ОСОБА_3 - залишити без змін.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (квитанція про сплату № 1385-6571-2324-1555 від 06.03.2025).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Треті особи:

Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 3-А, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702;

Орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради, місцезнаходження: вул. Центральна, 152, с-ще Чорнобай, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19901.

Суддя Л.О. Шарая