Дата документу 15.05.2025Справа № 554/7076/25
Провадження № 2-н/554/2117/2025
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Стягувач КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 . Посилається на те, що боржнику надавалися послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, але останній за дані послуги не сплачував, у зв`язку з чим з грудня 2019 р. по лютий 2025 р. утворилась заборгованість в сумі 18039 грн. 49 коп. Просив також стягнути на користь стягувача судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до отриманої відповіді про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника від 14.05.2025р. № 1375504 з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Стягувач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак до заяви про видачу судового наказу не додано доказів, що боржник ОСОБА_1 користувалася наданими послугами за вказаною в заяві адресою або є власником нерухомого майна, де утворилась заборгованість, та порушила зобов`язання щодо сплати комунальних послуг.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу,

Суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки подана заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст.165ЦПК України, ст. 356 ЦП України ,

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 , за період з грудня 2019 р. по лютий 2025 р. в сумі 18039 грн. 49 коп. та судового збору 302 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко