ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3434/23
Провадження № 2/362/189/25
У Х В А Л А

14.05.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна про припинення права спільної сумісної власності та про визнання права власності на частку земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Агбонгале Л.С. звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:009:0241 площею 0,1048 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на один цілий об`єкт. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частку земельної ділянки за кадастровим номером :01:009:0241 загальною площею 0,1048 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с. 35-39).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2023 року справу призначено за правила загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 67).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2023 року провадження у справі № 362/3434/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган М.А., про припинення права спільної сумісної власності та про визнання права власності на частку земельної ділянки зупинено до набрання рішенням законної сили у справі №362/7834/23 у цивільній справі №362/7834/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган М.А. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (а.с. 104-106).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2025 року провадження по справі відновлено (а.с. 123-124).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2025 року було прийнятозаяву представника ОСОБА_1 адвоката Агбонгале Л.С. про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 152-154).

Представник ОСОБА_1 адвокат Агбонгале Л.С. в підготовче судове засіданні не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та прийняти заяву про зменшення позовних вимог та закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_2 в підготовче судове засіданні не з`явилися, про розгляд справи повідомлялася належним чином, але повертаються конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», заяв із процесуальних питань до суду не направляли (а.с.162).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган М.А. в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином (а.с. 160), причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат,суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна про припинення права спільної сумісної власності та про визнання права власності на частку земельної ділянки, до судового розгляду по суті на «20» серпня 2025 року о «12» год. «30» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко