Справа № 138/2250/24
Провадження № 22-ц/801/1401/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

28 травня 2025 рокуСправа № 138/2250/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

Суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 138/2250/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2025 позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: 1) за кредитним договором № P29.12888.006880638 в розмірі 13841 (тринадцять тисяч вісімсот сорок одна) гривня 35 копійки; 2) за кредитним договором № 2882002 в розмірі 7600 (сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.

14.05.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 5531), яка подана засобами поштового зв`язку 9.05.2025, Зачепіло З. Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 138/2250/24.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2025 у даній справі залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали. Витребувано з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області справу № 138/2250/24

27.05.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через систему «Електронний суд» заява (вх № 6045) ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2025 про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2025 без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

На аркуші справи 79 знаходиться копія ордера № 1371234 від 22.07.2023 на підтвердження повноважень представника Зачепіло З. Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 138/2250/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2025.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський