РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви вказала, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про народження Заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у селі Теренці Володарсько-Волинському районі Житомирської області, актовий запис №21. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, який був зареєстрований ВДРАЦС Лисичанського МУЮ в Луганській області. Від спільного подружнього життя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

24 листопада 1979 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було розірвано на підставі рішення Коростенського районного суду Житомирської області. Прізвище заявника після розірвання шлюбу - ОСОБА_9 . Проте заявник від моменту укладення шлюбу з ОСОБА_7 не здійснила заміну паспорта у звязку зі зміною прізвище на ОСОБА_9 . В подальшому 17 травня 1980 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб. Поряд з тим, актовий запис про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 містить наступні помилки: прізвище заявника ОСОБА_10 замість ОСОБА_9 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по батькові заінтересованої особи ОСОБА_11 замість ОСОБА_12 . Зазначені розбіжності ускладнюють встановлення факту родинних відносин між заявником та її сином, ОСОБА_3 , та чоловіком ОСОБА_2 з огляду на те, що вступаючи в другий шлюб у свідоцтві про одруженні було зазначено її дівоче прізвище, а не прізвище після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 - « ОСОБА_9 », отже заявник не може підтвердити свою особу, як матір та дружина. Зазначена обставина перешкоджає зверненню до органів ДРАЦС щодо внесення змін до актового запису про одруження з ОСОБА_2 , оскільки помилка в частині прізвища заявника та дати її народження були зумовлені тим, що після укладення першого шлюбу з ОСОБА_7 , заявник не здійснила заміну паспорта на ім`я ОСОБА_8 , що унеможливлює внесення змін оскільки такі дані не будуть відповідати офіційним документам, які підтверджують особу на певну дату. Окрім того, ім`я заявника згідно її свідоцтва про народження та актових записів про одруження, народження сина, паспорта тощо містить розбіжність: в свідоцтві про народження « ОСОБА_13 » - в подальшому «Раїса».

Заявник ОСОБА_4 та її представник адвокат Могильницька І.М. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій визнав факт родинних відносин з ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій визнав факт родинних відносин з ОСОБА_4 .

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, суд дійшов нступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_1 від 20.02.2003 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у селі Теренці Володарсько-Волинському районі Житомирської області, актовий запис №21.

Згідно Витягу з Державного реєстру актових записів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 10.12.2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, який був зареєстрований ВДРАЦС Лисичанського МУЮ в Луганській області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.01.1976 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно копії рішення Коростенського районного суду Житомирської області від 24.10.1979 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було розірвано.

Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.02.2003 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою з метою реалізації їх взаємних прав та обов`язків згідно положень СК України, як матері ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_2 .

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення його прав, суд вважає вимоги обґрунтованими, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Суддя І.М. Єригіна