Справа № 565/776/25
Провадження № 2/565/364/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її утримання аліментів на період навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є її батьком, на даний час позивач досягла повноліття, проте продовжує навчання у Вищому професійному училищі №22 м. Сарни та потребує матеріальної допомоги від батька.

16 травня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що заявлені вимоги відповідач визнає частково, а саме в частині наявності у позивача потреби в матеріальному утриманні батьками на період її навчання. Разом з тим, відповідач не погоджується з розміром заявлених до нього вимог. Відповідач вважає, що заявлений розмір аліментів є недоведеним реальними потребами дочки, до позовної заяви не долучено належні, допустимі і достатні докази, які в сукупності можуть свідчить про обґрунтованість позовних вимог в частині заявленого розміру аліментів. Відповідач просить врахувати, що на даний час він перебуває у шлюбі, його на утриманні, окрім позивача знаходяться ще двоє дітей, дочка ОСОБА_3 хворіє та потребує лікування. Враховуючи cвій розмір доходів, наявність інших утриманців, відповідач погоджується сплачувати аліменти за позовною заявою доньки на період її навчання у розмірі 1/8 частки доходів щомісячно, починаючи з дати звернення з заявою до суду і до завершення навчання.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22 травня 2025 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. У клопотанні також зазначила, що не заперечує проти стягнення аліментів на її користь на період навчання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення 23 років.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у відзиві на позов міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 18 квітня 2007 року.

Згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 33/100 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки Вищого професійного училища №22 м.Сарни №81 від 24 січня 2025 року, ОСОБА_1 навчається у ВПУ-22 м.Сарни з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2026 року на денній формі навчання і знаходиться не на повному державному утриманні.

З довідки про доходи Філії відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» №899 від 15 травня 2025 року убачається, що ОСОБА_2 з 26 листопада 2007 року працює у Філії відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року йому нараховано 354 310,887 грн заробітної плати, утримано за виконавчими надписами - 86 282,16 грн, до сплати - 188 891,687 грн.

12 листопада 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 16 лютого 2023 року.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 31 травня 2023 року.

ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, доказів наявності у неї власних доходів суду не надано. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батька.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.182 цього Кодексу.

За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

У ч.2 ст.200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обов`язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Матеріали справи не містять доказів, що позивач отримує будь-який дохід. Відповідач визнає, що позивач потребує матеріальної допомоги батьків на період її навчання.

Під час розгляду справи встановлено, що повнолітня дочка відповідача, вік якої перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається у Вищому професійному училищі №22 м.Сарни та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, суд враховує рівність обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, те що відповідач працевлаштований, має стабільний дохід, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення належного утримання повнолітньої дочки відповідача, яка продовжує навчання, та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки ОСОБА_1 закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, з урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти слід стягнути до закінчення нею навчання.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 11 квітня 2025 року до закінчення навчання - 30 червня 2026 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211,20 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Г.В. Бренчук