Справа № 127/5987/25
Провадження № 2-п/127/25/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

з участю представника позивача - адвоката Сахарової М.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2025 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2025 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заява мотивована тим, що 09.04.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по справі №127/5987/25, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Відповідач вважає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав: неявка відповідача в судове засідання 09.04.2025 була першою неявкою з поважною причиною, а саме через погане самопочуття. Відповідач вважає, що її було позбавлено права надати власні пояснення суду, навести свої доводи, міркування та заперечення безпосередньо під час судового засідання. Скориставшись своїм право, 25.03.2025 відповідач подала зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, де описувала власні заперечення стосовно позову, проте, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2025 у справі №127/5987/25 було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернуто зустрічну позовну заяву. Відповідач вважає, що даною ухвалою суд позбавив права долучити до вказаної справи власні заперечення та висловити свою думку. Крім того, відповідач вважає, що призначений рішенням суду розмір аліментів є завеликим та надмірним, адже відповідач не має стабільного заробітку та живе за рахунок дрібних підробітків, однак вона готова сплачувати аліменти в розмірі 1/5 від усіх видів заробітку (доходів), оскільки зазначений розмір є співмірним з її доходами, які не є постійними.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 свою заяву про перегляд заочного рішення підтримала у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у заяві, просила скасувати заочне рішення суду від 09.04.2025 і призначити справу до розгляду.

Представник позивача - адвокат Сахарова М.А. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 24.02.2025. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що відповідач копію заочного рішення отримала 21.04.2025 та 12.05.2025 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Аргументи відповідача щодо необхідності перегляду заочного рішення по справі зводяться до того, що відповідача було позбавлено права надати власні пояснення суду, навести свої доводи, міркування та заперечення безпосередньо під час судового засідання. Крім того, вважає, що призначений рішенням суду розмір аліментів є завеликим та надмірним, адже вона не має стабільного заробітку та живе за рахунок дрібних підробітків. Також, відповідач просить призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана справа є малозначною, надані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що з метою правильного вирішення даної справи по суті та забезпечення змагальності сторін, необхідно заслухати доводи обох сторін по справі та ретельно дослідити обставини і докази, на які посилається кожна сторона, тому заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2025 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2025 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2025 у цивільній справі №127/5987/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі 03.06.2025 о 15.00 год. в залі судових засідань №35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: