справа № 361/3408/24
провадження № 2-о/361/200/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Бігуна В.І., Рущак К.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати недієздатним його двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

В обґрунтування вимог заяви зазначав, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який із 1981 року страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду, йому було встановлено 2 групу інвалідності унаслідок психічного розладу та він неодноразово проходив лікування. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2020 року у цивільній справі № 361/1773/19 ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та його опікуном призначено ОСОБА_3 .

У вказаній справі призначалася судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновку експерта від 30 липня 2019 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад шизофренію, параноїдну форму, із безперервно-прогредієнтним типом перебігу, апатико-дисоціативним типом дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Строк дії даного рішення становив 2 роки та на даний час сплинув. Із початком війни ОСОБА_3 , який був визнаний опікуном ОСОБА_2 , не опікується його братом, місце його перебування невідоме. До 27 березня 2024 року ОСОБА_2 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , його (заявника) рідною тіткою, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. На теперішній час інші родичі, які б могли доглядати ОСОБА_2 , відсутні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Скопич М.С. у судовому засіданні заяву підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеному, просили суд задовольнити вимоги заяви повністю.

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Міщенко О.Г. у суді заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Фрунзе Т.В. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 та подання Органу опіки та піклування № 5.01-12/05/21731 від 25 листопада 2024 року про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатною особою підтримала, просила суд заяву та подання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має діагноз: F20.00, з 01 травня 1998 року має 2 групу інвалідності з дитинства безстроково, згідно із довідкою до акта огляду МСЕК № 050905 від 02 березня 1998 року, заключенням ЛКК № 100 від 19 грудня 2018 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2020 року у цивільній справі № 361/1773/19 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У вказаній справі судом призначалася судово-психіатрична експертиза та відповідно до висновку експерта № 105-ц від 30 липня 2019 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад шизофренію, параноїдну форму, із безперервно-прогредієнтним типом перебігу, апатико-дисоціативним типом дефекту.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року на виконання вимог ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 342-ц від 09 жовтня 2024 року, складеного судовими експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдної форми, безперервний перебіг (F-20.00 за МКХ-10), за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області подав до суду подання № 5.01-12/05/21731 від 25 листопада 2024 року, у якому вважає доцільним призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його двоюрідного брата ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатною особою.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , матір останнього ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з погосподарської книги за 1944-1946 роки, копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 13 лютого 1978 року, серії НОМЕР_2 від 24 травня 1965 року, № НОМЕР_3 від 04 жовтня 1938 року, про смерть серії НОМЕР_4 від 28 березня 2024 року.

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно із повним витягом з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості № ВР-002469982, виданим Департаментом інформатизації МВС України, заявник ОСОБА_1 станом на 03 квітня 2024 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має. Витяг надано, зокрема, для установлення опіки (піклування).

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном брата не заперечує, про що вказав у поданому до суду поданні.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що брат заявника ОСОБА_2 унаслідок психічного захворювання за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , необхідність визнання його брата ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном брата, тому заява підлягає задоволенню.

У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 13, 76, 89, 259, 263 265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії цього рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Дутчак І.М.

Присяжні: Бігун В.І.

Рущак К.М.