Справа № 497/1977/24
Провадження № 2/497/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

при секретарі - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 року представник позивача Кудіна А.В., яка діє на підставі довіреності від 07.12.2023 року під №540 строком дії до 31.12.2024 року(а.с.41), звернулася до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами №/726658 від 03.09.2021 року в розмірі 18 487,50 грн. та № 00393-09/2021 від 01.09.2021 року в розмірі 14 700,00 грн. та суму понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 27.08.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі, як малозначну справу, та призначено перше судове засідання.

17.04.2025 року до суду з застосування підсистеми "Електроний суд" надійшла заява від представника позивача Чечельницької А.О., яка підтвердила свої повноваження довіреністю №690 від 05.12.2024 року, виданою Генеральним директором Ревуновим Р., строком дії до 31.12.2025 року, в якій вона просить закрити провадження у зв`язку з відмовою від позову. Також просить вирішити питання щодо повернення судового збору сплаченого позивачем при подачі заяви до суду. Згідно з довіреністю представник має усі права, які надано законом позивачу.

Сторони в судове засідання не з`явились, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, тобто за п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

В зв`язку із закриттям провадження у справі через відмову позивача від позову, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст. 259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Чечельницької Антоніни Олексіївни про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - закрити.

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Чечельницької Антоніни Олексіївни в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Раца