Справа № 159/8129/24
Провадження № 2/163/138/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу 48 344,74 гривні витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що з вини відповідача о 13:40 годині 07 лютого 2023 року, в м. Луцьк по вулиці Київський майдан, 4, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Автомобіль винуватця ДТП не був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку із цим потерпіла у ДТП сторона звернулась до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. З урахуванням звіту про оцінку вартості збитків МТСБУ виплатило потерпілій стороні відшкодування в розмірі 46 964,74 гривень. Крім цього, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру відшкодування в загальній сумі 1380,00 гривень. Загальний розмір фактичних витрат (збитків) МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку, складають 48344,74 гривні. Надіслані МТСБУ листи з вимогою про відшкодування збитків відповідач залишив без реагування, в добровільному порядку збитки не компенсував.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 16 січня 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову без вручення за закінченням терміну зберігання, ухвалою від 03 березня 2025 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про розгляд справи по суті двічі належним чином був повідомлений, в тому числі шляхом публікації на офіційному сайті судової влади судового оголошення, однак в судові засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 визнаний винним, поміж іншого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП, за те, що він о 13:40 годині 07 лютого 2023 року, в м. Луцьк по вулиці Київський Майдан, 4, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний під час руху, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , у встановленому порядку не застрахований, що підтверджується відповіддю НПУ.

Власник забезпеченого страховим полісом № 20992768 від 07.07.2022 року автомобіля «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 08 лютого 2023 року звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування у відповідності до ст.35, п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до складеного ФОП ОСОБА_3 звіту №23/4489 від 01 березня 2023 року вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , становить 48 936,18 гривень.

Згідно із актом виконаних робіт вартість послуг наданих ФОП ОСОБА_3 1380,00 гривень, які сплачені МТСБУ на рахунок указаного ФОП 02 березня 2023 року відповідно до платіжної інструкції № 823729.

Наказом МТСБУ до виплати ОСОБА_2 визначено 46964,74 гривень.

Указану суму регламентної виплати МТСБУ перерахувало ОСОБА_4 відповідно до платіжної інструкції № 922289 від 17 травня 2023 року.

На адресу відповідача МТСБУ 10 вересня 2024 року надіслало лист про компенсацію понесених витрат в добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV в редакції на дату ДТП у цій справі (далі Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із п.9.1, п.9.2 ст.9 Закону № 1961-IV страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

У статті 28 Закону № 1961-IV визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно із п.п. «а» п.41.1. ст.41Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пункт 1.7. статті 1 Закону № 1961-IV визначає, що забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно із п.п. 38.2.1. п.38.2. ст.38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

У пункті 13.1 статті 13 Закону № 1961-IV визначено, що від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України звільняються учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У справі встановлено, що у зв`язку з відсутністю у відповідача, як винуватця ДТП, страхового забезпечення на автомобіль, власник пошкодженого застрахованого автомобіля на законних підставах звернувся в МТСБУ з метою отримання страхового відшкодування.

МТСБУ здійснило регламентовану виплату на користь потерпілого у належним чином підтвердженому розмірі, чим виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Загальний розмір понесених МТСБУ витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, становить 48 344,74 гривень, з яких: 46964,74 гривень регламентної виплати потерпілій особі; 1380,00 гривень супутніх послуг, пов`язаних із визначенням завданих потерпілій особі збитків.

У зв`язку із цим МТСБУ у відповідності до ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону № 1961-IV набуло законних підстав для стягнення з відповідача здійснених виплат у вищевказаній загальній сумі в порядку регресу.

Таким чином, дослідження доказів по справі та аналіз чинного законодавства приводить суд до висновку, що заявлені вимоги є належним чином обґрунтованими, доведеними належними і допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 48 344 (сорок вісім тисяч триста сорок чотири) гривні 74 копійки витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, заподіяної з вини відповідача як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України; місце знаходження - Русанівський бульвар 8, місто Київ; ;

відповідач ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий : суддя С.А.Шеремета