Справа № 135/1502/24
Провадження № 2-во/147/6/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

із участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши заяву представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №135/1502/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 03.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

20.05.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просив виправити помилку, допущену при виготовлені виконавчого документа у справі №135/1502/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме правильно зазначити відомості про РНОКПП боржника.

У судове засідання представник позивача/стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» та боржник ОСОБА_1 не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно абз. 2, ч. 4, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документа, зокрема п. 4 ч. 1 цієї статті встановлено, що у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Судом встановлено, що 03.05.2025 Тростянецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №135/1502/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.04.2025, на виконання зазначеного рішення за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» було виготовлено та видано виконавчий лист №135/1502/24, у якому було допущено описку, а саме РНОКПП боржника ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », який зазначено в позовній заяві та копії картки фізичної особи платника податків (а.с.7).

За таких обставин, суд вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №135/1502/24, виданому 10.04.2025 Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 10.04.2025 Тростянецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №135/1502/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №135/1502/24 виданого 10.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Почкіна