Справа № 128/4808/24
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Гавліцькій А.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До підготовчого засідання сторони подали мирову угоду від 09 травня 2025 року, згідно якої дійшли згоди щодо поділу спільного майна подружжя, яку просили затвердити та провадження по справі закрити.

До підготовчого засідання сторони по справі не з`явилися, їх представники адвокати Шикунова А.О. та Геращенко Т.В. надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, з умовами мирової угоди згодні, просять її затвердити та закрити провадження по справі, наслідки, що передбачені ст. ст. 207,208 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає провести судове засідання за відсутності учасників справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасника справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом. Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 43, 207, 255-256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 09 травня 2025 року, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно якої:

Сторони визначили, що спільним сумісним майном, яке набуто ними у період шлюбу та за спільні кошти і підлягає поділу є:

1.Садовий будинок, загальною площею 104,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Земельна ділянка, площею 0,0096 га, кадастровий номер :01:004:2624, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.Земельна ділянка, площею 0,0167 га, кадастровий номер :01:004:2027, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. частина земельної ділянки, площею 0, 1813 га, кадастровий номер :02:002:0063 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

5. частина земельної ділянки, площею 0, 2138 га, кадастровий номер :02:001:0104, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

6. частина житлового будинку, загальною площею 60,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

7. частина земельної ділянки, площею 0,1241 га, кадастровий номер :02:002:0062, для ведення селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

8.Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти виділення у власність ОСОБА_2 усього нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, та погоджується на отримання від ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу гривні відносно долара США, встановленого НБУ еквівалентно 1 618 890 грн. ( один мільйон шістсот вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн., за належну йому частку у спільному майні.

9.В свою чергу, ОСОБА_2 зобов`язується на момент підписання даної Мирової угоди сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу гривні відносно долара США, встановленого НБУ еквівалентно 1 618 890 грн. ( один мільйон шістсот вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн, за належну йому частку у спільному майні. При цьому, вартість майна погоджена та визначена сторонами за спільною домовленістю. Вказані кошти сплачуються готівкою у доларах США, про що при їх отриманні складається розписка у простій письмовій формі або може бути посвідчена нотаріусом.

10.Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на:

-Садовий будинок, загальною площею 104,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Земельну ділянку, площею 0,0096 га, кадастровий номер :01:004:2624, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Земельну ділянку, площею 0,0167 га, кадастровий номер :01:004:2027, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частину земельної ділянки, площею 0, 1813 га, кадастровий номер :02:002:0063 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- частину земельної ділянки, площею 0, 2138 га, кадастровий номер :02:001:0104, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- частину житлового будинку, загальною площею 60,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- частину земельної ділянки, площею 0,1241 га, кадастровий номер :02:002:0062, для ведення селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

11.Сторони укладенням і повним виконанням даної Мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.

12.Сторони стверджують, що дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб і вона є виконаною.

13.Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнення та зауваження відсутні.

14.Дана Мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів цивільної справи № 128/4808/24.

15.Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

16.Сторони домовилися, що усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної цивільної справи не стягуватимуться, а залишаються за кожним із сторін.

Наслідки закінчення справи мировою угодою сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі. Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Відомості про учасників:

позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 ;

відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 21.05.2025.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО