Номер провадження 2/754/5344/25
Справа № 754/7490/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" травня 2025 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна (місце знаходження: м. Київ, вул. Тургенєвська, 20, оф. 5) про покладення на подружжя солідарної відповідальності за зобов`язаннями,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Навальнєву Наталію Миколаївну, звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про покладення на подружжя солідарної відповідальності за зобов`язаннями в загальному розмірі 3 558 383,69 грн.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками на виконання вимог ухвали суду.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження у цивільній справі за вище зазначеним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Також позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому позивач просить витребувати:

1. У АТ «ОТП БАНК»:

- копію кредитного договору від 28.10.2005, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «ОТП БАНК» з додатками та графіком платежів;

- копію договору іпотеки PCL-006/420/20056, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «ОТП БАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русашок З.З., предметом якого є квартира АДРЕСА_4 ;

- відомості щодо внесення ОСОБА_3 коштів на виконання зобов`язань за кредитним договором від 28.10.2005, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «ОТП БАНК» за період з 15.07.2017 року по 14 травня 2025 року;

2. У Державної податкової служби України:

- інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 15.07.2017 по 14.05.2025 включно;

- інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 15.07.2017 по 14.05.2025 включно.

Клопотання мотивоване тим, що самостійно отримати докази не виявляється можливим.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 260, 261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна про покладення на подружжя солідарної відповідальності за зобов`язаннями та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 30 червня 2025 року о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, зал. 34).

5. Витребувати у АТ «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43):

- копію кредитного договору від 28.10.2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «ОТП БАНК» з додатками та графіком платежів;

- копію договору іпотеки PCL-006/420/20056, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «ОТП БАНК», посвідченого приватним нотаріусом. Київського міського нотаріального округу Русашок 3.3., предметом якого є квартира АДРЕСА_4 .;

- відомості щодо внесення ОСОБА_3 коштів на виконання зобов`язань за кредитним договором від 28.10.2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «ОТП БАНК» за період з 15.07.2017 року по 14 травня 2025 року.

6. Витребувати у Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8):

- інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 15.07.2017 по 14.05.2025 включно;

- інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 15.07.2017 по 14.05.2025 включно.

7. Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

8. Третій особі в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, відзиву на позовну заяві, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 181 ЦПК України).

9. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

10. До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

11.У підготовче засідання викликати учасників справи.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак