Справа № 191/477/25
Провадження № 2/191/261/25
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Форощук С.А.

за участю секретаря Вехник С.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Третяк І.П.

представника відповідача адвоката Білоусова Г.О.

представника третьої особи Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Синельниківської міської ради Сітало Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Третяк Ірина Павлівна, до ОСОБА_2 ; третя особа: Орган опіки та піклування служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Третяк Ірина Павлівна, до ОСОБА_2 ; третя особа: Орган опіки та піклування служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

21.05.2025 року до початку судового засідання від представника відповідачки адвоката Білоусова Г.О. найшло клопотання про зупинення провадження у справі на час розгляду колегією апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду від 05.05.2025 року.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Білоусов Г.О. підтримав своє клопотання.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Третяк І.П. заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи Сітало Н.М. просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 05 травня 2025 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

19.05.2025 року на зазначену ухвалу суду представником відповідача адвокатом Білоусовим Г.О. була подана апеляційна скарга.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвала суду про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ухвален в межах розгляду зазначеної цивільної сприав, а оскарження такої ухвали не перешкоджає подальшому розгляду первісної позовної заяви, отже, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі за первісним позовоми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Білоусова Георгія Олександровича про зупинення провадження у цивільній справі №191/477/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Третяк Ірина Павлівна, до ОСОБА_2 ; третя особа: Орган опіки та піклування служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визначення місця проживання дитини, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Форощук