Справа № 568/628/25
Провадження № 2/568/292/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про зміну черговості спадкування,

за участю сторін судового провадження:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бернацького П.В. (ордер серії ВК №1154774 від 27.05.2025)

відповідача: ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович, з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про зміну черговості спадкування.

23.04.2025 справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.22).

Ухвалою суду від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження в справі та призначене підготовче судове засідання на 09:00 год. 27 травня 2025 року.

Представник позивача адвокат Бернацький П.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у третьої особи приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчука Вадима Івановича копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, після повідомлення інформації відповідачем про наявність у ОСОБА_3 дочок, просив залучити їх у справі в якості третіх осіб. Заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування копії спадкової справи, окрім того пояснив, що у його брата, померлого ОСОБА_3 було є двоє дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в усній формі відмовилися від прийняття спадщини на його користь, наразі вони проживають на тимчасово окупованій території (в районі Мелітополя Запорізької області).

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вчасно(а.с.31), причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення та клопотання сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що невитребування заявлених доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, та з метою з`ясування всіх обставин справи задля об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, необхідно витребувати копії зазначених вище спадкових справ.

Приймаючи вищезазначене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати заявлені докази, враховуючи те, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, з метою з`ясування обставин справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування копії спадкової справи підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про залучення у якості третіх осіб дочок померлого ОСОБА_3 , суд рахує за доцільне вирішити дане клопотання після отримання їх анкетних даних в межах інформації наявної у спадковій справі.

У зв`язку із вищенаведеним, підготовче судове засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.81,84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчука Вадима Івановича копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду до 09 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчуку Вадиму Івановичу засобами поштового зв`язку.

Підготовче судове засідання у справі - відкласти.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК