Провадження № 2-о/361/467/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

присяжних - Слюсар О.П., Шафоростової О.В.

за участю секретаря судових засідань Охріменко Є.І.

заявника - ОСОБА_1

заінтересована особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Деканем Миколою Володимировичем, заінтересована особа ОСОБА_2 про усиновлення,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року адвокат Декань М.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав зазначену заяву.

Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду представник ОСОБА_1 - адвокат Декань М.В. подав заяву про усиновлення зі змінами та доповненнями. Зазначена заява підписана адвокатом Деканем М.В .

Ухвалою суду 09 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання по суті 19 лютого 2025 року о 10 год. 50 хв.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 07 квітня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження у порядку окремого провадження у складі головуючої судді Гізатуліної Н.М. та присяжних: Шафоростової О.В., Слюсар О.П., із викликом учасників справи, призначено судове засідання 13 травня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Ознайомившись із зазначеною заявою суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За ч. 1 ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Однак, в порушення вимог закону, заява про усиновлення підписана та подана до суду не заявником ОСОБА_1 особисто, а його представником - адвокатом Деканем М.В.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що заява про усиновлення підписана та подана до суду представником заявника, а не особисто заявником, як передбачено ч. 1 ст. 223 СК України, зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 СК України.

Керуючись ст. 223 СК України, ст. ст., 257, 260, 294, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Деканем Миколою Володимировичем, заінтересована особа ОСОБА_2 про усиновлення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Н.М. Гізатуліна

Присяжні: О.П. Слюсар

О.В. Шафоростова