Провадження № 2/932/1069/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до провадження

29 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Рибкін О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу Ізмайлової Вікторії Борисівни, треті особи: Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит», про визнання відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії незаконною та зобов`язання видати свідоцтво про придбання арештованого майна з прилюдних торгів (аукціонів),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу Ізмайлової Вікторії Борисівни, треті особи: Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит», про визнання відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії незаконною та зобов`язання видати свідоцтво про придбання арештованого майна з прилюдних торгів (аукціонів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

24.03.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Рибкіну О.А.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2019 року провадження у цивільній справі №233/1912/18 було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №233/4365/18 за позовом Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 , третя особа Державний концерн «Укроборонпром», про визнання електронних торгів недійсними.

Судом встановлено, що 04.07.2023 року було ухвалено постанову Великої Палати Верховного Суду, якою рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 4 липня 2019 року по справі №233/4365/18 в частині вимоги про визнання недійсними проведених 28 листопада 2017 року електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (приміщення готелю) скасовано, а справу у частині цієї вимоги направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , до приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу Ізмайлової Вікторії Борисівни, адреса: АДРЕСА_3 , треті особи: Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Машинобудівників, буд.32, Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит», місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта, буд.20, про визнання відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії незаконною та зобов`язання видати свідоцтво про придбання арештованого майна з прилюдних торгів (аукціонів).

Поновити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10.20 годин 03 липня 2025 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.

Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Рибкін