Справа № 192/2298/24
Провадження № 2/192/209/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання - Бондаренко В. А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, згідно позовних вимог звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №07 від 02 липня 2024 року складеного Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з осені 2018 року позивач з відповідачкою почали проживати разом без реєстрації шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_3 , але у зв`язку з відсутністю у відповідачки паспорту виникли перешкоди для реєстрації народження дитини, проте 02 липня 2024 року була проведена державна реєстрація ОСОБА_3 .

Позивач разом з відповідачкою та дитиною до лютого 2021 року проживали в буд. АДРЕСА_1 , потім проживали в м. Дніпро, а з березня 2023 року коли позивач почав проходити військову службу в Збройних Силах України, з квітня 2023 року ОСОБА_3 почала проживати в родині позивача. Оскільки відповідачка долею доньки не цікавиться, проживає окремо від неї.

Позивач переконаний, що являється біологічним батьком ОСОБА_3 , він має бажання виконувати батьківські обов`язки, виховувати її, турбуватися про доньку, тому просив визнати його батьком ОСОБА_3 та внести зміни до актового запису про її народження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача, відповідачка, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а. с. 150, 156, 159, 160).

Судом постановлено розглядати справи в порядку заочного розгляду.

Суд заслухавши позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, при цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до медичного свідоцтва про народження КП «Дніпропетровський обласний перинатальний центр з стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» № 2691 від 23 листопада 2020 року, у ОСОБА_2 народилася дівчинка 23 листопада 2020 року (а. с. 14).

Як вбачається з довідки т. в. о. командира військової частини НОМЕР_1 № 1336 від 26 квітня 2023 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 23 березня 2022 року по теперішній час (а. с.21).

З повідомлення Центрального відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №33895/06.9-12 від 07 червня 2024 року вбачається, що позивачу було відмовлено у реєстрації ОСОБА_3 (а. с. 15, 16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 липня 2024 року виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровській області, актовий запис № 07, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а. с. 17).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 1 від 03 липня 2024 року виданого за заявою свідка ОСОБА_5 , особи з якою проживає дитина, актовий запис №07 від 02 липня 2024 року, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батьком є ОСОБА_4 (а. с. 19).

Відповідно до довідок-характеристик №№ 753, 754 від 11 липня 2024 року, ОСОБА_1 та його сім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстровані та фактично проживають в буд. АДРЕСА_1 , але на даний час ОСОБА_1 знаходиться в Збройних Силах України, веде здоровий спосіб життя, скарг від односельчан не надходило, приймає участь в житті громади, всі члени сім`ї відповідальні, постійно піклуються про дитину (а. с. 20, 25).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11 липня 2024 року, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: дружину ОСОБА_6 , сина ОСОБА_1 та онуку ОСОБА_3 . В будинку є все необхідне для проживання малолітньої дитини, є окрема кімната, санвузол, дитяче ліжечко, письмовий стіл, умови проживання відповідають потребам людини (а. с. 23).

З акту підтвердження фактичного місця проживання від 11 липня 2024 року вбачається, що при проведенні обстеження комісією встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з батьком, дідусем та бабусею в АДРЕСА_1 (а. с. 24).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов старости Аполлонівського сільського округу №294 від 17 липня 2024 року, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , житлово-побутові умови, стан здоров`я задовільні, матеріальний стан не задовільний (а. с. 26).

Відповідно до характеристики старости Аполлонівського сільського округу №215 від 17 липня 2024 року, ОСОБА_2 офіційно не працює, проживає в АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, від сусідів та мешканців села скарги не надходили, має малолітню доньку, якою не опікується (а. с. 27).

Згідно висновку спеціаліста №900-МГ від 18 квітня 2023 року, ОСОБА_1 дійсно є батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999% (а. с. 29-31).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , показала суду, що ОСОБА_3 є її онукою, та донькою її сина ОСОБА_1 , вона, її чоловік ОСОБА_5 та їх онука ОСОБА_7 проживають разом, мати дитиною не опікується.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , показала суду, що ОСОБА_1 , який є її братом, проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , в них народилася донька, яка зараз проживає з сім`єю ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , показав суду, що його син ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 та в них народилася дитина ОСОБА_3 , яка є його онукою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , показав суду, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_1 в яких народилася дитина, яка на даний час проживає зі своїм батьком.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 згідно висновку спеціаліста дійсно є батьком дитини ОСОБА_7 , яка народилась від спільного проживання сторін, з якою він проживає однією сім`єю, виховує, піклується про її життя та здоров`я, що також підтверджується письмовими доказами та показами свідків, що в своєї сукупності дають підстави для висновку щодо визнання його батьком малолітньої ОСОБА_3 та внесення змін до актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а. с. 8, 41).

На підставі викладеного, ст.ст. 121, 125, 126, 128, 134, 135 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_3 серія та номер паспорту, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомі про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження особи - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису №07 про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 02 липня 2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вказавши в графі «відомості про батька»: прізвище - ОСОБА_9 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1121 (одну тисячу сто двадцять одну) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 травня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.