Справа № 147/1676/24
Провадження № 2/147/13/25
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем судового засідання Редіною А. О.,

за участю:

представника позивача - адвоката Тимощука Є. С.,

представника відповідача - адвоката Конякіна М. С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятого приміщення.

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» - адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи; постановлено призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- чи відповідає фактичне розташування нежитлової будівлі корівника 4-рядного літ. "А" АДРЕСА_1 Ободівської територіальної громади схемі розташування ідентифікатора об`єкта будівництва згідно з додатком А ідентифікатора об`єкта будівництва, створеного в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва 05.07.2024, реєстраційний номер: 01.2918332.4839535.20240705.20.0000.07?

- чи наявний доступ станом на дату проведення експертизи у ТОВ «Агрофірма «Ободівська» до нежитлової будівлі корівника 4-рядного літ. "А" АДРЕСА_1 Ободівської територіальної громади?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено експертам Вінницької торгово-промислової палати (вул. Симона Петлюри, 24, м. Вінниця, 21050). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвала суду набрала законної сили та була направлена для виконання до Вінницької торгово-промислової палати 14 квітня 2025 року.

07 травня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання судового експерта Кацаги Н. Є. про направлення клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, лист начальника відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької ТПП щодо погодження строку проведення експертизи та матеріали цивільної справи. Також надійшов рахунок для оплати попередньої оплати за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 19 травня 2025 року.

За клопотанням представника відповідача розгляд клопотання експерта відкладено на 09:30 годину 27 травня 2025 року.

22 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Тимощука Є. С. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи підтвердження оплати витрат на проведення експертизи згідно із виставленим рахунком експертною установою.

27 травня 2025 року від представника відповідача - адвоката Конякіна М. С. надійшов лист про надання, на запит експерта, суду належним чином завіреної копії технічного паспорта комплексу будівель та споруд виробничого призначення.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Тимощук Є. С. просив задовольнити клопотання експерта Наталії Кацаги про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи - просив суд витребувати документи, необхідних для проведення експертизи у КП "Тульчинське МБТІ".

Представник відповідача - адвокат Конякін М. С. не заперечував проти витребування додаткових матеріалів, які необхідні експерту для проведення судової експертизи.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого повідомлявся в порядку передбаченому ЦПК України. Заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання чи іншого змісту до суду не надходило.

Заслухавши осіб, які прибули в підготовче засідання, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів з метою розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, який кореспондується з положеннями ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Стороною позивача повідомлено, про неможливість самостійного здобуття доказів про які зазначено у клопотанні експертом, оскільки у них такі докази відсутні. Водночас такі дані необхідні для проведення експертного дослідження, тому клопотання потрібно задовольнити та витребувати документи, з метою їхнього подальшого направлення експерту.

На підставі викладеного та керуючись статтями 72, 84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича про витребування доказів необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (поштова адреса: вул. Княгині Ольги, 21, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, електронна адреса: , контактні телефони: +99; (043)35-2-26-85):

- матеріали інвентаризаціної справи на нерухоме майно КСП "Світанок", що розташовується у с. Бережанка Гайсинського (до ліквідації - Тростянецького) району Вінницької області;

- оригінал або належним чином завірену якісну копію технічного паспорта на нежитлову будівлю корівника 4-рядного літ "А", що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , виконаного КП "Тульчинське МБТІ" станом на 20.10.2013;

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09:00 години 10 червня 2025 року.

Витребувані докази надати суду до 10 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2025 року.

Суддя О. Г. Борейко