РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука Я.О.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

за участю представника позивача Антонюк К.З.,

відповідача 1 ОСОБА_1 ,

відповідача 2 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Проте, внаслідок порушення зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів, станом на 01.09.2024 року (за період з 01.12.2017 року по 31.08.2024 року) у відповідачів виникла заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 108 678,80 грн.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25.11.2024 року позовні вимоги ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено, яким:

-стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 23.01.2007 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 22.02.2008 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» (р/р: НОМЕР_4 в АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ТОВ «Рівнетеплоенерго») заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 99 655 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 15 коп.;

-стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 23.01.2007 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 22.02.2008 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» (р/р: НОМЕР_5 в Філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код за ТОВ «Рівнетеплоенерго») суму пені в розмірі 2 371,72 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 4 707,85 грн., суму трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 1 944,08 грн.;

-стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 23.01.2007 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 22.02.2008 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» (р/р: НОМЕР_5 в Філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код за ТОВ «Рівнетеплоенерго») судовий збір у розмірі 1 514,00 грн. з кожного.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.02.2025 року заочне рішення від 25 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2025 року у приміщенні суду.

21.02.2025 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача Лоренц М.О. подано заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку з тим, що Відповідачами по справі під час розгляду справи оплачено борг у сумі 77 461 грн. за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, у зв`язку з чим вважає за необхідне зменшити позовні вимоги.

21.02.2025 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача Лоренц М.О. подано заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» пені в розмірі 2 371,72 грн., інфляційних витрат в розмірі 4 707,85 грн. та 3% річних в розмірі 1 944,08 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.05.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в частині стягнення пені в розмірі 2 371,72 грн., інфляційних витрат в розмірі 4 707,85 грн. та 3% річних в розмірі 1 944,08 грн. залишено без розгляду.

16.04.2025 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 подано заяву про застосування строків позовної давності, в якій вказує, що суму заборгованості за останні 3 роки сплачено та просить застосувати строки позовної давності, передплату, яку сплатили відповідачі без ознайомлення з оборотною відомістю, зарахувати в рахунок майбутніх платежів, в решті позовних вимог відмовити.

30.04.2025 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача ОСОБА_3 подано заперечення на заяву про застосування строків позовної давності. Зазначає, що 16 жовтня 2024 року між ТОВ «Рівнетеплоенерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію боргу за послуги теплопостачання, на підставі заяви ОСОБА_1 . Отже, відповідач визнала заборгованість та звернулася до позивача з відповідною заявою про реструктуризацію боргу. Як вбачається із заяви від 16.10.2024 року ОСОБА_1 просила реструктуризувати заборгованість в сумі 49 655,15 грн. терміном на 3 місяці, при цьому зобов`язується своєчасно вносити поточні платежі за надані послуги та суму щомісячного платежу згідно договору реструктуризації.

Представник позивача Антонюк К.З. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, а також у письмових поясненнях, просить суд їх задоволити та стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 22 194,15 грн., а також понесені судові витрати по справі, а саме сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Відповідач - 1 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні не визнала та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Відповідач - 2 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні не визнала та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд приходить до наступнихвисновків.

Судом встановлено, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Як вбачається з Витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 393312392 від 03.09.2024 року власниками об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що споживачами за період з 01.12.2017 року по 31.08.2024 року оплата за надані послуги з централізованого опалення та гарячогово допостачання здійснювалась не належним чином, а тому станом на 01.09.2024 року виникла заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 99 655, 15 грн.

Розрахунок вартості наданих Товариством послуг з теплопостачання здійснюється відповідно до тарифів затверджених рішенням Виконавчого комітету Рівненської міської ради № 6 від 04 січня 2011 року та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ТзОВ «Рівнетеплоенерго» № 442 від 23 квітня 2014 року зі змінами затвердженими постановою НКРЕКП №569 від 23 травня 2014 року, постановою НКРЕКП № 664 від 13 червня 2014 року та № 1171 від 31 березня 2015 року. Постановою НКРЕКП № 1101 від 09 червня 2016 року та № 1536 від 28 грудня 2017 року, № 1791 від 11 грудня 2018 року.

Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснювалося у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання.

Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак відповідач не виконує належним чином свого обов`язку по оплаті цих послуг, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 99 655,15 грн., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Рівнетеплоенерго» із заявою про реструктуризацію, на підставі якої було укладено Договір № 255 про реструктуризацію боргу за послуги теплопостачання між ТОВ «Рівнетеплоенерго» та ОСОБА_1 та внесено перший платіж у розмірі 50 % від суми заборгованості станом на 16.10.2024 року, що підтверджується фіскальним чеком № 09650054 від 16.10.2024 року на суму 40 000, 00 грн. (опалення ГКал), фіскальним чеком № 09650055 від 16.10.2024 року на суму 10 000, 00 грн. (опалення ГКал, гаряча вода), фіскальним чеком № 09650060 від 16.10.2024 року на суму 1 400, 00 грн. (абонентська плата).

Також, встановлено, що 15.11.2024 року на виконання Договору № 255 про реструктуризацію боргу за послуги теплопостачання, ОСОБА_1 було здійснено оплату на суму 17 461, 00 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 09870150 від 15.11.2024 року на суму 40 000, 00 грн. (опалення ГКал, гаряча вода).

Однак, з наданих до суду фіскальних чеків вбачається, що фіскальний чек № 09650060 від 16.10.2024 року на суму 1 400, 00 грн. (абонентська плата) не стосується позовних вимог по справі.

Згідно ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 35, 36 «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830 (надалі - Правила), розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману тепловуенергію.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 11 частиною 2 статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 28 Правил надання послуги з постачання гарячої води, передбачено обов`язок споживача інформувати виконавця послуги про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача. Споживач інформує протягом місяця з дня настання таких змін виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухому майно, а також про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, з метою подальшого внесення змін до договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Як встановлено судом, позивач зменшив позовні вимоги, у зв`язку з тим, що Відповідачами під час розгляду справи оплачено заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 77 461 грн. Таким чином, за період 01.1.2017 року по 31.08.2024 року залишок боргу становить 22 194, 15 грн.

Керуючись з ч. 1 ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою.

Порядок відліку позовної давності наведено у статті 261 ЦК України. Зокрема, відповідно до частини першої цієї статті перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

17 березня 2022 року набув чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів щодо дії норм на період воєнного стану», яким було внесені зміни до ЦК України, а саме розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 19 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії».

Тобто, загальна позовна давність, перебіг якої припав на період дії в Україні правового режиму воєнного стану, продовжена законодавцем на період дії такого правового режиму. Водночас продовження строків свідчить, що їх перебіг, який відбувається у період дії воєнного стану, не зараховується при обчисленні.

Відповідно суд приходить до висновку, що враховуючи пункт 12 та 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, позивач не пропустив позовну давність, визначену статтею 257 ЦК України.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі по 1 514,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 322, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 81, 133, 137, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 23.01.2007 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 22.02.2008 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» (р/р: НОМЕР_4 в АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ТОВ «Рівнетеплоенерго») заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 22 194 (двадцять дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 23.01.2007 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 22.02.2008 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» (р/р: НОМЕР_5 в Філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код за ТОВ «Рівнетеплоенерго») судовий збір у розмірі 1 514,00 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Позивач: ТОВ «Рівнетеплоенерго» (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ - 36598008).

Відповідач - 1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 23.01.2007 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 22.02.2008 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.