"27" травня 2025 р. Справа № 363/2817/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу з ОСОБА_1 у розмірі 6 890,59грн.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано копію платіжної інструкції № 18836 від 05.05.2025 року про сплату судового збору у розмірі 2 725,20 грн., призначення платежу судовий збір за позовною заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України», та копію платіжної інструкції № 13200 від 13.12.2024 року про сплату судового збору у розмірі 302,00 грн., призначення платежу судовий збір за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України», при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір», за допомогою автоматизованої системи документообігу суду виявлено, що судовий збір, який сплачений платіжною інструкцією № 13200 від 13.12.2025 року про сплату судового збору у розмірі 302,00 грн., не зараховано до вищезазначеного фонду.

Таким чином, суд вважає, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості порушено вимоги ст. 177 ЦПК України, а саме щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду підтвердження щодо зарахування судового збору, який сплачений платіжною інструкцією № 13200 від 13.12.2025 року про сплату судового збору у розмірі 302,00 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме довідки з казначейства. Крім того, позивачу потрібно надати оригінали платіжної інструкції № 18836 від 05.05.2025 року про сплату судового збору у розмірі 2 725,20 грн., та платіжної інструкції № 13200 від 13.12.2024 року про сплату судового збору у розмірі 302,00 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк