Справа № 487/3538/25
Провадження № 2-о/487/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 306 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що підставою для звернення до суду з даною заявою слугувала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про на спадщину за законом після смерті матері заявниці з підстав не доведення факту родинних відносин. Також своїй заяві ОСОБА_1 згадує про свою сестру ОСОБА_2 , в якої знаходиться оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 . Відомості про те чи є інші спадкоємці, чи прийняла спадщину чи відмовилася від її прийняття сестра заявниці та чи існує або відсутній спір між сестрами, у заяві не зазначено. Тобто, не виключено, що рішення, за наслідками розгляду даної справи, у подальшому може вплинути на права сестри заявниці. Разом з тим заінтересованою особою заявниця вказала лише Миколаївську міську раду.

Згідно з ч. 3 ст. 42, ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом на підставі заяви за участю заявника і заінтересованих осіб,з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд, за аналогією, застосовує положення статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, ураховуючи відсутність у суду будь-якої інформації щодо місця проживання сестри заявниці її персональних даних, які б могли надати можливість встановити її місце проживання (н.п. РНОКПП), суд позбавлений можливості, залучивши ОСОБА_2 , належним чином повідомити останню про наявність на розгляді суду даної заяви з надісланням на її адресу копії заяви з додатками.

За цих обставин заявниці слід надати інформацію щодо ОСОБА_2 , визначену п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та повідомити суду відомості щодо наявності інших спадкоємців та осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду за наслідками розгляду даної справи.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявниці строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Скоринчук