УХВАЛА

27 травня 2025 року

м. Київ

справа № 522/22517/24-Е

провадження № 61-127вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю.

розглянув питання щодо визначення підсудності цивільної справи № 522/22517/24-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 05 травня 2024 року № б/н у розмірі 198 807,20 грн.

стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором займу від 27 липня 2021 року № б/н у розмірі 279 000,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2025 року справу № 522/22517/24-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому статтею 29 ЦПК України.

У травні 2024 року до Верховного Суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Після відкриття провадження у справі та додатково поданих сторонами документів встановлено, що рішенням Суду першої інстанції № 8 м. Марбелья, Королівство Іспанія, від 21 січня 2025 року, копія якого видана 11 березня 2025 року, вирішено спір ОСОБА_3 проти ОСОБА_4 щодо опіки, піклування, режиму побачень, проживання та утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Отже, матеріали справи № 522/22517/24-Е свідчать, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є громадянами України, проживають за межами України - у Королівстві Іспанія.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись з вказаним позовом до Приморського районного суду м. Одеси, обґрунтовував підсудність вказаної справи місцем проживання відповідачки.

Зазначене не суперечить положенням частини першої статті 27 ЦПК України.

Також, Верховним Судом враховано, що Приморським районним судом м. Одеси відкрито провадження у вказаній справі, здійснювався виклик сторін у призначені судові засідання, сторонами подавалися клопотання, відзив на позов, письмові докази, тому доцільним є підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги визначити саме Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підсудність справи № 522/22517/24-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, визначити Приморському районному суду м. Одеси.

Матеріали цивільної справи № № 522/22517/24-Е направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара