Справа № 493/646/21
Номер провадження 6/493/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Агро-Нива», в інтересах якого діє представник Тулупов С.В., звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі 493/646/21 простягнення з державного реєстратора КП «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара Олексія Миколайовича на користь ТОВ «Агро-Нива» судових витрат, посилаючись на втрату його оригіналу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.02.2022 року Балтським районним судом Одеської області у справі № 493/646/21 за позовом ТОВ «Агро-Нива» до ОСОБА_1 , державного реєстратора КП «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара Олексія Миколайовича, ПП «Левчик», державного реєстратора Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області Сарафанюк Юлії Віталіївни про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ухвалено рішення про задоволення позову. 04.05.2025 року в справі ухвалено додаткове рішення про стягнення з відповідачів судових витрат.

На виконання додаткового рішення суду від 04.05.2025 року Балтським районним судом Одеської області видано виконавчий лист простягнення з державного реєстратора КП «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара Олексія Миколайовича на користь ТОВ «Агро-Нива» частини судових витрат.

Оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено під час листування.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОА «Агро-Нива» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 260, ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» дублікат виконавчого листа у справі № 493/646/21 простягнення з державного реєстратора КП «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара Олексія Миколайовича на користь ТОВ «Агро-Нива» частини судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ