Справа № 485/1019/25
Провадження №2-о/485/38/25
Ухвала

про призначення судово-психіатричної експертизи

29 травня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

присяжних - Стешиної Н.В., Тороп В.Р.,

секретар судового засідання Камінський Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною

з участю: заявника - ОСОБА_1 ,

встановив:

20 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою зявника ОСОБА_1 . З 2008 року перебуває на Д-обліку у лікаря- психіатра з приводу помірної розумової відсталості з емоційно-вольовою невідповідністю, є особою з інвалідністю 2 грипи з дитинства, безстроково, отримує державну допомогу. За висновком лікарської комісії медичного закладу від 10.01.2023 № 4 ОСОБА_1 за рівнем життєдіяльності має обмеження самообслуговування, до спілкування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, просив відкласти судове засідання, у зв`язку з неможливістю надати висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна в такі короткі терміни.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За даними медичної карти амбулаторного хворого, заведеної КНП ММР "Міська лікарня № 5", ОСОБА_2 лікарем психіатром діагностовано захворювання F 71.1.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_2 недієздатною для встановлення над нею опіки з підстав нерозуміння останньою значення своїх дій та керування ними в силу психічного стану.

З урахуванням того, що матеріали справи містять відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій, керувати ними та чи потребує накладення опіки вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання заявника та призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України, -

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- Чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Корабелів, буд.14 В, м.Миколаїв Миколаївська область, 54020, а/с 28).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи на вимогу експертів.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №485/1019/25, провадження 2-о/485/38/25 та медичну карту амбулаторноого хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизипровадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя С.Й. Яворський

Присяжні: Н.В.Стешина

В.Р.Тороп