Справа № 191/1162/25
Провадження № 2-о/191/36/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

за участі присяжних: Заболотної Є.О., Сівохи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про заміну опікуна над неповнолітньою особою, яка позбавлена батьківського піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники, звернулися до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою прозаміну опікуна над неповнолітньою особою, яка позбавлена батьківського піклування.

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 10.02.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рнокпп НОМЕР_1 позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рнокпп НОМЕР_2 , стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рнокпп НОМЕР_1 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь опікуна дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рнокпп НОМЕР_2 .

Дані обставини встановлено рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 10.02.2020 року, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Заявниця ОСОБА_1 зазначила, що вона є рідною тіткою неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та має намір звільнитися від обов`язків опікуна (піклувальника) щодо останньої у зв`язку із тим, що вона не в змозі повноцінно виконувати обов`язки опікуна з наступних причин.

Заявниця не має чоловіка, який би опікувався нею та утримував фінансово, і щоб утримувати себе, вона змушена йти працювати, а тому не зможе піклуватися в повному обсязі ОСОБА_4 .

Крім того, у зв`язку з війною в Україні вона з дитиною підпали під програму евакуації дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування і вимушена була виїхати з дитиною до Туреччини, де вони перебували 2 роки і 8 місяців. Через ці обставини заявниця вимушена була звільнитися з роботи, однак при поверненні в Україну, в кінці грудня 2024 року, вона не може працевлаштуватися та знайти роботу із зарплатнею, яка б забезпечувала її та її підопічну, потреби якої зростають (одяг, харчі, навчання - репетитори, та інше).

В зв`язку вищевказаним ОСОБА_1 не може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна, а тому просить звільнити її від цих обов`язків по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 зазначила, що у неповнолітньої ОСОБА_4 є рідний брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким вони дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_4 , яка позбавлена батьківського піклування. Крім того неповнолітня ОСОБА_4 не заперечує проти того, щоб її рідний брат ОСОБА_2 був її піклувальником, що підтверджується її особистою заявою до органу опіки і піклування Синельниківської міської ради.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зверталися до органу опіки і піклування Синельниківської міської ради з приводу надання рішення про звільнення попереднього опікуна - ОСОБА_1 від опікунства над неповнолітньою ОСОБА_4 та подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , але їм було роз`яснено, що вищевказані рішення та подання орган опіки та піклування надасть безпосередньо до суду після відкриття провадження у справі.

Заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначив, що мешкає та зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною та двома дітьми. Його дружина, ОСОБА_5 , не заперечує проти того, щоб її чоловік ОСОБА_2 був піклувальником над його рідною неповнолітньою сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилася без батьківського піклування.

Квартира належить на праві власності його дружині ОСОБА_5 . Згідно акта обстеження умов проживання від 24.02.2025 року за адресою місця реєстрації ОСОБА_2 - умови проживання задовільні.

У відповідності до інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 на території України станом на 06.11.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_2 під наглядом лікаря-психіатра останній не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявляє, медичних протипоказань до виконання функцій піклувальника не виявлено. Характеризується позитивно, працюю на ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», отримую заробітну плату близько 30000-40000 тисяч грн., є заброньованим від мобілізації.

Просять суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рнокпп НОМЕР_2 від повноважень опікуна щодо неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка позбавлена батьківського піклування.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Рнокпп НОМЕР_3 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка позбавлена батьківського піклування.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 , Кульбашний І. надав пояснення аналогічні викладеним обставинам зазначеним у заяві, підтримав вимоги просив їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою по материнській лінії, батьки різні. Мати неодноразово виходила заміж та змінювали прізвище. Сестрі завжди фінансово допомагав, а на даний час має намір бути її опікуном, оскільки тітка його сестри, яка є на даний час опікуном, працевлаштувалася за кордоном в Туреччині, та планує переїздити туди на постійне проживання, тому його сестра залишається без опіки. Дружина заявника не заперечує, щоб він опікувався сестрою. Заявник ОСОБА_2 працевлаштований і згідно довідки сформованої через український мобільний застосунок, розроблений Міністерством оборони України - «Резерв+», значиться заброньованим від мобілізації.

Представник заінтересованої особи: представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Велика І.В. проти вимог заявників не заперечувала, вважала за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 12.06.2019 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15).

Судом встановлено, що згідно рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 10.02.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рнокпп НОМЕР_1 позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рнокпп НОМЕР_2 , стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рнокпп НОМЕР_1 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь опікуна дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рнокпп НОМЕР_2 .

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Заявниця ОСОБА_1 заявляючи вимогу про звільнення її від повноважень опікуна щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилалась на своє скрутне матеріальне становище, намір працювати за кордоном у Турецькій державі, надала суду на підтвердження даних обставин довідки про отримання допомоги на дитину, над якою встановлено опіку за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року з якої вбачається, що дохід становив 2727 грн.17 коп. щомісяця, усього за даний період 32 726,04 грн. та за період з 01.01.2025 року по 31.03.2025 року з якої вбачається, що дохід становив 2724 грн. 62 коп. щомісяця, усього за даний період 8 173,86 грн. ( а.с.24, 25).

Відповідно до ст. 75 ч. 1, ч. 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Бажання стати опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 19.09.2019 року), які проживають в квартирі, яка належить дружині на підставі договору купівлі - продажу від 01.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання згідно акту обстеження умов проживання від 24.02.2025 року за вищезазначеною адресою задовільні, окремі кімнати за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , діти: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.52).

На підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 суду надано наступні документи.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 вбачається, що його батьками є ОСОБА_8 батько, ОСОБА_9 мати (а.с.33).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_7 від 05.03.2008 року виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 батько, ОСОБА_6 мати (а.с.16)

На підтвердження того, що заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких була ОСОБА_10 , яка в подальшому неодноразово змінювала прізвище на підставі реєстрації шлюбів, а саме із ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , із ОСОБА_12 на ОСОБА_13 , останім надано суду копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 01.10.1972 року на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 02.07.1993 року, копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 від 12.11.1998 року, копію свідоцтва про шлюб від 31.01.2007 року, копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_11 від 18.05.2010 року (а.с.10,11,12,13,14).

Із довідки про доходи відомо, що ОСОБА_2 працює в ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» та займає посаду дефектоскопіст з ультразвукового контролю осей.

За даними департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, громадянин ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновків комунального некомерційного підприємства «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Синельниківської міської ради» про стан здоров`я від 28 лютого 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 здорові, без психічних розладів, на «Д» обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра не перебувають.

У судовому засіданні встановлено, що спеціалістом служби у справах дітей Синельниківської міської ради було проведено бесіду з дитиною та з`ясовано, що ОСОБА_4 не проти щоб ОСОБА_2 був її піклувальником, дитина виявила бажання проживати в родині брата. Дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , також не заперечує, щоб її чоловік був опікуном ОСОБА_4 , що підтвердила своєю заявою, завіреною приватним нотаріусом 24.01.2025 року.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно висновку виконавчого комітету Синельниківської міської ради органу опіки та піклування щодо доцільності заміни піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_4 , останні дійшли висновку щодо доцільності звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , від повноважень піклувальника відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , яка позбавлена батьківського піклування.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рнокпп НОМЕР_2 від повноважень опікуна щодо неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка позбавлена батьківського піклування та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Рнокпп НОМЕР_3 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка позбавлена батьківського піклування.

Керуючись ст.ст. 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273,300,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про заміну опікуна над неповнолітньою особою, яка позбавлена батьківського піклування, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рнокпп НОМЕР_2 від повноважень опікуна щодо неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка позбавлена батьківського піклування.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Рнокпп НОМЕР_3 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка позбавлена батьківського піклування.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Форощук

Присяжні: Є.О. Заболотна

В. В. Сівоха