Справа № 177/288/25
Провадження № 2/177/400/25
У Х В А Л А

22.05.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальна громада в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про захист права власності на нерухоме майно та земельну ділянку, шляхом її поділу в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 13.02.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого судового провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 22.04.2025 задоволено клопотання представника позивача та витребувано від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілової О.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія ухвали суду направлена на виконання приватному нотаріусу Перфіловій О.А., проте станом на 22 травня 2025 року витребувані судом докази до суду не надано, поштовий конверт повернуто до суду за «закінченням терміну зберігання».

Представник позивача в судове засідання 22.05.2025 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про повторне витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником позивача подано обґрунтоване клопотання про повторне витребування доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно, враховуючи їх характер, позивач та його представник не мають можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової О.А. (адреса знаходження: вул. Української Добровольчої Армії буд. 4/6 прим.102 м. Дніпро (м.т. 067-567-54-68) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть суду не надана).

Витребувані докази надати суду в строк до 17.06.2025 року.

У зв`язку з витребуванням доказів, оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 год 19.06.2025.

Копію ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфіловій О.А. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк