Номер провадження 2/754/1961/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря - Сарнавського М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до Деснянського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 витрати на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

13.05.2025 року до суду надійшло клопотання від відповідачки ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Березанського міського суду Київської області, оскільки вона значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 18.10.2023 року.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цьогоКодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, суд вважає за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки.

Відповідно дост.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вще, справа не підсудна Деснянському районному суду м.Києва та її слід передати за підсудністю до Березанського міського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Цивільну справу № 754/17622/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, направити за підсудністю до Березанського міського суду Київської області.

Роз`яснити сторонам, що передача справи, з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Панченко