Справа № 713/176/25
Провадження №2/713/195/25
РІШЕННЯ

іменем України

21.05.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., з участю представника позивача Миронова С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ТОВ «ФК «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії звернувся в суд із позовною заявою про відшкодування матеріальних збитків до відповідачів ОСОБА_1 , ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 .

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, завдані матеріальні збитки в сумі 55976,57 грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтували наступним.

14.11.2024 року у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , під час керування легковим автомобілем «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої було пошкоджено газопровід середнього тиску діаметром 50 мм. та огорожу, внаслідок чого ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Чернівецької філії було завдано матеріальної шкоди. Факт пошкодження газопроводу зафіксований фотозйомкою. Про факт пошкодження ОСОБА_1 газопроводу 14.11.2024 року працівниками ТОВ «Газорозподільні мережі України» за участі ОСОБА_1 було складено акт про пошкодження систем газопостачання. При цьому, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №173436 від 14.11.2024 року, у якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, схемою місця ДТП від 14.11.2024 року, а також постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.12.2024 року. Згідно постанови, Вижницьким районним судом встановлено, що ОСОБА_1 , 14.11.2024 року, о 11-10 год., по вул.Центральна, 132 в с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, був неуважним, не стежив за дорожною обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та скоїв наїзд на електроопору та розподільчий газопровід. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, травмованих не було. Своїми діями ОСОБА_3 порушив пп.12.1, 13.1 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. При цьому, суд встановив, що в діях ОСОБА_4 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винуватість доведена, у зв`язку з чим за скоєне повинен нести відповідальність. Відносно ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно розрахунку обсягу витоку газу відповідно до вимог ГРМ, обсяг витоку природного газу через пошкоджений ОСОБА_1 становить 1852,37 куб. Згідно з актом приймання-передачі природного газу, переданого позивачу постачальником ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», ціна природного газу без ПДВ становить 6,183,33 грн., тобто повна ціна газу з ПДВ становить 7,42 грн. за 1 куб.м. природного газу. Вартість обсягу витоку (витрати) природного газу через пошкоджений ОСОБА_5 газопровід становить 13744,59 грн. (1852,37 х 7,42 = 13 744,59). Внаслідок пошкодження ОСОБА_5 зазначеного вище газопроводу працівниками ТОВ «ФК «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії були виконані відновлювальні будівельні роботи та використані відповідні витратні матеріали, що по розрахунку вартості будівельних робіт становить 42231,98 грн. Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 55976,57 грн. (13 744,59 + 42 231,98 = 55 976,57). Згідно з вимогами ст.175 ЦПК України 29.11.2024 року ОСОБА_6 було направлено досудову пропозицію щодо добровільного врегулювання спору, в якій запропоновано добровільно сплатити заборгованість або звернутись до Вижницького УЕГГ для вирішення питання щодо можливості реструктуризації суми боргу. ОСОБА_3 залишив вказану досудову пропозицію без відповіді та реагування, що змусило звернутись з цим позовом до суду.

Відповідно до умов страхового полісу №219526384 від 20.02.2024 року, з боку ТДВ СК «Альфа-Гарант» була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , з яким ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу (легковий автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 ). ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 мають нести перед ТОВ «ФК «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії солідарну разом з ОСОБА_1 відповідальність за заподіяну матеріальну шкоду.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «ФК «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії Миронов С.І. позовні вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в позові, просив задовольнити. Підтримав відповідь на відзив, де зазначив, що правовою підставою для відмови у позові ОСОБА_1 зазначає той факт що його цивільно-правова відповідальність, як законного користувача даного транспортного засобу, була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до полісу № 219526384 від 20.02.2024 року, сум страхового відшкодування по якому абсолютно достатньо для відшкодування заподіяної шкоди. При цьому, ОСОБА_1 зазначає, що ним нібито було повідомлено представників позивача про даний факт, однак вони нібито заявили, що їм це не цікаво та зажадали оплати заподіяної шкоди виключно від ОСОБА_1 . Крім того, також зазначає, що зазначена ним інформація по наявність полісу також міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №713/4424/24, де в плані-схемі ДТП зазначено відомості про поліс, в зв`язку з чим ОСОБА_1 робить висновок про те, що позивач нібито був проінформований про наявність даного полісу та не мав перешкод для того, щоб звернутись за виплатою страхового відшкодування до страхової компанії. В цей же час, дані твердження ОСОБА_1 не відповідають дійсності та є повністю безпідставними. ОСОБА_1 не надано до відзиву жодного доказу на підтвердження фактів повідомлення ним позивача про те, що його цивільно-правова відповідальність, як законного користувача даного транспортного засобу, була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант». Навпаки, 29.11.2024 року позивач направив ОСОБА_1 досудову пропозицію щодо добровільного врегулювання спору, яка залишилась без задоволення. Відповідно до умов наданого ОСОБА_1 страхового полісу №219526384 від 20.02.2024 року, з боку ТДВ СК «Альфа-Гарант» була застрахована цивільно-правова відповідальність не ОСОБА_1 , а іншої фізичної особи - його брата ОСОБА_2 , з яким ТДВ СК «Альфа-Гарант» безпосередньо й було укладено відповідний договір страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу (легковий автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 ). В цей же час, враховуючи те, що заподіювачем матеріальної шкоди є виключно ОСОБА_1 , який безпосередньо керував відповідним транспортним засобом під час здійснення ДТП, у ТДВ СК «Альфа-Гарант» немає правових підстав для відшкодування позивачу заподіяної матеріальної шкоди ОСОБА_1 , який не є стороною зазначеного договору страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, підтримав поданий відзив, в якому зазначив, що підстави для задоволення позову відсутні, оскільки його цивільно-правова відповідальність як законного користувача даного транспортного засобу була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до полісу №219526384 від 20.02.2024 року, строк дії договору з 00-00 год. 21.02.2024 року по 20.02.2025 року включно, що охоплює дату ДТП. Страхові суми по даному полісу за шкоду заподіяну життю та здоров`ю складає 320000,00 грн., а за шкоду заподіяну майну 160000,00 грн., що є абсолютно достатнім для відшкодування заподіяної шкоди. Зазначив, що у встановлений законом триденний строк звернувся до страховика із повідомленням про настання страхового випадку. Також повідомив, що його цивільно-правова відповідальність застрахована, однак представники позивача заявили, що їм це не цікаво і вони хочуть щоб він самостійно оплатив шкоду. Просив відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, зазначив, що є власником транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 , який є законним користувачем. Цивільно-правова відповідальність застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант», оскільки між ним і страховою укладено договір страхування. Вважав, що саме страхова компанія повинна відшкодувати завдані збитки. Просив відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання представник відповідача СК «Альфа-Гарант» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача Миронова С.І., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ТОВ «ФК «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 є обґрунтований і підлягає задоволенню, в задоволені позову ТОВ «ФК «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_2 , ТДВ СК «Альфа-Гарант» необхідно відмовити.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. Згідно фабули: ОСОБА_7 , 14.11.2024 року, об 11.10 год., по вул. Центральна, 132 в с. Карапчів Важницького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та скоїв наїзд на електроопору та розподільчий газопровід. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, травмованих не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 12.1, 13.1 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З копії акту пошкодження систем газопостачання №31 від 14.11.2024 року вбачається, що представниками УЕГГ складено акт про те, що 14.11.2024 року о 11-21 год. в аварійно-диспетчерську службу надійшла заявка №425 про пошкодження газопроводу с/т 50 за адресою с.Карапчів вул.Центральна, Вижницького району Чернівецької області. Розміри виявленого отвору при пошкодженні повний. Характеристика пошкодженого об`єкта системи газопостачання: газопроводу: тиск 0,2 2 МПА, діаметр 50, матеріал ПЕ, розподільний. Відомості про осіб, які винні у пошкодженні ОСОБА_1 .

З розрахунку обсягу витоку (витрати) природного газу при аварійних ситуаціях через пошкодження газопроводу згідно даних АДС від 14.11.2024 року вбачається, що обсягу витоку (витрати) природного газу за вказаний час 1852,37 м.куб. Вхідні данні: час витікання (t) 2220 с, площа отвору газопроводу (F) 0,001385 м2, прискорення вільного падіння (g) 9,8 м/c2, показник адіабати (Ка) 1,4, чадлишковий тиск в газопроводі (P1) 22000 кг/м2, питомий обсяг газу (U1) 1,4430014 м3/кг, коефіцієнт сезонності 1. Розрахунок проводиться згідно п.9, розділу 3, глави 11, Кодексу газорозподільчих систем затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року №2494, та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за №1379/27824.

З акту №20122 приймання-передачі природного газу від 30.11.2024 року переданого Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» постачальником ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» вбачається, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» прийняло природний газ, ціна природного газу без ПДВ становить 6183,33 грн.

З розрахунку за пошкодження газопроводу 14.11.2024 року, споживач ОСОБА_1 АДРЕСА_2 вбачається наступне: параметри: час витікання 2220 с., площа отвору 0,001385 м.кв., 1852,37 куб.м., ціна 7,42 грн., розмір шкоди становить 13744,59 грн.

Згідно розрахунку вартості будівельних робіт, що були проведені з метою відновлення системи газопостачання за адресою АДРЕСА_1 , після її пошкодження ОСОБА_1 внаслідок вчинення ним ДТП під час керування легковим автомобілем Фольцваген, д/н НОМЕР_1 становить 42231,98 грн.

З копії досудової вимоги від 29.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 було направлено досудову пропозицію щодо добровільного врегулювання спору, в якій запропоновано добровільно сплатити заборгованість або звернутись до Вижницького УЕГГ для вирішення питання щодо можливості реструктуризації суми боргу.

На спростування обставин викладених у позовній заяві та на підтвердження заперечень відповідачем ОСОБА_1 надано наступні докази.

Копія страхового полісу №219526384 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.02.2024 року з даних якого вбачається, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» (страхувальник) та відповідач ОСОБА_2 (страхувальник) уклали договір страхування транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Страхові суми по даному полісу за шкоду заподіяну життю та здоров`ю складає 320000,00 грн., а за шкоду заподіяну майну 160000,00 грн.

Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з даних якого вбачається, що власником транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2 .

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює загальні правила та підстави відшкодування шкоди в рамках позадоговірних (деліктних) зобов`язань. Зокрема, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Загальною підставою цивільно-правової відповідальності у формі відшкодування шкоди, є вчинення винною особою цивільного правопорушення, до складу якого включаються протиправна поведінка (дія або бездіяльність) особи, настання шкоди, причинний зв`язок між поведінкою та шкодою, вина особи. Наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення дає правові підстави для відповідальності. При цьому відсутність своєї вини доводить особа, яка завдала шкоди (частина друга статті 1166 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Спірні правовідносини регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (далі за текстом - Кодекс ГРС), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1379/27824, Правилами безпеки систем газопостачання, що затверджені наказом Міністерства вугільної енергетики та вугільної промисловості від 15.05.2015 №285 (далі за текстом Правила БСГ).

Відповідно до пунктів 1 та 4 глави 1 розділу 3 Кодексу газорозподільної системи, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494, експлуатацію газорозподільних систем здійснюють виключно оператори газорозподільних систем. У разі виникнення аварійної ситуації оператор газорозподільної системи зобов`язаний вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи.

Пунктом 8.1. Правил БСГ передбачено, що контроль і оперативно-диспетчерське керівництво планово-профілактичними та аварійно-відновлювальними роботами на об`єктах Єдиної газотранспортної системи України з урахуванням вимог охорони праці здійснюються газорозподільними підприємствами відповідно до вимог чинного законодавства України. Локалізація і ліквідація аварійних ситуацій здійснюються аварійно-диспетчерською службою (аварійна газова служба) «104», її філіями і постами, що працюють цілодобово і без вихідних.

Відповідно до пункту 7 глави 4 розділу 11 Кодексу газорозподільної системи об`єм витоку (витрати) природного газу при аварійних ситуаціях через пошкоджений газопровід третіми особами, що є юридичними особами чи фізичними особами підприємцями, визначається відповідно до пункту 6 цієї глави.

Пунктом 6 глави 4 розділу 11 Кодексу ГРМ встановлено, що якщо при порушеннях, визначених в пунктах 1-5 цієї глави, неможливо достовірно встановити номінальну потужність газового обладнання (відмова в доступі до об`єкта споживача, газовий відвід без наявного підключеного газового обладнання, несертифіковане обладнання, відсутність заводських паспортів, маркувань тощо), визначення об`єму природного газу здійснюється з урахуванням проміжку часу, за який необхідно визначити об`єм необлікованого природного газу, пропускної спроможності площі отвору, сопла, пальника або газопроводу за відповідною формулою.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вказані норми закону, кожна сторона обирає свій спосіб захисту, та повинна довести обставини, які мають значення для справи, на підставі належних та допустимих доказів. Суд при винесенні рішення бере до уваги кожен доказ окремо, та оцінює їх в сукупності з іншими доказами.

В силу ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.82 ч.4 ЦПК України, постанова Вижницького районного суду Чернівецької області 10.12.2024 року по справі №713/4424/24, якою встановлено вину ОСОБА_1 , є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій та відшкодування шкоди. Вказаною постановою суду встановлено факт завдання діями винної особи, а саме відповідачем ОСОБА_1 шкоди позивачу, а також наявність причинного зв`язку між винними діями цього водія та зазначеними наслідками у вигляді шкоди позивачу і відповідно винуватість ОСОБА_1 в завданні шкоди, ця вина встановлена і доведена.

Судом встановлено, що саме відповідач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої був пошкоджений розподільчий газопровід, а тому саме відповідач ОСОБА_1 повинен нести цивільно-правову відповідальності та відшкодувати завдану шкоду.

Позивачем надано належні, допустимі та достатні докази, які підтверджують об`єм витоку газу, що відбувся внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 14.11.2024 року за участю відповідача ОСОБА_1 та ціну природнього газу, суму збитків та вартість відновлювальних робіт.

Відповідачами вказані розрахунки не оспорювалися та не спростовувалися.

Посилання відповідача ОСОБА_1 стосовно того, що завдані збитки підлягають відшкодуванню ТДВ СК «Альфа-Гарант», оскільки цивільно-правова відповідальність була застрахована, суд вважає безпідставними та такими, що не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цьогоКодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, визначена спеціальним ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (підпункти 1.4, 1.7 статті 1 цього Закону).

У абзаці першому підпункту 22.1статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 35 Закону-1 регламентовано, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону) заяву про страхове відшкодування.

Судом встановлено, що власником транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 є відповідач ОСОБА_2 . Саме між ОСОБА_2 та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено договір страхування транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Доказів того, що відповідальність відповідача ОСОБА_1 , як особи, який правомірно володів забезпеченим транспортним засобом застрахована, не надано.

Посилання відповідача ОСОБА_1 щодо повідомлення ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання страхового випадку 14.11.2024 року, не підтверджено жодними доказами.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи,, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії необхідно стягнути матеріальні збитки в сумі 55976,57 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Що стосується заявлених позивачем позовних вимог до ОСОБА_2 , ТДВ СК «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальних збитків судом встановлено наступне.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Позивачем не доведено позовних вимог в частині солідарного стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди, як з належних відповідачів, а тому в задоволенні позову ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_2 , ТДВ СК «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальних збитків, необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 11, 16, 22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 22, 35, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 77, 81, 82 ч.4, 258-265, 275-279, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, матеріальні збитки в сумі 55976 (П`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальних збитків, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 3028,00 (Три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, , адреса: 58005, м.Чернівці, вул.Винниченка, 9-А.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання 59225, с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області.

Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» , адреса 01133 м.Київ, вул.Лесі Українки, 26.

Суддя Іван КИБИЧ