Провадження № 2-о/369/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Дьяконової Ольги Миколаївни про призначення експертизи у цивільній справі № 369/16766/23 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області, Головне управління Пенсійного фонду у Київській області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/16766/23 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області, Головне управління Пенсійного фонду у Київській області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.

08.07.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області призначено посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, яку доручено провести експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4, код ЄДРПОУ - 23698049.

Також цією ухвалою було зобов`язано Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська) біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер під час виконання бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Богданівка Донецької області, реєстраційний номер трупа 2074/НЕ від 27.06.2023 р., необхідні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

27.08.2024 року від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, надійшов лист про те, що вказана експертна установа при проведенні експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства досліджуються виключно зразки крові підекспертних осіб, у зв`язку з чим просять суд надати роз`яснення: зразки якого біологічного матеріалу померлого ОСОБА_4 особу (реєстраційний номер трупа 2074/НЕ від 27.06.2023 р.) зберігаються в Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Разом з тим, від Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» надійшов лист від 14.08.2024 року вих. № 254, в якому зазначається, що біологічний зразок загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер 2074/НЕ від 27.06.2023 р. (ф-т кістки) підготовлений для видачи, у зв`язку з чим просять суд визначити уповноважену особу для отримання цього зразка, який зберігається в архіві біологічного матеріалу в «КЗ «Дніпропетровське обласне БСМЕ» ДОР».

Отже, із цих документів вбачається, що в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії «КЗ №Дніпропетровське обласне БСМЕ» ДОР» зберігається лише фрагмент кістки, а Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи проводить відповідні експертні дослідження на предмет встановлення біологічного батьківства виключно по зразкам крові підекспертних осіб.

27.11.2024 р. через канцелярію суду зареєстровано клопотання представника заявниці про поновлення провадження у справі та призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи в іншій експертній установі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2024 року було поновлено провадження та призначено судове засідання для розгляду питання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в іншому експертному закладі.

Відповідно до ч. 9 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Так, КЦС ВС у Постанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи в іншій експертній установі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Богданівка Донецької області, є батьком її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» вбачається, що в архіві судово-медичної лабораторії зберігається біологічний матеріал від загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер 2074/НЕ від 27.06.2023 р., а саме - фрагмент кістки.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Богданівка Донецької області, по відношенню до сина заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для з`ясування даних обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоноване представником заявниці у письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цього питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

В даній справі визначальним є наявність або відсутність кровного споріднення між ймовірними батьком та дитиною, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

За викладених обставин, проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Враховуючи задоволення клопотання представника заявника про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку, що витрати, пов`язані із проведенням експертизи необхідно покласти на заявницю ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Дьяконової О.М. про призначення по справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в іншому експертному закладі задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 369/16766/23 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області, Головне управління Пенсійного фонду у Київській області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, - посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», яке розташоване за адресою: 49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, будинок 14.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) під час виконання бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Богданівка Донецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо так, чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Богданівка Донецької області, біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати доступ експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» до біологічного зразку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер під час виконання бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Богданівка Донецької області, реєстраційний номер 2074/НЕ від 27.06.2023 р., який зберігається в архіві біологічного матеріалу в «КЗ «Дніпропетровське обласне БСМЕ» ДОР» для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за № 369/16766/23, (провадження № 2-о/369/297/24).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявницю, ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 разом з дитиною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом експерта у визначений ним день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена: 28.05.2025 року.

Суддя А.В. Янченко