Справа № 461/3351/23
Провадження № 6/461/116/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Старовецька С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. звернулася до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань щодо виконання рішення суду.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП № 75627240 з примусового виконання виконавчого листа № 461/3351/23, виданого 05.06.2024 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 125651,37 грн. та 2684 грн судового збору.

Станом на сьогоднішній день боржник не вчинив жодних дій, спрямованих на виконання боргового зобов`язання, а саме, до виконавця не прибув, не надав своєчасно у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, про рахунки у банках чи інших фінансових установах та пояснень стосовно причин невиконання рішення не надав, а виконавець зі свого боку вчинив всі дії передбачені законом, в такому разі, обставини свідчать, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. подання підтримала.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частин 1-4 статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП № 75627240 з примусового виконання виконавчого листа № 461/3351/23 виданого 05.06.2024 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 125651,37 гри. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 2684 грн судового збору.

25.07.2024 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 75627240 та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 25.07.2024 року.

Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №75627240 боржником не отримано, лист повернувся виконавцю у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів.

Боржником вказану декларацію виконавцю не подано.

Згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Виконавець не повинен пересвідчуватись в отриманні боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки це суперечить положенню частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 28.01.2021 року по справі №643/8028/15 (провадження №61-10442св20), від 18.03.2021 р. у справі №520/10954/15-ц (провадження №61-7198св20), від 26.07.2021 р. у справі №619/4981/13-ц (провадження №61-18721 св20).

25.07.2024 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП № 75627240, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

З метою виконання рішення суду виконавцем 11.04.2025 року скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника.

25.07.2024 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 75627240 та скеровано в банківські установи до виконання: ATКБ "ПриватБанк", МФО 305299; ATКредобанк, МФО 325365; ATРайффайзен Банк, МФО 300335; АТ Ощадбанк, МФО 300465; АТ СЕНС БАНК, МФО 300346; ATУкрексімбанк, МФО 322313; AT"УкрСиббанк", МФО 351005; ATУніверсал Банк, МФО 322001; АБ Укргазбанк, МФО 320478; ATПУМБ, МФО 334851; AT "A-Банк", МФО 307770; AT"Таскомбанк", МФО 339500; AT"ОКСІ БАНК", МФО 325990; ПАТ "АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849; ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; AT"ПроКредит Банк". МФО 320984; AT"ОТП Банк", МФО 300528; ATАКБ "Львів", МФО 325268; AT"Ідея Банк,МФО 336310; AT"Агропросперіс Банк", МФО 380548; AT"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614; AT"БАНК АВАНГАРД", МФО 380946; ПАТ "АБ "ПІВДЕННИЙ", МФО 328209, AT«БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, AT«БАНК КРЕДИ Т ДНІПРО», МФО 305749; AT"АБ "РАДАБАНК", МФО 306500; ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК". МФО 380634; AT"ГІІРЕУС БАНК МКБ". МФО 300658; AT"БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", МФО 380281; AT"РВС БАНК", МФО 339072; AT"КБ "ГЛОБУС", МФО 380526, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВА-БАНК», МФО 331489.

Згідно електронної відповіді ATКБ «ПриватБанк», AT"Ідея Банк", ATОщадбанк від 25.07.2024 року арешт накладено.

Згідно електронної відповіді МВС у Львівській області від 25.07.2024 року відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

26.07.2024 року виконавцем в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в АТ «Ідея Банк» скеровано вимогу про надання інформації наявності та/або стану рахунків боржника, руху коштів та операцій на рахунках боржника за конкретний проміжок часу, а також про інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Згідно паперової відповіді AT"Ідея Банк" від 30.07.2024 року у боржника наявний один рахунок, залишок коштів на якому становить 0,00 грн..

Згідно відповіді AT«ПУМБ» від 06.08.2024 року на запит №53363 від 25.07.2024 року в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно відповідей інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.

08.04.2025 року виконавцем надіслано вимогу-виклик боржнику на адресу: 79019, Львівська обл., м. Львів, вул. Замарстинівська, 175 з`явитись 24.04.2025 року о 12:30 год для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 08.04.2025 року.

Лист з вимогою-виклик повернувся приватному виконавцю, як не вручений, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно відповіді Шевченківської районної адміністрації від 17.04.2025 року боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 17.04.2025року за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 21.04.2025 року відсутня інформація щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином в період з 05.06.2024 р. по 21.04.2025 р.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 24.04.2025 року земельних ділянок у власності на території області не зареєстровано.

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 05.05.2025 року боржник документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 22.06.2021 року, органом 4652,статус-діючий.

Згідно електронної відповіді Пенсійного фонду України від 14.05.2025 року про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи: особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно електронної відповіді Державної податкової служби України від 14.05.2025 року інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

14.05.2025 року виконавцем в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в інші банківські установи скеровано електронний запит про надання інформації наявності та/або стану рахунків боржника, руху коштів та операцій на рахунках боржника за конкретний проміжок часу, а також про інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Згідно електронної відповіді AT Ощадбанк від 14.05.2025 року в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0.00 гри.

Згідно електронної відповіді ATКБ «ПриватБанк» від 14.05.2025 року в боржника наявні п`ять відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн., 35,26 грн., 35,26 грн., 0.00 гри.,0,96 грн.

Приватним виконавцем періодично надсилаються електронні вимоги в банківські установи, проте жодні кошти на рахунок боржника не надходять.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 14.05.2025 року встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно.

За результатами вжитих приватним виконавцем заходів встановлено, що на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимої стягувана немає. Нерухомого та рухомого майна боржник у власності, на яке можливо звернути стягнення, немає.

Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», яким регулюється порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Так, положеннями статті 6 вищезгаданого Закону, встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження вказаного конституційного права державний виконавець довів суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання виконавця слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в України громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП № 75627240 з примусового виконання виконавчого листа № 461/3351/23 виданого 05.06.2024 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 125651,37 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 2684 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.