Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Бондуровської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, -

встановив:

12 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_3 є рідним сином позивача. ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний ОСОБА_3 , матір`ю записана ОСОБА_2 . Після народження дитини відповідач ОСОБА_2 передала позивачу на виховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснивши, що вона не бажає приймати участь у вихованні дитини та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Відповідач ОСОБА_2 має двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу: ОСОБА_5 , 2016 року народження та ОСОБА_6 , 2021 року народження, та на цей час мешкає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не працює, не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі та пенсію не отримує. Відповідач ОСОБА_3 перебуває у розшуку та до цього часу місце знаходження його не відоме, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, долею дитини не цікавиться. Дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивача. Відповідачі жодного разу не цікавилися станом здоров`я дитини, не купували ліки, одяг та продукти харчування для дитини, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надають. Ніяких перешкод для спілкування відповідачів з дитиною позивач не чинить, але вони самі не бажають приймати участь у вихованні дитини та її матеріальному утриманні, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Оскільки відповідачі не виконують батьківські обов`язки, не піклуються про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готують її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, тому позивач просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

13 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позовні вимоги та зазначила, що вона не проживає з ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказала, що малолітня ОСОБА_4 з народження проживає з ОСОБА_1 , батьків малолітньої ОСОБА_8 свідок не бачила біля дитини, відповідач ОСОБА_2 на вулиці не звертала увагу на дитину. Зазначила, що батьки малолітньої ОСОБА_8 не вітають її з днем народження, лікуванням, харчуванням та одягом дитини займається позивач ОСОБА_1 з чоловіком.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона є рідною бабою малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.12.2023 року ОСОБА_2 з малолітньою ОСОБА_8 виписали з пологового будинку та малолітню ОСОБА_8 принесли додому до позивача. Відповідач ОСОБА_3 один день провів з дитиною та більше не з`являвся, дитиною не цікавився. Вказала, що у її присутності відповідачі неодноразово вживали алкогольні напої. Малолітня ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні та вихованні позивача. До лікарні з дитиною ходить тільки ОСОБА_4 та її чоловік. ОСОБА_2 допомоги на утримання малолітньої ОСОБА_8 не надає, ОСОБА_3 надав один раз матеріальну допомогу на дитину. На день народження малолітньої ОСОБА_8 відповідачі не приходили, подарунків дитині не передавали, одяг не передавали. ОСОБА_4 зазначила, що в вона проживає в чотирикімнатній квартирі, в якій створені всі умови для проживання та розвитку дитини, а також у дитини є своя кімната.

Суд, заслухавши пояснення сторін, попитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного.

Згідно 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що з 23.12.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.13)

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.12)

Позивач ОСОБА_1 є рідною матір`ю відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . (а.с.10)

Згідно Акту про фактичне проживання осіб, складеного 29.10.2024 року ТОВ «КК «Дом.Ком», за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає малолітня ОСОБА_4 , 2023 р.н., батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не приходять та вихованням дитини не займаються. (а.с.11)

ОСОБА_1 незнятої чи не погашеної судимості не має. (а.с.23)

Відповідно до Довідки №45.3/2-7064 від 14.11.2024 року місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 останній не мешкає. (а.с.14)

Згідно Висновку про стан здоров`я заявника №1682 від 19.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном бути може. (а.с.15)

З Побутової характеристики, складеної ТОВ «КК «Дом.Ком» на ОСОБА_1 , вбачається, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , скарг від мешканців житлового будинку на не тактовну поведінку ОСОБА_1 до ТОВ «КК «Дом.Ком» не надходило. (а.с.18)

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 08.11.2024 року, спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради здійснено виїзд за адресою проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на АДРЕСА_2 , та встановили, що стосунки у сім`ї, яка складається з ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та малолітньої ОСОБА_4 , доброзичливі, для дитини створено належні умови для нормального та повноцінного життя. (а.с.19)

Виконкомом Покровської районної у місті ради було надано Висновок, затверджений рішенням від 19.03.2025 року за №210 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.74-76)

Згідно Висновку Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу, виконком Покровської районної в місті ради вважає встановлення опіки ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. (а.с. 81)

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до роз`яснені, які містяться у п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Матеріалами справи та показаннями свідків підтверджено, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками стосовно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зважуючи на спосіб життя відповідачів та їх свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення їх батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За положеннями ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, є рідною бабою малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи наданий суду Висновок Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу №469 від 18.02.2025 року про можливість призначення опіки над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її бабою ОСОБА_1 та відповідність опіки інтересам дитини, суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 150, 164, 182, 183, 243, 244 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, буд.2.

Повний текст рішення суду складено та підписано 29 травня 2025 року.

Суддя: М. В. Зімін