Справа № 541/615/25
Провадження № 2/541/558/2025
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

представника позивача, адвоката Акрітова П.К.,

представника відповідача, адвокат Карабаш Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.02.2025 головуючим суддею обрано суддю Морозовську О.А.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено на 20 березня 2025 року підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

20 березня 2025 року підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача, адвоката Акрітов П.К. відкладено на 29 квітня 2025 року.

29 квітня 2025 року підготовче судове засідання за клопотанням представника відповідача, адвоката Галінкіна В.Ф. відкладено на 20 травня 2025 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, з`явився представник позивача - адвокат Акрітов П.К.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, з`явилася представник відповідача, адвокат Карабаш Ю.О.

Заперечень проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті сторони не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні клопотань учасників справи про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді заявлено не було.

Судом з`ясовані всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті. Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду одноособово суддею, підстави для колегіального розгляду справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, в позовній заяві позивач заявив клопотання про виклик для допиту свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити обставини даної справи.

24 березня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити обставини, які мають значення для даної справи.

20 травня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Маслової О.С. надійшло письмове клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_7 , яка може повідомити інформацію, яка матиме істотне значення для розгляду даної справи.

Представник позивача - адвокат Акрітов П.К. підтримав клопотання сторони позивача про виклик свідка і заперечував проти задоволення клопотань сторони відповідача про виклик свідків.

Представник відповідача, адвокат Карабаш Ю.О. підтримала клопотання сторони відповідача про виклик свідків та відмовилася від необхідності виклику свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, клопотання відповідача та представника відповідача про виклик свідків, здійснити виклик свідків в судове засідання задля повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: с. Декабристи, Миргородський район, Полтавська область;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача адвоката Маслової Ольги Сергіївни про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська