Провадження 2/522/1085/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

07 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зелінська К.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2024 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31324,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 10.08.2020 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладений Кредитний договір № 0457-5069, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 10000,00 грн зі строком їх повернення до 23.08.2020.

28.10.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладений договір № 02/10/2021 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, до позичальників, у тому числі за договором № 0457-5069, укладеним з ОСОБА_1 .

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, виникла заборгованість у сумі 31324,60 грн, яка складається з: 10000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 20800,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 436,66 грн - інфляційні збитки, 87,94 нараховані 3% річних, які позивач просить суд стягнути з відповідача разом із судовим збором у сумі 3028,00 грн та витратами на правничу допомогу у сумі 9000,00 грн.

16.10.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

02.12.2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до наданого відзиву сторона відповідача зазначає, що матеріали судової справи взагалі не містять жодного доказу, що нібито укладення договору від 10.08.2020 року № 0457-5069 відбувалось в порядку визначеному чинним законодавством. Отримання коштів на думку відповідачем також не доведено, а тому позов вважають необґрунтованим та недоведеним.

09.12.2024 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

24.12.2024 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- інформацію, чи видавалась АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., які 10.08.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 10.08.2020 по 10.09.2020 року;

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 10.08.2020 по 10.09.2020 року. - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

09.07.2025 року на ухвалу суду про витребування від АТ «Універсал Банк» було надано інформацію, що на Ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку НОМЕР_4 .

У судове засідання призначене на 07.05.2025 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання сповіщенні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 10.08.2020 ОСОБА_1 підписала заявку-анкету на отримання фінансового кредиту в ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

10.08.2020 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС`та ОСОБА_1 було укладений договір про надання фінансового кредиту № 0457-5069, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 10000,000 грн зі строком їх повернення до 23.08.2020 та сплатою процентів.

Вказаний кредитний договір підписано відповідачем Електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А828.

Відповідно до наявного в матеріалах справи листа АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що 10.08.2020 року було перераховано грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн на картку № НОМЕР_2 .

З наданої виписки по рахунках відповідачки дійсно вбачається, що 10.08.2020 року на картку відповідача було перераховано 10000,00 грн.

28.10.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладений договір № 02/10/2021 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, до позичальників, у тому числі за договором № 0457-5069, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, виникла заборгованість у сумі 31324,60 грн, яка складається з: 10000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 20800,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 436,66 грн - інфляційні збитки, 87,94 нараховані 3% річних, які позивач просить суд стягнути з відповідача разом із судовим збором у сумі 3028,00 грн та витратами на правничу допомогу у сумі 9000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Жодних доказів сплати грошових коштів за кредитним договором, що б спростовувало наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав.

З огляду на наведене, встановлення судом факту неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, вказує на обґрунтованість пред`явлених позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі. В свою чергу висловлені відповідачем сумніви щодо укладання кредитного договору та отримання ним коштів спростовуються наданими позивачем доказами. Доказів на спростування доказів позивача стороною відповідача не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за договором № 0457-5069 від 10.08.2020 року у розмірі 31324,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 19.05.2025 року.

Суддя А.В. Науменко

07.05.25