УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Київ

справа № 303/4120/23

провадження № 61-606ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву адвоката Мельника Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10 лютого 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник П. П., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направив заявниці.

До касаційної скарги були додані платіжні інструкції про сплату судового збору:

- від 13 січня 2025 року № 2H49-85CK-29TM-TP45 на суму 1 717,76 грн;

- від 30 січня 2025 року № K2MC-7XAH-293T-X047 на суму 14 081,79 грн.

14 травня 2025 року до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» від адвоката Мельника П. П. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у загальному розмірі 15 799,55 грн (1 717,76 грн +

14 081,79 грн). Також адвокат Мельник П. П. зазначає реквізити для перерахунку грошових коштів.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її часткового задоволення.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 2025 року).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.

У зв`язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявниці.

Схожий висновок викладений в ухвалах Верховного Суду 03 березня

2025 року у справі № 556/1382/24 (провадження № 61-761ск25)

та від 03 березня 2025 року у справі № 507/1625/2 (провадження

№ 61-284ск25).

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування судового збору за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник П. П., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 грудня 2024 рокуза платіжними інструкціями від 13 січня 2025 року № 2H49-85CK-29TM-TP45 на суму

1 717,76 грн та від 30 січня 2025 року № K2MC-7XAH-293T-X047 -

14 081,79 грн.

За вказаними вище платіжними інструкціями платником судового збору

є адвокат Мельник П. П.

На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений Мельником П. П. , зарахований. Відомості про повернення сплаченого судового збору

Мельнику П. П. згідно з платіжними інструкціями від 13 січня 2025 року

№ 2H49-85CK-29TM-TP45 на суму 1 717,76 грн та від 30 січня 2025 року

№ K2MC-7XAH-293T-X047 - 14 081,79 грн відсутні.

Ураховуючи викладене, заява адвоката Мельника П. П. в інтересах

ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений заявником судовий збір у загальному розмірі 15 799,55 грн за платіжними інструкціями від 13 січня 2025 року

№ 2H49-85CK-29TM-TP45 на суму 1 717,76 грн та від 30 січня 2025 року

№ K2MC-7XAH-293T-X047 - 14 081,79 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

статтею 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мельника Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути адвокату Мельнику Павлу Петровичу сплачений судовий збір у розмірі 1 717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень

76 (сімдесят шість) копійок, що внесений згідно з платіжною інструкцією

від 13 січня 2025 року № 2H49-85CK-29TM-TP45 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути адвокату Мельнику Павлу Петровичу сплачений судовий збір у розмірі 14 081 (чотирнадцять тисяч вісімдесят одна) гривня

79 (сімдесят дев`ять) копійок, що внесений згідно з платіжною інструкцією

від 30 січня 2025 року № K2MC-7XAH-293T-X047 про сплату судового збору

на рахунок (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська