Справа № 744/151/25
Провадження № 2-о/744/16/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, ОСОБА_1 , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин, у якій представник заявника просив: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є між собою відповідно сином та батьком.

В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що у заявника є батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . З 26 лютого 2025 року батько заявника є особою з інвалідністю 2 групи, потребує певного догляду. В лютому 2025 року заявник, переглядаючи особисті документи батька, виявив, що прізвище батька згідно його паспорта « ОСОБА_3 », а прізвище заявника « ОСОБА_3 », тобто маються певні розбіжності. Таким чином, через певні розбіжності в написанні прізвищ заявника та його батька виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 як між сином та батьком. Факт того, що ОСОБА_2 є батьком заявника, підтверджується наступним.

Згідно свідоцтва про народження заявника, яке складено 20 травня 1992 року на російській мові на підставі актового запису № 24 від 28 лютого 1976 року, « ОСОБА_4 , родился 16 февраля 1976 года в г. Семеновка, Черниговской области, родители: отец ОСОБА_5 , мать ОСОБА_6 ». Згідно свідоцтва про шлюб батьків заявника, складеного на російській мові: « ОСОБА_5 , 1947 года рождения, и ОСОБА_7 , 1950 года рождения, вступили в брак ІНФОРМАЦІЯ_2 , после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ОСОБА_3 , жене - ОСОБА_3 ». Згідно даних паспорта заявника останній в період з 12 квітня 1996 року по 21 листопада 2001 року був зареєстрований по АДРЕСА_1 , тобто за тією ж адресою, де зареєстрований ОСОБА_2 .

Таким чином, на російській мові за часів СРСР прізвища заявника та його батька мали однакове написання « ОСОБА_3 », але при документуванні паспортами громадянина України прізвище заявника було записано на українській мові як « ОСОБА_3 », а прізвище його батька як « ОСОБА_3 ». Тобто різницю у написанні прізвищ заявника та його батька можна пояснити різним перекладом прізвища « ОСОБА_3 » з російської мови на українську.

Отже, різниця в написанні прізвищ заявника та його батька приносить заявнику багато незручностей, призводить до порушення прав заявника, бо він не може довести, що є сином ОСОБА_2 в результаті чого він не може в повному обсязі реалізовувати свої права як син свого батька.

Оскільки встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 ем може тільки суд, тому заявник змушений звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом факту родинних відносин він зможе в повному обсязі реалізувати свої права, як син свого батька. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації своїх прав на можливе майбутнє оформлення опіки над батьком, здійснення догляду за ним, оформлення в майбутньому спадкових прав, реалізації інших прав та обов`язків, передбачених Сімейним кодексом України.

Ухвалою судді від 25 квітня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 16 травня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, начальник Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Домишлинець Юлія Анатоліївна не з`явилась, була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої просила суд розглянути справу без участі представника Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі, заяву задовольнити повністю, оскільки він дійсно є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі своїх прав як спадкоємця.

Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є між собою відповідно сином та батьком.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: С. В. Смага