Провадження № 2/761/806/2025
У Х В А Л А

21 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря Лишняк А.О.,

від відповідача-1: представник Оверчук О.М.,

розглядаючи в судовому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби, про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року призначено у справі судово-психологічну експертизу, провадження зупинено на час проведення експертизи.

06.02.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2025 року провадження у справі поновлено.

Від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, які входять до експертизи призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року.

В судове засідання позивач не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні про призначення експертизи просив розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача-1 при вирішенні клопотання про направлення справи для проведення експертизи поклалась на розсуд суду.

В судове засідання відповідач-2 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що продовження призначеної судово-психологічної експертизи у даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби, про відшкодування моральної шкоди - зупинити на час проведення експертизи.

Цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертизи призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: