Справа № 149/2747/24
Провадження №2/149/18/25
Номер рядка звіту 61
"28" травня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
секретаря Олійник І. С.,
представника позивача: адвоката Липня С. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно,-
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
28.05.2025 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій доповнюється раніше заявлена вимога позивача позовною вимогою про встановлення факту прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та зазначив, що в ході підготовочого провадження виникла необхідність збільшити первісно заявлені позовні вимоги для належного та ефективного захисту прав позивача.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просив проводити розгляд за їх відсутності.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Таким чином, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.
Водночас при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на вимоги чинного законодавства та зміст заяви позивача, суд розцінює заяву позивача як заяву про зміну предмету позову.
Подана заява відповідає вимогам до форми та змісту письмової заяви, до неї додано документ про сплату судового збору, докази направлення іншій стороні. Виходячи з викладеного, вважаю, що дану заяву позивача слід прийняти до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277ЦПК України, суд,
Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог задовольнити частково та прийняти її до розгляду як заяву про зміну предмету позову.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на спадкове майно продовжити з урахуванням заяви позивача від 27.05.2025.
Відкласти підготовче судове засідання на 11:00 год 10.07.2025.
В судове засідання викликати учасників.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.