"26" травня 2025 р. Справа № 363/844/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді відмову від позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподальні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області цивільна справа за позовом ТОВ «Газорозподальні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2025 року позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

26 травня 2025 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Газорозподальні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу. Просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та, на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

З огляду на ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно дост. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260 - 261, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподальні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподальні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Суддя С.В.Олійник