Справа №: 398/6405/24
провадження №: 2/398/811/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" травня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії питання про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2025 року у справі №398/6405/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені та в інтересах якого діє представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені та в інтересах якого діє представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.05.2025 представник відповідача Сікорська І.С. подала апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.05.2025 матеріали справи повернуті до Олександрійського міськрайонного суду для усунення недоліків та зазначено, що суд при винесені рішення посилався на статті 280-282 ЦПК України, однак у резолютивній частині не роз`яснив відповідачу особливості порядку оскарження заочного рішення.

Судом було встановлено, що при винесенні вказаного вище рішення, у мотивувальній його частині, допущена описка в зазначенні статей, якими суд керувався при ухвалені рішення, а саме зазначено «Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд» замість вірного «Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про виправлення описки проведений без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 28.05.2025, про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2025 року у справі №398/6405/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені та в інтересах якого діє представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним написання у мотивувальній частині рішення статті, якими керується суд при ухваленні рішення: «Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Молонова