єдиний унікальний номер справи 546/318/25
номер провадження 2-с/546/5/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області від 02.05.2025 по справі №546/318/25 провадження № 2-н/546/45/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природній газ,

УСТАНОВИВ:

02.05.2025 Решетилівським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ стосовно ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 1716 гривні 06 копійки та судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.

23.05.2025 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій вона просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», заборгованості спожитий природній газ. .

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що фактично відсутні договірні відносини, наявний спір про право та просить скасувати судовий наказ. Крім того, просить суд стягнути із ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» понесені судові витрати зі сплати судового збору 151,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000, 00 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяву, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з поштового повідомлення, боржник ОСОБА_1 даний судовий наказ отримала 22.05.2025 (13.05.2025).

Відповідно до ч. 1 tp:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8629/ed_2020_01_15/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8629" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири, п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» 02.05.2025 виданий судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 1716 гривні 06 копійки та судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Строки на подачу заяви про скасування судового наказу боржником не пропущені, клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Що стосується вимоги заявника про стягнення з ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» на користь боржника судових витрат, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви в цій частині, оскільки Розділом ІІ ЦПК України, що закріплює положення розгляду справ наказного провадження, цього не передбачено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ виданий Решетилівським районним судом Полтавської області від 02.05.2025 по справі № 546/318/25, провадження № 2-н/546/45/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 06 копійок та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лівер