Справа № 161/4944/25
Провадження № 2/161/2454/25
У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотання про залучення третьої особи

28 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 Шевчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року у справі було змінено процесуальний порядок розгляду (суд перейшов до розгляду вимог за правилами загального позовного провадження).

17 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_6 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

18 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про її вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та позовна заява особи.

В судовому засіданні представник позивача заявлені клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шевчук В.В. проти задоволення клопотань заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 при вирішенні клопотань поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Треті особи - це суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у розпочату провадженням справу для захисту особистих суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів.

В залежності від прояву матеріально-правової заінтересованості треті особи бувають двох видів: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (відповідно до ст. 52 ЦПК України); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (відповідно до ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає ніби в матеріальних правовідносинах із відповідачем перебуває вона і саме її право порушено відповідачем. Отже, третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь, тобто така особа процесуально протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу. Зазначене узгоджується із правовими висновками, викладеними у постанові ВС від 30.08.2023 у справі № 910/12744/22.

На відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень ч.1 ст.52 ЦПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі. Задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, робить неможливим задоволення вимог позивача щодо цього предмету спору.

Передбачене статтею 52 ЦПК України право особи вступити у справу шляхом подання позову до однієї або декількох сторін не є абсолютним. Таке право можна реалізувати лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства.

Суд зауважує, що позовні вимоги заявлені в позові ОСОБА_6 є ідентичними первісним вимогам позивача ОСОБА_4 (з тотожними учасниками та юридичним обґрунтуванням). Враховуючи це, заявлені вимоги не можуть розглядатись як самостійні у розумінні положень ст. 52 ЦПК України, оскільки це призвело б до дублювання позовних вимог у межах одного провадження, що суперечить засадам процесуальної економії та ефективного судового захисту. Ідентичність вимог виключає можливість їх розгляду як окремого позову в межах цієї справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з`ясовані судом обставини, позицію сторін, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволені клопотання про вступ до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 53 ЦПК України та те, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та інтереси ОСОБА_6 , суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_4 та залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Крім того, враховуючи зміст заяви позивача про збільшення позовних вимог та прийняття її судом згідно протокольної ухвали від 28 травня 2025 року, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача слід залучити Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтярук Ірину Володимирівну (як нотаріуса, яка посвідчувала довіреність Кобак У.Й. від 20.02.2025 року за № 396, яку просить визнати недійсною позивач).

Керуючись ст. 52, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі № 161/4944/25 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору відмовити.

Залучити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтярук Ірину Володимирівну (Волинська область, м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 5).

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати залученим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані в апеляційній скарзі на рішення суду по суті спору.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк