печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Романенко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леута Ірина Володимирівна, державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Гребенюков Костянтин Віталійович, про визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено, а тому відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року забезпечено позов шляхом: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 14 лютого 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Леутою Іриною Володимирівною.

Рішенням суду від 25 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леута Ірина Володимирівна, державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Гребенюков Костянтин Віталійович, про визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію - задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 14 лютого 2018 року квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леутою І. В.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леута Ірина Володимирівна, державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Гребенюков Костянтин Віталійович, про визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 у справі № 757/37382/18-ц, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 14 лютого 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Леутою Іриною Володимирівною.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л.Бусик