Справа № 562/4128/24
У Х В А Л А

"22" травня 2025 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Здолбунівської міської ради Рівненської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Здолбунівської міської ради Рівненської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року у справі було призначено земельно-технічну експертизу.

08.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Гаврилюк Т.І. в якому просить надати топографо-геозедичне знімання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок з кадастровими номерами :00:012:0226, :00:018:0015; забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження земельних ділянок, належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб сторін по справі, їх законних представників. Плани земельних ділянок просить надати на паперовому та електронному носіях. На плані обов`язково показати розташовані будівлі, споруди та інші об`єкти, якщо такі наявні.

Представник позивача подав заяву в якій просить клопотання експерта розглянути без її участі та участі позивача та задовільнити клопотання. Безперешкодний доступ експерту забезпечать та нададуть всі наявні у позивача документи.

Представник відповідача подав клопотання в якому просить суд надати експерту заповіт батька позивача ОСОБА_3 від 09.06.2003 року, в якому він заповідає позивачці земельну ділянку площею 0,10 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та яку позивач приватизував у 1995 році, також просить надати експерту довідку виконавчого комітету Глинської сільської ради Здолбунівського району від 20.12.2004 року видану в тім, що позивачка прийняла у спадщину від свого батька ОСОБА_3 житловий будинок в АДРЕСА_1 та присадибну ділянку розміром 0,10 га.

Також просить суд виключити з перелік питань, які ставилися експерту питання під № 3.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п.3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. N 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта) (замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання судового експерта Гаврилюк Т.І. слід задовольнити.

Також суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання представника відповідача про надання експерту додаткових матеріалі та виключення з експертизи питання поставлене позивачем.

Керуючись ст.ст.108, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Гаврилюк Т.І. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження та надання додаткових матеріалів задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , їх представників, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці, можливість огляду, опису та фотографування судовому експерту та бути присутніми під час обстеження об`єктів дослідження.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 узгодити з експертом дату та час огляду об`єктів дослідження.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати експерту топографо-геозедичне знімання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок з кадастровими номерами :00:012:0226, :00:018:0015, плани земельних ділянок виготовити на паперовому та електронному носіях, на яких обов`язково зазначити розташовані будівлі, споруди та інші об`єкти, якщо такі наявні, залучити спеціалістів для проведення топографо-геодезичного знімання земельних ділянок.

Виключити з переліку питань поставлених експерту в ухвалі Здолбунівського районного суду від 25.02.2025 року про призначення земельно-технічної експертизи питання за №3 «Чи відповідають межі земельної ділянки з кадастровим номером :00:018:0015, яка належать на праві власності ОСОБА_2 та розташована за адресою АДРЕСА_2 , межам цієї земельної ділянки за №2, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , його матері ОСОБА_4 у відповідності до Державного акту про право приватної власності на землю серії ВР №00300, виданого на ім`я ОСОБА_4 10.12.1996 року Глинською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за №253?».

Додатково надати експерту заповіт батька позивача ОСОБА_3 від 09.06.2003 року, в якому він заповідає позивачці земельну ділянку площею 0,10 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та яку позивач приватизував у 1995 році; довідку виконавчого комітету Глинської сільської ради Здолбунівського району від 20.12.2004 року видану в тім, що позивачка прийняла у спадщину від свого батька ОСОБА_3 житловий будинок в АДРЕСА_1 та присадибну ділянку розміром 0,10 га.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам, що у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може застосувати заходи процесуального примусу, відповідно до ст.ст.143-148 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя