Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., представника позивача Бондуровської М.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1" Криворізької міської ради про позбавлення батьків батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову зазначила, що 08.08.2024 у супроводі спеціалістів служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради та представників відділення поліції №3 малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були тимчасово влаштовані до КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №4» КМР, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення виконкому Покровської районної в місті ради від 15.05.2024 №464 місце проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визначено разом з батьком ОСОБА_9 . Мати ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з малолітньою ОСОБА_4 . ОСОБА_6 та ОСОБА_5 житлової реєстрації не мають. ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4 є одинокою матір`ю.

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2021 року ОСОБА_1 засуджена до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. Цим же вироком відстрочено відбування покарання до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Батько малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_3 , 28 житлової реєстрації не має.

У провадженні слідчого відділення поліції №3 перебуває кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України за підозрою ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ведуть аморальний спосіб життя, зовсім не доглядають за своїми дітьми, не працюють, вживають наркотичні засоби. Стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП та проведено профілактичну бесіду щодо виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб від 12.03.2024 №01-08/133/3 фахівцем із соціальної роботи здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає родина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . На момент обстеження відсутні приготовані страви та обмаль запасу продуктів харчування, відсутнє електропостачання. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 направлено на консультацію до лікаря - нарколога. Родина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 21.02.2024 взята під соціальний супровід.

Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради неодноразово здійснювалися виїзди в родину ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що складені відповідні акти обстеження умов проживання. Відповідно до акта від 08.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 відсутній достатній запас продуктів харчування, відсутнє електропостачання, дитячий одяг потребує прання та прасування, відсутнє дитяче харчування, у дітей педикульоз.

Все вищезазначене свідчить виключно про одне - відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не дбають про безпеку та повноцінний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування та медичного догляду, у зв`язку з цим представник позивач вимушена звернутись до суду із позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав.

Ухвалою судді від 26 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.

Ухвалою судді від 24 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивач Бондуровська М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Горкун Д.О. у судовому засіданні заперечували проти позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився подав до суду клопотання в якому просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі

Представник третьої особи подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення просила врахувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав.

Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками записані: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 06 січня 2021 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14 жовтня 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 27 червня 2024 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15.07.2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 15 липня 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідач ОСОБА_1 також є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Відповідно до рішення виконкому Покровської районної в місті ради від 15.05.2024 року № 464 місце проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визначено разом з батьком ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Мати ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з малолітньою ОСОБА_4 . ОСОБА_6 та ОСОБА_5 житлової реєстрації не мають.

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2021 року справа № 212/2669/21, 1-кп/212/502/21 ОСОБА_1 засуджена до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. Цим же вироком відстрочено відбування покарання до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З листа Криворізького районного управління поліції відділення поліції №3 від 12.08.2024 №45.3/3 - 7126 вбачається, що упровадженні слідчого відділення поліції №3 перебуває кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП та проведено профілактичну бесіду щодо виконання батьківських обов`язків за інформацією з листа наданого відділенням поліції №3 від 29.05.2024 №45.3/2 - 3683. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ведуть аморальний спосіб життя, зовсім не доглядають за своїми дітьми, не працюють, вживають наркотичні засоби, відповідно до рапорту ДОП СП відділення поліції №3 від 05.03.2024 року.

Відповідно до інформації, яка надійшла від КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №4» КМР від 16.08.2024 №1083, малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здорові, потреби у стаціонарному лікування не мають.

Відповідач ОСОБА_3 на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради не перебуває та допомоги не отримує. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради, де їй було призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у розмірі 860 гривень, як вбачається з інформації управління праці та соціального захисту населення від 14.02.2024 №20.11-08/589, 30.08.2024 №20.11-08/3568.

Згідно з інформацією відділу обслуговування громадян №16 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 12.09.2024 №0400-010406-6/184992 ОСОБА_3 на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не перебуває та пенсію не отримує.

Листом КНП «ЦПМСД №2» від 02.09.2024 року №131 Адміністрація КНП «Центру первинної медико - санітарної допомоги №2» КМР повідомляє, що малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за медичною допомогою до лікарів центру не зверталися, декларації не уклали

Адміністрація КНП «Центру первинної медико - санітарної допомоги №3» КМР повідомляє, що родина ОСОБА_1 , яка має малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під наглядом педіатра не перебуває та за допомогою жодного разу не зверталась. Договір з лікарем не укладено, медичної документації немає.

Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб від 12.03.2024 року№01-08/133/3 фахівцем із соціальної роботи здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає родина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . На момент обстеження відсутні приготовані страви та обмаль запасу продуктів харчування, відсутнє електропостачання. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 направлено на консультацію до лікаря - нарколога. Родина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 21.02.2024 взята під соціальний супровід.

Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради неодноразово здійснювалися виїзди в родину ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що складені відповідні акти обстеження умов проживання. Відповідно до акта від 08.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 відсутній достатній запас продуктів харчування, відсутнє електропостачання, дитячий одяг потребує прання та прасування, відсутнє дитяче харчування, у дітей педикульоз.

Відповідно до наданого до суду висновку виконкому Покровської районної в місті ради, затвердженого рішенням виконкому районної в місті ради 16.10.2024 за № 932, зазначено, що в інтересах малолітніх дітей служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та аозбавити батьківських прав ОСОБА_3 , стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 повідомила, що є матір`ю відповідачки ОСОБА_1 , всього в її доньки 5 дітей, двоє дітей живуть в батька. Спочатку вона ОСОБА_1 , займалась дітьми, зійшлась з ОСОБА_3 , та усією родиною жили у матері ОСОБА_15 разом. Відповідачі не працювали, бабуся годувала дітей. На сьогоднішній день в квартирі де проживали раніше діти немає електроенергії, дуже багато боргів. Старші діти проживають у тата по АДРЕСА_3 , бабуся провідує внуків. Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вживають наркотичні засоби

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чинним ЦПК України закріплено чотири критерії доказів, а саме: належність, достовірність, достатність та допустимість, за наявності в сукупності яких суд враховує такий доказ на підтвердження чи спростування відповідної обставини справи

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Вказане положення законодавства кореспондується із законодавчо закріпленим в ч.1 вказаної статті обов`язком кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи обґрунтованість заявлених позивачем вимог, суд вважає, що надано достатньо доказів, та є обґрунтовано доведеним факт ухилення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, отже суд вважає такими, що відповідають дійсності та не спростовані стороною відповідачів посилання позивача на те, що відповідачі не виконують батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей.

Також суд вказує, що на підставі ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Так за ч. 3 ст. 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За таких фактичних обставин, виходячи з наведених норм права, суд встановив, що на утримання малолітніх з їх батьків підлягають стягненню аліменти, оскільки відповідачі зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відповідачів суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Отже, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобов`язані сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, то з урахуванням конкретних обставин справи, керуючись принципом справедливості та розумності, суд вважає можливим стягнути з кожного з відповідачів аліменти на користь законного представника, під піклуванням якого будуть перебувати діти, на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

При цьому суд вказує, що за законом батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому відсутність доходу не звільняє їх від обов`язку сплачувати аліментів на дітей.

Аналогічна правова позиція була викладена у постанові Верховного Суду від 7 листопада 2018 року по справі № 355/511/17.

За ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі ст. 141 ЦПК з кожного з відповідачів на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в загальній сумі по 2422,40 грн. за подання даного позову до суду щодо вимог про стягнення аліментів та позбавлення їх батьківських прав, від сплати якого позивача звільнено за законом.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1" Криворізької міської ради про позбавлення батьків батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2024 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 50 прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2024 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеяційного перегляду.

Позивач: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2,

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 26 травня 2025 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт