Справа № 191/1543/25
Провадження № 2/191/708/25
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Форощук С.А,.

за участю секретаря: Вехник С.Л.,

представника позивачки за первісним позовом та представника відповідачки за зустрічним позовом: адвоката Биструшкіна О.С.,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом: адвоката Савченко В.В.,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Биструшкін Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом виселення та зустрічну позовну заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савченко Вікторія Віталіївна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, придбаного під час проживання однією сім`єю жінки та чоловіка, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Биструшкін Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом виселення та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савченко Вікторія Віталіївна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, придбаного під час проживання однією сім`єю жінки та чоловіка.

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Савченко В.В. надійшла заява про визнання обов`язковою явку позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , для допиту у якості свідка. В обґрунтування заяви вказує, що для з`ясування усіх обставин по справі, а саме встановлення факту спільного проживання однією сім`єю сторін, без реєстрації шлюбу в період з 18.09.2010 року по 31.01.2025 року, для підтвердження ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету та інших фактів на підтвердження проживання сторін, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, необхідні особисті пояснення ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом адвокат Савченко В.В. підтримала свою заяву з підстав зазначених у ній, просила задовольнити.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримав заяву про визнання явки позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , оскільки її пояснення можуть підтвердити факт їх перебування у фактичних шлюбних відносинах.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Биструшкін О.С. заявив щодо необхідності погодження питання щодо розгляду вказаного клопотання безпосередньо з позивачкою ОСОБА_2 , яка участь у підготовчому судовому засіданні 21.05.2025 року не приймала.

Частиною 1 п.2,3 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право:подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В статті 49 ЦПК України визначені процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, ч.1 та ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу : позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав : якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Отже, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, враховуючи предмет як первісного так і зустрічного позову, суд вважає, що є необхідним особиста участь позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 223, 498 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Биструшкін Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом виселення та зустрічну позовну заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савченко Вікторія Віталіївна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, придбаного під час проживання однією сім`єю жінки та чоловіка у розгляді даної цивільної справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 12 червня 2025 року о 13-00 год. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, буд.1.

Копію ухвали надіслати позивачці за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , для відома та участі у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук