Справа № 708/1509/244
Провадження № 2-во/708/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово в складі головуючого судді Попельнюха А. О., розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», подану представницею за посадою Ткаченко Марією Миколаївною, про виправлення описки у виконавчому листі та

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ТОВ «Коллект центр» через свою представницю - за посадою ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. У поданій заяві зазначив, що у провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 498,94 гривень.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.02.2025 позов ТОВ «Коллект центр» задоволений, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за договором № 022/8698885-СК від 26.10.2020 в розмірі 11 498,94 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу в сумі 9 000,00 грн, а всього 11 422,40 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист у електронній формі.

При ознайомленні із рішенням суду та виданим виконавчим листом стягувачем було встановлено, що у виконавчому листі допущена описка, а саме помилково зазначено найменування стягувача, вказано ТОВ «Коллект цент».

Наведені обставини виключають можливість примусового виконання рішення суду, що стало підставою звернення із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.05.2025 провадження у справі відкрито, справа призначено до розгляду з повідомленням сторін.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Представниця стягувача ТОВ «Коллект центр» через свою представницю - за посадою Ткаченко М. М. у поданій заяві просила суд проводити розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомила, заяв та/або клопотань суду не надала.

Неявка учасників провадження у силу положень частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З виконавчого листа, виданого в електронній формі 22.04.2025 Чигиринським районним судом Черкаської області у справі № 708/1509/24 (провадження № 2/708/96/25), судом встановлено, що при його оформленні помилково зазначено найменування стягувача, зокрема вказано стягувачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект цент», що не відповідає найменуванню позивача та стягувача у справі.

З урахуванням наведеного та з метою уникнення перешкод для виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», подану представницею за посадою Ткаченко Марією Миколаївною, про виправлення описки у виконавчому листі.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому в електронній формі 22.04.2025 Чигиринським районним судом Черкаської області у цивільній справі № 708/1509/24 (провадження № 2/708/96/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у графі прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 26.05.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ