Справа № 716/84/25
У Х В А Л А

26.05.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Шевчук Р.М.,

за участю секретаря Шпаковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення допущеної описки,

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суд Чернівецької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення допущеної описки.

Зазначає, що при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено допущену помилку в резолютивній частині рішення, а саме не вірно зазначено номер Договору про надання кредиту «№48815-КС-002» замість вірного «№ 484815-КС-002». Просив виправити допущену описку.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

03.04.2025 року заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. «Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (адреса: м.Київ, вулиця Лесі Українки буд.№ 26, офіс 411) заборгованість за Договором №48815-КС-002 про надання кредиту від 06.05.2024 року, в загальному розмірі 67808 (шістдесят сім тисяч вісімсот вісім ) гривень 60 (шістдесят) копійок.», 07.05.2025 року видано виконавчі листи по справі.

Встановлено, що у рішенні суду та у виконавчих листах не вірно зазначено номер Договору про надання кредиту «№48815-КС-002» замість вірного «№ 484815-КС-002».

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та, відповідно, і виконавчих листів, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення допущеної описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №716/84/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати вірним номер Договору про надання кредиту «484815-КС-002», замість невірного «№48815-КС-002».

Виправити описку у виконавчих листах, які видані 07.05.2025 року по цивільній справі по цивільній справі №716/84/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати вірним вважати вірним номер Договору про надання кредиту «484815-КС-002», замість невірного «№48815-КС-002».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Шевчук Р.М.