справа № 166/648/25
провадження № 2/166/233/25
РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася у суд із даним позовом, який мотивує тим, що 30 вересня 2024 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" (далі ТОВ "Іннова Фінанс") та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № (далі Договір позики) в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".

За умовами Договору позики ТОВ "Іннова Фінанс" надає позичальнку позику в розмірі 10000 грн на строк 360 днів із стандартною процентною ставкою 1% на день. Дата надання позики 30.09.2024 року або наступний за нею календарний день.

ТОВ "Іннова Фінанс" свої зобов`язання за Договором позики виконало та надало позичальнику грошові кошти у розмірі 10000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Договором позики, у зв`язку з чим у нього станом на день подання позовної заяви утворилася заборгованість в розмірі 26600 грн, що складається з: 10000 грн заборгованість за тілом кредиту; 16600 грн заборгованість за процентами (10000 х 1% х 196).

Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 26600 грн, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 28.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, надано відповідачці строк для надання відзиву, призначено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 28 травня 2025 року.

Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позов не подала, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 191 ЦПК України вирішує спір за наявними матеріалами.

Позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що 30 вересня 2024 року між ТОВ "Іннова Фінанс"та ОСОБА_1 було укладено Договір позики, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора 1118.За умовами Договору позики ТОВ "Іннова Фінанс"надає ОСОБА_1 позику в розмірі 10000 гривень (п. 2.3 Договору позики) зі строком дії договору 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів (п. 2.5 Договору позики). За користування позикою нараховуються проценти за стандартною процентною ставкою 1% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, визначеного в п. 2.5 Договору позики. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 46000 грн.

У разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, ТОВ "Іннова Фінанс" має право вимагати повернення кредиту (в тому числі і всіх платежів передбачених даним договором), строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі (п. 5.1.13, п. 6.4 Договору позики).

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 19996-1354-147240911 позивачем на виконання Договору позики 30 вересня 2024 року перераховано грошові кошти у сумі 10000 грн на банківську картку з початковими та кінцевими цифрами у номері НОМЕР_1 , вказану відповідачкою у реквізитах Договору позики.

З розрахунку заборгованості за Договором позики убачається, що заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 14 квітня 2025 року становить 26600 грн, з яких: 10000 грн тіло кредиту, 16600 грн проценти, які нараховувались протягом 196 днів з дня надання коштів, з урахуванням 3000 грн, сплачених відповідачкою у рахунок погашення заборгованості.

Відповідачкою заборгованість за Договором позики, а саме за тілом позики та відсотками не спростована, останньою щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Договору позики.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачкою позики у сумі 10000 грн, правові підстави для нарахування відсотків протягом 196-ти денного строку в розмірі 19600 грн, з яких відповідачкою повернуто 3000 грн, затримання відповідачкою сплати частини кредиту більше, як на один місяць, у зв`язку з чим виникнення у позивача права вимагати дострокового повернення позики, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки у користь позивача заборгованості за Договором позики в розмірі 26600 грн.

Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд стягує з відповідачки у користь позивача сплачені ним та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 30 вересня 2024 року в розмірі 26600 (двадцять шість тисяч шістсот) гривень, з яких заборгованість за тілом позики 10000 гривень, відсотки за користування позикою 16600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс", , юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун