ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/114/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши в приміщенні суду заяву відповідача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі 753/16222/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та встановлення участі батька у вихованні доньки,

встановив:

Додатковим рішенням суду від 03.02.2025заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та встановлення участі батька у вихованні доньки - задоволено. Стягнуто з громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; Особистий номер НОМЕР_2 ; проживає: АДРЕСА_1 ) на користь громадянки України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; проживає: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правову допомогу адвоката у сумі 34500 (тридцять чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

21.05.2025 Дарницьким районним судом м. Києва видано Виконавчий лист за рішенням суду.

При виготовленні рішення та виконавчого листа допущено описку, зокрема вказано «Стягнути з громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; Особистий номер НОМЕР_2 ; проживає: АДРЕСА_1 )», натомість слід вважати та читати « Стягнути з громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Особистий номер НОМЕР_2 ; проживає: АДРЕСА_1 ).

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, оскільки судом допущено описку у подвійному зазначенні реквізитів боржника, викладене в заяві знайшло своє підтвердження, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити.

Вірно вказати дані боржника: громадянин Грузії, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Особистий номер НОМЕР_2 ; проживає: АДРЕСА_1 )» у виконавчому листі № 753/16222/24 та рішенні суду від 03.02.2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та встановлення участі батька у вихованні доньки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 26.05.2025

Суддя Комаревцева Л.В.