УХВАЛА

23 травня 2025 року

м. Київ

справа № 757/11083/20-ц

провадження № 61-5191ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оплачко Віталій Олексійович, на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Князьська Наталія Анатоліївна, на постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник

Оплачко В. О., подала відзив (вх. № 16027/0/220-25 від 22 травня 2025 року) на касаційну скаргу ОСОБА_2, сформований в системі «Електронний суд.

Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За приписами частини другої статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання ОСОБА_2 копії відзиву та доданих до нього документів суду не надано, відзив ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Оплачко В. О., належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив (вх. № 16027/0/220-25 від 22 травня 2025 року) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оплачко Віталій Олексійович, на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Князьська Наталія Анатоліївна, на постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов