ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/708/25 Справа № 712/7871/24
УХВАЛА

26 травня 2025 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.

розглянувши відзив Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 16», Департамент житловокомунального комплексу Черкаської міської ради, виконавчий комітет Черкаської міської ради про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі і призначено справу до розгляду.

Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради направив на адресу Черкаського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши відзив Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, апеляційний суд дійшов до висновку, що поданий відзив підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 381 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За приписами ч. 2 ст. 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено, - він встановлюється судом (ч. 3 ст. 182 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

За правилами ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 304 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2025 року роз`яснено учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (т.2, а.с.24).

З поданого відзиву Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради вбачається, що останнім не надано суду доказів саме надсилання копій відзиву іншим учасникам процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма є імперативною та не передбачає надання заявнику строку для усунення недоліків.

Оскільки, Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради не дотримано вимог ч. 2 ст. 183, ч. 4 ст. 360 ЦПК України, а саме не направлено відзив на апеляційну скаргу іншим учасникам процесу, відзив підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради у прохальні частині відзиву допущено описку, а саме Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2025 року з урахуванням того, що останнім подано відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 182, 183, 360, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відзив Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених ЦПК України.

Судді