Справа №488/2840/23
Провадження № 22-ц/812/1104/25
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого: Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 28 травня 2025 року про призначення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2025 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про заміну заходу забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

В С Т А Н О В И В

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2025 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про заміну заходу забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 травня 2025 року призначено цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції.

Між тим, у пункті 4 резолютивної частини вказаної ухвали допущена описка, а саме невірно зазначена дата судового засідання «17 травня 2025 року о 13.30 год.» замість вірного «17 червня 2025 року о 13.30 год.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали справи суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 28 травня 2025 року допущено описку.

За такого, колегія суддів вважає необхідним виправити вищевказану описку в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 28 травня 2025 року виклавши пункт 4 резолютивної частини наступного змісту «Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 17 червня 2025 року о 13.30 год. у приміщенні Миколаївського апеляційного суду».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку допущену в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 28 травня 2025 року.

Викласти пункт 4 ухвали Миколаївського апеляційного суду наступного змісту «Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 17 червня 2025 року о 13.30 год. у приміщенні Миколаївського апеляційного суду».

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді: