Справа № 487/950/25
Провадження № 2/487/1298/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 травня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №6167324 від 14.01.2024 в сумі 6 233,51 грн, заборгованість за договором №100471356 від 19.01.2024 у сумі 13 879,24 грн, судові витрати 9 422,40 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги банк зазначає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги за вказаними кредитними договорами. З часу відступлення права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу, у зв`язку з цим, позивач звертається до суду.

17 лютого 2025 року судом відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача виклав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив не подав.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов такого висновку.

Частинами 1, 2 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19, від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19.

Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Судом встановлено, що 14 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №6167324 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 3 000,00 грн строком на 105 днів. Пільговий період складає 15 днів (до 29.01.2024), поточний період 90 днів (до 28.04.2024 дата остаточного погашення заборгованості). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 29.01.2024, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 28.04.2024. Загальні витрати позичальника в пільговий період 436,50 грн. Загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 6646,50 грн в грошовому виразі. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування 9646,50 грн. Комісія за надання кредиту: 153,00 грн. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 283,50 грн, протягом поточного періоду: 6210,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору, кредитні кошти надаються безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

Вказаний договір підписаний одноразовим ідентифікатором відповідача та електронним цифровим підписом ТОВ «Мілоан», що свідчить про належне укладення договору.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання виконало та перерахувало кредитні кошти ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» вих № 7/6722 від 18.12.2024.

ОСОБА_1 кредитні кошти, комісію та проценти за користування кредитом у повному обсязі не повернув, що підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення. Внаслідок цього ТОВ «МІЛОАН» нарахована заборгованість 6 233,51 грн, з яких: 1 950,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 136,50 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 4 147,01 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Окрім цього, 19 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №100471356 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 5 000,00 грн строком на 105 днів. Пільговий період складає 15 днів (до 03.02.2024), поточний період 90 днів (до 03.05.2024 дата остаточного погашення заборгованості). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 03.02.2024, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 03.05.2024. Загальні витрати позичальника в пільговий період 1697,50 грн. Загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 12047,50 грн в грошовому виразі. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування 17047,50 грн. Комісія за надання кредиту: 595,00 грн. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1102,50 грн, протягом поточного періоду: 10350,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору, кредитні кошти надаються безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_2 .

Вказаний договір підписаний одноразовим ідентифікатором відповідача та електронним цифровим підписом ТОВ «Мілоан», що свідчить про належне укладення договору.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання виконало та перерахувало кредитні кошти ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» вих № 6602 від 12.12.2024.

ОСОБА_1 кредитні кошти, комісію та проценти за користування кредитом у повному обсязі не повернув, що підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення. Внаслідок цього ТОВ «МІЛОАН» нарахована заборгованість 13 879,24 грн, з яких: 3 560,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 595,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 9 724,24 грн заборгованість за нарахованими процентами.

25 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Фактор) укладено договір факторингу № 25092024, за умовами якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Відповідно до витягу з Акту приймання-передачі прав 2 від 25.09.2024 ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право вимоги за договором №100471356 від 19.01.2024 на суму 13 879,24 грн, з яких: 3 560,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 595,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 9 724,24 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до витягу з Акту приймання-передачі прав №1 від 25.09.2024 ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право вимоги за договором №6167324 від 14.01.2024 на суму 6 233,51 грн, з яких: 1 950,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 136,50 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 4 147,01 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Статтями 514, 516 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З досліджених та перелічених вище доказів вбачається, що в матеріалах справи містяться докази відступлення прав вимог за вказаними договорами.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

За таких обставин, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» стало правонаступником ТОВ «Мілоан» у зобов`язаннях за договорами про споживчий кредит №6167324 від 14.01.2024 та №100471356 від 19.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач не надав будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач та не направив суду жодних заперечень щодо позовних вимог.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за договорами про споживчий кредит №6167324 від 14.01.2024 у сумі 6 233,51 грн та №100471356 від 19.01.2024 у сумі 13 879,24 грн.

Отже існують підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованості за наданими кредитами.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість у сумі 20 112,75 грн, з яких:

- за договором про споживчий кредит №6167324 від 14.01.2024 на суму 6 233,51 грн, з яких: 1 950,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 136,50 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 4 147,01 грн заборгованість за нарахованими процентами;

- за договором позики №100471356 від 19.01.2024 в розмірі 13 879,24 грн, з яких: 3 560,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 595,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 9 724,24 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» судовий збір в розмірі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу 9 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 10, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 20 травня 2025 року.

Суддя: З.М. Сухаревич