Справа № 177/841/25
Провадження № 2-с/177/10/25
У Х В А Л А

29.05.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2025 на адресу суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 177/841/25, виданого 15.04.2025 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви вказано, що 15.04.2025 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, у справі № 177/841/25 провадження № 2-н/177/131/25, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.2022 по 31.01.2025, у загальному розмірі 75566,44 грн.

Як зазначає у заяві представник боржника, з матеріалами справи та судовим наказом вона ознайомилася 15.05.2025 року в приміщенні суду. Копія судового наказу ОСОБА_2 особисто не отримувалася, а поштове повідомлення про начебто отримання ОСОБА_2 судового наказу від 15.04.2025 не відповідає дійсності. ОСОБА_2 доручень на отримання його поштової кореспонденції нікому не надавав. Крім того, як зазначає представник боржника у заяві, ОСОБА_2 не є власником вищевказаного домоволодіння, не проживав та не проживає у вказаному домоволодінні та взагалі не має до нього ніякого відношення, у зв`язку із чим, як зазначає представник боржника немає заборгованості перед стягувачем. Реєстр прав на нерухоме майно свідчить про те, що за його РНОКПП нерухоме майно не зареєстровано, що про надав відповідні докази.

На підставі викладеного представник боржника просила суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 15.04.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.04.2025 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 177/841/25 провадження № 2-н/177/131/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.2022 по 31.01.2025 у загальному розмірі 75566,44 грн. (а.с. 27 основної справи).

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи слідує, що копія судового наказу направлялася судом 16.04.2025 на зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 та відповідно поштового повідомлення 24.04.2025 року вручено особисто, що категорично заперечується ОСОБА_2 .

Як зазначає представник боржника, Погорєлий В.С. ніяких доручень на отримання на його ім`я поштової кореспонденції не видавав, копія судового наказу особисто була отримана представником боржника в приміщенні суду тільки 15.05.2025. Зазначені обставини не спростовано матеріалами справи.

Зі змісту ст. 170 ЦПК України, яка є чинною на час розгляду справи судом, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду з вказаною заявою та поновити його.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки представник боржника Погорєлого В.С., звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення боржнику заяви відсутні, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснити ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» право звернення до суду з відповідними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника Пахомової Дарини Миколаївни, стягувач ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги»» про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 року у справі № 177/841/25, провадження 2-н/177/131/25, за заявою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_2 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.2022 по 31.01.2025 у загальному розмірі 75566,44 грн.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Дніпровські енергетичні посоуги» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк