Дата документу 22.05.2025Справа № 554/6360/21
Провадження № 2-зз/554/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Материнко М.О.

секретаря судового засідання: Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтави клопотання адвоката Салашного Михайла Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної Виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «Сетам» та ОСОБА_1 , про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката Салашного Михайла Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної Виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «Сетам» та ОСОБА_1 , про визнання недійсними електронних торгів, а саме просив постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2021 року у справі 554/6360/21, якою вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2021 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . 07 грудня 2022 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/6360/21, провадження № 2/554/2502/2021 позов ОСОБА_2 до Шевченківського ВДВС у м. Полтаві ПСМУ Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, задоволено повністю. 27 лютого 2024 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Салашного Михайла Олексійовича, задоволено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2022 року, скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів відмовлено. 03.07.2024 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року залишено без змін.

Отже, зважаючи на те, що постановою Полтавського апеляційного суду від 27.02.2024 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено є підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Учасники до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату част та місце судового засідання.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримував та просив суд його задовольнити.

Представник Шевченківського відділу державної Виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) направила до суду заяву про розгляд справи без їх участі, покладалися на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення не заперечував, необхідність арешту відпала, зняти арешт можливо.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно доч.1ст.158Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2021 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

07 грудня 2022 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/6360/21, провадження № 2/554/2502/2021 позов ОСОБА_2 до Шевченківського ВДВС у м. Полтаві ПСМУ Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, задоволено повністю.

27 лютого 2024 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Салашного Михайла Олексійовича, задоволено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2022 року, скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів відмовлено.

03 липня 2024 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року залишено без змін.

Відповідно до п.10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п.7ст.158ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Салашного Михайла Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної Виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «Сетам» та ОСОБА_1 , про визнання недійсними електронних торгів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2021 року, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Материнко