Справа № 587/1251/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., присяжних Дорошенко Д. В., Грабової Т. О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., представника ОСОБА_1 адвоката Семиволоса В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 25 травня 2023 року у справі №587/601/21 продовжено строк дії рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 червня 2021 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суд від 19 березня 2025 року відкрито провадження у справі.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 18 квітня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Виклик ОСОБА_1 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не здійснювався, оскільки у висновку судово-психіатричного експертизи зазначено, що за своїм психічним станом вона не може давати пояснення під час розгляду справи.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Семиволоса В. В. надійшла заява про проведення судового розгляду без фіксування технічними засобами, проти продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не заперечує.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 25 травня 2023 року у справі №587/601/21 (провадження 2-о/587/59/23) продовжено строк дії рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 червня 2021 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу ч. 9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №314 від 02 травня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може давати пояснення при розгляді справи (а.с. 44-46).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 продовжує виявляти ознаки судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для задоволення клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною на два роки.

Повноваження ОСОБА_2 як опікуна над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення, оскільки остання від виконання вказаних обов`язків не звільнялась.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 травня 2023 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 5453 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят три) грн 54 коп. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення СПЕ ОСОБА_1 у Сумській філії «ІСП МОЗ України», експерт Одарченко О. П.»).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей

Присяжні Д. В. Дорошенко

Т. О. Грабова