Справа № 185/5321/25
Провадження № 2-о/185/238/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Припіченко В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису у якій просить суд видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до шести місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав, а саме:

-заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 або в іншому місці проживання ОСОБА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань не менше 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 або до іншого місця проживання постраждалої ОСОБА_1 , до самої ОСОБА_1 або до її місця роботи;

-заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 ;

- заборонити спілкування з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім часу, місця та днів, визначених судом чи органом опіки та піклування.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо обмежувального припису ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що ОСОБА_2 вчиняє щодо неї та їх неповнолітніх дітей домашнє насильство, тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник та її представник, кожен окремо, підтримал свої вимоги і просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про розгляд справи судовою повісткою та СМС повідомленням.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 03 лютого 2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Від спільного життя мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з заявником і знаходиться на її утриманні. З батька дитини судом стягнуті аліменти на утримання доньки.

Крім цього, заявник має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сім`я розпалася, заявником до суду подана заява про розірвання шлюбу. Заявник з дітьми зареєстрована та проживає у будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить її дідусю.

ОСОБА_2 має квартиру АДРЕСА_2 . В цій квартирі зареєстроване його місце проживання.

З пояснень заявника встановлено, що ОСОБА_2 постійно здійснює на заявника психологічне та фізичне насильство, висловлюється на її адресу брудними словами, погрожує фізичною розправою та знищенням майна, кілька разів застосовував до неї фізичну силу, бив та знущався. Все це було на очах і в присутності дітей.

Отже, 29.03.2025 року заявник звернулася до поліції для захисту своїх прав від протиправних дій ОСОБА_2 , який у нетверезому стані погрожував їй фізичною розправою, лаявся, створював неможливі умови для життя, що негативно впливає на розвиток та виховання дітей.

За це ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-3 КУпАП і поліцією на нього був складений терміновий заборонний припис серії 573109 у виді заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Згідно Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Заявник, як жертва домашнього насильства, з урахуванням та оцінкою наявних ризиків потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оскільки неодноразові факти звернення Заявника до органів поліції, ігнорування Заінтересованою особою застосованих судом заходів впливу до нього, повторюваність вчинення ним протиправних дій щодо Заявника дають підстави вважати вірогідним продовження чи повторне вчинення кривдником до неї психологічного та фізичного насильства.

Тривалість та системність протиправної поведінки підтверджує вірогідність вчинення Заінтересованою особою психологічного та фізичного насильства щодо Заявника, що є необхідною умовою застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

При цьому наявність тривалого конфлікту та непорозумінь між сторонами є очевидним, тому суд дійшов висновку про те, що Заявником доведено ризики, які можуть настати у разі незастосування відносно Заінтересованої особи обмежувального припису.

Суд вважає, що наявність тривалого конфлікту між сторонами, небажання його врегулювання, неодноразове застосування психологічного насильства та вірогідність його продовження зумовлюють необхідність задоволення заяви та видачі обмежувального припису.

Керуючись ст.350-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шість місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 або в іншому місці проживання ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань не менше ста метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 або до іншого місця проживання постраждалої ОСОБА_1 , до самої ОСОБА_1 або до її місця роботи;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 ;

- заборонити спілкування з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім часу, місця та днів, визначених судом чи органом опіки та піклування.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо обмежувального припису ОСОБА_2 .

Копію рішення направити до Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на профілактичний облік.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін