Справа № 405/6539/24
Провадження №2/405/1272/24
У Х В А Л А

02 червня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання судового експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС в цивільній справі №405/6539/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , в якому (позові) просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року відкрито позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін, надано сторонам процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Мазуренко Н.Ю. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1094972 від 27.11.2024 року) подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в якій просить виключити з актового запису № 1026 від 18 червня 2013 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , складеного та зареєстрованого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, запис про ОСОБА_2 , як батька дитини.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження з первісним позовом з первісним позовом. Цивільній справі присвоєно номер 405/6539/24, провадження 2/405/1272/24.

Здійснено перехід до розгляду зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року за клопотанням представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвоката Мазуренко Н.Ю. призначено судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58 та на розгляд якої поставлено питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для проведення експертизи зобов`язано сторін у справі з документами, необхідними для встановлення особи (паспортами, ID картками, іншими документами, які посвідчують особу, РНОКПП) на вимогу експертів з`явитися до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: м.Кропивнеицький, вул.Вокзальна, 58 для відбору біологічних зразків, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

При цьому, 26 травня 2025 року до суду надійшло клопотання експертної установи Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС за № СЕ-19/112-25/6784-БД від 19 травня 2025 року, за яким експерт просить: згідно зі ст.ст.72, 108 ЦПК України винести питання в призначеній судовій молекулярно-генетичній експертизі в наступній редакції: «Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?».

Крім того, просив забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом для відбору зразків букального епітелію до відділу біологічних досліджень та обліку Кіровоградського НДЕКЦ МВС за адресою: вул. Габдрахманова, 1-а, м. Кропивницький, 05.06.2024 з 09:00 до 12:00 години., при цьому, при собі необхідно мати паспорти, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярної-генетичної експертизи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 2007 № 795 "Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання" у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 № 1098, із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 № 724.

Попередня (орієнтовна) вартість проведення дослідження, станом на 21.04.2025, складає - 16 506 грн 10 коп. Кінцева вартість проведення дослідження буде визначена у рахунку, який буде сформований на час прибуття вищезазначених осіб до Кіровоградського НДЕКЦ МВС та залежатиме від вартості витратних матеріалів на момент проведення дослідження.

Крім того, експерт просив надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року відновлено провадження по справі для виклику сторін для розгляду в судовому засіданні зазначеного клопотання експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Я. Романенко.

При цьому, позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання подана заява, зареєстрована судом 02.06.2025 року за вх. № 16876, в якій просила проводити судове засідання, призначене на 02.06.2025 року без її участі, не заперечувала щодо клопотання експерта, та, крім того, надала згоду на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мазуренко Н.Ю. в судове засідання не з`явилася, при цьому, засобами електронної пошти направила заяву, зареєстровану судом 02.06.2025 року за вх. № 3474, за якою зазначила, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечує проти винесення на вирішення експерта питання в наступній редакції: «Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Крім того, зазначила, що оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надає дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей. Клопотання експерта про забезпечення явки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом для відбору зразків букального епітелію до ВБДО Кіровоградського НДЕКЦ МВС неможливо виконати у термін, зазначений експертом в клопотанні, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 в місті Кропивницькому до 09 червня 2025 року, у зв`язку з чим просила узгодити з експертом перенесення проведення експертизи на іншу дату.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання судового експерта суд вважає, що клопотання судового експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Яніни РОМАНЕНКО за № СЕ-19/112-25/6784-БД від 19 травня 2025 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 визначені права експерта, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Крім того, пунктом 3.3 Розділу III Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може (уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення. Якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність заперечень сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Яніни РОМАНЕНКО, змінивши питання, поставлене на вирішення експерта, сформувавши його в наступній редакції: «Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?».

Крім того, на виконання вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати вимогу ст.5 Закону України «Про судову експертизу», за якою об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Яніни РОМАНЕНКО за № СЕ-19/112-25/6784-БД від 19 травня 2025 року, - задовольнити.

На вирішення експерту при проведенні судової молекулярно генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 26 березня 2025 року в цивільній справі №405/6539/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитинивинести питання в наступній редакції:

«Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?».

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати дозвіл експерту на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та до Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України на виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова