Справа № 694/3093/24
Провадження 2/127/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката позивача Вдовцової Л.К.,

адвоката відповідачки Деркача В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю Служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник Служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, судом встановлено неможливість присутності представника органу опіки та піклування у даному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з технічних причин незалежних від суду.

Адвокат позивача та адвокат відповідачки не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність представника Служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області.

Враховуючи думку адвокатів позивача і відповідачки та положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність представника Служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області (ухвала суду без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

У ході підготовчого засідання судом встановлено подання відповідачкою 13.02.2025 відзиву на позовну заяву, до якого додано заяву про визнання нею позовних вимог та відсутність заперечень щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат відповідачки просив прийняти визнання відповідачкою позовних вимог.

Адвокат позивача не заперечувала щодо прийняття визнання відповідачкою позовних вимог.

Дослідивши заяву відповідачки про визнання нею позовних вимог та заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає визнання відповідачкою позовних вимог, оскільки вважає, що дане визнання суперечить інтересам малолітньої дитини, батьківські права відносно якої є предметом даного спору.

Суд зауважує, що суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, зважаючи на предмет спору, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову. Тому суду необхідно повно і всебічно з`ясувати усі обставини справи.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачкою позову і продовжити судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_1 позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю Служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав і продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 22.05.2025.

Суддя