Провадження №2-зз/523/29/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р.

Пересипський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюби Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м.Одесі заяву Одеської міської ради про скасування заходу забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада, від імені та в інтересах якої діє Анастасія Срібна, звернулася до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову, накладеного ухвалою Суворовського районного народного суду м.Одеси від 16.02.2022р. шляхом скасування арешту об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 101 та заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101., який було вжито за клопотанням представника позивача по цивільній справі за позовом за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою .

Заява обгрунтована тим, що рішенням суду від 05.02.2024р. позовні вимоги Позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Юридичний департамент Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою задоволені, рішення набрало законної сили, тому відповідно до вимог ст.158 ЦПК України слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 16.02.1922р..

В судове засідання сторони не з`явилися, викликалися належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, від інших учасників заяв не надходило. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказану норму, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.155 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу положень ч.4ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Юридичний департамент Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді Суворовського районного народного суду м.Одеси від 16.02.2022р. за клопотанням представника позивача накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 101 та заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 05.02.2024 року вирішено позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Юридичний департамент Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою задовольнити; визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з двокімнатної квартири загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради двокімнатну квартиру загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на двокімнатну квартиру загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»» щодо зміни найменування місцевих загальних судів, з 25 квітня 2025 року Суворовський районний суд міста Одеси перейменовано на Пересипський районний суд міста Одеси

Враховуючи вказані норми та встановлені судом обставини, те, що рішення від 05.02.2024р. по справі №523/16002/21 набрало законної сили, отже, відпали підстави для забезпечення позовних вимог, а тому суд дійшов висновку, що вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню, оскільки необхідність у ньому відпала.

Керуючись ст.ст.158, 260,261,353,379 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про скасування заходу забезпечення позову Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Юридичний департамент Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою- задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 16.02.2022р., по справі №523/16002/21, провадження №2/523/2011/22, шляхом скасування арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 101 та заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Учасник ухвала суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом п`ятнадцяти з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

складено 21.05.2025