Справа № 524/6558/23
Провадження № 2-п/524/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву адвоката Ніколаєвої Юлії Володимирівни про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.01.2024 по справі № 524/6558/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник мотивував тим, що про наявність заочного рішення Відповідач дізнався 14.04.2025, коли його представник ознайомився з матеріалами справи. Відповідач не отримував судову повістку, тому не з`явився в судове засідання. В матеріалах справи відсутні відмітки про вручення Відповідачу копії судових викликів та позовної заяви. Вважає, що судом не враховано, що позивач не надав первинних документів про перерахування коштів відповідачу та доказів наявності заборгованості. Також позивач не підтвердив повну оплату ціни продажу(прав вимоги) за договором факторингу від 01.12.2022, і не довів, що до нього перейшло право вимоги за договором між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем. Також позивачем були нараховані відсотки після закінчення терміну дії кредитного договору.

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» у запереченнях зазначило, що переказ відповідачу коштів, виданих в рамках кредитного договору, здійснено шляхом перерахування на банківську картку, яку він вказав в заяві про отримання кредиту. Сума заборгованості за договором розрахована відповідно до умов договору, з урахуванням автопролонгації договору. Також, пп.3 п.5.1. кредитного договору передбачено, що ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором, або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача. Вважає, що факт укладення кредитного договору та наявності права грошової вимоги до відповідача беззаперечно доведені належними та допустимими доказами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.01.2024 по справі № 524/6558/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором від 09.11.2021 в розмірі 45495 грн та судові витрати в сумі 12147,20 грн.

Зважаючи на те, що відповідач не з`явився в судове засідання, не подав суду своїх заперечень та з огляду на доводи його представника, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.01.2024 по справі № 524/6558/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ніколаєвої Юлії Володимирівни про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.01.2024 по справі № 524/6558/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.01.2024 по справі № 524/6558/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити право відповідача подати відзив на позов протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про скасування заочного рішення з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ