Провадження № 2/524/2935/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи як потерпілої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Трофименко П.В. про відмову від позову з посиланням на факт сплати відповідачем коштів після відкриття провадження у справі.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд на підставі наведених обставин, враховуючи наявність сплати відповідачем коштів після відкриття провадження у справі, дійшов висновку, що необхідно прийняти від прокурора відмову від позову і закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що прокурор відмовився від позову і відмова прийнята судом. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, враховуючи, що позивач в особі його керівництва та/або уповноваженого представника не вказали інші обставини та не подали заперечення щодо такого клопотання прокурора, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - відсутні.

Роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачеві, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання про судові витрати, враховуючи наведені обставини щодо добровільного визнання відповідачем позову та сплати коштів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 42, 43, 142, 158, 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Трофименко П.В. про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти від заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Трофименко П.В. відмову від позову до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи як потерпілої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи як потерпілої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з тим, що прокурор відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Ухвала виготовлена та підписана 27 травня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (виготовлення та підписання) в частині закриття провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: