БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/398/25
Провадження № 2-о/730/19/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться йому двоюрідним братом.

Вимоги обґрунтовані тим, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який доводиться йому двоюрідним братом по лінії матері. У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження матері ОСОБА_2 . ОСОБА_3 він не може довести родинний зв`язок зі спадкодавцем.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з вищевказаних підстав та просив їх задовольнити, заначивши, що його мати ОСОБА_4 (дошлюбне ОСОБА_5 ) доводилась рідною сестрою матері ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . Вони народились у м. Борзна, однак ОСОБА_3 деякий час проживала у Івано-Фрвнківській області, де вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_6 . Потім вона разом із сином повернулась до м. Борзна. ОСОБА_2 одружений не був, дітей не мав, після його смерті залишився будинок, водночас він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між ними.

Борзнянська міська рада Чернігівської області у судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 25 березня 2025 року відкрите окреме провадження у справі, визначено дату та час судового засідання, заінтересованій особі роз`яснене право подати письмові пояснення по суті заяви, задоволене клопотання заявника про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.04.2025 задоволене клопотання заявника про витребування доказів.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) . (а.с. 4-6, 8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с.7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю значиться ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), якій минуло 28 років. Батьки проживали у АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_2 ). На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в. АДРЕСА_3 . (а. с. 10-11, 25, 50).

Відповідно до інформації Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації № К1873 від 04.10.2024 в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області у книгах реєстрації поновлений актових записів цивільного стану про народження по Борзнянському району Чернігівської області за 1944-1947 роки актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 немає. Книга реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходила й про її місцезнаходження архів відомостей не має. (а. с. 9).

Водночас, згідно копії заяв про видачу паспорта (форма №1) від 23.04.1977, 29.02.2000, 17.12.2003 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вказаних документах вона вказує батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .(а.с. 38-40).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили, що вони були знайомі з матір`ю заявника та її сестрою ОСОБА_10 . Їм відомо, що вони були рідними сестрами.

Таким чином, пояснення заявника узгоджуються зі змістом досліджених судом документів, показаннями допитаних свідків. Вказані докази в їх сукупності та взаємозв`язку свідчать про те, що мати заявника ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 ) та ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ) мали спільних батьків, тобто, вони були між собою рідними сестрами. Таким чином, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 доводився двоюрідним братом заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 399337221 від 15.10.2024 за життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належало частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 . (а.с.12).

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 313/2024. Спадщину прийняв заявник ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні. (а.с 13, 48).

Вищевказані обставини свідчать про відсутність спору про право спадкове.

У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок, нотаріус відмовив ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 14).

Таким чином, ОСОБА_14 є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 та прийняв спадщину після його смерті.

Відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем створюють заявнику перешкоди у реалізації його спадкових прав.

Вищевказані обставини дають підстави для висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягаєть до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 1265, 1269 ЦК України, ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Борзнянська міська рада Чернігівської області, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П. Куліша, буд.104; .

Суддя О.В. Данько