Справа № 487/7950/24
Провадження № 2/487/464/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

10 лютого 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року зазначена зустрічна позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня ознайомлення з витребуваними судом доказами.

28 травня 2025 року надійшла зустрічна позовна заява, у якій позивач просить: задовольнити клопотання позивача у зустрічній позовній заяві та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду. Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/10 трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 673 700 грн. в рахунок компенсації вартості 1/2 частки автомобілів марки MERSEDES-BANZ модель Е200 СDІ, 2011 року та модель Е350 СDІ, 2010 року випуску, замість частки ОСОБА_1 у праві сумісної власності подружжя на автомобілі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 1 188 605 грн., як 1/2 доходів одержаних ним під час шлюбу. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов такого.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня ознайомлення з витребуваними судом доказами.

З витребуваними доказами представник відповідача ознайомилась в судовому засіданні 13.05.2025, а тому останнім днем усунення недоліків є 23 травня 2025 року.

Проте виправлена зустрічна позовна заява надійшла до суду 28 травня 2025 року, тобто з пропуском встановленого судом строку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зустрічній позовній заяві позивач зазначає, що строк подання зустрічної позовної заяви пропущений з поважних причин, однак наводить цих причин.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З матеріалів доданих до зустрічної позовної заяви не встановлено обставин, які перешкоджали позивачу за зустрічним позовом усунути недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, з урахуванням його продовження ухвалою суду від 19 березня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, зазначену позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення (ухвала) складена 29 травня 2025 року.

Суддя: З.М. Сухаревич