Дата документу 29.05.2025
Справа № 334/8377/24
Провадження № 2/334/326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Дніпровський районний м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

представника відповідача Пономаренка О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 14.11.2024 року, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.05.2025 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором №Б/Н від 07.02.2022 року в розмірі 45000,00 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, просив розгядати справу за його відсутності.

Представник відповідача Пономаренка О.О. в судовому засіданні підтримав заяву про зменшення позовних вимог, просив її прийняти.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Суд приймає до уваги те, що позивачем не змінено, а ні предмет позову, а ні підстав позову, а зменшено розмір позовних вимог, а відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49,197,260, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про зменшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог, долучити її до матеріалів справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Продовжити розгляд справи з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Баруліна Т. Є.