Справа № 472/213/25
Провадження №2-о/472/26/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Чорної О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Губської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право на земельну частку (пай) в землях КСП "Зоря" с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області та право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

За своє життя ОСОБА_2 не склала заповіту. А тому, право на спадкування перейшло до спадкоємця першої черги - її дочки ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, зокрема остання взяла на зберігання правовстановлюючі документи - сертифікат на право на земельну частку (пай), документи на житловий будинок, а також в спадковому будинку залишився проживати її син - заявник ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право на земельну частку (пай) в землях КСП "Зоря" с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області та право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , які вона успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

За своє життя ОСОБА_3 не склала заповіту. А тому, право на спадкування перейшло до спадкоємця першої черги - її сина ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, зокрема останній провів поховання матері, взяв на зберігання правовстановлюючі документи - сертифікат на право на земельну частку (пай), документи на житловий будинок, а також продовжив проживати у спадковому будинку.

В 2016 році заявник ОСОБА_1 звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. На підставі його заяви було заведено спадкову справу № 101/16.

20 листопада 2024 року Веселинівською державною нотаріальною конторою було надано роз`яснення про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), в зв`язку із розбіжностями в написанні власного імені спадкодавця ОСОБА_2 в правовстановлюючому документі ( ОСОБА_2 ) та в свідоцтві про її смерть ( ОСОБА_2 ), а також через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В зв`язку з цим, він звернувся до суду та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Губська Ю.О. підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Степівської сільської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 27.02.2025 року, що підтверджується довідкою про отримання судової повістки до електронного кабінету підсистеми Електронний суд.

Заслухавши вступне слово заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Губської Ю.О., показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених заявником вимог та зазначених і доведених ним обставин, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 20).

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 була відкрита в 2001 році, то в даному випадку застосуванню підлягає ЦК УРСР (в редакції чинній на час відкриття спадщини).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги

належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо

на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був

би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка

належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом

шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 80414594 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право на земельну частку (пай) в землях КСП "Зоря" с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області та право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

За своє життя ОСОБА_2 не склала заповіту. А тому, право на спадкування перейшло до спадкоємця першої черги - її дочки ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, зокрема остання взяла на зберігання правовстановлюючі документи - сертифікат на право на земельну частку (пай), документи на житловий будинок, а також в спадковому будинку залишився проживати її син - заявник ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. 22).

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 була відкрита в 2003 році, то в даному випадку також застосуванню підлягає ЦК УРСР (в редакції чинній на час відкриття спадщини).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право на земельну частку (пай) в землях КСП "Зоря" с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області та право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , які вона успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

За своє життя ОСОБА_3 не склала заповіту. А тому, право на спадкування перейшло до спадкоємця першої черги - її сина ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, зокрема останній провів поховання матері, взяв на зберігання правовстановлюючі документи - сертифікат на право на земельну частку (пай), документи на житловий будинок, а також продовжив проживати у спадковому будинку.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що остання була його матір`ю, а він її сином, підтверджується копією рішення Веселинівського районного суду від 04 жовтня 2004 року (а.с. 25), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 24), повним витягом з ДРАЦС № 7 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 .

Факт прийняття заявником ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 підтверджується наявністю у заявника оригіналів правовстановлюючих документів - сертифікату на право на земельну частку (пай), документів на житловий будинок. А також підтвердженням цьому є те, що ОСОБА_1 проживає у спадковому будинку по АДРЕСА_1 , та те, що він провів поховання матері ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Старости Широколанівського старостинського округу № 233 від 04.07.2024 року (а.с. 37) та довідкою Широколанівської сільської ради № 536 від 30.06.2004 року (а.с. 38).

Встановлені вище обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 101/2016.

В 2016 році заявник ОСОБА_1 звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. На підставі його заяви було заведено спадкову справу № 101/16.

20 листопада 2024 року Веселинівською державною нотаріальною конторою було надано роз`яснення про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), в зв`язку із розбіжностями в написанні власного імені спадкодавця ОСОБА_2 в правовстановлюючому документі ( ОСОБА_2 ) та в свідоцтві про її смерть ( ОСОБА_2 ), а також через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , а та її дочкою, підтверджується дослідженими судом доказами:

- витягом з погосподарської книги Широколанівської сільської ради № 10 за період з 1986 року по 1990 рік, відповідно до якого склад сім`ї ОСОБА_7 складався з: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (онук) та ОСОБА_3 , 1936 року народження (дочка);

- витягом з погосподарської книги Широколанівської сільської ради № 142, відповідно до якого склад сім`ї ОСОБА_7 складався з: дружини - ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 ;

- витягом з погосподарської книги Широколанівської сільської ради № 139, відповідно до якого склад сім`ї ОСОБА_7 складався з: онука ОСОБА_1 ;

- Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 № 51 від 15.07.1993 року, відповідно до якого ОСОБА_3 проживала в с. Піщаний Брід в будинку своєї матері ОСОБА_2 , 1915 року народження;

- показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які суду показали, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , а та її дочкою, а також зазначили, що вони знають заявника ОСОБА_1 , який був онуком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 .

Таким чином, на підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає йому право на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315 в редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого 25 квітня 1996 року Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 29 квітня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 202, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

1) даними сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого 25 квітня 1996 року Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 29 квітня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 202, в яких ім`я спадкодавця ОСОБА_2 записано як " ОСОБА_2 ";

2) даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та Витягу з ДРАЦС про про державну реєстрацію шлюбу № 7, відповідно до яких ім`я спадкодавця ОСОБА_2 було змінено з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ", та де її індивідуальні дані вказано як " ОСОБА_2 ".

Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, а саме встановленню підлягає факт належності спадкодавцю сертифікату на право на земельну частку (пай).

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Корчівка Базалійського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Корчівка Базалійського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, а та була її дочкою.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, правовстановлюючого документу:

- сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого 25 квітня 1996 року Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 29 квітня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 202.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду складено 05 травня 2025 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко