УХВАЛА

28 травня 2025 року

м. Київ

справа № 448/778/23

провадження № 61-3764ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 на судові рішення у справі за заявою (поданням) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1. через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі № 448/778/23.

Верховний Суд ухвалою від 10 квітня 2025 року залишив касаційну скаргу без руху для усунення недоліків, а саме: надання суду належним чином засвідченоїкопіїоскарженого судового рішення.

23 квітня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1. про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Клопотання обґрунтовано тим, що 17 квітня 2025 року вона звернулася до Львівського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року у справі № 448/778/23.

Верховний Суд ухвалою від 28 квітня 2025 року задовольнив вказане вище клопотання та продовжив приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1. строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

22 травня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1. засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Клопотання обґрунтовано тим, що 20 травня 2025 року заявник звернулася до Львівського апеляційного суду із заявою про невідкладний розгляд заяви від 17 квітня 2025 року про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року. Станом на 22 травня 2025 року вказана заява судом апеляційної інстанції розглянута не була.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідженням документів у справі № 448/778/23, які наявні в системі «Електронний суд», встановлено, що протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 квітня 2025 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1. про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року передано визначеному складу колегії суддів. 30 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд витребував вказану цивільну справу із суду першої інстанції. 23 травня 2025 року матеріали цивільної справи

№ 448/778/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе продовжити заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги, указаних в ухвалі Верховного Суду від 10 квітня 2025 року.

У разі неможливості виконання вимог вказаної ухвали, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, указаних в ухвалі Верховного Суду від 10 квітня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко