Справа № 712/6638/25
Провадження № 6/712/92/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ямборська А.Р. звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , мотивуючи його наступним: На виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 70619420 від 27.12.2022 року відносно боржника ОСОБА_1 , в складі якого знаходиться 6 виконавчих проваджень на загальну суму 271 722,23 грн., а саме:

ВП № 66473224, відкрите 16.08.2021, з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/351/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором в сумі 22617,63 грн.;

ВП № 66473679, відкрите 16.08.2021, з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/351/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2087,28 грн.;

ВП № 66935460, відкрите 27.09.2021, з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/7451/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 збитки в розмірі 148434,74 грн., витрати на оплату автотоварознавчого дослідження 4500,00 грн., інфляційні витрати 4038,09 грн., 3% річних у розмірі 3416,00 грн., судові витрати 1603,78 грн., всього на суму 161 992,61 грн.;

ВП № 69985498, відкрите 03.11.2022, з примусового виконання постанови ЕАР № 5806029, виданої 26.08.2022 ДПП УПП в Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 1020,00 грн.;

ВП № 72341706, відкрите 26.07.2023, з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/129/23 від 06.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) інфляційні витрати в розмірі 48889,81 грн., 3% річних в сумі 6418,00 грн., а всього 55307,81 грн.

ВП № 77786811, відкрите 11.04.2025, з примусового виконання виконавчого листа № 712/14461/24, виданого 09.04.2025 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 інфляційних втрат в розмірі 19229,90 грн., трьох процентів річних в сумі 9467,00 грн, а всього 28696,90 грн.

Станом на 12.05.2025 виконавчі документи боржником не виконані.

З метою забезпечення виконання 08.02.2022 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Відомості про обтяження зареєстровані до державного реєстру обтяжень рухомого майна № 29676681 та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 46581677.

При здійсненні зведеного виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, шляхом винесення відповідних постанов, які направлено до банківських установ-учасників електронного обміну для виконання. Банківськими установами АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк» відповідні постанови прийняті до виконання, на арештованих рахунках недостатньо коштів. Іншими банківськими установами постанови про арешт коштів боржника повернуті без виконання у зв`язку з тим, що боржник не виступає їх клієнтом. Залишок коштів на арештованих рахунках боржника відсутній.

Згідно інформації, отриманої з Державної міграційної служби у порядку обміну інформацією встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

05.01.2023 державним виконавцем здійснено вихід до боржника за адресою: АДРЕСА_1 та зі слів родичів боржника встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в Чеській Республіці, майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, що зафіксовано відповідним актом. В результаті перевірки інформації, отриманої під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник у період з 27.09.2021 по 16.10.2024 державний кордон України не перетинав, що підтверджено повідомленнями Державної прикордонної служби України.

Періодично державним виконавцем перевіряється майновий стан боржника шляхом направлення запитів до Пенсійного фонду України, Податкової служби України, МВС та самостійного пошуку інформації про наявність майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі власників цінних паперів, Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, Державному реєстрі сільськогосподарської техніки.

Згідно інформації, отриманої з Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

За результатами запитів до Податкової служби інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Згідно інформації, отриманої з ПФУ на електронні запити державного виконавця встановлено, що боржник непрацевлаштований, на обліку, як отримувач пенсії, не перебуває.

Відповідно до інформації, отриманої з Реєстру власників цінних паперів, боржник серед власників цінних паперів не значиться.

Відповідно до інформації, отриманої з Державного реєстру цивільних повітряних суден України, боржник серед власників цивільних повітряних суден не значиться.

Відповідно до інформації, отриманої з Державного реєстру сільськогосподарської техніки, за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстроване. Проте, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1997, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому, боржнику ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_2 .

Хоча право власності на вказане майно є чинним, відсутність запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об`єктивно ускладнює реалізацію майна, а тому з метою забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження № 70619420, об`єднаного 27.12.2022 відносно боржника ОСОБА_1 , виникає необхідність у вирішенні питання звернення стягнення на таке майно.

Державний виконавець Ямборська А.Р. в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали справи вважає наступне.

Встановлено, щона виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 70619420 від 27.12.2022 року відносно боржника ОСОБА_1 , в складі якого знаходиться 6 виконавчих проваджень на загальну суму 271 722,23 грн., а саме:

ВП № 66473224, відкрите 16.08.2021, з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/351/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором в сумі 22617,63 грн.;

ВП № 66473679, відкрите 16.08.2021, з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/351/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2087,28 грн.;

ВП № 66935460, відкрите 27.09.2021, з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/7451/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 збитки в розмірі 148434,74 грн., витрати на оплату автотоварознавчого дослідження 4500,00 грн., інфляційні витрати 4038,09 грн., 3% річних у розмірі 3416,00 грн., судові витрати 1603,78 грн., всього на суму 161 992,61 грн.;

ВП № 69985498, відкрите 03.11.2022, з примусового виконання постанови ЕАР № 5806029, виданої 26.08.2022 ДПП УПП в Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 1020,00 грн.;

ВП № 72341706, відкрите 26.07.2023, з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/129/23 від 06.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) інфляційні витрати в розмірі 48889,81 грн., 3% річних в сумі 6418,00 грн., а всього 55307,81 грн.

ВП № 77786811, відкрите 11.04.2025, з примусового виконання виконавчого листа № 712/14461/24, виданого 09.04.2025 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 інфляційних втрат в розмірі 19229,90 грн., трьох процентів річних в сумі 9467,00 грн, а всього 28696,90 грн.

Постановою державного виконавця від 27.12.2022 року об`єднані виконавчі провадження № 66473224, № 66473679, № 66935460 у зведене виконавче провадження № 70619420.

Постановою державного виконавця від 03.11.2022 відкрито виконавче провадження ВП № 69985498.

Згідно постанови державного виконавця від 26.07.2023 року відкрито ВП № 72341706.

Відповідно до постанови державного виконавця від 11.04.2025 відкрито ВП № 77786811.

З метою забезпечення виконання 08.02.2022 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

05.01.2023 державним виконавцем здійснено вихід до боржника за адресою: АДРЕСА_1 та зі слів родичів боржника встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в Чеській Республіці, майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, що зафіксовано відповідним актом.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстроване. Проте, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1997, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому, боржнику ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 10395/15536-01-10 від 26.05.2025 року встановлено, за адресою АДРЕСА_1 станом на 26.05.2025 року зареєстровані такі особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25.06.2004 року; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.08.1992 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 17.05.1991 року.

При здійсненні зведеного виконавчого првоадження державним виконавцем не виявлено зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 рухомого майна, залишок коштів на арештованих рахунках ОСОБА_1 відсутній.

Згідно частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно пункту 3 частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п?яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Відповідно до частини п?ятої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

За змістом частини першої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

За змістом абзацу третього частини четвертої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об?єкт незавершеного будівництва, майбутній об?єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об?єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об?єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Згідно з вимогами частини десятої - одинадцятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Системне тлумачення статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», статті 440 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що виконавець має право звернутися до суду з поданням у випадку, якщо наявне нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване за боржником. При цьому під нерухомим майном слід розуміти земельні ділянки, а також об?єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим, оскільки зі сторони державного виконавця були проведенні всі необхідні заходи з примусового виконання рішень суду, проте майна боржника (рухоме/нерухоме, грошових коштів) не достатньо для задоволення вимог стягувача.

Враховуючи викладені вище обставини, приймаючи до уваги що ОСОБА_1 належить частини квартири АДРЕСА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1997, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому, хоча і не зареєстрована у встановленому законом порядку, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-260, 440 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме 1/4 (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_2 , та належить боржнику згідно Свідоцтва на право власності на житло від 24.09.1997, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 28.05.2025 року.

Головуючий: Т.Є.Троян