Справа № 135/713/25
Провадження № 2/135/357/25
У Х В А Л А

іменем України

27.05.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2025 через систему «Електронний суд» до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

В поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем не залучено до участі у справі всіх осіб та не визначено повного кола учасників справи.

Так, в позовній заяві зазначено, що згідно Відомостей з державного реєстру речових прав власником квартири АДРЕСА_1 , з вини якого сталося затоплення застрахованої квартири, є ОСОБА_1 .

Одночасно з цим, зі змісту Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка долучена до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності є власником частки вищевказаної квартири.

Відповідно до частини першої статті 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до чинного законодавства України до участі у справі залучаються всі особи, яких стосуються її вимоги. У даному випадку повинні бути зазначені всі співвласники цієї квартири.

Проте, в позові не зазначено відомості щодо власників квартири АДРЕСА_1 , інші співвласники не залучені до участі у справі в якості співвідповідачів, що перешкоджає відкриттю провадження і призначенню справи до судового розгляду.

Також, згідно положень ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Проте, позивачем не надано доказів направлення позовної заяви та документів, доданих до неї, всім відповідача, які є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: визначити повне коло учасників справи, подати до суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням всіх співвласників квартири АДРЕСА_1 , їх анкетних даних, та надати докази направлення їм позовної заяви та доданих до неї документів.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова