Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/615/25

Номер провадження: 2/511/457/25

26.05.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., ознайомившись з матеріалами заяви представника позивача - адвоката Сокалюк Всеволода Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління житлово-комунального господарства та інфраструктури Роздільнянської міської ради Одеської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа на стадії розгляду по суті.

До суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача адвоката Сокалюк Всеволода Петровича надійшла вказана заява про забезпечення його участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 11:00 годину 28 травня 2025 року.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно диспозиції частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина перша статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини другої статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Поряд з цим, заява не містить доказів направлення її іншим учасникам справи.

На підставі встановлених обставин, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Сокалюк Всеволода Петровича.

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Сокалюк Всеволода Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління житлово-комунального господарства та інфраструктури Роздільнянської міської ради Одеської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - відмовити.

Роз`яснити, що з урахуванням принципу розумних строків розгляду справи, сторона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 11:00 годину 28 травня 2025 року, за умови дотримання вимог частини другої статті 212 ЦПК України, зокрема надання доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук