Справа № 2-6725/10
Провадження 6/522/37/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Зелінська К.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_2 , приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та судових витрат.

04 липня 2022 року від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича» надійшла заява про заміну боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа, виданого 16.12.2019 року по справі №2-6725/10 на її правонаступника, ОСОБА_5 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2022 року задоволено вищевказану заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено боржника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеса 16.12.2019 по справі № 2-6725/10 про стягнення з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» боргу в розмірі 1 733 245,28 грн. та судові витрати у розмірі 1 820,00 грн. на її правонаступника - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

17.03.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_2 , приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.01.2024 року вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2022 року про заміну сторони виконавчого провадження скасувати та ухвалити нове судове рішення яким у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-6725/10 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та судових витрат відмовити.

26.02.2024 року головуючому судді Науменко А.В. передано заяву ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_2 , приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою суду від 26.02.2024 заяву прийнято до розгляду.

Постановою Верховного Суду України від 10.07.2024 року вирішено ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18.01.2024 року скасувати та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою суду від 06.01.2025 року заяву прийнято до провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та судових витрат.

На виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2010 по справі №2-6725/10 видано дублікат виконавчого листа від 01.11.2010 року по справі №2- 6725/10, яким передбачено солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за кредитним договором № ML - 501/218/2007 від 19.11.2007 року.

Між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» укладено договір факторингу №б/н від 11.11.2021. Згідно вказаного договору передано право вимоги до Боржника за кредитним договором № ML - 501/218/2007 від 19.11.2007 року та за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2010 по справі №2-6725/10.

Між ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» та фізичною особою - ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги від 11.11.2021. Згідно вказаного договору передано право вимоги до Боржника за кредитним договором № ML - 501/218/2007 від 19.11.2007 року та за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2010 но справі №2-6725/10.

ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» здійснив оплату в повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями наданими до справи.

Також з матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище було змінене на ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 . Дружина ОСОБА_5 залишила на його ім`я заповіт.

Кредитний договір № МL - 501/218/2007 від 19.11.2007 року було укладено ОСОБА_3 як боржником.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.01.2024 по справі №2-6725/10, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 , її спадкоємцями є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Таким чином, вбачається необхідним замінити боржника ОСОБА_8 на ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, після реєстрації якого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла, залишивши заповіт на ім`я ОСОБА_5 .

Кредитний договір № МL - 501/218/2007 від 19.11.2007 року було укладено ОСОБА_3 як боржником.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.01.2024 року у справі №2-6725/10 підтверджено, що спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Відповідно дост.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно дост.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідност.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Суд зазначає, що заміна кредитора в зобов`язанні в наслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, постановою Касаційного Цивільного Суду Верховного Суду від 19.02.2020 року/справа №2-3897/10/ було роз`яснено, що заміна кредитора може відбуватися поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Верховний Суд зауважив, що нормастатті 442 ЦПК Українимає імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_2 , приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по справі № 2-6725/10 у виконавчому провадженні № 62225481 із виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеса 16.12.2019 року по справі № 2-6725/10, яким встановлено стягнути із ОСОБА_8 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» борг у розмірі 1733245,28 грн та судові витрати у розмірі 1820,00 грн на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 29.11.2018, органом № 5316).

Замінити Боржника ОСОБА_8 по справі № 2-6725/10 у виконавчому провадженні № 62225481 із виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеса 16.12.2019 року по справі № 2-6725/10, яким встановлено стягнути із ОСОБА_8 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» борг у розмірі 1733245,28 грн та судові витрати у розмірі 1820,00 грн на правонаступників ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 23.05.2025 року.

Суддя А.В. Науменко