Провадження № 2/756/2323/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, у якому позивач просить стягнути з відповідача, з вини якого сталася ДТП, на свою користь суму сплаченого за договором добровільного страхування страхового відшкодування у розмірі 39 522,86 грн., що становить різницю між сумою, сплаченою страховиком ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» за договором про добровільне страхування на підставі страхового акту та сумою сплаченого страхового відшкодування страховиком винуватця ДТП АТ «ПРОСТО-страхування» за полісом про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, перерахованого на рахунок позивача (102895,50 грн. - 63372,64 грн.), тобто різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) на підставі ст. 1194 ЦК України.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнав, вважає себе неналежним відповідачем з огляду на те, що його цивільно-правова відповідальність станом на час ДТП була застрахована в АТ «ПРОСТО-страхування» на підставі полісу ЕР № 208489075 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 130000,00 грн. та на підставі договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та добровільного страхування від нещасних випадків на транспорті ДВНВД/2204356 від 02.04.2022, згідно з яким страхова сума визначена у розмірі 1000000,00 грн. Таким чином, страхові суми за вказаними договорами повністю покривають розмір завданої ним у ДТП матеріальної шкоди, а тому у нього відсутній обов`язок сплачувати різницю між розміром завданої шкоди та сумою виплаченого страхового відшкодування. Також у відзиві просив витребувати у позивача листування з АТ «ПРОСТО-страхування» щодо обгрунтування останнім суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 63372,64 грн. та іншої аргументації щодо страхового випадку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, враховуючи заперечення відповідача з приводу заявлених позовних вимог, висловлені у відзиві, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» (; місцезнаходження: 04050, Україна, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10) належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 63372,64 грн., яке було перераховане на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» () 15.05.2023 за ремонт автомобіля Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2 , згідно з розпорядженням № 160060 від 15.05.2023, у зв`язку зі страховим випадком - ДТП, яка мала місце 28.05.2022 о 12 год. 06 хв. за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 10, за участі автомобілів Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , та Chery Tiggo 4, номерний знак НОМЕР_2 , у тому числі документи, на підставі яких було визначено розмір страхового відшкодування та прийнято рішення про його виплату.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» (; місцезнаходження: 04050, Україна, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10) належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 63372,64 грн., яке було перераховане на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» () 15.05.2023 за ремонт автомобіля Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2 , згідно з розпорядженням № 160060 від 15.05.2023, у зв`язку зі страховим випадком - ДТП, яка мала місце 28.05.2022 о 12 год. 06 хв. за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 10, за участі автомобілів Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , та Chery Tiggo 4, номерний знак НОМЕР_2 , у тому числі документи, на підставі яких було визначено розмір страхового відшкодування та прийнято рішення про його виплату.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха