Справа № 558/162/25
номер провадження 2/558/99/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року селище Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права на спадкове майно, що належало її померлій матері ОСОБА_2 , а саме на земельну частку (пасовище) площею 0,62 гектари, яка розташована в земельному масиві № НОМЕР_1 земельна ділянка № НОМЕР_2 Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Згідно складеного нею заповіту, все належне їй майно померла заповіла позивачці. Позивачка ОСОБА_1 після смерті матері отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом та нею було успадковано земельну ділянку площею 2,65 гектари.

12.04.2024 року Демидівською селищною радою Дубенського району було прийнято рішення № 3208 «Про уточнення місця розташування площі сільськогосподарських угідь, які підлягають розподілу між власниками земельних часток( паїв) земельного масиву №7 ( пасовище) за межами населених пунктів (село Рудка) на території Дубенського району Рівненської області». Згідно списку вищевказаних земельних ділянок померлій ОСОБА_2 визначено 0,62 га земельної ділянки( пасовище).

Таким чином, керуючись нормами ЦК України та ЗК України, позивачка вважає, що має право на набуття права власності на 0,62 га земельної ділянки( пасовище), право на яке набула її померла матір.

18.03.2025 року судом було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.31).

15.04.2025 року суд прийняв рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.42).

08.05.2025 року о 14.00 годині учасники справи на судовий розгляд справи по суті не з`явилися, до суду звернулися із заявами про її розгляд за їх відсутності. Також, відповідач по справі Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області направила до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову (а.с.39).

Вважаючи на норми ч.3 ст. 211 ЦПК України, які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача та інших учасників справи.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог у даній цивільній справі.

Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Міхаловце Словацької Республіки померла громадянка ОСОБА_2 (а.с.8,35).

Згідно дослідженого судом свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.07.2010 року, позивачка ОСОБА_1 , на підставі заповіту успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2 земельну ділянку площею 02,65 гектари на території Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області(а.с.11).

Норми ст.1296 ЦК України вказують, що спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Обставини родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , наявність заповіту, заведення спадкової справи до майна померлої за заявою ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами( а.с.5-9,12,14)

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують обставини прийняття позивачкою ОСОБА_1 спадщини після смерті своєї матері.

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №468/02-31 від 14.03.2025 року, вказано про неможливість видачі позивачці ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,62 гектари, розташовану на ділянці № НОМЕР_2 на території масиву №7 села Рудка (за межами населеного пункту) Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у зв`язку із відсутністю на дану нерухомість правовстановлюючих документів (а.с.24).

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Норми ст.ст.1217 ЦК України вказують на те, що одним із видів спадкування є спадкування за заповітом. За життя померла ОСОБА_2 залишала заповіт та все своє майно заповіла своїй дочці позивачці ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до дослідженого судом рішення Демидівської селищної ради Рівненської області №3208 від 12.04.2024 року уточнено площі сільськогосподарських угідь масиву №7 (пасовище) за межами населених пунктів (село Рудка) на території Демидівської селищної ради Дубенського району з метою подальшої передачі земельних часток (паїв) у власність громадянам. У письмових списках до вищевказаного рішення вказано ОСОБА_2 ( масив № НОМЕР_1 , земельна ділянка № НОМЕР_2 , площа 0,62 гектари) (а.с.17).

У відповідності із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Суд приходить до висновку про те, що дослідженні докази підтверджують фактичні обставини спадкування позивачкою ОСОБА_1 права власності на 0,62 га земельної ділянки (пасовище), право на яке набула її померла матір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 1217, 1218, 1258, 1261, 1296 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 174, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області (, 35200 селище Демидівка вулиця Миру, будинок № 19 Дубенського району Рівненської області), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області (, 33028 місто Рівне вулиця майдан Незалежності, будинок № 7 Рівненської області) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 набуття права на земельну ділянку (пасовище) площею 0,62 гектари в земельному масиві №7 земельної ділянки №32 Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 .

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК