Дата документу 27.05.2025Справа № 554/5935/19
Провадження № 2-п/554/33/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання -Кашуби В.А.,.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

12.03.2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.09.2019 р. у справі № 554/5935/19.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позовні вимоги Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.07.2019 р. до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Рішення суду у справі № 554/5935/19 набрало законної сили. Із вказаним рішенням заявник не згоден, зазначає про те, що з моменту винесення і до 25.02.2025 копію даного рішення суду не отримував, і про вказане рішення суду дізнався після ознайомлення з матеріалами справи 25.02.2025 року. Оскільки судові повістки він не отримував, тому не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин. Прохав поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2019 р. по справі № 554/5935/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2019 р. по справі №554/5935/19 скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою судді від 02.04.2025 року заяву прийнято до провадження.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив задовольнити.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення заяви перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Копію заочного рішення, яка направлялась ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, останній не отримав.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 288 ЦПК України).

З огляду на те, що відповідачем не зазначено посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, підстав для скасування заочного рішення суд не вбачає.

Так, у низці рішень ЄСПЛ принцип правової визначеності трактується у світлі дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (справи «Рябих проти Росії», п. п. 51, 52, «Брумареску проти Румунії», п. 61).

З урахуванням наведеного вище, заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.127, 287, 288, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.О. Материнко