Дата документу 23.05.2025
Справа № 501/601/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Артем`єва Кристина Миколаївна про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №501/601/24, -

В С Т А Н О В И В:

До Чорноморського міського суду Одеської області звернулась представник позивача ОСОБА_1 адвокат Артем`євої К.М. із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №501/601/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07.10.2024 у справі №501/601/24 були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 . Судом був виданий виконавчий лист на підставі вказаного рішення, але при пересилці поштою даний лист був втрачений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2024 року у справі №501/601/24 були задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с.46-52).

На підставі цього рішення судом був виданий виконавчий лист, який, згідно супровідного листа від 14.11.2024 (а.с.54), разом з рішенням суду від 07.10.2024, направлено на поштову адресу позивача ОСОБА_1 .

Доказів отримання позивачем виконавчого листа матеріали справи не містять. Виконавчий документ у стягувача та в органі державної виконавчої служби відсутній, що свідчить про те, що його було втрачено при пересилці.

Станом на сьогодні рішення не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

П.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулись із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що рішення суду станом на сьогоднішній день залишається невиконаним, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, то суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Артем`єва Кристина Миколаївна про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №501/601/24, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №501/601/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя