Справа № 450/5935/24 Провадження № 2/450/980/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М.З.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Коцюбинської Л.С.

представника третьої особи Дацко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маліцький Дмитро Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маліцький Дмитро Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності.

До суду надійшло клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування (справа №450/5935/24) та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування (справа №450/5937/24) В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 звернулася з аналогічним позовом до того ж відповідача. Обидві справи пов`язані між собою підставою виникнення вимог, містять ідентичні докази, позови подані до одного й того самого відповідача, позовні вимоги виникли з одних правовідносин, а тому вважає доцільним об`єднання справ в одне провадження, що сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане клопотання, представник третьої особи клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення учасників провадження, розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, так як згідно з ст. 188 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Суд з урахуванням частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або за власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

На підставі ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд вважає за можливе об`єднати вказані вище справи в одне провадження та присвоїти їм №450/5935/24 (провадження № 2/450/980/25).

На підставі викладеного, враховуючи те, що дані позови є пов`язаними між собою, позовні вимоги заявлені до одного і того ж відповідача, спори виникли з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, а тому, згідно ст. 188 ЦПК України, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати цивільну справу № 450/5935/24 (провадження № 2/450/980/25) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маліцький Дмитро Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності та цивільну справу № 450/5937/24 (провадження № 2/450/982/25) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 450/5935/24 (провадження № 2/450/980/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Кукса