Справа № 355/2013/23
Провадження № 2/355/26/25
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження по справі та повернення судового збору

27 травня 2025 року Баришівського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

з участю секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 08 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи було вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.04.2024 року ухвалою Баришівського районного суду Київської області зупинено провадження по справі, оскільки відповідач перебував в складі ЗСУ.

27.05.2025 року ухвалою Баришівського районного суду Київської області поновлено провадження по справі, оскільки підстави, що викликали зупинення провадження по справі на даний час відпали

05.05.2025 року від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Наваренка В.Г. до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки відповідачем повністю погашена заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наявності заяви представника ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 1685 від 13.11.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 2 684 грн. з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2 684 грн. згідно платіжної інструкції № 1685 від 13.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко