Справа № 128/2044/17
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся Вінницького районного суду Вінницької області зі скаргою на неправомірні дії начальника Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) Голубєва С.В., яким було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження №75319905.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Разом із тим, зі змісту поданої ОСОБА_1 скарги та доданих документів не вбачається посилання на те, коли скаржник дізнався про порушення його права. Що в свою чергу унеможливлює визначення того, чи дотримано скаржником вимог п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 449 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вище, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 447-1, 449 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю три дніі з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху шляхом її подачі у новій редакції.

Якщо скаржник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, скарга вважатиметься неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук