Справа №545/756/25
Провадження №2/707/958/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, за участю третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

28.05.2025 представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що відповідачка перешкоджає спілкуванню дитини з позивачем. Точне місце перебування позивачки з дитиною в Україні йому наразі невідомо. Наявні обґрунтовані підстави вважати, що відповідачка буде намагатися вивезти дитину за межі України, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Враховуючи предмет позову, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачці ОСОБА_3 виїжджати за межі України разом із дитиною ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представниця позивача підтримала заяву про забезпечення позову та просила її задовольнити.

Відповідачка та представник третьої особи в підготовчому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом було вирішено розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання в порядку письмового провадження згідно з ч. 7 ст. 13 ЦПК України.

Розглянувши вищенаведену заяву, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_5 та доданих до неї матеріалів вбачається, що предметом розгляду в даній справі є визнання позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві про забезпечення позову представник позивача стверджує, що з відповідачкою позивач перебував у фактичних шлюбних стосунках та мають спільного сина ОСОБА_4 , 2020 року народження. При реєстрації народження сина запис про батька дитини був зроблений зі слів матері. Місце перебування відповідачки та дитини в Україні позивачу невідомо, до того ж, на його думку, остання намагалася вивезти спільного сина за кордон. Крім того, Окружним судом м. Бранденбург на Гафалі розглядалася цивільна справа за № 42 F 85/24 Заявника ОСОБА_6 проти ОСОБА_7 щодо права на спілкування із своєю дитиною ОСОБА_4 . Отримавши судову повістку про обов`язкову явку до суду відповідачка ОСОБА_8 виписалася з останнього місця реєстрації у Німмечині та поїхала за межі країни, щоб уникнути судового процесу та визнання прав Позивача на спілкування з дитиною, на підтвердження чого було надано наступні докази: лист ОСОБА_3 до Окружного суду м. Брандербург на Гафелі, в якому відповідачка заявляє, що вона разом з дитиною ОСОБА_4 виписалася з попереднього місця проживання у Німеччині та повернулася в Україну; стенограму /клопотання/ від 20.06.2024 по судовій справі 42 F 85/254 за заявою ОСОБА_6 проти ОСОБА_9 , Окружний суд м. Бранденбург на Гафалі; судову повістку Окружного суду м. Бранденбург на Гафалі у справі 42 F 85/24 про виклик до суду заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; стенограму /клопотання/ до Окружного суду м. Бранденбург на Гафалі від 20.06.2024 про визначення місця проживання спільної дитини ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що з огляду на предмет спору, гіпотетичний виїзд відповідачки разом з дитиною за межі території України не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В разі задоволення позову та визнання позивача батьком дитини, рішення у справі взагалі не буде відноситися до тих, які підлягають примусовому виконанню шляхом вчинення відповідачкою будь-яких дій чи шляхом стягнення з відповідачки будь-якого майна в натурі.

На думку суду, у разі задоволення позовної вимоги про визнання батьківства, рішення суду можно буде виконати без фактичної участі відповідачки шляхом внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Отже, вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони виїжджати відповідачці чи її дитині за межі України не є необхідним в аспекті подальшого поновлення прав заявника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149-153, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представниці позивача ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 28.05.2025, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, за участю третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін