Провадження № 2-с/161/61/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року щСуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого в цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг мобільного зв`язку з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

16.12.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованості за послуги мобільного зв`язку в сумі 4893,61 грн., а також 302,8 грн. судового збору (а.с. 25).

23.05.2025 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2024 року (а.с. 34).

Вивчивши матеріали вищевказаної заяви ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Пунктами ч. 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, вищевказані відомості в заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підпунктом 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, заявницею не було додано до її заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 151 грн. 40 коп., або ж документи, які підтверджують її звільнення від сплати судового збору.

Також, п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує зі змісту заяви ОСОБА_1 , остання датою отримання нею оспорюваного наказу вказує «16.05.2025 року».

Разом з тим, як у матеріалах цивільної справи № 161/22458/24, так і у матеріалах заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, відсутні докази отримання боржником оскаржуваного судового наказу саме «16.05.2025 року». При цьому, заявницею, при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу, не було додано клопотання про поновлення пропущеного строку на таке звернення.

Відповідно до п. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2024 року без розгляду.

Керуючись ст. 170, ст. 352, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого в цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг мобільного зв`язку з ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 28 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська