Провадження № 2/537/1026/2025
Справа № 537/2057/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2025 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:
про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,
після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. ОСОБА_1 (надалі за текстом позивач) звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просив суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 (надалі за текстом відповідач) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що він та відповідач у справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 03.05.2022 року шлюб між ними було розірвано. Згодом йому стало відомо, що з нього стягуються аліменти на підставі виконавчого листа, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука 02.11.2021, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач констатує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є його сином. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.01.2023 було виключено відомості про нього як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи наявність рішення суду про стягнення з позивача аліментів на утримання сина, батьком якого він не є, позивач звернувся з вимогою про припинення стягнення аліментів на утримання дитини. З цих підстав просив суд позов задовольнити.
3. ОСОБА_2 своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась, ані відзиву, ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заперечень проти винесення заочного рішення суду не надав, просив розгляд справи проводити без його участі.
5. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надала.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою судді від 03.04.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
15.04.2025 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
7. Ухвалою суду від 15.04.2025 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
8. Ухвалою суду від 13.05.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні
9. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, суд постановив проводити розгляд справи за наявними матеріалами в заочному порядку, що відповідає вимогам статей 178, 280, 281 ЦПК України.
10. Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
11. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 03.05.2022 року шлюб між сторонами було розірваною.
12. У період шлюбу з позивачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , батьком якого у свідоцтві про народження було записано позивача.
13. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 07.07.2021 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
На виконання вказаного рішення, 02.11.2021 Крюківським районним судом міста Кременчука видано виконавчий лист.
14. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.01.2023 задоволено позов ОСОБА_1 , з актового запису № 381 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Кременчуцьким містким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виключено запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини.
Під час розгляду вказаної справи, відповідач не заперечувала проти виключення ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження сина, підтвердила, що позивач дійсно не є батьком дитини.
V. Оцінка суду.
15. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
16. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (надалі за текстом СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
17. Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
18. Процесуальними нормами ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
19. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
20. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
21. Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
22. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
23. Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
24. Отже, з урахуванням встановлених судом обставин, вимог ст. 180 СК України про те, що утримувати неповнолітніх дітей зобов`язані саме батьки, та оскільки позивач не є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у позивача відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини відповідно до рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.01.2023, що є підставою для припинення стягнення аліментів із позивача.
25. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для припинення стягнення з нього аліментів за рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 07.07.2021.
26. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували протилежне.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
27. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
З цих підстав, керуючись ст. 180, 181, 912 Сімейного кодексу України, ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 273, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
2. Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 07.07.2021 у справі № 537/1307/21.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ