Справа № 404/7448/23
Номер провадження 2/404/1731/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації, суд

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації, просив суд визнати майно автомобіль SKODA SUPER B легковий седан, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість 1/2 частки вказаного автомобіля, залишивши автомобіль у власності відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2023 року позовну заяву передано судді Павелко І.Л.

Ухвалою судді від 05 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 14 листопада 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Данилюк Н.В. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року призначено у справі судову авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року призначено у справі судову авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

07 квітня 2025 року від судового експерта ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання від 02 квітня 2025 року № СЕ-19/112-25/3944-АВ про уточнення запитання та вчинення інших дій, необхідних для складення висновку експерта.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького № 451 від 07 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 404/7448/23, номер провадження 2/404/1731/23, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду цивільної справи № 404/7448/23, номер провадження 2/404/1731/23.

Ухвалою судді від 15 травня 2025 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Представник позивача адвокат Данилюк Н.В. подала до суду клопотання, просила поставити питання про середню ринкову ціну автомобіля на момент проведення експертизи. Повідомила та надала на виконання вимог експерта квитанцію про сплату за проведення експертизи відповідно до рахунку.

Представник відповідача адвокат Цехмістер Є.В. надав суду заяву відповідно якої просив долучити до матеріалі справи та передачі експерту для проведення експертизи фотоматеріали та скріншоти, які підтверджують стан автомобіля, який є об`єктом дослідження експертизи, перед вибуттям з власності відповідача.

За змістом ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне уточнити питання, поставлене судом на вирішення експерта в ухвалі суду від 25 лютого 2025 року , шляхом викладення його змісту в наступній редакції: Яка середня ринкова ціна автомобіля марки SKODA SUPER B легковий седан, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, на момент проведення експертизи?

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-104. 107, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пильникової Я.І. від 02 квітня 2025 року, задовольнити.

Уточнити питання, поставлене судом на вирішення експерта в ухвалі суду від 25 лютого 2025 року, шляхом викладення його змісту в наступній редакції:

Яка середня ринкова ціна автомобіля марки SKODA SUPER B легковий седан, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, на момент проведення експертизи?

Повідомити експерта про надання стороною позивача підтверджуючих документів щодо сплати коштів відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 21 травня 2025 року за проведення судової експертизи на суму 2865,24 грн.

В розпорядження експерта повторно надати матеріали цивільної справи № 404/7448/23.

Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконання судовому експертові Пильниковій Я.І.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.05.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова