Справа № 932/1967/22
Провадження № 6/932/7/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 932/1967/22 та зобов`язати відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. перебувала заява ОСОБА_1 встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 932/1967/22 та зобов`язати відповідача.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.04.2025 року № 746/0/15-25 суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 07.05.2025 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Шевченківського районного міста Дніпра Петунін І.В.

16.05.2025 року на електронну адресу суду надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду про витребування з Шевченківського районного суду міста Дніпра цивільної справи № 932/1967/22 за заявою Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в якій стягувачам зазначено ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» подало апеляційну скаргу по справі № 932/1967/22 та дана справа витребовується ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.05.2025 року, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 932/1967/22 та зобов`язати відповідача, до свого провадження та зупинити провадження по даній заяві до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.04.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 259, 260, 261, 352-355, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 932/1967/22 та зобов`язати відповідача, до свого провадження.

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 932/1967/22 та зобов`язати відповідача до закінчення перегляду в Дніпровському апеляційному суді справи № 932/1967/22 (провадження 6/932/255/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І. В. Петунін