Справа № 515/1661/24
Провадження № 2/515/769/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року позивачка через свого представника звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Струмок Татарбунарського району Одеської області помер її свекор ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Струмок Білгород-Дністровського району Одеської області померла ОСОБА_4 . За життя вона склала заповіт на ім`я позивачки, яким заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 , що успадкувала після смерті чоловіка. Як спадкоємець за заповітом позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А. Однак, нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на житловий будинок посвідчене Свідоцтвом про право власності від 16 жовтня 2022 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , тобто через сім років після його смерті. Вказаний житловий будинок був збудований подружжям ОСОБА_5 . Причина видачі Свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім`я свекра вже після його смерті їй невідома. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її син та відповідач у справі ОСОБА_2 , який звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Гайдаржи А.А. з заявою про прийняття спадщини за законом на майно, неохоплене заповітом. Враховуючи викладене, позивач просить визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті свекрухи ОСОБА_4 .

На підставі розпорядження в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А.Дем`янової № 560 від 28 жовтня 2024 року справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.

Згідно з ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ухвали Саратського районного суду Одеської області від 12 лютого 2025 року справу за клопотання відповідача ОСОБА_2 передано на розгляд Татарбунарському районному суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 квітня 2025 року справу прийнято до провадження та розпочато підготовче провадження; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Від представника позивачки ОСОБА_6 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 2484/25-Вх 28.05.2025).

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивачки про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов такого.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

28 травня 2025 року до початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі № 308/13199/17.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Дата складення ухвали 28.05.2025.

Суддя В.О. Луцюк