ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/358/25 Справа № 932/5555/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білокінь Сергій Сергійович, про виправлення описок в постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2025 року в цивільній справі номер 932/5555/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа 932/5555/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про спростування недостовірної інформації, з апеляційними скаргами ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Костюченко Наталія Олександрівна, та Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2024 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Костюченко Наталія Олександрівна, та Дніпровської міської ради задоволено. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2024 року скасовано.

26 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білокінь С.С., про виправлення описок в постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2025 року.

Також у вказаній заяві відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білокінь С.С., заявив клопотання про розгляд вказаної заяви у відкритому судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білокінь Сергій Сергійович, про виправлення описок в постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2025 року має бути розглянута без повідомлення учасників справи, тому заявлене клопотання про розгляд заяви про виправлення описок за участю учасників справи не підлягає задоволенню.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білокінь Сергій Сергійович, про виправлення описок в постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2025 року в цивільній справі номер 932/5555/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про спростування недостовірної інформації призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білокінь Сергій Сергійович, про розгляд заяви про виправлення описок в постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2025 року в цивільній справі номер 932/5555/23 у відкритому судовому засіданні за участю учасників справи відмовити.

Судді: