У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2975/21 № 6/610/19/2025
м. Балаклія29 травня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

07.05.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Заявник просив розглянути справу за відсутності їхнього представника (а.с. 74, 102).

АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 99, 105), однак в судове засідання не з`явились, клопотання, про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

За заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 23.12.2021 у справі № 610/2975/21, 2/610/909/2021 задоволено позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитом, станом на 01.08.2021 в сумі 116824,98 гривні, а також 2270 гривень судового збору (а.с. 58-59).

На виконання вказаного рішення стягувачу 25.01.2022 було надіслано виконавчий лист (а.с. 65), який було отримано 28.01.2022 (а.с. 68).

03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» і ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» було укладено договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «МЕГАБАНК» відступило ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» права вимоги до дебіторів та/або позичальників та /або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб (боржників), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. У витязі з вказаного Додатку № 1 міститься кредитний договір № 104-101-855-2-19-Г від 29.07.2019, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 79-81, 82).

27.12.2024 між ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» і ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» було укладено договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» права вимоги до дебіторів та/або позичальників та /або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб (боржників), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. У витязі з вказаного Додатку № 1 міститься кредитний договір № 104-101-855-2-19-Г від 29.07.2019, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 85-86, 87, 88).

Таким чином, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками АТ «МЕГАБАНК», в тому числі за вищевказаним договором щодо боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 провадження № 61-46230 св 18.

Оскільки, АТ «МЕГАБАНК» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги за кредитним договором № 104-101-855-2-19-Г від 29.07.2019, укладеним між АТ «МЕГАБАНК» і ОСОБА_1 , та таке право на даний час перейшло до його правонаступника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», тому заява про заміну стягувача у виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Заяву задовольнити.

2)Замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, поверх 7) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (, місцезнаходження: 40001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року у справі № 610/2975/21, 2/610/909/2021.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.