Справа № 589/779/25
Провадження № 2/590/181/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді - Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживанія АДРЕСА_2 )про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 (справа надійшла з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 23.05.2025) звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 21.09.2021 року, актовий запис № 301.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою від 23.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 26.05.2025, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги піддтримує.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги визнав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.10 /, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 21 вересня 2021, про що Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) складено актовий запис № 301, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с. 9/ ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК № 663977 серія 12 ААА та копії пенсійого посвідчення № НОМЕР_1 / а.с.12/, ОСОБА_1 є інвалідом II групи.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» , а тому з відповідача в дохід держави має бути стягнутий судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі, встановленому пунктом 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", станом на день подання позову ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області - 17.02.2025 року судовий збір складає -1 211,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2021 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), актовий запис № 301, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживанія АДРЕСА_3 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. (Одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.)

Банківські реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26.05. 2025

Суддя: О.В. Сатарова