Справа № 209/468/25
Провадження № 2/209/687/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідач Сліс А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 16 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_5 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд" від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Сліс А.С. надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить суд, у зв`язку із віддаленим розташуванням суду, забезпечити можливість його присутності у розгляді справи призначеної на 26.05.2025 о 13.00 год., шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду за допомогою Електронного суду і власних технічних засобів (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 16 травня 2025 року у справі №209/468/25 клопотання представникавідповідача ОСОБА_4 - адвоката Сліс А.С. про участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_5 про визнання батьківства - задоволено.

При цьому, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 16 травня 2025 року допущена описка, а саме, не вірно зазначено по батькові позивача: « ОСОБА_1 ...», замість вірного: « ОСОБА_1 ...».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, суд наголосив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 16 травня 2025 року у цивільній справі № 209/468/25, зазначивши вірним по батькові позивача « ОСОБА_1 ...» замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ...».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА