Дата документу 27.05.2025Справа № 554/2460/22
Провадження № 2/554/949/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі

головуючого судді Материнко М.О.

за участі секретаря Кашуби В.А.

представники позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська районна в м.Полтаві рада, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про зміну статусу нерухомого майна, про припинення порушень правил добросусідства шляхом усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння, розпорядження нерухомим майном знесення самочинно збудованих приміщень станції технічного обслуговування транспортних засобів, станції заправки електромобілів та паркану,

Встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

26.12.2024 позивачем подано клопотання про залишення позову без руху, оскільки позивачам необхідно сплатити судові збори окремим платіжним документом а саме ОСОБА_3 6056 грн, ОСОБА_4 6056 грн., ОСОБА_5 6056 грн., ОСОБА_6 6056 грн. Зазначає, що після ознайомлення з матеріалами справи ним виявлено недоплату судового збору позивачем ОСОБА_3 , в частині позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 взагалі відсутні відомості про сплату зудового збору, а тому вважав, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку на усунення недоліків.

Позивачу звернулися до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за збільшеними позовними вимогами, а також просила залучити третю особу Державну інспекцію архітектури та містобудування України (ДІАМ) .

В судовому засіданні адвокат Листопад Н.А. підтримала подане клопотання, та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки не доведено скрутне матеріальне становище позивачів.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, незалежного від того, подано його юридичною чи фізичною особою, суд повинен врахувати особу заявника, характер спору, питання, яке вирішується в суді, а також забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами заявника на судовий захист (висновок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі 6-2297св16).

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (.44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 у справі «Kniat v. Poland»; пункти 63-64 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що за наданими доказами про майновий стан наявні підстави для відстрочки сплати судового збору.

Щодо залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також, засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, якаі не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державну інспекцію архітектури та містобудування України (ДІАМ) адреса: м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, .

Враховуючи, що третій особі необхідно подати свої пояснення щодо позову, суд вважає, що розгляд підготовчого судового засідання, слід відкласти.

Роз`яснити залученій третій особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити позивачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 сплату судових зборів до розгляду справи по суті.

По цивільній справі № 554/2460/22 (провадження 2/554/949/2025) залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію архітектури та містобудування України (ДІАМ) адреса: м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, .

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати строк для надання пояснень третьої особи щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вони мають права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 17 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко