Справа № 694/1726/24 провадження № 2/694/95/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.05.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря Блискавки А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису № 1822 від 03.10.2018

року, складений Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини: з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , мати дитини - ОСОБА_2 провела реєстрацію народження дитини відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), зазначивши батьком дитини: ОСОБА_6 , оскільки, на час народження дитини, мати не перебувала у шлюбі. В дійсності батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . В даний час дитина проживає з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні. ОСОБА_2 усно в розмовах та вчинках визнає факт батьківства, тому і залишила дитину з батьком - ОСОБА_1 , та підтверджує те, що в дійсності батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, звернутись разом з ОСОБА_1 до органів реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 не бажає без пояснення причин.

08.07.2024 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.07.2024 справу передано для розгляду судді ОСОБА_7

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 29.07.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 10.09.2024 по справі призначено судово-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта №103-186-2024.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 150 від 20 березня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/1726/24, провадження №2/694/95/25.

Під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 головуючим у справі визначено суддю Смовж О.Ю.

Відповідно до наказу №17-ОД від 17 березня 2025 року суддя Смовж О.Ю. з 24.03.2025 по 28.03.2025 брала участь у навчанні суддів для підтримання кваліфікації суддів, що проводила Національна школа суддів України.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.03.2025 (суддя Смовж О.Ю.) прийнято допровадження цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 01.05.2025.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Бабенко Р.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, та без участі представника позивача. Просив врахувати висновок судово-генетичної експертизи.

Від представника третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження та судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, на сайті суду розміщено відповідне оголошення про день, час та місце розгляду справи, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 03.10.2018, виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 03.10.2018 зроблено відповідний актовий запис за № 1822. Батьками дитини записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 25 від 01.07.2024, виданої директором ЗДО відділу освіти Лисянської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебуває в списковому складі ЗДО «Ромашка» з 01.09.2022 року і по теперішній час. Упродовж даного періоду дівчинкою опікувався ОСОБА_1 . Він приводив до садочку і забирав дитину. Приймав активну участь у загальносадочкових заходах. Постійно цікавився станом справ доньки в садочку. Виконував вказівки вихователів щодо навчання ОСОБА_3 . З мамою дівчинки працівники не знайомі. Вона жодного разу не була в установі та не цікавилася життям дитини в садочку.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої практичним психологом ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_3 відвідує ЗДО з вересня 2022 року. ОСОБА_3 проживає в повній сім?ї, де є тато, татова дружина та її діти. Рідна мама дитини проживає окремо. Проте дитина не згадує про матір. Тато в неї завжди на першому місці. Він та його дружина опікуються ОСОБА_3 . Матеріальне становище родини - задовільне. За результатами психологічних тестів - дитина повністю задоволена своїм становищем. Розвиток дівчинки повністю відповідає її віковим особливостям. Дівчинка весела, кмітлива, товариська. Має багато друзів. Відкрита для спілкування. В садочок приходить завжди охайно одягнена та причесана. Тато дбає про дитину. Переживає, коли дитина хворіє. ОСОБА_3 дуже прив?язана до тата. Любить та поважає. ОСОБА_1 є безперечним авторитетом для своєї доньки.

Згідно до акту від 01.07.2024 про встановлення факту проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , складеного комісією у складі секретаря Лисянської селищної ради в присутності свідків, вбачається встановленим факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта № 103-186-2024, вбачається біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , складає величину не менш ніж 99,9%, за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним.

Правовідносини у справі регулюються Сімейним кодексом України.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України).

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України).

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. (частина перша статті 135 СК України).

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частини перша та друга статті 136 СК України).

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком (згідно із частиною п`ятою статті 136 СК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (частини перша-третя статті 12 ЦПК України).

Суть доказів, їх належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінка їх судом та умови їх розгляду судом визначені статтями 76-80 ЦПК України. Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина перша статті 79 ЦПК України), а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутністю обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Судом встановлено, що реєстрація доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснена в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України, оскільки дитина, записана за вказівкою матері, мати не перебувала у шлюбі.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти Росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Висновок про біологічне батьківство № 103-186-2024 від 01.11.2024 року, підтверджує біологічне батьківство ОСОБА_11 з ймовірністю, що становить 99,9 %.

Таким чином, судом встановлено, що вказана обставина визнана сторонами, будь-які обставини, які б давали підстави сумніватися у добровільності надання згоди ОСОБА_11 на визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. Тому за правилами ч.1 ст.82 ЦПК України, дана обставина додатковому доказуванню не підлягає.

Зважаючи на викладене, судом встановлені підстави для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Виходячи з такого, грунтуються на положеннях закону вимоги про внесення відповідних змін до актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо внесення відомостей про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відтак встановлені підстави для задоволення позовних вимог у повном обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, в позовній заяві не міститься клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідачів. Відтак судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 21, 32, 51, 52, 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1-16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 128, 129, 130, 134, 135 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1-33, 61, 81, 258, 263-268, 280-282, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_2 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 1822, складеного 03.10.2018 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 1822 від 03.10.2018 року, складеного Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а саме: зазначити батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 », все інше залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 23.05.2025 об 14 год 10 хв.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП відсутній в матеріалах справи, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, вул. Небесної Сотні, 3 м. Черкаси, тел. (0472) 333377).

Суддя О.Ю.Смовж