Справа №279/977/25 Головуючий у 1-й інст. Пацко О. О.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

21 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головучої судді : Талько О.Б.,

суддів : Григорусь Н.Й., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Ейс" на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2025 року відмовлено в задоволенні позову.

28 квітня 2025 року позивачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 31 березня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2025 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області ухвалено рішення.

Копію рішення суду 1-ї інстанції позивач отримав 9 квітня 2025 року, підтвердження чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 132).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 10 квітня 2025 року та закінчується 9 травня 2025 року. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Ейс" подало 28 квітня 2025 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Ейс" задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Ейс" на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :