Справа № 456/2852/25
Провадження № 2-о/456/179/2025
УХВАЛА

про залишення позову без руху

28 травня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебування у фактичних шлюбних відносинах з 2016 року.

При вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

В свою чергу в порушення вимог п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, подана до суду заява не містить не містить: відомостей щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявниця понесла і очікує понести у зв`язку з розглядом справи; підтвердження заявника, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

При цьому, ОСОБА_1 не зазначає якими доказами підтверджуються обставини, на які вона посилається в заяві. Зокрема, заявником не подано доказів в обґрунтування її постійного проживання із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України,справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Метою встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниця зазначила отримання державної допомоги (грошового забезпечення), у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 пропав безвісти.

Із змісту поданої заяви встановлено, що заявниця зазначила заінтересованою особою: звідного брата - ОСОБА_2 , при цьому, не зазначає, чи були є в пропавшого безвісти батьки чи діти, або інші близькі родичі, які мають право на отримання допомоги чи пільг.

Крім того, заявниця не конкретизує, чи зверталась вона до компетентних органів, для отримання передбаченої законом допомоги та чи отримувала відмову, що не дає можливості визначити наявність чи відсутність спору, відповідно можливість розгляду її вимог у порядку окремого провадження.

Також, заявниця повинна визначитись, з необхідність залучення до участі в справі, органів у відданні яких є можливість виплати (не виплати) грошової допомоги, за безвісти зниклу особу.

Встановлено, що в мотивувальній частині заяви, заявник вказує про необхідність виклику та допиту свідків.

В свою чергу, згідно із до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Отже, заявнику необхідно привести вимоги заяви у відповідність до змісту та відповідності ст. 175 ЦПК, а також, заявник має право подати до суду окремо оформлене клопотання про виклик свідків.

За наведених обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної заяви у її первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи, тому приходжу до переконання, що заява підлягає залишенню без руху.

В даній ситуації суддя звертає увагу, що вирішуване питання про відкриття провадження по справі охоплюється змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд.

Частиною 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено,що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

А тому, в даній ситуації встановлення цивільним процесуальним законодавством вимог до заяви і залишення такої без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам, передбачених законом, ґрунтується на нормах закону і слугує меті здійснення правосуддя, що в цілому не являється обмеженням доступу заявника до суду

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно суддя роз`яснює, якщо заявник у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків на протязі 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янів Н. М.