Номер провадження 2-о/754/197/25
Справа №754/2854/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Сарнавському М.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Одеська міська рада, Малиновська державна нотаріальна контора в місті Одеса про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня тітка ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на 2-кімнатну квартиру загальною площею 42,6 кв.м за цією ж адресою. Половина квартири належала їй на підставі свідоцтва про спадщину від матері ОСОБА_4 , друга - на підставі свідоцтва про право власності. Заявники звернулися до Малиновської держаної нотаріальної контори (м. Одеса) для оформлення спадщини, але отримали відмову у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин з покійною та було рекомендовано звернутися до суду. Мати заявників - ОСОБА_5 (у дівоцтві ОСОБА_5 ), відповідно до свідоцтва про народження, є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Покійна ОСОБА_3 (у дівоцтві ОСОБА_3 ) - також їхня донька, що підтверджується її свідоцтвом про народження. Отже, вони були рідними сестрами, а заявники - племінники спадкодавиці. Після шлюбу у 1968 році в Росії прізвище ОСОБА_3 було змінено на ОСОБА_3 , що зафіксовано у трудовій книжці. Оригінал свідоцтва про шлюб втрачено, а отримати його повторно неможливо через неможливість звернення до органів держави-агресора. Факт родинних відносин підтверджується: копіями свідоцтв про народження їх матері та спадкодавиці, записом у трудовій книжці покійної, спільними фотографіями, листом бабусі, свідоцтвами про народження та шлюб заявників. З огляду на зазначене, просять суд встановити факт родинних відносин між ними та покійною ОСОБА_3 , що необхідно для оформлення спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 року справу передано головуючій-судді - Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28.02.2025 року заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 11.03.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду, а також витребувано по справі докази.

05.05.2025 на адресу суду через засоби поштового зв`язку "Укрпошта" від державного нотаріуса Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса - Мельник Людмили Василівни на обґрунтовану вимогу Деснянського районного суду м.Києва надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №611/2024 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявники не з`явилися, подали до суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені ними вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересовані особи - в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 25.03.1964 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було зроблено актовий запис №435. Батьками записані - ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.1973 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було зроблено актовий запис №376. Батьками записані - ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.04.1997 року ОСОБА_12 та ОСОБА_2 уклали шлюб 19 квітня 1997 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м.Києва було зроблено актовий запис №470. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.06.1956 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було зроблено актовий запис №16 16.07.1956 року. Батьками записані - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21.06.1956 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що було зроблено актовий запис №10 21.06.1956 року. Батьками записані - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 15.10.1963 року ОСОБА_10 та ОСОБА_5 уклали шлюб 15.10.1963 року, про що було зроблено актовий запис №4901. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 ».

Відповідно до наданої копії трудової книги від 28.04.1970 р. ОСОБА_3 , 1938 р.н. змінила прізвище на ОСОБА_3 після укладення шлюбу у 1968 році про що міститься відмітка у трудовій книзі. Згідно наданої відповіді Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті києві від 24.01.2025 року №181/33.3-87 ОСОБА_1 повідомлено що даним Відділом реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не проводилось.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 15.12.2021 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Київ) зроблено актовий запис №2352.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 07.06.2024 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), зроблено актовий запис №4576.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру - реєстрація спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснено 14.10.204 року за №611/2024, номер у спадковому реєстрі: 73123230.

Згідно свідоцтва про право власності за № НОМЕР_9 від 27.04.1994 року засвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на правах спільно (сумісної) власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2000 року зареєстрованим за № 1-2800, спадкоємицею майна після померло ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 є її дочка громадянка ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з частини ізольованої квартири під АДРЕСА_2 №26.

Заявник ОСОБА_1 23.12.2024 звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, якому Постановою від 6282/02-14 було відмовлено та роз`яснено, що останнім не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин, у зв`язку з цим рекомендовано звернутись до суду з питань встановлення факту, що має юридичне значення.

З матеріалів спадкової справи №611/2024 від 14.10.2024 року щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається що інших спадкоємців окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

Таким чином, заявники не можуть встановити родинний зв`язок із своєю тіткою та відповідно реалізувати можливість прийняти спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд вважає, що у вказаних документах зазначені дані про осіб мають системний логічний зв`язок, вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що є підтвердженням родинного зв`язку заявниці та її тітки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин заявників з їхньою тіткою має для заявників юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є доведеними під час розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Одеська міська рада, Малиновська державна нотаріальна контора в місті Одеса про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є тіткою ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.05.2025 у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко