УХВАЛА

27 травня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в : 23.05.2025 на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру. Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 проить визнати право спільної сумісної вланості на квартиру загальною площею 51,90 кв.м., житловою площею 27,40 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. До такого висновку дійшов Верховний Суд і у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.

Предметом вимог у цій справі є визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно. Відтак, такий спір підсудний Сєвєродонецькому міському суду, Луганської області.

Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду, Луганської області на Новомосковський (на даний час змінена назва на Самарівський) міськрайонний суд Дніпропетровської області.

У листі Ради суддів України від 22.07.2020р. зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у даній справі слід враховувати положення ст. 30 ЦПК щодо виключної підсудності, відтак справа підсудна Сєвєродонецькому міському суду, Луганської області, якому на даний час змінена підсудність на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29-31, 160-165, 187, 260, 261,п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України,суд, - у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру з додатками до неї направити до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ( місцезнаходження : вул. Гетьманська, 4, м.Самар, Дніпропетровської області, 51200).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду або через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас