Справа № 454/4054/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 02.11.1991 року вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб в Бобятинській сільській раді Сокальського району Львівської області. Від спільного шлюбу у них народились двоє дітей, сини ОСОБА_3 , 1992р.н. та ОСОБА_4 , 1995р.н. та всі разом проживали весь час в будинку АДРЕСА_1 . В 2014 році шлюб між нею та чоловіком ОСОБА_2 розірвано, однак вони надалі проживали разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Заново реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. Будинок в якому проживала заявниця з чоловіком належить їй на праві власності в порядку спадкування. Факт спільного проживання однією сім`єю можуть підтвердити їх сусіди. Також у військовому квитку ОСОБА_2 в графі сімейний стан записано: одружений, дружина ОСОБА_5 , 1972, син ОСОБА_6 , 1992, син ОСОБА_7 , 1995. 02.05.2024 року чоловік заявниці ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації та проходив службу інспектором прикордонної служби 2 категорії гранатометник 1 відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув, отримавши поранення несумісні з життям, про що вказано в сповіщенні на ім`я дружини ОСОБА_1 . В даний час заявниця як спадкоємець чоловіка не може прийняти спадщину після його смерті, оскільки не взмозі довести їх із чоловіком родинні стосунки. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2014 року по день смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник заявника адвокат Ільницький М.М. в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи у його та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заявника Сокальської міської ради в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Із видбитка штампа у паспорті заявниці, встановлено, що 02.11.1991р. вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , 1970р.н.

Згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.05.2014р. шлюб між заявницею та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу.

В свою чергу, згідно із ст. 18 СК України, кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Серед способів захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, встановлення правовідношення.

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Із сповіщення сім`ї від 17.09.2024р., встановлено, що таким повідомлено заявницю про загибель її чоловіка, солдата ОСОБА_2 16.09.2024р.

Згідно акту складеного 16.10.2024р. комісією Сокальської міської ради встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав постійно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом вели спільне господарство.

Із письмових паказів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановленог, що у таких вони показали, що проживають по сусідству з сім`єю ОСОБА_1 в с.Лещатів Шептицького району. Їм відомо, що ОСОБА_1 постійно проживала та вела спільне господарство з часу одруження зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до його смерті, який загинув на війні у вересні 2024 року з російськими окупантами. Про те, що вони розірвали шлюб в 2014 році їм не було відомо. Від спільного шлюбу у них народились два сини, які на даний час повнолітні.

Відтак, в ході розгляду справи встановлено, що заявниця перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 02.11.1991р. та після розірвання шлюбу із чоловіком 30.05.2014р. продовжувала проживати із ним однією сімє`ю без повторної реєстрації шлюбу.

Виходячи із вищенаведеного та згідно приписів ст. 74 СК України, заявлена вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та жінки ОСОБА_1 без шлюбу за період з 2014 року по 16.09.2024 року підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 315 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в період часу з 2014 року по день смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення, протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс