Провадження № 2-о/761/62/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

присяжних: Буран О.О., Приймак Я.В.

з участю секретаря: Яцишина А.О.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

представника заінтересованої особи: Сафіної Ф.Ф.

представника заінтересованої особи: Степанової Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 в порядку окремого провадження згідно якої заявник просить суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Заявником зазначено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року у справі № 761/23784/19 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, а ОСОБА_1 , надалі заявник, призначено опікуном ОСОБА_3 . Рішення суду набрало законної сили. В рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2020 року строк дії не зазначений, тому я звернулась до суду із клопотанням про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної. Однак, ухвалою від 21 березня 2024 року Шевченківський районний суд клопотання залишив без розгляду, тому я вимушена звертатись із заявою про визнання особи недієздатною

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявниці. Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, ні з ким не спілкується, не може самостійно вийти з дому, постійно потребує сторонньої допомоги. Вона продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами, за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім того, заявником зазначено, що вона має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року по вказаній цивільну справу зупинено провадження, призначено судово-психіатричну експертизу та витребувано медичну документацію ОСОБА_1

04.06.2024 до суду надійшло подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна.

30.01.2025 року на адресу суду від Адміністрації Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» по завершенню проведення експертизи по справі № 761/11448/24 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 38 від 13.01.2025 відносно ОСОБА_3 ,2001 року народження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2025 року поновлено провадження у вказаній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити, а також підтримали подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

В судове засідання представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування не заперечувала щодо задоволення заяви та просила задовольнити подане ними подання та призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

В судому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Сафіна Ф.Ф. підтримав заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною у повному обсязі та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2020 року у справі №761/23784/19 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 21.11.2020, що підтверджується відповідною відміткою на копії рішення (а.с. 4-6).

Вказаним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року у справі №761/23784/19 встановлено, що:

ОСОБА_3 , 2001 року народження відповідно до довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 від 20.04.2019 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психоневрологічного захворювання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 124 від 25.02.2020 року ОСОБА_3 , 2001 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами, за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 , 2001 року народження, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №761/10474/24 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , недієздатною. Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа- орган опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , недієздатною, - залишено без розгляду (а.с. 8-11).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №307444 серії 12 ААВ ОСОБА_3 інвалід першої групи «Б» з 01.08.2022 з дитинства - довічно та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, що як вбачається із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , 1996 року народження, є сестрою ОСОБА_3 2001 року народження. (а.с.91,92).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.06.2018 року вбачається, що матір ОСОБА_1 , 1996 року народження та ОСОБА_3 , 2001 року народження, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с. 97).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.03.2024 року вбачається, що батько ОСОБА_1 , 1996 року народження та ОСОБА_3 , 2001 року народження, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 96).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 13.01.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на Помірну розумову відсталість згідно МКХ-10:71. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с. 73-75).

Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 38 від 13.01.2025 року, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні.

Заявник просив призначити саме її опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В свою чергу, відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час, якщо особі, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов`язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про можливість встановлення над нею опіки.

Вирішення питання про призначення опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном недієздатного та поданням Органу опіки та піклування.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 02.05.2024 звернулася із відповідною заявою до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення її опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною (а.с. 48).

Згідно подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна від 29.05.2024 № 109-3138, орган опіки та піклування просив встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , 1996 року народження, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 45-47).

Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації № 109-2991 від 23.05.2024 року, вказано, що Шевченківською районною в місті Києві державної адміністрацією на засідання опікунської ради 15.05.205 (протокол засідання №5) розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над сестрою ОСОБА_3 , 2001 року народження, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , яка ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення її опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 64).

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним.

Крім цього, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим суд дійшов висновку про встановлення над нею опіки.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування (, адреса: Б. Хмельницького, 24), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), - недієздатною.

Подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Пономаренко

Присяжні: 1) Буран О.О. 2) Приймак Я.В.