Провадження № 2/185/1238/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Приходька О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства 'Підприємство з експлуатації електричних мереж 'Центральна енергетична компанія' до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,
У жовтні 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява Приватного акціонерного товариства 'Підприємство з експлуатації електричних мереж 'Центральна енергетична компанія' до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії та судових витрат по справі.
Позов обґрунтовано тим, що позивач є оператором системи розподілу який розподіляє електричну енергію споживачам та надає послуги комерційного обліку на своїй території ліцензованої діяльності. Відповідач є споживачем послуг, оскільки є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У травні 2024 року контролюючими органами було виявлено факт самовільного підключення відповідачкем до електромереж позивача і споживання електричної енергії. У зв`язку із вказаним позивач зазнав збитків та звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути вартість необлікованої електричної енергії.
Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позову не подавав.
Суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням статей 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі постанови Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1533 від 27.11.2018 про видачу ПрАТ«ПЕЕМ«ЦЕК» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом та Додатка до неї, Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж " Центральна енергетична компанія» є оператором системи розподілу який розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 та надає послуги комерційного обліку на своїй території ліцензованої діяльності з 01.01.2019 року.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг, оскільки є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна а також копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2
07 травня 2024 під час перевірки бригадою ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» за адресою: АДРЕСА_1 складено Акт про порушення № 00000648 та встановлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки виконано дротом до мережі, що не є власністю оператора системи в РЩ-0,4 кВ першого поверху IV під`їзду з порушенням схеми обліку. Споживачем не санкціоновано встановлено прилад обліку, який не є комерційним, а саме без вхідного контролю ОСР не зареєстровано ОСР та не опломбовано ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК».
Пункт 4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" вказує, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до підпункту 10 п.5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Згідно з підпунктом 20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
У разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.
Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі всього вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та підтверджуючі їх належні і достатні докази, зважаючи на наведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливе задоволення позовних вимог.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України, отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.2,12,13,76,81,89,141,259,265,280-282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства 'Підприємство з експлуатації електричних мереж 'Центральна енергетична компанія' до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства 'Підприємство з експлуатації електричних мереж 'Центральна енергетична компанія' судові витрати у сумі 3028,00 (три тисячi двадцять вiсiм гривень 00 копiйок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач Приватне акціонерне товариство 'Підприємство з експлуатації електричних мереж 'Центральна енергетична компанія', ідентифікаційний код: 31793056, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Горобців Братів, 28.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Перекопський