Справа № 202/3593/25
Провадження № 2/202/2916/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 травня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (), відповідач 2 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна (ЄДРПОУ ), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення незаконно стягнутого,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни № 24345 від 16.06.2021 про стягнення 22423 грн 06 коп та повернення їй 17722 грн 96 коп.

Відповідно до частини 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з огляду на категорію справи.

Керуючись ст. 53, 187, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (), відповідач 2 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна (ЄДРПОУ ), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення незаконно стягнутого.

Судове засідання у справі призначити на 06 червня 2025 року о 11 год 00 хв в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра, просп. Слобожанський, 84, каб 105.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК