УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Київ

справа № 398/1113/24

провадження № 61-17021св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач: - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,
вирішуючи питання про поновлення провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року у складі судді

Стручкової Л. І. та постанову Кропивницького апеляційного суду

від 24 жовтня 2024 року у складі колегії суддів Дуковського О. Л.,

Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10 березня 2025 року зупинив провадження у справі № 398/1113/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

(далі - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»), про поділ майна подружжя та визнання права власності, за касаційною скаргою

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 466/2651/23 (провадження № 61-6083сво24).

Зазначена обставина відповідно до пункту 10 частини першої

статті 252 ЦПК України була підставою для зупинення провадження у справі № 398/1113/24, оскільки відповідно до пункту 14 частини першої

статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

05 травня 2025 року прийняла постанову у справі № 466/2651/23, до якої забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 травня 2025 року.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 398/1113/24, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі з власної ініціативи.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 398/1113/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про поділ майна подружжя та визнання права власності, за касаційною скаргою Товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

від 12 березня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду

від 24 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк