РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/320/25

Провадження №2-о/458/25/2025

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

заінтересовані особи ОСОБА_3 ,

приватний нотаріус Самбірського районного

нотаріального округу Федаш М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш Микола Михайлович, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

24.03.2025 заявник ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області заяву, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М., в якій просить: 1. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме - факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними сестрами; 2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме - факт, що він - заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідними братами.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Після смерті його двоюрідного барата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,3918 га, яка розташована за адресою: Львівська область Самбірський район, Турківська міська територіальна громада (попередня адреса: Львівська область Самбірський район, Розлуцька сільська рада), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0034. Він є спадкоємцем третьої черги спадкування за правом представлення після своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 1263 ЦК України та ч. 4 ст. 1266 ЦК України. Спадкоємець першої черги син померлого ОСОБА_3 в строк встановлений ст. 1270 ЦК України заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_6 нотарісу не подав, а спадкоємців другої черги спадкування немає. У встановленому законом порядку він подав заяву нотаріусу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його двоюрідного брата, однак 20.01.2025 нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявник не надав нотаріусу доказів родинних відносин між ним і спадкоємцем та між їхніми матерями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Причиною неподання ним доказів, є те, що у нього відсутні свідоцтва про народження матері та матері спадкодавця, а у видачі повторних свідоцтв про їх народження чи повних витягів про їх народження йому було відмовлено у зв`зяку з відсутністю таких у Турківському відділі ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ та у Центральному державному історичному архіві України, м. Львів. Отже, заявник не може реалізувати своє право на спадщину, відтак, змушений звернутись до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 25.03.2025 відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

05.05.2025 та 07.05.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Канарєєв І.О. подав клопотання про витребування доказів.

Суд своєю ухвалою від 07.05.2025 витребував докази в справі.

09.05.2025 на виконання ухвали суду від 07.05.2025 від Турківського відділу ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ надійшли витребувані судом докази.

14.05.2025 на виконання ухвали суду від 07.05.2025 від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надійшли витребувані судом докази.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_6 по материнській лінії - їх матері були рідними сестрами. ОСОБА_6 був розлучений, а його син ОСОБА_3 за життя батька з ним не спілкувався, не здійснював його догляду. Натомість він, до дня смерті доглядав брата ОСОБА_6 , здійснив його поховання і має намір встановити пам`ятник. ОСОБА_3 з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався, інших спадкоємців першої та другої черги немає. Він має намір прийняти спадщину, однак для цього необхідно підтвердити його родинні зв`язки з двоюрідним братом ОСОБА_6 , оскільки свідоцтва про народження їх матерів, які були рідними сестрами не збереглись ні в органах ДРАЦСу, ні в державному архіві. Йому відомо зі слів колишньої дружини померлого, що їх син ОСОБА_3 перебуває за кордоном, йому відомо про спадщину, однак заяви до нотаріуса він не подав, бо за життя вони з батьком не спілкувались. Просив заяву задоволити.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Канарєєв І.О. підтримав заяву з підстав та мотивів, які викладені в заяві. Додатково пояснив, що заявник є спадкоємцем третьої черги спадкування за правом представлення після своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник похоронив свого брата ОСОБА_6 за власні кошти та отримав допомогу з Пенсійного фонду на поховання за померлого ОСОБА_6 . Нотаріус своєю постаноною відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надав нотаріусу доказів родинних відносин. Записи в церковних книгах про народження ОСОБА_7 , 1930 р.н. та ОСОБА_4 , 1926 р.н. не збереглися. Родинні відносини можна буде підтверджено доказами, що є у матеріалах справи, а також показаннями свідків у судовому засіданні. Отже, заявник не може реалізувати своє право на спадщину. Просив заяву задоволити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, розміщенням виклику на офіційному сайті "Судової влади", у судове засідання повторно не прибув, причин неявки не повідомив.

У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. не прибув, через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що народилася в с. Розлуч, на цей час проживає в с. Ясениця, є пенсіонером. Зявник ОСОБА_1 є її рідним братом. Відносини з ним добрі. Підтвердила, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним баротом її і заявника ОСОБА_1 . До дня смерті ОСОБА_1 доглядав за братом, здійснив його поховання. Їй відомо, що ОСОБА_1 хоче оформити на себе спадкове майно пілся смерті брата ОСОБА_6 , саме, на земельну ділянку (пай). Житловий будинок, в якому проживав ОСОБА_6 він продав за життя, а в будинку лише доживав. Вона не претендує на цю спадщину. Повідомила, що в ОСОБА_6 була дружина, проте вони розлучились і не спілкувались. Де перебуває син померлого ОСОБА_3 вона не знає. Померлий ОСОБА_6 є її двоюрідним братом ОСОБА_1 і її також по лінії матері, оскільки їх мати ОСОБА_4 та мати ОСОБА_6 - ОСОБА_9 є рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що народився і проживає в с. Розлуч, не працює. Йому відомо, що заявник ОСОБА_1 хоче встановити родинні відносини між його двоюрідним братом ОСОБА_6 та їх матерями. З квітня 2002 року до кінця листопада 2010 року він працював сільським головою с. Розлуч, тому знає кожного жителя села. Йому відомо що, заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_6 є двоюрідними братами по лінії матері. А ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є рідними сестрами, вони також проживали в с. Розлуч. ОСОБА_6 на час смерті був розлучений, мав сина ОСОБА_3 . Однак в с. Розлуч його давно його не бачив, зі слів його друзів ОСОБА_3 перебуває за кордоном. Факт встановлення факту родинних відносин заявнику потрібний для отримання земельної ділянки (пай) в с. Розлуч. Документи про народження батьків заявника мали б зберігатися в архіві, однак таких не виявлено.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_1 гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на сторінці "Місце проживання" шляхом проставлення відповідного штампу, про те, що власник паспорта зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.06.1962 виданого Розлуцькою сільською радою Турківського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько зазначено ОСОБА_11 , а мати ОСОБА_4 .

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.12.2023 виданого Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.01.1961 виданого Розлуцькою сільською радою Турківського району Львівської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько зазначено ОСОБА_12 , а мати ОСОБА_13 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 27.09.2024, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько зазначено ОСОБА_12 , а мати ОСОБА_13 .

Як видно з довідки т.в.о. старости с. Розлуч виконавчого комтітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Г. Когут №352 від 22.11.2024, видно, про те, що останнім місцем проживання спадкодавця відповідно до ст. 29 Цивільного кодексу України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 був будинок за адресою АДРЕСА_2 . На момент смерті за вищевказаною адресою у житловому будинку ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав одиноко. Даних щодо складення та посвідчення заповіту від імені гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , старостою села Розлуч немає.

Як видно з копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 31.01.2025 виданого Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ, мати заявника - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 07.10.2024, видно про те, що 03.06.1947 виконавчим комітетом Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_14 , про що складено відповідний актовий запис за №9.

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_4 за період 01.01.1926 до 31.12.1926 відсутня, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 0 від 20.01.2025.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 20.01.2004 виданого Розлуцькою сільською радою Турківського району Львівської області, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щощо актового запису про смерть № 1 від 27.09.2024.

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 07.10.2024, видно про те, що 28.05.1958 виконавчим комітетом Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_13 , про що складено відповідний актовий запис за №11.

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_15 за період 01.01.1930 до 31.12.1930 відсутня, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 1 від 20.01.2025.

Як видно з відповіді Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ № 33.11-06-26 від 08.01.2025, в архіві відділу відсутні актові записи про державну реєстрацію народження ОСОБА_16 , 1930 року народження, місце народження с. Розлуч Турківського району Львівської області та ОСОБА_17 , 1926 року народження, місце народження с. Розлуч Турківського району Львівської області.

З відповіді Центрального державного історичного архіву України, м. Львів №Б-359 від 06.11.2024 видно, про те, що метричні книги греко-католицької та православної парафії с. Розлуч, повіт Турка Львівського воєводства із записами про народження за 1930 рік на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити інформацію про народження ОСОБА_7 , 1930 р.н. неможливо. У метричній книзі римо-католицьької парафії, до якої належала римо-католицька громада с. Розлуч, повіт Турка Львівського воєводства із записами про народження за 1905-1945, інформації про народженння ОСОБА_7 , 1930 р.н. не виявлено.

З відповіді Центрального державного історичного архіву України, м. Львів №Б-360 від 06.11.2024 видно, про те, що метричні книги греко-католицької та православної парафії с. Розлуч, повіт Турка Львівського воєводства із записами про народження за 1926 рік на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити інформацію про народження ОСОБА_4 , 1926 р.н. неможливо. У метричній книзі римо-католицьької парафії, до якої належала римо-католицька громада с. Розлуч, повіт Турка Львівського воєводства із записами про народження за 1905-1945, інформації про народженння ОСОБА_4 , 1926 р.н. не виявлено.

Спадкова справа на ім`я ОСОБА_6 , 1961 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 не заводилась, що підтверджено інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78529002 та №78529011 від 27.09.2024.

Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 78529032 від 27.09.2024) після смерті ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. заведено спадкову справу №177/2024 номер у спадковому реєстрі 73047379.

З матеріалів спадкової справи № 177/2024, яка заведена 27.09.2024 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , видно, що постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 20.01.2025 №10/02-31, заявнику ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті двоюрідного брата ОСОБА_6 , оскільки не надано доказів родинних відносин між ним ОСОБА_1 і спадкоємцем ОСОБА_6 , між їхніми матерями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також між матір`ю ОСОБА_4 (померлою ОСОБА_4 ) та сином ОСОБА_1 .

Земельна ділянка належала гр. ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 14.12.2009 серії ЯД № 532941 виданого Управлінням Держкомзему у Турківському районі Львівської області на підставі рішення голови Турківської РДА №518 від 23.10.2008.

Відповідно до плану меж земельної ділянки, кадастровий номер :04:000:0034, площа земельної ділянки становить 1,3918 га. Описано межі земельної ділянки, та підписано начальником управління Держомзему у Турківсьому районі М. Юсипович.

Згідно з довідкою т.в.о. старости села Розлуч виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Г. Когут №353 від 22.11.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за власні кошти похоронив свого двоюрідного брата гр . ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Турківським відділом ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ складено відповідний запис №484 від 29.12.2023.

З довідки заступника начальника відділу обслуговування громадян №20 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області О. Юсипович № 1300-5223-8/208275 від 23.12.2024, видно, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в с. Розлуч, було виплачено допомогу на поховання за померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 5040, грн.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 06.01.2025 №056/3-n, який наданий на запит ОСОБА_1 , особові імена ОСОБА_18 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актвого запису про смерть, запис відомості про померлу особу ОСОБА_5 ) й Анна (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, записи відомості про дитину ОСОБА_6 , відомості про матір ОСОБА_13 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_6 , мати ОСОБА_13 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, запис відомості про наречену Библик/ ОСОБА_13 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

З відповіді Державної прикордонної служби №19/32132-25-Вих від 17.04.2025 на адвокатський запит №06 від 11.04.2025, видно, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію щодо перебування запитуваної особи за межами території України, оскільки така надається в порядку та у спосіб, визначені Положенням про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території".

З відповіді Турківського відділу ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ №33.11-06-26 від 25.04.2025 на адвокатський запит №07 від 25.04.2025, видно, що працівники органів ДРАЦС зобов`язані додержуватись таємниці державної реєстрації актів цивільного стану. Відтак, відомості які стали відомі працівнику органу ДРАЦС у зв`язку з державною реєстрацією акту цивільного стану є конфіденційними і розголошенню не підлягають.

Як видно з копії актового запису про розірвання шлюбу №22 від 27.04.1995, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , розірвано шлюб на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 14.11.1991.

З відповіді Держприкордонслужби від 19/38604-25-Вих від 13.05.2025 видно, що заінтересована особа ОСОБА_3 з 08.11.2017 до 13.05.2025 перетнув кордон 20.05.2023 на виїзд з України.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За змістом ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

У ході судового розгляду в цій справі суд встановив, що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно з ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 як спадкоємець за правом представлення, відповідно до ст. 1263 ЦКУ та п. 4 ст. 1266 ЦКУ, в термін встановлений п. 2 ст. 1270 ЦКУ подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_6 , однак постановою нотаріуса йому відмовлено, так як неможливо встановити родинні зв`язки між заявником ОСОБА_1 і спадкоємцем ОСОБА_6 , між їхніми матерями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також між матір`ю ОСОБА_4 (померлою ОСОБА_4 ) та сином ОСОБА_1 .

Суд з`ясував, що спадкоємцем першої черги спадкування відповідно до ст. 1261 ЦПК є син спадкодавця ОСОБА_6 - заінтересована особа ОСОБА_3 , 1987 р.н., однак він у термін встановлений ст. 1270 ЦКУ заяв про прийняття спадщини не подавав. З відповіді Держприкордонслужби від 19/38604-25-Вих від 13.05.2025 видно, що заінтересована особа ОСОБА_3 з 08.11.2017 до 13.05.2025 перетнув кордон 20.05.2023 на виїзд з України.

Інших спадкоємців першої, другої черги не встановлено.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_6 , однак не може підтвердити їх родинні зв`язки як двоюрідних братів, а тому змушений звернутись до суду.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.01.1961 виданого Розлуцькою сільською радою Турківського району Львівської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько зазначено ОСОБА_12 , а мати ОСОБА_13 , що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 27.09.2024.

Суд встановив, що мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як видно з відповідей Центрального державного історичного архіву України, м. Львів №Б-359 від 06.11.2024 та №Б-360 від 06.11.2024 підтвердити інформацію про народження ОСОБА_7 , 1930 р.н. та ОСОБА_4 , 1926 р.н. є неможливо.

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_4 за період 01.01.1926 до 31.12.1926 та актового запису про народження ОСОБА_15 за період 01.01.1930 до 31.12.1930 відсутня, що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 0 від 20.01.2025 та № 1 від 20.01.2025.

В архіві Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ відсутні актові записи про державну реєстрацію народження ОСОБА_16 , 1930 року народження, місце народження с. Розлуч Турківського району Львівської області та ОСОБА_17 , 1926 року народження, місце народження с. Розлуч Турківського району Львівської області, що підтверджується відповідю Турківського ВДРАЦС у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ № 33.11-06-26 від 08.01.2025.

03.06.1947 виконавчим комітетом Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_14 , про що складено відповідний актовий запис за №9, що підтверджується повним витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 07.10.2024.

28.05.1958 виконавчим комітетом Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_13 , про що складено відповідний актовий запис за №11, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 07.10.2024.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням встановлених обставин у цій справі, суд дійшов висеновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідними братами та факт родинних відносин між матір`ю заявника - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сестрами, підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають, поясненнями свідків, які підтверджують обставини перебування заявника та померлого спадкодавця у родинних відносинах як двоюрідних братів, та обставини перебування матері заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як рідних сестер.

Відтак, суд встановив наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його двоюрідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також суд, встановив наявність родинних відносин між матір`ю заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення прав на спадкове майно, після смерті двоюрідного брата ОСОБА_6 .

Отже, дослідивши докази подані суду, показання свідків, суд дійшов висновку, що такі в своїй сукупності підтверджують факт родинних віднсин між заявником ОСОБА_1 , та його двоюрідним братом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також між матір`ю заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням того, що факти родинних відносин, встановити які просить заявник ОСОБА_1 доводяться матеріалами справи, показаннями свідків і ці факти є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав, заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, від встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш Микола Михайлович, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними сестрами.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідними братами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 );

приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш Микола Михайлович (адреса: 82500, м. Турка, вул. Січових Стрільців, 23А, Самбірський район, Львівська область).

Повне рішення суду складено та підписано 22.05.2025.

Суддя О.І. Кшик