ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/398/25 Номер провадження 22-ц-вп/814/4/25 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Обідіної О.І., вирішуючи питання щодо визначення підсудності справи за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення з житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2025 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення з житлового будинку.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 12 травня 2025 року, справу №529/398/25 передано в порядку ст. 26 ЦПК України до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відповідач у справі входить до списків присяжних Диканського районного суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 21.05.2025 року для розгляду вказаного питання визначено суддю Обідіну О.І.

По справі встановлено, що відповідно до рішення одинадцятої сесії восьмого скликання Полтавської районної ради № 11/VІІІ-359 від 08.12.2022 року «Про затвердження списку присяжних Диканського районного суду» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено присяжним Диканського районного суду Полтавської області (п/п № 4).

За приписами ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Таким чином, присяжні під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Згідно ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 у визначеному законом порядку є присяжним Диканського районного суду та вирішує справи у складі суду разом із суддею, а відтак залучається до здійснення правосуддя в суді, до підсудності якого віднесений розгляд заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, з метою уникнення сумнівів в упередженості розгляду справи та забезпечуючи право на її справедливий та об`єктивний розгляд, по справі існують процесуальні підстави для визначення її підсудності Полтавським апеляційним судом.

Вирішуючи питання визначення підсудності даної справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано порядок визначення суду судом вищої інстанції, до підсудності якого необхідно віднести справу, в якій однією зі сторін є суд або суддя суду.

Процесуальний закон, а саме ч. 1 ст. 26 ЦПК України містить лише вказівку про те, що підсудність визначається ухвалою суду вищої інстанції, яка постановляється без повідомлення сторін.

При визначенні суду, до підсудності якого необхідно віднести вказану справу, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію процесуального права, а саме ч. 4 ст. 31 ЦПК України, яка визначає, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи, що стороною у справі є присяжний суду Завадський В.М., апеляційний суд приходить до висновку про необхідність визначити підсудність даної справи Котелевському районному суду Полтавської області як найбільш територіально наближеному суду.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 31 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Визначити підсудність справи №529/398/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення з житлового будинку та передати її на розгляд Котелевському районного суду Полтавської області.

Матеріали цивільної справи №529/398/25 передати до Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.І. Обідіна