УХВАЛА

27 травня 2025 року

м. Харків

Справа №639/9387/16-ц

6/639/64/25

Новобаварський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши справу за заявою державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олени Сикалової про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №639/9387/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Сикалової про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №639/9387/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження за державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикаловою О.В. обліковується виконавче провадження №60689875 щодо виконання виконавчого листа №639/9387/16-ц, виданого 28.05.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 163241,24 грн.

При транспортуванні виконавчих проваджень з приміщення відділу до іншого приміщення у зв`язку з введеним воєнним станом на території України та розгортанням бойових дій на околицях м.Харкова, всі матеріали виконавчого провадження №60689875, в т.ч. і виконавчий лист є втраченими.

Тому заявник просить суд видати дублікат втраченого виконавчого листа, так як на сьогоднішній день рішення суду залишається не виконаним.

В судове засідання представник Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Сорокотяга І.О. у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2018 у цивільній справі №639/9387/16ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №НАН2GA в сумі, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 151 803 грн.46 коп., в іншій частині у задоволенні позову Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 6596 грн. 04коп. (Т.2, а.с. 28-34)

Постановою Харківського апеляційного суду від 27.02.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 листопада 2018 року змінено в частині суми стягнення та розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № НАН2GА в сумі 6607,68 доларів США та витрати по сплаті судового збору 3335,38 грн. (Т.2, а.с. 80-87)

Постановою Верховного Суду від 23.01.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 27.02.2019 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року- без змін. (Т.2, а.с.130-134)

Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист у справі №639/9387/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № НАН2GА в сумі 6607,68 доларів США та витрат по сплаті судового збору 3335,38 грн. 30.05.2019 представником стягувача отримано виконавчий лист №639/9387/16-ц від 28.05.2019. (Т.2, а.с. 94)

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження від 23.04.2025 у провадженні Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №60689875 щодо виконання виконавчого листа №639/9387/16-ц, виданого 28.05.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 163241,24 грн. (а.с. 140-185)

При транспортуванні виконавчих проваджень з приміщення Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до іншого приміщення у зв`язку з введеним воєнним станом на території України та розгортанням бойових дій на околицях м.Харкова, матеріали виконавчого провадження №60689875, в т.ч. і виконавчий лист є втраченими, про що складено довідку відділу державної виконавчої служби. (а.с. 186)

Відповідно до постанови Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі №263/4331/18 «сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено». Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, провадження № 61-11034св19.

Відомості стосовно виконання в повному обсязі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2018 у цивільній справі №639/9387/16-ц в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи що рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2018 у цивільній справі №639/9387/16-ц є невиконаним, виконавче провадження №60689875 є втраченим, суд вбачає підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу XIII Періхідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олени Сикалової про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №639/9387/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 листопада 2018 року у цивільній справі №639/9387/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №НАН2GA в сумі 6607,68 доларів США та витрати по сплаті судового збору 3335,38грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.05.2025.

Суддя Єрмоленко В.Б.