Справа № 159/2835/25
Провадження № 2-о/159/140/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судових засідань Куптій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Стислий зміст вимог заявника.

У травні 2025 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема, прохає ухвалити рішення, яким встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 27 липня 1978 року на ім`я « ОСОБА_2 »; довідка про стаж №0294 видана 24.02.2020 трудовим архівом Ковельської міської ради на ім`я « ОСОБА_3 »; довідка про навчання №268 видана 24.03.2025 року Волинським фаховим коледжом Національного університету харчових технологій на ім`я « ОСОБА_4 »; довідки про заробітну плату №841 від 31.10.2018 року та №0293 від 24.02.2020 року, видані трудовим архівом Ковельської міської ради на ім`я « ОСОБА_2 » належать заявникові ОСОБА_1 .

Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: в лютому 2025 у звязку з досягнення пенсійного віку вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, у зв`язку з тим, що трудова книжка, довідки про стаж та заробітну плату, містять розбіжності у написанні імені, дошлюбного прізвища та по-батькові, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії. Оскільки у позасудовому порядку усунути обставини, які вадять реалізації її прав немає можливості, вона звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні справи покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви, прийнятті законного рішення щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 02.05.2025 року.

05.05.2025 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Наведені заявником ОСОБА_1 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема паспорта громадянина України виданого 07.05.1999 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, на ім`я заявника ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31.03.1960 ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Свидники Ковельського району Волинської області, батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

03.12.1978 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу обом присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.12.1978).

У трудовій книжці НОМЕР_1 виданій 27.06.1978 вказано, що вона видана ОСОБА_9 (рос.мовою) . Прізвище ОСОБА_10 закреслене та вказано прізвище « ОСОБА_11 » (рос. мовою)

Окрім цього, у довідці про стаж №0294 виданої 24.02.2020 трудовим архівом Ковельської міської ради на ім`я « ОСОБА_3 »; довідки про навчання №268 виданої 24.03.2025 року Волинським фаховим коледжом Національного університету харчових технологій на ім`я « ОСОБА_4 »; довідки про заробітну плату №841 та №0293, видані трудовим архівом Ковельської міської ради на ім`я « ОСОБА_2 », наявні розбіжності анкетні дані заявника, в тому числі при перекладі на російську мову, тобто допущені помилки.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів у цій справі пов`язана із реалізацією прав заявника на пенсійне забезпечення.

Судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні анкетних даних заявника при перекладі з російської мови, при цьому інформація щодо інших її даних, зокрема, прізвище та імені, дати та місця народження, РНОКПП, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності вказаних документів саме заявнику ОСОБА_1 .

Відтак, за викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності їй правовстановлюючих документів, а відтак подану заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, належності правовстановлюючих документів, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 27 липня 1978 року на ім`я « ОСОБА_2 »; довідка про стаж №0294 видана 24.02.2020 трудовим архівом Ковельської міської ради на ім`я « ОСОБА_3 »; довідка про навчання №268 видана 24.03.2025 року Волинським фаховим коледжом Національного університету харчових технологій на ім`я « ОСОБА_4 »; довідки про заробітну плату №841 від 31.10.2018 року та №0293 від 24.02.2020 року, видані трудовим архівом Ковельської міської ради на ім`я « ОСОБА_2 » належать одній і тій же собізаявникові ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.05.2025

Головуючий: В.О.Лесик