Справа № 744/1134/24
Провадження № 2-о/744/7/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, ОСОБА_1 , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин, у якій представник заявника просив: встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05 червня 2024 року). Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складається з права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті брата. Коли заявник звернулася до Семенівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті брата, то нотаріусом було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде неможливим через відсутність свідоцтва про народження брата, та було рекомендовано встановити в судовому порядку факт родинних відносин між заявником та її братом.Факт того, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2 підтверджується наступним. Заявник має оригінали майже всіх особистих документів, виданих органами РАЦС на свого брата, за виключенням свідоцтва про його народження. Коли заявник звернулася до Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області для отримання дублікату свідоцтва про народження її брата, то заявнику було у цьому відмовлено, оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_2 дата його народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в його паспорті та свідоцтві про смерть зазначена дата « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Костобобрів Семенівського району, Чернігівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Семенівка Чернігівської області. Згідно свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Костобобрів, Семенівського району Чернігівської області батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про шлюб позивача ОСОБА_3 31 січня 1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрацію шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 ». Таким чином заявник при народженні та ОСОБА_2 мали однакові прізвища та побатькові, народилися в селі Костобобрів, мають різницю у віці 3 роки. Окрім того в актовому записі про народження ОСОБА_2 записані ті ж самі батьки, що і у свідоцтві про народження заявника.

Отже, відсутність свідоцтва про народження брата приносить заявнику багато незручностей, призводить до порушення прав заявника, бо вона не може довести, що є рідною сестрою ОСОБА_2 в результаті чого вона не може в повному обсязі реалізовувати свої права як спадкоємець.

Оскільки встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 може тільки суд, тому заявник змушена звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом факту родинних відносин вона зможе в повному обсязі реалізувати свої права, як спадкоємець після смерті брата.

Ухвалою судді від 18 грудня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, начальник Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Домишлинець Юлія Анатоліївна не з`явилась, була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої просила суд розглянути справу без участі представника Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі своїх прав як спадкоємця.

Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Героїв України, будинок 2, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400);

Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Б. Майстренка, будинок 6, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, 15400).

Суддя: С. В. Смага