Справа № 367/2582/20
Провадження №2/367/376/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

прокурора Годлевської-Коновалової А.В.,

представника ДП "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" Бабенка В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Чурпіти Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого судового засідання позовну заяву Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 22 березня 2021 року прийнято дану справу до свого провадження у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку.

29 жовтня 2024 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області Андрія Турбара надійшла заява про зміну предмета позову у справі № 367/2582/20, згідно з якою позовні вимоги у даній справі просить розглядати у наступній редакції:

1) Усунути перешкоди власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельно ділянкою площею 1,5000 га з кадастровим номером :02:003:0025 шляхом визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-7877/15-17-сг від 12 травня 2017 року недійсним.

2) Усунути перешкоди у здійсненні власником - державою в особі Київської обласної державної адміністрації права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення державного реєстратора від 18 травня 2021 року за індексним номером 58201894 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0025, площею 1.5000 га із припиненням речових прав щодо неї.

3) Усунути перешкоди власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні тa розпорядженні землями лісогосподарського призначення площею 1.5000 га, шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0025.

4) Стягнути з відповідачів на користь Київської обласної прокуратури судовий збір за наступними реквізитами: отримувач - Київська обласна прокуратура; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - ДКСУ м. Київ; МФО банку: 820172; рахунок отримувача UA0015641.

У судовому засіданні прокурор Годлевська-Коновалова Альона Вікторівна заяву про зміну предмету позову підтримала, просила задовольнити її.

Представник позивача Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» - Бабенко Вячеслав Васильович у судовому засіданні підтримав заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 Рожина Олена Григорівна в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви про зміну предмету позову.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Чурпіта Юрій Миколайович при вирішенні питання про прийняття заяви про зміну предмету позову послався на розсуд суду.

Всі інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2)позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву в новій редакції та розгляд справи продовжити із врахуванням нової редакції позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області Андрія Турбара про зміну предмета позову у справі № 367/2582/20 за позовною заявою Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, у зв`язку з чим позовні вимоги розглядати в редакції викладеній в цій заяві, а саме:

1) Усунути перешкоди власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 1,5000 га з кадастровим номером :02:003:0025 шляхом визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-7877/15-17-сг від 12 травня 2017 року недійсним.

2) Усунути перешкоди у здійсненні власником - державою в особі Київської обласної державної адміністрації права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення державного реєстратора від 18 травня 2021 року за індексним номером 58201894 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0025, площею 1.5000 га із припиненням речових прав щодо неї.

3) Усунути перешкоди власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні тa розпорядженні землями лісогосподарського призначення площею 1.5000 га, шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0025.

4) Стягнути з відповідачів на користь Київської обласної прокуратури судовий збір за наступними реквізитами: отримувач - Київська обласна прокуратура; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - ДКСУ м. Київ; МФО банку: 820172; рахунок отримувача UA0015641.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, до 09 вересня 2025 року до 12 години 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук