УХВАЛА

23 травня 2025 року

м. Київ

справа № 463/6618/24

провадження № 61-5365ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької», генерального директора - художнього керівника державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» Голенка Максима Георгійовича про поновлення на роботі,

встановив:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» (далі - ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької»), генерального директора- художнього керівникаДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» Голенка М. Г., у якому просив суд: скасувати пункт 1 наказу ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» від 14 червня 2024 року № 64-К «Про виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13 червня 2024 року у справі № 464/2299/22; визнати недійсним та виключити з пункту 2 наказу ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» від 14 червня 2024 року № 64-К частину речення «введену у порядку виконання п. 1 цього Наказу»; зобов'язати генерального директора - художнього керівника ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» розробити штатний розпис та організаційну структуру театру з внесеною до них посадою начальника художньо-освітлювального цеху, на якій поновити ОСОБА_1 , та подати їх на затвердження та погодження до уповноваженого органу управління Міністерства культури та інформаційної політики України.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20 березня 2025 року, позов задоволено частково.

Скасовано пункт 1 наказу ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» від 14 червня 2024 року № 64-К «Про виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13 червня 2024 року в справі № 464/2299/22.

Визнано недійсним та виключено з пункту 2 наказу ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» від 14 червня 2024 року № 64-К частину речення «введену у порядку виконання п. 1 цього Наказу».

В решті вимог відмовлено.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

24 квітня 2025 року ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» через підсистему «Електронний суд» надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішенняЛичаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 березня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 травня 2025 року заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції, докази надіслання копії скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи, а також доказ доплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанцій норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 08 травня 2024 року в справі № 401/1203/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/6618/24 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької», генерального директора - художнього керівника державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» Голенка Максима Георгійовича про поновлення на роботі.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко