Справа № 350/1830/24
Номер провадження 2/350/70/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хоптія М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хоптія Мирослава Васильовича про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішень недійсними та незаконними, їх скасування та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішень недійсними та незаконними, їх скасування та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Хоптій М.В. 13 травня 2025 року звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу до відповідача - Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, посилаючись на те, що на виконання ухвали суду від 4 квітня 2025 року про витребування доказів відповідач спрямував копію Генерального плану села Ясень, яка виготовлена на одному аркуші паперу А4 в такому розмірі, що не підлягає читанню та по цій копії експерт не в змозі буде провести експертизу.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Хоптій М.В. та позивачка ОСОБА_1 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ухвали суду від 4 квітня 2025 року від Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області витребувано належним чином засвідчену копію Генерального плану села Ясень Калуського району Івано-Франківської області.

На виконання ухвали суду 28 квітня 2025 року від начальника відділу юридичної та кадрової роботи Перегінської селищної ради надіслано належним чином завірену копію генерального плану села Ясень (М 1:15 000) та додатково повідомлено суду про те, що Генеральний план села Ясень був розроблений у 1981 році, тобто більше 40 років тому. Оригінал вказаного містобудівного документа у паперовому вигляді перебуває у володінні селищної ради та є надзвичайно об`ємним (орієнтовний розмір 2.3 м * 5,0 м), що унеможливлює виготовлення його копії у розмірах оригіналу.

Відповідно до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи, що Перегінська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області надіслала копію витребуваного документу та повідомила щодо неможливості виготовлення його копії у розмірах оригіналу, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хоптія М.В. про застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись статтями 143, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хоптія Мирослава Васильовича про застосування заходів процесуального примусу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї суду можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Сокирко Л.М.