Справа № 136/713/25
провадження № 2/136/243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме від Липовецького районного структурного підрозділу КП "ВООБТІ" матеріалів Інвентаризаційної справи на домоволодіння (житловий будинок), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник Марії Василівни матеріалів спадкової справи №30/2023 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на складнощі в їх поданні, оскільки така інформація є конфіденційною, однак відомості, що містяться у вказаних документах мають істотне значення для підтвердження обставин зазначених у позові, тому підлягають з`ясуванню, відтак позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, що є підставою у необхідності сприяння суду у збиранні таких доказів. Вказане клопотання позивач просив розглянути у їх із позивачем відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, в рамках вирішення клопотання сторони позивача, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а докази, які просить позивач витребувати суд не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні з розгляду даної цивільної справи до 05.08.2025 о 14:00 годині.

Витребувати:

- у Липовецького районного структурного підрозділу КП "ВООБТІ" (вул. Миру, 147, смт Турбів, Вінницька обл.) матеріали Інвентаризаційної справи на домоволодіння (житловий будинок), що розташований за адресою: АДРЕСА_1

- у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник Марії Василівни (вул. Героїв Майдану, 9, м. Липовець, Вінницька обл.) матеріали спадкової справи №30/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Визначивши строк для надання доказів до 10.07.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН