Справа № 645/3334/25
Провадження № 2-н/645/1176/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лихачов Роман Борисович, до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з аліментів,

в с т а н о в и в :

23.05.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лихачов Р.Б. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання даної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що у період шлюбних відносин ОСОБА_1 (шлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 (далі - Боржник), у них народилась дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Шлюбні відносини наразі розірвано, що підтверджується рішенням Фрунзенського районного суду міста Харків від 13 березня 2024 року у справі №645/189/24 провадження №2/645/772/24.

Наразі малолітня донька фактично проживає з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Дитина потребує коштів на медичний нагляд, навчання, харчування, придбання одягу та особистих предметів, відвідування розвиваючих занять.

Боржник є працездатним, офіційно працевлаштований у ГУНП м. Харків, має дохід та зобов`язаний на рівні з ОСОБА_1 утримувати їх спільну малолітню доньку.

ОСОБА_2 , у добровільному порядку коштів на утримання дитини надає у розмірі 1700 гривень в місяць, що значно менше від його доходу. У зв`язку з цим, заявниця звертається до суду в інтересах ОСОБА_1 для визначення конкретного розміру аліментів та уникнення непорозумінь між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно розміру та термінів сплати аліментів.

Ознайомившись із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї копіями документів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення аліментів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень п.1 ч. 2, ч.3 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку наказного провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із вимогами ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п.4 ч.1ст.161 ЦПК України).

За змістом ч. 5 ст. 183 СК України той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником заявника на підтвердження права звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів надано суду наступні документи:

копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 ;

копію рішенням Фрунзенського районного суду міста Харків від 13 березня 2024 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 17 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №969. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

копію паспорта громадянина України у формі ID- карти, копію ідентифікаційного коду, витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_1 ;

довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , надану головою ОССББ ОСОБА_6 ;

довідку про місце реєстрації ОСОБА_7 ;

копію паспорта, ідентифікаційного коду ОСОБА_2 .

За змістом пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує вказані обставини.

Однак до матеріалів заяви про стягнення аліментів не додано жодних доказів на підтвердження зміни заявником ОСОБА_1 прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.95,160,161,163,165,258,260,261,353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лихачов Роман Борисович, до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з аліментів.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2025 року.

Суддя О.О. Лисенко