Справа № 758/7596/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 із заявою про звільнення ОСОБА_2 від виконання покладених на неї повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном зазначеної недієздатної особи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частиною 7 статті 19, частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Зокрема, згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином для осіб, які можуть виступати заявниками в даній категорії справ окремого провадження законодавцем визначено спеціальну правосуб`єктність і встановлено, що правом звернення до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна наділені орган опіки та піклування; особа, призначена піклувальником або опікуном; особа, над якою встановлено піклування.

В даному випадку із заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна до суду звертається особа, яка має намір стати опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже така особа не входить до кола суб`єктів, зазначених у ч. 2 ст. 300 ЦПК України. Таким чином, особа не має процесуальної дієздатності заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності заявника відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути їй заяву про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна.

Водночас, суддя роз`яснює, що повернення такої заяви не позбавляє права на звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна у судовому порядку на підставі заяви, поданої згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258-261, 294, 300 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заявоу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду у порядку визначеному процесуальним законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.К. Левицька