Справа № 681/450/25
Провадження 2/681/357/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Іллюка С.В.,

з участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

представниці позивача - адвокатки Салюк І.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), військова частина НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У квітні 2025 року ОСОБА_2 подав до суду позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), військова частина НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 2011 по 2014 рік він та ОСОБА_1 перебували у близьких відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина - ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 доньку - ОСОБА_5 .

Вказує, що на час народження дітей відповідачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим батьком цих дітей в актових записах зазначено указану вище особу. Шлюб між відповідачами розірвано рішенням суду 26.10.2015 і на цей час він проживає разом з відповідачкою та дітьми.

Також зазначає, що відповідачка повідомила, що він є біологічним батьком цих дітей. Зазначені вище обставини підтверджуються висновками про біологічне батьківство, які проведені ТОВ «Генкод діагностик».

На підставі викладеного вище, просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим внести відповідні зміни до актових записів про народження цих неповнолітніх.

У судовому засіданні представник позивача - адвоката Салюк І.В. позовні вимоги підтримала та зазначила, що наданими доказами вірогідно підтверджується, що позивач є батьком указаних вище неповнолітніх.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та підтвердила, що ОСОБА_2 є батьком її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Відповідачу ОСОБА_3 ухвала про відкриття провадження, пам`ятка про права та обов`язки надсилалась судом 15.04.2025 за його зареєстрованим місцем проживання (поштове відправлення №420), що відповідає місцю проживання, вказаному в позовній заяві та витязі з Єдиного державного демографічного реєстру. Поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення АТ "Укрпошти", що адресат відсутній за вказаною адресою, при цьому відправлення, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається врученим.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_3 відзив на позов не подав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору повідомлені належним чином, будь - яких пояснень, заяв чи клопотань по суті спору не подали.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

07.04.2025 позивач звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження (а.с. 35).

Підготовче провадження закрито 29.04.2025 та справа призначена до розгляду на 29.05.2025 (а.с. 50)

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, ОСОБА_6 перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому 05.11.2000 шлюбі, про що зроблено актовий запис № 35 Понінківською селищною радою Полонського району Хмельницької області. Указаний вище шлюб розірвано рішенням Полонського районного суду від 26.10.2015 (а.с. 23).

Згідно зі свідоцтвом про зміну прізвища серії НОМЕР_2 від 16.02.2022 вона змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », про що зроблено актовий запис № 4 (а.с. 18).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.09.2011 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19.09.2011 виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 53 (а.с. 19).

Окрім того, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4 від 10.07.2013 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10.07.2013 виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 49 (а.с. 21).

Позивач додав до позовної заяви висновок ТОВ «Генкод Діагностик» про біологічне батьківство № MGU 1742 від 24 березня 2025 року (номер HID25-16119/C1F1) за спорідненістю: дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - передбачуваний батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зразки біологічного матеріалу взяті 10.03.2025 та 08.03.2025 в лабораторних умовах. Ймовірність батьківства складає 99,99999996 % (а.с. 24).

Також долучено висновок ТОВ «Генкод Діагностик» про біологічне батьківство № MGU 1742 від 24 березня 2025 року (номер HID25-16119/C2F1) за спорідненістю: дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - передбачуваний батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зразки біологічного матеріалу взяті 10.03.2025 та 08.03.2025 в лабораторних умовах. Ймовірність батьківства складає 99,99940232 % (а.с. 25).

Довідкою військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025 № 11314 підтверджено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 26).

4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано ст. 125 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 та ч. 2 ст. 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Законодавством визначено перелік осіб, які мають право звернутися з позовом про визнання батьківства.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 128 ЦПК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У п. 9 цієї постанови роз`яснено, що відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК України 2004 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п. 20 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, визначено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на ці норми чинного законодавства, суд наголошує на тому, що встановлення батьківства на підставі ч. 2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно із ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, №3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

З досліджених висновків ТОВ «Генкод Діагностик», суд встановив ймовірність того, що батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є ОСОБА_2 складає 99,99 %.

У суду відсутні сумніви щодо допустимості указаних вище висновків, оскільки лабораторія ТОВ «Генкод Діагностик» відповідно до п. 47 додатку № 1 Наказу МОЗ України «Про ліцензування медичної практики» від 31.10.2023 № 1887 має ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, у тому числі за спеціальністю генетика лабораторна.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що батьківство позивача стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

Відповідно до підпункту 2.16.4 пункту 2.16 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно з пунктом 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункту 2.28 цього розділу.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо внесення змін до актових записів про народження указаних вище неповнолітніх.

Таким чином, з урахуванням інтересів дітей, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 268, 352 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 53 від 19.09.2011, складеного виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Шепетівського (колишня назва Полонського) району Хмельницької області, а саме: у графі «відомості про батька» вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », у графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 » та по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 49 від 10.07.2013, складеного виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Шепетівського (колишня назва Полонського) району Хмельницької області, а саме: у графі «відомості про батька» вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », у графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 » та по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

В іншій частині актові записи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.05.2025.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: м. Полонне, вул. Л.Українки, 114-а Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501.

Військова частина № НОМЕР_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_9, АДРЕСА_4

Суддя Сергій ІЛЛЮК