Справа № 357/1682/25
Провадження № 2/357/2159/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 04 березня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Судом 30.04.2025 р. за вх..№23963 отримано від начальника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради заяву про долучення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 22 квітня 2025 року №335 «Про надання до суду висновку щодо вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 »

Судом 26.05.2025 р. за вх..№29471 отримано заяву, в якій представник позивача адвокат Сем`янівська О.О. просила допитати в судовому засіданні в якості свідків, явку яких в судове засідання забезпечить сторона позивача, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Також, представник позивача адвокат Сем`янівська О.О. подала до суду клопотання, яке було зареєстровано канцелярією суду 26.05.2025 р. за вх..№29468, в якому просила зробити запит до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на отримання інформації щодо надання результатів за розглядом заяви ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 від 11.05.2023 р., яка зареєстрована до інформаційно-комунікативної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 15768 від 18.05.2023 р. Клопотання мотивовано тим, що представником було зроблено адвокатський запит до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо надання відомостей (інформації) стосовно заяви позивача ОСОБА_1 про неналежну поведінку відповідачки ОСОБА_2 відносно догляду за дитиною. Проте, на час звернення до суду з позовною заявою, відповідь від Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області так і не надійшла. Натомість, ОСОБА_1 самостійно звернувся до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за отриманням відповіді на запит. 11.04.2025 р. він отримав на руки відповідь згідно якої його заяву було зареєстровано та розглянуто в межах компетенції, однак які дані були з`ясовані, які дії зі сторони поліції були проведені та які результати за звернення ОСОБА_1 у відповіді не зазначено.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Судом 27.05.2025 р. за вх..№29575 отримано заяву, в якій представник позивача адвокат Сем`янівська О.О. просила провести підготовче судове засідання у відсутності позивача та представника, задовольнити клопотання про допит свідків та витребування доказів. Не заперечує щодо задоволення поданого відповідачем клопотання про допит свідків. Не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач подала до суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 27.05.2025 р. за вх..№29572, в якій просила проводити підготовче засідання у її відсутності, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Просила допитати в якості свідків, явку яких забезпечить в судове засідання, наступних осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її донькою.

Судом 27.05.2025 р. за вх..№29574 отримано заяву, в якій представник третьої особи ОСОБА_11 просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, не заперечує щодо задоволення клопотань про допит свідків, поданих позивачем та відповідачем.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання представник апозивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи представника позивача, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено, для всебічного та обґрунтованого розгляду справи та прийняття судового рішення.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про виклик та допит свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно задовольнити заяву позивача та відповідача, викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача в частині допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, як вбачається з клопотання про допит свідків, вказана особа є неповнолітньою та донькою відповідача.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Вирішені заяви та клопотання учасників справи. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Сем`янівської О.О. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області належним чином завірені матеріали, отримані та оформленні на підставі розгляду заяви ОСОБА_1 від 11.05.2023 р., яка зареєстрована до інформаційно-комунікативної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 15768 від 18.05.2023 р., по відношенню до ОСОБА_2 .

Клопотання позивача про виклик та допит свідків, - задовольнити.

Викликати і допитати в якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Забезпечення явки свідка покласти на сторону позивача.

Клопотання відповідача про виклик та допит свідків, - задовольнити частково.

Викликати і допитати в якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Забезпечення явки свідка покласти на сторону відповідача.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 липня 2025 року о 09:00 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (адреса: вул. Привокзальна, буд. 3, м. Біла Церква, Київська обл.), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель