ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9909/24

Головуючий у першій інстанції Супрун О. П.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/112/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство "Укргазвидобування",-

розглянув заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про виправлення описки в судовому рішенні у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 січня 2025 року та на ухвалу цього ж суду про виправлення арифметичної помилки від 06 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до ОСОБА_1 про визнання контракту недійсним в частині,-

У С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі по тексту АТ «Укргазвидобування»), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просила стягнути з АТ «Укргазвидобування» на її користь:

- заборгованість із заробітної плати (базової частини винагороди посадового окладу згідно з п. 3.2. контракту №394) у розмірі 6 819 387,14 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів;

- вихідну допомогу, визначену п. 5.8. контракту №394, у розмірі 10 199 999,04 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів;

- середній заробіток за не здійснення повного розрахунку під час звільнення у розмірі 5 258 139,04 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів;

- судові витрати орієнтовний розмір, яких становить: 15 410 грн витрати зі сплати судового збору; 67 500 грн витрати на професійну правничу допомогу.

У серпні 2024 року АТ «Укргазвидобування» звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило визнати недійсним підпункт 5.8.1. пункту 5.8. контракту №394 з Генеральним директором АТ «Укргазвидобування», укладеного 08.05.2020 між АТ «Укргазвидобування» та ОСОБА_1 , в частині виплати вихідної допомоги в розмірі 12 середньомісячних заробітних плат у зв`язку з закінченням строку дії цього контракту, судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.01.2025 позов ОСОБА_1 до АТ «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Стягнуто з АТ «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати (базової частини винагороди) у розмірі 6 819 387,14 грн з утриманням податків та інших обов`язкових платежів на користь держави.

Стягнуто з АТ «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 5 258 139,04 грн, виплату якого провести після утримання податків та інших обов`язкових платежів на користь держави.

Стягнуто з АТ «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у сумі 10 199 999,04 грн, виплату якої провести після утримання податків та інших обов`язкових платежів на користь держави.

У задоволенні зустрічного позову АТ «Укргазвидобування» до ОСОБА_1 про визнання контракту недійсним в частині відмовлено.

Стягнуто з АТ «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 118 750,00 грн.

Стягнуто з АТ «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 15 140,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2025 виправлено арифметичні помилки в рішенні Деснянського районного суду

м. Чернігова від 17.01.2025 у справі №750/9909/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зустрічним позовом АТ «Укргазвидобування» до ОСОБА_1 про визнання контракту недійсним в частині, зазначивши:

- у мотивувальній частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.01.2025 кількість робочих днів, за які здійснено обрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - «132 робочих дні» та «132 дні» замість помилкового «133 робочих дні» та «133 дні», а також розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.05.2024 до 08.11.2024 у сумі «5 218 604,10 грн» замість помилкового «5 258 139,04 грн»;

- у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.01.2025 абзац перший після слова «задовольнити» доповнити словом «частково», у абзаці третьому суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вказати у розмірі «5 218 604,10 грн (п`ять мільйонів двісті вісімнадцять тисяч шістсот чотири гривні 10 копійок)», замість помилкового «5 258 139,04 грн (п`ять мільйонів двісті п`ятдесят вісім тисяч сто тридцять дев`ять гривень 04 копійки)», а після абзацу четвертого доповнити абзацом п`ятим: «У задоволенні решти позовних вимог відмовити».

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13.05.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 січня 2025 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості по заробітній платі (базової частини винагороди) скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості по заробітній платі (базової частини винагороди) - відмовлено.

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 січня 2025 року в частині визначених до стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 сум середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, витрат на професійну правничу допомогу та витрат по сплаті судового збору змінено, зменшено:

- суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 5 258 139,04 грн до 2 648 836,96 грн;

- суму витрат на професійну правничу допомогу зі 118 750 грн до 68 495 грн;

- суму витрат по сплаті судового збору з 15 140 грн до 8 732,75 грн.

В іншій частині рішення суду - залишено без змін.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 лютого 2025 року скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 9 358,48 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 12 978 грн у відшкодування витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

16.05.2025 через підсистему «Електронний суд» АТ «Укргазвидобування» звернулося до апеляційного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просило зазначити в абзацах 2-3 на сторінці 10 постанови Чернігівського апеляційного суду від 13.05.2025 у справі №750/9909/24 дату закінчення відсторонення - «07.05.2024» замість «07.06.2024».

Заяву обґрунтовано тим, що за матеріалами справи спірним періодом відсторонення є з 06.05.2022 по 07.05.2024, а у абзацах 2-3 на сторінці 10 постанови Чернігівського апеляційного суду від 13.05.2025 закінченням періоду відсторонення помилково зазначено «07.06.2024» замість «07.05.2024».

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ «Укргазвидобування» про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 13.05.2025.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Апеляційний суд виходить з того, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Як підтверджено матеріалами справи та вбачається з мотивувальної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 13.05.2025, ОСОБА_1 07.05.2020 рішенням акціонера №528 АТ «Укргазвидобування» обрано Генеральним директором строком на 1 рік, 08.05.2020 між АТ «Укргазвидобування» та ОСОБА_1 укладено Контракт № 394, рішенням акціонера № 648 AT «Укргазвидобування» від 28.04.2021 продовжено строк її повноваження з 08.05.2021 на 3 роки, до 07.05.2024 включно.

При цьому, 06.05.2022 рішенням акціонера №739 AT «Укргазвидобування» ОСОБА_1 відсторонено від здійснення повноважень Генерального директора Товариства з 06.05.2022 на строк до обрання нового Генерального директора Товариства, після відсторонення від здійснення повноважень Генерального директора, яке відбулося у межах корпоративних відносин, ОСОБА_1 продовжила перебувати у трудових відносинах з АТ «Укргазвидобування» на посаді Генерального директора по 07.05.2024.

07.05.2024 наказом AT «Укргазвидобування» №273-к ОСОБА_1 звільнено із займаної посади Генерального директора AT «Укргазвидобування» у зв`язку із закінченням строку дії контракту, пункт 2 частини 1 статті 36 КЗпП України.

Таким чином, період відсторонення ОСОБА_1 від здійснення повноважень директора АТ «Укргазвидобування» тривав з 06.05.2022 по 07.05.2024.

Однак, при винесенні постанови, колегією суддів апеляційного суду допущена описка у зазначенні дати закінчення періоду відсторонення ОСОБА_1 в абзацах 23, 24 розділу «Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості з заробітної плати (базової частини винагороди)» постанови, зокрема вказано:

«З витягів з табелів обліку використання робочого часу, вбачається, що за період часу відсторонення з 06.05.2022 по 07.06.2024 у ОСОБА_1 відсутні відпрацьовані години, наявні відмітки «І» - інші причини неявки

Таким чином, ОСОБА_1 будучи відстороненою від здійснення повноважень Генерального директора Товариства, перебуваючи у трудових відносинах з останнім, у період з 06.05.2022 по 07.06.2024 не виконувала посадові обов`язки, не відпрацювала жодної робочої години».

Тобто, апеляційним судом помилково зазначено дату закінчення періоду відсторонення - «07.06.2024» замість правильної дати «07.05.2024».

Неправильне зазначення судом апеляційної інстанції дати закінчення періоду відсторонення ОСОБА_1 від здійснення повноважень Генерального директора є очевидною опискою, допущеною у мотивувальній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 13.05.2025, а тому, відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені в абзацах 23, 24 розділу «Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості з заробітної плати (базової частини винагороди)» мотивувальної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 травня 2025 року описки, зазначивши дату закінчення періоду відсторонення «07.05.2024» замість помилкової дати «07.06.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча О.Є.Мамонова

Судді О.І.Онищенко

Н.В.Шитченко