Номер провадження 2/387/175/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 травня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав щодо земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Доброведичківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №387/1640/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :50:064:0020, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним припиненням за ОСОБА_3 усіх речових прав щодо цієї земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 04.04.2025, серед іншого, залучено до участі у цивільній справі № 387/1640/24 у якості співвідповідача ОСОБА_5 , встановлено співвідповідачу ОСОБА_5 строк для подання відзиву на позовну заяв, підготовче засідання відкладено на 06.05.2025.

07.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника співвідповідача - адвоката Коротченка О.О. про вступ у справу.

11.04.2025, засобами поштового зв`язку, до суду надійшла відповідь на відзив за підписом представника позивача - адвоката Комахи Т.С.

Ухвалою суду від 06.05.2025 продовжено співвідповідачу ОСОБА_5 строк для подання відзиву та зобов`язано позивача ОСОБА_1 подати до суду оригінал Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ФОП ОСОБА_6 від 17.04.2021. Відкладено підготовче засідання у цивільній справі № 387/1640/24 на 28 травня 2025 року.

19.05.2025, через систему "Електронний суд" від представника відповідача 2 ОСОБА_5 - адвоката Коротченка О.О. надійшов відзив на позовну заяву.

На визначену судом дату (28.05.2025) в судове засідання зявились позивачка, представник позивачки та представник відповідача 1.

Позивачка та представник позивачки в підготовчому судовому засідання не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Пояснила, що всі наявні у неї докази подано до суду.

Представник відповідачки 1 - адвокат Ляшенко-Гаркуша О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. 23.05.2025 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 829, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_3 17.05.2025 отримала повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 28.05.2025.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 23.05.2025 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 092, відповідно до якого відповідач ОСОБА_5 17.05.2025 отримав повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 28.05.2025.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Коротченко О.О. 28.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача. Позовні вимоги позивачки вважає надуманими та необґрунтованими, тому просить відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

За наслідками підготовчого судового засідання суд дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 скористалася своїми процесуальними правами та 26.03.2025 подала відзив на позовну заяву, відповідач ОСОБА_5 скористався своїми процесуальними правами та 19.05.2025 подав відзив на позовну заяву.

11.04.2025 позивачка подала до суду відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст.34 ЦПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням думки сторін, суд вважає можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 387/1640/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав щодо земельної ділянки .

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 26 червня 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО