Провадження № 2/127/5930/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 11.07.2019 року Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 13.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначив про те, що останні роки спільне сімейне життя з відповідачем не складалося, між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, що спричинило фактичне припинення шлюбних стосунків. Наразі сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, і з початком військових дій в Україні (з березня 2022 року) разом не проживають, та взагалі не спілкуються один з одним. Шлюб існує лише на папері, оскільки кожен з подружжя живе власним життям. Позивач вважає, що подальше примирення і збереження шлюбу є неможливим та таким, що буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої доньки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2025 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлена про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 11.07.2019 року Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 13.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначив про те, що останні роки спільне сімейне життя з відповідачем не складалося, між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, що спричинило фактичне припинення шлюбних стосунків. Наразі сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, і з початком військових дій в Україні (з березня 2022 року) разом не проживають, та взагалі не спілкуються один з одним. Шлюб існує лише на формально, оскільки кожен з подружжя живе власним життям. Позивач вважає, що подальше примирення і збереження шлюбу є неможливим та таким, що буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої доньки.

Відповідач підстави позову про розірвання шлюбу не спростувала.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач не наполягав на стягненні судових витрат із сплати судового збору з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 11.07.2019 року Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 13.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя