Справа № 302/1581/24
Провадження № 2/302/122/25
Номер рядка звіту 68

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 селище Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Сита Л. М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шкіря Інна Іванівна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.02.2025 зупинено провадження у справі та сторонам надано строк для примирення до 21 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні 12 травня 2025 року представник відповідача висловив заперечення проти заявлених вимог, оскільки відповідач має намір зберегти сім?ю. Зауважив, що протягом наданого строку для примирення ОСОБА_2 спілкувався з ОСОБА_1 , разом із дітьми проводили дозвілля, святкували свята, тому вважав, що шлюб має бути збережено й для цього відповідач докладає максимум зусиль.

З огляду на повідомлені обставини, наявність у подружжя двох малолітніх дітей, зважаючи, що після відновлення провадження по справі зі сторони позивачки не надходило до суду повідомлень з приводу заявлених вимог, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, листом від 12.05.2025 запропонував стороні позивача в строк до 28 травня 2025 року повідомити позицію щодо заявлених вимог.

28.05.2025 відповідачем подано до суду заяву з проханням надати строк для примирення з позивачкою тривалістю шість місяців, оскільки має намір зберегти сім`ю. Вважає, що сім`ю можливо зберегти, оскільки подружжя має спільних малолітніх дітей. Для збереження шлюбу, відповідач здійснює все для побудови сімейних відносин, піклується про матеріальне забезпечення родини та сприяє добробуту і зміцненню сім`ї. Протягом чотирнадцять років перебування у шлюбі вони спільно підтримували нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклувалися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Представник позивачки подала клопотання, яким підтримавши заяву відповідача просила надати сторонам строк для примирення шість місяців.

При вирішенні питання можливості надання сторонам строку для примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною 7 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Частиною 7 статті 49 ЦПК України передбачене право позивача примиритись із відповідачем.

Враховуючи наведені в заяві пояснення відповідача щодо його наміру зберегти сім`ю, наявність у подружжя двох малолітніх дітей, обставини життя подружжя, позиції позивачки та її представника, суд приходить до висновку, що сторонам необхідно надати строк для примирення тривалістю три місяці.

Приймаючи рішення про надання тримісячного строку для примирення подружжя, суд керується основними принципами судочинства, зокрема принципом розумності строків розгляду справи судом та пропорційності, для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи (статті 2, 11, 121 ЦПК України). Встановлення строку в три місяці відповідає цим принципам, та завданням судочинства, оскільки забезпечує рівновагу між правами та інтересами обох сторін. Суд також враховує, що сторонам вже надавався строк для примирення строком в два місяці.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України до закінчення строку для примирення провадження по справі слід зупинити.

На підставі статті 111 СК України та керуючись частиною 7 статті 240, пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви відповідача та клопотання представника позивачки про надання подружжю строку для примирення задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шкіря Інна Іванівна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Надати сторонам строк для примирення до 04 вересня 2025 року.

Відкласти судове засідання по справі на 04 вересня 2025 року о 09.30 годині.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пухальський С. В.