Справа № 463/1101/25
Провадження № 2/463/982/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 2022 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 131.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 червня 2022 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 131. Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини між ними не склалися через втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного побуту та виховання спільної дитини, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Сторони спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним,а тому просить шлюб розірвати.

Позовна заява поступила до суду 04.02.2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.02.2025 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

04 квітня 2025 року на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд надати сторонам строк для примирення терміном три місяці, для можливості збереження сім`ї. Разом з тим, відповідач зазначив, що зрозумів усі допущені ним помилки, бажає виправитись задля того, щоб зберегти шлюб, на даний час сторони проживають разом, ведуть спільне господарство та виховують малолітню дитину.

Під час судового розгляду, суд визнав обов`язковою явку позивача та відповідача у судове засідання для вирішення заяви відповідача щодо надання сторонам строку для примирення.

Позивач у судовому засіданні 06.05.2025 року надала суду пояснення щодо заяви відповідача про надання сторонам строку для примирення, зазначивши, що подана суду заява не відповідає дійсності, оскільки вона з відповідачем не проживають разом, спільного господарства не ведуть, натомість відповідач її переслідує, телефонує з різних номерів та погрожує їй та батькам. Зважаючи на вищенаведене, позивач вважає, що примирення між сторонами неможливе, а тому, просить суд позов задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідач у жодне судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник позивача - адвокат Плат Є.І. у судовому засіданні щодо задоволення заяви відповідача про надання сторонам строку для примирення заперечила, підтримала пояснення позивача надані під час судового розгляду. Разом з тим зазначила, що подальше перебування позивача у формальному шлюбі з відповідачем погано впливатиме на психоемоційний стан позивача, просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Представник відповідача - адвокат Сибаль О.Б. в судовому засіданні заяву відповідача про надання сторонам строку для примирення підтримав, з підстав викладених у такій, просить суд надати сторонам строк для примирення, оскільки відповідач бажає виправитись та зберегти сім`ю, адже у сторін є малолітня дитина. Водночас зазначив, що проти задоволення позову заперечує з вищезазначених підстав.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання, заяву відповідача від 04.04.2025 року про надання сторонам строку для примирення судом залишено без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 04.06.2022 року, сторони уклали шлюб 04 червня 2022 року, який зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 131 (а.с.4).

Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 20.10.2022 року (а.с.10).

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлених під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1211,20 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 04 червня 2022 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 131, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Грицко Р.Р.