Справа № 264/691/21
Провадження № 6/0203/124/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

26 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу в паперовій формі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенцыя з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 264/691/21, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, 16 травня 2025 року розподілена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенцыя з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа № 264/691/21, що видавався Іллічівським районним судом м. Маріуполя на підставі рішення цього суду у цивільній справі № 264/691/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором № МФ-457 від 27 вересня 2018 року в розмірі 11 594 грн., а також судових витрат в розмірі 2 270 грн.

Відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 р. територіальна підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області була змінена та визначена за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Так, з матеріалів справи вбачається, що розгляд цивільної справи № 264/691/21 закінчено Іллічівським районним судом м. Маріуполя ухваленням рішення по суті, у той час як судові справи Іллічівського районного суду м. Маріуполя не передавалися Центральному районному суду міста Дніпра. Тобто цивільна справа № 264/691/21, у якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа, у Центральному районному суді міста Дніпра відсутня.

В той же час, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без цивільної справи або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження унеможливлює належний об`єктивний розгляд заяви.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд враховує, що поставлене в заяві ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» питання щодо видачі дублікату виконавчого листа може бути вирішено лише в рамках відповідної цивільної справи.

Оскільки цивільна справа № 264/691/21 з Іллічівського районного суду м. Маріуполя до Центрального районного суду міста Дніпра не передавалась, а м. Маріуполь на теперішній час є тимчасово окупованою територією, для забезпечення можливості розгляду заяви приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, суд у відповідності до ст. 489 ЦПК України вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 264/691/21.

Керуючись ст.ст. 488, 489 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 264/691/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що розглядалась Іллічівським районним судом м. Маріуполя, та передати ухвалу до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко