Справа № 283/1331/25
Провадження №2/283/800/2025
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шевченко Наталія Вікторівна, до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

27.05.2025 до Малинського районного суду надійшла позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шевченко Наталія Вікторівна, до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно із пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, підставою позову стала відмова приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу відкрити спадкову справу до майна ОСОБА_3 - матері позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачем пропущено 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач з метою захисту свого права обрала спосіб захисту шляхом встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В той же час позивач у позовній заяві просить визнати за нею право власності на спадкове майно, при цьому не обгрунтовує, яким чином наразі її право порушене, не визначне чи оспорене в цій частині, за умови, що до позовної заяви додані правовстановлюючі документи спадкодавця на майно, яке позивач визначила предметом позову.

На думку суду, таке об`єднання позовних вимог, без належного обгрунтування позовної вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно, носить штучний характер з метою подання позову за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючисьстаттями 177, 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шевченко Наталія Вікторівна, до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич