Провадження №: 2/755/3817/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2025 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

за участі секретаря Печуркіної Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва питання щодо виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання батьківства, суд, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання батьківства 15 квітня 2025 р. було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Але під час складання тексту рішення суду в першому абзаці резолютивної частини рішення було вказано, що «Позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання батьківства - «відмовити»» замість вірного «задовольнити».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення та вірним вважати :

«Позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання батьківства -задовольнити».

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя