УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

20 травня 2025 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в цивільній справі № 712/4114/25, та закриття провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду та спільну заяву позивача та представника відповідача про затвердження та визнання мирової угоди, надані сучасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

ОСОБА_1 та представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про затвердження мирової угоди про наступне:

1. Сторони погодили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №221527204 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 19 листопада 2024 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб марки «Porshe» модель «Panamera», д.н.з. НОМЕР_1 складає 157500 (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок;

2. Частину страхового відшкодування у розмірі 106 369 (сто шість тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 54 копійки було сплачено відповідачем на користь Позивача (власника транспортного засобу марки «Porshe» модель «Panamera», д.н.з. НОМЕР_1 ) двома платежами:

- 15 691 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 72 копійки від 11 грудня 2024 року;

- 90 677 (дев`яносто тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 82 копійки від 06 лютого 2025 року;

3. Састину страхового відшкодування в розмірі 51130 (п`ятдесят одна тисяча сто тридцять) гривень 46 копійок, частину витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок відповідач зобов`язується перерахувати позивачу протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди Соснівським районним судом м.Черкаси, шляхом перерахування за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», , одержувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

4. Позивач відмовляється від решти позовних вимог до відповідача, а саме:

- частини заявленого в позові страхового відшкодування в розмірі 2 500 гривень;

- судового збору в розмірі 1 211 гривень 20 копійок;

- частини витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи, в розмірі 2 500 гривень;

5. Сторони розуміють та визнають, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обов`язковою для сторін;

6. У випадку невиконання взятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України;

7. Після доплати відповідачем (ПАТ «НАСК «ОРАНТА») позивачу частини страхового відшкодування в розмірі 51 130 (п`ятдесят одна тисяча сто тридцять) гривень 46 копійок, частини витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, сторони вважають припиненими зобов`язання ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за страховим випадком, що мав місце 19 листопада 2024 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб марки «Porshe» модель «Panamera», д.н.з. НОМЕР_1 (поліс №221527204);

Дослідивши матеріли цивільної справи, умови мирової угоди, суд приходить до наступного.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно квитанції №0.0..1 від 27 березня 2025 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% від суми сплаченого позивачем судового збору, тобто 605 гривень 60 копійок.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст. 208 ЦПК України, в разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 133, 141, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити та визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в цивільній справі № 712/4114/25, подану до Соснівського районного суду м. Черкаси 20 травня 2025 року, про наступне:

1. Сторони погодили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №221527204 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 19 листопада 2024 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб марки «Porshe» модель «Panamera», д.н.з. НОМЕР_1 складає 157 500 (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок;

2. Частину страхового відшкодування у розмірі 106 369 (сто шість тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 54 копійки було сплачено відповідачем на користь Позивача (власника транспортного засобу марки «Porshe» модель «Panamera», д.н.з. НОМЕР_1 ) двома платежами:

- 15 691 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) гривню 72 копійки від 11 грудня 2024 року;

- 90 677 (дев`яносто тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 82 копійки від 06 лютого 2025 року;

3. Частину страхового відшкодування в розмірі 51130 (п`ятдесят одна тисяча сто тридцять) гривень 46 копійок, частину витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок відповідач зобов`язується перерахувати позивачу протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди Соснівським районним судом м.Черкаси шляхом перерахування за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», , одержувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

4. Позивач відмовляється від решти позовних вимог до відповідача, а саме:

- частини заявленого в позові страхового відшкодування в розмірі 2 500 гривень;

- судового збору в розмірі 1 211 гривень 20 копійок;

- частини витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи, в розмірі 2 500 гривень;

5. Сторони розуміють та визнають, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обов`язковою для сторін;

6. У випадку невиконання взятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України;

7. Після доплати відповідачем (ПАТ «НАСК «ОРАНТА») позивачу частини страхового відшкодування в розмірі 51 130 (п`ятдесят одна тисяча сто тридцять) гривень 46 копійок, частини витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, сторони вважають припиненими зобов`язання ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за страховим випадком, що мав місце 19 листопада 2024 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб марки «Porshe» модель «Panamera», д.н.з. НОМЕР_1 (поліс №221527204);

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок з суми судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 27 березня 2025 року.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко