Справа № 677/301/25
Провадження № 2/677/467/25
УХВАЛА

про витребування доказів

02.06.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

Учасники провадження (сторони):

Представник позивача адвокат Юдаєва І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник Марія Степанівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник Марія Степанівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, приходить до висновку щодо необхідності витребувати необхідні докази.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів в тому числі, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутня спадкова справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , однак у постанові приватного нотаріуса Шлейник М.С. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 18.07.2023 року вказана інформація про те, що 04.07.2022 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була заведена спадкова справа.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначений вище доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник Марії Степанівни копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Встановити строк для витребуваного доказу до 14.07.2025 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Шлейник М.С., що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 05.08.2025 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник Марії Степанівні.

Суддя В.О. Шовкун