КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження № 22-ц/824/6900/2025
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Київ

Справа № 752/23274/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року про призначення справи до розгляду

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року відмовлено ПрАТ «Страхова компанія «АРКС»у задоволенні позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 грудня2024 року виправлено описку, допущену у вступній частині заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року, шляхом заміни у вступній частині рішення дати рішення з «29 жовтня 2024 року» на «28 жовтня 2024 року».

Не погоджуючись з рішенням, 13 січня 2025 року представник ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» - Сечко С.В. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

17 січня 2025 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/23274/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 07 лютого 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для надання відомостей про наявність зареєстрованого електронного кабінету у ПрАТ «Страхова компанія «АРКС».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 10 год. 20 хв. 05 листопада 2025 року.

Разом з тим, в ухвалах Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 27 лютого 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 12 червня 2025 року про призначення справи до розгляду судом допущена описка, яка полягає в невірномунаписанні суду, що ухвалив оскаржуване рішення та дати його ухвалення, а саме зазначено невірно «заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року», замість вірного «заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року»

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що описка в ухвалах апеляційного суду щодо невірногонаписання суду, що ухвалив оскаржуване рішення та дати його ухвалення підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвали Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 27 лютого 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 12 червня 2025 року про призначення справи до розгляду та зазначити правильно в частині написанні суду, що ухвалив оскаржуване рішення та дати його ухвалення, замість: «заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року» зазначити вірно: «заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.