УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Київ

справа № 339/37/23

провадження № 61-11897св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),Пархоменка П. І.,

учасники справи:

позивач ? ОСОБА_1 ,

відповідач - Болехівська міська рада Івано-Франківської області,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргуБолехівської міської ради Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2024 року у складі колегії суддів: Максюти І. О., Василишин Л. В., Пнівчук О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Болехівської міської ради Івано-Франківської області про компенсацію моральної шкоди у розмірі 500 000,00 грн.

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з Болехівської міської ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн компенсації моральної шкоди.

27 травня 2024 року Болехівська міська рада подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просила скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заяву мотивовано тим, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року у справі № 300/3898/21, які були підставою для ухвалення Івано-Франківським апеляційним судом постанови від 28 березня 2024 року, скасовані постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року. Зазначені обставини не були відомі і не могли бути відомі 28 березня 2024 року при ухваленні Івано-Франківським апеляційним судом постанови у цій справі, оскільки з`явилися лише 25 квітня 2024 року, а отримані Болехівською міською радою - 07 травня 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви Болехівської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року залишено в силі.

08 серпня 2024 року Болехівська міська рада Івано-Франківської області подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2024 року та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2024 року поновлено Болехівській міській раді Івано-Франківської області строк на касаційне оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2024 року. Відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 листопада 2024 року справу № 361/161/13-ц передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

24 лютого 2025 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду передав справу № 361/161/13-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених частиною третьою статті 403 ЦПК України для відступу від висновків щодо застосування норми права, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22 грудня 2020 року у справі № 910/1415/18 та від 24 грудня 2020 року у справі № 910/4818/16, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі № 1.380.2019.001081 для вирішення питання щодо наявності/відсутності повноважень у суду вищої інстанції скасовувати рішення суду попередньої інстанції і постановляти нове судове рішення за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами відповідного рішення суду, відмовляти в її задоволенні, тобто розглядати таку заяву по суті.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 березня 2025 року прийнято до розгляду справу № 361/161/13-ц (провадження № 14-35цс25).

Правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду в справі № 361/161/13-ц.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 339/37/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою ПалатоюВерховного Суду справи № 361/161/13-ц (провадження № 14-35цс25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко