Справа № 699/1749/24
Номер провадження 2/699/149/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

21.05.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про припинення права особи на частку у спільному майні та стягнення компенсації,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та стягнення компенсації.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з 03.05.2019 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі, ними було придбано квартиру по АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ім`я чоловіка. Ринкова вартість квартири становить 407 610,00 грн.

Стосунки між подружжям погіршилися, рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.05.2024 шлюб розірваний, тому позивач звернулася до суду з даним позовом та просить:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки у вказаній квартирі у розмірі 203 805,00 грн;

-припинити її право власності на частини квартири по АДРЕСА_1 ;

-стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 04.12.2024 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.04.2025 за клопотанням сторін у справі призначено процедуру врегулювання спору за участю судді до 25.05.2025 та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.05.2025 припинено врегулювання спору за участі судді по даній справі та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України поновлено провадження.

Сторони уклали мирову угоду та надали суду її узгоджений текст.

Учасники у судове засідання не з`явилися, подали суду спільну заяву, згідно якої просили затвердити укладену між ними мирову угоду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

До матеріалів справи надійшли спільна заява сторін про мирову угоду, текст мирової угоди та клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Всі вказані документи підписані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім умов, досягнутих сторонами щодо суті цієї справи, у вказаних документах зазначено, що перед підписанням мирової угоди сторони ознайомилися зі змістом ст. 207, 208 ЦПК України, відповідно до яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Положеннями ч.1, 3 ст.207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони повідомили, що їм роз`яснені і зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття в зв`язку з цим провадження у справі, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 186, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України. Сторони просили суд мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Ураховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що заявлене ними клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 цієї статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, суд вважає, що наявні підстави для затвердження вказаної мирової угоди, оскільки її умови стосуються предмета спору, не суперечать вимогам законодавства та не порушують будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів і свобод, а провадження у справі підлягає закриттю.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1630,44 (одна тисяча шістсот тридцять грн 44 коп) грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки у цій справі укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом, тому наявні підстави повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанція №1292-0327-6788-3865 від 07.11.2024, квитанція №8567-4030-3998-0741 від 25.11.2024), що становить 815,22 (вісімсот п`ятнадцять грн 22 коп) грн.

Керуючись ст. 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та стягнення компенсації, за умовами якої:

1.Сторони визнають, що квартира по АДРЕСА_1 належить їм на праві спільної сумісної власності. Дійсна (ринкова) вартість спірного нерухомого майна становить - 360 000,00 грн (триста шістдесят тисяч грн 00 коп) гривень.

2.Відповідач ОСОБА_2 погоджується сплатити позивачу ОСОБА_1 вартість її частки у спільному сумісному майні подружжя - квартирі по АДРЕСА_1 , в сумі - 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч грн 00 коп) гривень.

3.Відповідач ОСОБА_2 сплачує частково від вартості належної частки позивачу ОСОБА_1 у спільному сумісному майні подружжі - квартирі по АДРЕСА_1 , в сумі 100 000,00 (сто тисяч грн 00 коп) гривень через двадцять днів після підписання мирової угоди - 09.06.2025. Отримання коштів позивачем ОСОБА_1 підтверджується складенням останньою боргового документу - розписки.

4.Сторони погодили, що залишок у сумі 80 000,00 ( вісімдесят тисяч грн 00 коп) гривень конвертують до іноземної валюти - долара США за офіційним курсом НБУ на час затвердження мирової угоди, що становить 1927 (одна тисяча дев`ятсот двадцять сім доларів 00 центів) доларів США.

5.Сторони погодили, що суму 1927 (одна тисяча дев`ятсот двадцять сім доларів 00 центи) доларів США відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 протягом дванадцяти місяців, щомісячно в період 10-20 числа кожного наступного місяця у гривнях, що за офіційним курсом долара США на день платежу становитиме 161 (сто шістдесят один долар 00 центи) долар США. Кошти зараховуються на рахунок, відкритий позивачем у будь - якій фінансово - кредитній установі.

6.Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру по АДРЕСА_1 припиняється після повного погашення ОСОБА_3 взятого на себе зобов`язання за цією угодою.

7.Сторони домовилися, що після виконання умов цієї мирової угоди не матимуть один до одного претензій з підстав спільної сумісної власності подружжя.

8.Сторони судові витрати несуть самостійно без застосування ст. 141 ЦПК України та не заперечують щодо вирішення судом питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

9.Особи, які уклали цю мирову угоду заявляють, що вказана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу, внаслідок вільного волевиявлення і породжує правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

11.Особи, які уклали цю мирову угоду, підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують жодних прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.207, 208 ЦПК України та їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та стягнення компенсації закрити.

Судові витрати, понесені сторонами по справі, відносяться на рахунок кожної зі сторін в повному обсязі і з іншої сторони не стягуються.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанція №1292-0327-6788-3865 від 07.11.2024, квитанція №8567-4030-3998-0741 від 25.11.2024), що становить 815,22 (вісімсот п`ятнадцять грн 22 коп) грн.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, код ЄРДПОУ 37930566, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, повернути ОСОБА_1 :

- 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанція №1292-0327-6788-3865 від 07.11.2024, квитанція №8567-4030-3998-0741 від 25.11.2024), що становить 815,22 (вісімсот п`ятнадцять грн 22 коп) грн, який був зарахований на рахунок одержувача р/р: UA0023741: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/22030101: , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), МФО: 899998, призначення платежу; 101; ; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

СуддяЛітвінова Г. М.