Справа № 450/612/25 Провадження № 2-о/450/138/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області про (предмет заяви): встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а самедержавного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 134085, виданий 31.12.2004 року -

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1983 га, розташовану на території Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. ОСОБА_2 своїм майном на випадок смерті не розпорядилася, а тому позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері, відповідно до ст.1261 ЦК України. Маючи намір реалізувати свої спадкові права щодо згаданої земельної ділянки заявник виявила, що прізвище її матері у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 134085 від 11.12.2003 року, не відповідає прізвищу матері у свідоцтві про її смерть, а саме у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 », в той час у державному акті « ОСОБА_4 ».Окрім цього існує розбіжність у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 03.03.1959 року, яке вказано як « ОСОБА_4 » та у свідоцтві про смерть матері, в якому її прізвище вказано « ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що помилку в державному акті в позасудовому порядку неможливо усунути, а зазначені розбіжності у написанні прізвища матері перешкоджають заявнику підтвердити факт родинних відносин з матір`ю та оформити спадщину, просить заяву задоволити.

В судове засіданні заявник не з`явилася, однак її представник ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих заявником доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 26.11.1958 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 25.11.1958 року в с. Борщовичі, Нояричівського району Львівської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.1959 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої вказаний ОСОБА_6 , а матір`ю вказана ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 29.09.1979 року, ОСОБА_8 29.09.1979 року одружилася з ОСОБА_9 , та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , яке видане Пикуловичівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 12.11.2007 року.

З довідок Пикуловичівського старостинського округу Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області № 377 від 06.11.2024 року та № 97 від 26.03.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_1 , 1959 року народження. Згідно по господарської книги за 2001-2005 роки за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка загальною площею 1,1983 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пикуловичівської сільської ради Львівського району Львівської області.

Як слідує з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 134085, який виданий 31.12.2004 року на підставі розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації від 11.12.2003 року № 595, ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка загальною площею 1,1983 га цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка вказана у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.1959 року матір`ю ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Встановлені в судовому засіданні обставини, не ставлять під сумнів близькі родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Окрім цього, зазначені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі державного акту серії ЯБ № 134085 виданого 31.12.2004 року, була допущена помилка у написанні прізвища власника земельної ділянки, зокрема зазначено, що власником являється ОСОБА_13 тоді як правильним є ОСОБА_14 .

Відповідно до п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин необхідно заявникові для реалізації спадкових прав після смерті матері.

Відповідно до п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме у Державний акт на право власності на земельну ділянку, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин надасть заявнику можливість реалізувати свої спадкові права, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, іншого порядку встановлення даних факті не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , - задоволити.

Встановити факт що має юридичне значення, зокрема факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт що має юридичне значення, зокрема, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 1983 га, розташовану на території Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯБ № 134085, виданий 31.12.2004 року на підставі розпорядження Пустомитівської державної адміністрації від 11.12.2003 року № 595, належить ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області, , Львівська область, Львівський район, смт. Новий Яричів, вул. Незалежності, 6

Повний текст рішення складено 25.04.2025 року.

СуддяН. Б. Добош