Справа № 747/426/24
Провадження№ 2-о/747/3/25
У Х В А Л А

іменем України

23.05.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дана цивільна справа. Ухвалою від судового засідання від 19 серпня 2024 року по справі було призначено судову психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 07 травня 2025 року до суду повернулась зазначена справа із висновком експерта.

Ухвалою від 12 травня 2025 року відновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 23 травня 2025 року.

До початку судового засідання від представника заявника адвоката Шелудька Є.В. надійшла заява про залишення заяви без розгляду та судові витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави. Учасники справи в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання залишення заяви без розгляду. Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника заявника, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поскільки представник заявника, який не обмежений в своїх повноваженнях, до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна без розгляду.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Зміст рішення суду, згідно з п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат. Положенням п.4 ч.1 ст 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду. Оскільки даною ухвалою за заявою представника заява залишається без розгляду, то зважаючи на це, суд приходить до висновку, що витрати Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язані з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 в сумі 6921 грн 96 коп, необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Стягнути із Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва) 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одну) грн 96 коп судових витрат за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії судових експертиз, висновок № 104 від 11.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи її копії.

Суддя: Л.В.Тіщенко