Справа №751/2388/24
Провадження №2/751/99/25
УХВАЛА

26 травня 2025 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняРак Я.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 751/2388/24
за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2
простягнення боргу за договором позики
учасники справи та представники:
позивач представник позивача відповідачка представник відповідача не з`явився не з`явився ОСОБА_2 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 25.11.2020 у сумі 1 709 290 грн та стягнення понесених судових витрат.

15.07.2024 представником позивача адвокатом Боровським В.А. наданий на адресу суду оригінал розписки, який приєднаний до матеріалів справи (а.с.54).

27.12.2024 представником відповідача заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що зазначивши, що предметом вищезазначеного позову є стягнення боргу за розпискою від 25 листопада 2020 року. Проте, ОСОБА_2 не складала та не підписувала надану позивачем до суду розписку від 25 листопада 2020 року, та станом на 25 листопада 2020 року перебувала за кордоном, а тому ніяким чином не могла перебувати у м. Олександрія Кіровоградської області, як зазначено у розписці як місце її укладення, а тому для з`ясування обставин, що мають суттєве значення у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому в силу п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України, вважає, що наявні підстави для призначення по справі відповідної експертизи.

14.01.2025 представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що предметом спору є договірні зобов`язання, які відповідач ОСОБА_2 не визнає, заперечує підписання нею розписки від 25.11.2020 року єдиним можливим шляхом вирішення даного спору є проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

05.05.2025 судом визнана явка в судове засідання відповідачки ОСОБА_2 обов`язковою для вирішення питання про відібрання експериментальних зразків підпису та вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Позивач та його представник у судове засідання 26.05.2025 не з`явились. Представником позивача надана заява, відповідно до якої просили вирішити питання щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача та відповідачка 26.05.2025 у судовому засіданні також підтримано раніше заявлене ними клопотання щодо призначення почеркознавчої експертизи. Крім того, відповідачка повідомила що не визнає позовні вимоги, з позивачем не знайома. На дату, зазначену в розписці, вона перебувала за кодоном. Ніякого боргу у неї немає. Зазначену розписку вона не підписувала. Всі підписи вона в своєму житті виконує правою рукою.

Враховуючи те, що для проведення почеркознавчих досліджень підпису надаються експериментальні зразки почерку та підпису, суд вважає за необхідне відібрати у відповідачки зразки підпису у судовому засіданні, виконаних правою рукою ОСОБА_2 в різних положеннях (стоячи, сидячі та на колінах).

Сторонами узгоджено перелік питань з яких експерт має надати висновок, експертну установу, яка буде проводити відповідне дослідження, а також порядок оплати за її проведення, яку зобов`язується сплатити сторона відповідача.

Суд, з`ясувавши обставини, що мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що перевірка достовірності підпису у документі можлива лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Експертна, буд. 23)

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення експертизи в розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи, а також враховуючи тривалість та складність такого виду експертиз, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис від ОСОБА_2 у документі під назвою «РОЗПИСКА» від 25 листопада 2020 року, укладеної у м. Олександрія Кіровоградської області, згідно якої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримала в позику на один рік від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі сорок одна тисяча Євро, навпроти запису « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Експертна, буд. 23), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати в розпорядження експерту оригінали експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 751/2388/24 (а.с.228, 230, 231, 232, 233, 234-235, 236-237) та оригінали експериментальних зразків підписів ОСОБА_2 (а.с. 238, 239,240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249).

Оригінал розписки, приєднаний до матеріалів справи (а.с.54).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за №751/2388/24 (в 1 томі), у яких знаходяться вільні зразки підписів відповідачки та експериментальні зразки її підпису.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 . Представник відповідача адвокат Хоменко Маріанна Арутюнівна .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію цієї ухвали направити експертній установі та учасникам у справі.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Про виконання цієї ухвали в частині проведення судової почеркознавчої експертизи повідомити суд.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.С. Лібстер