Справа № 342/412/25
Провадження № 2-о/342/79/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

присяжних Бурдега В.П., Болеховської Н.Р.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

за участю

представника особи, щодо якої розглядається заява - адвоката Левенець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в порядку окремого провадження справу за заявою Чернелицької селищної ради Івано-Франківської області в особі органу опіки і піклування, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення над недієздатною опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Чернелицька селищна рада в особі органу опіки і піклування звернулася до суду із заявою, в якій просила суд ухвалити рішення, яким задоволити подання органу опіки та піклування Чернелицької селищної ради: встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10ААА № 886034 з 30.08.2011 після огляду рішенням МСЕК ОСОБА_3 встановлено першу А групу інвалідності з дитинства, довічно, з фактичною нездатністю до самообслуговування, потребою постійного стороннього догляду і нагляду. Рішенням Городенківського районного суду від 10.02.2014, яке набрало законної сили 21.02.2014, задоволено заяву ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Згідно вимог ст..300 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення судового рішення, особа визнавалася недієздатною безстроково. Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже визнана недієздатною за рішенням суду, яке набрало законної сили. Встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібне для того, щоб забезпечити її особисті немайнові та майнові права та інтереси, оскільки вона не може керувати своїми діями, не дає їм оцінки та не розуміє їх наслідків. До органу опіки та піклування Чернелицької селищної ради звернувся рідний брат ОСОБА_3 ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном недієздатної сестри. Вони проживають разом у житловому будинку по АДРЕСА_1 , мають спільний побут. Батько недієздатної особи ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Раніше ОСОБА_5 опікувалася мама ОСОБА_2 . В даний час вона досягла пенсійного віку, стан її здоров`я погіршився. Згідно довідки КП «Городенківський НЦПМД» ОСОБА_2 хворіє на ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, фібриляцію передсердь, гіпертонічну хворобу серця ІІ ст. з високим ризиком, двобічний ексудативний плеврит. За станом здоров`я вона не може здійснювати догляд за своєю донькою. Через своє захворювання ОСОБА_3 має спалахи необґрунтованої агресії, під час яких голосно кричить, жестикулює, постійно намагається втекти з дому, не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними: вона не здатна до самообслуговування, орієнтації, в контролі за власною поведінкою. Вона не може самостійно реалізувати свої права та законні інтереси. Для реалізації її прав та законних інтересів при медичних оглядах та лікуванні, призначенні державних соціальних допомог, необхідні документально підтверджені повноваження опікуна. В силу віку і стану здоров`я мама вже не справляється з проявами хвороби Оксани. ОСОБА_1 постійно доглядає її, купляє ліки, возить на консультацію до лікаря. Зі слів ОСОБА_1 з ним сестра поводиться спокійною, довіряє йому. ОСОБА_1 має можливість та погоджується виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 , про що подав відповідну заяву. Кандидатура ОСОБА_1 у повній мірі відповідає вимогам опікуна. Органом опіки та піклування Чернелицької селищної ради розглянуто заяву ОСОБА_1 та прийнято рішення про те, що призначення його опікуном недієздатної сестри ОСОБА_3 відповідатиме інтересам останньої. Подання органу опіки та піклування затверджено виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради.

В судове засідання представник заявника не прибув, до суду від Чернелицької селищної ради поступило клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, через канцелярію суду, подала заяву в якій просить суд судовий розгляд справи проводити без її участі. В заяві зазначила, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості. Рішенням Городенківської міської ради від 10.02.2014 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Фактично опіку над донькою весь цей час забезпечувала вона. Однак, в даний час вона хворіє на ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, фібриляцію передсердь, гіпертонічну хворобу серця ІІ ст. з високим ризиком, двобічний ексудативний плеври. Її стан здоров`я значно погіршився, у зв`язку з чим вона не може здійснювати догляд за своєю донькою. Ствердила, що вона відмовляється та не дає добровільної згоди бути опікуном ОСОБА_3 з поважних причин за станом здоров`я. Оксана часто агресує, втікає з дому, і фізично вже не справляється з її хворобою. Не заперечує щодо призначення опікуном доньки ОСОБА_1 , оскільки це буде відповідати інтересам ОСОБА_3 , яка добре знає брата, довіряє йому, не боїться.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просить суд розгляд даної справи проводити без його участі. Зазначив що він надає добровільну згоду бути опікуном його рідної сестри, недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Погоджується із заявою та поданням органу опіки і піклування про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 адвокат Левенець Л.В. в судовому засіданні просила заяву задовольнити та на підставі подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернелицької селищної ради встановити над ОСОБА_3 , яка рішенням суду визнана недієздатною опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном. Оскільки, ОСОБА_1 єдиний хто здійснює догляд за ОСОБА_6 , забезпечує її всім необхідним.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Суд встановив, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.08.1979 Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області. (а.с.23)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13.04.1978 Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.22)

Із копії довідки до Акту огляду МСЕК серії 10ААА № 886034 від 30.08.2011 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи А з дитинства, інвалідність встановлена довічно. (а.с.11)

Рішенням Городенівського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2014 року по справі № 342/1993/13-ц визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування. Рішення набрало законної сили 21.02.2014. (а.с.9-10)

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 17.02.2017 виконкомом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_4 (батько ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 61 рік в селищі Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. (а.с.15)

З копії характеристики виданої 20.01.2025 Чернелицьким селищним головою І.Скрип`юк слідує, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 з братом ОСОБА_7 1978 р.н., його дружиною ОСОБА_8 , 1979 р.н., племінницею ОСОБА_9 , 2003 р.н., та матір`ю пенсійного віку. Являється інвалідом дитинства першої групи. За нею необхідний сторонній догляд. До виконкому селищної ради скарг на гр.. ОСОБА_3 не поступало. (а.с.14)

Із копії висновку КП «Городенківський НЦПМД» від 14.01.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (мама ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) знаходиться на обліку в Чернелицькій АЗПСМ та по стану здоров`я не може здійснювати догляд за хворою дочкою. (а.с.12)

Відповідно до копії довідки № 314 виданої 20.04.2025 КП «Городенківський НЦПМД» ОСОБА_2 , 1957 р.н., знаходиться на «Д» обліку. Потребує постійного лікування та по стану здоров`я не може здійснювати догляд за своєю дочкою. (а.с.24)

Із копії довідки №1 про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб виданої за відомостями органу реєстрації Чернелицької територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_10 вбачається, що в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2018 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 141247823 від 13.10.2018 ОСОБА_2 належить 5/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 1/6 частка даного будинковолодіння. (а.с.19-21)

Чернелицька селищна рада в особі органу опіки і піклування звернулася до суду із заявою якій просить задовольнити подання органу опіки та піклування Чернелицької селищної ради, встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із подання про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернелицької селищної ради від 15.04.2025 № 24, вбачається, що до опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування при Чернелицькій селищній раді надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням призначити його опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, до заяви ним було додано відповідні копії документів. Було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 в результаті якого було встановлено наступне: ОСОБА_3 не розуміє своїх дій, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, фактично недієздатна до самообслуговування. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_1 , з усіма комунальними зручностями, є усі засоби для повноцінного проживання. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернелицької селищної ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своєю сестрою ОСОБА_3 . (а.с.7-8)

Із копії висновку про стан здоров`я особи виданого 04.03.2025 КНП «Городенківська БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - здоровий. (а.с.16)

З копії характеристики виданої 20.01.2025 Чернелицьким селищним головою І.Скрип`юк слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_8 , 1979 р.н., дочкою ОСОБА_9 , 2003 р.н., сестрою ОСОБА_6 , 1979 р.н., інвалідом дитинства першої групи та матір`ю пенсійного віку. В даний час працює робочим по обслуговуванню в Чернелицькому ліцею. За час проживання в селищі Чернелиця ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. В громадських місцях поводить себе добре, спиртними напоями не зловживає. Сумлінний, дисциплінований, користується повагою та авторитетом серед жителів селища Чернелиця. До виконкому селищної ради скарг на гр. ОСОБА_1 не поступало. (а.с.13)

З довідки про доходи №72 виданої 13.03.2025 Чернелицької селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 працює у Чернелицькому ліцеї, форма працевлаштування основна, займає посаду робітник з обслуговування, його загальна зарплата в розрахунковому періоді за 01.09.2024 по 28.02.2025 становить 37 838,16 грн. (а.с.17)

Відповідно до копії довідки виданої 10.01.2025 зав. консультантом поліклінікою ОСОБА_13 та лікарем психіатром ОСОБА_14 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради. (а.с.26)

Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА 002927902 виданої департаментом інформації Міністерства внутрішніх справи України - відомості про наявність не знятої чи непогашеної судимості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 09.01.2025 відсутні. (а.с.27)

З копії акту обстеження умов життя від 12.03.2025 проведеного в складі комісії селищного голови І.Скрип`юк, секретаря виконкому Г.Приймак та депутата селищної ради Г.Білецької вбачається, що при обстеженні умов життя ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за даною адресою разом із матір`ю пенсійного віку, яка часто хворіє, дружиною ОСОБА_8 , 1979 р.н., сестрою ОСОБА_6 , 1979 р.н., інвалідом дитинства І групи та дочкою ОСОБА_9 , 2003 р.н., яка зареєстрована але не проживає. Житловий будинок знаходиться в задовільному стані, газифікований. ОСОБА_1 в даний час працює робочим по обслуговуванню в Чернелицькому ліцеї. Комісія прийшла до висновку, що за ОСОБА_3 необхідний сторонній догляд. (а.с.18)

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (ч. 1 ст. 65 ЦК України).

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ст. 67 ЦК України).

Процедура призначення опікуна, окрім ЦК, регулюється Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131 /88.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Орган опіки та піклування має як найкраще враховувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторони.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки і піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених правилами опіки та піклування.

Такий висновок викладено у постанові КЦС ВС від 27.11.2024 №341/1526/23 (61-6358св24).

Суд зауважує, що при призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Тобто обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений і у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

Суд зазначає, що опікун недієздатного має відповідні обов`язки щодо опіки над такою недієздатною особою (дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням), та не може відмовлятися від їх здійснення без поважних причин.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Законодавство України не зобов`язує суд одночасно вирішувати питання про визнання особи недієздатною і про призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі, даний висновок викладений у постанові ВС від 14.02.2018 в справі № 545/1691/16-ц (провадження №61-4475 св18).

Із поданої до суду заяви, подання, долучених доказів, пояснень учасників справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана судом недієздатною, однак опіка над нею не була встановлено, відповідно вона потребує на даний час встановлення щодо неї опіки. Зацікавлена особа ОСОБА_1 є її рідним братом та виявив бажання бути її опікуном, звернувся до органу опіки та піклування із відповідною заявою. Більше ніхто не виявляє бажання бути її опікуном.

Судом не встановлено жодних обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над рідною сестрою ОСОБА_3 , яка вже визнана судом недієздатною і над якою опіка не встановлена.

Інших осіб, які можуть бути опікуном недієздатної ОСОБА_3 , окрім ОСОБА_1 , а ні органом опіки та піклування, а ні судом не встановлено.

При вирішенні питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 суд також враховує наявність особистих приязних відносин між ОСОБА_3 та її рідним братом ОСОБА_1 , їх спільне проживання протягом тривалого часу за місцем проживання, створення ОСОБА_1 належних умов проживання ОСОБА_3 , забезпечення її доглядом, а також можливість заявника за станом здоров`я виконувати опікунські функції.

Висновки суду за результатами розгляду.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної ОСОБА_3 , суд вважає за можливе подання органу опіки і піклування Чернелицької селищної ради задовольнити та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час дії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2014 про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Як зазначає Європейський суд з прав людини в своїй усталеній практиці, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

Враховуючи вищезазначена та керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає по АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Чернелицькій селищній раді Івано-Франківської області в особі органу опіки і піклування та відділу ведення державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місцезнаходження заявника Чернелицької селищної ради Івано-Франківської області в особі органу опіки і піклування вул. Незалежності,23 селище Чернелиця Коломийського району Івано-Франківської області, .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 21.05.2025.

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжні: Бурдега В.П.

Болеховська Н.Р.