Справа № 381/4330/24
Провадження № 2/487/661/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.05.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Марченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Органа опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та просивпозбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають зареєстроване місце проживання, як внутрішньо переміщені особи, за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь органу опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття (згідно ст.183, ст.184 Сімейного кодексу України). Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь органу опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття (згідно ст.183, ст.184 Сімейного кодексу України), врахувавши обставину, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2021, справа №487/1231/21, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на 5 дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення нею повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до наказів служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради від 10.04.2024 № 39, від 17.06.2024 № 62 малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поставлені на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. 17.06.2024 наказами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради № 503 та № 504 малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяті на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, як діти, залишені без батьківського піклування (акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15.06.2024). 24.06.2024 рішеннями виконавчого комітету Фастівської міської ради № 371, № 372 малолітнім дітям, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлені статуси дітей, позбавлених батьківського піклування. Батьками малолітніх, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є внутрішньо перемішеними особами з м. Миколаєва ( довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.12.2022 № 3232-, від 02.12.2024 № 3232-). Батьки не перебувають в зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 є матір`ю ще п`ятьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно яких вона була позбавлена батьківських прав рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2021, справа № 487/1443/21. В поле зору ССДС ВК ФМР родина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 потрапили в лютому 2023 року: надійшло повідомлення від КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» щодо доправлення до лікарні ОСОБА_2 з дочкою, ОСОБА_4 (2 місяці), у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 насильницьких дій. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене 08.02.2023 відносно співмешканки ОСОБА_2 . Провадження по даній справі Фастівським міськрайонним судом було закрите у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення ( ОСОБА_1 не з`являвся на судові засідання). Через деякий час родина повернулася на проживання до м. Миколаєва, де проживала у батьків ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 , зазначала, що її син зі співмешканкою вели безвідповідальний спосіб життя, не піклувалися про дитину, залишали на тривалий час, вживали наркотичні речовини, кошти, які отримували на дитину, витрачали на свої потреби, а потреби дочки не забезпечували.

В лютому 2024 року до ССДС надійшла заява від ОСОБА_3 щодо з`ясування місця перебування її онуки, ОСОБА_4 . Вона зазначала, що ОСОБА_1 зі співмешканкою, ОСОБА_2 , забравши малолітню дочку, ОСОБА_4 , повернулися на проживання до м. Фастова. Декілька днів син не виходив на зв`язок. Враховуючи спосіб життя, який вело подружжя, бабуся непокоїлася за долю онуки. За даною заявою службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради спільно з Фастівським районним управлінням поліції ГУ НП у Київськії» області були проведені розшукові дії та з`ясовано, шо родина проживала у будинку в мікрорайоні Заріччя м. Фастова, який був відомий, як помешкання, де збиралися асоціальні особи, вживалися наркотичні речовини. Після профілактичної роботи, проведеної працівниками Фастівського РУП та ССДС ВК ФМР, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 орендували 1-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Спеціалістами ССДС ВК ФМР періодично здійснювалися обстеження умов проживання родини, які не завжди відповідали санітарно-гігієнічним нормам. Під час відвідування родини 18.03.2024 спеціалістами ССДС з`ясовано, що малолітня ОСОБА_4 Дата перехворіла на вітряну віспу. Батькам було наголошено на терміновому обстеженні дитини у педіатра. Також стало відомо, що ОСОБА_2 вагітна, на обліку у лікаря-гінеколога не перебувала. Категорично відмовлялася ставати па облік по вагітності.

Також в березні 2024 року до ССДС ВК ФМР надійшло повідомлення від громадян м. Фастова щодо неадекватної поведінки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 па центральній вулиці міста: мати на руках з малолітньою дочкою кидалася на проїжджу частину під час руху автотранспорту, чим наражала дитину на небезпеку. Службою у справах дітей та сім`ї на постійній основі проводилася профілактична робота з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо роз`яснення обов`язків батьків по вихованню дитини, здійснювався контроль за умовами проживання малолітньої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході чергового відвідування родини виявлено, що у дитини наявний гнійний нарив на шиї. Ще 31.03.2024 батьками отримане електронне направлення від лікаря-педіатра КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» ОСОБА_17 на госпіталізацію дочки. Але протягом 5 днів батьки не знайшли часу влаштувати дочку на лікування.

Ввечері 04.04.2024 до Фастівського районного управління поліції надійшло повідомлення від сусідів про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 та неналежне виконання батьківських обов`язків ним та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Прибувши на місце виклику працівники правоохоронних органів виявили ОСОБА_1 в агресивному та неадекватному стані, він тримав па руках малолітню дочку, ОСОБА_4 , яка була без одягу. З`ясовано, що він вчинив насильство відносно дружини, а саме, наніс їй тілесні ушкодження. ОСОБА_1 був затриманий та доправлений до Фастівського РУП, де його притягнуто до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню та вимозі поліцейського), ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов`язків). ОСОБА_2 разом з дочкою каретою «швидкої допомоги» були доставлені до Київської обласної дитячої лікарні (м. Боярка) у зв`язку з необхідністю негайного оперативного хірургічного втручання малолітній ОСОБА_4 (гострий гнійний лімфаденіт). Дитині була проведена операція по видаленню нариву. На момент госпіталізації до медичного закладу у ОСОБА_2 почалися перейми, вона була доправлена до пологового відділення, де і народила хлопчика. Через декілька днів ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_4 були виписані з лікарні. Новонароджений сни був залишений в пологовому відділенні до створення батьками за місцем постійного проживання відповідних умов для повернення новонародженої дитини.

Станом на 11.04.2024 в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , були створені належні умови для проживання малолітніх дітей: облаштоваиа зона сну та відпочинку для коленого з дітей, придбані підгузки та харчування. 12.04.2024 новонародженого ОСОБА_5 батьки забрали з пологового будинку.

Згідно листів Фастівського міського центру соціальних служб від 05.04.22024 № 01-29/120, від 17.04.2024 № 01-29/137, при відвідуванні родини було встановлено, що в помешканні були порушені санітарно-гігієні норми, продукти харчування були наявні в незначній кількості, поведінка матері була зухвала. З 29.04.2024 Фастівським міським центром соціальних служб родині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавалася послуга соціального супроводу. 24.05.2024 родина уклала договір з БО «СОС Дитячі містечка» на отримання соціальних послуг. Спеціалістами ССДС, ФМЦСС, БО «СОС Дитячі містечка» з родиною проводилася робота по підвищенню батьківського потенціалу, веденню здорового способу життя, профілактиці домашнього насильства.

15.06.2024 о 01:00 год. сусіди викликали наряд поліції у зв`язку з криками з квартири ОСОБА_2 (чоловік бив дружину). Працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями каретою «швидкої допомоги» була доставлена до приймального відділення КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ». ОСОБА_1 затримано працівниками кримінальної поліції, де був складений адміністративний матеріал за ч. 2 ст.184 КУпАП, ст. 173 КУпАП. За актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були влаштовані до педіатричного відділення КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ».

ОСОБА_1 також був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУгіАП Заводським районним судом м. Миколаєва - рішення від 28Л2.2023 справа № 487/7508/23, від 18.01.2024 справа № 489/5082/23 . ОСОБА_23 рішенням Фастівського межрайонного суду від 24.04.2024, справа № 381/1840/24, визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.І ст. 184 КУпАП.

Згідно інформації адміністрації КНП ФМР «Фастівська БЛ1Л» від 31.07.2024 № 01- 06/561, батьки час від часу провідують своїх дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у педіатричному відділенні. При відвідуванні дітей батьки поводять себе агресивно, періодично приходять до дітей не у часи відвідування (про режим роботи відділення попереджалися неодноразово), висувають претензії медперсоналу щодо перебування дітей у лікарні, часто погрожують персоналу. Однократно батьками з незрозумілої причини був викликаний наряд поліції. Одягом, підгузками, засобами гігієни, медикаментами батьки дітей за проханням забезпечують. Продукти харчування доньці мама з татом приносять неякісне, які не відповідають рекомендаціям щодо раціонального харчування дитини. Зауваження щодо цього батьки ігнорують. При цьому демонстративно годують доньку і сина, навіть якщо персонал, який доглядає дітей, повідомляє батьків, що діти поїли перед приходом батьків, через що у дітей інколи спостерігається функціональна диспексія.

Врахувавши вищезазначені обставини та рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 15 від 31.07.2024, виконавчим комітетом Фастівської міської ради було прийняте рішення від 26,08.2024 прийняте рішенням № 474 про надання висновку до суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.08.2024 малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до рішень ВК ФМР від 24.06.2024 № 373, № 374 та направлення (путівки) служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації № 105-01/24 від 18.07.2024, були влаштовані на тимчасове перебування до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква».

10.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштовані на тимчасове проживання в родину бабусі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 29 жовтня 2024 року справа була призначена в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 березня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подала заяву в якій просила розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до наказів служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради від 10.04.2024 № 39, від 17.06.2024 № 62 малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поставлені на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

17.06.2024 наказами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради № 503 та № 504 малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяті на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, як діти, залишені без батьківського піклування (акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15.06.2024).

24.06.2024 рішеннями виконавчого комітету Фастівської міської ради № 371, № 372 малолітнім дітям, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлені статуси дітей, позбавлених батьківського піклування.

Батьками малолітніх, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є внутрішньо перемішеними особами з м. Миколаєва ( довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.12.2022 № 3232-, від 02.12.2024 № 3232-). Батьки не перебувають в зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_2 є матір`ю ще п`ятьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно яких вона була позбавлена батьківських прав рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2021, справа № 487/1443/21.

В поле зору ССДС ВК ФМР родина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 потрапили в лютому 2023 року: надійшло повідомлення від КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» щодо доправлення до лікарні ОСОБА_2 з дочкою, ОСОБА_4 (2 місяці), у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 насильницьких дій. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене 08.02.2023 відносно співмешканки ОСОБА_2 . Провадження по даній справі Фастівським міськрайонним судом було закрите у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення ( ОСОБА_1 не з`являвся на судові засідання).

Через деякий час родина повернулася на проживання до м. Миколаєва, де проживала у батьків ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 , зазначала, що її син зі співмешканкою вели безвідповідальний спосіб життя, не піклувалися про дитину, залишали на тривалий час, вживали наркотичні речовини, кошти, які отримували на дитину, витрачали на свої потреби, а потреби дочки не забезпечували.

В лютому 2024 року до ССДС надійшла заява від ОСОБА_3 щодо з`ясування місця перебування її онуки, ОСОБА_4 . Вона зазначала, що ОСОБА_1 зі співмешканкою, ОСОБА_2 , забравши малолітню дочку, ОСОБА_4 , повернулися на проживання до м. Фастова. Декілька днів син не виходив на зв`язок. Враховуючи спосіб життя, який вело подружжя, бабуся непокоїлася за долю онуки.

За даною заявою службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради спільно з Фастівським районним управлінням поліції ГУ НП у Київськії» області були проведені розшукові дії та з`ясовано, шо родина проживала у будинку в мікрорайоні Заріччя м. Фастова, який був відомий, як помешкання, де збиралися асоціальні особи, вживалися наркотичні речовини.

Після профілактичної роботи, проведеної працівниками Фастівського РУП та ССДС ВК ФМР, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 орендували 1-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Спеціалістами ССДС ВК ФМР періодично здійснювалися обстеження умов проживання родини, які не завжди відповідали санітарно-гігієнічним нормам.

Під час відвідування родини 18.03.2024 спеціалістами ССДС з`ясовано, що малолітня ОСОБА_4 Дата перехворіла на вітряну віспу. Батькам було наголошено на терміновому обстеженні дитини у педіатра. Також стало відомо, що ОСОБА_2 вагітна, на обліку у лікаря-гінеколога не перебувала. Категорично відмовлялася ставати па облік по вагітності.

Також в березні 2024 року до ССДС ВК ФМР надійшло повідомлення від громадян м. Фастова щодо неадекватної поведінки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 па центральній вулиці міста: мати на руках з малолітньою дочкою кидалася на проїжджу частину під час руху автотранспорту, чим наражала дитину на небезпеку.

Службою у справах дітей та сім`ї на постійній основі проводилася профілактична робота з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо роз`яснення обов`язків батьків по вихованню дитини, здійснювався контроль за умовами проживання малолітньої ОСОБА_4 .

04.04.2024 в ході чергового відвідування родини виявлено, що у дитини наявний гнійний нарив на шиї. Ще 31.03.2024 батьками отримане електронне направлення від лікаря-педіатра КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» ОСОБА_17 на госпіталізацію дочки. Але протягом 5 днів батьки не знайшли часу влаштувати дочку на лікування.

Ввечері 04.04.2024 до Фастівського районного управління поліції надійшло повідомлення від сусідів про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 та неналежне виконання батьківських обов`язків ним та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Прибувши на місце виклику працівники правоохоронних органів виявили ОСОБА_1 в агресивному та неадекватному стані, він тримав па руках малолітню дочку, ОСОБА_4 , яка була без одягу. З`ясовано, що він вчинив насильство відносно дружини, а саме, наніс їй тілесні ушкодження. ОСОБА_1 був затриманий та доправлений до Фастівського РУП, де його притягнуто до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню та вимозі поліцейського), ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов`язків).

ОСОБА_2 разом з дочкою каретою «швидкої допомоги» були доставлені до Київської обласної дитячої лікарні (м. Боярка) у зв`язку з необхідністю негайного оперативного хірургічного втручання малолітній ОСОБА_4 (гострий гнійний лімфаденіт). Дитині була проведена операція по видаленню нариву.

На момент госпіталізації до медичного закладу у ОСОБА_2 почалися перейми, вона була доправлена до пологового відділення, де і народила хлопчика.

Через декілька днів ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_4 були виписані з лікарні. Новонароджений сни був залишений в пологовому відділенні до створення батьками за місцем постійного проживання відповідних умов для повернення новонародженої дитини.

Станом на 11.04.2024 в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , були створені належні умови для проживання малолітніх дітей: облаштоваиа зона сну та відпочинку для коленого з дітей, придбані підгузки та харчування. 12.04.2024 новонародженого ОСОБА_5 батьки забрали з пологового будинку.

Згідно листів Фастівського міського центру соціальних служб від 05.04.22024 № 01-29/120, від 17.04.2024 № 01-29/137, при відвідуванні родини було встановлено, що в помешканні були порушені санітарно-гігієні норми, продукти харчування були наявні в незначній кількості, поведінка матері була зухвала.

З 29.04.2024 Фастівським міським центром соціальних служб родині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавалася послуга соціального супроводу.

24.05.2024 родина уклала договір з БО «СОС Дитячі містечка» на отримання соціальних послуг.

Спеціалістами ССДС, ФМЦСС, БО «СОС Дитячі містечка» з родиною проводилася робота по підвищенню батьківського потенціалу, веденню здорового способу життя, профілактиці домашнього насильства.

15.06.2024 о 01:00 год. сусіди викликали наряд поліції у зв`язку з криками з квартири ОСОБА_2 (чоловік бив дружину). Працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями каретою «швидкої допомоги» була доставлена до приймального відділення КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ». ОСОБА_1 затримано працівниками кримінальної поліції, де був складений адміністративний матеріал за ч. 2 ст.184 КУпАП, ст. 173 КУпАП.

За актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були влаштовані до педіатричного відділення КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ».

ОСОБА_1 також був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП Заводським районним судом м. Миколаєва - рішення від 28Л2.2023 справа № 487/7508/23, від 18.01.2024 справа № 489/5082/23 .

ОСОБА_23 рішенням Фастівського межрайонного суду від 24.04.2024, справа № 381/1840/24, визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.І ст. 184 КУпАП.

Згідно інформації адміністрації КНП ФМР «Фастівська БЛ1Л» від 31.07.2024 № 01- 06/561, батьки час від часу провідують своїх дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у педіатричному відділенні. При відвідуванні дітей батьки поводять себе агресивно, періодично приходять до дітей не у часи відвідування (про режим роботи відділення попереджалися неодноразово), висувають претензії медперсоналу щодо перебування дітей у лікарні, часто погрожують персоналу. Однократно батьками з незрозумілої причини був викликаний наряд поліції. Одягом, підгузками, засобами гігієни, медикаментами батьки дітей за проханням забезпечують. Продукти харчування доньці мама з татом приносять неякісне, які не відповідають рекомендаціям щодо раціонального харчування дитини. Зауваження щодо цього батьки ігнорують. При цьому демонстративно годують доньку і сина, навіть якщо персонал, який доглядає дітей, повідомляє батьків, що діти поїли перед приходом батьків, через що у дітей інколи спостерігається функціональна диспексія.

Врахувавши вищезазначені обставини та рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 15 від 31.07.2024, виконавчим комітетом Фастівської міської ради було прийняте рішення від 26,08.2024 прийняте рішенням № 474 про надання висновку до суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.08.2024 малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до рішень ВК ФМР від 24.06.2024 № 373, № 374 та направлення (путівки) служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації № 105-01/24 від 18.07.2024, були влаштовані на тимчасове перебування до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква».

10.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштовані на тимчасове проживання в родину бабусі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пункти 15, 17 вищевказаної постанови передбачають, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

Судом встановлено, що відповідачі не цікавляться життям дітей, не піклуються про їх фізичний розвиток та стан здоров`я, не приймають жодної участі у їх вихованні та розвитку, не виконують своїх обов`язків щодо їх матеріального забезпечення.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Разом з тим, відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку матері по відношенню до своїх дітей, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідачку окрім позбавлення її батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У той же час, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачці положення ст. 169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Крім того, в силу ст. ст.180-183 СК України, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття на особові рахунки дітей. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь органу опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття на особові рахунки дітей.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір, в розмірі по 1211,20 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органа опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають зареєстроване місце проживання, як внутрішньо переміщені особи, за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття на особові рахунки дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь органу опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття на особові рахунки дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в сумі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Органа опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, , місцезнаходження якого: вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий 04.03.1998 Заводським РІЗ ММУ УМВС України в Миколаївській області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Г. Нікітін