Справа № 538/970/25
Провадження № 2/538/673/25

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2025 року м.Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., перевірвши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
23 травня 2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка) до Територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради (далі відповідач), третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, суд виходить з наступного.
Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, з метою наступного вирішення питання оформлення спадкових прав.
Під час аналізу змісту поданої позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме - у ній не зазначено всіх осіб, на права чи обов`язки яких може вплинути рішення суду у цій справі.
Із поданих матеріалів вбачається, що окрім позивачки, із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 до приватного нотаріуса також звернулася ОСОБА_3 , яка має теж інтерес у спадковому майні. Заявлені позовні вимоги фактично стосуються спору про право на спадкове майно, тому відповідно до положень ЦПК України, всі заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі.
Однак, ОСОБА_3 в позовній заяві не залучена як відповідач, а також в свою чергу не зазначено і позовні вимоги до неї.
Пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, про що необхідно повідомити позивачку та надати їй строк для усунення виявлених недоліків.
У зв`язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачці у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.
Звертається увага позивачки і на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258- 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.
Надати позивачці п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз`яснити позивачці, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ