УХВАЛА

Справа № 564/2814/24

26 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участю секретаря Зберун К.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Євгеюка О.Є.

представника відповідача Костопільської міської ради Головача В.Г.

клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Н. Трунової про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільськаого районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу містобудування архітектури та землеустрою Управління забезпечення роботи ради, бухгалтерського обліку, архітектури та землеустрою Костопільської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України про зобов`язання знести зведені будівельні конструкції, визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень, виданих для проектування будівництва об`єкта комерційного призначення, визнання незаконною та скасування державної реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 12.11.2024 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року за клопотанням експерта погоджено строк проведення експертизи на 21 березня 2025 року. Зобов`язано сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, належні умови для роботи. Відповідача ОСОБА_2 зобов`язано надати у розпорядження експерта Робочий проект нового будівництва об`єкта комерційного призначення на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:1069 по АДРЕСА_1 , розроблений ПП «ГРАФІТ ПРОДЖЕКТ».

09 квітня 2025 року на адресу суду від судового експерта Н. Трунової надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та призначення дати огляду об`єкта дослідження на 02 травня 2025 року 12 год.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року погоджено дату огляду досліджуваного об`єкту на 02 травня 2025 року 12 год. 00 хв. Зобов`язано сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, належні умови для роботи 02 травня 2025 року о 12 год. 00 хв. Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати у розпорядження експерта оригінал Робочого проекту нового будівництва об`єкта комерційного призначення на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:1069 по АДРЕСА_1 , розроблений ПП «ГРАФІТ ПРОДЖЕКТ».

16 травня 2025 року на адресу суду від судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Н. Трунової надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, зокрема топографо-геодезичного знімання земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:1069, що по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання експерта.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Євгеюк О.Є. у судовому засіданні щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував, надав суду топографо-геодезичний план зазначеної земельної ділянки.

Представник відповідача відділу містобудування архітектури та землеустрою Управління забезпечення роботи ради, бухгалтерського обліку, архітектури та землеустрою Костопільської міської ради Головач В.Г. у судовому засіданні щодо клопотання експерта не заперечував.

Представник Державної інспекції архітектури та містобудування України у судове засідання не з`явився про розгляд клопотання повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку сторін, перевіривши мотиви клопотання, суд вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати у розпорядження експерта оригінал топографо-геодезичного знімання земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:1069, що по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали, топографо-геодезичний план території АДРЕСА_2 (оригінал) направити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 травня 2025 року.

Суддя: Р. М. Снітчук