Справа № 302/648/25
Провадження № 2/302/292/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20265 грн 00 коп,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2025 року позивач подав суду вищенаведений позов через систему «Електронний суд».

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, суд вважає, що така підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Пунктами 17 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей. Пунктом 47 Правил надання послуг поштового зв`язку регламентовано, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Відповідно до п.6.8 Порядку пересилання відправлень «Укрпошта Документи», затвердженого наказом АТ «Укрпошта» від 19.08.2021 № 135 (зі змінами), при прийманні відправлень Документи з описом вкладення відправник заповнює бланк опису у двох примірниках. Працівник ОПЗ перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного поштового штемпеля. Один примірник опису вкладається до відправлення Документи, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник ОПЗ повинен зазначити номер відправлення Документи. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до відправлення Документи, вартість вкладення (предметів) може не зазначатися.

Тобто, направлення поштової кореспонденції з описом вкладення на відміну від інших відправлень підтверджує вміст конверту, у якому направляється відповідне відправлення.

Зі змісту опису вкладення у цінний лист, адресований відповідачці ОСОБА_1 , та списку «ПВРЗ 16.05.2025», видно, що їй направлена на адресу м.Хуст, 161, Хустського району Закарпатської області, 90400, позовна заява від ТОВ «Споживчий центр» з додатками у кількості 9 аркушів, однак перелік вказаних документів не зазначений, тоді як матеріали позову ТОВ «Споживчий центр» (позовна заява з додатками), що надійшли до суду налічують 36 аркушів.

При цьому в позовній заяві адреса проживання відповідачки зазначена АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю Синевирської сільської ради за Вх.№03-01/12ЕП-610/25 від 28.05.2025 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , облікується в Реєстрі Синевирської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає понад 10 років у селищі Міжгір`я.

Згідно з відповіддю Міжгірської селищної ради за Вх.№03-01/12ЕП-616/25 від 02.06.2025 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не облікується в Реєсрі територіальної громади та погосподарського обліку Міжгірської селищної ради, а місце її фактичного проживання невідоме.

Таким чином, опис вкладення, доданий до позовної заяви, не підтверджує направлення відповідачці конкретного переліку документів, у зв`язку з чим, суд не може переконатися, що ОСОБА_1 отримала матеріали позовної заяви з додатками в повному обсязі. Крім того, зареєстроване місце проживання відповідачки є АДРЕСА_2 , натомість позовна заява з додатками була направлена на адресу: АДРЕСА_3 .

Ураховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду належні докази направлення відповідачці на її зареєстроване місце проживання копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо).

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» залишити без руху, надавши йому десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в цій ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Кривка