Справа № 493/461/25
Номер провадження 2/493/433/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Торчинської О.В. про уточнення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру.

26.05.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Торчинська О.В. в електронному вигляді через електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» подала заяву про уточнення позовних вимог.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст.49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача надіслала копію заяви про уточнення позовних вимог на адресу електронної пошти відповідача, що суперечить вимогам ч.7 ст.43 ЦПК України.

Враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог подана до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», однак представник позивача не надала суду належних доказів надсилання копії такої заяви відповідачеві, а оскільки відповідач має зареєстрований електронний кабінет відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України, тому позивач зобов`язаний надіслати відповідачеві копію заяви про уточнення позовних вимог в електронній формі до електронного кабінету відповідача, та надати суду докази такого надсилання.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі неподання доказів направлення заяви іншим учасникам справи суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

На підставі виклеєного, керуючись ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Торчинської О.В. про уточнення позовних вимог повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ