Справа № 694/2950/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

28.05.2025 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Смовж О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Звенигородка Черкаської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 24.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Саєнко Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Добропільський відділ ДВС у Покровському районі Донецької області, про звільнення від сплати аліментів,

встановив:

24.04.2025 Звенигородським районним судом Черкаської області винесено заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Саєнко Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Добропільський відділ ДВС у Покровському районі Донецької області, про звільнення від сплати аліментів.

Проте, при складенні тексту заочного рішення допущено технічну описку в четвертому абзаці резолютивної частини, а саме: не зазначено прізвище та ініціали особи на користь якої необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.» замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного заочного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.04.2025, справа №694/2950/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Саєнко Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Добропільський відділ ДВС у Покровському районі Донецької області, про звільнення від сплати аліментів, виклавши четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення від 24.04.2025 у справі №694/2950/24.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя О.Ю.Смовж