У Х В А Л А

про повернення до стадії підготовчого провадження

26 травня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю прокурора Власової І.А.

представника позивача Кунаш Т.В.

представника відповідача Філатової А.В.

представника третьої особи Іванова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з додатковою відповідальністю «Рівнефармація», про усунення перешкод у користуванні комунальним майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТДВ «Рівнефармація», про усунення перешкод у користуванні комунальним майном.

Ухвалою від 10 березня 2025 року суд закрив підготовче проваження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 28 квітня 2025 року суд замінив первісного відповідача ОСОБА_2 на відповідача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопоче прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та повернутися до стадії підготовчого провадження. Клопотання омтивує тим, що судом винесено ухвалу про заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_1 , а предметом позову досі є вимога про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на спірний об`єкт нерухомого майна та зобов`язання ОСОБА_2 повернути територіальній громаді міста в особі Рівненської міської ради протирадіаційне укриття, відтак, виникла необхідність у зміні предмету позову шляхом пред`явлення вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин, оскільки початкові вимоги не будуть забезпечувати (не в повній мірі забезпечать) захист порушених прав та інтересів Рівненської міської ради. Також необхідно повернутися до стадії підготовчого провадження з метою вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, а невчинення такої дії, в свою чергу, спричинить неможливість забезпечення початковими вимогами захисту порушених прав та інтересів Рівненської міської ради.

Інші учасники справи щодо задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що первісного відповідача суд замінив після закриття підготовчого провадження, з метою забезпечення реалізації відповідачем процесуальних прав та вчинення процесуальних дій, можливість вчинення яких визначена під час підготовчого провадження, наявні підстави для повернення до стадії підготовчого провадження та прийняття заяви про зміну предмета позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.49, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з додатковою відповідальністю «Рівнефармація», про усунення перешкод у користуванні комунальним майном.

Прийняти заяву Рівненської окружної прокуратури про зміну предмета позову.

Призначити підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 18 червня 2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміненого предмета позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя