ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6234/25 Справа № 175/4458/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Новік Л. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Макарова М.О.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного підприємства Основа-Р на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 , Приватного підприємства Основа-Р, Приватне підприємство Основа про зобов`язання усунення недоліків, стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Зобов`язано ПП Основа Р безоплатно виготовити метало пластикові вироби згідно конфігурації зазначеної у замовленнях № від 20 жовтня 2015 року та №2675 від 19 жовтня 2015 року (вітраж глухий розміром 3940 х 2380 у кількості 1 шт., вітраж з розсувною системою розміром 3840 х 3240 у кількості 1 шт., отлив та нащільники 9 стор.) до договору № 221015-6 від 22 жовтня 2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2 . Зобов`язано ПП ОСОБА_2 повторно доставити та здійснити монтаж метало пластикових виробів згідно конфігурації зазначеної у замовленнях № від 20 жовтня 2015 року та №2675 від 19 жовтня 2015 року (вітраж глухий розміром 3940 х 2380 у кількості 1 шт., вітраж з розсувною системою розміром 3840 х 3240 у кількості 1 шт., отлив та нащільники 9 стор.) до договору № 221015-6 від 22 жовтня 2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2 у житловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ПП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку в сумі 62640 грн. Стягнуто з ПП Основа Р на користь ОСОБА_1 неустойку в сумі 35960 грн. Стягнуто з ПП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплату судового збору у розмірі 768,60 грн. та витрати на проведення експертизи у розмірі 1500 грн. Стягнуто з ПП Основа Р на користь ОСОБА_1 витрати по сплату судового збору у розмірі 768,60 грн. та витрати на проведення експертизи у розмірі 1500 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Оскаржене рішення суду від 07 квітня 2022 рокунадіслано для оприлюднення 29 квітня 2022 року, зареєстровано 29 квітня 2022 року, забезпечено надання загального доступу 02 травня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Не погодившись із заочним рішенням суду від 07 квітня 2022 року ПП Основа Р 16 квітня 2025 року, поштовим зв`язком, звернувся з апеляційного скаргою до Дніпровського апеляційного суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 07 січня 2022 року, посилаючись на те, що про оскаржене рішення суду дізналися 15 квітня 2025 року від працівників виконавчої служби. Також апелянт посилався введення воєнного стану в Україні, оскільки діяльність підприємства здійснювалася в м.Херсон, який з 01 березня 2022 року було окуповано, у зв`язку з чим була повністю припинена господарська діяльність підприємства.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року апеляційну скаргу ПП Основа-Р на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року - залишено без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, для для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

12 травня 2025 року ПП Основа-Р на виконання ухвали суду від 30 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, надали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

Враховуючи, що діяльність ПП Основа-Р здійснювалася в м.Херсон, який з 01 березня 2022 року було окуповано та включено м.Херсон до переліку територій тимчасової окупації, а з 11 листопада 2022 року до переліку, як зона бойових дій, у зв`язку з чим була повністю припинена господарська діяльність підприємства, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Приватного підприємства Основа-Р строк на апеляційне оскарження на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства Основа-Р на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 23 червня 2025 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова