Справа № 589/1572/25
Провадження № 6/576/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До суду надійшла заява ТОВ «Кредити Готівкою», в якій ТОВ «Кредити Готівкою» просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 63829928 з ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» на ТОВ «Кредити Готівкою».

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження ВП № 63829928, відкрите на підставі виконавчого напису № 78908, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Горизонт» заборгованості з боржника ОСОБА_1 . 31.03.2023 р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» було укладено Договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» відступив (передав), а ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» прийняв право вимоги до боржників, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 . В подальшому, 26.02.2024 р. ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити Готівкою», в тому числі ТОВ «Кредити Готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 . Таким чином, заявник зазначає, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, ТОВ «Кредити Готівкою» стало новим кредитором у правовідносинах. Тому ТОВ «Кредити Готівкою» просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились .

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, вважає, що вимоги за вказаною заявою підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.10.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., на підставі статей 87-91 Закону України «Про нотаріат», та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172, видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 78908, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за Кредитним договором 9від 29.06.2019 р., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Горизонт», загальної заборгованості у розмірі 4559,25 грн. (а.с. 19).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2020 р., приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. відкрито виконавче провадження № 63829928, та здійснено примусове виконання на підставі виконавчого напису № 78908 від 23.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. (а.с. 18).

Також, судом встановлено, що 31.03.2023 р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» було укладено Договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп»», а ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором 9від 29.06.2019, відповідно до виписки з Додатку 1 до договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 р. 26.02.2024 р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити Готівкою», а ТОВ «Кредити Готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором 9від 29.06.2019, відповідно до виписки з Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 26/02-24 про від 26.02.2024 р (а.с. 4-8, 16 зворот, 17).

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу; дарування; факторингу.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що у відповідності до ст. 442 ЦПУ України є підставою для заміни стягувача на його правонаступника, а тому заява ТОВ «Кредити Готівкою» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 63829928 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Горизонт» (код за , місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (код за , місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Колодяжний