Справа № 718/1037/25
Провадження 2/718/330/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

представник позивача - не з`явився

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Маковійчука П.В. звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (далі - відповідач) про визнання права власності на спадкове майно.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 76,50 кв. м. та житловою - 61,30 кв. м. літ. А, прибудову літ. А, літню кухню літ. Б, погріб літ Пг/Б, сараї літ. В, Г, Д, Ж, вбиральню літ. Е, огорожу № 1, 2, 3, замощення літ. І, загальною вартістю 305148 грн., що належав на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який фактично був її батьком, так як він займався її вихованням, утриманням з 1964 року та вони спільно проживали з цього часу по день його смерті.

Представник позивача у позовній заяві стверджує, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.10.2024 року по справі №718/2440/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із спадкодавцями ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в господарстві по АДРЕСА_1 в період з початку 1960-х років по день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За змістом позовної заяви, після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

У позовній заяві представник позивача стверджує, що єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 за законом у відповідності до ст. 1264 ЦК України є вона, ОСОБА_1 , інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає.

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що позивач своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно: постійно проживала з померлим, в тому числі на день його смерті та поховала померлого, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

30 травня 2025 року Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області надіслала до суду електронною поштою лист від 29.05.2025 р. № 575, в якому повідомила, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без представника сільської ради.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, витребувано у Кіцманської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №239/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено підготовче судове засідання за участю сторін на 22 травня 2025 на 10:00 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 травня 2025 року о 14:30 год.

У судове засідання 30 травня 2025 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

При цьому, представник позивача - адвокат Маковійчук П.В. 22 травня 2025 року подав через канцелярію суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, у листі від 29.05.2025 р. № 575 просив розглянути справу без представника сільської ради, позов визнав у повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25 квітня 2013 року.

Довідкою № 1/79 від 26 вересня 2024 року, яка видана Білянським старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецького області, підтверджується, що згідно погосподарських книг особовий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з 1964 року, де і проживає по сьогоднішній день.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2024 року у справі № 718/2440/24, яке набрало законної сили 04.11.2024, встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцями ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки № 1/12 від 13.02.2024 року, яка видана Білянським старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецького області, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис 05 від 25.04.2013 року. На день смерті ОСОБА_2 в будинку були зареєстровані: донька ОСОБА_1 , 1961 р.н., онук ОСОБА_4 , 1983 р.н., онук ОСОБА_5 , 1994 р.н., онук ОСОБА_6 , 1996 р.н., онука ОСОБА_7 , 1999 р.н.

28 жовтня 2013 року на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно висновку про вартість майна, виготовленого оцінювачем ОСОБА_8 , дійсна (ринкова) вартість об`єкту оцінки будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 станом на 13 лютого 2025 року становить 305148 гривень.

Відповідно до довідки № 1/12 від 07.02.2025 року, яка видана Білянським старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецького області, згідно погосподарських книг власником будинку по АДРЕСА_1 був ОСОБА_9

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 січня 2025 року № 51/02-31 державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.Д. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей будинок, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення таких нотаріальних дій без цих документів суперечить законодавству України.

01 травня 2025 року до суду на виконання ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.04.2025 року надійшла копія спадкової справи № 239/2024 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі змісту вищевказаної спадкової справи, інших спадкоємців на майно ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 , немає.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтями 1261, 1267 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивач у даній справі ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину за законом, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , її право на дане майно ніким не оспорюється, але відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей житловий будинок, тому позивач як спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно.

За таких обставин, суд вважає, що право позивача на спадщину за законом, за захистом якого спрямований її позов до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 259, 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 76,50 кв. м. та житловою 61,30 кв. м. літ. А, прибудову літ. А, літню кухню літ. Б, погріб літ Пг/Б, сараї літ. В, Г, Д, Ж. вбиральню літ. Е, огорожу № 1, 2, 3, замощення літ. І, загальною вартістю 305148 грн., що належав на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 156, с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області.

Суддя В.В. Нагорний