УХВАЛА

Справа №348/2047/18

22 травня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

прокурора: Криклія Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1 : Голіней Л.М.

представника третьої особи -

Делятиської селищної ради: Парфана Т.Д.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним рішення щодо відведення земельної ділянки та витребування в користь держави,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, ДП «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним рішення щодо відведення земельної ділянки та витребування в користь держави.

Ухвалою суду від 01.05.2025 провадження по даній справі зупинено до надходження в суд висновку земельної інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2024, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

07.05.2025 на адресу суду поступило письмове повідомлення експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України М.З. Заєць від 22.04.2025 № СЕ-19/109-25/1814-ЗТ про неможливість проведення експертизи у зв`язку з ненаданням у розпорядження експерта додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08.05.2025 провадження по даній справі поновлено для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи, та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Голіней Л.М. заявила клопотання про повторне призначення по справі земельної інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручити Івано-Франківському НДЕКЦ УМВС України. На вирішення експертизи винести ті ж самі питання, що і в попередній ухвалі. Також зазначає, що стороною відповідача було виконано попередні клопотання експертів та долучено до матеріалів справи додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а також надано дані інженера-геодезиста для залучення до проведення експертизи. Крім того відповідачем в повному обсязі здійснено оплату вартості експертизи згідно рахунку, наданого експертом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про повторне призначення по справі земельної інженерно-технічної експертизи.

Представник третьої особи Делятинської селищної ради-адвокат Парфан Т.Д. в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про повторне призначення по справі земельної інженерно-технічної експертизи.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засіданні повідомлявся завчасно належним чином, шляхом надіслання судового виклику в електронному вигляді в електронний кабінет.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання, оскільки представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи дійшов висновків про необхідність повторного призначення земельної інженерно-технічної експертизи в даній справі, оскільки для вирішення питання про те, чи має місце накладення належної відповідачу земельної ділянки з межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва, відповідно до правовстановлюючих документів, документації із землеустрою, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У відповідності до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою забезпечення сторонам рівної можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи, за погодженням сторін, необхідно повторно доручити експерту (ам) Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005. Експерта (ів) необхідно попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З урахуванням усіх обставин справи, предмету доказування, суд, за погодженням сторін, вважає за необхідне поставити експерту (ам) питання, зазначені у попередній ухвалі суду про призначення експертизи від 24.04.2025.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 . При цьому суд зазначає, що вартість експертизи в сумі 27262,20 грн (згідно рахунка-фактури № 24-1066 від 11.06.2024) сплачено відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі згідно квитанції № 9347-0421-3578-5167 від 02.07.2024.

В розпорядження експерта (ів) надати матеріали цивільної справи № 348/2047/18.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу експерта (ів) про наявність в матеріалах справи додаткових матеріалів, долучених сторонами на виконання клопотань експертів від 11.06.2024, від 20.09.2024, та від 05.03.2025.

Також суд вважає за необхідне надати дозвіл на залучення до проведення судової земельної інженерно-технічної експертизи інженера-геодезиста ФОП ОСОБА_2 , оскільки кандидатуру вказаного спеціаліста погоджено сторонами.

Крім того суд вважає за необхідне забезпечення судовому експерту та інженеру-геодезисту безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення натурного обстеження об`єктів дослідження, а також погодження дати час часу проведення обстеження об`єктів дослідження, покласти на сторін по справі (позивача Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області та відповідача ОСОБА_1 ).

Також, враховуючи тривалість строків розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання ухвали суду та матеріалів справи.

Призначення експертизи є підставою для зупинення провадження у справі (ст. 252 ЦПК України), тому на час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 252, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно призначити по цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним рішення щодо відведення земельної ділянки та витребування в користь держави - земельну інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

-Чи має місце перетинання (пересічення) земельно ділянки площею 0,0844га., кадастровий номер: :02:002:0007, яка знаходиться в с. Білі Ослави, урочище «Зарінок-Дремблюшка», Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, із межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва?

-Чи має місце перетинання (пересічення) земельної ділянки площею 0,5068га., кадастровий номер: :02:002:0008, яка знаходиться в с.Білі Ослави; урочище «Зарінок-Дремблюшка», Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківскої області, із межами 2 виділу, 22 кварталу Білоославського лісництва?

-Якщо має місце взаємні перетини зазначених ділянок, входження однієї ділянки до площі, меж іншої ділянки, то якими є точне розташування, площа, конфігурація, межі частини земельних ділянок, що перетинаються, відповідно для чого скласти схему, що визначає відповідність фактичного землекористування, а також порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки?

-Чи має місце перетинання (пересічення) земельної ділянки площею 0,5912га., кадастровий номер: :02:002:0001, яка розташована за межами населеного пункту с. Білі Ослави Білоославської сільськрї ради Надвіряннського району в урочище «Зарінок-Дремблюшка», із межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва?

-Чи має місце перетинання (пересічення) земельної ділянки площею 0,0844га., кадастровий номер: :02:002:0007, яка розташована за межами населеного пункту с. Білі Ослави, Білоославської сільської ради Надвіряннського району в урочище «Зарінок-Дремблюшка», із межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва?

-Чи має місце перетинання (пересічення) земельної ділянки площею 0,5068га., кадастровий номер: :02:002:0008, яка розташована за межами населеного пункту с. Білі Ослави Білоославської сільської ради Надвіряннського району в урочище «Зарінок-Дремблюшка», із межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва?

-Якщо має місце взаємні перетини зазначених ділянок, входження однієї ділянки до площі, меж іншої ділянки, то якими є точне розташування, площа, конфігурація, межі частини земельних ділянок, що перетинаються, відповідно для чого скласти схему, що визначає відповідність фактичного землекористування, а також порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити експерту (ам)Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта (ів) надати матеріали цивільної справи № 348/2047/18.

Звернути увагу експерта (ів) про наявність в матеріалах справи додаткових матеріалів, долучених сторонами на виконання клопотання експерта від 11.06.2024, а саме:

-інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № від 05.10.2018, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 82829039 від 30.03.2017, копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 26.11.2015, копію проекту землеустрою (2015 рік) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0001, копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 16.10.2018, копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 16.10.2018, копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 142094583 від 22.10.2018, копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 142078027 від 22.10.2018, копію технічної документації із землеустрою щодо розподілу земельної ділянки (2018 рік) на земельні ділянки з кадастровим номером :02:002:007 та :02:002:0008, квитанцію про оплату рахунку-фактури на суму 27262 грн. 20 коп., електронний носій (диск) з геодезичними координатами зовнішніх меж земельних ділянок з кадастровим номером :02:002:0001; :02:002:007; :02:002:0008.

Вказані документи містяться в матеріалах справи (Т. 3, а.с. 221-222, дод. № 1 та № 2).

Звернути увагу експерта (ів) про наявність в матеріалах справи додаткових матеріалів, долучених сторонами на виконання клопотань експерта від 20.09.2024, а саме:

-план-схеми 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва, з зазначеними кутами повороту, напрямку, довжин ліній до кожної межової точки 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва, від квартального стовпчика 37/38 та квартального стовпчика 21/22/23, як точок прив`язки.

Вказані документи містяться в матеріалах справи (Т. 4, а.с. 22-24).

Звернути увагу експерта (ів) про наявність в матеріалах справи додаткових матеріалів, долучених сторонами на виконання клопотання експерта від 05.03.2025, а саме:

-план-схему виносу від квартального стовпчика; копію договору на виконання робіт № 12/24 від 24.12.2024; -копію свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № 0566/м від 09.04.2025; -копію кваліфікаційного сертифікату інженера-геодезиста № 016154, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; -копію довідки № 008 від 12.03.2024; -копію протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт; -копію акту здавання-приймання інженерно-геодезичних робіт.

Вказані документи містяться в матеріалах справи (Т. 4, а.с. 52-59).

-поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0007 з кадастровим планом та координатами поворотних точок меж земельної ділянки; -поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0008 з кадастровим планом та координатами поворотних точок меж земельної ділянки; -електронні файли ХМL на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0007, :02:002:0008; -копію технічної документації із землеустрою щодо розподілу ділянки ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:002:0001 за межами населеного пункту с. Білі Ослави Білоославської сільської ради, ур. «Зарінок-Дремблюшка».

Вказані документи містяться в матеріалах справи (Т. 4, а.с. 71-110).

Надати дозвіл на залучення до проведення судової земельної інженерно-технічної експертизи по справі № 348/2047/18, інженера-геодезиста ФОП ОСОБА_2 (кваліфікаційний сертифікат № 016154 від 30.12.2023, ел. ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Забезпечення судовому експерту та інженеру-геодезисту безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення натурного обстеження об`єктів дослідження, а також погодження дати час часу проведення обстеження об`єктів дослідження, покласти на сторін по справі (позивача Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області та відповідача ОСОБА_1 ).

Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання ухвали суду та матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 . Вартість експертизи в сумі 27262,20 грн (згідно рахунка-фактури № 24-1066 від 11.06.2024) сплачено відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі згідно квитанції № 9347-0421-3578-5167 від 02.07.2024 (Т. 3, а.с. 200, 208).

Суд зобов`язує сторін по справі з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертом (ами) і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експерту (ам) до земельних ділянок.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.05.2025.

Суддя Міськевич О.Я.