СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/210/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київська міська рада про виділення у натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на новостворений об"єкт та визнання права власності та про визнання права власності на частку земельної ділянки

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою від 25.08.2023 р. за позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 -адвокат Цимбал Н.В. через канцелярію суду подав клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , оскільки частка спірного будинку була подарована останньому. Крім того, подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №759/2358/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Представник позивача-адвокат Кушнір Ю.П. через "Електронний суд" подав клопотання про витребування з архіву суду цивільну справу № 2-35-1/09 в якому було прийнято рішення щодо спірної земельної ділянки яким установлено порядок користування співвласниками, для огляду в судовому засіданні.

Учасники процесу до суду не прибули..

З огляду на матеріали справи, суд знаходить заявлене клопотання про заміну належного відповідача та витребування цивільної справи для огляду обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Підставою зупинення провадження є не сам факт перебування в провадженні справи, яка тим чи інакшим чином пов`язана з розглядом цієї справи, а саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої. В даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до розгляду іншої цивільної справи.

Таким чином, підстав для зупинення провадження не має.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі, тим самим надати час відповідачу ознайомитись з позовом та вчинити дії на захист від позову.

Керуючись ст.ст. 19, 51, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення у натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на новостворений об"єкт та визнання права власності та про визнання права власності на частку земельної ділянки, відповідача з ОСОБА_5 на належного ОСОБА_7 .

Витребувати з архіву суду цивільну справу № 2-35-1/09 в якому було прийнято рішення щодо спірної земельної ділянки яким установлено порядок користування співвласниками, для огляду в судовому засіданні.

Продовжити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Підготовче судове засідання призначити на 19.05.2025 року о 14 годині 00 хвилин та провести в Святошинському районному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого судового засідання.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.