Справа № 530/854/24
Провадження № 2/535/221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участі секретаря судових засідань Васильченко В.О.

представника позивача-адвоката Акрітова К.К.,

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ

представника відповідача -адвоката Кожем`як О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих від відчуження автомобіля, придбаного за час перебування у шлюбі (в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя), та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

22.05.2025 представник відповідача-адвокат Кожем`як О.В. надав до суду витяг з трудової книжки ОСОБА_3 та просив долучити його до матеріалів справи, а також надав до суду відповідь з Територіального сервісного центру №5345 РСЦ ГСУ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях щодо заборони відчуження транспортних засобів, та просив суд витребувати повну інформацію з Територіального сервісного центру №5345 РСЦ ГСУ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про реєстрацію та власника транспортних засобів HONDA LEAD, 1990 року випуску, зареєстрований за гр. ОСОБА_4 , MUSTANG MT

150-7, 2013 року випуску, зареєстрований за гр. ОСОБА_3 , причепа 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за гр. ОСОБА_3 та мопед HONDA DIO, номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований за гр. ОСОБА_3 , на день надання відповіді.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача-адвокат Кожем`як О.В. свої клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивач-адвокат Акрітов К.К. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти залучення до матеріалів справи витягу з трудової книжки ОСОБА_3 та відповіді з Територіального сервісного центру №5345 РСЦ ГСУ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях щодо заборони відчуження транспортних засобів, але заперечував щодо витребування інформації з Територіального сервісного центру №5345 РСЦ ГСУ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання представника відповідача-адвоката Кожем`як О.В. про витребування доказів, оскільки витребувані докази, мають істотне значення для розгляду справи, а у представника відповідача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача-адвоката Кожем`як О.В. про витребування доказів.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись статтями 53,84, 198, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-адвоката Кожем`яка Олександра Васильовича про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ) (РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях) (адреса для листування: вул.Кременчуцька,2В, с.Розсошенці, Полтавського району Полтавської області,37950) повну інформацію щодо реєстрації та власника транспортних засобів HONDA LEAD, 1990 року випуску, зареєстрований за гр. ОСОБА_4 , MUSTANG MT

150-7, 2013 року випуску, зареєстрований за гр. ОСОБА_3 , причепа 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за гр. ОСОБА_3 та мопед HONDA DIO, номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований за гр. ОСОБА_3 .

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 18.07.2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Долучити до матеріалів справи витяг з трудової книжки ОСОБА_3 та відповідь з Територіального сервісного центру №5345 РСЦ ГСУ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях щодо заборони відчуження транспортних засобів.

Підготовче судове засідання у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих від відчуження автомобіля, придбаного за час перебування у шлюбі (в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя), та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя відкласти на 13:00 год. 18.07.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Г.М. Гуляєва