Справа № 710/637/25 Провадження № 2/710/401/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Різник Вікторія Павлівна, до Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом, у якому просить визначити їй ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`янівка Шполянського району Черкаської області, актовий запис №2 від 06.03.2025 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування позову заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мар`янівка Звенигородського району Черкаської області помер ОСОБА_2 . За життя, 02.10.1995 ОСОБА_2 зробив заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , про який вона не знала. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,18 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Вона, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мар`янівка Шполянського району Черкаської області, її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте її матір не була в зареєстрованому шлюбі із її батьком, тому мала прізвище « ОСОБА_5 », однак у свідоцтві про її народження прізвище матері вказали за прізвищем батька. Іі батько загинув під час Великої вітчизняної війни. 29.01.1965 її матір уклала шлюб із ОСОБА_2 , отже останній був для неї вітчимом. ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати померла в с. Товмач. Після її смерті вона в Мар`янівській сільській раді дізналась про те, що ОСОБА_2 залишив заповіт, яким заповів їй своє майно.

Вона звернулась до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , проте дізналась, що актовий запис про смерть відсутній. У зв`язку з цим, вона звернулась до суду для встановлення факту смерті особи в певний час. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 27.01.2025 установлено факт, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі судового рішення вона отримала 06.03.2025 свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ..

Після чого вона звернулась до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса В.П., із заявою щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2

29.03.2025 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса В.П. їй надані роз`яснення, в яких зазначено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини.

Ураховуючи вище наведене, вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

06.05.2025 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного проваджнення.

Представник позивачки та позивачка у підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивачки подала заяву про розгляд справи без її та участі позивачки, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Від Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області надійшла заява, за підписом ОСОБА_6 , у якій зазначено, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просять справу розглядати без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі у порядку ч.3 ст.200 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.10.1998, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 22.10.1998 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області та Витягом з реєстру територіальної громади №2025/003880990 від 24.03.2025 ( а.с. 12-13, 15).

Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27.01.2025 у справі №710/1616/24, яке набрало законної сили 27.02.2025. встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , визначивши датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті с. Мар`янівка Шполянського району Черкаської області, останнім місцем проживання якого було: с. Мар`янівка Шполянського району Черкаської області ( а.с. 25-31).

На підставі вказаного рішення суду 06.03.2025 Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) видане повторно свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ( а.с. 16).

Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 16.12.1949 ( а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 29.01.1966. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_9 ( а.с. 18).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Мар`янівка Шполянського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , виданим 29.01.1965 ( а.с. 19).

ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Мар`янівка Шполянського району Черкаської області що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 , виданим 29.01.1965 ( а.с. 20).

29.01.1965 ОСОБА_2 та ОСОБА_10 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_7 , виданим 30.01.1965. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_11 ( а.с. 21).

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Товмач Шполянського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 , виданим 26.04.2017 виконавчим комітетом Товмацької сільської ради Шполянського району Черкаської області ( а.с. 22).

Відповідно до заповіту, складеного 02.10.1995, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповідав ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений ОСОБА_13 секретарем Мар`янівської сільської ради ( а.с. 23).

Згідно з довідкою № 610, виданою 13.07.2018 Мар`янівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав у с. Мар`янівка Шполянського району Черкаської області. Разом з ним до дня смерті проживала його дружини ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . В адмінмежах Мар`янівської сільської ради за померлим ОСОБА_2 числиться земельна ділянка (пай). Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та дієздатність яких обмежена у спадкодавця немає. Заборон на нерухоме майно немає (а.с. 24).

На адвокатський запит адвоката Різник В.П. Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області надало завірену копію Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЧР №022260, відповідно до якого ОСОБА_2 на підставі рішення Мар`янівської сільської ради народних депутатів від 10 липня 2001 року №13/3 належить земельна ділянка площею 2,18 га ( а.с. 32-33, 34-35).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80648653 від 29.03.2025 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась ( а.с. 36).

29.03.2025 приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоус Василь Пантелеймонович на заяву ОСОБА_1 надав роз`яснення, в яких роз`яснив, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений частиною 1 статті 1272 ЦК України ( а.с. 37).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті ( ч.1 ст. 1223 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява подається особисто спадкоємцем.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст.1221ЦК України, у редакції станом на час смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положеннями ч.2 ст. 1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за

місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності.

Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22 грудня 2021 року у справі № 703/4978/19.

Крім цього, Верховний Суд у постановах від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 , від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 , від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19, від 21 жовтня 2021 року у справі № 643/13260/19 , що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Зважаючи на обставини справи, те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини не проживала зі спадкодавцем, не знала про наявність заповіту, складеного на її користь, що є поважною причиною пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, ураховуючи позицію відповідача, який фактично визнав позов, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, суд уважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 76-81, 89,200,206, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`янівка Шполянського району Черкаської області, актовий запис №2 від 06.03.2025 три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.10.1998 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: Шполянська міська рада ОТГ Черкаської області, місце знаходження: вул. Лозуватська, 59, м. Шпола Звенигородський район Черкаська область, .

Суддя О.В. Щербак