справа № 208/2220/25
провадження № 2-о/208/126/25
28 квітня 2025 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ворон Артем Ігорович, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження, -
У провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ворон Артем Ігорович, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження.
Ухвалою суду від 19.02.2025 року цивільну справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.02.2025 року було задоволено кдопотання представника заявника, адвоката Ворона А.І. про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
На вирішення експертам були поставлені наступні питання:
- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір?ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи є кровне споріднення між вказаними особами?
- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір?ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи є кровне споріднення між вказаними особами?
24.04.2025 року від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшло клопотання про уточнення питань, які поставлені на вирішення експерту в зв`язку з тим, що проведення молекулярно - генетичних досліджень не вирішує питань стосовно кровної спорідненості, на наступні:
«- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».
В обґрунтування клопотання експерт посилається на те, що при відсутності відомостей про біологічного батька малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надання на дослідження зразків біологічного матеріалу тільки ймовірної матері (батька) та дитини (дітей) - методика проведення молекулярно-генетичних досліджень вирішує питання тільки стосовно біологічної спорідненості між даними особами.
Додатковою ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.04.2025 року було ухвалено:
На вирішення експертів поставити питання:
«- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».
Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради забезпечити явку малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи для відібрання біологічних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
26.05.2025 року від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшло клопотання про вирішення питання щодо доступу співробітника експертної установи до ув`язненої ОСОБА_1 , оскільки, відповідно до відповіді з ДУ «Вінницька установа виконання покарань «№1), немає можливості конвоювати ув`язнену ОСОБА_1 для відібрання біологічних зразків, а для відбору експертних зразків у ОСОБА_1 на території ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», необхідно отримати дозвіл суду.
28.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ворона А.І., в якому він просить, враховуючи клопотання експерта, забезпечити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з урахуванням вимог, викладених у клопотанні експерта.
Вивчивши клопотання експерта та клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність, не змінюючи по суті ухвалу суду від 08.04.2025 року, винести додаткову ухвалу про зобов`язання адміністрації ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити судовим експертам доступ та умови для здійснення відбору біологічних зразікв засудженої ОСОБА_1 , з урахуванням вимог, викладених у клопотанні експерта.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 103, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Не змінюючи по суті ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.04.2025 року, справа №208/2220/25, додати в резолютивну частину ухвали щодо призначення експертизи наступне:
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , в іншій частині ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 08.04.2025 року залишити без змін.
Додаткова ухвала є невід`ємною частиною ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 08.01.2025 року у справі № 208/2220/25 провадження № 2-о/208/126/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51925, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя А. С. Кузнєцова