Справа № 642/4404/24
Провадження 2/642/415/25
20 травня 2025 р. Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Гойко Т.Є.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Горевої В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Горева В.Ю. звернулася до суду із даним позовом, та з врахуванням уточнень від 08.08.2024р. просила: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2) стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
На обґрунтування позовної заяви зазначено, що 02 лютого 2014р. між громадянкою України ОСОБА_1 і громадянином Турецької Республіки ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу позивач і відповідач мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є громадянами України. 25 вересня 2023 р. Ленінський районний суд м. Харкова ухвалив заочне рішення у справі № 642/3716/23, яким розірвав між ними шлюб. З того часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бачив дітей жодного разу, не цікавився та не проявляв інтерес до їх життя, духовного та фізичного розвитку, навчання та здоров`я. Навіть з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України відповідач життям та благополуччям дітей не поцікавився. Зусилля позивачки налагодити стосунки між батьком та дітьми результату не мали. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від батьківських обов`язків по вихованню дітей відповідачем, у зв`язку із чим і була подана ця позовна заява до відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 05.08.2024р. позовна заява залишена без руху, а після виправлення недоліків ухвалою суду від 12.08.2024р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.02.2025р. витребувано інформацією з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону України громадянином Турецької Республіки ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 18.03.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.
Позивач показала, що з відповідачем перебувала у шлюбі до лютого 2023 року і шлюб розірвано судом. Від шлюбу є двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є громадянами України. Під час шлюбу за її кошти було придбано квартиру, у якій був зареєстрований відповідач, який не працював, мав посвідку на тимчасове проживання в Україні. Відповідач, як під час шлюбу так і зараз не утримує дітей і з лютого 2023 року вони не спілкуються і не зустрічалися. Батько дітям не телефонує, не цікавиться їх життям та станом здоров`я, не вітає зі святами та не надсилає будь-яких подарунків. Вона проживає з дітьми, самостійно їх опікує, займається їх навчанням та здоров`ям. Вона та її діти були присутні на засіданні опікунської ради, також працівники органу опіки та піклування відвідували та складали відповідні документи про проживання дітей, а також їх забезпечення.
Представник позивача Горева В.Ю. підтримала доводи викладені в позовній заяві та показала, що діти навчаються у ліцеї, отримують додаткові освітні послуги, за що проводиться оплата особисто позивачем. Також позивач приймає активну участь у навчанні дітей, їх розвитку, бере участь у батьківських зборах, а також самостійно займається здоров`ям дітей і особисто сплачує за це кошти. Також під час шлюбу позивачкою за особисті кошти було придбано квартиру, про що є відомості в договорі купівлі - продажу і за вказаною адресою було зареєстровано відповідача. На даний час позивач у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Таким чином, суд за згодою позивача та його представника ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник 3-ї особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської радив судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. В своїх поясненнях щодо позову підтримав позовні вимоги позивача у зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться станом їх здоров`я, що відповідно до ч.2 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Свідок ОСОБА_10 показала, що товаришує з позивачем з 2017 року, знає та постійно спілкується з її дітьми, а також знайома з відповідачем, який не часто буває в Україні. Діти до батька відносяться як до чужої людини, на що вона звернула увагу під час їх спільного відпочинку. Також вона була присутньою під час загальних свят, де відповідач після вживання спиртних напоїв вів себе агресивно як до позивачки, так і до дітей, які були вимушені вийти в іншу кімнату, оскільки були наляканими. Мали випадки, коли відповідач телефонував, а діти не бажали з ним розмовляти, а після спілкування їх настрій погіршувався. Позивач ніколи не чинила будь-яких перешкод у спілкуванні дітей з батьком, завжди відповідала на дзвінки. Одного разу вона умовила ОСОБА_4 поспілкуватися з батьком, однак після розмови дитина плакала, сказала, що батько зазначив, що змінить мати. Також, коли ОСОБА_4 прокололи вушка та наділи сережки, і вона по відеозв`язку похвалилась батьку, той накричав на неї та вимагав їх зняти, а то він зробить це самостійно. Коли відповідач приїжджав до України, то обіцяв купити дітям подарунки, однак цього не робив, тому позивачка ці подарунки купувала самостійно, зазначаючи, що вони від тата. У ОСОБА_3 є захворювання і мати постійно дбає про здоров`я дітей та їх лікуванні. Діти проживають разом з матір`ю по АДРЕСА_1 . Позивач гарна мати, діти навчаються у приватній школі, відвідують різні гуртки, мають все необхідне для навчання. Всі витрати несе позивач, відповідач ніколи не брав у цьому участі і ніде не працював.
Свідок ОСОБА_13 показала, що знає позивачку і її дітей приблизно 6 років та вони мешкають на одній вулиці. Відповідача бачила лише один раз у грудні 2022 року, коли надавала йому інструменти для ремонту. Її діти та діти позивача товаришують, її старша дочка та дочка позивачки навчаються у одному класі. Мати піклується за дітьми, забезпечує їх матеріально, займається лікуванням та навчанням, приводить та забирає зі школи, завжди присутня на батьківських зборах та концертах. Вона була на святкуванні днів народження дітей, батька на них не було і вона не чула, щоб він телефонував і вітав дітей зі святом. Діти про подарунки від тата не зазначали. ОСОБА_4 жалілася, ображалась на батька, відноситься до нього негативно, а ОСОБА_3 щодо відносин з батьком нічого не каже.
Враховуючи усталену позицію Верховного Суду щодо забезпеченню найкращих інтересів малолітніх дітей судом було проведено їх опитування у присутності психолога. При цьому суд врахував, що діти досягли відповідного віку, їх думка є достатньо сформованою і вони здатні висловити свої погляди щодо обставин, які безпосередньо їх стосуються, а тому має бути прийнята до уваги.
Безпосередньо перед початком опитування дітей їх мати - позивач по справі, із зали судового засідання була видалена, а психолог повідомила, що діти усвідомлюють мету їхньої присутності та готові до спілкування, діти не мають вад психологічного розвитку, їх психологічний вік відповідає фізіологічному.
Під час опитування в присутності психолога діти були спокійними і врівноваженими, не відчували зовнішнього тиску, почували себе достатньо комфортно, щоб висловити свої справжні думки, почуття та побажання.
Малолітній ОСОБА_3 повідомив, що навчається в 4 класі ліцею «Хані академія», де йому подобається, найбільше він цікавиться математикою та відвідує секцію баскетболу. Ліцей, де він навчається онлайн та відвідує додаткові заняття знаходиться неподалік з його будинком. До ліцею його приводить та забирає мама, також мама привозить його і до лікарів. Він проживає разом з сестрою, мамою та батьком ОСОБА_14 , який є бізнесменом. Свого іншого батька ОСОБА_2 він бачив давно, останній раз - перед війною. Батько йому та мамі не телефонує, зі святами не вітає, тому у нього немає бажання з ним бачитись. Йому подобається батько ОСОБА_14 , який добре до нього відноситься, турбується, вони разом дивляться передачі та сумісно гуляють. З мамою у нього також гарні відносини. Зазначив, що на питання він відповідає так, як думає.
На підставі ретельної оцінки свідчень малолітнього ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що його думка є чіткою, послідовною та відображає реальний стан речей у сім`ї. Детальний опис повсякденного життя, включаючи навчання в ліцеї, активні заняття спортом, свідчать про стабільне та сприятливе середовище, у якому дитина розвивається.
Малолітня ОСОБА_4 розповіла, що раніше відвідувала садок «Хані академія», а зараз навчається в 3-А класі «Хані академія». Навчання та додаткові заняття (фортепіано, вокал) проходять у класах. Їй подобається математика, також вона ходить на гімнастику. Ліцей, де вона навчається, знаходиться поруч з будинком, де вона проживає. До ліцею її приводить та забирає мама чи тато ОСОБА_14 . Вона проживає братом ОСОБА_3 , мамою та татом ОСОБА_14 . Тато ОСОБА_14 працює директором, вона його любить, він добрий, завжди допомагає, привозить подарунки з поїздок. До лікарів і стоматолога її возить мама чи тато ОСОБА_14 . Коли у неї 17 травня був день народження мама та тато ОСОБА_14 привітали її, подарували коробку з кульками, електронний годинник, ролики. Також батьки зробили святкування у Смайл Парку , куди були запрошені її друзі і де проходили майстер класи: приготування піци, паперове шоу. Вони робили слайми та готували піцу, а тато ОСОБА_14 їх фотографував. Коли вона виступає на конкурсі по вокалу чи фортепіано, мама та тато ОСОБА_14 завжди присутні і на виступи купують їй одяг. Батька ОСОБА_2 бачила давно, до війни, кілька днів. Батько ОСОБА_2 їй не телефонує, не пише і нічого не дарує. Раніше вона з ним спілкувалась, зараз не хоче, оскільки батько ОСОБА_2 її сварив, ображав та говорив неприємності, тому вона плакала та уходила до мами. Коли їй прокололи вушка для сережок, то батько ОСОБА_2 кричав по телефону, що вирве їх з вух і вона сильно плакала. Вона відповідає як думає і її ніхто не навчав так говорити.
Малолітня ОСОБА_4 , з огляду на свій вік, є достатньо зрілою для усвідомлення та висловлення власних почуттів та потреб. Її свідчення є цінними для суду, оскільки вони відображають не лише об`єктивні факти хто піклується, а хто не піклується про дитину, але й емоційний стан дитини та її особисте ставлення до кожного з батьків. Відчуття дискомфорту пов`язане з конкретними діями батька, що негативно впливають на дитину.
Крім того, ОСОБА_21 повідомила, що працює в приватному ліцеї «Хані академія» психологом. Три роки вона періодично бачила та спілкувалась з дітьми у ліцеї, а з вересня 2024 року бачить їх раз на тиждень на заняттях. У ОСОБА_3 підвищена збудливість та емоційний стан, він переживає відсутність спілкування з батьком, говорить про це, потребує чоловічої підтримки. Після появи в сім`ї ОСОБА_14 стан дитини стабілізувався, рівень тривожності знизився, він має відкриті довірливі стосунки, позитивно відгукується про комунікацію з ОСОБА_14 . Прив`язки до біологічного батька не має і особа, яка втілює довіру - є ОСОБА_14 . У ОСОБА_4 особлива комунікація з ОСОБА_14 , довірливі стосунки, вони разом обговорюють всі моменти і ОСОБА_14 позитивно впливає на дитину. У ОСОБА_4 понизився рівень стресу та тривожності. ОСОБА_3 більш закритий ніж ОСОБА_4 , але ОСОБА_14 зміг налагодити контакт доволі швидко. У дітей труднощів в навчанні немає, також вони відвідують гуртки. Діти дружні, проговорюють всі ситуації, в тому числі конфліктні, у дітей немає конкуренції за маму.
Суд, вислухавши доводи позивача та його представника, свідків, думку дітей, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_5 від 12.08.2014р. та НОМЕР_6 від 08.06.2016р. відповідно видані відділом реєстрації населення міста Кушадаси, провінції Айдин, Турецької Республіки. (а.с.172,177)
Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 25.09.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 лютого 2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Кушадаси, провінція Айдин, Турецька Республіка, запис №37 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 відновлене на дошлюбне « ОСОБА_1 ». (а.с.22-25)
За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 04.03.2025 громадянин Туреччини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перетинав кордон України через пункт пропуску «Харків» 19.01.2022 р., та повернувся через той же пункт 02.02.2022 р., 03.02.2022 р. - через пункт пропуску «М Подільський» повернувся через той же пункт 10.12.2022 р. Останній перетин кордону зафіксований 20.01.2023 р. через пункт пропуску «М Подільський», після чого ОСОБА_2 до України не повертався. (а.с.152)
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 31.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.78)
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 29.01.2020 № 198193906двокімнатна квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . (а.с.31)
За випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.02.2024р. ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. (а.с.30)
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_14 15.11.2024р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , про що здійснено відповідний запис за №2636, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_1 . (а.с.192,193)
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.01.2023 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.90)
Громадянин Турецької республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 має посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 видану 04.01.2023р., яка дійсна до 03.01.2033 року. (а.с.19,20)
За довідками ТОВ ПЗ «Харківський ліцей «ХАНІ АКАДЕМІЯ»» Харківської області від 18.06.2024 за №01-24/95/24 та за №01-24/96/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зарахована до 1 класу, у 2023р. переведена до 2 класу в 2023 р., видано свідоцтво досягнень та переведено до 3 класу. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був зарахований до 1 класу, у 2021р. переведений до 2 класу в 2022р., видано свідоцтво досягнень та переведено до 3 класу, а 31.052024 р. переведений до 4 класу. Навчальний матеріал дітьми засвоєно відповідно до Державного стандарту початкової загальної освіти України. (а.с.33,34)
Згідно актів надання послуг ОСОБА_1 на підставі договорів №172 та №173 від 14.08.2023р. щомісячно сплачувала надані освітні послуги у розмірі 1500 грн. за кожну дитину. (а.с.43-46)
За характеристикою ТОВ ПЗ «Харківський ліцей «ХАНІ АКАДЕМІЯ»» Харківської області від 18.06.2024 за №01-23/88/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається з першого класу та зарекомендувала себе дисциплінованою та працелюбною ученицею. Має гарну зорову та слухову пам`ять, добре розвинене логічне мислення, гарно і швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Навчальні досягнення сформовані на високому рівні. Мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини, цікавиться навчанням та поведінкою, відвідує батьківські збори, залучається до позашкільних заходів виховання. Дитина забезпечені всім необхідним для навчального процесу. Натомість батько дитини участі у вихованні дітей не бере, жодного разу до навчального закладу не приходив, з класним керівником не спілкувався, успіхами дітей не цікавився. За час відвідування занять ОСОБА_4 участь у вихованні доньки приймала лише мати. (а.с.47)
Згідно характеристики ТОВ ПЗ «Харківський ліцей «ХАНІ АКАДЕМІЯ»» Харківської області від 18.06.2024 за №01-23/88/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 навчається з першого класу та зарекомендувала себе активним та зацікавленим у навчанні учнем. Має довільну змішану пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал.Навчальні досягнення сформовані на високому рівні. Хлопець фізично розвинений має високі досягнення у спорті. Вчасно та добросовісно виконує доручення учнівського колективу, класного керівника. Вміє оцінювати ситуацію яка склалася та знайти правильний вихід х неї. Зв`язок з класним керівником підтримує мати ОСОБА_1 , яка систематично цікавиться навчанням сина, поведінкою, відвідує батьківські збори, залучається до позашкільних заходів закладу освіти.Дитина забезпечені всім необхідним для навчального процесу. Батько дитини жодного разу до навчального закладу не приходив, з класним керівником не спілкувався, успіхами дітей не цікавився. (а.с.48)
Відповідно довідок ФОП ОСОБА_31 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відвідують додаткові освітні послуги. Мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню та навчанню дітей, цікавиться їх навчанням та поведінкою, відвідує батьківські збори, залучається до позашкільних заходів виховання. Натомість батько дітей участі у вихованні дітей не бере, жодного разу до навчального закладу не приходив, з класним керівником не спілкувався, успіхами дітей не цікавився. Діти характеризуються як справні, виховані, організовані доброзичливі, допитливі учні. За час відвідування занять участь у вихованні приймала лише мати. Батько на заняття дитину не приводив і не забирав. (а.с.59,60)
За довідкою ФОП ОСОБА_33 від 13.06.2024р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує заняття з художньої гімнастики «ІНФОРМАЦІЯ_10» з 09.06.2023р. Дитина характеризується як старанна, справна, вихована, доброзичлива учениця. За час відвідування занять участь у вихованні приймала лише мати. Батько на заняття дитину не приводив та не забирав. (а.с.61)
За довідкою амбулаторії «ІНФОРМАЦІЯ_11»ФО-П ОСОБА_34 від 18.06.2024 за №18/06/2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спостерігаються в амбулаторії «ІНФОРМАЦІЯ_11» з 12.05.2018р. та 30.11.2018р. відповідно. 23.09.2023р. та 23.04.2024 у ОСОБА_3 встановлені діагнози: дисфункція ШКТ і пропасниця не уточнена відповідно. 19.12.2023 23.04.2024 у ОСОБА_4 встановлені діагнози: гостра распіраторна інфекція, гострий риніт, гострий трахеіті пропасниця не уточнена відповідно.18.06.2024 дітям проведено плановий огляд. За останній рік кожна дитина відвідувала амбулаторію три рази, останні два візити дитину супроводжувала мати. (а.с.64)
За довідками ФОП ОСОБА_36 від 18.06.2024 №1806/1-24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходять лікування в стоматології ІНФОРМАЦІЯ_9 (ФОП ОСОБА_36 ) в період з 21.06.2023 по теперішній час. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були проведені: санація ротової порожнини, професійна гігієна порожнини рота, лікування карієсу зубів, обстеження та лікування з приводу неправильного прикусу. На всі прийоми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 супроводжує її мати ОСОБА_1 .(а.с.69,70)
За висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 16 грудня 2024 року № 488 питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Харківської міської ради, які вважали за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з зазначеного висновку під час розгляду документів встановлено, що батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який розірвано 25.09.2023. Діти мешкають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дітей. ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться станом їх здоров`я, матеріально не утримує. Малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 навчаються у ПЗ «Харківський ліцей «ХАНІ АКАДЕМІЯ»» Харківської області, за навчання сплачує мати ОСОБА_1 . Згідно інформації адміністрації ліцею, мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню та навчанню дітей, залучається до позашкільних заходів виховання. Діти забезпечені всім необхідним для навчального процесу. Батько дітей, ОСОБА_2 , участі у вихованні дітей не бере, жодного разу до навчального закладу не приходив, з класним керівником не спілкувався, успіхами дітей не цікавився. Малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримують додаткові освітні послуги від ФОП ОСОБА_40 , за які в повному обсязі сплачує мати дітей ОСОБА_1 . Згідно з інформацією ФОП ОСОБА_40 , мати дітей ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню та навчанню дітей, цікавиться їх навчанням та поведінкою, відвідує батьківські збори, залучається до позашкільних заходів виховання. Батько дітей участі у вихованні дітей не бере, жодного разу до закладу не приходив, з керівниками гуртків не спілкувався, успіхами дітей не цікавився. Малолітня ОСОБА_4 відвідує заняття з художньої гімнастики в студії художньої гімнастики «ІНФОРМАЦІЯ_10» з 09.06.2023, за які сплачувала ОСОБА_1 . За інформацією директора студії. За весь час відвідування занять участь у вихованні приймла лише мати, батько на заняття дитину не приводив і не забирав. Малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 спостерігаються в амбулаторії «ІНФОРМАЦІЯ_11» з 2018 р, оплату за надання медичних послуг здійснює мати ОСОБА_1 . Діти на прийом до лікарів приходили лише в супроводі матері. За інформацією ФОП ОСОБА_36 малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проходять лікування в стоматології ІНФОРМАЦІЯ_9 в період з 21.06.2023 по теперішній час. На всі прийоми дітей супроводжувалаї мати ОСОБА_1 , яка оплачувала стоматологічні послуги. (а.с.137-139)
Згідно ст.ст.150,180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Позивач, як на підставу для позбавлення відповідача батьківських прав посилалася на п. 2 ч.1 ст.164 СК України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини).
Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини).
Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Частинами 1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20.11.1989р.та яка набрала чинності для України 27.09.1991р. передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за нею за законом.
Суд, розглядаючи справу про позбавлення батьківських прав, приділив особливу увагу забезпеченню найкращих інтересів малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З цією метою, відповідно до ст. 12 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 р., а також ст. 171 Сімейного кодексу України, було проведено їх опитування у присутності психолога навчального закладу де навчаються діти і яка забезпечила комфортну атмосферу для висловлення дітьми своїх думок.
Суд, спираючись на позицію Верховного Суду, врахував, що діти досягли віку, коли їхня думка є достатньо сформованою і має бути прийнята до уваги, оскільки вони здатні висловити свої погляди щодо обставин, які безпосередньо їх стосуються.
Під час опитування діти вільно висловили своє ставлення до обох батьків. Їхні відповіді були послідовними та емоційно значущими, що свідчить про обдуманість висловлених позицій.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, не спілкується і не цікавиться їхнім життям та станом здоров`я, не створював умов для отримання ними освіти, участі в утриманні дітей не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток і не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідають інтересам дітей, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
За вимогами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як вбачається зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, наявність права вибору способу стягнення аліментів відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України у того з батьків, разом з яким проживають діти, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття підлягають частковому задоволенню і з ОСОБА_2 необхідно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, з моменту подання позовної заяви - тобто з 29 липня 2024 р.
На вимогу ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.
Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Крім того, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 - 166 СК України, суд, -
Позов представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28 травня 2025 року.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, що розташований за адресою: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.

Суддя Л.Г. Проценко