Провадження №2-о/359/37/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що з червня 2017 року вона проживала разом з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки як подружжя, разом подорожували. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 загинув при виконанні завдань в умовах збройної агресії рф проти України в результаті ракетно-артилерійського обстрілу. З метою призначення і виплати заявнику одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця на підставі постанови КМУ №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2017 року до дня його смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2024 року (а.с.85 т.2) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 вересня 2024 року (а.с.87 т.2) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 листопада 2024 року (а.с.99-100 т.2) було залучено військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України до участі у розгляді цивільної справи в якості заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились у судове засідання. Вони були неодноразово повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.89, 90, 107, 108, 209, 210, 225, 226 т.2, а.с.1, 2 т.3

Представник Міністерства оборони України Овод А.П. направив пояснення (а.с.124-130 т.2), в яких заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки відсутні достатні докази на підтвердження факту проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_5 .

Представник військової частини НОМЕР_1 Польовий А.Ю. направив заяву (а.с.144-148), в якій просив здійснити розгляд заяви у відсутність військової частини, а також посилався на те, що ОСОБА_1 зверталась до заінтересованої особи з заявою про виплату їй як спадкоємцю за заповітом передбачених законодавством виплат, зокрема заробітної плати, грошової компенсації за щорічні відпустки.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 липня 1986 року (а.с.23 т.1).

З 17 червня 2022 року ОСОБА_5 проходив військову службу у Збройних Силах України, що підтверджується копією військового квитка (а.с.26-32 т.1). З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №288 від 4 листопада 2023 року (а.с.46-47 т.1) вбачається, що ОСОБА_5 був включений до списків особового складу вказаної військової частини.

28 серпня 2023 року ОСОБА_5 склав заповіт (а.с.37 т.1), яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1 . Крім того, в цей же день ОСОБА_5 склав заяву (а.с.43 т.1), якою уповноважив заявницю на прийняття рішень щодо способу його лікування, на доступ до реанімації та вчинення будь-яких інших дій, необхідних для його лікування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 2023 року (а.с.33 т.1).

18 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В. з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 (а.с.39 т.1). На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа №71747907, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75178634 від 18 грудня 2023 року (а.с.40 т.1). З листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В. від 7 червня 2024 року (а.с.108-109 т.1) вбачається, що інших заяв про прийняття спадщини за законом / заповітом, окрім ОСОБА_1 , до нотаріуса не надходило. Відомості про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 у матеріалах спадкової справи відсутні. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №3 від 1 травня 2024 року ОСОБА_5 ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі. 1 травня 2024 року заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади ОСОБА_5 (а.с.41 т.1).

Правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права та стала судова практика, якою керується суд при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно з п.6 Рішення Конституційного Суду України №5-рп/99 від 3 червня 1999 року (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 7 грудня 2020 року у справі №295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20) ознаками подружніх відносин є наявність факту ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду.

З копії договору оренди квартири від 26 грудня 2019 року (а.с.66-70 т.1) вбачається, що ОСОБА_5 орендував квартиру АДРЕСА_1 . Згідно з п.2.2 вказаного договору у квартирі разом з орендарем буде проживати ОСОБА_1 . З довідки №3249-0 від 26 серпня 2021 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.24 т.1) вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрував своє фактичне місце проживання по АДРЕСА_2 . З довідки №1 від 6 січня 2024 року (а.с.71 т.1), виданої ЖК «Космос-2», вбачається, що в період часу з 26 червня 2021 року до 20 вересня 2023 року ОСОБА_1 проживала разом з громадянським чоловіком ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . З довідки №22/01-01 від 21 січня 2024 року добровольчого формування Бориспільської міської територіальної громади №1 (а.с.54-55 т.1) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 неодноразово запрошували членів ДФТГ до себе на гостини за місцем проживання їх сім`ї по АДРЕСА_2 .

З довідки філії АТ «Державний ощадний банк України» вих.№105.40/066-14/37480-2024 від 20 березня 2024 року (а.с.50 т.1) вбачається, що ОСОБА_5 відкрив заявниці додаткову картку до свого банківського рахунку для виплат заробітної плати. З виписки по картці ОСОБА_1 від 4 червня 2024 року (а.с.105-106 т.1) вбачається, що протягом 2021-2023 років ОСОБА_5 поповнював картку заявниці.

З копії декларації №0001-50ХК-ХЕА0 від 18 червня 2021 року про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (а.с.72 т.1), вбачається, що довіреною особою ОСОБА_1 є ОСОБА_5 . З копії декларації №0001-1НА0 від 7 вересня 2021 року про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (а.с.73 т.1), вбачається, що довіреною особою ОСОБА_5 є заявниця.

З копій закордонних паспортів, оформлених на ім`я ОСОБА_5 та заявниці (а.с.74-80), вбачається, що вони разом виїжджали за кордон. З інформації з бази даних АСК ПП УЗ (а.с.104 т.1) вбачається, що в жовтні листопаді 2022 року, червні 2023 року ОСОБА_1 їздила з м. Київ до м. Запоріжжя, де перебував ОСОБА_5 .

З наданих заявником переписок з телефону (а.с.110-172 т.1), особистих переписок (а.с.173-179 т.1) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, разом вирішували побутові питання. З приєднаних до позову фотографій (а.с.180-250 т.1, а.с.1-78 т.2) вбачається, що ОСОБА_5 та заявниця спільно проводили час, подорожували, піклувались про домашніх тварин.

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 надала дозвіл представнику військової частини НОМЕР_1 до тіла ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною заявою (а.с.51 т.1). ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_5 та отримала допомогу на його поховання, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №2 від 14 жовтня 2023 року (а.с.36 т.1). 27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до голови Бориспільської міської ради з заявою щодо встановлення пам`ятника на могилі ОСОБА_5 (а.с.52 т.1). 28 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до військової частини НОМЕР_1 з заявою про нарахування та виплату їй грошової компенсації за невикористані ОСОБА_5 щорічної відпустки, його заробітної плати, інших виплат (а.с.44 т.1).

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 суду показав, що він знайомий з ОСОБА_5 з 2014 року, а з ОСОБА_1 з червня 2017 року, коли ОСОБА_7 почав проживати разом з заявницею. Свідок з дружиною, ОСОБА_5 з ОСОБА_1 ходили один до одного в гості, їздили разом відпочивати. ОСОБА_5 з заявницею орендували декілька квартир: по АДРЕСА_3 . Свідок ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 проходив службу в ДФТГ №1 м. Бориспіль та у військовій частині НОМЕР_1 , тому йому відомо, що ОСОБА_1 приїжджала до ОСОБА_5 в район виконання завдань, спілкувалась з ним по телефону. ОСОБА_5 та заявниця були як подружжя, піклувались один про одного, про їх домашніх тварин, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та плани на майбутнє, планували спільні витрати. ОСОБА_5 неодноразово повідомляв, що не спілкується зі своїми батьками, які залишились на тимчасово окупованій територій в АР Крим та займають проросійську позицію. Батьків ОСОБА_5 не було на його похованні, самим похованням займалась ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 суду показала, що знайома з ОСОБА_1 з 2014 року. Навесні 2017 року заявниця переїхала до ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_1 мала спільний бюджет, вони разом орендували житло, їздили разом відпочивати, мали спільних тварин. В подальшому свідок ОСОБА_8 з чоловіком та ОСОБА_1 з ОСОБА_7 стали дружити сім`ями, ходили один до одного в гості, святкували разом. ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_7 , інших його родичів на похованні не було.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 суду показав, що в 2016 році він познайомився з ОСОБА_5 , а в 2017 році з ОСОБА_1 . Заявниця почала зустрічатись з ОСОБА_7 навесні 2017 року, і з червня 2017 року вони почали жити разом. ОСОБА_5 і ОСОБА_1 орендували житло в декількох місцях: по вул.Йорданська та пр. Оболонському в м. Київ, по АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 носив букети ОСОБА_10 , планував зробити їй пропозицію. Вони мали спільний бюджет, їздили разом відпочивати в Карпати, були як подружжя. ОСОБА_5 розказував, що мав не хорошу ситуацію з батьками, які мали проросійську позицію. ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_7 .

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_11 суду показала, що познайомилась з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на курсах з єдиноборств, з весни 2017 року вони почали зустрічатись. Свідок ОСОБА_11 з чоловіком та заявниця з ОСОБА_5 їздили разом на відпочинок на Шацькі озера, зустрічали разом Новий рік в квартирі по АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 допомагав заявниці по господарству, готував з нею їсти. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мали спільний бюджет, разом за спільні кошти орендували житло.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_12 суду показала, що вона є гарною подругою ОСОБА_1 з 2006 року, тому їй відомо про те, що з червня 2017 року ОСОБА_1 почала проживати разом з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони жили в різних місцях: в квартирі на м. Васильківській в м. Київ, у матері заявниці в АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 ; разом подорожували в Краків та Вільнюс. Батьки ОСОБА_5 були сепаратистами, не виїхали з АР Крим. ОСОБА_5 говорив свідку, що планує одружитись з ОСОБА_10 , в розмовах називав її «дружиною». Заявниця та ОСОБА_5 мали органічні стосунки, були як звичайна сім`я.

Письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, та показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 узгоджуються між собою та переконливо свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з червня 2017 року до 20 вересня 2023 року спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, мали усталені відносини, що притаманні подружжю. Ці ознаки властиві сім`ї в розумінні ч.2 ст.3 СК України. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу потрібно заявниці для реалізації права на виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця.

З огляду на це суд висновує про те, що належить встановити факт, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2017 року до дня його смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2017 року до дня смерті ОСОБА_5 , що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 23 травня 2025 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта