Справа № 283/2029/24
Провадження №2-з/283/16/2025
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Малин

Малинський районний суду Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить сягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2023 року по 01.08.2024 року в розмірі 185996 гривень 67 копійок.

Відповідач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення проведення виконавчої дії по реалізації (продажу) транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель ML350, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по виконавчих провадженнях відкритих на підставі звернень ОСОБА_2 до моменту набрання законної сили рішенням суду по справі № 283/2029/24.

На обґрунтування своїх вимог відповідач зазначив, що з нього на користь ОСОБА_2 державним виконавцем стягуються аліменти та пеня за прострочення сплати аліментів. Розмір заборгованості по виконавчим провадженням становить 210873 гривні 86 копійок. По виконавчим провадженням накладений арешт на автомобіль відповідача Mercedes-Benz, який в подальшому буде реалізований. Враховуючи те, що відповідач оскаржує суму заборгованості по аліментах та пені, просить вжити заходи забезпечення позову.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 150 ЦПК України зазначено, що позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.

Заява про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, подається до апеляційного суду за місцезнаходженням арбітражу, третейського суду, місцезнаходженням відповідача або його майна за вибором заявника.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Із змісту вищевказаних статей вбачається, що заяву про забезпечення позову має право подати особа, яка подала позов або має намір подати позов (позивач; відповідач у разі подання зустрічного позову; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору).

Однак в даному випадку відповідач подав заяву про забезпечення позову позивача, що не передбачено нормами ЦПК України.

Крім того відповідач просить зупинити проведення виконавчої дії по реалізації (продажу) транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель ML350, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі НОМЕР_2 , у справах, рішення по яких набрали законної сили та перебувають на виконанні у державній виконавчій службі, не оскаржуючи виконавчий документ у судовому порядку, що також суперечить положенням ЦПК України.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А. О. Тимошенко