Провадження №2-с/369/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Гребенюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року за №369/16593/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового Києво-Святошинського районного суду Київської області 21 лютого 2025 року за №369/16593/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуги з розподілу природного газу.

Заява обгрунтована тим, що 21.02.2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуги з розподілу природного газу, відповідно до ст. ст. 509, 526 ПК України, ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 1, 32, 35 розділу III Правил постачання природного газу, видав наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (, місцезнаходження за адресою: 08150, Київська область, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 178, IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк») суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.09.2023року до 31.08.2024 року у розмірі 7 076 (сім тисяч сімдесят шість) грн. 12 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (, місцезнаходження за адресою: 08150, Київська область, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 178, IBAN НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк») витрати щодо сплати судового збору у розмірі 302 грн.80 коп.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи із наступних обставин.

Ознайомившись зі справою, йому стало відомо якими доказами оперувало ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», подаючи заяву про видачу судового наказу, оскільки ніяких договірних відносин між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не існує. Жодних документів з оператором газорозподільної системи він не підписував, зокрема договорів чи заяв про приєднання. До заяви про видачу судового наказу заявником був доданий лише типовий договір, який не підписаний ним особисто та не містить його особистих даних.

Згідно Закону України «Про захист персональних даних», обробка персональних даних дозволена тільки за згодою особи. Згода на обробку персональних даних ним не надавалась. Відсутність згоди на обробку персональних даних також є підставою для оскарження дій Оператора.

На підставі вищевказаного заявник просив суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (, місцезнаходження за адресою: 08150, Київська область, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 178, НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк») суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.09.2023року до 31.08.2024 року у розмірі 7 076 (сім тисяч сімдесят шість) грн. 12 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (, місцезнаходження за адресою: 08150, Київська область, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 178, ІВАЛ ІІА0344249 в АТ «Ощадбанк») витрати щодо сплати судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву приходить до наступних висновків.

Встановлено, що відповідно до судового наказу від

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу, зважаючи на те, що згідно заяви про ознайомлення представник заявника ознайомився з матеріалами справи лише 29.04.2025 року.

Заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Частиною 3 статті 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заявник вказує, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», подаючи заяву про видачу судового наказу, не приєднав ніяких доказів того, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» існують договірні відносини. Проте, ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до заяви про видачу судового наказу приєднав розрахунок суми заборгованості за послуги розподілу природного газу перед Київською філією ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», довідку від 30.08.2024 року про те, що споживачем ОСОБА_1 ( особовий рахунок № НОМЕР_4 ) після початку провадження господарської діяльності Київською філією ТОВ «Гозорозподільні мережі» (01.09.2923) здійснюється фактичне документально підтверджене споживання природного газу, що підтверджується різницею показників вузла обліку МКМ -U типорозміру G-6 зав. №301909у бік збільшення. Так станом на 01.09. 2023 року склали 32718 м3 , а станом на 11.04. 2024 року -35115, 13м3 (фотофіксація).

Відтак обставини на які посилається заявник не знаходять свого підтвердження в ході їх перевірки доказами. Будь-яких інших доказів, або посилань на них, заявником не надано.

Таким чином, суд доходить висновку про необґрунтованість посилань заявника та відсутність підстав для скасування виданого судового наказу.

Керуючись ст.171, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

У задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року за №369/16593/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуги з розподілу природного газу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана СКРИПНИК