Справа № 759/4266/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на земельної ділянки, розміром 10 соток, яка знаходиться у селі Ставище у Житомирському районі Житомирської області, витребувати у ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на земельну ділянку в с. Ставище Житомирського району Житомирської області.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної вимоги про визнання права власності на земельної ділянки, розміром 10 соток, яка знаходиться у селі Ставище Житомирського району Житомирської області вбачається, що така позовна вимога є суперечливою та неконкретизованою.

Зокрема з ч. 1, 4 ст. 79-1 ЗК України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

Позивач, подаючи позов 26.02.2025, не вказує кадастрового номеру ділянки, частку з якої просить виділити, посилаючись на те, що у зв`язку з масштабною кібератакою, отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно неможливо та зобов`язується надати витяг, щойно доступ до реєстру буде відновлено. З публічних джерел відомо, що доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відновлено 20.01.2025, тобто на даний час не вбачається перешкод для надання зазначеного витягу.

Також, у прохальні частині позовної заяви зазначено вимогу «у ОСОБА_2 витребувати правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка знаходиться у селі Ставище у Житомирському районі Житомирської області», проте, даних про кадастровий номер, площу земельної діянки не надано; не зазначено, які саме документи необхідно витребувати.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, для усунення недоліків позову, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву із зазначеним даних земельної ділянки, які давали б змогу ідентифікувати дані про предмет позову, конкретизувати вимоги в прохальній частині позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви у десятиденний строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 27.05.2025.

Суддя Миколайчук П.В.