Справа № 535/372/25
Провадження № 2/535/304/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю: секретаря судового засідання Кашуби Ю.С., представника позивача адвоката Дем`янченко А.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу №535/372/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Дем`янченко Анастасію Сергіївну, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1268462 від 07.04.2025, подала до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, а саме просила суд визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та репутацію інформацію поширену ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 у соціальній мережі Facebook у дописі та відеоматеріалі від ІНФОРМАЦІЯ_1 (зокрема, про те, що ОСОБА_1 «надає послуги з обрізки дерев», «проникала на територію сусіднього домогосподарства», «краде речі»); зобов`язати ОСОБА_2 спростувати наведену вище інформацію тим самим способом у який недостовірну (негативну) інформацію про позивача ОСОБА_1 поширено, шляхом відео-звернення та оприлюднення спростування на особистій сторінці у соціальній мережі Facebook з інформацією про резолютивну частину судового рішення про спростування недостовірної інформації протягом одного місяця з моменту набрання вказаним судовим рішенням законної сили.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.04.2025 справа №535/372/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22.04.2025 задоволено самовідвід судді Мальцева С.О. у справі №535/372/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 22.04.2025, справа №535/372/25 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.

Провадження у справі № 535/372/25 відкрито ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.04.2025 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавав.

05.05.2025 до суду надійшло письмове заперечення відповідача проти позову ОСОБА_1 (а.с. 45-57), на яке як на відзив представником позивача адвокатом Дем`янченко А.С. 06.05.2025 було надано через систему «Електронний суд» відповідь на відзив (а.с. 58-65).

Представник позивача 21.05.2025 подала до суду через систему «Електронний суд» заяву про виклик свідків

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 36, 37, 43, 44), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подавали.

Заяв, клопотань з приводу підготовки справи до судового розгляду по суті у порядку ст. 197 ЦПК України, від сторін до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання представник позивача підтримала позов у повному обсязі.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №535/372/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити справу №535/372/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації до судового розгляду по суті у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, буд. 235, с-ще Котельва Полтавської області) о 09:30 год 18.06.2025.

У судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько