Єдиний унікальний номер 725/1956/25
Номер провадження 2/725/554/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року.Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Рогатинович А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року адвокат Кутровська Н.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом.

У позові посилалась на те, що під час перебування її довірительки у шлюбі з ОСОБА_2 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

01.10.2007 шлюб між сторонами розірвано.

За рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.05.2018 відповідач сплачував аліменти на утримання сина у розмірі 1200грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 сину сторін виповнилося 18 років, у зв`язку із чим з відповідача припинено стягнення аліментів.

Однак ОСОБА_4 і надалі потребує матеріального утримання з боку обох батьків.

Так, він навчається на другому курсі денного відділення Чернівецького вищого комерційного училища Державного торговельно-економічного університету. Термін навчання до 27 лютого 2026 року.

Зі слів позивачки, відповідач ОСОБА_2 має змогу сплачувати аліменти на навчання сина.

Просила стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільного повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцятирічного віку. Також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін.

26.04.2025 представник позивачки адвокат Кутровська Н.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечувала щодо ухвалення по справі заочного рішення.

Представник відповідача адвокат Петікар А.В. подав до суду клопотання про приєднання письмових доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який було розірвано 01.10.2007 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с.8).

Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_2 залишився проживати разом із матір`ю.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.05.2028 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1200грн. щомісячно до повноліття дитини (а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття,у зв`язку із чим, стягнення з відповідача аліментів припинено.

Втім повнолітній ОСОБА_2 і надалі потребує матеріального забезпечення з боку обох батьків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 навчається на другому курсі денного відділення Чернівецького вищого комерційного училища Державного торговельно-економічного університету за професіями «кухар, офіціант, бармен». Термін навчання до 27 лютого 2026 року (а.с.12).

За таких обставин, ОСОБА_1 несе витрати пов`язані із навчанням сина, які складають витрати на проїзд, харчування, придбання необхідної літератури, канцелярські товари тощо.

Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 180, ч.3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , 2009р.н. та офіційно не працевлаштований.

Втім вказані обставини не звільняють відповідача від обов`язку утримувати свого сина на період його навчання. При цьому суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_6 є молодою, працездатною особою, стан здоров`я його задовільний, має у частковій власності нерухоме майно, у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів за рішенням суду №725/1699/18, а тому, він може належним чином утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та забезпечувати його усім необхідним.

Визначений позивачкою розмір аліментів на навчання сина, на думку суду, не покладе на відповідача надмірного тягара, враховуючи те, що він сплачував аліменти до досягнення сином повноліття у мінімальному розмірі (1200грн. щомісячно). Крім того, суд зважає на те, що будь-яких вагомих доказів того, що у нього немає можливості сплачувати аліменти. Він є працездатною особою, має можливість влаштуватися на роботу та забезпечити належний рівень життя для власних дітей, а тому його посилання на те, що він є безробітним, суд розцінює як спосіб ухилитися від сплати аліментів на повнолітнього сина.

Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом доказами, а також з урахуванням витрат позивачки, пов`язаних із навчанням сина, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на навчання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (10.03.2025) та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцятирічного віку.

При визначенні часу стягнення аліментів, суд враховує положення норми ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову .

Також відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст182,183, 191, 198,199,200 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 141,197, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-285, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.03.2025 та закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцятирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.