Справа № 276/506/25
Провадження по справі №2/276/348/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 , в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дочкою ОСОБА_3 повноліття. Після досягнення повноліття ОСОБА_3 , просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів просить розпочати з дня подання позовної заяви до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27 березня 2019 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із позивачем, яка їх повністю матеріально забезпечує. Відповідач, натомість, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку. Угоди щодо сплати аліментів між сторонами досягнуто не було. Позивач також зазначила, що звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу. Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має. Посилаючись на норми Сімейного кодексу України та Конвенції ООН про права дитини, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою судді Хорошівського (на момент ухвали Володарсько-Волинського) районного суду Житомирської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу було надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами була направлена відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними з Реєстру територіальної громади, наданими Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Хорошівської селищної ради. Однак, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується довідкою Укрпошти та даними трекінгу поштового відправлення.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи не надходило.

Позивач у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27 березня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дітей.

Діти проживають разом з матір`ю, ОСОБА_1 , що підтверджується змістом позовної заяви та не заперечується відповідачем, який не надав відзиву.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений цією статтею, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Конвенція ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, у статті 27 визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 3 цієї Конвенції закріплює принцип найкращого забезпечення інтересів дитини.

Позивач у позовній заяві вказала, що відповідач не працює. Однак, ця обставина не звільняє його від обов`язку утримувати своїх дітей. Відповідач є особою працездатного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), доказів наявності у нього утриманців або незадовільного стану здоров`я, що перешкоджав би йому працювати та отримувати дохід, суду не надано. Таким чином, суд виходить з того, що відповідач має можливість працювати та отримувати дохід, достатній для утримання своїх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

З огляду на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а обов`язок по утриманню дітей лежить на обох батьках у рівній мірі, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання двох дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Такий розмір відповідає положенням ст. 183 СК України, яка визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та є достатнім для забезпечення потреб дітей, враховуючи їх вік. При цьому, розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про зміну розміру аліментів після досягнення повноліття старшою дочкою ОСОБА_3 , шляхом стягнення аліментів на утримання молодшої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява подана до суду 26 березня 2025 року, отже, аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. З огляду на задоволення позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Розмір судового збору за вимогу про стягнення аліментів визначається відповідно до ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, після чого в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, починаючи з 26.03.2025.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя А.С. Семенюк