Справа № 536/474/15-ц
Провадження № 2-зз/536/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову посилаючись, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, витрат на поховання та моральної шкоди завданих злочином, було накладено арешт на автомобіль Skoda Oktavia А5, державний номер НОМЕР_1 , йому належний.

Оскільки потреба в існуванні вказаних заходів забезпечення позову відпала і є підстави, визначені ст.158 ЦПК України для їх скасування, так як ухвалами Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року вказану позовну заяву залишено без розгляду, але питання скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року у вигляді арешту належного йому автомобіля Skoda Oktavia А5, державний номер НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Яременко О.І. надали суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як зазначено в ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Установлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, витрат на поховання та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, накладено арешт на автомобіль Skoda Oktavia А5, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .

19 листопада 2015 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області, яка набрала законної сили 25 листопада 2015 року, вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Отже, обставини, що стали підставою накладення заходів забезпечення позову у справі відпали, тому необхідно їх скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року та зняти арешт з автомобіля Skoda Oktavia А5, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко