У Х В А Л А

"27" травня 2025 р. Справа153/1607/24

Провадження2/153/394/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.05.2025 поновлено провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Сінчак О.В., наддав суду заяву, вх.№3228 від 27.05.2025, про розгляд справи без участі позивача та без його участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження та доручено компетентному суду (органу) Республіки Молдова вручити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі, повідомлення про день судового засідання, доручено відібрати у відповідача пояснення та документи, які він вважає за потрібне долучити до справи, визначено резервну дату та час судового засідання 27.05.2025 о 10 годині 00 хвилин.

Станом на резервну дату 27.05.2025, на адресу суду матеріали виконання судового доручення не надходили.

У статті 2 ЦПК передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Виходячи із наведеного, враховуючи, що на адресу суду матеріали виконання судового доручення не надходили, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Республіки Молдова на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись п.8 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Республіки Молдова на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Р.В. Швець