Справа № 495/2478/25
№ провадження 2/495/1829/2025
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
27 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Дарій О.М.
Справа № 495/2478/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10.04.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 22 лютого 2020 року у Білгород Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складений відповідний актовий запис № 56.
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 22 лютого 2020 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .
Шлюб зареєстрований Білгород Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 56.
На даний час шлюб між ними фактично припинено.
Причиною припинення шлюбу стало те, що в них різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, через це в їх сім`ї непорозуміння один до одного.
Їх сімейні відносини припинилися, примирення між ними не є доцільним, у зв`язку з чим строк на перемирення встановлений чинним законодавством просить не надавати.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим.
Тривалий час вони проживають окремо один від одного за різними адресами.
Спільне господарство не ведуть.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
З вказаних підстав збереження шлюбу і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
14.04.2025 Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито спрощене провадження з викликом, повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за її відсутності.
Представник позивача надав заяву, відповідно до якої просить суд позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, заяв та клопотань не має.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд розглядає справу за відсутність позивача та представника позивача, відповідно до наданих заяв, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд ухвалою від 27.05.2025 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2020 року у Білгород Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складений відповідний актовий запис № 56, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 4)
Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Як зазначає позивач у своїх позовних вимогах, причиною припинення шлюбу стало те, що в них різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, через це в їх сім`ї непорозуміння один до одного.
Їх сімейні відносини припинилися, примирення між ними не є доцільним, у зв`язку з чим строк на перемирення встановлений чинним законодавством просить не надавати.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим.
Тривалий час вони проживають окремо один від одного за різними адресами.
Спільне господарство не ведуть.
З вказаних підстав збереження шлюбу і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.
Відповідачем не спростовані вказані ствердження позивача.
Нормативне обґрунтування.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 лютого 2020 року у Білгород Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складений відповідний актовий запис № 56 розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 27 травня 2025 року.

Суддя: