Провадження №: 6/336/194/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 29 травня 2025 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Зайцевій С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Стариченко Миколи Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся адвокат Стариченко Микола Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі 336/4678/18 .

Так, судом встановлено, що , 25 листопада 2024 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (м.Київ, вул..Грушевського, б.1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості та стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Рішення набрало законної сили 03.01.2025 року.

30.01.2025 року видано виконавчий лист по справі, в якому помилково вказано боржника " ОСОБА_1 ", замість Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", та помилково вказано стягувачем Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", замість правильно вказаного " ОСОБА_2 ".

Враховуючи положення ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Неявка сторін, не перешкоджає розгляду справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 431-432, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Стариченко Миколи Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі 336/4678/18 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданого 30.01.2025 року по справі 336/4678/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому зазначити правильно в графі "(прізвище,ім`я, по батькові (повне найменування) боржника)" - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", замість помилково вказаного " ОСОБА_2 "; в графі "прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача))" зазначити - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаного Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.