Справа № 471/1312/24
Провадження №2/471/59/25
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жили Н.М.

за участю секретарі Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Мірошниченко О.В. звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2013 року Новокостянтинівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, за актовим записом № 07. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час позивач з відповідачем проживають окремо. Шлюбні відносини сторони припинили, спільного бюджету не мають спільного господарства не ведуть. Позивач проживає разом із сином, відповідач проживає разом з донькою. За час проживання в шлюбі між сторонами виникали сварки та непорозуміння, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, та буде суперечити її інтересам. На примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 » судові витрати залишити за позивачем.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак в матеріалам справи наявна заява останньої, в якій просить суд розглянути справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримуює.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судовими пвістками, надісланими йому за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листами з повідомленням, які останній отримував, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправленн (а.с. № 26, 49, 55). За таких обставин суд вважає можливим з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 вересня 2013 року перебувають у шлюбі, реєстрованому Новокостянтинівською сільською радою Братського району Миколаївської області за актовим записом № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14.09.2013 р., вказаним органом державної реєстрації (а. с. № 51).

Від шлюбних відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. № 8, 9).

Шлюбне життя подружжя не склалося, в сім`ї виникали сварки та непорозуміння через різні характери сторін та погляди на життя. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Син проживає з позивачем, донька проживає з відповідачем. На примирення позивач не згодна. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим та буде суперечити її інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюб (ч. 2 ст. 114 СК України).

За таких обставин, враховуючи позицію позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва прошлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 2013 року Новокостянтинівською сільською радою Братського району Миколаївською області, прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила дружина з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_5 " (а. с. № 51).

В позовній заяві позивач просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ".

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач в позовній заяві просить суд судові витрати залишити за нею.

Керуючись ст. 110, 112. 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 версня 2013 року Новокостянтинівською сільською радою Братського району Миколаївської області, за актовим записом № 07.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_5 ".

Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Жила Н. М.