Справа № 286/1547/25
У Х В А Л А

22.05.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до Овруцького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів, присуджених на її користь відповідно до судового наказу № 296/5451/21, виданого Корольовським районним судом м.Житомира, у розмірі 59108,14 грн.

Суддею Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І. зроблено запит до Народицької селищної ради Житомирської області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді ЦНАП Народицької селищної ради, згідно даних Реєстру територіальної громади Народицької селищної ради відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За загальним правилом територіальної підсудності, у відповідності до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачає підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, згідно з частиною 1 статті 28 ЦПК України, позови про стягнення пені за прострочення сплати аліментів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже нормами ЦПК України передбачено право вибору позивачем підсудності справи між судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача або між судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач скористалася своїм правом вибору підсудності суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак помилково подала позов до Овруцького районного суду Житомирської області.

Відтак, вказана справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, а належить до територіальної юрисдикції Народицького районного суду Житомирської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи, що провадження у справі ще не відкрито, справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, її необхідно передати за територіальною підсудністю на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 286/1547/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів передати за територіальною підсудністю на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Вачко