Справа №345/2081/25
Провадження № 2-о/345/128/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Мельник І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

представник ОСОБА_1 адвокат Романів О.П. звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 07 березня 2025 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б., ОСОБА_1 (далі - заявник) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки пропущено строк для прийняття спадщини, визначений частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України. У зв?язку з цим заявник змушений звернутись зі заявою до суду про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі своєю матір?ю ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (далі - спадкодавець), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Калуш Івано-Франківської області, постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 , яка була матір?ю ОСОБА_1 . Після звернення до нотаріуса заявнику повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої неможливо, у зв?язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, а, отже, встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем є необхідним для реалізації права на оформлення спадкового майна. Необхідно зазначити, що спадкодавець ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею фактично проживав син ОСОБА_1 , цей факт постійного проживання підтверджується актом від 12.03.2025. Іншими спадкоємцями, які би могли претендувати на спадщину за заповітом, є доньки заявника та онуки померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Інших спадкоємців першої черги немає, так як ОСОБА_5 , батько заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , брат заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємці за заповітом спадщину не приймали та не мали наміру її набувати у власність, що підтверджується їхніми заявами, поданими до нотаріальної контори.

Представник ОСОБА_1 адвокат Романів О.П. подала до суду заяву, в якій заяву про встановлення юридичного факту підтримує та просить задоволити, а розгляд справи проводити без її та заявника участі.

Заінтересовані особи подали до суду заяви, в яких розгляд справи просять проводити без їхньої участі. Крім того, підтверджують, що ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та разом з нею фактично проживав її син ОСОБА_1 , який опікувався та доглядав за нею, а також здійснив її поховання.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 07.05.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін.

26.05.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Романів О.П. подала до суду заяву, в якій заяву про встановлення юридичного факту підтримує та просить задоволити, а розгляд справи проводити без її та заявника участі.

26.05.2025 заінтересовані особи подали до суду заяви, в яких розгляд справи просять проводити без їхньої участі. Крім того, підтверджують, що ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та разом з нею фактично проживав її син ОСОБА_1 , який опікувався та доглядав за нею, а також здійснив її поховання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2001, № НОМЕР_2 від 08.10.2001 та № 337940 від 20.09.2021 відповідно (а.с. 18-20).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які являються його батьками, підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 10.02.1961 (а.с. 21).

Згідно зі заявою ОСОБА_1 від 07.03.2025, зареєстрованою за № 199, до приватного нотаріуса Лесик В.Б. він повідомляє, що після смерті матері ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке він у встановлений законом строк не прийняв. Крім нього, спадкоємців немає (а.с. 11).

Приватним нотаріусом Лесик В.Б. було зареєстровано спадкову справу № 73766654 після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 80382387 від 07.03.2025 (а.с. 15).

Відповідно до заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від 07.03.2025 та 08.03.2025 вони зазначили, що їм відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишила на їх ім`я заповіт, посвідчений 26.01.2005. Спадщину не приймали і приймати не будуть. На видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом не претендують. Звертатися в суд за продовженням строку прийняття спадщини, встановленням факту прийняття спадщини та оспорювати порядок видачі свідоцтва про право на спадщину на все майно спадкодавця не будуть (а.с. 12-13).

Листом приватного нотаріуса Лесик В.Б. від 08.03.2025 №260/01.16 ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_4 неможливо, оскільки він у встановлений законом строк не прийняв спадщину після смерті останньої (а.с. 10).

Відповідно до заповіту від 26.01.2005, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вістівської сільської ради, ОСОБА_4 заповіла в рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_1 все своє майно, що буде належати їй (а.с. 17).

Згідно з відповіддю від 06.03.2025 № 1476/13.2.-04, наданою начальником управління «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради, за адресою с. Вістова вул. Б.Хмельницького, 30, станом на 19.09.2021 була зареєстрована ОСОБА_4 (а.с. 22).

Відповідно до акту від 12.03.2025, складеного старостою Вістівського старостинського округу в присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_1 з 2016 року разом з матір?ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання (а.с. 23).

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані представником заявника на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦП України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка склала на ім`я заінтересованих осіб по справі заповіт та яка являється матір`ю заявника.

Водночас заінтересовані особи відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України вважаються таким, що не прийняли спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подали заяв про прийняття спадщини, та в подальшому від прийняття спадщини відмовилися.

Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, він зможе оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявника про те, що він з 2016 року постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 спільно з своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Виходячи з цього, враховуючи те, що встановлення цього факту дає заявнику можливість реалізувати своє право для спадкування, він являється спадкоємцем за законом першої черги, а нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 127, 126, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 16, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька в АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_3 .

Суддя: