Справа № 752/8741/22
Провадження № 2/752/408/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тітової Олени Олександрівни про витребування доказів у справі №752/8741/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на майно, визначення порядку користування майном,зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на майно, визначення порядку користування майном, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження, а саме 14.10.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Тітова О.О. звернулася до суду з заявою про витребування доказів, а саме з Державної податкової служби України річну декларацію за 2021 рік ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат Тітова О.О. посилається на те, що дослідивши річну декларацію за 2021 рік ОСОБА_4 суд зможе перевірити твердження відповідача у зустрічній позовній заяві про отримання ОСОБА_4 доходу у розмірі 378 298 грн. як різницю між викупленими і виплаченими борговими зобов`язаннями.

У підготовчому засіданні 30.01.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Тітова О.О. підтримала заявлене нею 14.10.2024 року клопотання про витребування з Державної податкової служби України річної декларацію за 2021 рік ОСОБА_4 , оскільки витребувати таку інформацію відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» позбавлена можливості.

Представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокати Бабенко С.Ш., Блищак В.О. просили відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , - адвоката Тітової О.О.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги, що представник позивача - адвокат Тітова О.О. не має повноважень витребувати самостійно річну декларацію за 2021 рік фізичної особи ОСОБА_4 , а витребування інформації про дохід фізичної особи ОСОБА_4 є предметом з`ясування та перевірки за заявленими позовними вимогами, а тому суд вважає за необхідне витребувати докази, що стосуються доходів ОСОБА_4 за 2021 рік від Державної податкової служби України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/8741/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на майно, визначення порядку користування майном,зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя витребувати від Державної податкової служби України (04053, місто Київ, площа Львівська, 8) засвідчену копію річної декларації за 2021 рік фізичної особи ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду покласти на позивачку - ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом одного року з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г