Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/126/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі :

головуючого судді - Павленка Р.М.,

за участі:

секретаря Маламан Я.О.;

позивача ОСОБА_1 (не з`явилася);

відповідача ОСОБА_2 (не з`явився);

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

16.04.2025 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за вказаним вище позовом.

Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

Позивач посилалась на те, що 26.06.2020 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від шлюбу у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак через погіршення стосунків, різні погляди на життя, уявлення про побудову сімейних відносин позивач з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. Сторони не підтримують подружніх відносин, за спільним рішенням з відповідачем вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільний побут. Внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і відповідача.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем і не надавати строк на примирення, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », розгляд даної справи проводити без її участі.

Відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.04.2025 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14.05.2025 в зв`язку з неявкою сторін судовий розгляд перенесено.

23.05.2025 надійшла телефонограма від відповідача про те що він не може зявитися в судове засідання, яке відбудеться 27.05.2025 о 12 год. 30 хв., просив проводити слухання справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

27.05.2025 у судовому засіданні судом було розглянуто документи та досліджено докази позивача.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, клопотання про відеоконференцію не було.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Про проведення судових засідань у справі сторони повідомлялися смс-повідомленнями, повістками поштою та викликом на сайті суду.

Лист відповідачу з судовою повісткою був повернений з поштового відділення з позначкою: за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обставини, встановлені судом.

Під час судового розгляду суд дослідив докази, додані до матеріалів справи:

копія Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстровано у Ржищівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіональго управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 10, від 26.06.2020;

копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке зареєстроване у Ржищівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.12.2020;

копія Акту обстеження умов проживання від 12.04.2025, складений на час відвідування малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживають з матір`ю ОСОБА_1 , підписаний членами комісії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

копія Довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 08.09.2020;

копія паспорту ОСОБА_1 № НОМЕР_3 від 26.08.2020;

копія картки платника податків ОСОБА_1 від 29.09.2020.

26.06.2020 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстровано у Ржищівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіональго управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 10.

Від шлюбу у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке зареєстроване у Ржищівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.12.2020.

Малолітня дитина перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 та відповідно проживає з нею.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.89 ЦПК України,

1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

2. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

3. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено загальні засади регулювання сімейних відносин.

Так, згідно з ч. 1, 6 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

За ч. 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ч. 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України,шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України,у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За п. 10 ст. 175 ЦПК України позивач відтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Беручи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам спільної дитини, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 81, 82, 206, 223, 247, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 26.06.2020 у Ржищівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 10.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Павленко