Справа № 487/2607/25
Провадження № 2/487/1832/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бартошук Валерії Олександрівни, про продовження строку на подання відзиву,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 травня 2025 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Вирішуючи вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч.ч. 2, 3,6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

У справі відсутні відомості про отримання відповідачем ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до відзиву, відповідач дізналась про наявність спору 13.05.2025.

15.05.2025 відповідачем ОСОБА_1 з АБ «БАРТОШУК ЄВРОЛЕКС» було укладено договір №7.05.25 про надання правничої допомоги.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвала суду від 02 травня 2025 року доставлена до електронного кабінету ОСОБА_3 19.05.2025 16:14 год.

Відзив на позовну заяву сформований в системі «Електронний суд» 26.05.2025, зареєстрований в суді 27.05.2025.

Отже, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив, станом на 27.05.2025 не закінчився, а тому відсутні підстави для його продовження.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 120, 127, 178, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бартошук Валерії Олександрівни, про продовження строку на подання відзиву відмовити.

Прийняти відзив до розгляду, як такий, що поданий у строк, встановлений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 28 травня 2025 року.

Суддя: З.М. Сухаревич