Справа № 357/5514/25
Провадження № 2-о/357/225/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Любченко А. С., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,760 га, квартири та частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0452 га. за адресою: по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що з самого дитинства вона проживала з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , в якому раніше проживало декілька сімей, та згодом сусіди отримали власні квартири. Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.11.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-6789, мати заявниці ОСОБА_3 придбала у виконавчого комітету БМР народних депутатів частину даного будинку у вигляді квартири АДРЕСА_3 , яка складається з трьох житлових кімнат загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 51,8 кв.м. В даному житловому приміщенні були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , мати заявниці, ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 .

В 2006 році відповідно до договору дарування квартири від 11.01.2006 року зареєстрованого в реєстрі №4-26 заявник стала власником ще однієї частки вищевказаного будинку, а саме квартири АДРЕСА_4 , де й була зареєстровна. Однак фактично залишилася проживати з матір`ю в її половині будинку, тобто в квартирі АДРЕСА_3 . В квартирі АДРЕСА_5 став проживати син заявниці ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що фактично проживали всі разом, однак по документах це були окремі квартири. В 2021 році відповідно до рішення Сквирського районного суду від 04.02.2021 року за ОСОБА_1 в порядку спадкування було визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_6 , що належав родичці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник суду пояснила, що оскільки спадкодавець була особою похилого віку, на час смерті їй виповнилося 96 років, то ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю, здійснювала догляд за нею, зимою разом проживали по АДРЕСА_7 , а влітку в с.Пищики Білоцерківського району. В 2021 році мати впала, в результаті чого отримала перелом шийки бедра і з того часу не могла пересуватись, заявник доглядала свою матір, та залишилися проживати останні два роки в с.Пищики, де мешкали однією сім`єю до дня її сметрі 11.07.2023 року. Чоловік заявника проживає в росії, де в 1994 році було укладено шлюб, внаслідок чого заявник змінила прізвище. Потім чоловік заявника самостійно розірвав шлюб із ОСОБА_1 та вислав їй лише фотокопії свідоцтв про одруження і про розірвання шлюбу. Отримати дублікати вказаних документів заявник не має можливості в зв`язку з війною.

07.01.2025 року заявник звернулася до приватного нотаріуса із письмовою заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті матері, та отримала відмову, оскільки заявником пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та неможливість підтвердження факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, у заявника виникла необхідність у встановленні юридичного факту, що заявник є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення спадкових прав.

Процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 22.04.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду, витребував від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчука В.І. матеріали спадкової справи (а.с.37,38).

На виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи за №2/2025 (а.с.43-66).

20.05.2025 року представник заявника адвокат Коннова Н.І. подала суду заяву про виклик свідків (а.с.68 )

20.05.2025 на адресу суду від Білоцерківської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Білоцерківської МР (а.с. 76).

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Коннова Н.І. підтримали вимоги заяви.

Заінтересована особа Білоцерківська міська рада в судове засідання свого представника не направили, 20.05.2025 на адресу суду від представника Білоцерківської міської ради Т.Морської надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника БМР, за наявними у справі матеріалами, на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с.Пищики Білоцерківського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) (а.с.22).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_6 , її батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

З наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 12.12.1994 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що стверджується фото копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

26.05.2008 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_8 , що стверджується фото копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.11.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-6789, мати заявниці ОСОБА_3 придбала у виконавчого комітету БМР народних депутатів частину даного будинку у вигляді квартири АДРЕСА_3 , яка складається з трьох житлових кімнат загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 51,8 кв.м., що підтверджується випискою з рішення №166 від 22.05.1991 року (а.с.10,11).

Згідно з витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади №15.2.-03/374/ від 08.01.2025 року, померла ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 (а.с.23), разом з нею був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.23 зворот).

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4 , що стверджується договором дарування квартири від 11.01.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Білик О.Г., та зареєстрованого в реєстрі за №4026 (а.с. 14).

Також, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_6 , в порядку спадкування за законом, що стверджується рішенням Сквирського районного суду від 04.02.2021 року /справа №376/143/21/ (а.с.19).

Відповідно до довідки №25/02-35 від 07.02.2025 року, виданою Фурсівської сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2021 року проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_6 до дня її смерті та здійснювала догляд за нею (а.с.24).

Матеріали справи містять постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.01.2025 року, за якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням встановленого строку для прийняття спадщини та неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавицею ОСОБА_3 (а.с.26).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 07.01.2025 №79652069 (а.с.58 зворот.) інформація у спадковому реєстрі про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - відсутня.

У судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили факт, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю мамою ОСОБА_3 , яка хворіла та не могла себе обслуговувати. Зимою вони мешкали в квартирі по АДРЕСА_7 , а влітку їздили в село Пищики. Свідки зазначили, що заявник здійснювала догляд за хворою матір`ю, а близько двох останніх років вони проживали в с.Пищики, де заявник доглядала свою матір до смерті. Свідок ОСОБА_11 , суду ствердила, що у заявниці було прізвище « ОСОБА_12 », потім вона була заміжня в росії і змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Встановлення факту постійного проживання необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом ч.1ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам надано роз`яснення, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно дост.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи та показами свідків підтверджено, що ОСОБА_3 внаслідок хвороби, не могла пересуватись, потребувала постійного стороннього догляду, який надавала їй донька ОСОБА_1 . До дня смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: по АДРЕСА_6 разом з дочкою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт ОСОБА_1 не має. Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст.293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлення факту родинних відносин, необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері, а також, встановленим є те, що заявник на день смерті своєї матері проживала з нею в одному помешканні.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 293, 294, 315,319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 /адреса: АДРЕСА_8 /,

Заінтересована особа: Білоцерківська міська рада / адреса місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, 15, м.Біла Церква, Київська область, 09117/

Повний текст рішення суду виготовлено 27 травня 2025 року.

Суддя О. Я. Ярмола