Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 756/6866/24
номер провадження 2/215/1215/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі: Болдирєвій А.О.

за участю:

представника позивача, яка

приймає участь

в режимі відеоконференції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 6 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 756/6866/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26.11.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину передано за підсудністю на розгляд до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

21.05.2025 представник позивача ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог та просила суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2017 року у справі № 215/2230/17 зі стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на стягнення у твердій грошовій суму в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн щомісячно.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання змінені позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі просила відмовити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, 28.05.2025 через канцелярію суду подала клопотання про закриття провадження по справі, оскільки є рішення суду яке набрало законної сили, у разі незадоволення її клопотання, просила розгляд справи відкласти.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Суд вважає можливим проводити підготовче засідання у відсутності відповідача та його представника, оскільки останні неодноразово подавали клопотання про відкладення розгляду справи з різних причин. Представник відповідача була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. На думку суду, дії відповідача та її представника спрямовані на свідоме невиправдане затягування судового процесу всупереч принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, порушує права інших учасників судового процесу, суперечить вимогам статей 6, 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку та недопустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Дослідивши позовну заяву, клопотання з доданими до нього матеріалами, судом встановлено, що хоч спір виник між тими ж самими сторонами, про той самий предмет, однак підстави є іншими, а тому клопотання відповідача про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200, 255, 280-281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 червня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, зал № 6), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 28 травня 2025 року.

Суддя