23.05.2025 Справа № 940/637/24
Провадження по справі № 2/940/24/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Тетієві клопотання представника позивачки адвоката Порхун Олесі Павлівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горошків-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора, припинення державної реєстрації іншого речового права,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горошків-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора, припинення державної реєстрації іншого речового права,.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула. Представник позивачки адвокат Порхун О.П. надала до суду клопотання про відкликання поданих нею раніше клопотань про заміну неналежного відповідача та зміни предмета позову. Водночас, заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Поряд з цим просить проводити підготовче засідання за її відсутності та позивача.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Горошків-Агро» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані представником позивачки клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки представник позивача, користуючись правом, наданим йому процесуальним законом, подав до суду клопотання про відкликання поданих нею раніше клопотань про заміну неналежного відповідача та зміни предмета позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, залишивши без розгляду клопотання про заміну неналежного відповідача та зміни предмета позову.

Водночас, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 09.04.2025 за клопотанням представника позивачки було витребувано у Білоцерківської районної військової адміністрації Київської області копії документів, на підставі яких за ТОВ «Тайниця -Агро» зареєстровано право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :06:007:0018.

На виконання зазначеної ухвали, Білоцерківська районна військова адміністрація Київської області надіслала до суду копії документів реєстраційної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, з огляду на надані суду документи реєстраційної справи, для забезпечення можливості повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, які стосуються предмету спору у цій справі, беручи до уваги характер спірних правовідносин між сторонами, предмет позову та те, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайниця -Агро», що не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити цю юридичну особу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Водночас, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи ТОВ «Тайниця -Агро», розгляд клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи наразі є передчасним.

З урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 13, 51, 53, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горошків-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора, припинення державної реєстрації іншого речового права третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайниця-Агро» (, адреса: Київська область, Білоцерківський район, с. Тайниця, провулок Молодіжний, буд. 2).

Відкласти підготовче засідання на 10 год 30 хв. 16 червня 2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали в справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів надіслати ТОВ «Тайниця -Агро».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк