Провадження 2-з/522/301/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Зелінська К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Одеського апеляційного суду від 06 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання призначене на 22.05.2025 року сторони не з`явились,заявник звернувся з заявою про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали заяви суд встановлює наступні обставини у справі.

947/18262/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2023 року позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 збитки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 908235,01 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 скасовано та постановлено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку площею 1,5 га, кадастровий номер :10:000:0445, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, яка належить на праві власності ОСОБА_3 . 2

1.12.2023 постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу вищевказану земельну ділянку передано ОСОБА_2 в рахунок часткового погашення боргу.

ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з метою державної реєстрації права власності на земельну ділянку, однак, нотаріусом було роз`яснено, що в Державному реєстрі речових прав зареєстрований арешт нерухомого майна на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 06.03.2023.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд встановлює що заявником дійсно підтверджено, що накладений арешт на даний час перешкоджає належному виконанню рішення суду, а тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 150,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Одеського апеляційного суду від 06.03.2023 по справі № 947/18262/22, якою було накладено арешт на земельну ділянку площею 1,5 га, кадастровий номер :10:000:0445, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2025 року.

Суддя А.В. Науменко