УХВАЛА

23 травня 2025 року

м. Київ

справа № 703/3553/23

провадження № 61-1257св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонерне товариство «Українська залізниця»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати за касаційними скаргами акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року та додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця»), у якому просив суд: визнати незаконним та скасувати наказ АТ «Українська залізниця» від 04 травня 2022 року № 483/ос в частині, що стосується ОСОБА_1 ; поновити дію трудового договору між ним та АТ «Українська залізниця»; стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 належну суму заробітної платита інших виплат за період дії оспорюваного наказу та додатку до нього по дату поновлення дії трудового договору, а саме з 04 травня 2022 року.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 13 серпня 2024 року), залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року,позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ АТ «Українська залізниця» від 04 травня 2022 року № 483/ос в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 .

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 за період з 06 травня 2022 року по 30 жовтня 2023 року середній заробіток за час призупинення дії трудового договору в сумі 338 895, 90 грн, із якого підлягають вирахуванню обов`язкові податки, збори та інші платежі.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 073, 60 грн.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір у сумі 1 073, 60 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за один місяць.

Додатковою постановою Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2025 року стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 6 000, 00 грн.

У січні 2025 року представник заявника АТ «Українська залізниця» - адвокат Говорова А. І. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року.

Також у лютому 2025 року представник заявника АТ «Українська залізниця» - адвокат Говорова А. І. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, витребувано матеріали цивільної справи № 703/3553/23 з суду першої інстанції.

05 березня 2025 року справа № 703/3553/23 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця» на додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2025 року зупинено провадження у цій справі дозакінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судусправи № 758/4178/22.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

05 травня 2025 року Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову в справі № 758/4178/22 (провадження № 61-6935сво24), надання загального доступу до якої в Єдиному державному реєстрі судових рішень було забезпечено 20 травня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення провадження у справі, усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 703/3553/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати за касаційними скаргами акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року та додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко