Справа № 521/4958/25
Провадження № 2-о/521/284/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ковбасюк В.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_3 , який є його рідним батьком та батьком його рідної сестри ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована наступним чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту на своє майно батько не залишив. Заявник та його рідна сестра ОСОБА_5 , являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом до майна померлого батька - ОСОБА_3 . Заявник у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського округу Одеської області Верезуб К.О. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу. В процесі розгляду документів по спадковій справі приватним нотаріусом Верезуб К.О., було винесено постанову від 26.02.2025р., за вих. № 60/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що при здійсненні нотаріусом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану, і перевірки запису про народження ОСОБА_6 , було виявлено неспівпадіння в записі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження у графі «Відомості про батька» зазначено дату народження батька « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначеного в свідоцтві про смерть. Нотаріус також зазначив, що: «у зв`язку з тим, що в поданих Вами документах, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем (Вашому свідоцтві про народження, Свідоцтві про смерть спадкодавця та відомостях наявних у Державному реєстрі актів цивільного стану) виявлені розбіжності, усунення яких на даний момент не вбачається можливим, а тому втрачається спроможність підтвердження факту родинного зв`язку зі спадкодавцем». У зв`язку з чим заявник звернувся із відповідною заявою до суду.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року відкрито провадження по справі та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Верезуб Катерини Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо спадкового майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04.04.2025 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковбасюка В.В., надійшла заява про долучення копії спадкової справи щодо спадкового майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 30-57).

30.04.2025 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковбасюка В.В., надійшла заява про долучення заяви ОСОБА_2 про розгляд справи без участі заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с. 58-59).

У судове засідання 28.05.2025 року представник заявника - адвокат Ковбасюк В.В., з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без участі заінтересованої особи, яка подана 30.04.2025 року на адресу суду.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 28.05.2025 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Доведення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ґрунтується на наступних обставинах та документах, які знаходяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Одеса, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний запис № 11 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 26.01.1985 р. (а.с. 9).

Батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області є громадянином України, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Батько заявника - ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у батьків ОСОБА_8 та матері ОСОБА_9 , про що зроблено відповідний запис № 30 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 13.07.1999 року (а.с. 12).

Батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 11722, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 21.09.2021 року (а.с. 14).

Згідно відповіді Головного управління ДМС в Одеській області на звернення заявника № Б-15/6/5101-25 від 08.01.2025 р., повідомлено, що в процесі перевірки ІП «Заява про видачу паспорта» Одеської області:

- виявлено заяву про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року) серії НОМЕР_6 , виданий 07.07.1980р., Овідіопольським РВВС в Одеській області, на ім`я « ОСОБА_3 » (рос.мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- виявлено заяву про видачу паспорта громадянина України (зразка 1994 року) серії НОМЕР_3 , виданий 19.03.2001р., Іллічівським РВВС в Одеській області, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Відповідно до довідки Форми 1 (Ф1), вбачається, що причина неспівпадіння в написанні дати народження батька заявника ОСОБА_3 , яка вказана у свідоцтві про народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , і відповідно в паспорті - ІНФОРМАЦІЯ_9 , виникла у зв`язку з помилкою при внесені особистих даних в Форму 1 (Ф1), а в подальшому аналогічні анкетні дані були перенесенні і в бланк при оформленні самого паспорта (а.с. 16-17)

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Одеського міського округу Одеської області Верезуб К.О. від 26.02.2025 за вих. № 60/02-31, про відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що при здійсненні нотаріусом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану, і перевірки запису про народження ОСОБА_6 , було виявлено неспівпадіння в записі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження у графі «Відомості про батька» зазначено дату народження батька заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначеного в свідоцтві про смерть. Нотаріус також зазначив, що: «у зв`язку з тим, що в поданих Вами документах, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем (Вашому свідоцтві про народження, Свідоцтві про смерть спадкодавця та відомостях наявних у Державному реєстрі актів цивільного стану) виявлені розбіжності, усунення яких на даний момент не вбачається можливим, а тому втрачається спроможність підтвердження факту родинного зв`язку зі спадкодавцем» (а.с. 7).

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для правильності оформлення документів сторін у справі, підтвердження родинних зв`язків, а також реалізувати своє право на спадщину та оформити правовстановлюючі документи на успадковане майно.

Судом досліджена копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 30-57).

Вирішуючи дану справу суд виходить із наступного.

Частиною четвертою статті 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

У відповідності до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлено.

Щодо вимоги заявника ОСОБА_1 про визнання його рідної сестри ОСОБА_10 донькою померлого батька ОСОБА_3 , суд вважає такою, що не підлягає задоволенню, оскільки дана вимога стосується заінтересованої особи, а не самого заявника, а тому не може встановлюватися судом у цьому провадженні.

Керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП № НОМЕР_7 .

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.05.2025 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО