Справа №293/473/25
Провадження № 2/293/339/2025
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

28 травня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Черняхівської селищної територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, Житомирського району Житомирської області (місце знаходження: вул.Майдан Рад,1, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301) про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з вказпним позовом, за змістом якого просить визнати право на завершення процедури приватизації земельних ділянок, площею 0,2500 га забудованих земель, яка використовується для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,3500 га земель сільськогосподарського призначення, яка використовується для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який прийняв спадщину від померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення від оплати витрат, пов`язаних із розглядом цивільної справи та клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою від 05.05.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк в 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

20.05.2025 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Питання про відкриття провадженя у справі в період з 21.05.2025 по 27.05.2025 судом не вирішувалось, у зв"язку з перебуваням головуючої судді у справі на листку непрацездатності.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, предмет позову у даній справі, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає, що цю справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи подані позивачем клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211 грн. 20 коп.

У клопотанні про звільнення від оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи позивач просить звільнити його від оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи за подання позову про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок. Вказує, що є малозабезпеченою особою, отримав право на безоплатну правову допомогу згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу», і не має можливості сплатити судовий збір за подання позову до суду.

Суд розцінює вказане клопотання позивача, як прохання звільнити його від сплати судового збору.

Враховуючи майновий стан позивача, з метою забезпечення права особи на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити це клопотання та звільнити його від сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. за подання до суду позовної заяви про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок.

Вирішуючи клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука Володимира Івановича, (12301, Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул.Шевченка, 4) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи надані суду матеріали позову, беручи до уваги те, що відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій або державної реєстрації може бути оскаржена у судовому порядку, та те, що нотаріус у справах про визнання права власності на нерухоме майно є тільки органом, що здійснює відповідні повноваження, покладені на нього законом, а предметом розгляду справи є лише визнання права на завершення приватизації земельних ділянок, що свідчить про те, що винесене по справі рішення суду не може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає необхідним відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука Володимира Івановича.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, (12301, Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул.Шевченка, 4), спадкову справу №115/2023 заведену на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкову справу №168/2023, заведену на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що позивач самостійно не може надати зазначені докази для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує свої вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 19, 187, 190-193, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн за подання до суду позовної заяви про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, Житомирського району Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19.06.2025 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області за адресою: Житомирська область, с-ще Черняхів, вул.Слобідська,1, зал №3).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників.

В задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спор,у на стороні позивача - відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, 12301, Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул.Шевченка, 4, наступні документи:

-копію спадкової справи №115/2023, заведеної на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копію спадкової справи №168/2023, заведеної на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу крім того направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО