печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Дніпровського відділу ДВС міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення коштів стягнутих в рамках виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В. В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Дніпровського відділу ДВС міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення коштів стягнутих в рамках виконавчого провадження.

15.06.2021 ухвалою суду провадження у цивільній справі відкрите та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

15.06.2021 ухвалою суду задоволено клопотання позивача та витребувано в Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н. В. № 238 від 13.05.2025 справу № 757/51340/20-ц призначено до проведення повторного автоматизованого розподілу справи: у зв`язку з перебуванням судді Підпалого В. В. у довгостроковій відпустці та з метою недопущення порушення строків розгляд справи.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025, справу передано для розгляду судді Головко Ю. Г.

За таких обставин, цивільна справа має бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. ст. 187, 189, 274, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д), Дніпровського відділу ДВС міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Перемоги, 63 про повернення коштів стягнутих в рамках виконавчого провадження.

Справа буде розглядатись одноособово суддею в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Головко