Провадження № 2/470/203/25
Справа № 486/772/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла вищезазначена позовна заява. В якій зазначено, що 01 червня 2024 року між відповідачем та ТОВ "ФК "Кредіплюс" було укладено кредитний договір №142225 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов якого, загальний розмір кредиту становить 10667 грн, надається не пізніше наступного дня після укладення договору у розмірі 8000,25 грн на картку позичальника № НОМЕР_1 , а 2666,75 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованої згідно індивідуальної частини договору. Загальний строк кредитування 84 дні, з 01 червня 2024 року по 24 серпня 2024 року. Проценти за використання нараховуються за ставкою 390 % річних, тип процентної ставки - фіксована. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 17412,72 грн.

10 жовтня 2024 року між та ТОВ "ФК "Кредіплюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" укладено договір факторингу №10102024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №142225 від 01.06.2024 року укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК " Кредіплюс" перейшло до ТОВ "Фінансова компанія"Ейс". Відповідно до реєстру боржників ТОВ "Фінансова компанія"Ейс" набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 17412,72 грн. На підставі зазначеного позивач, просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 17412,72 грн. та судові витрати, а саме судовий збір і 7000 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Одночасно разом із позовною заявою, представник позивача, адвокат Поляков О.В. надав клопотання про витребування в АТ "ОЩАДБАНК" доказів, які мають значення для розгляду справи, оскільки самостійно надати їх він не має можливості з причини відмови банку через банківську таємницю.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пункт 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач самостійно не має можливості надати докази, суддя дійшов висновку про задоволення його клопотання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України та з урахуванням клопотання представника позивача, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 08 годину 20 хвилин 17 червня 2025 року .

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити .

Витребувати з АТ "ОЩАДБАНК" ( ) наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_3 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 /, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 01.06.2024 05.06.2024 в сумі 8000,25 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 01.06.2024 року ). У разі підтвердження зарахування коштів на вказаний картковий рахунок надати документи, що підтвердять дану інформацію.

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані документи надати суду до 17 червня 2025 року .

Роз`яснити АТ "ОЩАДБАНК", що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова