_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9929/25
Провадження № 2/947/2356/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

28.05.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником Баладигою Сергієм Павловичем, до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про повернення безпідставно набутих коштів у виді сплаченого адміністративного штрафу в розмірі 6 800 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.05.2025 до суду надійшов відзив на позов від представника відповідача.

26.05.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідачів Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, яке представник просив розглянути за його відсутності.

У судове засідання, 28.05.2025, представник позивача та відповідача, належним чином повідомлені, не з`явилися. Про причини неявки не повідомили.

Відтак,суд уважає за можливе провести судовий розгляд за наявними матеріалами (ч. 1 ст. 223 ЦПК України) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваль-ного технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Відтак, суд уважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідачів у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 51, 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Баладиги С.П. задовольнити.

2. Залучити до участі у цивільній справі № 947/9929/25 як співвідповідачів:

- Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(далі також відповідач-2, код ЄРДПОУ № 41407330, адреса: м. Одеса, вул. Євгена Танцюри, буд. 1);

- Головне управління державної казначейської служби в Одеській області (далі також відповідач-3, код ЄРДПОУ № 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А).

3. Наступне судове засідання призначити на 25.06.2025 на 12 год у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, буд, 3Б, каб. 251), про що повідомити учасників справи.

4. Визначити відповідачеві (співвідповідачам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, згідно приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право згідно зі ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

5. Зобов`язати представника позивача направити на адресу співвідповідачів позовну заяву з додатками про що повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа