Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3560/25
Провадження № 2-о/711/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Кошубінській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

Міський голова м. Черкаси Бондаренко А.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати спадщину після померлого ОСОБА_1 відумерлою та передати 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 28.04.2025р. справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд.

22.05.2025р. представником заявника Птухою В.І. подано до суду заяву про залишення заяви Черкаської міської ради, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду, в зв`язку з тим, що заяник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, суд, вважає, що заява представника заявника - Птухи В.І.про залишення заяви Черкаської міської ради, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Черкаської міської ради, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 22.05.2025 року.

Головуючий: В.М. Скляренко