У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/8442/25

Номер провадження 2-о/712/25/25

26 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву Черкаської міської ради, зацікавлена особа: Третя Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року заявник Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36), зацікавлена особа: Третя Черкаська державна нотаріальна контора (м. Черкаси, вул. Віталія Вергая, 36) звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заяви посилався на те, що у відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 04.04.2025 №6, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер актового запису 2634 від 10.11.1995. Останнім місцем проживання померлої визначено: АДРЕСА_1 .

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 04.04.2025 №8, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер актового запису 2372 від 14.07.2021. Останнім місцем проживання померлої визначено:

АДРЕСА_2 було перейменовано на проспект Перемоги.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.05.2024 №376921336 вбачається, що прав власності на квартиру АДРЕСА_3 ні за ким не зареєстровано.

Відповідно до листа Департаменту економіки та розвитку № 1940-09/54-15 від 17.04.2024. повідомлено, що квартира АДРЕСА_3 , передана у приватну спільну часткову власність згідно з рішенням Соснівської районної ради від 19.01.1994 № 20 двом особам. Уповноваженим власником визначено ОСОБА_3 .Інформація про іншого співвласника в реєстрі приватизованого житла м. Черкаси відсутня.

Згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від

19.01.1994 № 20 «Про приватизацію державного житлового фонду», зокрем: додатку № 2 - квартиру АДРЕСА_4 передано ОСОБА_2 (п.124 додатку № 2). Додатком № 8 до вказаного рішення є розпорядження органу приватизації, згідно якого квартиру АДРЕСА_4 передано в приватну спільну власність ОСОБА_2 . В розпорядженні також визначено про необхідність оформлення документів про право власності на житло в Черкаському бюро технічної інвентаризації.

З метою підтвердження права власності на житло - квартиру АДРЕСА_3 , листом від 11.06.2024 № 11-64/24, був зроблений запит на адресу КП «Черкаське обласне об?єднане бюро технічної інвентаризації». Листом від 19.06.2024 № 407, фактично відмовлено у наданні інформації.

Відповідно до листа Департаменту «Центр надання адміністративних

послуг» Черкаської міської ради від 01.04.2024 № 1479-05-05/03.1-07, станом на 29.03.2024 за адресою: АДРЕСА_5 , відсутні зареєстровані особи. Листом від 18.04.2024 № 4068-01-7 до Третьої Черкаської Державно нотаріальної контори було направлено інформаційний запит щодо наявності чи відсутності заведеної спадкової справи на квартиру АДРЕСА_6 .

Листом від 19.04.2024 №276/01-16, Третя Черкаська Державна нотаріальна контора відмовила у наданні відповідної інформації.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті уповноваженого власника квартири ОСОБА_2 .

Просить суд визнати спадщину після померлої ОСОБА_2 відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_3 у комунальну власність територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.

15 липня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Витребувано від Третьої Черкаської державної нотаріальної контори відомості з Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Витребувано від КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» копію правовстановлюючого документу на підставі яких зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_3 станом на 01.01.2013 року. Витребувано у відділі ДРАЦС у м. Черкаси копію актового акту про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також відомості щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , братів, сестер, батьків, (чоловіка, дружини), дітей, для визначення кола спадкоємців після її смерті.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.07.2024 № 387081256 вбачається, що прав власності на квартиру АДРЕСА_3 ні за ким не зареєстровано.

25 липня 2024 року Відділом ДРАЦС у м. Черкаси скеровано до суду Актовий запис про смерть № 2372 від 14.07.2021 року відносно померлої ОСОБА_4 .

04 вересня 2024 року на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2024 направили копію правовстановлюючого документа станом на 01.01.2013 рік з матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 . Згідно свідоцтва АДРЕСА_7 про право власності на житло, квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

07 листопада 2024 року Третя Черкаська державна нотаріальна контора направила до суду Інформаційні довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

10 лютого 2025 року державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. скерувала до суду інформаційні довідки зі Спадкового реєстру по померлій ОСОБА_2 та по померлому ОСОБА_1

10 лютого 2025 року КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» направила належним чином завірену копію інвентаризаційної справи №41530 на квартиру АДРЕСА_3 . З інвентаризаційної справи № 41530, довідки про склад сім`ї вбачається, що квартиру приватизовували на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

26 лютого 2025 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Бараненко І.К. копію спадкової справи за №30/2021, номер у спадковому реєстрі 68794838, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано від Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію заяви про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка подана ОСОБА_5

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Бараненко І.К. від 17 березня 2025 року спадкова справа №30/2021 заведена 07.12.2021 року на підставі заяви ОСОБА_6 № 79 від 07.12.2021 року. В заяві про прийняття спадщини ОСОБА_6 вказує, що приймає спадщину після померлої баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04 квітня 2025 року Відділ ДРАЦС у м. Черкаси направив до суду копію заяви про державну реєстрацію смерті № 2372/22.1-05-05-04 від 14.07.2021 відносно ОСОБА_2

07 квітня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник зацікавленої особи Третьої Черкаської державної нотаріальної контори скерував заяву про розгляд справи без участі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання. Спір про право є особливим видом правовідносин, який виникає внаслідок відсутності згоди між сторонами регулятивних або охоронних правовідносин щодо взаємних прав та обов`язків.

Таким чином, ключовим показником визначення наявності спору про право у даній справі є наявність суперечностей, відсутність згоди між учасниками даної справи стосовно наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків заявника шляхом визнання чи заперечення факту, для встановлення якого заявниця звернулась до суду.

Подібний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 10 жовтня 2019 року у справі № 541/597/17 (провадження № 61-34116св18).

Заяву про встановлення визнання спадщини відумерлою подано заявником до суду в порядку окремого провадження з метою передачі квартири у комунальну власність міста.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1994р. Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала зі спадкодавцем та не відмовилась від спадщини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після її смерті відкрилась спадщина на квартиру по АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1994р. (1/2 частка) та була успадкована за життя після смерті ОСОБА_1 (1/2 частка), проте юридично не оформлена.

Згідно з витребуваних судом документів зацікавлена особа ОСОБА_7 є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 подала заяву про прийняття спадщини 07.12.2021 року у межах шести місячного строку після смерті ОСОБА_2 як онука спадкодавця.

Таким чином, визнання спадщини відумерлою, яку просить Черкаська міська рада, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви заінтересованої особи встановлено, що існує спір про право на спадкування, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Аналогічний правова позиція сформульована Верховним Судом у постанові від 14 червня 2021 року у справі № 760/33008/19 (провадження № 61-5384св21).

З врахуванням викладеного, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право щодо спадкових прав, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 260-26, 293, 315, 318, 319, 352-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву Черкаської міської ради, зацікавлені особи: Третя Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 про визнання спадщини відумерлою.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали складено 26 травня 2025 року.