Справа № 576/705/25
Провадження № 2/576/277/25
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін№ 576/705/25
за позовомОСОБА_1
до відповідачаОСОБА_2
прозвільнення від сплати аліментів та зміну розміру аліментів
учасники справи та представники не викликались

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони з 24.04.2009 по 01.10.2015 перебували у шлюбі, від якого мають дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2015 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

З червня 2024 року син ОСОБА_5 постійно проживає з позивачем, перебуває на його утриманні, а донька проживає з матір`ю. Тобто, на даний час підстави для стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина відсутні. Крім того, позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , з якою мають спільну доньку ОСОБА_7 .

Просить звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2015 по справі № 576/2063/15-ц на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змінити визначений рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2015 розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Судові витрати просить покласти на позивача.

Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи. Відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не направила.

Заяв чи клопотань від учасників процесу не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с. 7), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на „ ОСОБА_10 (а.с.9).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с. 6), а рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 5).

Згідно довідки відділу ЦНАП виконавчого комітету Глухівської міської ради № 401 від 17.03.2025 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Враховуючи правову природу аліментів, їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на корить того з батьків, з ким проживає дитина, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, суди повинні оцінити при вирішенні цього спору наявність підстав для стягнення аліментів на користь позивача, з яким, за встановленими обставинами справи, проживає дитина.

Існування судового рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки повинно оцінюватись з урахуванням обставин, які змінились після його постановлення, існування такого рішення не може бути безумовною підставою для відмови у стягненні аліментів на користь того з батьків, з ким на час вирішення нового спору проживає дитина, оскільки керівним принципом у цьому випадку є дотримання найкращих інтересів дитини.

Отже, стягнення аліментів з особи на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні суперечить положенням статті 181 СК України за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Висновки щодо застосування вказаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду у справі № 477/1165/20 від 21 липня 2021 року та № 596/826/21 від 29 червня 2022 року.

Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів на те, що його син ОСОБА_5 , на якого з нього стягуються аліменти, проживає разом з ним.

Тому, суд приходить до висновку, що зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України, є підставою для звільнення від сплати аліментів позивача.

Крім того, позивач просить суд змінити визначений рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2015 розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За рішенням суду від 13 жовтня 2015 року позивач сплачує на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

02 липня 2022 року Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було зареєстровано шлюб позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_12 за відповідним актовим записом № 96 (а.с.10), від якого у них є спільна малолітня дитина - донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Виходячи із загального правила, розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) на одну дитину становить одну чверть заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 5 ст. 183 СК України).

Однак у будь-якому випадку мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом статті 192 ЦПК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином суд приходить до висновку, що з часу винесення попереднього рішення про стягнення з позивача аліментів, у нього дійсно змінились життєві обставини. Зокрема він уклав шлюб з іншою жінкою та має на утриманні від цього шлюбу малолітню дитину, а тому суд вважає, що розмір аліментів у запропонованій позивачем частці, а саме 1/6 частина, буде розумним, достатнім і відповідатиме потребам, необхідним для виховання і утримання доньки ОСОБА_11 .

Разом з цим, відповідно до абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Позивач просив стягнути судові витрати з нього.

На підставі викладеного і керуючись статтями 180, 182, 192, 197 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-267 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2015 року по справі № 576/2063/15-ц.

Змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2015 року по справі № 576/2063/15-ц, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 28 травня 2025 року.

Суддя Л.М. Усенко