Дата документу 29.05.2025 Справа № 334/8810/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/8810/23 Пр. № 22-ц/807/127/25 Головуючий у 1-й інстанції Савеленко О.А. Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Полякова О.З.

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2024 року у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» (надалі - ПАТ «СК «УСГ») до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації)

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ПАТ «СК «УСГ» звернулось до суду з вищезазначеним позовом (а.с.1-3), в якому просило стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 28200,70 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування свого позову позивач зазначав, що 12.10.2020 між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1125-20-00023, предметом якого є страхування транспортного засобу «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 18.08.2021 об 11:47 годині в м. Запоріжжя, вул. Перемоги, біля буд. 16, водій транспортного засобу «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ««Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2021 року встановлено вину відповідача у вчиненні вказаної ДТП. 19.08.2021 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 18.10.2021 року позивачем на підставі рахунку № СБО-К-134 від 02.09.2021 року складено страховий акт № ССКА-7857 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 28200,70 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. 19.08.2022 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 46519 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. На теперішній час претензія не виконана.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2024 року (а.с.154-159) позов ПАТ «СК «УСГ» у цій справі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «СК «УСГ» () матеріальну шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації в сумі 28200,70 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «СК «УСГ» () судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, відповідач ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі (а.с.167-174) просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду, призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання (а.с.208).

Одним із доводів апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 є те, що він вважає належним відповідачем у цій справі є саме М(Т)СБУ в силу вимог 41.1 ЗУ № 1961-1У «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів», за змістом якого саме М(Т)СБУ відшкодовує шкоду потерпілому, оскільки шкода заподіяна транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (ДТП мало місце 18.08.2021 року - а.с. 168), якій втратив чинність на підставі ЗУ від 21.05.2024 N 3720-IX/3720-20 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якій набрав чинності з 01.01.2025 року.

Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст матеріалів цієї справи, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність та необхідність залучення у цій справі М(Т)СБУ (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - а.с. 215-216), як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту, та яка не була залучена до участі у цій справі судом першої інстанції, та питання про залучення якої не було вирішено апеляційним судом на стадії призначення цієї справи до апеляційного розгляду, але судове рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

В силу вимог ст. 365 ч.1 п. 1 ЦПК України …У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного перегляду апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги відповідача, керуючись ст.ст. 18, 81 ч. 7, 258, 359-361, 365, 369, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ (, місцезнаходження: 02653, Україна, м. Київ, б. Русанівський б. 8, контакти: Email: Телефон: +38(044)-239-20-30).

Копію цієї ухвали разом із копіями рішення суду першої інстанції та апеляційної скарги надіслати М(Т)СБУ України для відома.

Роз`яснити М(Т)СБУ України право надати відзив на вищезазначену апеляційну скаргу позивача у цій справі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати іншим учасникам цієї справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Поляков О.З.