Справа № 159/1385/25
Провадження № 2/159/810/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Філончук Наталія Володимирівна, до Колодяжненської сільскої ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Філончук Н.В., звернувся в суд з позовом до Колодяжненської сільскої ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач, який у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На частину спадкового майна приватним нотаріусом Кушнерук А.Ю. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивач зазначає, що до складу спадкової маси увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач зазначає, що за вказаних обставин реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку, шляхом визнання за ним відповідного права.

Ухвалою суду від 07.04.2025 провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача - адвокат Філончук Н.В., через систему «Електронний суд» подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити, судові витрати залишити за позивачем.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Колодяжненської сільскої ради. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, її розгляд судом відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України, здійснено без їх участі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).

У підготовчому засіданні 21.05.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення і у зв`язку зі складністю справи його ухвалення та проголошення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 11 год. 15 хв. 26.05.2025.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано 16.02.1974, про що Білашівською сільською радою Ковельського району Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 02. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 доводиться та обставина, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 рік.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_1 , який у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Кушнерук А.Ю. заяву про прийняття спадщини та нотаріусом заведено спадкову справу № 15/2025.

З копії спадкової справи № 15/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП «Батьківщина» в розмірі 3,28 умовних кадастрових гектарів.

До складу спадкової маси увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Належність до складу спадкового майна зазначеного житлового будинку підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 села Білашів за 2021-2025 роки, виданого Колодяжненською сільською радою від 28.01.2025 № 12.

З наданої суду інформації з комунального підприємства «Волиньпроект» від 12.02.2025 встановлено, що на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 право власності не зареєстроване.

Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Кушнерук А.Ю. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок за відсутності правовстановлюючих документів на належне померлому нерухоме майно.

Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи та норми матеріального закону, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Судові витрати, а саме сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір, підлягають залишенню за ним, згідно із заявою представника позивача.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Філончук Наталія Володимирівна, до Колодяжненської сільскої ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Колодяжненська сільска рада Ковельського району Волинської області, , місцезнаходження: вул.Лесі Українки, 20, с.колодяжне Ковельського району волинської області.

Повне рішення складене 26.05.2025.

Головуючий:В. Є. ГУБАР