Дата документу 27.05.2025Справа № 554/6316/24
Провадження № 2/554/991/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі

головуючого судді -Материнко М.О.

за участю секретаря - Кашуби В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

26.05.2025 представник відповідача Полтавської міської ради Вусик М.Ю. подано клопотання про залучення у якості третьої особи Управління майном комунальної власності міста, оскільки за змістом матеріалів спадкової справи спадкоємцями не було прийнято спадщину у строк та в порядку передбаченому чинним законодавством. В той же час, зважаючи на положення про Управління майном комунальної власності міста, саме на управління покладається завдання звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій заперечував щодо залучення в якості третьої особи управління майном комунальної власності міста, оскільки в даному судовому провадженні вирішується питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, немайнові вимоги позивача. Просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити подане клопотання та залучити в якості третьої особи Управління майном комунальної власності міста, з врахуванням поданого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи необхідно відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст.53,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко