Справа № 279/2069/25
Провадження 2-о/279/93/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Зубкової І.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу №279/2069/25 в порядку окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чоповицька селищна рада Коростеннського району Житомирської області , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іршанськ Володарсько -Волинського району Житомирської області померла його баба - ОСОБА_2 . Вказав, що після смерті баби відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Вказав, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з ОСОБА_2 у вищевказаному будинку, був в ньому зареєстрований і на далі, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г. Однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки не має документів які б підтверджували родинних зв`язок з спадкодавцем.

Через це заявник просив встановити той факт, що померла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною бабою.

В судове засідання заявник не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чоповицької селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_3 , вбачається в графі мати « ОСОБА_4 » , в графі батько - « ОСОБА_5 » ( а.с. 11)

Згідно свідоцтва про одруження батьків серії НОМЕР_1 від 16.09.1972 року, вбачається що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище матері змінено на « ОСОБА_7 » . ( а.с. 10)

Згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в с. Чоповичі Малинського району Житомирської області, вбачається в графі батько « ОСОБА_8 », в графі мати - « ОСОБА_9 » ( а.с. 9)

Відповідно до виписки із погосподарської книги Чоповицької селищної ради, вбачається. що згідно записів в по господарських книгах рахується житловий будинок на не приватизованій земельній ділянці за адресою : АДРЕСА_1 , рік побудови 1957 року, за даним житловим будинком рахується 0,60 га землі ( в сотих гектарах):

-За 1964-1966 роки книга № 3, особовий рахунок № НОМЕР_2 , ст. б/ст. , за 1967 -1970 роки книга №2, ос. рах. № НОМЕР_3 , ст.3-4, за 1971-1973 роки книга №6, ос. Рах. №288, ст.., б/ст.. :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , голова господарства ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,дочка;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внука.

за 1971-1973 роки книга №6, ос. Рах. №288, ст.., б/ст..

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , голова господарства ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,дочка;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка;

-За 1974 -1979 року книга № 10, особовий рахунок № НОМЕР_4 , ст.. 98-99

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , голова господарства, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,дочка, голова господарства;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зять;

ОСОБА_3 ,1972 р.н. внук;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 внука.

За 1983 -1985 роки книга №3 , ос. рах. № НОМЕР_5 , ст.. 10-11; за 1986 -1990 роки книга №3, ос. рах. №б/р , ст..б/ст.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,дочка, голова господарства;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра;

За 1991 -1995 роки книга №3 , ос. рах. №б/р , ст..б/ст.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,дочка, голова господарства;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра;

ОСОБА_3 ,1972 р.н. внук;

ОСОБА_14 , 1980 р.н. внук.

НОМЕР_6 роки книга №3 , ос. рах. №б/р , ст..б/ст.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,дочка, голова господарства;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра;

ОСОБА_3 ,1972 р.н. внук;

ОСОБА_14 , 1980 р.н. внук.

За 2001 2005 роки книга №3 , ос. рах

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова господарства, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

ОСОБА_3 ,1972 р.н. внук;

ОСОБА_14 , 1980 р.н. внук. ( а.с. 12)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що заявник є рідним онуком ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а підтвердити факт зміни прізвища спадкодавця з прізвища « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » заявник не має можливості, оскільки свідоцтва про реєстрацію шлюбу і зміни прізвища не зберіглося.

Даний факт ніким та нічим не спростовано.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-268, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП - НОМЕР_7 є рідним онуком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іршанськ Володарськ Волинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.