Номер провадження 2/754/4277/25
Справа №754/4968/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

Стислий виклад позиції Позивачки

1.02 квітня 2025 року Позивачка звернулася до Суду з цією заявою, вона просить стягнути з Відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача.

2.Позивачка обґрунтовує свої вимоги положеннями частини другої статті 84 Сімейного кодексу України, яка передбачає право дружини на утримання під час вагітності та протягом трьох років після народження дитини. Сторони перебувають в офіційно зареєстрованих шлюбних відносинах. Від шлюбу мають трьох дітей, одна з яких ІНФОРМАЦІЯ_1 і не досягла трирічного віку. Відповідач працездатний, стягнень за виконавчими документами не має, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини. Позивачка в обґрунтування правової підстави позову послалась на норму частини другої статті 84 Сімейного кодексу України.

3.У судовому засіданні Позивачка повністю підтримала свій позов. Вона підтвердила, що наразі проживає спільно з Відповідачем та дитиною в одній квартирі. За її словами, Відповідач забезпечує купівлю продуктів харчування, засобів гігієни. Щомісячно вона отримує від нього також 30 000,00 грн на картковий рахунок, що є аліментами, з яких 20 000,00 грн перераховуються старшим дітям, старший навчається за кордоном. Решта 10 000,00 грн залишаються для її утримання та утримання молодшої дитини. Позивачка також вказала, що її самостійний щомісячний дохід становить 15 000,00 грн. Крім того, вона підтвердила факт володіння транспортними засобами (автомобіль марки Deo 2019 року та автомобіль Jeep Renegade вартістю 319 500, 00 грн, що був придбаний 20.11.2024) , про що зазначав Відповідач.

Стислий виклад позиції Відповідача

4.29 квітня 2025 року Відповідач подав до Суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач стверджує, що він повністю забезпечує сім`ю фінансово, що нівелює необхідність стягнення з нього аліментів на утримання дружини. Відповідач звинувачує Позивачку у приховуванні від Суду у позовній заяві обставин, які є суттєвими для розгляду справи: Позивачка та Відповідач, разом з їхньою малолітньою дитиною, продовжують проживати спільно. Відповідач систематично надає Позивачці грошові кошти на її потреби та потреби їхніх спільних дітей, що, на його думку, спростовує потребу в додатковому стягненні аліментів.

5.У судовому засіданні Відповідач надав свої пояснення, підкресливши, що вони з Позивачкою продовжують спільно проживати в одній квартирі та вести спільне господарство. Він заявив, що повністю утримує та забезпечує сім`ю, купуючи продукти харчування та предмети побуту, а також перераховує щомісячно Позивачці на банківську картку 30000,00 грн.Він стверджує, що не має фінансової можливості сплачувати більшу суму. Незважаючи на те, що Відповідач усвідомлює важкий моральний стан дружини після пологів, він вважає, що її позовні вимоги шкодять його репутації як батькові дітей, яких він дуже любить, є намаганням маніпулювати почуттями любові до дітей.

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА

6.З 02 червня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 червня 2007 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

7.На час розгляду справи шлюб між сторонами не розірваний.

8.У шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (докази - копії свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 від 10 жовтня 2007 року, видане Промінською сільською радою Луцького району Волинської області; серії НОМЕР_3 від 15 травня 2009 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стана Деснянського районного управління юстиції у м. Києві).

9.Позивачка разом з дітьми та чоловіком проживає у квартирі Відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

10.10 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києві у справі № 754/6310/25 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

11.27 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києві у справі № 754/1298/25 ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі: 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31 травня 2024 року та протягом всього часу вагітності. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

12. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась третя дитина - ОСОБА_2 (свідоцтво серії НОМЕР_4 від 04 грудня 2024 року, видане Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

13.23 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Києві у справі № 754/1298/25 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.01.2025 року.

14.Позивачка пред`явила цей судовий наказ до примусового виконання, але потім подала заяву про повернення виконавчого документа.

15.За період із січня 2024 року по квітень 2025 року щомісячний дохід Відповідача становив 49 119,34 грн (загальна сума 785 909,47 грн з урахуванням військового збору, згідно з довідкою № 93/2025 від 28.04.2025).

16.Відповідач добровільно перераховує Позивачці 30 000,00 грн щомісячно на аліменти для дітей, що підтверджено платіжними дорученнями та визнано самою Позивачкою в судовому засіданні. Ця сума перевищує розмір аліментів, присуджений судовим наказом від 23 січня 2025 року у справі № 754/1298/25.

17.Після цих відрахувань, у Відповідача залишається 19 119,34 грн. З цієї суми він також несе витрати на продукти харчування, оплату комунальних послуг та забезпечення побутових потреб сім`ї. Позивачка ж вимагає стягнення додатково 1/4 частки його доходу, що становить приблизно 12 000,00 грн.

18.Відповідно до частини другої, четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

19.Визначальним на підставі цієї норми закону є наявність у дружини права на утримання, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища (див. висновки у постановах Верховного Суду від 13 червня 2019 року у справі № 201/2097/17 (провадження № 61-26230ск18; у справі № 333/1701/18 (провадження № 61-17737св21)).

20.Тому обставини наявності у Позивачки власного доходу (15 000 грн/міс.) та майна (два автомобілі, один з яких придбаний у листопаді 2024 року за значну суму), на які вказує Відповідач, хоча й є важливими для оцінки загального матеріального стану сім`ї, прямо не скасовують її право на утримання за цією нормою.

21.Аліменти на дружину до досягнення дітьми трьох або шести років присуджуються не щодо кожної дитини, а залежно від встановлення самого факту необхідності додаткового утримання дружини (див. висновки у постанові Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 133/2659/16-ц (провадження № 61-21921св18)). Розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу (див. висновки у постанові Верховного Суду від 12 листопада 2018 року у справі № 202/712/17, провадження № 61-28943св18).

22.Зокрема, після стягнення аліментів на дітей та з урахуванням добровільної сплати 30 000,00 грн у Відповідача залишається 19 119,34 грн. Якщо до цього додати 12 000,00 грн на утримання дружини, про які заявила Позивачка, то у нього залишиться приблизно 7 119,34 грн.

23.Отже, хоча Відповідач і працездатний та не має інших стягнень, сплата аліментів на дружину в розмірі 1/4 частини доходу суттєво обмежує (впливає) його власні можливості забезпечувати себе та сім`ю, особливо враховуючи, що він вже добровільно сплачує більше, ніж присуджено на дітей судовим наказом від 23 січня 2025 року. Тобто він вже надає дружині достатню матеріальну допомогу на утримання, а також несе витрати на продукти харчування, оплату комунальних послуг та забезпечення побутових потреб сім`ї.

24.Водночас, Суд бере до уваги також, що частина п`ята статті 84 СК України встановлює, що аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

25.За змістом наведеної правової норми, хоча право на утримання у зв`язку з вагітністю припиняється з моменту народження дитини, одночасно за необхідних умов виникає право на утримання відповідно до частини другої вказаної статті. Тому після народження дитини немає необхідності повторно звертатися до суду з іншою вимогою - про надання утримання до досягнення дитиною трьох років. Право особи на утримання у зв`язку з проживанням з нею дитини триває до досягнення дитиною трирічного віку (див. висновки у постанові Верховного Суду від 25 вересня 2018 року у справі № 235/2546/16-ц, провадження № 61-26029св18).

26.27 червня 2024 року вже було ухвалено рішення про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) протягом всього часу вагітності. Цей же розмір Позивачка заявила у справі, що розглядається.

27.Після народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з частиною п`ятою статті 84 СК України, це рішення продовжує діяти без додаткового звернення до суду. Тобто, чоловік уже зобов`язаний сплачувати 1/4 доходу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

28.Позивачка, звертаючись 02 квітня 2025 року до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання доньки до трирічного віку у розмірі 1/4 частки доходу, фактично вимагає підтвердження та/або перегляду вже існуючого обов`язку, який випливає з попереднього рішення суду.

29.Суд має право переглянути розмір утримання, якщо змінилися обставини. Зокрема, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (частина третя статті 80 СК України).

30.Ураховуючи вищевикладені висновки Верховного Суду, Суд у цій справі виснував, що у цій справі Позивачка не довела наявність підстав для стягнення аліментів на своє утримання від Відповідача до досягнення молодшою дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частки доходу чоловіка на її утримання, коли вже існує рішення про 1/4, а також з урахуванням того, що вона вже отримує 10 000 грн з 30 000 грн, які чоловік, що проживає разом із сім`єю (з дружиною та молодшою дитиною), добровільно сплачує як аліменти, забезпечуючи також побутові потреби та купівлю продуктів для родини. Після добровільної сплати аліментів на трьох дітей (перевищує 1/2 доходу), у чоловіка залишається вкрай обмежений дохід, який не дозволить йому забезпечувати власні розумні потреби та продовжувати нести інші сімейні витрати (продукти, комунальні послуги).

31.Окрім того, Верховний Суд у своїх висновках наголошує на "факту необхідності додаткового утримання дружини" (постанова від 12 червня 2019 року у справі № 133/2659/16-ц (провадження № 61-21921св18)). У цій справі такі обставини не встановлені.

32.Тому Суд виснув, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років -відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО