Справа № 642/1760/25
Провадження № 2-о/642/37/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.

за участю секретаря судового засідання Хазикової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

01.04.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Шеліпова Юлія Анатоліївна звернулась до суду з завою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.04.2025 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шеліпової Ю.А. надійшло клопотання про виклик свідка. Також, просила провести судове засідання за її та заявника відсутності.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, з метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає причини пропуску строку на подання клопотання про виклик свідка поважними, а відтак вважає за можливе поновити строк на подання останнього, клопотання задовольнити та допитати свідка у судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою, другою статті 294 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Балабай