Справа № 149/4189/24
Провадження №2/149/200/25
"28" травня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Олійника І. В.
за участі секретаря Янюк А. Й.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2), ОСОБА_4 (відповідач 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Війтівецька сільська рада Хмільницького району Вінницької області, ТОВ "Хмільницьке" про виділення в натурі частки із спільного майна,-
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15.01.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 26.03.2025 у справі призначено земельно-технічну експертизу, провадження зупинено на час проведення експертизи.
До суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку із припиненням діяльності експертної установи.
Ухвалою суду від 21.05.2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
27.05.2025 адвокатом Поворознюком Б.М. подано клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту ТОВ "Незалежної судової експертизи і оцінки", поставивши на експертизу ті ж питання, які заявлялися ним раніше. 28.05.2025 від адвоката Поворознюка Б. М. надійшла заява про проведення засідання у його відсутність.
У підготовче судове засідання 28.05.2025 учасники не з`явилися.
Від представника третьої особи - Війтівецької сільської ради надійшла заява про проведення розгляду у її відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи.
Враховуючи підстави та предмет позову, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ "Незалежної судової експертизи і оцінки".
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 198, 200, 223, 252, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити питання:
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та зобов`язати її оплатити проведення експертизи у визначеному експертною установою строк.
Копію ухвали та цивільну справу направити для виконання експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон».
Зобов`язати експерта провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК