29.05.2025 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 2009/1/2012
Провадження № 6/644/71/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ТОВ «Дебт Форс» просило замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2009/1/2012 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 7832/06/08-А.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 до суду не прибув, повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом направлення судового виклику на адресу місця реєстрації.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не прибув. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 63735730 з виконання виконавчого листа № 2009/1/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 7832/06/08-А.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 16.09.2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал».

07.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 07-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

22.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 22-05/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, вимогЗакону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу за кредитним договором перебуває у стані відкритого провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512, 514 ЦК, ст.ст. 55,258,259,442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2009/1/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 7832/06/08-А на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Шевченко