Справа № 154/653/25
Провадження № 2/156/201/25
Рядок статзвіту № 67
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю секретаря судових засідань Салатюк Г. В.,

представника позивача Бордюженко Е.Р.,

представника військової частини НОМЕР_1 Гавриленко М.П. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 154/653/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Бордюженко Елла Ростиславівна до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 27.05.2025 року о 14:00 год.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 235). В судовому засіданні її інтереси представляє адвокат Бордюженко Е.Р.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися. 27.05.2025 року від адвоката Улибіної - Вельгус М.В. на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони відповідача (а.с. 289).

Представники Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать у матеріалах справи довідки про доставку електронних документів (а.с. 232, 233).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши думку учасників справи, ухвалив проводити підготовче судове засідання 27.05.2025 року без участі сторони відповідача та предстаників Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання про допит в якості свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) та клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи скріншоти переписки, подане до суду 12.05.2025 року, клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи квитанцій про переказ грошових коштів та скріншоти переписки, подане до суду 12.05.2025 року, клопотання про допит її (представника позивача), як свідка, щодо фактів, що мають значення для справи, якій їй відомі особисто та стосуються безпосередньо її, клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи скріншоти переписки, клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи копію довідки про рух коштів, подане до суду 27.05.2025 року.

В підготовчому судовому засідання суддя Федечко М.О. оголосила, що 27.05.2025 року на адресу суду від сторони відповідача найшла заява про допит в якості свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 ), які є родичами, знайомими та сусідами та можуть підтвердити де проживав ОСОБА_16 та чи підтримував відносини із ОСОБА_1 . Також надійшло клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

Представник військової частини НОМЕР_1 Гавриленко М.П. не заперечила, щодо заявлених клопотань представника позивача та сторони відповідача, щодо допиту свідків. Щодо клопотання про визнання явки в судове засідання позивача обов`язковою, вважає таке недоречним; щодо допиту представника позивача, як свідка, вважає, що це не є необхідним.

Представник позивача заявлені нею клопотання підтримала, не заперечила щодо клопотання сторони відповідача про виклик свідків. Однак, щодо клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою, зазначила, що її довірителька у наступне судове засідання самостійно з`явиться, оскільки зацікавлена у розгляді даної справи.

Присутні учасники підготовчого судового засідання не заперечили щодо призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторонами не було заявлено інших клопотань щодо здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід долучити до матеріалів цивільної справи всі документи, які були подані на підготовчому судовому засіданні сторонами, викликати в судове засідання для допиту свідків - перелічених осіб у клопотаннях сторін; допитати в якості свідка представника позивача - ОСОБА_4 , щодо фактів, що мають значення для справи, якій їй відомі особисто та стосуються безпосередньо її, як члена родини позивача та не пов`язані з наданням нею правової допомоги. Однак, враховуючи пояснення представника позивача, що ОСОБА_1 особисто братиме участь у наступному судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що клопотання адвоката Улибіної - Вельгус М.В. про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою, є передчасним та не підлягає задоволенню.

У зв`язку з наведеним, суд прийшов до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 07 липня 2025 року

Керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 193-194, 197, п. 9 ст. 223, 247, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Долучити до матеріалів цивільної справи № 154/653/25 подані представником позивача ОСОБА_4 докази (документи), згідно заявлених нею клопотань.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про допит її як свідка задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_3 про виклик у судове засідання свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні, як свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

Роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про визнання явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 07 липня 2025 року, в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Федечко