МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. Справа №370/432/25

Провадження № 2-о/370/53/25

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Сініциної О.С.

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду в селищі Макарові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що має юридичний факт для прийняття спадщини

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що має юридичний факт для прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшла, зокрема, земельна частка (пай), яка належить на підставі сертифікату на право земельну частку (пай) серії КВ № 0064233, виданий Макарівською районною державною адміністрацією Київської області 15 грудня 1996 року на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 31 жовтня 1996 року № 47, розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та зареєстрований 19 лютого 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0468, виданий ОСОБА_3 .

Однак, нотаріус заявнику відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), оскільки у Сертифікаті на право земельну частку (пай) серії КВ № 0064233 наявне виправлення у прізвищі власника, а саме: ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

Суд ухвалою від 21 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановив здійснювати в порядку окремого провадження та призначив судове засідання на 06 травня 2025 року.

Представник Макарівської селищної ради звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Рішення просив прийняти за наявними у справі матеріалами.

Представник заявника адвокат Богданчук О.В. подала клопотання про підтримання заявлених вимог, які просила задовольнити та про розгляд справи за її та заявника відсутності.

У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського району Київської області від 04 листопада 1997 року, запис № 128.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої увійшла, зокрема земельна частка (пай), яка належить на підставі сертифікату на право земельну частку (пай) серії КВ № 0064233, виданий Макарівською районною державною адміністрацією Київської області 15 грудня 1996 року на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 31 жовтня 1996 року № 47, розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та зареєстрований 19 лютого 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0468.

До матеріалів справи долучено свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 27 лютого 1959 року, виданого Макарівським рай бюро РАЦС Київської області, з якого вбачається що батьками заявника записані ОСОБА_4 (рос. мовою) та ОСОБА_5 (рос. мовою).

Так, заявник є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері.

Також до матеріалів справи заявником долучено копію Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0064233 від 15 грудня 1996 року, виданого ОСОБА_3 про те що їй належить земельна частка (пай), розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно із роз`ясненнями щодо порядку оформлення спадщини від 25 грудня 2024 року державний нотаріус Макарівської державної нотаріальної контори Київської області Вікторія Тищенко, роз`яснила заявнику, що для оформлення його спадкових прав після смерті матері через виправлення, яке присутнє у Сертифікаті, що не було зареєстровано у відповідному компетентному органі, тому встановити факт належності спадкодавцю документу про належність права на земельну частку (пай) не вбачається за можливе, отже, заявнику необхідно встановити факт належності спадкодавцю документу, про належність права на земельну частку (пай).

Хоча вказане роз`яснення не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом роз`яснення вбачається, що нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі

№ 369/8878/16-ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави зазначені нотаріусами, при цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу такого свідоцтва нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.

А тому суд приймає наявний в матеріалах справи роз`яснення державного нотаріуса та вважає його достатнім доказом наявності у заявника перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає йому право звернутись до суду з вказаною заявою.

Встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав після смерті матері.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин першої, другої статті 315 Цивільного кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право земельну частку (пай) серії КВ

№ 0064233, виданий Макарівською районною державною адміністрацією Київської області 15 грудня 1996 року на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 31 жовтня 1996 року № 47, розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та зареєстрований 19 лютого 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0468, виданий ОСОБА_3 , у якому наявне виправлення знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, дослідженими судом доказами у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) як правовстановлюючого документу є обґрунтованою і такою, що необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що має юридичний факт для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Сертифіката на право земельну частку (пай) серії КВ № 0064233, виданого Макарівською районною державною адміністрацією Київської області 15 грудня 1996 року на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 31 жовтня 1996 року № 47, розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та зареєстрованого 19 лютого 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0468, виданого ОСОБА_3 , в якому наявне виправлення у прізвищі власника: з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 травня 2025 року.

Інформація сторін:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області, адреса розташування: вулиця Димитрія Ростовського, будинок 30, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, .

Суддя О.С. Сініцина