Справа № 159/390/25
Провадження № 2/159/583/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Воробей О.В., до Ковельської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Воробей О.В., звернулась в суд з позовом до Ковельської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Позивач вказує що пропустила строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки лише нещодавно дізналась про існування заповіту. Позивач просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.01.2025 провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.05.2025.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, з підстав, викладених у позові та просять його задовольнити. Судові витрати залишити за позивачем.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Ковельської міської ради, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Судом 22.05.2025 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення відкладено на шість днів, проголошення судового рішення призначено на 09 год. 30 хв. 28.05.2025.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1266, 1272 ЦК України.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 94 роки.

З копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Лехкобит Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 1312 від 29.10.2015 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено.

Родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем доводиться копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та копією свідоцтва ОСОБА_1 , батьками якої були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Козоріз Н.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з недотриманням визначеного ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки їй не було відомо про існування заповіту.

Вказану позивачем причину неподання заяви про прийняття спадщини слід визнати поважною.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Ковельська міська рада, , місцезнаходження: Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 73.

Повний текст рішення складено 28.05.2025.

Головуючий:В. Є. ГУБАР