УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Суми

Справа №589/1985/24

Номер провадження 22-ц/816/318/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2024 року, в складі судді Сидорчука О.М., постановлену в м. Шостка,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дитини жіночої статі Мілани, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасово окупованій території в м. Маріуполь, Донецької області, Україна.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням суду в частині відмовлених вимог ОСОБА_2 не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку, просив заяву ОСОБА_1 , задовольнити у повному обсязі, визнати та записати матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати та записати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13 січня 2025 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Сторони повідомлені про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без сторін, оскільки їх позиція є чіткою і зрозумілою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова заявника від апеляційної скарги може бути прийнята судом.

Згідно з абз. 1 ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що інші особи до апеляційної скарги ОСОБА_2 не приєднувалися, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території в м. Маріуполь, Донецької області, Україна, і апеляційне провадження у цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку в частині закриття апеляційного провадження безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: Ю.О. Філонова

В.Ю. Рунов