УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

справа № 641/1912/20

провадження № 61-6023ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2024 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Стець М. Л., через підсистему «Електронний суд» надіслала

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у зазначеній справі.

Оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята 10 квітня 2025 року, повний текст постанови складено - 14 квітня 2025 року, касаційну скаргу подано 11 травня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі

про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо

її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 10 квітня 2025 року.

Витребувати із Слобідського районного суду м. Харкова справу № 641/1912/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет

та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 26 червня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров