ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря - Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.05.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Поліщук О.Г. направила відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором позики в якому також, просила про розгляд справи з викликом сторін в судове засідання, оскільки дана справа потребує додаткового дослідження та з`ясування усіх обставин справи, а тому просить суд його клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Пунктом 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частина 6 ст. 279 ЦПК України передбачає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На думку суду, дана справа є малозначною і судом не встановлено жодних підстав для такого переходу, відсутні жодні причини, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а обставини, на які посилається представник відповідача, не можуть бути беззаперечною підставою для задоволення такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для переходу розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючисьст.277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Поліщук Олени Григорівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про розгляд справи з викликом сторін по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська