ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8470/25
провадження № 2/753/7868/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2025 року справу передано судд Каліушко Ф.А.

Згідно розпорядження керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року здійснено розподіл справи раніше визначеному складу суду та відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 21 травня 2025 року справу передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу передано судді 23 травня 2025 року.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028,00 грн.

Згідно підпункту першого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вбачається, що позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову - 2 822 733, 83 грн, таким чином, позивачем при подачі до суду даної позовної заяви мав бути сплачений судовий збір у розмірі 15140,00 грн, що складає 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 9084 грн та при цьому зазначено, що розмір судового збору визначається із врахуванням статті 4 ЗУ "Про судовий збір" як за позовну заяву про поділ майна при розірванні шлюбу.

Проте, у поданій до суду позовній заяві відсутня вимога про розірвання шлюбу, а предметом спору є виключно майно подружжя, а отже судовий збір має вираховуватись як за подання позовної заяви майнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати квитанцію про сплату судового збору на суму 6056 грн.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 6056 грн та подати суду відповідне підтвердження.

Керуючись ст.ст. 175, 176-177, 185, 317, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова