Справа № 643/3431/25
Провадження № 2-о/643/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває справа № 643/3431/25 за вищевказаною заявою.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харковавід 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харковавід 09 квітня 2025 року задоволено клопотання про залучення заінтересованих осіб до участі у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

26 травня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хоміч А. А. звернувся до Салтівського районного суду міста Харковачерез систему «Електронний суд» з заявою про залишення заяви у справі № 643/3431/25 без розглядута провести судове засідання без участі представника заявника.

У матеріалах справи є заяви представників заінтересованих осіб Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про розгляд справи без їх участі.

Причини неявки заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника заявника, встановив таке.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене право заявника може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Така процесуальна дія це диспозитивне право заявника, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Цивільного процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити за певної умови.

Відтак, враховуючи реалізацію заявником свого процесуального права на подання заяви про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та залишення заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 294, 353 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО