Справа № 588/742/25
провадження № 2-о/588/71/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Горлянд С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Зміст заяви

Представник заявника Сумцов Є.С. у квітні 2025 року звернувся до суду із указаною заявою в інтересах ОСОБА_1 , яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лисівка Покровського району Донецької області помер син заявника ОСОБА_4 , який загинув під час захисту Батьківщини, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від ушкодження внаслідок здійснення противником артилерійського обстрілу.

ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з питання оформлення одноразової грошової допомоги членам сімей військовослужбовців загиблих в період дії воєнного стану після смерті свого сина ОСОБА_4 .

Представником ІНФОРМАЦІЯ_3 було вказано на невідповідність у написанні прізвища сина заявника та ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , а документально підтвердити вказаний факт родинних відносин неможливо, заявник вимушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника Сумцов Є.С. у заяві посилається на те, що загиблий син заявника ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Боромля Тростянецького району Сумської області, його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Дружина загиблого сина заявника - ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Глухів, Сумської області.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника Сумцов Є.С. просить суд установити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Лисівка Покровського району Донецької області є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 20.05.2025. Витребувано у Другої Охтирської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Лисівка Покровського району Донецької області, інформацію про склад спадкоємців та посвідчені заповіти.

Витребувана інформація отримана судом 12.05.2025.

Представник заявника адвокат Сумцов Є.С. та заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 20.05.2025 заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні 20.05.2025 також просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав клопотання про залишення заяви без розгляду, а також розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження виданого повторно Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області серії НОМЕР_1 від 08.02.2017 актовий запис № 38, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, батьками якого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Боромлянського сільської ради Сумської області від 23.08.1996 актовий запис № 12 вбачається, що ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_8 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 11).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №011778 від 05.03.2025 у графі щодо відомостей заявника прізвище зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 26).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконкомом Боромлянської сільської ради Сумської області серії НОМЕР_3 від 01.11.1996 актовий запис № 33, батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 13.07.2021 актовий запис №84 вбачається, що ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_2 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 18).

Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 02.12.2024 №6807 виданої командиром військової частини НОМЕР_5 солдат ОСОБА_4 обіймав посаду водій-електрик відділення управління командира батареї штурмового батальйону військової частини НОМЕР_5 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_6 від 11.11.2024 актовий запис №399, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Лисівка Покровського району Донецької області (а.с. 7).

Згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) загиблого виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.11.2024 № 1/5559 ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лисівка Покровського району Донецької області внаслідок здійснення противником артилерійського обстрілу, гідно виконуючи свій обов`язок, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації (а.с. 9).

Відповідно до повідомлення нотаріуса та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 06.05.2025 за № 81062050, № 81062066, наданих державним нотаріусом Другої Охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В., після смерті ОСОБА_4 спадкова справа заведена за №48/2025 на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на загальну суму заборгованості 127130,00 грн. Заповіт від імені померлого не посвідчувався (а.с. 45-47).

За клопотанням представника заявника у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Свідки, які є сусідами заявника, зазначили що знають родину ОСОБА_1 тривалий час, більше 30 років. Останніми роками, до смерті сина, родина складалась з ОСОБА_1 його дружини ОСОБА_3 , їх сина ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_2 .

Інших дітей у ОСОБА_1 немає. Свідки знали членів родини як ОСОБА_1 і про різні варіанти написання прізвища не знали.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 , знайшов підтвердження обставинами справи, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після померлого сина та отримання допомоги та пільг близьким родичам загиблого військовослужбовця.

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, оскільки їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), військовослужбовців мають батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи.

Доводи заінтересованої особи - Міністерства оборони України про те, що між сторонами виник спір, а тому заяву слід залишити без розгляду суд вважає помилковими виходячи з такого.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У постанові від 18 січня 2024 року в справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду наголосила, що до юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічні висновки зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постановах від 05 червня 2024 року в справі № 557/1535/23, від 24 квітня 2024 року в справі № 694/2318/23, від 08 травня 2024 року в справі № 214/4921/23 та інших.

Під спором про право треба розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Тобто якщо, виникнення цивільного права залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження (див. постанову Верховного Суду від 20 грудня 2023 року у справі № 761/16555/23.

Матеріали справи не містять доказів про наявність спору про право, який має розглядатися у порядку позовного провадження між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України.

Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника права на отримання спадщини за законом та отримання допомоги та пільг близьким родичам загиблого військовослужбовця. Виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, ураховуючи письмові докази та показання свідків суд приходить до висновку, що знайшла підтвердження та обставина, що померлий ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Лисівка Покровського району Донецької області є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Міністерство оборони України, , адреса місцезнаходження: просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Лебедь