Дата документу 28.05.2025
Справа № 334/9467/24
Провадження № 2-о/334/25/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.

Присяжної Земрох А.М.

Присяжної Кубіч М.В.

За участі секретаря судового засідання Соломонової А.В.

Представника особи, стосовно якої розглядається клопотання Чоловської С.О.

Представника заінтересованої особи Кліменко К.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, інтереси якої представляє адвокат Ярошенко Олександр Олегович, про встановлення опіки та піклування, визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, інтереси якої представляє адвокат Ярошенко Олександр Олегович, про встановлення опіки та піклування, визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування.

Заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурі, Дашевського району, Винницької області, який на цей час знаходиться в КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради згідно з наказом №142 Департаменту соціального захисту населення від 11.10.2024 року «Про тимчасове переміщення (евакуацію) підопічних комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради.

Вказує на те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, виражені зміни особистості. Потребує стороннього постійного догляду, є ліжко хворим. На даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними..

У судовому засіданні заявник підтримав заяву. У подальшому надав заву про слухання справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання підтримав заяву.

Представник особи, відносно якої розглядається заява, у судовому засіданні не заперечувала щодо можливості задоволення заяви, вказавши, що це буде відповідати інтересам ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 315 ЦПК України зазначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прибув до КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради згідно з наказом №142 Департаменту соціального захисту населення від 11.10.2024 року «Про тимчасове переміщення (евакуацію) підопічних комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради.

Зарахований до установи та поставлений на забезпечення з 23.10.2024 року.

Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною особи необхідні спеціальні знання, Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 108 від 20.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, через що він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявника в частині визнання недієздатним ОСОБА_1 доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою уразі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до зазначених положень закону до моменту призначення ОСОБА_1 опікуна опіку над ним має здійснювати заклад, у якому він перебуває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, інтереси якої представляє адвокат Ярошенко Олександр Олегович, про встановлення опіки та піклування, визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурі, Дашевського району, Винницької області, який на цей час знаходиться в КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради згідно з наказом №142 Департаменту соціального захисту населення від 11.10.2024 року «Про тимчасове переміщення (евакуацію) підопічних комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, та встановити на ним опіку.

До моменту призначення опікуна ОСОБА_1 покласти обов`язки зі здійснення опіки на заклад охорони здоров`я або заклад соціального захисту населення, у якому він перебуває.

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гнатюк О.М.

Присяжні Земрох А.М.

Кубіч М.В.