Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/78/25
Провадження № 2-о/542/40/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

присяжних Курбацького Ю.П., Черненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника заявника: виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Кондратюк Т.П.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 адвоката Чуя А.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки і піклування, заінтересована особа: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки і призначення опікуном над нею Новосанжарський дитячий будинок - інтернат в особі директора.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, знаходиться на повному державному утриманні з 04.10.2012 року. Відповідно до висновку медико - соціальної експертної комісії вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Мати ОСОБА_2 відмовилася виконувати функції опікуна над дочкою ОСОБА_1 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, вважають за необхідне визнати її недієздатною та встановити опіку і призначити над нею опікуна.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.24).

Ухвалами суду від 14.02.2025 року, від 18.02.2025 року задоволено клопотання адвоката Чуя А.І., як представника особи, стосовно якої розглядається справа, Гребенюк С.А., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.37, 49).

Ухвалою суду від 19.02.2025 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а.с.54-55).

Ухвалою суду від 28.05.2025 року провадження у справі поновлено (а.с.80).

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви, у вступному слові підтримала заяву, просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, щодо якої порушено клопотання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна над нею адвокат Чуй А.І. в судовому засіданні підтримав вимоги, що викладені в заяві та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новосанжарського дитячого будинку -інтернату в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.76), надавши заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні (а.с.75).

Суд, вислухавши пояснення у вступному слові представника заявника, представника, особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові докази, висновок експерта, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №543092 від 06.08.2024 року (а.с.11).

Згідно заяви ОСОБА_2 (а.с.15) відмовилася виконувати функції опікуна над своєю повнолітньою донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Новосанжарському дитячому будинку - інтернаті в зв`язку зі станом здоров`я на повному державному утриманні.

З довідки Автозаводського відділу реєстрацї актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції від 24.04.07 р. №76/04-65, відомості про батька ОСОБА_1 записані за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.16).

З 04.10.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в Новосанжарському дитячому будинку - інтернаті на повному державному утриманні (а.с. 9, 10, 13).

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста №4314/321-15 від 10.07.2024 року, ОСОБА_1 має діагноз: глибока розумова відсталість з системним недорозвитком мовлення важкого ступеня з повною соціально-побутовою дезорієнтацією, нездатністю до самообслуговування та повною залежністю від постійного стороннього догляду (а.с. 12) та згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №543092 від 06.08.2024 року, ОСОБА_1 є інвалідом першої «А» групи, інвалідність з дитинства, безстроково (а.с. 11).

А відповідно до акту судово-психіатричного експерта №264 від 14.04.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_1 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.66-68).

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_1 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Відповідно до ст. 41 ч.1, ст. 60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області №429 від 18.11.2024 року, надано згоду на встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначення опікуном над нею Новосанжарського дитячого будинку - інтернату в особі директора (а.с.21).

Враховуючи, що ОСОБА_1 є підопічною Новосанжарського дитячого будинку-інтернату з 04.10.2012 року, суд вважає доцільним призначити вказаний заклад - Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, в особі директора, опікуном над підопічною ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, ст.ст. 39, 41, 60,66 ЦК України, керуючись ст. ст. 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки і піклування, заінтересована особа: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, в особі директора.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки і піклування, місцезнаходження: вул.Центральна, 23, селище Нові Санжари, Полтавської області;

представник заявника: Кондратюк Тетяна Петрівна, адреса місця роботи: вул.Центральна, 23, селище Нові Санжари, Полтавської області;

представник особи, стосовно якої розглядається справа: адвокат Чуй Анатолій Іванович, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, місцезнаходження: вул.Віктора Андрієвського, буд.33, селище Нові Санжари, Полтавської області.

Повний текст рішення складений 28 травня 2025 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва

Присяжні: Ю.П. Курбацький

О.В. Черненко