Справа № 706/563/25
2-о/706/44/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Чорної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просила встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років померла її мама ОСОБА_2 . В зв`язку зі смертю мами, з якою вона на день смерті постійно проживала разом, вона провела її поховання, здійснила всі ритуальні обряди пов`язані з її смертю. Після смерті мами відкрилась спадщина. Спадкоємцем після смерті мами першої черги є вона. Інші спадкоємці, як першої так і інших черги спадщину не приймали та не бажають приймати. Спадщину після смерті покійної мами вона прийняла одна тим, що на час відкриття спадщини постійно проживала разом з нею та звернулась до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нікітчук Наталії Анатоліївни за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, проте в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв`язку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Окрім неї є ще один спадкоємець першої черги це її сестра ОСОБА_3 , яка спадщину не прийняла та не бажає приймати. Крім того покійна мама на її ім`я склала заповіт, яким все своє майно заповідала їй.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте від представника заявника ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без їх участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечують.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників.

Дослідивши письмові доказиу справі: копії свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу заявниці, заповіту ОСОБА_2 від 17.11.2021, посвідченого старостою Балабанівського старостинського округу Оратівської селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за № 1-35, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , роз`яснення приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А. від 19.08.2024 за № 115/01-16, витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79855459 від 28.01.2025, довідки Балабанівського старостинського округу Оратівської селищної ради від 11.04.2025 за № 46/08.00.07.10, акта № 2 Балабанівського старостинського округу Оратівської селищної ради від 11.04.2025,наклодної від 29.09.2023, інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , мати заявниці ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 17.11.2021, посвідченого старостою Балабанівського старостинського округу Оратівської селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за № 1-35, все своє майноОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 .

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак остання надала роз`яснення від 19.08.2024 за № 115/01-16, про відсутність підстав для видачі свідоцтва, оскільки заявниця не подала заяву про прийняття спадщини в установлений законом термін.

Заявник ОСОБА_1 проживала із матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 без реєстрації, що стверджується копіями довідки Балабанівського старостинського округу Оратівської селищної ради від 11.04.2025 за № 46/08.00.07.10, акта № 2 Балабанівського старостинського округу Оратівської селищної ради від 11.04.2025.

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 провела її поховання, здійснила всі ритуальні обряди пов`язані з її смертю.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, окреме провадження характеризується тим, що у ньому відсутній спір про право, коли немає матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, у зв`язку з чим суд не вирішує ніяких спорів і у процесі відсутні сторони з протилежними інтересами.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж зазначені у ч. 1 цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідне для оформлення заявником права на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщинипідтверджується письмовими доказами, наявними у справі.

Керуючись ст. 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Оратівська селищна рада (22600, Вінницька область, Вінницький район, селище Оратів, вул. Героїв Майдану, буд. 78, ), про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло Орендарчук