Провадження №2-п/932/5/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

23.05.2025 м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2021 у цивільній справі за позовом Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я країни» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 30.08.2021 у цивільній справі за позовом Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я країни» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання, а також з клопотанням про поновлення строку для подання цієї заяви.

В обґрунтування вимоги про перегляд зазначила, що з рішенням суду повністю не згодна, про наявність та розгляд справи обізнана не була, позовної заяви, повісток про виклик до суду, а також рішення суду не отримувала. Позивачем не наведено детального розрахунку, з чого саме складається сума, заявлена до стягнення. Згідно з матеріалами справи, з нею стягується грошові кошти і за навчання в інтернатурі, однак договір про навчання в інтернатурі вона не укладала. Угода про підготовку фахівців вищої освіти, укладена між нею та позивачем, є нікчемною, оскільки укладалася нею у віці 17 років без відома її батьків. З матеріалами справи вона ознайомлена лише 31.01.2025. Просила поновити строк на перегляд заочного рішення, переглянути рішення та скасувати його.

В судове засідання учасники справи не з`явилися та їхня неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями частин 2-4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про факт та час вручення ОСОБА_1 заочного рішення суду, слід вважати, що про це рішення вона дізналася саме 31.01.2025, коли фізично звернулася до канцелярії суду для ознайомлення з матеріалами справи. Заява про перегляд заочного рішення подана заявником до суду 11.02.2025, отже, клопотання про поновлення строку на подання цієї заяви підлягає задоволенню.

Щодо заяви про перегляд заочного рішення суду, вона також має бути задоволена судом.

Так, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2021 з ОСОБА_2 на користь Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я країни» стягнуто витрати на навчання у розмірі 164801,12 грн, судові витрати у сумі 2472,02 грн, а всього 167273,14 грн.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи №204/8349/19 не містять доказів належного повідомлення відповідача про наявність справи, про дату, час та місце її розгляду, про отримання нею копій позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі.

З позовними вимогами ОСОБА_1 не згодна, спростовує їх запереченнями щодо укладання договору та твердженнями про нікчемність укладеної угоди через її укладення неповнолітньою особою без згоди батьків, а зареєстроване місце проживання заявника не збігається з адресою, зазначеною в позові та тією, на яку їй надсилалися судові повістки, які згідно з матеріалами справи не були їй вручені.

З огляду на наведене заочне рішення у справі підлягає скасуванню.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову, суд доходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також, враховуючи приписи п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, але доцільним буде розглядати її з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.11,19,287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2021 у цивільній справі за позовом Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я країни» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2021 у цивільній справі за позовом Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я країни» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначити в ній судове засідання на 14-00 29.07.2025.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній відомостями.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.ст.179,183 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст.ст.180,183 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.05.2025.

Суддя: В.С. Салькова