Справа № 405/3914/24
Номер провадження 2/404/1770/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (, вул. С. Гришина, 23/16 м. Кропивницький, 25030) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача по особовому рахунку № НОМЕР_2 50 592,37 грн. боргу за послуги теплопостачання, 3903,53 грн. - 3% річних, 10 482,65 грн. - індекс інфляції, по особовому рахунку № НОМЕР_3 47 102,74 грн. боргу за послуги теплопостачання, 3183,65 грн. - 3% річних, 7870,20 грн. - індекс інфляції на загальну суму: 123 135,14 грн., а також 3028,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Варакіною Н.Б. від 22 липня 2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні.

06 серпня 2024 року від відповідача надійшов відзив. В обґрунтування вказав, що згідно з наданого позивачем розрахунку заборгованості, борг нараховувався ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх особисті рахунки з листопада 2014 року. Власником 1/2 частки квартири відповідач став 25 грудня 2001 року за договором дарування, а власником іншої 1/2 частини квартири за договором купівлі - продажу від 22 лютого 2024 року. Підписуючи договір купівлі-продажу відповідач прийняв на себе зобов`язання сплатити наявні на день укладання договору борги продавця в сумі,яка може бути визначена за рішенням суду. На момент укладання договору такого рішення суду не було, до суду позивач звернувся лише 30.05.2024 року. Крім того, таке зобов`язання відповідач брав перед Продавцем, а не перед позивачем, тому вважає що стягнення з нього заборгованості ОСОБА_2 без його згоди є неправомірним. Також зазначив, що позивачем пропущений строк позовної давності про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В період 2014 року до 20.09.2019 року послуги по постачанню теплової енергії надавались ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УРГА» яке протягом 5 років не зверталось до нього та ОСОБА_2 в суд про стягнення заборгованості. Договір про відступлення права вимоги від 20.09.2019 року надав право вимоги позивачу на стягнення заборгованості. Таким чином, позивач отримавши таке право, не скористався ним, а повідомив його про заміну кредитора у зобов`язанні лише 13.05.2024 року, також лише через 5 років. За період з листопада 2014 року по вересень 2019 року за рахунком НОМЕР_2 , згідно даних позивача заборгованість складала 22684.09 грн. Ця сума та нараховані на неї 3% річних та індекс інфляції не можуть бути стягнені з нього в зв`язку з закінченням строку позовної давності. Сума заборгованості за рахунком НОМЕР_3 складала за цей період з урахуванням індексу інфляції 19328.82 грньпо ній також закінчився строк позовної давності. Вважає безпідставним стягнення з нього боргів ОСОБА_2 , так як власником його 1/2 частини відповідач став лише 22 лютого 2024 року, з того моменту він повинен оплачувати надані йому послуги. Таким чином борг іншої особи не повинен йому нараховуватись. Також зазначив, що весь цей період ні він, ні ОСОБА_2 не користувались послугами позивача, так як не проживали в квартирі, що підтверджується даними про їх реєстрацію в інших житлових приміщеннях. Просить у позові відмовити.

19 серпня 2024 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та відповідь на відзив.

27 серпня 2024 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Статтею 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» централізоване опалення віднесено до комунальних послуг.

Згідно ч. 1 ст. 9, п. 1 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» виконавець комунальної послуги зобов`язаний: готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

Основними обов`язками споживача є, зокрема, своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплопостачання.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання», ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Судом встановлено, що КП «Теплоенергетик» КМР», відповідно до "Правил надання послуг з постачання теплової енергії типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830, Закону України "Про теплопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", надає споживачам послуги з постачання теплової енергії.

В квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , надавалася теплова енергія постачальником - ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА».

У зв`язку з тим що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 01 березня 2015 року, на підставі довідки КП «ЖЕО № З» КМР» № 94 від 31.03.2015 року, особовий рахунок було розділено на два особових рахунки та визначено:

- особовий рахунок № НОМЕР_3 за адресою:

АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 , якому належала 1/2 частка квартири та опалювальна площа -27,73 м.кв;

- особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 , якому належала 1/2 частка квартири та опалювальна площа 27,73 м.кв.

Право вимоги заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» було відступлено КП «Теплоенергетик» на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.09.2019 р. №20/09-19/1.

Згідно п.п.1.1, 1.2 Договору про відступлення права вимоги від 20.09.2019р. № 20/09-19/1 ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» відступає, а КП «Теплоенергетик» приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договорами про надання послуг централізованого опалення, укладеними з фізичними особами - споживачами послуг централізованого опалення та за фактичними правовідносинами, які виникли між Первісним кредитором та Боржниками у зв`язку із наданням первісним кредитором послуг централізованого опалення Боржникам.

За цим договором Новий кредитор одержує право вимагати від Боржників належного виконання зобов`язань за Договорами та по фактичним правовідносинам.

Листом-вимогою від 13.05.2024 року боржнику ОСОБА_1 за № П-479/03 повідомлено про заміну кредитора у зобов`язанні та відповідно до частини 2 статті 517 ЦК України надано докази переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні: копію договору про відступлення права вимоги від 20.09.2019 № 20/09- 19/1 та виписку з реєстру фізичних осіб-споживачів ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА», які мають заборгованість перед ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» за надані послуги ЦО станом на 01.09.2019 від 13.05.2024 року № П-480/03, надісланих відповідачу листом з описом вкладення 13.05.2024 р.

В подальшому послуги з теплопостачання в опалювальні сезони в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_2 надавались КП «Теплоенергетик». Обов`язок проведення розрахунків за теплову енергію покладено на відповідача.

Згідно рішення Кропивницької міської ради від 02.02.2021 № 78 «Про перейменування Комунального підприємства «Теплоенергетик» та затвердження статуту у новій редакції», Комунальне підприємство «Теплоенергетик» перейменовано в Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради»; змінено юридичну адресу КП «Теплоенергетик» КМР» та визначено її як: вул. Сергія Гришина 23/16, м. Кропивницький, 25030. Дата запису змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 11.03.2021.

22 лютого 2024 року ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до п.п.5.2 п. 5 договору купівлі-продажу, посвідченого Панчишиною С.С., приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу за р. № 622 покупець, ОСОБА_1 , прийняв на себе зобов`язання сплатити наявні на день укладання договору борги Продавця за житлово-комунальні послуги щодо предмета договору за період з 2014 року до моменту укладення Договору, зокрема в сумі, яка може бути визначена за рішенням суду (за наявності такого рішення).

З березня 2024 року, на підставі заяви ОСОБА_1 та у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 став єдиним власником квартири особовий рахунок № НОМЕР_3 закрито та залишено особовий рахунок № НОМЕР_2 за власником квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

За період з лютого 2016 року по лютий 2024 року включно надавалися послуги з централізованого теплопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_3 , за яку сплачено не було. Тому, станом на лютий 2024 року за відповідачем рахуються заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 47 102,74 грн, яка підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

В порушення вимог ст.24 Закону України «Про теплопостачання», п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач договір на постачання теплової енергії з теплопостачальною організацією не уклала, однак підприємство вказані послуги з централізованого теплопостачання квартири надавало, а відповідач отримувала ці послуги.

На адресу відповідача підприємством було надано послугу з теплопостачання за грудень 2023 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 41 388,80 грн.

Правовідносини, які склалися між сторонами у зв`язку з фактичними договірними відносинами щодо надання послуг з централізованого теплопостачання, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, задоволенню підлягають і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 3183,34 грн. та інфляційних витрат в сумі 7870,20 грн.

Щодо заявленої вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_2 суд зазначає наступне.

Відповідно ст.. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (сь. 626 ЦК України).

Укладаючи договір купівлі-продажу ? частки квартири, відповідач не брав зобов`язання перед позивачем, позивач не був стороною договору, спір щодо виконання цього пункту може виникати лише у сторін договору. Крім того, на період укладення договору не була відома сума боргу ОСОБА_2 , як і не було рішення суду про стягнення заборгованості,тому зобов`язання сплатити борги без зазначення суми боргу не може мати під собою правового підґрунтя. Відповідач може нести лише відповідальність за несплату своєї частини заборгованості.

Щодо застосування строків позовної давності по особовому рахунку № НОМЕР_3 суд зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Разом з тим Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин.

У подальшому, рядом постанов Кабінету Міністрів України карантин на території України продовжувався та постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2021 року № 651 відмінено 30 червня 2023 року на всій території У країни карантин.

Згідно пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1793 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Крім цього згідно пункту 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Враховуючи, що строк позовної давності за період з 12 березня 2017 року закінчувався 12 березня 2020 року, а також запровадження на всій території України карантину з 11 березня 2020 року до ЗО червня 2023 року, а під час дії карантину строки, визначені ст.257 ЦК України продовжуються на строк дії такого карантину, а також введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 по теперішній час, а під час дії воєнного стану перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану, то період заборгованості застосовується з 12 березня 2017 року по теперішній час.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до заборгованості за послуги теплопостачання, відсутні аргументовані підстави для застосування строків позовної давності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 47 102,74 грн, 3% річних в розмірі 3183,34 грн. та інфляційних витрат в сумі 7870,20 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача на користь підприємства підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1430,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (, вул. С. Гришина, 23/16 м. Кропивницький, 25030) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (, вул. С. Гришина, 23/16 м. Кропивницький, 25030) борг за послуги теплопостачання в розмірі 47102,74 грн, індекс інфляції 7870 грн, 3% річних 3183,34 грн (особовий рахунок № НОМЕР_3 ).

У задоволенні вимог про стягнення боргу за теплопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_2 , в розмірі 50592,37 грн, індекс інфляції -10482,65 грн, 3% річних 3903,14 грн відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (, вул. С. Гришина, 23/16 м. Кропивницький, 25030) судовий збір в розмірі 1430 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 26.05.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна