Справа № 291/156/25
Провадження №2/291/225/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Ружин в порядку загального позовного провадження цивільну справу №291/156/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищенаведена цивільна справа

Ухвалою суду від 09.04.2025 призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

06.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання транспортного засобу для проведення експертного огляду.

07.05.2025 представником позивача Руденко З.Б. подано клопотання про надання безперешкодного доступу до транспортного засобу.

Ухвалою суду від 08.05.2025 провадження у цивільній справі поновлено за клопотанням клопотання експерта, ознайомлено сторін із вищевказаним клопотанням.

28.05.2025 на адресу суду подана заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та представника позивача, клопотання подане 07.05.2025 підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, на час розгляду даної справи у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення сторони про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно п.2, 6 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим. У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 103-104, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта та представника позивача ОСОБА_3 про надання транспортного засобу для проведення експертного огляду задовольнити.

Комунальному підприємству «Бердичів-комунсервіс», яке розташоване за адресою вул. Чуднівська, 156, м. Бердичів, Житомирська область, надати доступ судовому експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до транспортного засобу автомобіля марки SKODA, комерційний опис OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , для проведення експертного огляду.

Провадження по справі №291/156/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити.

Експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України виконати ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області суду від 09.04.2025 у справі №291/156/25.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №291/156/25, провадження №2/291/225/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук