Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1076/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 травня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Ніконенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Народицької селищної ради Житомирської області й орган опіки і піклування Народицької селищної ради Житомирської області про встановлення факту самостійного утримання й виховання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просить встановити факт самостійного виховання та утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що мати дитини ОСОБА_2 є громадянкою російської федерації та з початку жовтня 2024 року виїхала за межі України й ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Крім того, встановлення зазначеного факту необхідно йому для набуття права на відстрочку від військової служби згідно із п.4 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Сторони в судове засідання не з`явились; позивач та його представник просять справу розглядати без їх участі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення; представники третіх осіб також просять справу розглядати без їх участі та щодо задоволення вимог не заперечують; відповідач, зареєстроване місце проживання якої невідоме, на підставі частини 11 статті 128 ЦПК України викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву не подала, про причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Народицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а. с. 7).

З копії довідки Центру надання адміністративних послуг Народицької селищної ради Корстенського району Житомирської області №933 від 05 листопада 2024 року (а. с. 15) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований й проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , остання перебуває на його утриманні.

Відповідно до копії довідки №208 від 01 листопада 2024 року, виданої КНП центру первинної медико-санітарної допомоги Народицької селищної ради (а. с. 11), при звертанні за медичною допомогою в Народицьку АЗПСМ протягом останнього місяця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була у супроводі батька ОСОБА_1 .

У листі головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/35589-25 від 01 травня 2025 року (а.с.109) зазначено, що 29 вересня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перетнула державний кордон України у напрямку «Виїзд» через пункт пропуску «Тиса».

Згідно копії довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 932 виданої 05 листопада 2024 року Центром надання адміністративних послуг Народицької селищної ради Корстенського району Житомирської області (а. с. 14), по АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_5 (орендар), ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 (брат), ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_1 (син орендаря), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі проведеного 01 листопада 2024 року обстеження умов проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 встановлено, що у житловому будинку створено всі належні умови для проживання малолітньої дитини; ОСОБА_7 проживає разом із батьком та бабусею; місце перебування матері дитини невідоме; батько дитини офіційно не працевлаштований; сім`я утримує підсобне господарство. Зазначене підтверджується копією акта обстеження умов проживання від 01 листопада 2024 року (а. с. 9).

Обмірковуючи правомірність та обґрунтованість вимог позивача, суд зважає на таке.

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучатися зі своєю матір`ю.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина 1 статті 3 Конвенції про права дитини).

Згідно висновку органу опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області, затвердженого розпорядженням начальника Народицької селищної військової адміністрації Житомирської області від 26 травня 2025 року за №294-од (а.с. 120-122), встановлення факту виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком ОСОБА_1 є доцільним.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що відповідач проживає окремо від дитини, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Зазначене не заперечувалось та визнано органом опіки та піклування, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітньої дитини та її перебування на повному утриманні останнього.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 ЦПК України).

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів на спростування тверджень позивача про те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 12, 81, 263-265, 268, 282, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання невідоме.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

служба у справах дітей Народицької селищної ради Житомирської області, місцезнаходження: вул. Свято-Миколаївська,136, с-ще Народичі Коростенського району Житомирської області;

орган опіки і піклування Народицької селищної ради Житомирської області, місцезнаходження: вул. Свято-Миколаївська,136, с-ще Народичі Коростенського району Житомирської області.

Повне рішення суду складено 26 травня 2025 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА