Справа № 222/529/20
Провадження № 2-зз/752/37/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Білас С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Головань Тетяни Георгіївни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі №222/529/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Головань Т.Г. про скасування заходів забезпечення позову, оскільки 13.03.2025 у справі було ухвалено рішення, відповідно до якого, зокрема, право власності на автомобіль Toyota Yaris, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , було визнано за позивачем ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя. Натомість, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2021, з метою забезпечення позову, був накладений арешт на спірний автомобіль Toyota Yaris, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , право власності на який було зареєстровано за ОСОБА_2 . Повідомляє, що внаслідок ухвалення судового рішення право власності на зазначений автомобіль належить ОСОБА_1 і підлягає державній реєстрації відповідно до законодавства.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника адвоката Головань Т.Г. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2021 заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, задоволено. Накладено арешт на автомобіль Toyota Yaris, 2012 року випуску, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2025 у справі №222/529/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, - задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 04 січня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Toyota Yaris, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; залишено у власності ОСОБА_2 автомобіль Nissan Х-Тrail, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 949 080 (один мільйон дев`ятсот сорок дев`ять тисяч вісімдесят) грн 00 грн, що є грошовою компенсацією вартості 1/2 частки у нерухомому майні: квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 . У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 10 510 грн 00 коп.

Рішення ніким не оскаржено та набрало законної сили 15.05.2025.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2025 у справі №222/529/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, - задоволено частково та, зокрема, визнано за позивачем ОСОБА_1 право власності на автомобіль Toyota Yaris, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , та рішення суду набрало законної сили, тому суд приходить висновку про задоволення заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Головань Тетяни Георгіївни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі №222/529/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у справі №222/529/20 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року про накладення арешту на автомобіль Toyota Yaris, 2012 року випуску, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк