Номер провадження: 22-ц/813/5635/25
Справа № 523/5896/24
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Суворовського районного суду Одеської області від 03 квітня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду Одеської області від 03 квітня 2025 року вказаний вище позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ,

ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 22 грудня 2021 року у розмірі 31 995 грн, в тому числі: тіло позики в сумі 20250 грн, 2% за порушення грошового зобов`язання в сумі 11745 грн. Відмовлено в частині солідарного стягнення суми боргу за договором позики з ОСОБА_3 . Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд», ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням у якому просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 травня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу залишено без руху з підстав: не сплати скаржником судового збору; не зазначення в апеляційній скарзі відомостей про інших учасників справи; не надання доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасниками справи у порядку, передбаченому ст. 43 ЦПК України.

Копію зазначеної вище ухвали у порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України, скаржник отримав у електронний кабінет 11 травня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

18 травня 2025 року засобами електронного зв`язку, скаржник надіслав на адресу апеляційного суду заяву в якій зазначив відомості про відповідачів, та до якої долучив копію квитанції про сплату судового збору.

19 травня 2025 року безпосередньо до канцелярії апеляційного суду, скаржник подав заяву до якої додав апеляційну скаргу у паперовому вигляді з метою її надіслання відповідачкам.

Колегією суддів встановлено, що наразі скаржником лише частково виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 09 травня 2025 року, а саме в частині сплати судового збору та зазначення відомостей про відповідачів.

Однак, усупереч вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, скаржник не надав докази надсилання на адресу відповідачів копії апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, зважаючи на те, що з апеляційною скаргою скаржник звернувся в електронній формі.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356 ЦПК України

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 09 травня 2025 року, в частині надання доказів надсилання відповідачам копії апеляційної скарги, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

М.В. Назарова