Провадження 2/127/4550/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 127/27273/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2021 року провадження у цивільній справі № 127/27273/21 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

На неодноразові повідомлення суду щодо надання підтвердження відповідачем про перебування на військовій службі у лавах ЗСУ, на адресу суду надходили повідомлення про не вручення листа рекомендованого з повідомленнями, та відповідно до довідки, яка видана працівником Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», тобто відомостей про перебування відповідача на військовій службі, що слугувало зупиненню провадження у даній справі відсутні на наданий час.

Згідно висновку Верховного Суду про те, що для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент у складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

До того ж згідно з п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента від 10.12.2008 № 1153/2008, встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

У справі відсутні документи передбачені положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, зокрема, письмовий наказ по особовому складу щодо проходження військової служби ОСОБА_1 .

Надіслані на електронну адресу суду Захаровим А.А. є неналежним доказом по справі, оскільки на них не міститься підпис відповідача чи його представника і не підписана з використанням електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що слід поновити провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 127/27273/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового засідання на 09:30 год. 19.06.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань №37), про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: