Справа № 761/3522/25
Провадження № 2/761/4927/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Курній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» - адвоката Мороз Світлани Сергіївни про про зобов`язання позивача надати відповідь на питання в порядку ст. 93 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача адвокатом Мороз С.С. подано до суду відзив на зазначену позовну заяву, в якому поставлено дев`ять запитань позивачу в порядку ст. 93 ЦПК України, які мають значення для справи, але на даний час відповіді позивачем на них не надано.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивача клопотала перед судом про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право постановити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи-фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч. 5 ст. 93 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, відповідач вправі поставити позивачу запитання у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача адвокат Мороз С.С., скориставшись положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України, поставила запитання позивачу у відзиві на позовну заяву, а тому обов`язком позивача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України, з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

За змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Мороз С.С, є обґрунтованим, таким що відповідає положенням ст. 93 ЦПК України, у зв`язку з чим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» - адвоката Мороз Світлани Сергіївни про про зобов`язання позивача надати відповідь на питання в порядку ст. 93 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 відповісти в порядку ст. 93 ЦПК України на питання поставлені у відзиві, а саме:

1. З якого моменту, Позивач вважає своє право порушеним, у чому таке порушення виражається та якими діями Відповідача воно завдане?

2. Строк завершення будівництва та введення будинку в експлуатацію Позивачвважає орієнтовним (не однозначним), чи чітким та однозначним?

3. Коли Позивач дізнався, що будівництво станом на кінець 2 кварталу 2016р. незавершене, а будинок не введений в експлуатацію?

4. Чи існували будь-які перепони у отриманні інформації про те, що будівництво станом на кінець 2 кварталу 2016 року незавершене, а будинок не введений в експлуатацію

5. Чи існували будь-які непереборні обставини, які б унеможливлювали подання позову у період із 01 липня 2016 року до фактичного дня подачі позову?

6. Чи вважає Позивач, що Відповідач був зобов?язаний завершити будівництво та ввести будинок в експлуатацію не пізніше 30 червня 2016 року?

7. Чи усвідомлює Позивач нині та чи усвідомлював Позивач при підписанніДоговору купівлі продажу майнових прав N? 54/2/ШК від 19 лютого 2015 року, що Договором передбачено чіткий порядок набуття майнових прав, який не пов?язаний із строком визначеним у п. 2.4. Договору, зокрема набуття відбувається тільки після підписання акту приймання-передачі майнових прав, відтак Позивач не набув майнові права за договором?

8. Яким доказом (документом) підтверджуєтьсч право власності Позивача на майнові права?

9. Чи вживав Позивач будь-які дії, вважаючи свої права порушеними, щодо розірвання Договору купівлі-продажу майнових прав №54/2/ШК від 19 лютого 2015р., якщо ні, то чому?

Попередити ОСОБА_1 про наслідки невиконання обов`язків передбачених ст. 93 ЦПК України, а саме застосування заходів процесуального примусу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, визначених ст.ст. 70, 71 ЦПК України, якщо поставлене питання не стосується обставин, що мають значення для справи та якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: