Справа № 152/431/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання

учасники справи не викликалися;

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач звернувся до суду з цим позовом та вказав, що його батьком є ОСОБА_2 . Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, тому він немає можливості працювати та отримувати заробітну плату. Під час навчання йому необхідно харчуватися та одягатися, купувати необхідні підручники для навчання, ноутбук, канцелярію, ліки (в разі хвороби), щомісяця поповнювати Інтернет, який необхідний для його навчання, та купувати інші необхідні речі. За місцем навчання позивач орендує квартиру, за яку сплачує 4000 грн. У зв`язку із цим йому важко матеріально себе забезпечувати. Мати позивача по мірі можливості його забезпечує, допомагає сплачувати за оренду квартири та дає кошти на його харчування. Окрім позивача, на утриманні його матері перебуває менша сестра позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що потребує матеріальної допомоги зі сторони батька під час навчання у вищому закладі, однак в добровільному порядку батько допомоги не надає, а тому позивач просить стягувати з відповідача на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення навчання в державному професійно-технічному навчальному закладі «Жмеринське вище професійне училище», а саме до 1 лютого 2026 року (а.с.1-2).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надав суду копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про зміну імені, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про шлюб, довідки.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В прохальній частині позовної заяви, позивач просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.2).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 3 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 30 квітня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 26 травня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.17).

6. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду Центром надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради інформацією, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.15). Поштова кореспонденція, що була надіслана відповідачу за цією адресою судом, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.32).

7. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

8. Відтак суд вважає, що відповідач 25 квітня 2025 року (а.с.32) був належним чином повідомлений про розгляд цієї справи в суді. Оскільки судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, то цю справу можливо розглянути за наявними у ній матеріалами.

9. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

10. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області. Батьком позивача записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.3,5).

12. Згідно копії свідоцтва про зміну імені, виданого 11 травня 2023 року Шаргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 11 травня 2023 року змінив своє прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.5 на звороті).

13. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 19 серпня 2008 року розірвали шлюб, після розірвання шлюбу дружина залишила прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.6).

14. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 7 липня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №39. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.7).

15. Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

16. Відповідно до довідки №62, виданої виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 16 січня 2024 року ОСОБА_11 про те, що на її повному утриманні знаходиться син ОСОБА_1 , 2007 року народження (а.с.9).

17. Згідно із довідкою №231, виданої виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 3 березня 2025 року ОСОБА_11 про те, що склад її сім`ї слідуючий: син ОСОБА_1 , 2007 року народження; батько ОСОБА_12 , 1961 року народження; мати ОСОБА_13 , 1962 року народження; брат ОСОБА_14 , 1989 року народження (а.с.10).

18. Із довідки №31, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Жмеринське вище професійне училище» 10 лютого 2025 року видно, що ОСОБА_1 навчається в Жмеринському ВПУ з 1 вересня 2024 року по 1 лютого 2026 року, група № 21. Навчання денне, безкоштовне (а.с.11).

V. Оцінка Суду.

19. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які він посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів на його утримання на час його навчання у вищому навчальному закладі.

20. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

21. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

22. Згідно з частиною першою статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

23. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

24. Тому, Суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, при цьому: син має вік більше 18 років, але менше 23; продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу (про обставини неможливості надавати утримання Суд не повідомив).

25. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

26. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі.

27. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК України, враховує:

27.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

27.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

27.3. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

27.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

27.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

27.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

28. Суд враховує, що позивач не надав суду документів, які б підтверджували розмір витрат, які він щомісячно несе у зв`язку з навчанням, а також те, що його мати на рівні з батьком зобов`язана брати участь в його утриманні у зв`язку з продовженням ним навчання. Тому, керуючись принципами розумності та справедливості, у зв`язку із недоведеністю позовних вимог, Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача коштів на утримання позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

VI. Розподіл судових витрат.

29. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору за вимогу майнового характеру слід стягнути з відповідача на користь держави.

30. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

З цих підстав,

Керуючись статтями 141, 247, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 183, 191, 199, 200 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

2. Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27 березня 2025 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Жмеринське вище професійне училище», тобто до 1 лютого 2026 року, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років у випадку навчання.

3. В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп..

5. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 26 травня 2025 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА