Справа № 287/2632/24
провадження 2-о/287/29/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Русина М.Г.

за участю:

секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши в м. Олевськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 є родичами, а саме матір`ю та сином. Однак документи, що підтверджують їхні родинні відносини, не збереглися у зв`язку з тим, що свідоцтво про народження було втрачено, а поновити втрачений документ вона не має змоги так як він видавався в російській федерації. З метою поновлення актового запису про народження вона зверталась до Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центравльного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), проте їй було повідомлено, так як вона отримувала свідоцтво про народження свого сина в російській федерації, то вони не можуть видати дублікат останій, так як всі договори про співпрацю розірванні. У зв`язку з неможливістю отримати копію свідоцтва про народження сина, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що загиблий ОСОБА_2 є її сином. Встановити факт родинних відносин їй необхідно дня отриманню допомоги за загиблим сином інших родичів першої черги не має, тому спору щодо отримання допомоги не має.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г.

Ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області Русина М.Г. року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

29.01.2025 року до суду від заявниці надійшла заява про усунення недоліків з уточненою позовною заявою та додатками.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

Також ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що раніше вона проживала в росії в свердловській області. Там у неї народилося три сини: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . У 1998 році вона разом із синами переїхала в Україну в с. Майдан-Копищенський, де проживали всі разом. Її сина ОСОБА_2 було мобілізовано та він загинув, захищаючи Батьківщину. У зв`язку із загибеллю сина вона намагалася оформити соціальну допомогу, проте з`ясувала, що втратилося свідоцтво про народження загиблого ОСОБА_2 , а також її іншого сина ОСОБА_3 . Вона зверталася до органу реєстрації цивільного стану, проте у видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 їй було відмовлено, оскільки таке свідоцтво видавалося у росії. Таким чином на даний час вона не може перед державними органами документально підтвердити, що вона є матір`ю загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що впливає на її права. У зв`язку з цим, просить ухвалити відповідне судове рішення.

Також ОСОБА_1 надано фотокартки із сімейного альбому на яких зображена вона та її син ОСОБА_2 .

У судовому засіданні було допитано свідків, які надали такі пояснення.

ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 є його матір`ю. У нього є рідний брат ОСОБА_4 та був рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув під час захисту Вітчизни. Усі вони народилися в росії,у 1998 році переїхали в Україну та проживали в АДРЕСА_1 . Мати ростила їх втрьох сама та останнім часом проживала разом із сином ОСОБА_2 до його загибелі. Також ОСОБА_3 пояснив, що його свідоцтво про народження та свідоцтво про народження його загиблого брата ОСОБА_2 було втрачено за невідомих обставин. Цей факт з`ясувався після того як ОСОБА_2 загинув і сім`я почала відшукувати його документи для оформлення соціальної допомоги.

ОСОБА_5 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_3 , у якого був рідний брат ОСОБА_2 , який загинув на війні. Їхньою матір`ю є ОСОБА_1 , з якою ОСОБА_2 проживав до часу його загибелі.

ОСОБА_6 пояснила, що з 2010 року вона проживає по сусідству (через дорогу) з ОСОБА_1 . У ОСОБА_1 було три сини: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З ОСОБА_2 свідок ОСОБА_6 була особисто знайома, він проживав разом з матір`ю з якою вів спільне господарство. Після того як його мобілізували він приїжджав у відпустку до матері ОСОБА_1 , також після поранення перебував на реабілітації вдома. Після його загибелі його мати ОСОБА_1 займалася похованням.

ОСОБА_10 пояснив, що він проживав по сусідству з ОСОБА_1 у якої був син ОСОБА_2 . З ОСОБА_2 він дружив понад 10 років і вони були як брати. ОСОБА_1 переїхала в Україну з росії у 1998 році разом із синами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_11 проживав разом з матір`ю ОСОБА_1 до часу його мобілізації та загибелі на війні.

ОСОБА_12 пояснив, що він працює старостою Копищенськогостаростинського округу. У 1999 році він працював на посаді директора місцевої школи. ОСОБА_1 приїхала в Україну з росії у 1998 році разом із трьома синами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і проживали всі разом. Діти ОСОБА_1 ходили до місцевої школи, вона відвідувала школу та цікавилася їх навчанням.

Після загибелі ОСОБА_2 йому було надано сповіщення для повідомлення його матері ОСОБА_1 . Також йому відомо, що після загибелі ОСОБА_2 його мати ОСОБА_1 збирала документи з метою оформлення відповідних виплат, тоді ж і було виявлено відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Також свідком надано копію з Книги обліку учнів Майдан-Копищенської ЗОШ І-ІІ ступенів, в якій зазначено під № 403 учня ОСОБА_2 та відомості про батьків учня вказано ОСОБА_1 , яку долучено до матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 від 09.02.2006 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Майдан-Копищенський Олевського району Житомирської області (а.с.4-6).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 14.03.2014 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кіроворгад, Свердловської області (а.с. 69).

З сповіщення сім`ї № 3234 від 08.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 було сповіщено про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу населеного пункту Прогрес, Покровського району, Донецької області під час виконання обов`язку військової служби при захисті Батьківщини (а.с.60).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.07.2024 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «місце народження» не вказано, помер у віці 33 роки ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Прогрес, Покровського району, Донецької області (а.с.9).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №671н/1859дон від 07.07.2024, виданого Новомосковським районним відділенням Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровької обласної ради" та довідки про причини смерті, причиною смерті ОСОБА_2 є отримання поранення (вибухова травма) від яких помер під час бойових дій (а.с. 62, 63).

З довідки Олеської міської ради Житомирської області № 397 від 01.05.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , що прописана за адресою: АДРЕСА_1 дійсно проживала та вела спільне господарство зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З відповіді Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрвльного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що не можливо видати повторно свідоцтво про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кіровоград Свердловської області російської федерації, посилаючись на те, що 01.12.2022 року прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвеції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 .01.1993 року». З повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь зупинено з 27.12.2022 року. З дати зупинення дії Мінської конвенції не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідним органами російської федерації та республіки білорусь з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї (а.с.23).

За даними заявниці не має осіб, які мають право претендувати на призначення та отримання одноразової грошової допомоги після загибелі ОСОБА_2 .

Таким чином, судом досліджено в судовому засіданні письмові докази, з яких встановлено що ОСОБА_2 дійсно є сином ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для отримання одноразової грошової допомоги та оформлення та отримання пенсії у разі втрати годувальника, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявниця послалась, як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявниці в отриманні одноразової грошової допомоги та оформлення та отримання пенсії у разі втрати годувальника, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець РФ, м. Кіровоград Свердловської області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Майдан-Копищенський Олевського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи :

Завниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

- Міністерство оборони України, місцезнаходження за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя: М. Г. Русин