Справа № 508/123/25
Номер провадження 2/508/136/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

за участю секретаря с/з Мазарак Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Спартак», третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Спартак», третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху, надавши позивачам строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 05.03.2025 року була прийнята справа до свого провадження та призначена до підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, проти закриття підготовчого провадження не заперечують.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність представника відповідача ОСОБА_4 .

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Окрім того, обов`язковою умовою залучення третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є встановлення судом, що рішення може вплинути на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі. У такому випадку суд залучає відповідну особу/осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про що постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи/осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі (постанова Верховного Суду від 22.03.2023 по справі №908/119/22).

Зазначення позивачем у позовній заяві інших осіб з визначенням саме позивачем відповідного статусу як третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є тотожним з залученням судом осіб, у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Верховний Суд виходить з того, що самі по собі вказівки у позовній заяві щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є свідченням того, що їх участь у справі є необхідною, обґрунтованою, а рішення може впливати на їхні права, обов`язки та інтереси.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №910/17792/17 (провадження № 12-280гс18) вказано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що співвласником спірної земельної ділянки є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, як співвласника земельної ділянки, площею 5,4243 га, що розташована в межах території Настасіївської сільської ради Миколаївського району, Одеської області, кадастровий номер :01:001:0452.

Відтак, ураховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки та виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Направити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк не менше десяти днів із дня вручення ухвали про залучення третьої особи.

Роз`яснити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Спартак», третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2025 року о 11.00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, селище Миколаївка, вул. Центральна № 3.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Повідомити сторони про дату розгляду даної справи.

Надіслати копію даної ухвали сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://mk.od.court.gov.ua/sud1520/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ