У Х В А Л А

щодо відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів

26.05.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з 5 листопада 2024 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування. У позові йдеться про те, що позивач не підписувала з товариством договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :04:001:0034, від 15 серпня 2016 року та додаткову угоду до нього від 15 серпня 2016 року.

Суд неодноразово зобов`язував ТОВ "Поділля Латінвест" надати оригінали вказаних договору та додаткової угоди.

Так, ухвалою від 6 листопада 2024 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» в термін до 18 листопада 2024 року надати Жмеринському міськрайонному суду оригінал договору оренди землі б/н від 15 серпня 2016 року та додаткової угоди від 15 серпня 2016 року, щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0034 укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля Латінвест».

Ухвала суду не виконана.

Ухвалою від 21 листопада 2024 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» виконати ухвалу суду від 6 листопада 2024 року щодо надання суду оригіналу договору оренди землі б/н від 15 серпня 2016 року та додаткової угоди від 15 серпня 2016 року, щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0034 укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля Латінвест».

Ухвала суду не виконана, відповідач подає заяву про відвід судді.

Ухвалою суду від 3 січня 2025 року у задоволенні заяви про відвід відмовлено.

11 лютого 2025 року товариство повідомляє про неможливість надання оригіналів витребуваних судом документів, оскільки вони знаходяться у колишнього власника товариства - компанії "Пульсоріджін Холдінг Лімітед".

Ухвалою від 11 лютого 2025 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» в термін до 18 березня 2025 року виконати ухвалу від 6 листопада 2024 року та надати Жмеринському міськрайонному суду оригінал договору оренди землі б/н від 15 серпня 2016 року та додаткової угоди від 15 серпня 2016 року, щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0034 укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля Латінвест».

Листом від 18 березня 2025 року керівник товариства повідомляє суд про те, що готується адвокатський запит в адресу ГУНП України у Вінницькій області щодо підтвердження інформації про перебування вказаного договору та додаткової угоди у матеріалах кримінального провадження № 0000033 від 15 березня 2017 року.

Листом від 19 березня 2025 року керівник вказаного товариства повідомляє суд про направлення запиту в ГУНП 18 березня 2025 року, тому просить відкласти судове засідання.

Ухвалою від 19 березня 2025 року повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» в термін до 22 квітня 2025 року виконати ухвалу від 6 листопада 2024 року про витребування доказів, водночас роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду не виконана.

У клопотаннях від 7 квітня та 22 квітня 2025 року відповідач вказує, що реєстрація оспорюваних договору та додаткової угоди проводилась державним реєстратором Могилів-Подільської РДА, звідки просить витребувати ці документи.

Ухвалою від 23 квітня 2025 року суд відмовляє у клопотанні та накладає на ТОВ штраф у сумі 3028 грн.

У судове засідання 26 травня 2025 року відповідач не з`явився, подає клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з направленням запиту до Вінницької обласної прокуратури, де знаходиться кримінальне провадження, у якому містяться договір оренди та додаткова угода.

Судове провадження перебуває в провадженні Вінницького міського суду на стадії підготовчого провадження. Тому запит до облпрокуратури, у якої наразі перебувають матеріали кримінального провадження, на думку суду, є підставним.

Водночас представник позивача адвокат Смірнов С.М. просить витребувати із вказаних матеріалів кримінального провадження оспорювані договір оренди землі та додаткову угоду до нього. Суд вважає, що зазначені документи не можуть бути самостійно витребувані адвокатом, а тому це клопотання підлягає задоволенню відповідно до вимог статті 84 Цивільного процесуального кодексу України. Тим більш, що ці документи в подальшому будуть предметом дослідження судової почеркознавчої експертизи, яка проводиться тільки по оригіналах.

Згідно з положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 84, 223, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання відкласти на 11-00 год 3 липня 2025 року.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Вінницьку обласну прокуратуру в термін до 1 липня 2025 року надати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області оригінали договору оренди землі б/н від 15 серпня 2016 року та додаткової угоди від 15 серпня 2016 року, щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0034 укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля Латінвест», які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000033 від 15 березня 2017 року за частиною першою, частиною третьою статті 190, частиною першою статті 388, частиною першою статті 361, частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити керівнику Вінницької обласної прокуратури для організації виконання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ