Провадження № 2-п/161/59/25
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою адвокатки Тимофєєвої Ірини Валеріївни в інтересах до ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 через свою представницю звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у вищевказаній цивільній справі.

Свою заяву мотивує тим, що через відсутність доказів вручення повістки, неврахування особливого статусу відповідача(ветеран війни, інвалід III групи) призвели до порушення його права на захист, гарантованого ст. 27 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Просила суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від23 квітня 2025 року та призначити новий розгляд справи з належним повідомленням відповідача, дозволити відповідачу подати відзив на позовну заяву та надати докази на спростування вимог позивача, переглянути заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 23.04.2025 у справі № 161/23737/24, скасувати стягнення пені (2 850,00 грн) та відсотків (15 410,59 грн і 3 841,50 грн, залишити стягнення лише основної суми боргу (10 836,00 грн + 5 500,00 грн = 16 336,00 грн), зменшити суму судового збору (3 028,00 грн) пропорційно до задоволених вимог.

Представниця заявника адвокатка Тимофєєва І.В. та заявник ОСОБА_1 подали заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, просили заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

За приписами ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до вказаних положень, а також з метою дотримання розумних строків розгляду заяви, суд вбачає за можливе здійснювати розгляд заяви без участі сторін, за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2025 року по справі №161/23737/24 стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором № 101511618 в розмірі 29 096 гривень 59 коп, за Договором позики № 368321 в розмірі 9 341 гривню 50 коп, в загальному розмірі 38 438 гривень 09 коп та 3 028 гривень 00 коп. судового збору.

Судом встановлено, що 14.01.2025 р. ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області було відкрито спрощене провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом було роз`яснено, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дняотримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.10.2023 був знятий з реєстрації за

адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про місце реєстрації, що наявна в матеріалах справи.

Листи направлялися за останньою відомою адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 та були повернуті на адресу суду «за закінченням терміну зберігання».

Вiдповiдач стверджує, що не був належним чином повiдомлений про дату, час i

мiсце судового засiдання, що призвело до неможливостi реалiзацiї права на захист, оскільки наразі він винаймає житло за адресою: АДРЕСА_2

Крім того, судом встановлено, що відповідач є ветераном війни, брав участь у бойових діях у 20222024 роках та має статус особи з інвалідністю III групи внаслідок поранення, що

підтверджується військово-обліковим документом від 13.11.2024 р. та довідкою

МСЕК № 9866 від 10.10.2024 р.(а.с.76-80).

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А тому, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доводи заявника (відповідача), наведені в заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвокатки Тимофєєвої Ірини Валеріївни в інтересах до ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромрозглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 12 год 00 хв 05 серпня 2025 року.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк