Справа № 149/1083/25
Провадження №2/149/584/25
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27.05.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ТОВ"1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ"1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №73448161, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (далі - Позику), на погоджений умовами Договору строку (далі Строк позики), для задоволення власних потреб (без конкретної споживчої мети), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцеві плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п.п.2.1 Договору кредиту, позикодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 10000,00 грн, сторком 30 днів. Фіксована процентна ставка 0,125 % в день (п.п. 2.3 Договору кредиту), яка діє протягом строку Договору, визначеного п.п.2.2. п. 2 Договору. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, сторони обумовили у розмірі 2,70% в день (п.2.3 Договору кредиту).

Також позивач у позові зазначає, що підписання Договору позики відповідачка ОСОБА_1 підтвердила факт ознайомлення на сайті: https://mycredit.ua/ua/documenta-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбаченаст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», що вбачається зі змісту п.5.2 Договору позики.Крім того, відповідачка погодилася, що до моменту підписання Договору позики вона вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documenta-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі (п.5.3 Договору кредиту).Позикодавець на виконання умов Договору кредиту надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10000,00 грн. строком на 30 днів шляхом перерахування на картковий рахунок , котрий подано позичальником та міститься в реквізитах Договору позики. Враховуючи, що позивачка умови договору не виконала, просить стягнути 16735,00 грн. заборгованості, 3028,00 грн. судових витрат та 7100 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 23.04.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладений Договір позики № 73448161, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 10000,00 грн., строк договору 30 днів, дату повернення позики (останній день) - 24.10.2024 року, розмір процентів: базова процентна ставка у день - 0,625%, процентна ставка на прострочену позику у день - 2,70%, розмір процентів на позику річний - 769,67%, орієнтовну загальну вартість позики - 11875,00 грн. ( коп.а.с.7-11).

Відповідно основних умов кредитування, зазначених у паспорті споживчого кредиту, тип кредиту - позика на умовах повернення в кінці строку позики, сума кредиту 10000,00 грн., строк кредитування - 30 днів. Відповідачка ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість позики, надані виходячи із обраних ним умов кредитування під особистий електронний підпис (а. с. 12 - 13).

Відповідно довідки про укладення договору (ідентифікацію), наданою ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів», ОСОБА_1 була ідентифікована в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», відповідно до вимог частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 № 675-VII. Одноразовий ідентифікатор: НОМЕР_3, який відправлено ОСОБА_1 о 16:54:23 год. 25.09.2024р. на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ідентифікатор введено ОСОБА_1 о 16:55:04 год. 25.09.2024р. Перерахування грошових коштів ОСОБА_1 відбулося о 16:56:15 год. 25.09.2024р. (а. с. 25).

Відповідно до підтвердження, наданого АТ «Таскомбанк» від 25.09.2024 р., в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 74 від «03» серпня 2020р. банком було здійснено перекази грошових коштів на рахунки одержувачів до яких емітовані електронні платіжні засоби, а саме: 25.09.2024 о 16:55:34 год. на маскований номер картки отримувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , дата транзакції 25.09.2024 р. зараховано 10000,00 грн., код авторизації: 458496, відправник: ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», договір 73448161 від 25.09.2024р. (а. с. 26).

Згідно графіку за Договором73448161 від 25.09.2024 ОСОБА_1 25.09.2024 отримала 10000,00 грн. за ставками відсотків, з яких: процентна ставка - 0,13%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70% , загальна заборгованість станом на 13.02.2025 року - 16735,00грн. (а. с.28-30).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачкою не спростовано тверджень позивача про укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів та наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Тому суд вважає доведеним, що між сторонами було укладено кредитний договір за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 10000 грн, який у встановлений угодою строк не повернула.

Щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами, то суд зазначає, що

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 31.10.2018 р. у справі № 202/4494/16-ц зробила висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Подібні правові висновки викладено також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 року у справі № 912/1120/16, рішенні Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12.

Тобто у межах дії кредитного договору сторони визначили розмір відсотків, який становить 1875,0 грн.

Поза межами дії договору сторони визначили, що відсотки складають 2,70% за день та як вбачається зі змісту позову є мірою відповідальності за невиконання умов договору.

Разом з тим, згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, згідно вимог ЦПК України, відповідачка звільняється від відповідальності за невиконання умов кредитного договору, в тому числі відсотків нарахованих згідно ст. 625 ЦК України після припинення терміну дії договору.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню .

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та витрати на правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. . 3, 12, 141, 258, 259, 265,273, 282, 354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (, юридична адреса: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б), згідно кредитного договору № 73448161 від 25.09.2024

- заборгованості за основним боргом - 10000,00 грн.;

- заборгованості за вівдсотками в сумі 1875,00 грн

- заборгованості за комісією - 1500,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (, юридична адреса: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б), суму судового збору в розмірі 2420 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (, юридична адреса: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б), судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5674,0 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК