Справа № 367/1232/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обгрунтовував тим, що відповідачем по об`єкту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з травня 2022 року по грудень 2024 року (включно) було спожито природний газ на загальну суму 25174 грн (з урахуванням оплат відповідача), вартість якого залишилась не оплаченою споживачем. Об`єкт газифікації належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину № 221 від 22 вересня 2023 року . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, в порядку спадкування до відповідача перейшов обов`язок спадкодавця з оплати заборгованості за спожитий природний газ. Постачальник звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 жовтня 2024 року заявнику відмовлено у видачі судового наказу по справі №367/10775/24.

В порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості за спожитий природний газ №119/4.2.1-29449-2024/180586376 від 06 червня 2024 року, яка залишилась незадоволеною відповідачем, заперечення щодо сплати боргу відповідачем не надано, борг не сплачено.

Тому просив стягнути з відповідача суму основного боргу за спожитий природний газ в розмірі 25 174 грн та сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень.

16 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримав 29 квітня 2025 року, у встановлені судом строки відзив на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 (а. с. 19).

За період з травня 2022 року по грудень 2024 року (включно) по цьому будинку було спожито природний газ на загальну суму 25 174 гривні (а. с. 17).

В порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості за спожитий природний газ №119/4.2.1-29449-2024/180586376 від 06 червня 2024 року, яка залишилась незадоволеною (а. с. 18).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, споживач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а також згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Споживач вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 617 ЦК України, відсутність у відповідача необхідних коштів не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням, є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тому, оскільки відповідач не в повному обсязі сплачував нараховані суми за спожитий природний газ, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку він в добровільному порядку не сплачує, суд, задовольняючи позов, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за спожитий природний газ в розмірі 25 174 гривні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесенні судові витрати в розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст. 610, 612, 617, 625, 629, 1216 ЦК України, ст. 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (, рахунок НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" м. Києва, МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 25 174 (двадцять п`ять тисяч сто сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (поточний рахунок НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк" м. Києва, МФО 320478) на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 22 травня 2025 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО