Справа № 946/1706/25
Провадження № 2/946/2338/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Марінова Антона Антоновича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

22.05.2025 року представником позивачки адвокатом Маріновим А.А. подано до суду заяву про витребування доказів, а саме витребувати з Державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про те:

- чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи залишала ця особа заповіт;

- у разі якщо спадкова справа заводилась у Державній нотаріальній конторі Одеської області, витребувати завірену належним чином копію матеріалів цієї спадкової справи.

В судове засідання позивачка та іі представник адвокат Марінов А.А. не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, просили заяву про витребування доказів розглянути у їх відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Марінова Антона Антоновича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності задовольнити.

Витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про те:

- чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи залишала ця особа заповіт;

- у разі якщо спадкова справа заводилась у Державній нотаріальній конторі Одеської області, витребувати завірену належним чином копію матеріалів цієї спадкової справи.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук