Провадження № 2/537/549/2025
Справа № 537/6879/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом Сизової Ю.М.,

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за об`єднаними в одне провадження

первісним позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1

до

Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про зобов`язання здійснити перерахунок,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (надалі за текстом - позивач та/або КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області) звернулося з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідачі) з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

2. Позовні вимоги обґрунтовані наступним: КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відповідачам, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 . У результаті невиконання відповідачами зобов`язань щодо оплати наданих послуг станом на 16 грудня 2024 року за період з 01 серпня 2020 року по 30 листопада 2024 року виникла заборгованість на загальну суму 8 991 грн 16 коп., в тому числі з плати за абонентське обслуговування у сумі 1 063 грн 92 коп. Окрім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України та ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачам нараховано 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 261 грн 48 коп., інфляційні втрати в розмірі 850 грн 25 коп. та пеню у сумі 14 грн 14 коп.

3. 10.04.2025 до суду представником позивача надано заяву про відому від позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та закриття провадження у справі у цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).

4. 14.04.2025 КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подано уточнену позовну заяву, за змістом якої відповідачами у справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

5. У поданих до суду 20.01.2025 та 30.04.2025 відзивах на позовну заяву, відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 заперечували проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з підстав ненадання позивачем належних доказів щодо наявності заборгованості за послуги «централізованого водопостачання» та «централізованого водовідведення», зокрема, доданий до позову розрахунок заборгованості не містить показань лічильників, із застосуванням яких здійснюється облік об`єму споживання води та водовідведення, а тому позивачем не надано відомостей про обсяг фактично наданих послуг. Звертали увагу, що позивачем пропущено строк звернення до суду із позовною заявою, у зв`язку з чим просили застосувати строк позовної давності до заборгованості за період з серпня 2020 року по січень 2022 року.

6. У відповідь на відзив представник позивача обґрунтувала позовні вимоги, зазначила, зокрема, що індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо після протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. На думку представника позивача строк звернення до суду не пропущено з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ.

7. У запереченнях на відповідь на відзив ОСОБА_2 звернула увагу суду на невідповідність поданих нею показників лічильників з даними у позивача. Також, відповідач, зазначила, що доводи позивача щодо строків позовної давності згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ, не відповідають дійсності, оскільки цим законом строки були продовжені лише до 06.08.2020, про що йдеться у Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 № 731-ІХ. У зв`язку з цим, позивачем строк позовної давності пропущений.

8. У додаткових поясненнях сторони позивача, щодо невідповідності показників зазначено наступне: споживачі зобов`язані надавати дані показників лічильників щомісяця протягом останніх трьох календарних днів місяця по перше число наступного місяця. Відповідачі у період з лютого по квітень 2022 року показань лічильників води не надавали, тому нарахування за надані послуги у цей період проводилися згідно до середньодобового споживання послуг протягом 12 попередніх місяців. Після відновлення надання показань вузлів обліку виконавець послуг провів відповідача перерахунок. Щодо строку позовної давності представник, зокрема, зазначила, що крім раніше вже зазначеного, строк позивачем не пропущено, що випливає з постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року за № 211.

9. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із зустрічним позовом до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з вимогою про зобов`язання здійснити перерахунок за послугу з централізованого постачання холодної води та водовідведення у відповідності з фактичними показниками лічильників та строком позовної давності.

10. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані наступним: у квартирі АДРЕСА_1 облік споживання води здійснюється за показниками лічильників. КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області нарахувало їм як споживачам заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, яка не відповідає фактично отриманим послугам, оскільки показання, передані ними не співпадають з показаннями, які враховує надавач послуг, що підтверджується Актом прийняття вузлів обліку на абонентський облік (після проведення повірки) від 02.03.2023.

11. У відзиві на зустрічну позовну заяву КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подано аналогічні пояснення, викладені у відповіді на відзив та додаткових поясненнях.

12. У відповіді на відзив на первісний позов представник КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звертає увагу, що факт отримання відповідачами послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, підтверджується копією акту про прийняття вузлів обліку води на абонентський облік від 17.01.2019, копією заяви про зняття з абонентського обліку вузлів обліку води від 01.02.2022, копією акту про прийняття вузлів обліку води на абонентський облік від 16.03.2023, копією журналу зняття контрольних показань 20.09.2021 та 30.11.2021, якими підтверджується надання споживачами доступу до вимірювальних засобів обліку для зняття контрольних показань спожитих послуг, інформацією з файлів створених КП «НВФ ВАС», якою підтверджено факт передачі споживачами показів вимірювальних засобів по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Крім того, відповідно до інформації наданої 23.04.2025 року КП НВФ «ВАС» за № 22, вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований кабінет на сайті ekc/com. Абоненту проводилася розсилка рахунків, щодо розміру та вартості спожитих комунальних послуг за період з серпня 2020 року по серпень 2021 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з вересня 2021 року і по теперішній час на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

13. Представник позивача подала до суду клопотання про приєднання доказів до справи від 06.02.2025.

14. Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про виклик свідків від 30.01.2025, клопотання про зобов`язання позивача надати витребувані нею документи від 06.02.2025, клопотання про зобов`язання «Центру надання адміністративних послуг Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» надання витребуваної нею інформації від 06.02.2025, заяву про ознайомлення з матеріалами справи від 17.02.2025, дві заяви про долучення до матеріалів справи доказів та клопотання про зобов`язання позивача надати витребувані нею документи від 19.02.2025, заяву про долучення документів до матеріалів справи від 24.03.2025 та від 10.04.2025.

15. 16.05.2025 відповідачами подано клопотання про зобов`язання КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду для огляду оригіналу Акту прийняття вузлів обліку на абонентський облік (після проведення повірки) від 02.03.2023.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

16. Ухвалою суду від 24.12.2024 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб. Розгляд справи призначений на 22.01.2025.

17. 20.01.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 .

18. 21.01.2025 представник позивача ОСОБА_4 подала до суду відповідь на відзив.

19. 22.01.2025 розгляд справи відкладено до 06.02.2025 за клопотанням представника відповідача.

20. 30.01.2025 відповідач ОСОБА_2 подала до суду заперечення на відповідь на відзив.

21. 05.02.2025 на адресу суду надійшли додаткові пояснення представника позивача.

22. 06.02.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок за надані послуги.

23. Ухвалою суду від 06.02.2025 зустрічний позов ОСОБА_2 повернуто відповідачу у зв`язку із порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 193 ЦПК України. Також відповідачу роз`яснено право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.

24. 06.02.2025 розгляд справи відкладено до 20.02.2025 за клопотанням представника позивача.

25. 20.02.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю в суді електроенергії, розгляд справи призначено на 11.03.2025.

26. Ухвалою суду від 11.03.2025 у справі витребувано докази, розгляд справи відкладено до 24.03.2025.

27. 24.03.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді на дистанційному навчанні по підготовці суддів місцевих загальних судів для підтримання кваліфікації згідно наказу № 07.6 від 20.02.2025. Розгляд справи призначено на 10.04.2025.

28. 08.04.2025 на виконання ухвали суду надійшла відповідь з Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», згідно якої за даними архівного обліку нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстроване за є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , частка 1/1.

29. 10.04.2025 представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні надала суду заяву про відому від позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та закриття провадження у справі у цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України. Крім того, представник позивача просила суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача власника квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

30. Ухвалою суду від 10.04.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_4 задоволено, провадження у справі закрито в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , подальший розгляд цивільної справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07.05.2025.

31. 14.04.2025 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

32. 30.04.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок.

33. Ухвалою суду від 30.04.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок прийнято до спільного розгляду з первісним позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Розгляд справи за об`єднаними в одне провадження первісним та зустрічним позовами призначено у підготовче судове засідання на 07.05.2025; в строк до 07.05.2025 запропоновано відповідачу за зустрічним позовом подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, позивачам за зустрічним позовом - право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення, за правилами, встановленими статтею 178 ЦПК України.

34. 06.05.2025 представник КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подала до суду відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву.

35. Ухвалою суду від 07.05.2025 підготовче провадження у справі за об`єднаними в одне провадження первісним та зустрічним позовами закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.05.2025.

36. 15.05.2025 на адресу суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив та відповідь на відзив.

37. 16.05.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано уточнення розрахунку до зустрічної позовної заяви.

ІV. Пояснення учасників справи.

38. Представники позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області підтримала, просила задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову заперечувала з підстав, зазначених у відзиві на зустрічний позов.

39. Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надала.

40. Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заперечував з підстав, зазначених у відзиві на позов. Зустрічний позов підтримав, просив задовольнити.

V. Фактичні обставини встановлені судом.

41. КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. З матеріалів справи вбачається, що за зазначеною вище адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

42. Власниками квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповіддю Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» № 61/1423 від 26.03.2025 та копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу від 25.01.2000, зареєстрованого в реєстрі за № 232.

43. За адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за № 987193 від 24.12.2024 та 987206 від 24.12.2024.

44. Фактично у вказаній квартирі проживають та користуються послугами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи та не заперечується самими сторонами.

45. Згідно змісту наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, користувачі послуг не виконують свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, внаслідок чого станом на 16 грудня 2024 року за період з 01 серпня 2020 року по 30 листопада 2024 року виникла заборгованість на загальну суму 8 991 грн 16 коп., в тому числі з плати за абонентське обслуговування у сумі 1 063 грн 92 коп.

46. На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем на суму заборгованості нараховано 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 261 грн 48 коп., а також інфляційні втрати в розмірі 850 грн 25 коп., що відображено у відповідному розрахунку індексу інфляції та нарахувань 3% річних від простроченої суми заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою:

АДРЕСА_1. 47 . На підставі ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивачем нараховано пеню в розмірі 14 грн 14 коп., що підтверджується відповідним розрахунком по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою:

АДРЕСА_1. VІ . Оцінка суду.

48. Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

49. Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.

50. Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

51. Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

52. Пунктом 14 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення передбачено, що послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

З пропозицією про укладення договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором, або шляхом надсилання через Єдину платформу електронного повідомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) (за наявності електронних кабінетів у споживача та виконавця).

Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Індивідуальний договір з власником індивідуальних (садибних) житлових будинків вважається укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуг, якщо такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги (фактичне виконання робіт із відключення будинку).

53. Відповідно до статті 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», споживач щомісяця передає показання вузлів розподільного обліку (квартирних вузлів обліку) виконавцю відповідних комунальних послуг у спосіб, передбачений договором.

При цьому, в разі ненадання у визначений договором строк споживачем виконавцю показань відповідного вузла обліку, якщо такі показання згідно із законом або договором зобов`язаний знімати споживач, для цілей комерційного або розподільного обліку виконавцем комунальної послуги приймається середньодобове споживання таким споживачем відповідної комунальної послуги за попередні 12 місяців.

Після відновлення надання показань вузлів обліку такими споживачами виконавець відповідної комунальної послуги зобов`язаний провести перерахунок із споживачем, а для вузлів розподільного обліку - з усіма споживачами будівлі.

54. Відповідно до п. 22 публічного індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, текст якого розміщено на офіційному сайті КП «Кременчукводоканал» www.kvk.pl.ua, у разі коли зняття показань здійснює споживач, він щомісяця протягом останніх трьох календарних днів місяця по перше число наступного місяця передає показання вузлів розподільного обліку водопостачання виконавцю в один із перелічених способів.

55. Згідно Актів прийняття вузлів обліку на абонентський облік (після проведення повірки) від 17.01.2019, 02.02.2023 та 02.03.2023 у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви власника ОСОБА_2 від 17.01.2019, було проведено опломбування приладів обліку води та прийнято на абонентський облік вузли обліку води після проведення повірки лічильників води з показаннями лічильника холодної води 328 м?, 678 м? та 680 м?, що підтверджується матеріалами справи.

56. Показання лічильника холодної води споживачами надавались надавачу послуг не кожного місяця, у зв`язку з чим, нарахування за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в такі місяці проводилися згідно до середньодобового обсягу споживання послуг протягом 12 попередніх місяців.

Так, показання лічильника холодної води, які були надані споживачами за адресою: АДРЕСА_1 , станом на кінець січня 2022 року, а саме 31.01.2022, становили 650 м?.

У лютому, березні та квітні 2022 року показання лічильників води відповідачами не надавалися, у зв`язку з чим нарахування за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в зазначені місяці проводилися згідно до середньодобового обсягу споживання послуг протягом 12 попередніх місяців. Тому, розрахований середньодобовий обсяг споживання послуг у лютому 2022 року склав 7,636 м?, у березні 2022 року - 7,511 м?, у квітні 2022 року - 7,997 м?, що разом склало 23,144 м?.

31.05.2022 споживачами були надані показання лічильника холодної води, які склали 662 м? води, тому фактично спожитий обсяг послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2022 по 31.05.2022 склав 12 м?.

Після наданих відповідачами показань, позивачем було проведено нарахування за травень 2022 року, проведено перерахунок за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 у відповідності до отриманих даних, встановлено спожитий обсяг послуг за період з 01.02.2022 по 31.05.2022 у розмірі 12 м? замість нарахованого раніше 23,144 м?.

У березні 2023 року у квартирі споживачів було проведено опломбування приладів обліку води та прийнято на абонентський облік вузли обліку води після проведення повірки лічильників води з показаннями лічильника холодної води 680 м?.

Починаючи з квітня 2023 року по червень 2024 року споживачами показання лічильників води надавачу послуг не надавались, у зв`язку з чим нарахування за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в зазначені місяці проводилися згідно до середньодобового обсягу споживання послуг протягом 12 попередніх місяців.

Після надання відповідачами 31.07.2024 показань лічильника холодної води, які склали 680 м? (такі самі як були зафіксовані у березні 2023), позивачем було проведено перерахунок за період з 01.04.2023 по 30.06.2024 у відповідності до отриманих даних, встановлено спожитий обсяг послуг у розмірі 0 м? замість нарахованого раніше 35,56 м?.

У період з липня 2024 року по грудень 2024 року показання лічильників води споживачем не подавалися, тому нарахування протягом цих періодів щомісяця проводилися згідно до середньодобового споживання послуг протягом попередніх 12 місяців, яке з урахуванням показань, що буди надані у липні 2024 року, склало 0 м?.

57. З приводу Акту прийняття вузлів обліку на абонентський облік (після проведення повірки) від 02.03.2023, дата винесення якого виправлена в оригіналі на 16.03.2023, суд не бере його до уваги як доказ, оскільки зі слів представника позивача, виправлення до даного документу було внесено у зв`язку з наявними у ньому помилками та без участі споживача.

58. Однак, суд бере до уваги надані позивачем роздруківки суми заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за спірний період, в яких чітко зазначено послуги, які надаються за вказаною адресою, розмір плати, показання лічильників, кількість мешканців, норму споживання, кількість споживання, пільги, тарифи, нарахування за надані послуги, перерахунок, розмір коштів до сплати, оплата, заборгованість на кінець місяця.

За даними наданих позивачем роздруківок, показання лічильника холодної води не перевищує 680 м?, на які нараховано заборгованість.

59. При цьому, заперечуючи нарахування заборгованості за вказаними вище показаннями, відповідачами не надано доказів відсутності такої заборгованості, а також доказів не відповідності таких показань лічильника холодної води до 30 листопада 2024 року.

60. Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

61. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

62. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

63. Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

64. Статтею 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення, позивачем нараховано пеню в розмірі.

65. Відповідачі у справі просили суд застосувати строк позовної давності, вважали, що позивачем пропущено строк позовної давності.

66. Вирішуючи клопотання відповідачів, суд виходить з наступного:

67. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

68. Відповідно до положень статей 256, 257, 259 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

69. Відповідно до правил статей 261, 262 цього Кодексу, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

70. Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року за № 211 з 12.03.2020 року на всій території України установлено карантин, дія якого у подальшому неодноразово продовжувалася.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236» від 25.04.2023 року за № 383 дію карантину було продовжено.

71. Відповідно до ст. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

72. З 01 липня 2023 року карантин, який був встановлений з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, скасований на всій території України.

73. У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

74. КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулось до суду із позовом 23.12.2024. Період за який нараховано заборгованість - з 01 серпня 2020 року по 30 листопада 2024 року, що підтверджує розрахунок, наданий позивачем.

75. Отже, строк позовної давності позивачем не пропущено.

76. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

77. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

78. В свою чергу відповідачами не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ними зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

79. Враховуючи доведеність підстав для звернення до суду з позовом наведене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю,

З цих підстав, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок за послугу з централізованого постачання холодної води та водовідведення у відповідності з фактичними показниками лічильників та строком позовної давності задоволенню не підлягають.

VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

80. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити повністю.

2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 8 991 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) грн 16 коп. (в тому числі з плати за абонентське обслуговування у сумі 1 063 грн 92 коп.), нараховані на суму заборгованості 3% річних в розмірі 261 (двісті шістдесят одна) грн 48 коп., інфляційні втрати в розмірі 850 грн (вісімсот п`ятдесят) грн 25 коп., пеню у розмірі 14 (чотирнадцять) грн 14 коп.

3. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок за послугу з централізованого постачання холодної води та водовідведення у відповідності з фактичними показниками лічильників та строком позовної давності - відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області по 1 514 (одній тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, адреса місцезнаходження: вулиця Героїв Маріуполя, будинок 35-А, місто Кременчук, Полтавська область, 39623; розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», ІПН 31).

Відповідач: ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст рішення виготовлено 22.05.2025.