КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8383/24
Провадження № 2-во/552/45/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Тараненко Артема Ігоровича про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Тараненко А.І. про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві просив суд, виправити помилку в рішенні суду від 04.03.2025 року, зазначивши вірно, що сума судового збору в розмірі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Юніт Капітал».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.03.2025 року у судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що у мотивувальній частині невірно вказано відповідача замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 .

Також встановлено, що при винесенні рішення судом помилково зазначено, що при подачі позову позивачем не було сплачено судовий збір, в зв`язку з чим судовий збір було стягнуто з відповідача на рахунок держави, проте як вбачається з платіжної інструкції №9176 від 25.11.2024 року позивачем за подачу позову було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. А тому даний судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 не на користь держави, а на користь позивача ТОВ «Юніт Капітал».

Враховуючи, що в заочному рішенні Київського районного суду м.Полтави по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено помилку, суд приходить до висновку про її виправлення, а тому заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Тараненко Артема Ігоровича про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку в заочному рішенні від 05.12.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В мотивувальній частині замість ОСОБА_2 зазначити вірно відповідача ОСОБА_1 .

Передостанній абзац мотивувальної частини рішення вважати вірним в наступній редакції: «Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2422,00 грн».

Абзац четвертий резолютивної частини рішення вважати вірним в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, Код ) судові витрати в розмірі 2422,40 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Турченко