справа № 569/3686/25
провадження № 2/566/323/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Новосада В.О.,

у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_2 через представника адвоката Повідайчика Віктора Івановича, подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з неї аліменти на його користь на утримання спільного сина, який проживає разом із ним, ОСОБА_2 .. Також, представник ОСОБА_2 просив визнати поважними причини пропуску стороною відповідача строку для подання відзиву, а, відтак, і зустрічного позову, обґрунтовуючи їх тим, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Закарпатській області, у зв`язку із чим не мав змоги раніше познайомитися із матеріалами цивільної справи та звернутися за правовою допомогою.

У судовому засіданні сторона позивача проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що як первісний позов по даній справі, так і зустрічний, виникає з одних і тих же правовідносин, і їх спільний розгляд є доцільним, суд рахує необхідним об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та об`єднати в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове за сідання у даній справі на 14 годину 10 хвилин 21 липня 2025 року.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що згідно до ст.191 ЦПК України у встановлений строк, вона має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: