Номер провадження: 22-ц/813/5508/25
Справа №: 522/1217/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новосьолова Ольга Валеріївна

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 березня 2025 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 19 березня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 8,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 72,80 кв.м., житлова площа 33,10 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 38040510.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 12 076 гривень 19 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новосьолова Ольга Валеріївна, звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог щодо садового будинку та постановити нове судове рішення, яким позов залишити без задоволення в цій частині, в іншій частині залишити рішення без змін. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунено.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 01 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга подана до суду 30 квітня 2025 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, отже скаржник не пропустив строк на апеляційне оскарження, тому відповідно відсутні підстави для його поновлення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новосьолова Ольга Валеріївна, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 березня 2025 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_2 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеса матеріали цивільної справи № 522/1217/23.

Надіслати копію ухвали до Приморського районного суду міста Одеса для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко