Справа № 569/3345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Ребрика Андрія Михайловича про уточнення позовних вимог у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулося АТ «Укрсиббанк» із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просило стягнути з відповідачів заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 24 лютого 2017 року у розмірі 142 558 грн 25 коп., що залишилася після смерті ОСОБА_4 , в межах вартості прийнятого у спадщину майна відповідачами.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, а також витребувано докази, зокрема, витребувано від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Філіпова М.М. належним чином оформлену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4

22 квітня 2025 року від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Філіпова М.М. до суду надійшла копія спадкової справи №1/2024, заведеної 02 січня 2024 року щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з чим, 27 травня 2025 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_3 та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , від імені якого діє його законний представник ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , про що повідомити законного представника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання представником позивача ОСОБА_5 відповідної заяви і враховуючи положення частини першої статті 64 ЦПК України, згідно якої представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки, суд доходить висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 51, 257-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Ребрика Андрія Михайловича про залишення без розгляду позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_3 та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця в якості співвідповідача ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , про що повідомити законного представника ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко