Справа № 710/1805/24
Провадження № 2/710/13/25
УХВАЛА

26.05.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивача Лукинюка В.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Різника Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Лукинюк Володимир Васильович, до ОСОБА_1 про визнання права спільної власності та поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду. Заперечував проти клопотання про виклик експерта, вважаючи клопотання необгрунтованим.

Представник відповідачки заявив клопотання про виклик експерта ОСОБА_3 , висновок якого позивачем долучено до матеріалів справи, посилаючись на те, що до експерта є питання з приводу повідомлення відповідачки про огляд будинку, щодо об`єктів нерухомості, вартість яких була обрана при визначенні ринкової вартості майна тощо. Також не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно матеріалів справи, позивачем до позову долучений висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно- будівельної експертизи від 25 листопада 2024 року № 38-24.

У підготовчому засіданні суд зокрема: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи ( ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Частиною 5 статті 102 ЦПК України передбачено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 229 ЦПК України учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових і електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої було викликано експерта.

Письмові докази, у тому числі протоколи їх огляду, складені за судовим дорученням або в порядку забезпечення доказів, за клопотанням учасника справи оголошуються в судовому засіданні або пред`являються йому, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам чи перекладачам для ознайомлення.

Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу цих доказів або протоколу їх огляду. Учасниками справи з приводу зазначених доказів можуть ставитися питання свідкам, а також експертам, спеціалістам ( ст.235 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Ураховуючи предмет та підстави позову, обсяг прав сторін, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання представника відповідачки про виклик експерта підлягає задоволенню.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

У справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Лукинюк Володимир Васильович, до ОСОБА_1 про визнання права спільної власності та поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2025 року о 15 годині 30 хвилин, у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б ).

Викликати у судове засідання судового експерта Печиборща Валерія Зіновійовича ( вул. Грушевського,9/1, м.Городище, Черкаська область, 19500).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак