У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21.05.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Щерби А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами № 014/0961/82/0182614 від 05.01.2017, № 014/0961/82/0195830 від 04.08.2017 у розмірі 23273,47 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою від 05.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 03.04.2025 у приміщенні суду.

Ухвалою суду від 03.04.2025, для здійснення повторного виклику відповідача відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 01.05.2025.

Ухвалою суду від 01.05.2025, задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 15 год. 00 хв. 21.05.2025.

06.05.2025 до суду надійшла заява від представника позивача Ткаченко М.М. про залишення позову без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, у позові просить розгляд справи провести без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду 19.05.2025 заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти закриття справи № 543/212/25.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе провести її розгляд без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу, а сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Ткаченко М.М. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Попадюк С.С.