Справа №932/4422/24
Провадження №2-о/932/122/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

присяжних: Смакоти З.Л., Свідовської Л.М.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа адміністрація Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2024 року провадження у зазначеній вище цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

23 січня 2025 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська повернулася цивільна справа разом з клопотанням експерта про надання довідки від лікаря-психіатра.

Ухвалою суду від 31.01.2025 відновлено провадження у справі та ухвалою від 10.02.2025 витребувано необхідні медичні документи.

12 травня 2025 року від медичного директора КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР надійшла амбулаторна карта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від представника заявників надійшла заява про розгляд питання про призначення експертизи здійснювати за її відсутності.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за можливе повторно направити цивільну справу для виконання ухвали суду від 06 червня 2024 року та проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.252, 253,298,300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу 932/4422/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа адміністрація Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - до Дніпровська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованого за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84, для проведення судово-психіатричної експертизина підставі ухвали суду від 06 червня 2024 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.І.Цитульський

Присяжні: З.Л. Смакота

Л.М. Свідовська