Справа №932/1943/23
Провадження № 2-во/932/81/25
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний суд міста Дніпра 06 листопада 2023 року ухвалив додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

06 травня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині додаткового рішення суду від 06.11.2023 в частині зазначення її РНОКПП, просила виправити на « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС при розгляді справи №369/8367/16 у постанові від 14.01.2019, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як роз`яснено у п.19 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто, з аналізу зазначеного можна дійти висновку, що опискою в розумінні процесуального законодавства, є неточність допущена судом при ухваленні рішення, яка унеможливлює виконання рішення суду та виправлення якої не спричиняє собою зміну змісту самого судового рішення.

Як вбачається з тексту судового рішення в резолютивній частині відбулась технічна помилка та помилково зазначено інший РНОКПП відповідачки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена в додатковому рішенні суду підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2023 року та зазначити РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість зазначеного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський