УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 с-ще Тиврів 145/170/25

2-во/145/9/25

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.04.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

21.05.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Тиврівського районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 у прибуток держави судового збору в сумі 1211,20 грн, мотивуючи заяву тим, що суд при видачі виконавчого листа допустився описки, невірно зазначивши РНОКПП боржника, у зв`язку з чим просить виправити допущену у виконавчому листі описку.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, враховуючи, що відповідно дост. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.04.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, рішення набрало законної сили 13.05.2025, на підставі якого 16.05.2025 Тиврівським районним судом було видано виконавчий лист.

Однак в даному виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП боржника, а саме зазначено - НОМЕР_1 , що є РНОКПП позивача, замість - НОМЕР_2 , що є РНОКПП відповідача (боржника), що є опискою, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 432ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі Тиврівського районного суду Вінницької області, виданому 16 травня 2025 року у справі № 145/170/25, провадження 2/145/390/2025, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати правильним РНОКПП боржника ОСОБА_2 " НОМЕР_2 ".

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванець В. Д.