Провадження № 2-з/641/22/2025 Справа № 641/3848/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 641/3848/25

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Слобідського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ТОВ "ФК "ЄАПБ", треті особи: ПН КМНО Остапенко Є.М., ПВ ВО Харківської області Шабанов В.В., в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 17155, вчинений 25.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 30.05.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконання виконавчого напису № 17155, вчиненого 25.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шабановим В.В., до ухвалення остаточного рішення за цим позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги, що позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до іншого суду, суд вважає за необхідне передати заяву про забезпечення позову для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 152, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко