Справа № 301/929/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Білківської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в цілому.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , який заповіту не залишив. До складу спадщини входила земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,69 га, що розташована на території Білківської сільради, контур 1577, яка згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗК №002302 від 15 листопада 2002 року належала ОСОБА_4 . Спадкоємцями за законом першої черги були вдова спадкодавця ОСОБА_5 , яка спадщину за чоловіком прийняла, але не оформила, та його діти: позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які спадщину за батьком не прийняли.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_5 . Згідно заповіту, спадкодавець заповіла все своє майно дочці позивачці ОСОБА_1 . Особами, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, є сини спадкодавця відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які спадщину за матір`ю не прийняли.
До складу спадщини входить:
- житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 ;
- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,69 га, що розташована на території Білківської сільради, контур 1577, яка згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗК №012898 від 30 червня 2003 року належала ОСОБА_5 ;
- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,69 га, що розташована на території Білківської сільради, контур 1577, згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗК №002302 від 15 листопада 2002 року, яку ОСОБА_5 успадкувала після смерті чоловіка - ОСОБА_4 .
Позивачка спадщину прийняла, але не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів.
Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.
Ухвалою Іршавського райсуду від 15.04.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.
Ухвалою Іршавського райсуду від 08.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с. 60,77).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 64,73).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не подав (а.с. 56,74,78).
Відповідач - представник Білківської сільради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності, відзиву на позов не подав (а.с. 80).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
Згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗК №002302 від 15 листопада 2002 року, виданого на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Білківської сільради №63 від 04.05.2000 року, ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,69 га, що розташована на території Білківської сільради, контур 1577 (а.с.32-33).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2015 року (а.с.17). Заповіту ОСОБА_4 не складав.
Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_4 були його вдова ОСОБА_5 та діти: позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Діти спадкодавця - позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на день відкриття спадщини не проживали разом із спадкодавцем та в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк не зверталися, тому згідно ст. 1269 та 1272 ЦК України, вважаються такими, що спадщину за батьком не прийняли (а.с.62).
Вдова спадкодавця ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України спадщину за чоловіком прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 (а.с.26).
За оформленням свідоцтва про право на спадщину спадкоємець не зверталася, але згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
До складу спадщини входила земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,69 га, що розташована на території Білківської сільради, контур 1577, яка згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗК №002302 від 15 листопада 2002 року належала ОСОБА_4 .
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 (а.с. 27,82-83).
Згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗК №012898 від 30 червня 2003 року, виданого на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Білківської сільради №63 від 04.05.2000 року, ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,69 га, що розташована на території Білківської сільради, контур 1577 (а.с.30-31).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.01.2022 року (а.с.15).
Згідно заповіту, посвідченого секретарем Білківської сільради 18.05.2015 року, ОСОБА_5 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.16). Заповіт не скасований і не змінений.
Особами, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, є сини спадкодавця відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на день відкриття спадщини не проживали разом із спадкодавцем та в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк не зверталися, тому згідно ст. 1269 та 1272 ЦК України, вважаються такими, що спадщину за матір`ю не прийняли (а.с.25,63).
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , на день відкриття спадщини фактично проживала разом із спадкодавцем, тому є такою, що відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, прийняла спадщину за матір`ю. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
До складу спадщини входить:
- житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 ;
- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,69 га, що розташована на території Білківської сільради, контур 1577, яка згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗК №012898 від 30 червня 2003 року належала ОСОБА_5 ;
- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,69 га, що розташована на території Білківської сільради, контур 1577, згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗК №002302 від 15 листопада 2002 року, яку ОСОБА_5 успадкувала після смерті чоловіка - ОСОБА_4 .
Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на успадкований за матір`ю будинок та земельні ділянки, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Громада села Білки входить до територіальної громади Білківської сільської ради Хустського району (раніше Іршавського району), яка заперечень на позов не подала.
Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Оскільки згідно витягів з реєстру та копій дежавних актів власником майна була мати позивачки, єдиним спадкоємцем за заповітом якої є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1261, 1233, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,
р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в цілому право власності на:
- житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,69 га, що розташована на території Білківської сільради, контур 1577, згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗК №012898 від 30 червня 2003 року;
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,69 га, що розташована на території Білківської сільради, контур 1577, згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗК №002302 від 15 листопада 2002 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 29 травня 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських