Справа № 185/5866/25
Провадження 2-з/185/29/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року представник заявника адвокат Працевитий Г.О. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія 'Дія-Актив'", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За оскаржуваним виконавчим написом вже здійснюються виконавчі дії, зокрема, накладено арешти на всі банківські рахунки та майно заявника, а також провадяться дії щодо звернення стягнення на рахунки, майно та заробітну плату. З усіх банківських рахунків заявника здійснюються відрахування на користь кредитора, що створює ризики неможливості реального виконання рішення суду про скасування виконавчого напису в майбутньому. У зв`язку з цим заявник звертається із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, оскільки підготовка позову потребує отримання додаткових документів від приватного виконавця та нотаріуса.

Суддя, ознайомившись із заявою та доданими матеріалами, вважає, що заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис №41261 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія 'Дія-Актив'" з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №UP8757592 від 13.02.2020 року в розмірі 24980,00 грн.

На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком А.С. відкрито виконавче провадження №67835476. У рамках виконавчого провадження винесено постанови про арешт коштів боржника, звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи, а також про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє виконавчі дії у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України забезпечення позову може полягати у зупиненні стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У постанові Верховного Суду від 29.10.2020 у справі №263/14171/19 зазначено, що зупинення стягнення на підставі виконавчого напису в разі його оскарження в судовому порядку є обґрунтованим, оскільки існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача у разі задоволення позову.

Заявник посилається на п. 5 ст. 10-2 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", який забороняє відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих написів нотаріусів, вчинених на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально. Оскільки заявником буде оспорюватись законність вчинення виконавчого напису, а виконавчі дії вже призводять до стягнення коштів і майна, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №41261 від 26.11.2021 року для забезпечення ефективного захисту прав заявника.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №41261 від 26.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія 'Дія-Актив'" з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №UP8757592 від 13.02.2020 року в розмірі 24980,00 грн. (виконавче провадження №67835476).

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч.ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив" 03035, місто Київ, вулиця Сурикова, буд. 3,

Суддя С.О. Бабій