Справа № 373/347/25
Номер провадження 2/373/431/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 20.10.2020 по 01.12.2024 у розмірі 148806,45 грн.

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 25.03.2025 о 16:30.

В зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання відкладено до 09.04.2025 о 13:00.

31.03.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про витребування від Пирятинського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області інформації про стан справ по сплаті ОСОБА_2 аліментів згідно з ВП №64181997. Також просив долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 28.02.2025, зроблений Пирятинським відділом ДВС у Лубенському районі Полтавської області.

В судовому засіданні позивач просила відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості по аліментам, посилаючись на те, що відповідачем в порушення ч. 4 ст. 83 ЦПК України не надано доказів самостійного направлення запитів до Пирятинського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області та, відповідно, відмови в отриманні такої інформації. Крім того, зазначила, що копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 28.02.2025, зробленого Пирятинським відділом ДВС, який просить відповідач долучити до справи, вона не отримувала, а також зазначений доказ поданий відповідачем в порушення вимог ст. 83 ЦПК України щодо обов`язку відповідача подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідач до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань на адресу суду не направляв.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3, 8, 9 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Так, за змістом зазначених вимог відповідач повинен був подати відповідний доказ - розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 28.02.2025, складений Пирятинським відділом ДВС у Лубенському районі Полтавської області, разом з відзивом на позовну заяву в строк, передбачений ч. 7 ст. 178 ЦПК України. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву відповідачем було подано до суду 19.03.2025. Отже, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 28.02.2025, складений Пирятинським відділом ДВС у Лубенському районі Полтавської області, як доказ, поданий відповідачем до суду 30.03.2025 - з порушенням встановлених законом строків. Обґрунтувань неможливості його подання у вказаний законом строк з причин, що не залежали від відповідача, суду не надано. Крім того, відсутні підтвердження надсилання (надання) копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів іншим учасникам справи.

Щодо клопотання відповідача в частині витребування в Пирятинському відділі ДВС у Лубенському районі Полтавської області інформації про стан справ по сплаті ОСОБА_2 аліментів згідно з ВП №64181997 суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частиною 1 ст. 83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, в порушення зазначених вимог, відповідачем не надано суду доказів вжиття заходів щодо самостійного отримання інформації, про витребування якої просить суд. Причин, з яких відповідний доказ не міг бути поданий у зазначений ч. 3 ст. 83 ЦПК України строк та обґрунтування неможливості подання відповідного клопотання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від відповідача, останнім не наведено.

З огляду на викладене, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування від Пирятинського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області інформації про стан справ по сплаті ОСОБА_2 аліментів згідно з ВП № 64181997 та долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 28.02.2025, зроблений Пирятинським відділом ДВС у Лубенському районі Полтавської області, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова