справа № 165/524/25
провадження №2/165/405/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру,

встановив:

13.02.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_3 . При житті спадкодавець залишила заповіт на ім`я позивача. Серед спадкового майна вказана частка квартири АДРЕСА_1 . Вказану нерухомість спадкодавець набула, будучи в спільному шлюбі із батьком позивача ОСОБА_2 , який є титульним власником квартири згідно з копією договору купівлі -продажу квартири. Відповідно до п. 5 Договору вказано, що «Покупець» набуває квартиру в спільну сумісну власність подружжя, і цей договір вчиняється за згодою дружини ОСОБА_3 , тобто спадкодавця. 17 вересня 2022 року батьки позивача розірвали свій шлюб. При зверненні до приватного нотаріуса Володимирського нотаріального округу Ушакової Ю.А. з заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, остання повідомила, що немає можливості видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом без рішення суду про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, так як один із співвласників квартири є померлою особою, а відповідно неможливо укласти письмовий договір про визначення часток у спільній сумісній власності. Зазначає, що оскільки позивач бажає увійти у спадкові права, тому й виникла необхідність звернення до суду з даним позовом.

Вказує, що в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013-зазначено, що зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав (пункт 17), розглядаючи позови, пов`язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Так, спільною сумісною власністю, зокрема, є: квартира (будинок) житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (стаття 8 Закону України від 19.06.1992 року № 2482-ХІІ «Про приватизацію державного житлового фонду»).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Просить визначити, що частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 , складають по 1/2 частки кожного, припинивши право спільної сумісної власності на вказану квартиру. Судові витрати просить залишити за позивачем у справі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник Улибіна-Вельгус М.В. позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові, просили його задоволити. Судові витрати просять залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.37).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

На підставі ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє та визначає, що частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 , складають по 1/2 (одній другій) частки кожного, припинивши право спільної сумісної власності на вказану квартиру.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 141, ч.4 ст. 206, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, на підставі ст. 368, ст. 372, ст. 1216, ст. 1218, ст. 1268 ЦК України -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 , складають по 1/2 частки кожного, припинивши право спільної сумісної власності на вказану квартиру.

Судовий збір залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук