Провадження № 2/333/1209/25
23 травня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з поводження (управління) з побутовими відходами,
29.11.2025 року позивач ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поводження (управління) з побутовими відходами. Позивач в обґрунтування позову вказав, що ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» являється виконавцем послуг з вивезення побутових відходів на території міста Запоріжжя. Позивач в період з грудня 2021 року по жовтень 2024 року включно надавав відповідачу послуги з вивезення побутових відходів, за адресою: АДРЕСА_1 . Проте відповідач свої зобов`язання по оплаті наданих послуг не виконує, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість за отримані послуги в сумі 3 842,30 грн. Тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Ухвалою суду від 05.12.2024 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився , на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволення позовних вимог наполягає , проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, що відповідає положенню ч.3 ст. 211, ч.2 ст.247 ЦПК України
Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції з 09.07.2023, далі Закон) послуга з поводження/управління побутовими відходами є комунальною.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 6 Закону виконавцем послуг з поводження з побутовими відходами є суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезенням побутових відходів у встановленому законодавством порядку (редакція Закону до 09.07.2023). В редакції Закону з 09.07.2023, виконавцем послуг з управління побутовими відходами є адміністратор послуги з управління побутовими відходами, а у разі його відсутності - визначений у встановленому законодавством порядку суб`єкт господарювання, який здійснює збирання та перевезення побутових відходів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 Закону встановлено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Згідно ч. 1 ст. 25 Закону споживачі зобов`язані укласти договір про поводження з побутовими відходами з особою, визначеною у встановленому законодавством порядку (редакція до 09.07.2023). В редакції Закону з 09.07.2023, споживачі зобов`язані укласти договір про управління побутовими відходами з виконавцем послуги з управління побутовими відходами, визначеним у встановленому законодавством порядку.
Згідно п. 6 розділу ХІ. Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про управління відходами» виконавчі органи місцевих рад визначають комунальне підприємство - адміністратора послуги з управління побутовими відходами у строк не більше шести місяців з дня набрання чинності цим Законом. До визначення адміністратора послуги з управління побутовими відходами та встановлення тарифу на послугу з управління побутовими відходами функції виконавця послуги з управління побутовими відходами здійснює суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому порядку.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 № 1070 «Про затвердження Правил надання послуг з вивезенням побутових відходів», яка діяла до 08.08.2023 та Постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2023 № 835 «Про затвердження Правил з надання послуги з управління побутовими відходами та тикових договорів про надання послуги з управління побутовими відходами», споживачі укладають договір про надання послуг з управління побутовими відходами з особою (виконавцем послуги, адміністратор послуги), визначеною у встановленому законодавстві та з обов`язковою сплатою за послуги з вивезення побутових відходів.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.102019 № 468 «Про введення в дію рішення конкурсної комісії з визначення переможцем конкурсу з вивезення побутових відходів на території міста Запоріжжя», зокрема вирішити десятирічний строк, протягом якого виконавець переможець конкурсу має право надавати послуги з вивезенням побутових відходів на території міста Запоріжжя.
Рішенням Запорізької міської ради від 29.01.2020 № 46 «Про визначення на конкурсних засадах юридичної особи, яка здійснюватиме збирання та перевезення побутових відходів спеціально обладнаними для цього транспортними засобами на території міста Запоріжжя», визначено ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ», юридичною особою, яка здійснюватиме збирання та перевезення побутових відходів спеціально обладнаним для цього транспортними засобами на території міста Запоріжжя.

З 01.01.2020 на території м. Запоріжжя діяв Публічний договір «Про надання послуг з поводження з побутовими відходами», який був опублікований на Офіційному сайті Виконавця https://weltum.com та в газеті «Запорізька Січ» № 195 30.11.2019. З 21.11.2022 на території м. Запоріжжя діє Індивідуальний договір «Про надання послуг з поводження з побутовими відходами» який опублікований на Офіційному сайті ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» 21.10.2022. Публічність договорів дає право на укладання цих договорів відразу з усіма споживача послуги з вивезення побутових відходів без підписання письмового примірника сторонами.

Статтею 12 Закону визначено надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.

Такі положення Закону свідчать про обов`язковість договору щодо житлово-комунальних послуг для споживача та не можливість споживача відмовитись від укладання договору (за виключенням у випадках встановлених законом та у порядку встановленому законом), зокрема договору про вивезення відходів. Для виникнення правовідносин з вивезення побутових відходів на підставі публічної оферти не потрібно інших доказів, ніж публікація публічного договору та відсутність заперечень з іншої сторони. Прийняття оферти виконавця послуг з вивезення відходів може бути у вигляді мовчання. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11.11.2019 у справі № 646/834/17.

Умовами Публічного договору «Про надання послуг з поводження з побутовими відходами» та Індивідуального договору «Про надання послуг з поводження з побутовими відходами» передбачено обов`язок виконавця надавати послуги з поводження з побутовими відходами, а споживача своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором про надання послуг встановлено плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 9 Закону визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ст.ст. 67-68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Разом з цим, статтею 64 ЖК України визначено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Факт відсутності письмового примірника договору зі споживачем сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі. Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України у справі № 6-2951цс15 від 20.04.2016, постанові Великої палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 751/3840/15-ц, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2018 № 904/2238/17, від 16.10.2018 у справі № 904/7377/17.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У зв`язку з порушення відповідачем вимог закон зі сплати житлово-комунальних послуг, виникла заборгованість.

За період з грудня 2021 року по жовтень 2024 року включно сума заборгованості за послуги з поводження (управління) з побутовими відходами, наданими ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» відповідачу, за адресою надання послуг: АДРЕСА_1 складає 3 843,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Позивач здійснював надання відповідачу послуг з вивезенням побутових відходів, не зважаючи на несплату останнім нарахувань за надані послуги з вивезення побутових відходів, в цілях недопущення порушення конституційного права громадян (інших мешканців будинку) на забезпечення їх здоров`я та права на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, з метою дотримання державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я № 145 від 17.03.2011.

За вказаний період заперечень з боку відповідача на неналежну якість надання послуг з вивезення побутових відходів на адресу ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» не надходило.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що розрахунок, проведений позивачем є обґрунтованим, відповідач не спростував наявну заборгованість, власний розрахунок не надав.

Відповідач не надав до суду доказів сплати ним повністю вказаних коштів чи доказів того, що житло вибуло з власності або не є таким, яке отримує надані ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» послуги.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141ЦПКУкраїни судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, у разі задоволення позову.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме: судовий збір у сумі 3 028 гривні 00 копійок, а тому зазначені витрати згідно вимог ст. 142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 5,12,13,77,78,81, 141,243,247,259,263-265,280-282 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуга з управління (поводження) побутовими відходами) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» (, п/р IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", м. Київ, МФО 320478) суму боргу в розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» (ЄДРПОУ: 35924440, п/р IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", м. Київ, МФО 320478) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова