СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5271/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу виконання батьком обов`язку утримувати дитину, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу виконання батьком обов`язку утримувати дитину.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Справа передана судді 22 травня 2025 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету.

Суд також зауважує, що щодо відповідача - ОСОБА_2 відсутні ідентифікуючі дані, які б дали змогу суду встановити його особу.

Ч. 6 ст. 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позовна заява не містить ні дати народження ОСОБА_2 , ні його реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Без вказаних відомостей суд позбавлений можливості виконати вимогу, передбачену ч. 6 ст. 187 ЦПК України та здійснити запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

Також, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову, яка у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Крім того, п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлюють, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Жодну із зазначених вимог позивач не виконала.

Окрім зазначеного, суд звертає на положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України з яких вбачається, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Досліджуючи матеріали, додані до позовної заяви, суд встановив, що примірник позовної заяви для відповідача не містить жодного додатку, який наявний у примірнику позовної заяви для суду.

Суд наголошує на тому, що примірник позовної заяви разом із доданими до неї документами має бути аналогічним як для суду, так і для відповідача та / або інших учасників справи.

Відтак, позивач має надати примірник позову для відповідача із усіма належним чином засвідченими документами до нього, який буде аналогічним примірнику позову, що був наданий для суду.

Окрему увагу суд також звертає на те, що п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлює, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предметом позову ОСОБА_1 визначила визначення способу виконання батьком обов`язку утримувати дитину, однак прохальна частина містить дві позовні вимоги: визначити аліменти та встановити спосіб участі батька у вихованні дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Крім того, суд акцентує увагу позивача на тому, що згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В порушення ч. 1 ст. 188 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів, яким чином пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами основна та похідна позовні вимоги, оскільки вимоги про стягнення аліментів та встановлення способу участі одного із батьків у вихованні дитини не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів не залежить від вирішення позовної вимоги про встановлення способу участі одного із батьків у вихованні дитини, відповідно до вимог ст. 161 СК України.

Крім того, при розгляді такого спору як встановлення способу участі одного із батьків у виховання дитини обов`язковим є залучення органу опіки та піклування та надання ним відповідного висновку, тобто збільшується обсяг учасників процесу, що ускладнює вирішення справи в цілому. Спільний розгляд, різних не взаємопов`язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи.

Крім того, рішення про стягнення аліментів, зважаючи на положення ч. 1 ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню, в той час як рішення про встановлення способу участі одного із батьків у вихованні дитини не є таким рішенням.

Як наслідок, розгляд вказаних вимог в одному провадженні може призвести до безпідставного затягування розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів, тому зазначені вище вимоги повинні розглядатися окремо.

Таким чином, у позовній заяві не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про стягнення аліментів та встановлення способу участі одного із батьків у вихованні дитини, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права. Вирішення позовних вимог про стягнення аліментів, не залежить від вирішення позовних вимог про встановлення способу участі одного із батьків у вихованні дитини.

Крім того, як вже зазначено вище, строки розгляду вказаних вимог є різними, оскільки справи про стягнення аліментів віднесені до категорії малозначних та можуть розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, в той час коли справи про встановлення способу участі одного із батьків у вихованні дитини розглядаються за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на викладене, позивач має визначитись із предметом позову або привести прохальну частину у відповідність до заявленого предмету позову.

Вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статями 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу виконання батьком обов`язку утримувати дитину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко