Справа № 309/2798/24
Провадження № 2/309/695/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи в суді, двічі не з`явився в судові засідання:

-перший раз в судове засідання 9 квітня 2025 року /позивач повідомлений належним чином на вказану їм офіційну електронну адресу /а.с.78-80/;

-другий раз в судове засідання 27 травня 2025 року /позивач повідомлений належним чином на вказану їм офіційну електронну адресу /а.с.82-83/,

про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність від представника позивача до Хустського районного суду не надходило.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.257ч.1п.3, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, площа Народна, 4; / до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: О.В. Лук`янова