УХВАЛА

27 травня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, із заявою про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шендера О.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову.

Свою заяву обґрунтовує тим, що предметом спору по даній справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Кулика і ГудачекаМлинівська, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи електроскутером Yadea E85, без реєстраційного номера, рухаючись другорядною дорогою по вул. Кулика і Гудачека зі сторони вул. Корольова в напрямку вул. Млинівська, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року у справі № 569/6687/25 визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно Висновку експерта № 17-2025 по визначенню матеріального збитку автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 складеного 10 квітня 2025 року судовим експертом Семенюком Василем Миколайовичем надана відповідь на три питання:

1. Ринкова вартість досліджуваного автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент ДТП 19.10.2024 року становить 171 821 (сто сімдесят одну тисячу вісімсот двадцять одну) грн. 09 коп.

2. Вартість відновлювального ремонту без врахування коефіцієнта фізичного зносу, внаслідок пошкодження автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату дослідження 02.04.2025 року складає 32 081,00 (тридцять дві тисячі вісімдесят одну) грн. 00 коп.

3. Сума матеріального збитку автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату дослідження складає 27 680 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 59 коп.

Оскільки електроскутер Yadea E85, без реєстраційного номера, яким рухався відповідач у день вчинення ДТП не зареєстрований, є підстави вважати, що з метою ухилення від відшкодування матеріальної шкоди Відповідач його відчужить.

22 жовтня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області постановлено ухвалу у справі № 569/20315/24 про арешт майна, наклав арешт на електроскутер Yadea E85, без реєстраційного номера, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Встановив заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися електроскутером Yadea E85, без реєстраційного номера, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Залишив електроскутер Yadea E85, без реєстраційного номера, на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90 Рівненського району Рівненської області, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Зазначає, що власник електроскутера Yadea E85 ОСОБА_2 подав клопотання про зняття арешту на його транспортний засіб. Дане клопотання Рівненським міським судом Рівненської області станом на 16.05.2025 року не розглянуто.

Оскільки, з 19.10.2024 року по 16.05.2025 року відповідач відмовляється відшкодувати матеріальну шкоду завдану позивачу у добровільному порядку, але звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з електроскутера Yadea E85, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач може відчужити даний скутер на користь третіх осіб, що унеможливить виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер та зміст заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, суд вважає, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову, - підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на електроскутер Yadea E85, без реєстраційного номера, належний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах ціни позову 32 680 грн. 59 коп.

Заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо транспортного засобу, а саме електроскутера Yadea E85, без реєстраційного номера, належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ).

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук