РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 рокуСправа № 495/8337/24
Номер провадження 2-о/495/498/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

1. Короткий зміст та обґрунтування заяви.

Після розірвання першого шлюбу заявниця зареєструвала другий шлюбу в якому отримала прізвище ОСОБА_2 .

Заявниця має намір отримати громадянство Республіки Молдова, для цього необхідно отримати свідоцтво про народження державною мовою - українською, нового зразка, у зв`язку з чим заявниця звернулася до органів РАГСу, однак отримала висновок від 31 липня 2024 року про відмову у зв`язку з тим, що виконавчим комітетом Козацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області неправильно внесено відомості до актового запису про народження № 29 від 22.05.1956, а саме: в графі «відомості про дитину» зазначено прізвище « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 »; відсутні відомості по батькові « ОСОБА_5 »; відсутнє місце народження «Україна, Одеська область, Білгород - Дністровський район, село Козацьке»; в графі «відомості про батька» зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 »; в графі «відомості про матір» зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після народження отримала прізвище - ОСОБА_4 , по батькові - ОСОБА_5 , місце народження - Україна, Одеська область, Білгород - Дністровський район, село Козацьке.

2. Рух справи у суді.

Заяву подано до суду 05.09.2024.

Ухвалою від 09.09.2024 відкрито провадження у цивільній справі, заяву призначено до розгляду.

Із 17.03.2025 вказана справа перебуває у провадженні судді Волкової Ю.Ф.

Ухвалою від 17.03.2025 справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове зсідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки; про поважність причин неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявили.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

4. Фактичні обставини справи.

Після розірвання першого шлюбу заявниця зареєструвала другий шлюбу в якому отримала прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в селі Козацьке Білгород - Дністровського району Одеської області, від народження отримала прізвище « ОСОБА_4 » російською мовою згідно отриманого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації актів про народження від 22 травня 1956 року № 29.

Батьками у свідоцтві про народження заповнене російською мовою записано: батько - « ОСОБА_8 », мати - « ОСОБА_7 ».

Згідно із свідоцтвом про народження місце реєстрації (російською мовою) «Одесская область, Ст. Козацкий р-н, Козацкий с/с».

Згідно свідоцтва про смерть батьків: свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 - прізвища зазначені на українській мові вірно « ОСОБА_4 ».

На підставі вказаного свідоцтва про народження отримала паспорт громадянина України, де повне ім`я заявниці було перекладено на державну мову - ОСОБА_9 , та 09.07.1977 року зареєструвала шлюб як ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_10 .

26.01.1982 року шлюб між заявницею ОСОБА_11 і ОСОБА_12 розірвано, що підтверджується довідкою № 18 від 21.09.2011 року виданою начальником Неріманівського районного відділу реєстрації, перекладена з азербайджанської на українську мову перекладачем Шевченко Анастасією Вячеславівною.

Після розірвання першого шлюбу заявниця зареєструвала другий шлюбу в якому отримала прізвище ОСОБА_2 .

Метою встановлення факту, є отримання свідоцтва про народження державною мовою нового зразка, у зв`язку з чим заявниця звернулася до органів РАГСу, де надано висновок від 31 липня 2024 року про відмову у зв`язку з тим, що виконавчим комітетом Козацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області неправильно внесено відомості до актового запису про народження № 29 від 22.05.1956 року, а саме: в графі «відомості про дитину» зазанчено прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 »; відсутні відомості по батькові « ОСОБА_5 »; відсутнє місце народження «Україна, Одеська область, Білгород - Дністровський район, село Козацьке»; в графі «відомості про батька» зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 »; в графі «відомості про матір» зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Так, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після народження отримала прізвище - ОСОБА_4 , по батькові - ОСОБА_5 , місце народження - Україна, Одеська область, Білгород - Дністровський район, село Козацьке.

Метою встановлення заявленого факту є отримання свідоцтва про народження.

Керуючись наведеним, заява підлягає задоволенню.

6. Вирішення питання про розподіл судових витрат

Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведено норму Закону, судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після народження отримала прізвище - ОСОБА_4 , по батькові - ОСОБА_5 , місце народження - Україна, Одеська область, Білгород - Дністровський район, село Козацьке.

Витрати по сплаті судового збору покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району, , місце знаходження: вулиця Соборна, 34, село Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Суддя Ю.Ф. Волкова