У Х В А Л А

Справа №377/328/25

Провадження №2/377/285/25

23 травня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И Л А:

17 квітня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Болтай А.М., посилаючись на статті 525-526, 530, 599, 610, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором № 50917-03/2023 від 31.03.2023 у розмірі 8 190,00 гривень; заборгованість за договором № 938337 від 28.02.2023 у розмірі 74 246,89 гривень та понесені судові витрати.

18 квітня 2025 року суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області № 347/26.12 від 30.04.2025, яка надійшла на адресу суду 23 травня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву разом з доданими матеріалами, вважаю правильним передати справу на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено визначення підсудності справ за вибором позивача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.

Законодавцем визначено та закріплено вичерпний перелік випадків, у яких позивач наділений правом звернутися до суду з позовом за місцем свого проживання або перебування.

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Законом не передбачено альтернативну підсудність щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно подавати до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області № 347/26.12 від 30.04.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , то дана справа з урахуванням положень пункту 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

За таких обставин, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати на розгляд Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 23 травня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька