Справа № 539/2368/25
Провадження № 2/539/1108/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Жадана Плюс» про ініціювання проведення позапланових заходів державного контрою за дотриманням законодавства про харчові продукти, санкціонування зупинення виробництва на час перевірки, вилучення та утилізації харчового продукту, зобов`язання компенсувати моральні збитки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ «Жадана Плюс», в якій просить: - виходячи з наявності загрози, що має негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров`я людини, ініціювати проведення позапланових заходів державного контрою за дотриманням законодавства про харчові продукти стосовно виробника ТОВ "ЖАДАНА ПЛЮС" та реалізаторів продукції ТОВ "ЖАДАНА ПЛЮС", в тому числі, ФОП ОСОБА_2 ; - на час перевірки санкціонувати зупинення виробництва ТОВ "ЖАДАНА ПЛЮС" з вилученням з реалізації усієї продукції виробника ТОВ "ЖАДАНА ПЛЮС" для проведення перевірки її відповідності державним стандартам якості; - зі складів, з установ, яким дану продукцію реалізовували на тендерній основі, та з оптово-роздрібної торгівельної мережі санкціонувати вилучення та подальшу утилізацію харчового продукту «Халва» виробника ТОВ "ЖАДАНА ПЛЮС" в усіх найменуваннях та видах пакування, як такого, що не відповідає заявленому складу (соняшникова маса 50%, патока крохмальна, цукор білий кристалічний, екстракт мильного кореня, ванілін), державним стандартам якості, несе безпосередню загрозу життю та здоров`ю людини; - виробника ТОВ "ЖАДАНА ПЛЮС" зобов`язати компенсувати споживачу ОСОБА_1 моральні збитки, завдані від придбання та вимушеного споживання харчового продукту неналежної якості. 16.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху.

Позивачу запропоновано виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області:

- нової редакції позовної заяви, в якій зазначити: повне найменування відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, із посиланням на норми діючого законодавства України, відповідно до яких підлягають судовому захисту та/або відновленню порушені права позивача; інших відповідачів, окрім ТОВ «Жадана Плюс», виходячи із заявлених вимог, якщо вони будуть стосуватись інших осіб; у прохальній частині грошову суму моральних збитків та, виходячи з цієї суми, ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну із заявлених вимог, докази, що підтверджують кожну з обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підстави звільнення позивача від сплати судового збору, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону; - за відсутності підстав звільнення позивача від сплати судового збору - документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; - доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій долучених до неї документів шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення.

16.05.2025 вищезазначену ухвалу в електронному вигляді було надіслано позивачу до її електронного кабінету. Документ доставлено до електронного кабінету: 16.05.2025 о 16:19:38, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

18.05.2025 позивач через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подала клопотання, в якому, зокрема, зазначила про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Однак у повному обсязі недоліки позовної заяви не усунуто, оскільки позивач не подала до суду нову редакцію позовної заяви, оформлену відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, із зазначенням: повного найменування відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, із посиланням на норми діючого законодавства України, відповідно до яких підлягають судовому захисту та/або відновленню порушені права позивача; у прохальній частині грошової суми моральних збитків та, виходячи з цієї суми, ціни позову; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує кожну із заявлених вимог, доказів, що підтверджують кожну з обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підстав звільнення позивача від сплати судового збору, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону. Таким чином, вимоги ухвали суду від 16.05.2025 позивачем у повному обсязі не виконані. Оскільки в зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Жадана Плюс» про ініціювання проведення позапланових заходів державного контрою за дотриманням законодавства про харчові продукти, санкціонування зупинення виробництва на час перевірки, вилучення та утилізації харчового продукту, зобов`язання компенсувати моральні збитки слід вважати неподаною та повернути позивачу. Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 23, 34, 185, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, ПОСТАНОВИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Жадана Плюс» про ініціювання проведення позапланових заходів державного контрою за дотриманням законодавства про харчові продукти, санкціонування зупинення виробництва на час перевірки, вилучення та утилізації харчового продукту, зобов`язання компенсувати моральні збитки повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко