Справа № 748/1077/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м.Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С.,

за участю заяника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фону України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від заявника, в якій той просить встановити юридичний факт щодо належності йому, ОСОБА_1 , трудової книжки НОМЕР_1 .

Заявник мотивує свої вимоги тим, що дана трудова книжка була оформлена російською мовою і його прізвище, ім`я та по батькові зазначено " ОСОБА_2 ", що не збігається з його прізвищем у паспорті та свідоцтві про народження. Встанволення цього факту йому потрібно для звернення до Пенсійного Фонду України для оформлення пенсії.

Ухвалою судді від 11.04.2025 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання на 29.05.2025 р.

23.05.2025 р. до суду надійшли пояснення у справі від ГУ ПФУ в Чернігівській області, в якому представник заінтересованої особи зазначає, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній підтвердження трудового стажу здійснюється у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993, якою затверджено Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Також зазначив, що подальше вирішення питання - тсосовноврахування періодів роботи для визначення права на пенсію чи її розміру, вирішується органами Пенсійного фонду у встановленому порядку. У разі виникнення при цьому спору - такі правовідносини підлягають розгляду в суді в порядку позовного провадження.

Заявник в судовому засіданні зазначив, що встановлення цього факту йому потрібно для зарахування стажу роботи органами Пенсійного фонду.

Заінтересована особа ГУ ПФУ у Чернігівській області не забезпечила явку свого представника.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно зі статтею 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Отже, окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що у ньому відсутній спір про право, об`єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності є встановлення визначених юридичних фактів, з метою подальшого здійснення заявниками своїх суб`єктивних прав.

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Слід зазначити, що суд розглядає справи про встановлення фактів, перерахованих в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є реалізація права на призначення пенсії (зарахування страхового стажу), тобто переслідує майновий інтерес.

Зважаючи на наведені вище положення законодавства, враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, мету заявника, суддя вважає, що із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вбачається спір про право, який має вирішуватися у порядку позовного провадження.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 186, 247, 293, 294, 258-261, 315-318, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фону України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга поданая протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта