Справа №498/957/22
Провадження по справі №2/498/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року сел.Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеької області в складі:

головуючого судді Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства.

08 травня 2025 року через канцелярію суду представник позивача надійшла заява в якій він просить роз`яснити позивачці її право звернутись до суду з клопотанням про залучення до участі в розгляді цивільної справи № 498/957/22 в якості співвідповідачів ГУ ПФУ в Одеській області та Міністерство оборони України та наслідки подання позову до неналежного відповідача. Позивачка та її представник не вбачають підстав для задоволення вказаного клопотання і залучення зазначених у ньому осіб до участі у справі як відповідачів, виходячи з відсутності спору про право між нею та вказаними особами, а також згідно висновків щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду. Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача рідну сестру ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка дає згоду на надання біологічних матеріалів про проведення експертизи у справі. З урахуванням наведених обставин, позивачка та її представник не заперечують проти виключення ОСОБА_2 з числа учасників справи як третьої особи, а також проти виключення ОСОБА_2 з числа учасників справи як третьої особи, а також проти виключення її з числа осіб, які будуть приймати участь у проведенні експертизи.

06 травня 2025 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_4 - Панчошенко О.В. надійшло клопотання в якому він просить виклюс

Чити із числа учасників справи третю особу на стороні позивача ОСОБА_2 , на підставі поданої нею 02.04.2024 року за № 1509 заяви до суду де вона вказує на безпідставність такого залучення, так як вона не бажає приймати участі у розгляді справи, та відмовляється від надання біологічних матеріалів для проведення експертизи у справі. При призначенні судово-медичної молекулярно -генетичної експертизи за клопотанням представника позивача- адвоката Корой І.Д. від 16.04.2025 року, не ставити питання на вирішення експертів « Чиє спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , як тікати, та чи є спорідненість( родинні зв`язки) між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За нормою ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За викладених обставин, беручи до уваги вимоги положень ст. 53 ЦПК України та те, що розгляд справи по суті не розпочато, триває стадія підготовчого провадження, а також те, що судом вже було залучено належну третю особу на стороні позивачки ОСОБА_7 , тому суд вважає за необхідне виключити зі складу третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 53, 181, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виключити з числа третіх осіб по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Роз`яснити третій особі згідно з ч. 4 ст. 181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька