Провадження № 2/756/113/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса.

Оскільки приватний нотаріус Верповська О.В. відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності на спадкове майно, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.07.2023 замінено відповідача з Київської міської ради на неповнолітнього ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3

ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус КМНО Верповська О.В. про визнання права власності на спадкове майно.

Зустрічний позов обґрунтував тим, що він також є сином померлого ОСОБА_4 , який має право на спадкування квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим 04.10.2023 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Верповської О.В. із заявою про відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки приватний нотаріус Верповська О.В. відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності на спадкове майно, а також у зв`язку із тим, що на момент смерті ОСОБА_5 (дідусь), який мав частку у спірній квартирі, ОСОБА_2 ще не народився, просить суд визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Большакова Д.К. надійшла заява про розгляд справи без його участі, первісний позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, позовні вимоги зустрічного позову визнає у повному обсязі.

Від адвоката Демакової Я.О., яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, зустрічну позовну заяву підтримала у повному обсязі.

Представник Служби у справах сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надіслав заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення просили врахувати інтереси дитини.

Приватний нотаріус КМНО Верповська О.В. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, а тому її неявка не є перешкодою для вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення первісного позову та задоволення зустрічного позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.04.1993 квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його родини - ОСОБА_5 (а.с. 41).

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 191).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 189).

Згідно повідомлення Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м. Київ) № 2911/01-16 від 05.09.2024 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відповідно до перевірки алфавітних книг обліку спадкових справ та даних із спадкового реєстру не заводилась (а.с. 173).

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 192, 186).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 190).

Відповідно до повідомлення відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації № 104/22-624 від 13.10.2022 ОСОБА_4 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 20.08.1987 по 05.10.1989, з 12.02.1993 по 10.11.1994, з 14.12.2001 та у зв`язку зі смертю знятий з реєстрації місця проживання 03.04.2014. Разом з тим, відповідно до реєстру територіальної громади міста Києва та наявної картотеки з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб, станом на 28.03.2014 за зазначеною адресою були зареєстровані ОСОБА_1 з 06.03.2003 та ОСОБА_2 з 27.05.2010 (а.с. 66).

15.08.2022 до приватного нотаріуса КМНО Верповської О.В. надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_1 (а.с. 44).

21.09.2022 ОСОБА_1 подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 58).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 183/02-31 від 21.09.2022 приватним нотаріусом КМНО Верповською О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на вказану квартиру (а.с. 64).

Згідно повідомлень приватного нотаріуса КМНО Верповської О.В. № 279/02-31 від 25.10.2023 та № 280/02-31 від 25.10.2023 ОСОБА_3 від імені неповнолітнього ОСОБА_2 подано заяви про прийняття спадщини після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 . У вказаних листах зазначено, що ОСОБА_2 вважається таким який фактично прийняв спадщину, але для видачі свідоцтва про право на спадщину, рекомендовано йому звернутися особисто та надати оригінал документу, що посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Разом з тим, на момент смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ще не народився, а тому не є його спадкоємцем (а.с. 194, 195).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленуму Верховного Суду України зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Як вбачається зі ст. 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст. 549 ЦК ( 1540-06 ) шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частин 1, 3, 4 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що під час розгляду справи установлено, що спірна квартира належала на праві власності в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після смерті якого ОСОБА_4 прийняв спадщину на належні його батькові майнові права на частку в спірній квартирі фактично вступивши у володіння спадковим майном, а після його смерті спадщину до складу якої входять майнові права на спірну квартиру прийняли позивачі, як спадкоємці першої черги шляхом звернення до нотаріуса із відповідними заявами, які вважаються власниками спадщини у рівних частках з моменту її відкриття, проте реалізувати своє право на оформлення спадщини не можуть, у зв`язку із відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, суд дійшов висновку про часткове задоволення первісного позову та задоволення зустрічного позову шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності по 1/2 частині спадкової квартири за кожним.

Керуючись ст. ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія «№81» за адресою: 23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 62, РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя