Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2779/25

Провадження № 2/712/2018/25

28 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна про розірвання договору довічного утримання та скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна (м. Черкаси, вул. Шевченка, 256, к. 1) про розірвання договору довічного утримання та скасування рішення про державну реєстрацію прав відповідачкина 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 . В обгрунтування вимог вказує, що відповідачка не виконує умови укладеного між сторонами договору довічного утримання, фактично за позивачкою здійснює її донька ОСОБА_3 , яка також є співвласницею вказаної квартири.

12 березня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

28 травня 2025 року представником позивача скеровано до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача скерував заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Клопотання представника позивача про виклик свідка підлягає до задоволення, на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи. Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності. Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 200, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив :

Клопотання позивачки про виклик свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23 червня 2025 року, викликати в судове засідання сторони.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, допит свідка, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: