Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/96/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву представника позивача Наваренка В. Г. про виправлення описки в рішені суду від 19 березня 2025 року та у виконавчому документі по цивільній справі №357/16804/24 провадження 2/357/1069/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року представник позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що 19 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитними договором у розмірі 57330,65 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., всього 63358,65 грн. В іншій частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено. Однак, при підготовці тексту рішення було допущено описку, а саме зазначено про стягнення всього 63358,65 грн. Однак, якщо скласти стягнуті заборгованість за кредитним договором у розмірі 57330,65 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., то виходить загальна сума 65358,65 грн., а не 63358,65 грн., як зазначено у рішенні суду. Крім того, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» отримано виконавчий лист по справі, в якому допущено ту ж описку. Враховуючи викладене просили суд: виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2025 року, зазначивши вірну загальну суму до стягнення 65358,65 грн. замість помилково зазначеної 63358,65 грн; виправити описку у виконавчому листі, виданому 13.05.2025 року на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2025 року, зазначивши вірну загальну суму до стягнення 65358,65 грн. замість помилково зазначеної 63358,65 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяви та клопотання до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про виправлення описки, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2025 року у справі №357/16804/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитними договором у розмірі 57330,65 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., всього 63358,65 грн. В іншій частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу було відмовлено.

Разом з тим, при виготовлені тексту рішення судом було допущено описки, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно вказано загальну суму до стягнення «63358,65 грн» замість вірного «65358,65 грн».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має прав змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка може бути виправленою.

Крім того, на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, в якому невірно вказано невірно вказано загальну суму до стягнення «63358,65 грн» замість вірного «65358,65 грн».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

За таких обставин, враховуючи очевидність допущеної помилки в виконавчому листі, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Наваренка В. Г. про виправлення описки в рішені суду від 19 березня 2025 року та у виконавчому документі по цивільній справі №357/16804/24 провадження 2/357/1069/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити технічні описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2025 року у цивільній справі №357/16804/24 провадження 2/357/1069/25, а саме вважати вірним загальну суму до стягнення «65358,65 грн».

Виправити технічну описку у виконавчому листі виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 13 травня 2025 року на виконання рішення суду від 19 березня 2025 року у цивільній справі №357/16804/24 провадження 2/357/1069/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, на першій сторінці виконавчого листа, у полі для зазначення резолютивної частини рішення, в абзаці «Суд вирішив:», зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитними договором у розмірі 57330,65 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., всього 65358,65 грн»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 19 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель