Провадження № 2-п/592/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

16.04.2025 року представник відповідача звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та на підстави скасування якого зазначає, що жодних листів із Ковпаківського районного суду м.Суми на її адресу не надходило, про дату, час і місце розгляду справи відповідач не знала. З даним рішення відповідач категорично не згодна, оскільки позивач не надав суду належних, допустимих та достатніх письмових доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог. У зв`язку з цим, відповідачем було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Проте 16.02.2022 року Сумський апеляційний суд постановив ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції через недотримання порядку оскарження заочного рішення. Про наявність ухвали у відмові у прийнятті та поверненні апеляційної скарги на заочне рішення від16.02.2022 року відповідач дізналась, коли наклали арешт на рахунки, а саме 08.04.2025 року.

Представник відповідача Зачепіло З.Я. подала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги викладені у заяві про перегляд заочного рішення підтримує.

Представник позивача повідомлявся про час та місце розгляду заяви, однак до суду не з`явився.

Дослідивши докази по справі суд дійшов такого висновку.

Так, заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.12.2021 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за кредитним договором №1266664 від 08.02.2020 року у розмірі 24515 грн 00 коп., а також судовий збір у сумі 2270 грн 00 коп.

16.02.2022 року Сумський апеляційний суд своєю ухвалою повернув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 через недотримання порядку оскарження заочного рішення.

Як на підставу доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, зазначає те, що на момент прийняття судового рішення вона не прибула в судове засідання з поважних причин. Крім того, була позбавлена можливості надати суду докази та навести доводи, у зв`язку із заочним розглядом справи. Про наявність ухвали у відмові у прийнятті та поверненні апеляційної скарги на заочне рішення від16.02.2022 року відповідач дізналась, коли наклали арешт на рахунки, а саме 08.04.2025 року. Тому 16.04.2025 року подала до суду письмову заяву про перегляд вищевказаного рішення.

Враховуючи, що докази, на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2021 року, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за кредитним договором №1266664 від 08.02.2020 року у розмірі 24515 грн 00 коп., а також судовий збір у сумі 2270 грн 00 коп. та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 09 год 00 хв 18 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова