Справа № 161/2515/25
Провадження № 2/161/1967/25
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

26 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

представника позивача - Матвіюк Н.Р.

представника відповідача

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Мельник В.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним правочин щодо реалізації нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2025 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними електронні торги, які були проведені Державним підприємством «Сетам» по лоту № 567214 та протоколом, що їх оформлює №628979 від 03.02.2025 року з примусової реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки): нежитлової будівлі - бондарного цеху 3-1, загальною площею 553,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2025 рокувідкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

10.02.2025 року від приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідачів переможця прилюдних торгів (власника майна) ОСОБА_3 .

В обґрунтування даного клопотання зазначив про те, що предметом даного позову по-суті є вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за результатами прилюдних торгів, проте, до переможця таких торгів (нового власника) взагалі позивачем не заявлено будь-яких матеріально-правових вимог, хоча ухвалення рішення у даній справі може вплинути на права останнього. Враховуючи вищевикладене, просить залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, переможця прилюдних торгів (власника майна) ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні 26.05.2025 року приватний виконавця виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович підтримав подане ним клопотання, просив його задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Матвіюк Н.Р. та представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Мельник В.М. не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши обґрунтування клопотання, суд доходить висновку, що клопотання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, на переконання суду, рішення за наслідками розгляду даної цивільної справи може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 , як переможця прилюдних торгів (власника майна), які були проведені Державним підприємством «Сетам» по лоту № 567214 з примусової реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки): нежитлової будівлі - бондарного цеху 3-1, загальною площею 553,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне клопотання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідачів, переможця прилюдних торгів (власника майна) ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд ,

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним правочин щодо реалізації нерухомого майна, - третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів переможця прилюдних торгів (власника майна) ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , та роз`яснити, що він має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання на 01 липня 2025 року на 10-00 год.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 27 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова