Провадження №22-ц/824/9168/2025
У Х В А Л А

19 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.02.2025 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 11.03.2025 року відповідач направила апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі апелянт зазначила клопотання про зменшення розміру судового збору на підставі ч.1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». На обґрунтування заяви відповідач зазначила, що нею сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення в розмірі 1 000 грн., вона є матір`ю двох неповнолітніх дітей, має незначний майновий дохід, що не дозволяє сплатити їй визначений законом судовий збір в розмірі 4 542 грн., який перевищує 5% розміру її річного доходу. На підтвердження своїх доводів у клопотанні відповідач надала копії свідоцтва про народження неповнолітніх дітей та довідку про відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми нарахованого доходу за період з 2022 року по 04.03.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави зменшення розміру сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, як і зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. При цьому таке рішення суд може ухвалити за умови, якщо розмір судового збору, який підлягає сплаті в даному випадку, перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

На підтвердження своїх доводів відповідач надала копії свідоцтва про народження неповнолітніх дітей та довідку щодо відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми нарахованого доходу за період з 2022 року по 04.03.2025 року. Однак, суд не може врахувати зазначені докази на підтвердження підстави зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки: 1) апелянт не надала доказів того, що батько дітей ухиляється від сплати аліментів; 2) апелянт у даній справі не є позивачем.

Таким чином, клопотання про зменшення розміру сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В той же час вказані вимоги закону в даному випадку відповідачем виконано частково.

При поданні позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 028 грн. Враховуючи, що апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням суду в повному обсязі, за подання апеляційної скарги на дане рішення необхідно сплатити 4 542 грн. (3 028 грн. ? 150%). За таких умов, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору в розмірі 1 000 грн., апелянту слід доплатити - 3 542 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Журба