Номер провадження: 22-ц/813/3768/25
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 ,

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року, постановлену судом у складі судді Домусчі Л.В., в м. Одеса,

за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 18 грудня 2024 року призначив у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним судову посмертну комплексну медичну психолого-психіатричну експертизу, зупинив провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернулася безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.01.2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 10.03.2025 року призначено справу до розгляду.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 26.05.2025 року надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Заява подана представником до суду 25.05.2025 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, зареєстрована апеляційним судом 26.05.2025 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, оскільки розгляд справи призначено на 29.05.2025 року о 12:50 годині.

Враховуючи викладене, оскільки заява подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання то вказана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова