печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача, адвоката: Максимова М.І.,

представник відповідача, адвоката: Дем`янова І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення коштів та призначено підготовче засідання у справі.

20.12.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача АТ «Ощадбанк» - адвоката Дем`янова І.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, 25.12.2023 року переданий головуючому судді

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023 року відзив представника відповідача АТ «Ощадбанк» - адвоката Дем`янова І.Ю. залишено без розгляду та повернуто відповідачу.

26.01.2024 року на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Максимова М.І. надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «Державний ощадний банк України».

29.01.2024 року на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Максимова М.І. надійшло клопотання про виклик в судове засідання для допиту у якості свідків позивача ОСОБА_1 та третю особу - ОСОБА_2 , 30.01.2024 року відповідне клопотання передано головуючому судді.

03.04.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача АТ «Ощадбанк» - адвоката Дем`янова І.Ю. надійшов відзив на позовну заяву.

19.04.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Максимова М.І. надійшло клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» належним чином засвідчені копії всіх додатків до Договору № /351823/000328/060328/09/2021/44 від 01.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний банк України».

22.04.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Максимова М.І. надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, 23.04.2024 відповідне клопотання передано головуючому судді.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2024 року клопотання представника позивача - адвоката Максимова М.І. про витребування доказів задоволено, витребувано у АТ «Державний ощадний банк України» належним чином засвідчені копії всіх додатків до Договору № /351823/000328/060328/09/2021/44 від 01.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний банк України».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2024 року клопотання представника позивача - адвоката Максимова М.І. про виклик свідків задоволено, та викликано для допиту у якості свідків позивача ОСОБА_1 та третю особу - ОСОБА_2 .

08.01.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2024 року надійшли копії документів, які були витребувані у АТ «Державний ощадний банк України».

06.03.2025 року на адресу Печерського районного суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Максимова М.І., надійшла заява у якій останній зазначає про уточнення позовних вимог, та просить суд їх врахувати, 13.03.2025 року відповідне клопотання передано головуючому судді.

В підготовче засідання 20.05.2025 рокуз`явились представник позивача - адвокат Максимов М.І. та представник відповідача - адвокат Дем`янов І.Ю.

Учасники справи, які прибули у судове засідання проти закриття підготовчого провадження не заперечували та просили призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення коштівдо судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12 год. 20 хв. 07.08.2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 20.05.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко