ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1978/24 Номер провадження 22-ц/814/1601/25Головуючий у 1-й інстанції Комарова Д. Ю. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», в інтересах якого діє представник адвокат Конрадій Марія Володимирівна, на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2024 року (повний текст рішення складено 20 грудня 2024 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Велико-Кохнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Велико-Кохнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач відповідно до договору про користування електричною енергією № 3102254 від 21 серпня 2008 року користується електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 .

За користування електричною енергією позивач сплачує кошти регулярно. Від постачальника електричної енергії ОСОБА_1 не надходило жодного листа-повідомлення про наявність заборгованості за спожиту електроенергію. За період часу з жовтня по листопад 2023 року працівниками Велико-Кохнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» чотири рази оглядався лічильник, жодних зауважень щодо справності лічильника чи заборгованості за користування електричною енергією виявлено не було (про що складалися відповідні акти).

Позивачем на пошті 20 липня 2024 року було отримано попередження про припинення електроживлення (надання послуг з розподілу) за ініціативою постачальника від 10 липня 2024 року за № ПР_. Внаслідок чого, 30 липня 2024 року будинок АДРЕСА_1 було відключено від електричної мережі.

Вказаними діями відповідач порушив права споживача, оскільки у попередженні не зазначено підставу відключення від електромережі. Окрім того, незаконним відключенням електропостачання позивачу заподіяна моральна шкода в розмірі 5000,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач прохав суд визнати дії Велико-Кохнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» по відключенню 30 липня 2024 року ОСОБА_1 , як споживача послуг з електропостачання будинку, від електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 незаконними; зобов`язати Велико-Кохнівську дільницю Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» відновити електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить позивачу; стягнути з Велико-Кохнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 5000,00 грн відшкодування моральної шкоди.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, а саме зобов`язано Велико-Кохнівську дільницю Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» відновити електропостачання до будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 листопада 2024 року, зокрема залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Велико-Кохнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди АТ «Полтаваобленерго».

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до Велико-Кохнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго», АТ «Полтаваобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано незаконними дії АТ «Полтаваобленерго» по відключенню від електричної мережі 30 липня 2024 року ОСОБА_1 як споживача послуг з електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано АТ «Полтаваобленерго» відновити електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з АТ «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 5000,00 грн моральної шкоди.

Стягнуто з АТ «Полтаваобленерго» в дохід держави 3633,60 грн судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

З рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2024 року не погодилося АТ «Полтаваобленерго» та оскаржило його в апеляційному порядку, подавши до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій прохало суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Позиції учасників справи

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

На думку особи, яка подала апеляційну скаргу, оскаржуване рішення суду першої інстанції є таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення судом першої інстанції незаконного судового рішення щодо часткового задоволення позовних вимог, яке суперечить правозастосовній практиці Верховного Суду.

Так, відповідач зазначає, що згідно пункту 11.5.2. Кодексу систем розподілу, що затверджений постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310 (далі КСР), припинення розподілу електричної енергії можливе, зокрема за зверненням електропостачальника, у передбачених нормативним актом випадках.

Зокрема, відключення електропостачання до домоволодіння позивача й відбулося на підставі поданої електропостачальником заявки-повідомлення про припинення електроживлення побутових споживачів, а не на підставі рішення АТ «Полтаваобленерго», а тому згідно положень Правил роздрібного ринку електричної енергії, саме ініціатор припинення постачання електроенергії має належним чином повідомити про припинення постачання електричної енергії споживача, зокрема вказавши розмір заборгованості та період її нарахування.

Наголошено, що в попередженні АТ «Полтаваобленерго» від 10 липня 2024 року вказано, що припинення електроживлення ініційовано постачальником ТОВ «Полтаваенергозбут». У даному попередженні зазначено перелік нормативних актів, які є підставою для припинення електроживлення до об`єкту споживача ОСОБА_1 , а саме пункт 11.5.2 Кодексу системи розподілу, пункт 5.5. та пункт 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

На думку відповідача, АТ «Полтаваобленерго», як оператор системи розподілу, після отримання заявки ТОВ «Полтаваенергозбут», як електропостачальника, про припинення електропостачання, відповідно до положень правових норм зобов`язаний був припинити постачання електричної енергії до об`єкта споживача ОСОБА_1 .

Крім того, позивачем не доведено на підставі належних та достатніх доказів спричинення діями відповідача йому моральної шкоди.

Щодо відзиву на апеляційну скаргу

Відзив на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ЦПК України до Полтавського апеляційного суду не надходив.

Відповідно до частини третьої статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Щодо явки та позиції учасників справи в суді апеляційної інстанції

Представник АТ «Полтаваобленерго» - адвокат Конрадій М.В., взявши участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, підтримала вимоги поданої апеляційної скарги та прохала її задовольнити з підстав, що у ній наведено.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Матвієнко С.М., взявши участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, заперечували проти задоволення апеляційних вимог АТ «Полтаваобленерго», наголошуючи на законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення місцевого суду, яким правомірно встановлено факт порушення прав позивача, як споживача послуг, відповідачем.

Інші учасникисправи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення представника відповідача, позивача та його представника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до такого висновку.

Щодо меж перегляду рішення місцевого суду

Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга АТ «Полтаваобленерго» стосується виключно незгоди з рішенням місцевого суду в частині задоволених позовних вимог, то в суду апеляційної інстанції відсутні підстави для перегляду рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2024 року в іншій частині.

Встановлені обставини справи

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 з 01 січня 2019 року приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 9) ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно скоригованої заявки-повідомлення про припинення електроживлення побутових споживачів постачальника ТОВ «Полтаваенергозбут» на 30 липня 2024 року оператору системи розподілу АТ «Полтаваобленерго» 30 липня 2024 року заплановано відключення електропостачання домоволодіння ОСОБА_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 на 30 липня 2024 року у зв`язку наявністю заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію (а.с. 31).

Відповідно до попередження Велико-Кохнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» від 10 липня 2024 року № ПР_, яке отримано позивачем 20 липня 2024 року, ОСОБА_1 повідомлено про припинення розподілу електричної енергії по об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 30 липня 2024 року на підставі пункту 11.5.2 Кодексу систем розподілу, пункту 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, за порушення вимог пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії та відповідно до наданої заявки-повідомлення про припинення електроживлення споживачів від постачальника ТОВ «Полтаваенергозбут» (а.с.11, 32-33).

30 липня 2024 року АТ «Полтаваобленерго» виконало завдання по повідомленню ТОВ «Полтаваенергозбут» щодо відключення електроустановки споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Позиція суду апеляційної інстанції

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення зобов`язань є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема: 1) правилами ринку, які, в тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг; 2) правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньо добового ринку; 3) кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу; 4) кодексом комерційного обліку; 5) правилами роздрібного ринку; 6) іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до пункту 6 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. В іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію.

Згідно з пунктом 1.1.1 глави 1.1 розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, які набрали чинності 11 червня 2018 року, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачами (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Відповідно до пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право, зокрема, 1) отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України; 6) тимчасово припиняти розподіл (передачу) електричної енергії, обмежувати обсяг розподілу (передачі) електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках та порядку, передбачених цими Правилами та Кодексом систем розподілу, зокрема у зв`язку із заборгованістю споживача за договором про користування електричною енергією та/або договором про постачання електричної енергії, які продовжують свою дію в частині регулювання відносин сторін щодо заборгованості (переплати) за цими договорами, нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Згідно з пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

У відповідності до пункту 7.5 ПРРЕЕ оператор системи припиняє повністю або частково постачання електричної енергії споживачу за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі:

- відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади);

- недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача;

- заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи;

- несплати вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем не облікованої електричної енергії на користь оператора системи);

- невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;

- закінчення терміну дії, розірвання або не укладення договору між споживачем та оператором системи;

- закінчення терміну дії договору між. споживачем та постачальником «останньої надії» (за умови не укладення споживачем договору з іншим електропостачальником);

- порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року № 209.

Припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється також електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі:

- заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником;

- недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача;

- не сплати коригуючого платіжного документу у тридцятиденний строк, у разі споживання електричної енергії на непобутові потреби побутовим споживачем електричної енергії або споживачем, що купує електричну енергію у постачальників універсальних послуг за фіксованою ціною, на непобутові потреби (на потреби, для яких застосування фіксованої ціни на електричну енергію не передбачено) за об`єктом, за яким виявлено порушення.

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший узгоджений спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з ОСР/ОСП або додатками до нього.

Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій робочий день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом) або третій робочий день з дня відправки електронного повідомлення з поштового сервера оператора системи або електропостачальника на електронну адресу споживача, що зазначена у договорі споживача з ОСР/ОСП або електропостачальником (у разі направлення попередження електронною поштою).

Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла.

У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється.

Оператор системи протягом одного робочого дня після надання споживачу попередження про припинення електроживлення повідомляє про це електропостачальника споживача та адміністратора комерційного обліку. У разі отримання оператором системи від електропостачальника звернення щодо відключення електроустановки споживача оператор системи має повідомити адміністратора комерційного обліку про отримання відповідного звернення протягом дня його отримання

Після отримання повідомлення про припинення електропостачання споживач зобов`язаний ужити комплекс заходів, спрямованих на запобігання травматизму, загибелі людей та тварин, пошкодженню обладнання, негативним екологічним та іншим наслідкам (пункт 7.8 ПРРЕЕ).

З огляду на вищевказане вбачається, що нормами спеціальних правових актів передбачено можливість повідомлення споживача про припинення електроживлення належного йому об`єкта як оператором системи розподілу, так і електропостачальником, кожен з яких мав певні особливості під час здійснення такого повідомлення.

Згідно пункту 7.10 ПРРЕЕ припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу.

У разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється, а обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором розрахунків на оператора системи як втрати.

Водночас, пунктом 11.5.12 Кодексу систем розподілу, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 310, передбачено, що електропостачальник має право звернутися до ОСР (оператор системи розподілу) щодо припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії), з яким електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії. У зверненні електропостачальник повинен, зокрема, зазначити дані, що ідентифікують відповідного споживача електричної енергії (EIC-код), та причину (підставу) припинення електроживлення такого споживача електричної енергії.

ОСР не має права вимагати від електропостачальника обґрунтування причини (підстави) припинення електроживлення, якщо вона відповідає випадкам, визначеним Правилами роздрібного ринку електричної енергії. У випадках, не передбачених Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ОСР має право відхилити звернення електропостачальника, про що повідомляє електропостачальника протягом 2 робочих днів з дати отримання звернення.

Попередження про припинення електроживлення надсилається ОСР одночасно електропостачальнику та відповідному споживачу електричної енергії за 5 робочих днів до запланованої дати обмеження/припинення розподілу електричної енергії.

ОСР не розглядає заперечення щодо припинення електроживлення або звернення щодо неправомірності дій електропостачальника від споживачів електричної енергії.

ОСР повинен припинити електроживлення споживача електричної енергії протягом 10 робочих днів з дати отримання звернення від електропостачальника.

З матеріалів справи вбачається, що припинення постачання електроенергії домоволодіння позивача 30 липня 2024 року відбулося згідно скоригованої заявки-повідомлення про припинення електроживлення побутових споживачів постачальника ТОВ «Полтаваенергозбут» на 30 липня 2024 року оператору системи розподілу АТ «Полтаваобленерго», відтак спірне відключення було здійснено оператором системи розподілу за попереднім зверненням електропостачальника.

З огляду на вказане та беручи до уваги положення пункту 11.5.12 Кодексу систем розподілу, попередження про припинення електроживлення надсилається ОСР (у даному випадку АТ «Полтаваобленерго») одночасно електропостачальнику (у даному випадку - ТОВ «Полтаваенергозбут») та відповідному споживачу електричної енергії (у даному випадку ОСОБА_1 ) за 5 робочих днів до запланованої дати обмеження/припинення розподілу електричної енергії.

За таких обставин, законодавець поклав обов`язок повідомлення споживача та електропостачальника про відключення від електропостачання домоволодіння саме на оператора системи розподілу, яке останній має здійснити за 5 робочих днів до запланованої дати обмеження/припинення розподілу електричної енергії.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 20 липня 2024 року ОСОБА_1 отримав від Велико-Кохнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» попередження про припинення електроживлення (надання послуг з розподілу) за ініціативою постачальника, що датовано 10 липня 2024 року, у якому вказано, що на підставі пункту 11.5.2 Кодексу системи розподілу, пункту 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, за порушення вимог пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії та відповідно до наданої заявки-повідомлення про припинення електроживлення споживачів від постачальника ТОВ «Полтаваенергозбут» з 30 липня 2024 року буде повністю припинено розподіл електричної енергії по належному позивачу об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, відповідач виконав покладений на нього обов`язок щодо завчасного повідомлення (за 5 робочих днів до запланованої дати обмеження/припинення розподілу електричної енергії) споживача послуг з електропостачання щодо припинення електроживлення належному йому об`єкта нерухомого майна.

Слід зауважити, що ОСР не має права вимагати від електропостачальника обґрунтування причини (підстави) припинення електроживлення, якщо вона відповідає випадкам, визначеним Правилами роздрібного ринку електричної енергії (зокрема, заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником).

Відтак, АТ «Полтаваобленерго», як суб`єкт на якого згідно умов діючого законодавства покладено обов`язок щодо здійснення припинення електропостачання у випадку звернення електропостачальника з відповідним повідомленням, не зобов`язаний перевіряти обґрунтування причини (підстави) зазначених дій, натомість на електропостачальника покладено обов`язок повідомити оператору системи розподілу дані, що ідентифікують відповідного споживача електричної енергії (EIC-код), та причину (підставу) припинення електроживлення такого споживача електричної енергії.

Отже, аналізуючи матеріали справи, а також вимоги спеціального законодавства у спірних правовідносинах, колегія суддів вважає, що відповідачем було виконано покладені на нього обов`язки у разі здійснення ним припинення електропостачання у випадку звернення електропостачальника з відповідним повідомленням, а тому підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутні.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Повноваження суду апеляційної інстанції визначено статтею 374 ЦПК України, згідно пункту другого частини першої якої за результатами розгляду апеляційної скарги апеляційний суд має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

За положеннями частини першої статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи недоведення позивачем порушення його прав саме відповідачем, у тому числі й завдання ним моральної шкоди, то колегія суддів вважає, що рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2024 року в частині задоволених позовних вимог та розподілу судового збору слід скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди відмовити.

В іншій частині рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2024 року залишити без змін.

Щодо судового збору

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина перша статті 1 Закону України «Про судовий збір»).

Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав (частина третя статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач, як споживач послуг, звільнений від сплати судового збору у даній категорії справ, то судові витрати понесені АТ «Полтаваобленерго» за подання апеляційної скарги у розмірі 4360,32 грн (3028,00 грн х 0,4 х 3 вимоги х 150 % х 0,8) варто компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 141, 367, 374, 375, 376, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», в інтересах якого діє представник адвокат Конрадій Марія Володимирівна задовольнити.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2024 року в частині задоволених позовних вимог та розподілу судового збору скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди відмовити.

В іншій частині рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2024 року залишити без змін.

Судові витрати понесені Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» за подання апеляційної скарги у розмірі 4360,32 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 19 травня 2025 року.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко