Ухвала

28 травня 2025 року

м. Київ

справа № 335/478/25

провадження № 61-6766ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Бізнес-Офіс № 6», яка підписана адвокатом Войтовичем Євгеном Михайловичем, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2025 рокута ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126525296), в межах кримінального провадження № 0001660 від 24 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті185 КК України:

прийнято цивільний позов ПП «Бізнес-Офіс № 6» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у розмірі 4 197,10 грн, визнавши ПП «Бізнес-Офіс № 6» цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем;

відмовлено у прийнятті цивільного позову ПП «Бізнес-Офіс № 6» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 990 000 грн;

визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня постановлення цієї ухвали;

у задоволенні клопотання представника ПП «Бізнес-Офіс № 6» про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Рассуждай В. Я. від 21 квітня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126973335):

відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ПП «Бізнес-Офіс № 6» - адвоката Войтовича Є. М. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 квітня 2025 року, якою прийнято цивільний позов ПП «Бізнес-Офіс №6» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4 197,10 грн, відмовлено у прийнятті цивільного позову ПП «Бізнес-Офіс № 6» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 990 000 грн, відмовлено у задоволенні клопотання представника ПП «Бізнес-Офіс № 6» про забезпечення позову.

21 травня 2025 року ПП «Бізнес-Офіс № 6» засобами поштового зв`язку подало до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана адвокатом Войтовичем Є. М., в якій просило скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2025 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких мотивів.

У складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд (частина друга статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами (частина перша статті 19 ЦПК України).

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. (частина перша статті 400 ЦПК України).

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цивільних справах, що виключає можливість вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Керуючись статтями 1, 2, 19, 260, 400 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Бізнес-Офіс № 6», яка підписана адвокатом Войтовичем Євгеном Михайловичем, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2025 рокута ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 квітня 2025 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат