Справа № 751/3596/25
Провадження № 2-з/750/17/25
29 травня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карлаша Івана Анатолійовича про забезпечення позову,
в с т а н о в и л а :
24 квітня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовом представник позивача подав заяву про забезпечення позову.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова справу № 751/3596/25 передано за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.
28 травня 2025 року вищевказана справа надійшла до Деснянського районного суду міста Чернігова.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 головуючим суддею у справі № 751/3596/25 визначено суддю Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А.
Проте, канцелярією суду помилково здійснено авторозподіл заяви про забезпечення позову судді Логвіній Т.В, замість раніше визначеного в судовій справі головуючого судді Маринченко О.А.
Відповідно до частини першої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Згідно ч. 17 ст. 33 ЦПК України особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до підпункту 2.3.39.14 пункту 2.3.39. Положення про автоматизовану систему документообігу суду із змінами затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо:заяв про забезпечення позову, доказів, поданих після подання позовної заяви.
Згідно з підпунктом 10.1.9. пункту 10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду м. Чернігова, затверджених рішенням зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2025 № 3 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді, колегії суддів передаються також заяви про забезпечення позову, доказів, подані після подання позовної заяви.
За приписом пункту 4 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Ураховуючи те, що заяву про забезпечення позову передано судді Логвіній Т.В. для розгляду внаслідок помилкового її авторозподілу, керуючись статтями 33, 36, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву судді Логвіної Таїсії Валентинівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів про про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів про про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати до канцелярії суду для передачі раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логвіна