УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

справа № 595/597/22

провадження № 61-4743ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП», яка подана адвокатом Вародою Павлом Борисовичем, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 05 березня 2025 року та додаткову постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «БУКООП» подало до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків.

06 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «БУКООП» усунуло недоліки касаційної скарги.

Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду, Верховного Суду: від 06 червня 2018 року у справі № 539/1427/16-ц, від 14 березня 2018 року у справі № 551/176/16-ц, від 17 вересня 2018 року у справі № 127/1417/16-ц, від 12 січня 2022 року у справі № 663/917/17, від 25 січня 2023 року у справі № 306/1046/20, від 28 жовтня 2020 року у справі № 2114/2-3819/11, від 08 листопада 2023 року у справі № 285/5070/20, від 05 червня 2024 року у справі № 347/828/23, від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, від 25 травня 2021 року у справі № 461/9578/15-ц, від 20 жовтня 2021 року у справі № 910/4089/20, від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, від 18 листопада 2021 року у справі № 907/12/19, від 29 серпня 2024 року у справі № 905/830/21, від 31 травня 2021 року у справі № 911/132/14, від 06 грудня 2023 року у справі № 910/10294/22, суд необґрунтовано відхилив клопотання - пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України ).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 595/597/22.

Витребувати з Бучацького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 595/597/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко