Справа № 204/2442/25
Провадження № 2/204/2078/25
УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представника позивача адвоката Білогруда Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, копія якої надіслана учасникам справи 17 березня 2025 року № 6460/25-вих/2/204/2078/25 (а. с. 35).

16 квітня 2025 року на адресу суду, з відміткою «за закінченням строку зберігання», повернуто конверти, якими відповідачам направлялися копія ухвали про відкриття провадження та примірник позовної заяви з додатками (а. с. 39, 40).

Представник позивача адвокат Білогруд Д.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення на сайті суд оголошення про їх виклик, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Так, позивачем на підтвердження позовних вимог надано копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 грудня 2023 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г., за реєстровим номером 3-1020 (а. с. 7-8) та витяг з Державного реєстру речових прав № 359659788 від 22 грудня 2023 року про реєстрацію за ним права власності на спірний житловий будинок (а. с. 9).

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутової Алли Генрихівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку від 22 грудня 2023 року, за реєстровим № 2-1020; та витребувати у державного реєстратора Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Садошенко Вікторії Володимирівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 08 червня 2022 року було здійснено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності/довірчої власності № 47048625 на спірний будинок за ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 200.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутової Алли Генрихівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було зареєстровано договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 22 грудня 2023 року, за реєстровим № 2-1020.

Витребувати від державного реєстратора Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Садошенко Вікторії Володимирівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 08 червня 2022 року нею у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було здійснено реєстрацію права власності/довірчої власності № 47048625 на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна