Справа № 718/3909/24
Провадження 2-о/718/462/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., у складі присяжних Ахтемійчука В.І., Штефюка В.М., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Кутровської Н.М., представника зацікавленої особи ВЧ НОМЕР_1 Голубенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Марочко Л.І., ВЧ НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

23.12.2024 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, через те, що вона згідно із довідкою № 062667 від 29.01.2022 перебуває на обліку у лікаря психіатра та є інвалідом ІІ групи.

Посилається на те, що внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не може висловлювати своїх думок, їй важко читати, писати, не орієнтується в часті та просторі та не може надати оцінку своїм діям.

Рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради № 192/4 від 15.05.2024 затверджено висновок та подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.12.2024 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі, залучено адвокат для ОСОБА_2 .. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження.

13.01.2025 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 22.04.2025 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 27.05.2025, яке проводилося дистанційно з ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з кабінету помічника командира вч НОМЕР_1 з правової роботи ОСОБА_3 , після встановлення факту перебування заявника ОСОБА_1 на військовій службі у вч НОМЕР_1 протокольною ухвалою суду залучено в якості заінтересованої особи вч НОМЕР_1 та, у зв`язку із готовністю представника вч НОМЕР_1 продовжувати судовий розгляд без перерви для підготовки своїх пояснення по суті заяви, продовжено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що вже багато років доглядає за мамою ОСОБА_2 , яка страждає на психічні розлади. Інших осіб, які можуть надавати такий догляд, у мами немає, оскільки мама розлучена а брат також страждає на психічні розлади.

Представник Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 у поданій письмовій заяві вважає за можливе визнати її підзахисну недієздатною з огляду на висновок експерта.

Представник вч НОМЕР_1 помічник командира з правової роботи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з 26.02.2008, що підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади від 19.12.2024.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.02.2008 батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 з 01.06.2002, що підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади від 19.12.2024.

Відповідно до довідки № 313 від 19.12.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.10.2017 підтверджує, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано 05.09.2008, актовий запис № 184.

Висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 109 від 27.03.2024, форма індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається мелодико-соціальними експертними комісіями, № 2552 від 29.07.2022, довідки Кіцманської БЛІЛ № 1243 від 17.12.2024, № 537 від 20.12.2024, виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 1561, виписний епікриз з карти стаціонарного хворого № 852, виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 780, довідка до акту огляду МСЕК № 152396 від 23.12.2024, - підтверджують наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 432 від 18.02.2025, ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного шизофреноподібного розладу, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і брати участь у розгляді цивільної справи, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність».

Згідно з висновком та поданням органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету № 192/4 від 15.05.2024, орган опіки та піклування визнає доцільним виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над ОСОБА_2 ..

Також відповідно до висновку № 120 про стан здоров?я особи від 28.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров?я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 10.04.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні.

Згідно з довідкою № 160 від 23.04.2025 та випискою з медичної карти стаціонарного хворого п`ятого відділення ЧОПЛ № 6532 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії F 23.1 та параноїдну шизофренію F 20.0.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки з даних проведеної експертизи встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, на який вона страждає, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Зважаючи на відсутність інших осіб, які можуть надавати постійний сторонній догляд ОСОБА_2 , і бути її опікуном, а також на відсутність заперечень проти цього представників зацікавлений осіб у справі, суд доходить висновку про необхідність призначення її опікуном ОСОБА_1 , а тому заяву слід задовольнити.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-38,55,59,60,63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст.2-5,10-13,76-81,89,258-259,263-265,268,293-294,295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Марочко Л.І., ВЧ НОМЕР_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судове рішення відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Василь Скорейко

Присяжні Вадим Ахтемійчук

Василь Штефюк