Справа № 158/584/25 Провадження № 22-ц/802/753/25 Головуючий у 1 інстанції: Поліщук С. М.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінпром Маркет» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2025 року позов ТОВ «Фінпром Маркет» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики № 75375267 від 07 серпня 2021 року у розмірі 15 447 грн 50 коп., як складається із суми заборгованості за тілом кредиту 5 000 грн та суми заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 10 447 грн 50 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу не оплачену повністю судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Питання щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, ставка судового збору є незмінною, до ставки судового збору може бути застосований понижуючий коефіцієнт в разі звернення до суду в електронній формі.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач у цій справі є юридичною особою, який звернувся до суду в 2025 році. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2025 року задоволено позовну вимогу майнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року установлено у розмірі 3 028 грн.

Отже, у цій справі за подання до суду позову з вимогою майнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 028 грн (1 прожитковий мінімум, оскільки 1,5 відсотка ціни позову менше прожиткового мінімуму), незважаючи на спосіб та порядок подання позовної заяви до суду.

При цьому ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.

Відтак, судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду у цій справі становить 4 542 грн (3 028 грн х 150%). Понижуючий коефіцієнт 0,8 у даному випадку не застосовується, оскільки апеляційна скарга подана в письмовій формі.

Відповідач ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі у розмірі 3 634 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 14 травня 2025 року № 0.0..1, тобто у недостатньому розмірі.

Таким чином, за апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна доплатити 908 грн (4 542 грн - 3 634 грн) судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 15 квітня 2025 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 158/584/25 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 належить залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2025 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, доплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя