Справа № 450/5856/24 Провадження № 2/450/942/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про (предмет позову) : встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 дійсно являвся батьком ОСОБА_3 , відповідно що і сертифікат виданий на право на земельну частку (пай) серії АВ № 9846 дійсно належав його батьку; визнання за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,56 га без визначення контурних меж на місцевості, яка розташована на території Семенівської сільської ради до реорганізації) Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ОСОБА_3 за час свого життя крім іншого набув право на земельну частку (пай) розміром 2,56 га без визначення контурних меж, яка знаходиться на території (Семенівської сільської ради до реорганізації) Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області. Право на земельну частку (пай) належало батькові спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та яку він успадкував після його смерті вступивши в управління спадковим майном. Як слідує із документів, які належали спадкодавцю, в них допущені певні розбіжності, а саме як зазначено в свідоцтві про його народження та смерть вірними анкетними даними є прізвище « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_5 » а по батькові « ОСОБА_6 », в графі відомості про батька, ім`я батька значиться як « ОСОБА_7 ». Проте у свідоцтві про смерть його батька ім`я заначено як « ОСОБА_8 », прізвище ОСОБА_4 , такі ж відомості зазначені і в сертифікаті на право на земельну частку (пай). В свідоцтві про народження позивачки в графі відомості про батька прізвище батька значиться як ОСОБА_4 , ім`я « ОСОБА_5 », а по батькові « ОСОБА_9 » Отже, з вищенаведеного випливає, що дані розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен та прізвищ у документах , які мали розбіжності саме в розмовному варіанті прізвища та імені, що призводило до виникнення різних записів в документах однієї особи, а саме використання подвійного імені, як в даному варіанті, а саме: « ОСОБА_10 » та по батькові « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_9 », проте не виникає жодних сумнівів, що ОСОБА_2 дійсно являвся батьком ОСОБА_3 , відповідно що і сертифікат виданий на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 9846 дійсно належав його батьку. Встановлення зазначеного вище юридичного факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право. В інший спосіб заявник немає можливості встановити зазначені вище юридичні факти. Встановлення юридичного факту необхідно для приведення у відповідність правовстановлюючих документів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України у день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України у склад спадщини після його смерті крім іншого, увійшло право власності на зазначені вище майнові права.З урахування того, що спадкодавцем не було складено заповіту, у відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за законом почергово. Спадкоємцем першої черги спадкування після його смерті є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина спадкодавця ОСОБА_11 померла. Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини не має. На момент смерті батька ОСОБА_3 разом з ним проживала його дочка ОСОБА_1 , отже вважається такою, що спадщину прийняла. На даний час позивачка не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно були втрачені. На підставі наведеного просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Позиція відповідача: представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності уповноваженого представника відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за №6, батьками якого вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_12 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.06.2009 вбачається, що помер ОСОБА_3 .

Однак, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 анкетні дані батька зазначено ОСОБА_2 . Такі ж відомості і зазначені у сертифікаті серії ЛВ №9846 на право на земельну частку (пай).

У свідоцтві про народження позивачки від 01.05.1981 в графі відомості про батька вказано ОСОБА_3 .

Вищезазначені відмінності в документах у написанні по батькові, причинені внесенням помилкових відомостей працівниками відділу державної реєстрації актів цивільного стану, позбавляють позивача можливості підтвердити родинні відносини та відкрити спадщину.

Наявність родинних відносин підтверджується випискою виданою Семенівським старостинським округом № 2 Львівського району Львівської області № 621 від 19.12.2024, згідно якої, ОСОБА_2 до дня смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав, вів спільне господарство, займався похованням, опікувався спадковим майном син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якого даним спадковим майном опікувалася та продовжує опікуватись дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, судом встановлено та стверджено наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно і сертифікат виданий на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №9846 дійсно належав його батькові.

Встановлення даного факту потрібно для оформлення спадщини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, ОСОБА_2 , крім іншого, набув право на земельну частку (пай) розміром 2,56 га без визначення контурних меж на місцевості, яка розташована на території Семенівської сільської ради народних депутатів, який належав йому на підставі сертифікату на право власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №9846 виданий на підставі розпорядження Пустомитівської райдержадміністрації Львівської області № 271 від 28.05.1997.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.04.2000.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої, крім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,56 га без визначення контурних меж на місцевості, яка розташована на території Семенівської сільської ради народних депутатів.

Як вбачається із відповіді Львівського держаного нотаріального архіву №160/01-30 від 22.01.2025, згідно «Алфавітних книг обліку спадкових справ» за 2000-2004 роки Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - не заводилася.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, а тому спадкування після її смерті відбувається за законом почергово.

Статтею 529 ЦК Української РСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_3 .

Згідно з положенням ст. 549 ЦК УРСР (в редакції від 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно виписки виданої Семенівським старостинським округом № 2 Львівського району Львівської області № 621 від 19.12.2024, згідно якої, ОСОБА_2 до дня смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав, вів спільне господарство, займався похованням, опікувався спадковим майном син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався.

Відтак, в силу вимог ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР ОСОБА_3 , вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.06.2009.

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина після смерті останнього.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_3 , окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,56 га без визначення контурних меж на місцевості, яка розташована на території Семенівської сільської ради народних депутатів.

Як вбачається із відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 07.04.2025 станом на 05.04.2025 у ОСОБА_3 відсутні заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

За життя спадкодавець ОСОБА_3 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився (витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79955791 від 04.02.2025), а тому відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкування після його смерті відбувається за законом почергово.

Дружина ОСОБА_3 - спадкодавця ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 належать позивач ОСОБА_1 - дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджуються свідоцтвом про народження від 01.05.1981, зміна прізвища підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.09.2014.

Також встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, що стверджується копією спадкової справи № 172/2010, заведеної після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно виписки виданої Семенівським старостинським округом № 2 Львівського району Львівської області № 621 від 19.12.2024, згідно якої, ОСОБА_2 до дня смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав, вів спільне господарство, займався похованням, опікувався спадковим майном син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . після смерті якого даним спадковим майном опікувалася та продовжує опікуватись дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним.

На даний час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно були втрачені.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавці з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набули право на спадкове майно; те, що спадкодавці за час свого життя не розпорядилися спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно і сертифікат виданий на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №9846 дійсно належав його батькові.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) розміром 2,56 га без визначення контурних меж на місцевості, яка розташована на території (Семенівської сільської ради до реорганізації) Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області, , 81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 60.

СуддяД. А. Кукса