Справа № 204/5355/25
Провадження № 2-н/204/394/25
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 163 ЦПК України встановлено форму та зміст заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

У заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що донька та син постійно проживали та проживають з матір`ю ОСОБА_1 , та знаходяться на її повному утриманні.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року у справі № 201/4532/23, що набрало законної сили 30 травня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком задоволено; розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 22.06.2019р. Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис за № 653, а також визначено місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_2 , залишивши дитину на його самостійному утриманні та вихованні.

Таким чином, заявником вказані обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, що суперечать вищезазначеному рішенню Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року. Так, заявник вказує, що донька та син проживають з нею та знаходяться на її утриманні, однак доказів на підтвердження тієї обставини, що дитина ОСОБА_4 проживає із заявником та знаходиться на її утриманні всупереч вказаному рішенню Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року заявником до заяви не додано.

Відповідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За наведених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя