ЄУ№ 712/3933/25
Провадження №2/712/2359/25
28 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря судового засідання Дубини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №8164145 від 01.10.2023 у сумі 39 019,10 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн.
У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 01.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (далі Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №8164145.
За вказаним договором відповідач отримала кредит у сумі 24 940,00 грн. строком на 30 днів.
Відповідно до умов договору були нараховані відсотки за користування кредитом, які не були погашені.
Відповідачем було сплачено в рахунок погашення заборгованості у сумі 5 000,00 грн., однак ОСОБА_1 у повному обсязі не виконала свої зобов`язання та не внесла платежі, передбачені умовами Кредитного договору.
Згідно розрахунку заборгованості загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 18.03.2025 складає 39 019,10 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 24 940,00 грн., заборгованість за відсотками 14 079,10 грн.
26 березня 2024 року ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» уклали Договір факторингу №2603, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», зокрема і до ОСОБА_1 , порядковий номер згідно реєстру боржників 320.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 30 квітня 2025 року.
30 квітня 2025 року судове засідання відкладено на 28 травня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві зазначає про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання та СМС-повідомлень, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що 01.10.2023 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАС» (далі Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) було укладено Кредитний договір №8164145, відповідно до якого Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та порядку, встановлених цим Договором (п. 1.1. Договору).
Відповідно до п. 1.3. Договору сума кредиту становить 24 940,00 грн.
Згідно п. 1.5. Договору кредит надається строком на 30 днів. Пунктом 1.6. Договору визначено дату повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом 31.10.2023.
Пунктом 1.7. Договору передбачено, що Позичальник сплачує проценти за кожен день користування кредитом у такому розмірі:
- за 1-й день користування кредитом 10,00% (п. 1.7.1. Договору);
- з 2-го по 15-й день користування кредитом 1,00% (п. 1.7.2. Договору);
- з 16-го по 30-й день користування кредитом 3,50% (п. 1.7.3. Договору).
З п. 1.16. Договору вбачається, що на дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 100375,61%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 44 019,10 грн.
У графіку платежів, що є додатком №1 до Кредитного договору №8164145 від 01.10.2023, відображено чисту суму платежу за розрахунковий період 44 019,10 грн., яка включає у себе суму кредиту за договором 24 940,00 грн. та проценти за користування кредитом 19 079,10 грн.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №8164145 від 01.10.2023, наданого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», ОСОБА_1 нараховано відсотки за період з 01.10.2023 по 31.10.2023 у сумі 19 079,10 грн., заборгованість по тілу кредиту становить 24 940,00 грн.
З указаного розрахунку також вбачається, що відповідачем 06.10.2023 сплачено 2 000,00 грн. та 16.10.2023 сплачено 3 000,00 грн., з урахуванням яких заборгованість за відсотками складає 14 079,10 грн.
Згідно договору факторингу №2603 від 26.03.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (надалі Фактор) та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (надалі Клієнт) домовились, що в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, Фактор зобов`язується сплатити Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права вимоги за основними зобов`язаннями в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Права вимоги (п. 2.1. Договору факторингу).
Пунктом 2.2 Договору факторингу передбачено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги до боржників відбувається після підписання сторонами Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток №1) та сплати Фактором Клієнту Суми фінансування, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Боргів та набуває відповідні Права вимоги.
Згідно Витягу з Реєстру договорів до Договору факторингу №2603 від 26.03.2024 (Додаток №1) Клієнт відступив Фактору право вимоги до боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору №8164145, сума заборгованості 39 019,10 грн. (номер в реєстрі 320).
Відповідно до розрахунку заборгованості (виписки з особового рахунку), наданого ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», станом на 18.03.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором складає 39 019,10 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 24 940,00 грн., заборгованість за відсотками 14 079,10 грн.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач отримала кредитні кошти у сумі 24 940,00 грн.
З розрахунку суми боргу вбачається, що відповідач належним чином умови договору не виконувала, заборгованість по відсотках за користування кредитом нарахована згідно умов договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у сумі 24 940,00 грн. та відсотки за користування кредитом у сумі 14 079,10 грн.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу у повному обсязі не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №8164145 від 01.10.2023 у сумі 39 019,10 грн., яка складається з суми тіла кредиту у розмірі 24 940,00 грн. та відсотків за користування кредитом у сумі 14 079,10 грн.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Таким чином, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у сумі 7 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.С. Стеценко