Справа № 386/1759/24
Провадження № 2/386/705/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 травня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши клопотання експертів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди, шляхом направлення позову 20.12.204 засобами поштового зв`язку, який надійшов до суду 26.12.2024, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача: матеріальні збитки у розмірі 30 000 грн; моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.; витрати за надання правничої допомоги в розмірі 12640 грн.; витрати за проведення експертиз; витрати за сплату судового збору.

Ухвалою суду від 10.02.2025 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням будівельно-технічної та товарознавчої експертиз, провадження яких доручено експертам ТОВ Науково-виробничому підприємству Укрспецбудекспертиза.

06.03.2025 до суду з експертної установи надійшли клопотання експертів.

Ухвалою суду від 06.03.2025 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.03.2025 клопотання експертів задоволено

28.05.2025 до суду з експертної установи надійшли клопотання експертів, в яких

судовий експерт Д.Г. Хомутенко для проведення судової будівельно - технічної експертизи просив надати письмову згоду на часткове пошкодження об"єкту дослідження, а саме часткове розкриття покриття підлог та стін, та вирішити питання залучення спеціаліста для проведення відповідних робіт .

судовий експерт О.О. Анурова для проведення судової товарознавчої експертизи просила надати кошториси на ремонтно-відновлювальні роботи по відновленню пошкоджених меблів: кухонного набору, диванук, журнального столику, шафи-купе, двох кухонних тумбочок, тумбочки під телевізор, складені фахівцем (представником підприємства-виробника). Кошторис повинен бути складений на фірменному бланку та засвідченний лележним чинном. У кошторисі наводиться повний перелік деталей і елементів, що підлягають заміні, вказується вартість матеріалу і робіт по розбираннюпошкоджених деталей, та збиранню нових. Надати відомості щодо пошкоджених меблів, а саме вказати торгову марку, модкль, комплектність, матеріалвиготовлення, країну виробника, дату придбання і термін експлуатації. Щодо телевізору-вказати дату придбання і термін експлуатації. Щодо люстр- вказати торгову марку, модель, комплектність, країну виробника , дату придбання і термін експлуатації. Надати відомості про стан кухонного набору, дивану, журнального столику, люстрів, шафи -купе, кухонних тумбочок, телевізору, домашнього кінотеатру, тумбочки під телевізор, кондиціонеру, в якому вони перебували безпосередньо до пошкодження залиттям. Вирішити питання щодо залучення для проведення експертизи фахівця (сервісної організації або спеціалізованого підприємства) для проведення дослідження теевізору, домашнього кінотеатру, для визначення наявності та переліку пошкоджень від залиття , визначення переліку та обсягів необхідних ремонтно-відновлювальних робіт та матеріалів або надати матеріали з вихідними даними щодо наявності та переліку пошкоджень, а також переліком та обсягом необхідних ремонтно-відновлювальних робіт та матеріалів. Погодити проведення експертиз та вирішити питання залучення фахівця (сервісної організації або спеціалізованого підприємства) для проведення дослідження люстр та кондіціонеру для визначення наявності,визначення переліку та обсягів необхідних ремонтно-відновлювальних робіт та матеріалів або надати матеріали з вихідними даними щодо наявності та переліку пошкоджень від залиття та переліком та обсягом необхідних ремонтно-відновлювальних робіт та матеріалів .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження клопотання експертів, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання по даній цивільній справі на 24 липня 2025 року на 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.