Справа №498/453/25
Провадження по справі №2-сз/498/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської Чернецька Н.С., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко Михайла Едуардовича про повернення судового збору,

встановив:

14 травня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко Михайла Едуардовича про повернення судового збору у зв`язку з тим, що ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13516,59 грн., за подання якого, був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 51569625 від 28.02.2025.

01 квітня 2025 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).

Враховуючи, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» дійсно сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та платіжною інструкцією №5156962 від 28.02.2025 на суму 2422,20 грн., суд вважає за можливе задовольнити заяву Романенко Михайла Едуардовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про повернення сплаченого судового збору у справі №498/453/25.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Романенко Михайла Едуардовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про повернення сплаченого судового збору у справі №498/453/25 - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1-А, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», , судовий збір за подання даної позовної заяви у загальному розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, відповідно до платіжної інструкції № 5156962 від 28.02.2025 на реквізити: отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», , IBAN: НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом або копією розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька