Справа № 569/9521/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

встановив:

13 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 травня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху, у зв`язку із порушенням вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

26 травня 2025 року до відкриття провадження у справі від заявника ОСОБА_1 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З огляду на зазначене, з урахуванням того, що до відкриття провадження у справі заявник подав заяву про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки заяву повернуто заявнику сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 184, 185, 293, 294, 315, 353, 354ЦПК України, суд,

постановив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 разом з додатками.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним при подачі заяви до суду судовий збір в розмірі 605,00 грн. 00 коп. згідно з квитанцією від 09 травня 2025 року платіж № .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА