Дата документу 22.05.2025Справа № 554/639/24
Провадження № 2-о/554/48/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05. 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.

присяжних- Красноштан І.В., Савченка Ю.В.,

за участі секретаря - Кашуби В.А..,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Мищенко Р.І.,

предсиавника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його двоюрідного брата, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що відповідно до довідки Відокремленого підрозділу-обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної військової адміністрації від - №38.1-21/1223 від 13.04.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуває під спостереженням в Відокремленому підрозділі -Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1. Діагноз: помірна розумова відсталість. В даний час ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_5 , яка останні роки здійснювала догляд за своїм сином, разом з тим ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , при цьому з дитинства ним опікувалась його бабуся, яка померла у 2020 році. Порівняно з попередніми роками, в останні час стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився. Він не усвідомлює наслідків своєї поведінки не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він це здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби та захворювань, що пов`язані з фізичними обмеженнями ОСОБА_3 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного догляду, сторонньої допомоги, піклування і контролю. У нього почали виражено виявлятися психічні розлади, не завжди має адекватну реакцію на події та оточуючих людей, будь-яка подія може викликати раптову безпідставну та необгрунтовану агресію чи істерику, часто нервує під час чого дуже скрипить зубами, може навіть себе кусати через що на руках має шрами/ важко реагує на нових людей, порушена мова, майже повністю обмежений у своїх рухах, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Висота І.А. підтримали заяву та прохали її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради не заперечувала щодо задоволення заяви та підтримувала подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, відповідно до якого останній зазначає, що у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним вважає за доцільне призначити над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Адвоката особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявними у справі матеріалами

Відповідно до довідки Сер. МСЕ №0265868 серія 7-66 ТЕ від 20.07.2007, ОСОБА_3 , 1983 року народження, є особою і першою групою інвалідності з ураженням опорно-рухового апарату, інвалід з дитинства, безстроково, потребує стороннього догляду, лікування у психіатра, терапевта ревматолога.

Також, відповідно до листа-повідомлення МСЕК №46 від 16.09.2011 ОСОБА_3 проведено розподіл І групи інвалідності з дитинства на підгрупу А.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 185 від 28.03.2024 року, ОСОБА_3 , 1983 року народження, на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_3 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, ураховуючи те, що ОСОБА_3 , 1983 року народження, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним.

У відповідності до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

15.04.2025 Департаментом соціального захисту населення Полтавської міської ради подано до суду подання про призначення опікуна, відповідно до якого Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, в особі органу опіки та піклування, у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, вважає за доцільне призначити над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ураховуючи викладене, заява про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення заявника його опікуном підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 64 ЦК України, ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Полтави, РНОКПП: НОМЕР_3 , опікуном над ним.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, загальною вартістю 9229,28 грн., віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засідання, негайно після його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко

Присяжні І.В. Красноштан

Ю.В. Савченко