ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1449/25 Номер провадження 22-ц/814/2781/25Головуючий у 1-й інстанції Река А.С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 березня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Ковальчук Тетяни Миколаївни, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про захист від свавільного втручання судді у сферу особистого життя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.03.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Ковальчук Т.М., третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про захист від свавільного втручання судді у сферу особистого життя. Повний текст судового рішення виготовлено дата не вказана.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , направивши 01.05.2024 року засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції. Одночасно з доводами апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, ухвала Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.03.2025 постановлена за відсутності ОСОБА_1 . Дата складення повного тексту судового рішення не вказана. Копію ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.03.2025 ОСОБА_1 отримала особисто засобами поштового зв`язку 17.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 50). Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 01.05.2025.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.03.2025 підлягає поновленню.

Разом з цим, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 605,60 грн.(3028 грн.*0,2).

Згідно доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що оскільки вона оскаржує незаконні дії судді, тому вона звільнена від сплати судового збору.

Проте, згідно норм Закону України «Про судовий збір» не передбачено таких підстав для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір у даній справі підлягає сплаті у розмірі 605,60 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 березня 2025 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош