РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/987/25

провадження у справі № 2-о/0285/79/25

27 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суду Житомирської області у складі:

головуючого судді Васильчук Л.Й.,

за участі секретаря судового засідання Букши О. В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.02.2025 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Після його смерті заявник мав намір перевестися з пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника. Зазначив, що в документах, що підтверджують їхню родинність наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника «по батькові» батька вказано як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_5 ». 31.01.2025 ГУ ПФУ в Житомирській області заявнику було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують родинні відносини. Таким чином, заявник позбавлений можливості оформити пенсію у позасудовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила задовольнити її з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надіслав відзив на заяву у якому просив проводити розгляд справи у його відсутності заперечень з приводу вимог заявника не висловив та покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.07.2024.

Як слідує із рішення про відмову в перерахунку пенсії від 31.01.2025 заявник звернувся із заявою до Пенсійного фонду України щодо переходу з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. При розгляді наданих заявником документів виявлено невідповідність імені, по батькові годувальника в свідоцтві про народження « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим в перерахунку пенсії відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження заявника батька вказано « ОСОБА_3 », в той час як в свідоцтві про його смерть зазначено « ОСОБА_3 », так само було зазначено і в паспорті, і в дипломі.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 11.05.2025 записи українською мовою похідної від особового імені Никифор форми імені по батькові ОСОБА_5 та похідної від особового імені Ничипір форми імені по батькові ОСОБА_4 у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_3 дійсно був рідним батьком заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналізуючи зібрані у справі докази, у суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_2 та його померлим батьком ОСОБА_6 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук