Справа № 570/6220/24
Номер провадження 2/570/450/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 4 від 22.12.2021 у розмірі 17461,75 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ТзОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» укладений Договір кредитної лінії №120807 від 27.09.2021 та спеціальні умови до нього № 4 від 22.12.2021 та відповідачу перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 7500 грн.

10.05.2024 р. згідно умов Договору факторингу №10052024/1, ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» відступлено право вимоги за Кредитним Договором №4 від 22.12.2021 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до відповідача.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» змінено найменування та скорочене найменування на ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС».

Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 17461,75 грн., із яких: - заборгованість за тілом кредиту становить 7500 грн.; - заборгованість за відсотками становить 9961,75 грн.; - заборгованість за комісійними винагородами становить 0 грн.; - заборгованість за пенею становить 0 грн. (витяг з Додатку 1 до Договору факторингу).

У відзиві на позовну заяву від 29.01.2025 відповідач вважає, що позовні вимоги Позивача є необгрунтованими та безпідставними.

Зокрема, в реєстрі ЄДРПОУ інформації про таку юридичну особу як ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ФІНАНС () немає, як і немає інформації про перейменування юридичної особи з ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ФІНАНС на ТОВ КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС.

Тобто, незрозуміло на якій підставі ТОВ КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС укладає договір про відступлення права вимоги з ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», адже з цією фірмою Відповідач договору про надання кредиту не укладала.

Договір Відповідачем було укладено з ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТ ФІНАНС, якої навіть у ЄДРПОУ не значиться.

Не погоджуючись із нарахуванням сум заборгованості, зазначає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

В даній справі, відповідно до СПЕЦІАЛЬНИХ УМОВ № 4 ДО ДОГОВОРУ КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ №120807 ВІД 2021-09-27 м. Київ 22/12/2021 року, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» (далі - «Кредитодавець»), в особі Генерального директора Купріянова Максима Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.07.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 (далі «Позичальник»), з другої сторони, разом по тексту - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», уклали ці спеціальні умови (далі- «Спеціальні умови») до договору кредитної лінії № 120807 від 2021-09-27 (далі - «Договір») про наступне:

ПРЕДМЕТ СПЕЦІАЛЬНИХ УМОВ 1.1. Згідно з цими Спеціальними умовами Кредитодавець надає Позичальникові Кредит на наступних умовах:

Сума Кредиту - 7500 гривень.

Первинний строк Кредиту - 30 календарних днів.

Процентна ставка -1.33 відсотків в день.

Базова процентна ставка - 2.33 відсотків в день.

ПЛАТЕЖІ 2.1. Сторони погодили наступний графік розрахунків:

Термін платежу - 21/01/22

Сума Кредиту - 7500 грн.

Проценти за користування Кредитом, - 2992,5 грн.

До сплати (разом), 10492.5 грн.

Загальна вартість Кредиту складає 10492.5 грн. та включає в себе:

1) проценти за користування Кредитом, які складають 2992.5 грн.;

2) суму (тіло) Кредиту в розмірі 7500 грн.

Реальна річна процентна ставка складає 5968.45 % річних.

Тобто, право нараховувати проценти за користування кредитом припинилося зі спливом строку дії договору 21.01.2022, а тому, починаючи із зазначеної дати, товариство не мало права нараховувати проценти за користування кредитом.

Відповідно, таке право відсутнє і в Позивача.

У зв`язку з цим, вважає, що Позивачем невірно нараховано відсотки за користування кредитом, зокрема 9961,75 грн замість 2992,5 грн.

Матеріали справи не містять копій первинних бухгалтерських документів, як доказу здійснення перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок Відповідача на виконання умов кредитного договору № 4 від 22.12.2021.

Вважає, що витрати на правову допомогу адвоката в сумі 6000,00 грн. є надто завищеними, адже вказана справа не є складною, не потребує багато часу для написання позовної заяви. Участь в суді першої інстанції позивач не приймає. Крім того, не зрозуміло в чому полягає правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», який коштує 2250,00 грн. і адвокат витратив на це 1,5 години. Адже всі справи такого характеру є однотипними.

Тобто, дії щодо підготовки позову у справі не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи.

Крім того, звертає увагу суду, що у матеріалах справи є ДОДАТКОВА УГОДА №4 до Договору №42649746 про надання правової допомоги від 01 квітня 2024 року, відповідно до якої адвокат Білецький Богдан Михайлович, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №5618/10 від 17.03.2016, з однієї сторони, та КЛІЄНТ ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" в особі директора Романенка Михайла Едуардовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, відповідно до загальних положень цивільного законодавства про договір, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Правил адвокатської етики уклали дану Додаткову угоду до Договору №42649746 про надання правової допомоги від 01.04.2024 (далі - Додаткова угода) про наступне: 1 .Розширити розділ «1.Предмет договору» та доповнити новим пунктом такого змісту: «1.2. Адвокат зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів Клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з Мороз Людмили Святославівни.

Проте, у матеріалах справи відсутній детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги саме у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Долучений до матеріалів справи АКТ про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) Білецьким Богданом Михайловичем не доводить факт надання цим адвокатом правової допомоги Позивачу у справі щодо стягнення кредитної заборгованості саме з ОСОБА_1 .

У даному акті жодного слова не зазначається у якій справі він виконав описану роботу.

Крім того, у матеріалах справи відсутні будь - які документи, які підтверджують факт отримання даних коштів Адвокатом від Позивача.

З урахуванням вищезазначених вимог законодавства, вважає, що підстав для стягнення правової допомоги в даному випадку немає.

Разом з тим, відповідач повідомляє суд, що є інвалідом 2 групи, а тому, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, звільнена від сплати судового збору.

У відповіді на відзив від 31.01.2025 року представник позивача зазначає наступне.

Укладання Договору кредитної лінії № 120807 відбулося з використанням особистого кабінету сервісу online-кредитування https://cashberry.com.ua/, шляхом прийняття (акцепту) Відповідачем оферти ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» щодо укладення договору кредитної лінії № 120807 від 27.09.2021 року.

У відповідності до п. 1.1. Договору кредитної лінії № 120807, за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені цим Договором. Кредит надається на умовах відновлювальної кредитної лінії.

Згідно із п. 1.3. Договору кредитної лінії № 120807, для отримання Кредиту Позичальник подає Заяву про надання Кредиту. У разі позитивного рішення Кредитодавця щодо надання Кредиту, Сторонами укладаються Спеціальні умови. Кредитодавець може відмовити у наданні Кредиту без зазначення причин, при цьому повідомивши Позичальника про відмову в Особистому кабінеті.

Відповідно до п. 9.1. Договору кредитної лінії № 120807 від 27.09.2021, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ITC, доступ до якої забезпечується Позичальнику через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Позичальника здійснюється при вході Позичальника в Особистий кабінет у порядку, передбаченому Законодавством, у тому числі шляхом перевірки Кредитодавцем правильності введення коду, направленого Кредитодавцем на номер мобільного телефону Позичальника, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Позичальник самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС.

Відповідно до Акцепту до Договору кредитної лінії № 120807 від 27.09.2021 Відповідач підтвердив, згоду на використання одноразового ідентифікатора в якості особистого підпису договору кредитної лінії № 120807 від 27.09.2021 року.

Як було зазначено у позовній заяві, 22.12.2021 Відповідачем шляхом прийняття (акцепту) оферти ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» було укладено спеціальні умови № 8 від 22.12.2021 до договору кредитної лінії № 120807 від 27.09.2021 року.

Відповідно до Акцепту до спеціальних умов № 0 від 22.12.2021 року до договору кредитної лінії № 120807 від 27.09.2021 року Відповідач підтвердив, згоду на використання одноразового ідентифікатора в якості особистого підпису.

Зі змісту поданого відзиву на позовну заяву вбачається, що Відповідачем не оспорюється:

факт укладення (підписання) Договору кредитної лінії № 120807 (далі по тексту Кредитний договір) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС»;

факту невиконання зобов`язання за Договору кредитної лінії № 120807, з повернення у повному обсязі кредитних коштів, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Щодо безпідставності тверджень Відповідача про неправомірність укладання договору факторингу № 10052024/1 від 10.05.2024 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» і ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС».

Позивачем серед додатків до позовної заяви долучено Наказ ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» № 15-04-2024-1 від 15.04.2024, з якого вбачається, що мала місце зміна найменування та скороченого найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» на нове ТОВАРИСТВО З ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС».

Також Позивачем до матеріалів справи було додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.05.2024 щодо ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС», , на 6 та 7 аркуші якої відображено, що була здійснена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що включає в себе зміну найменування юридичної особи (повного та/або скороченого).

Таким чином, твердження Відповідача є безпідставними, оскільки наявними серед матеріалів справи доказами підтверджується правомірністю укладання 10.04.2024 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС») договору факторингу № 10052024/1 від 10.05.2024, за яким Позивач набув право вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Відповідач уклав спірний Кредитний договір з ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», та у відповідності до п. 2.1. Договору кредитної лінії № 120807, 22.12.2021 було перераховано кредитні кошти на її банківську картку в сумі 7 500,00 грн.

Згідно із п. 2.1. Договору кредитної лінії № 120807 від 27.09.2021, кошти Кредиту надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Позичальником Кредитодавцю з метою отримання Кредиту.

ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» є фінансовою установою, що відповідно до наявної ліцензії може надавати лише одну фінансову послугу: надання коштів у позику, в т.ч. і на умовах фінансового кредиту.

Здійснення переказу коштів не охоплюються цією ліцензію, а отже, для видачі кредитів в безготівковій формі, ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» має залучати надавача платіжних послуг.

Факт перерахунку кредитних коштів на картковий рахункок Позичальника, підтверджується доданою до позовної заяви копією листа від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі по тексту АТ «ПУМБ») за № КНО-/55 від 02.08.2024 та витягом з додатку до нього, що є надавачем таких платіжних послуг.

Відповідачем не стверджується, що останній ніколи не мав карткового рахунку за № НОМЕР_3 , який зазначено у Витягу з Додатку до листа АТ «ПУМБ» за № KHO-/55 від 02.08.2024.

Відповідачем до відзиву на позовну заяву не долучено належних та допустимих документальних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок Відповідача, вказаний у договорі або доказів того, що вказаний картковий рахунок не належить Відповідачу.

Таким чином, заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, Відповідач не був позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів щодо неотримання кредитних коштів, з урахуванням того, що Відповідач має при цьому безперешкодний та повний доступ до таких даних чи/або інформації як клієнт.

Згідно із п. 1.3. Договору кредитної лінії № 120807, для отримання Кредиту Позичальник подає Заяву про надання Кредиту. У разі позитивного рішення Кредитодавця щодо надання Кредиту, Сторонами укладаються Спеціальні умови. Кредитодавець може відмовити у наданні Кредиту без зазначення причин, при цьому повідомивши Позичальника про відмову в Особистому кабінеті.

Як передбачено п. 3.1. Спеціальних умов, ці Спеціальні умови є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 1.1. Спеціальних умов № 4 від 22.12.2021 (далі Спеціальні умови), Кредитодавець надає Позичальникові кредит на наступних умовах: сума кредиту 7 500,00 грн; первинний строк кредиту - 30 календарних днів; процентна ставка 1.33 відсотків в день; базова процентна ставка 2,33 відсотків в день.

Реальна річна процентна ставка складає 5968.45 % річних.

Відповідно до п.2.3. Спеціальних умов, у випадку користування Кредитом понад строк, встановлений Спеціальними умовами (за умови відсутності чинних Угод про продовження) або Угодами про продовження (у разі укладання), особливі умови, встановлені для Позичальника Програмою лояльності, втрачають силу, застосовується Базова процентна ставка, а нараховані проценти за весь строк користування Кредитом (у разі наявності Угоди про продовження за період останньої Угоди про продовження) ПІДЛЯГАЮТЬ ПЕРЕРАХУВАННЮ ЗА БАЗОВОЮ ПРОЦЕНТНОЮ СТАВКОЮ. При цьому, Позичальник розуміє та погоджується, що застосування процентної ставки без знижки не можливо вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Позичальника, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах процентної ставки, передбаченої цим Договором, а можливість отримання знижки забезпечена для Позичальника лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором.

Таким чином, оскільки Відповідачем не виконано зобов`язання щодо повернення Кредиту у відповідності до встановленого п. 2.1. Спеціальних умов Кредитного договору, первісним кредитором було здійснено перерахунок нарахованих процентів згідно з п. 2.3. Спеціальних умов Кредитного договору, а саме особливі умови, встановлені для Позичальника Програмою лояльності втратили силу (застосування процентна ставка 1,33 відсотків в день), та було застосовано Базову процентну ставку 2,33 відсотків в день на увесь строк кредитування, і таке нарахування відповідає вимогам нормам Цивільного кодексу України та умовам Кредитного договору, що відображено в даному розрахунку заборгованості, що був виконаний первісним кредитором.

Відповідно до п. 2.5. Договору кредитної лінії № 120807, кредит вважається погашеним в день отримання Кредитодавцем коштів в погашення усієї заборгованості за Кредитом.

Таким чином, протягом всього строку кредитування нарахування відсотків відбувалося за базовою процентною ставкою, яка становить 2.33 відсотків в день.

Крім того, п. 4.1. Договору кредитної лінії № 120807 передбачено, строк Кредиту може продовжений Угодою про продовження, яка може бути ініційована Позичальником.

Відповідно до п. 4.2. Договору кредитної лінії № 120807 закріплено з метою продовження строку Кредиту Позичальник повинен:

- виявити бажання продовжити строк Кредиту та повідомити про це Кредитодавця через Особистий кабінет (функція «оформити пролонгацію»);

- у разі отримання у Особистому кабінеті пропозиції Кредитодавця щодо продовження строку Кредиту, яка включає інформацію про Процентну ставку, яка застосовуватиметься на період продовження, а також суму Платежу, у разі згоди з цією пропозицією оплатити Платіж у повному обсязі.

Згідно із п. 4.3. Договору кредитної лінії № 120807 здійснення Позичальником Платежу є вчиненням дій, що підтверджують його прийняття пропозицію Кредитодавця укласти відповідну Угоду про продовження, ОКРЕМЕ ПІДПИСАННЯ УГОДИ ПРО ПРОДОВЖЕННЯ У ТАКОМУ РАЗІ НЕ ВИМАГАЄТЬСЯ.

Таким чином, в наданому ТОВ «ФК «ІНВЕС ФІНАНС» розрахунку вбачається, що Відповідачем здійснювалося погашення кредитної заборгованості 24.01.2021 у розмірі 1 397,00 грн., що свідчить про підтвердження прийняття пропозиції Кредитодавця укласти угоду про продовження спеціальних умов № 4 від 22.12.2021р.

Відповідно до п. 1 Угоди про продовження спеціальних умов № 4 від 22.12.2021р., за умови сплати Позичальником Кредитору у повному обсязі платежу в сумі 1397 гривень (надалі «Платіж»), Сторони дійшли згоди продовжити строк Кредиту за спеціальними умовами № 4 від 22.12.2021 на 14 календарних днів із дати отримання Кредитором Платежу, але в будь-якому разі Договір та Спеціальні умови діють до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором та Спеціальними умовами.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди про зміну умов договору № 4, за умови виконання Позичальником п.1 цієї Угоди про продовження, у межах нового строку надання кредиту (з 1-го (першого) дня пролонгації) застосовується наступна Процентна ставка: 1.33 відсотків в день. При цьому Позичальник погоджується, що умови про встановлення цієї процентної ставки застосовуються за домовленістю Сторін та не призводять до погіршення умов користування кредитом для Позичальника.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди про зміну умов договору № 4, здійснення Позичальником Платежу є вчиненням дій, що підтверджують прийняття ним пропозиції Кредитодавця укласти цю Угоду про продовження, окреме підписання Угоди про продовження не вимагається.

За весь період перебування права вимоги за кредитним договором у ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», Позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до Позичальника, а отже ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» лише просить суд стягнути із Відповідача ту заборгованість за кредитним договором, яка була нарахована Первісним кредитором.

Отже, Позивачем обґрунтовано розмір заборгованості за вказаним Договором, тому позовні вимоги Позивача є законними та обґрунтованими.

У судове засідання представник позивача не з`явився. При цьому представник позивача у поданій заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить у задоволенні позовних вимог відмовити та врахувати поданий відзив на позовну заяву.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТзОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» укладений Договір кредитної лінії №120807 від 27.09.2021 та спеціальні умови до нього № 4 від 22.12.2021 та відповідачу перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 7500 грн.

Виконання ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» свої зобов`язань перед позичальником підтверджується відповіддю АТ «ПУМБ» №КНО-/55 від 02.08.2024 та додатком до неї.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, до суду надійшло повідомлення АТ «ПУМБ» №КНО-07.8.5/3952БТ від 28.03.2025 про те, що 22.12.2021 проведена операція на суму 7500 грн ( відправник ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС") з використанням сервісу переказу коштів через АТ «ПУМБ» на карту 270267.

10.05.2024 р. згідно умов Договору факторингу №10052024/1, ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» відступлено право вимоги за Кредитним Договором №4 від 22.12.2021 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до відповідача.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» змінено найменування та скорочене найменування на ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС», що підтверджується Наказом № 15-04-2024-1 від 15.04.2024 року.

Відповідно до п.2.3. Спеціальних умов, у випадку користування Кредитом понад строк, встановлений Спеціальними умовами (за умови відсутності чинних Угод про продовження) або Угодами про продовження (у разі укладання), особливі умови, встановлені для Позичальника Програмою лояльності, втрачають силу, застосовується Базова процентна ставка, а нараховані проценти за весь строк користування Кредитом (у разі наявності Угоди про продовження за період останньої Угоди про продовження) ПІДЛЯГАЮТЬ ПЕРЕРАХУВАННЮ ЗА БАЗОВОЮ ПРОЦЕНТНОЮ СТАВКОЮ. При цьому, Позичальник розуміє та погоджується, що застосування процентної ставки без знижки не можливо вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Позичальника, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах процентної ставки, передбаченої цим Договором, а можливість отримання знижки забезпечена для Позичальника лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором.

Таким чином, оскільки Відповідачем не виконано зобов`язання щодо повернення Кредиту у відповідності до встановленого п. 2.1. Спеціальних умов Кредитного договору, первісним кредитором було здійснено перерахунок нарахованих процентів згідно з п. 2.3. Спеціальних умов Кредитного договору, а саме особливі умови, встановлені для Позичальника Програмою лояльності втратили силу (застосування процентна ставка 1,33 відсотків в день), та було застосовано Базову процентну ставку 2,33 відсотків в день на увесь строк кредитування, і таке нарахування відповідає вимогам нормам Цивільного кодексу України та умовам Кредитного договору, що відображено в даному розрахунку заборгованості, що був виконаний первісним кредитором.

Відповідно до п. 2.5. Договору кредитної лінії № 120807, кредит вважається погашеним в день отримання Кредитодавцем коштів в погашення усієї заборгованості за Кредитом.

Таким чином, протягом всього строку кредитування нарахування відсотків відбувалося за базовою процентною ставкою, яка становить 2.33 відсотків в день.

Крім того, п. 4.1. Договору кредитної лінії № 120807 передбачено, строк Кредиту може продовжений Угодою про продовження, яка може бути ініційована Позичальником.

Відповідно до п. 4.2. Договору кредитної лінії № 120807 закріплено з метою продовження строку Кредиту Позичальник повинен:

- виявити бажання продовжити строк Кредиту та повідомити про це Кредитодавця через Особистий кабінет (функція «оформити пролонгацію»);

- у разі отримання у Особистому кабінеті пропозиції Кредитодавця щодо продовження строку Кредиту, яка включає інформацію про Процентну ставку, яка застосовуватиметься на період продовження, а також суму Платежу, у разі згоди з цією пропозицією оплатити Платіж у повному обсязі.

Згідно із п. 4.3. Договору кредитної лінії № 120807 здійснення Позичальником Платежу є вчиненням дій, що підтверджують його прийняття пропозицію Кредитодавця укласти відповідну Угоду про продовження, ОКРЕМЕ ПІДПИСАННЯ УГОДИ ПРО ПРОДОВЖЕННЯ У ТАКОМУ РАЗІНЕ ВИМАГАЄТЬСЯ.

Таким чином, в наданому ТОВ «ФК «ІНВЕС ФІНАНС» розрахунку вбачається, що Відповідачем здійснювалося погашення кредитної заборгованості 24.01.2021 у розмірі 1 397,00 грн., що свідчить про підтвердження прийняття пропозиції Кредитодавця укласти угоду про продовження спеціальних умов № 4 від 22.12.2021р.

Відповідно до п. 1 Угоди про продовження спеціальних умов № 4 від 22.12.2021р., за умови сплати Позичальником Кредитору у повному обсязі платежу в сумі 1397 гривень (надалі «Платіж»), Сторони дійшли згоди продовжити строк Кредиту за спеціальними умовами № 4 від 22.12.2021 на 14 календарних днів із дати отримання Кредитором Платежу, але в будь-якому разі Договір та Спеціальні умови діють до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором та Спеціальними умовами.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди про зміну умов договору № 4, за умови виконання Позичальником п.1 цієї Угоди про продовження, у межах нового строку надання кредиту (з 1-го (першого) дня пролонгації) застосовується наступна Процентна ставка: 1.33 відсотків в день. При цьому Позичальник погоджується, що умови про встановлення цієї процентної ставки застосовуються за домовленістю Сторін та не призводять до погіршення умов користування кредитом для Позичальника.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди про зміну умов договору № 4, здійснення Позичальником Платежу є вчиненням дій, що підтверджують прийняття ним пропозиції Кредитодавця укласти цю Угоду про продовження, окреме підписання Угоди про продовження не вимагається.

Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 17461,75 грн., із яких: - заборгованість за тілом кредиту становить 7500 грн.; - заборгованість за відсотками становить 9961,75 грн.; - заборгованість за комісійними винагородами становить 0 грн.; - заборгованість за пенею становить 0 грн. (витяг з Додатку 1 до Договору факторингу).

Факт переходу права вимоги підтверджується: копією Договору факторингу №10052024/1 від 10.05.2024 р.

За нормами ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, па умови, які с обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором.

Згідно умов Договору позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, відсотків.

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановленост. 610 ЦК України.

Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК Українивбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідност. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач до відзиву на позовну заяву долучила копію довідки МСЕК, з якої вбачається, що їй встановлено 2 групу інвалідності на строк до 01.07.2025 року.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч.6 ст.142 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК Україниінші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеномустаттею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як зазначено у ч.4-6 вказаної статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Так, на підтвердження здійснених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано: договір №42649746 про надання правової допомоги від 01.04.2024, додаткову угоду № 8 від 16.09.2024, детальний опис робіт, виконаних адвокатом на суму 6000 грн., акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 16.09.2024.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв`язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги у розмірі 6000 грн 00 коп. суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати за надання правничої допомоги підтверджені позивачем належними доказами.

Разом з цим, суд погоджується з клопотанням відповідача ОСОБА_1 щодо не співмірності розміру правничої допомоги і вважає завищеною оплату наданих послуг, тому враховуючи характер виконаної роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, з відповідача на користь позивача слід стягнути 4000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмежною відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежною відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 4 від 22.12.2021 у розмірі 17461,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежною відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" судові витрати у розмірі 4000 грн.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач Товариство з обмежною відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", , адреса: вул. Симона Петлюри (ст.н. Черняховського), буд. 21/1, м. Бровари, Броварський район Київська область.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.