Номер провадження по справі 2/387/318/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді Майстер І.П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 10.03.2025 надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 58 526,49 грн за кредитним договором №102667766 від 20.12.2012.
Свої позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" обґрунтовує тим, що 20.12.2012 між ПАТ "Банк Русский Стандарт" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №102667766. 25.07.2024 між первісним кредитором та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу №GL1N426202/1, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги за кредитним договором №102667766 від 20.12.2012, укладеним із відповідачем.
Однак відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків, унаслідок чого має заборгованість перед позивачем у розмірі 58 526 гривень 49 копійок. Позивач не бажає в добровільному порядку погасити цю заборгованість, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом здійснювалися виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судової повістки з матеріалами справи. Поштове відправлення повернулося з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2025 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.09.2021 ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" зареєстроване як юридична особа 26.06.2007, вид економічної діяльності, 64.92 - інші види кредитування.
У справі встановлено, що 20.12.2012 між ПАТ «Банк Русский Стандарт» (надалі АТ «Банк Форвард») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 102667766 про надання та використання платіжної картки. Ставка по кредитному ліміту становила 55,00%.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, Позичальник просить Банк відкрити поточний рахунок, який буде використовуватись у рамках Договору про картку, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням картки.
Згідно з п. 1.3 кредитного договору, для здійснення операцій за рахунком картки, сума яких перевищує залишок грошових коштів на рахунку картки, Позичальник просить встановити йому ліміт, у межах якого він має право здійснювати операції з використанням картки за рахунок наданого Банком кредиту та кредитувати рахунок картки.
Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, перерахувавши грошові кошти у розмірі та у строки, визначені умовами договору, що підтверджується виписками за кредитним договором.
Згідно з графіком розрахунку заборгованості за договором № 102667766 від 20.12.2012 встановлено, що загальна сума заборгованості становить 33 911,97 грн, з них за кредитом 33 911,97 грн, за відсотками 12 980,75 грн, за комісіями 11 633,77 грн.
Також суд з`ясував, що 25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № GL1N426202/1, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 102667766 від 20.12.2012.
Відповідно до додатку № 1 до договору № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Загальна сума заборгованості становить 58 526,49 грн, з яких: 33 911,97 грн заборгованість по основній сумі кредиту; 12 980,75 грн залишок по відсотках; 11 633,77 грн залишок по комісіях.
Відповідачу було надіслано досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, проте заборгованість погашена не була.
У матеріалах справи також міститься опитувальник клієнта-фізичної особи від 20.12.2012 та згода клієнта на обробку персональних даних від 20.12.2022.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України,зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 205 ЦКУкраїни щодо форм правочину, способу волевиявлення встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно положень статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень статті 1049 ЦК України,позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Відповідно до ст.81 ЦПК України,кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що АТ «БАНК ФОРВАРД» виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 102667766 від 20.12.2012 та відкрив поточний рахунок на ім`я ОСОБА_1 .
До ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до укладеного Договору факторингу № 102667766 від 20.12.2012 перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 58 526,49 грн.
Даний розрахунок боргу, а також його наявність не були спростовані відповідачем. Також судом встановлено факт невиконання відповідачем належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів.
Враховуючи наведені докази і їх оцінку, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути суму у розмірі 58 526,49 грн відповідно до кредитного договору № 102667766 від 20.12.2012.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати щодо сплати судового збору в сумі 2422,40 гривень.
На підставі викладеного, ст.ст. 514, 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №102667766 від 20.12.2012 в розмірі 58 526 ( п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять шість гривень) 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" витрат по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (місцезнаходження: 79029, м. Львів, Львівська область, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28 , , НОМЕР_1 , банк отримувача АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК");

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Олександро-Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.