Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/318/25
Провадження № 2/670/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 травня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок, в якій позивач просить суд конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку із кадастровим номером :04:012:0021 площею 1,8957 га та земельну ділянку із кадастровим номером :04:012:0022 площею 1,8956 га, які знаходяться на території Віньковецької ОТГ (колишньої Охрімовецької сільської ради) Хмельницького району Хмельницької області, власницею яких є громадянка російської федерації ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 головуючим у справі суддею визначено Голуба О.Є.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 05.05.2025 була отримана позивачем 07.05.2025, що підтверджується довідкою, що знаходиться в матеріалах справи.

20.05.2025 на адресу суду надійшла письмова заява про долучення до матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору, однак інші недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунено.

Оглянувши матеріали позовної заяви, заяви на виконання ухвали про залишення без руху, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та впливає на можливість порушення судом провадження у справі.

Станом на 22.05.2025 недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 05.05.2025, позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05.05.2025 у встановлений судом строк не усунуто, остання вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 12, 13, 175, 177, 185, 260, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Є. Голуб