Справа № 515/440/25
Провадження № 2/515/675/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

27 травня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Дубченко Марії Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 515/440/25 за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Олімп 2006» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Підготовче засідання відкладено на 03 червня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

26 травня 2025 року від представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Дубченко М.П. до суду надійшло клопотання про її участь у судових засіданнях з розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «ВКЗ», обґрунтована територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, обмеженістю пересування через введення воєнного стану в Україні та відсутністю відкритих асигнувань на рахунок Головного управління, як підставу дефіциту бюджетних коштів для оплати відряджень представника (вх. № 2454/25-Вх 26.05.2025).

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи обставини справи, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подання представником ГУ Держгеокадастру в Одеській області Дубченко М.П. відповідного клопотання, суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Дубченко Марії Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання 03 червня 2025 року о 14 годині 00 хвилин та усі наступні підготовчі та судові засідання з розгляду цивільної справи № 515/440/25 за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Олімп 2006» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ» за участю представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Дубченко Марії Павлівни.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя В.О. Луцюк