Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/483/25
Провадження № 2/376/603/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи позивач та відповідач дійшли до мирової угоди та подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду.

За умовами мирової угоди: Сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цією письмовою мировою угодою просять суд затвердити про наступне:

Відповідач-1 та Відповідач-2 визнають, що 01.04.2019 Відповідач-1 отримав у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) готівкою 60000,00 (шістдесят тисяч) доларів США у якості позики, що підтверджує розписка Відповідача-1 від 01.04.2019, яка також підписана Відповідачем-2. Згідно з розпискою усі кошти отримав Відповідач-1 і зобов`язався повернути Відповідач-1. Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Позивач, як його дружина, є єдиним спадкоємцем за законом, тому Позивач одноосібно набула усі права вимоги, які мав ОСОБА_4 до Відповідачів.

Сторони згодні, що станом на день укладення мирової угоди існує основний борг 60000,00 (шістдесят тисяч) доларів США, що виник за розпискою від 01.04.2019, при цьому відсутня заборгованість з оплати процентів за користування позикою чи будь-яких інших платежів.

Сторони домовилися, що Відповідач-1 з метою мирного врегулювання спору зобов`язується оплатити Позивачу готівкою 60000,00 (шістдесят тисяч) доларів США трьома частинами у такі строки:

-20000,00 (двадцять тисяч) доларів США в момент підписання мирової угоди.

-20000,00 (двадцять тисяч) доларів США до 15 листопада 2025 року

-20000,00 (двадцять тисяч) доларів США до 15 липня 2026 року

Позивач підтверджує, що ні Відповідач-1 ні Відповідач-2 немає заборгованості за процентами за користування позикою, що виникли з розписки від 01.04.2019, і в подальшому Позивач не вимагатиме від Відповідачів сплати процентів за користування коштами, неустойки чи будь-яких інших платежів, і не пред`являтиме нових претензій чи позовів з даного приводу.

Позивач підтверджує, що у Відповідачів разом або до кожного окремо не існує жодних інших боргів перед Позивачем, в тому числі, як спадкоємцем ОСОБА_4 .

Сторони згодні, що дотепер у Позивача можуть зберігатися старі боргові розписки про передачу Позивачем або ОСОБА_4 грошових коштів Відповідачам, але сторони визнають, що зобов`язання за усіма цими борговими розписками Відповідачі повністю виконали і не мають боргів перед Позивачем, Позивач не пред`являтиме до Відповідачів жодних претензій чи позовів щодо них.

Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної Мирової угоди буде виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання у випадку наявності неоплачених сум чи порушення строків, визначених пунктом 3 даної Мирової угоди, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Всі витрати на правничу допомогу, які зазнали сторони, покладаються на сторону, яка понесла такі витрати, та іншою Стороною не відшкодовуються.

Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за умовами якої:

Відповідач-1 та Відповідач-2 визнають, що 01.04.2019 Відповідач-1 отримав у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) готівкою 60000,00 (шістдесят тисяч) доларів США у якості позики, що підтверджує розписка Відповідача-1 від 01.04.2019, яка також підписана Відповідачем-2. Згідно з розпискою усі кошти отримав Відповідач-1 і зобов`язався повернути Відповідач-1. Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Позивач, як його дружина, є єдиним спадкоємцем за законом, тому Позивач одноосібно набула усі права вимоги, які мав ОСОБА_4 до Відповідачів.

Сторони згодні, що станом на день укладення мирової угоди існує основний борг 60000,00 (шістдесят тисяч) доларів США, що виник за розпискою від 01.04.2019, при цьому відсутня заборгованість з оплати процентів за користування позикою чи будь-яких інших платежів.

Сторони домовилися, що Відповідач-1 з метою мирного врегулювання спору зобов`язується оплатити Позивачу готівкою 60000,00 (шістдесят тисяч) доларів США трьома частинами у такі строки:

-20000,00 (двадцять тисяч) доларів США в момент підписання мирової угоди.

-20000,00 (двадцять тисяч) доларів США до 15 листопада 2025 року

-20000,00 (двадцять тисяч) доларів США до 15 липня 2026 року

Позивач підтверджує, що ні Відповідач-1 ні Відповідач-2 немає заборгованості за процентами за користування позикою, що виникли з розписки від 01.04.2019, і в подальшому Позивач не вимагатиме від Відповідачів сплати процентів за користування коштами, неустойки чи будь-яких інших платежів, і не пред`являтиме нових претензій чи позовів з даного приводу.

Позивач підтверджує, що у Відповідачів разом або до кожного окремо не існує жодних інших боргів перед Позивачем, в тому числі, як спадкоємцем ОСОБА_4 .

Сторони згодні, що дотепер у Позивача можуть зберігатися старі боргові розписки про передачу Позивачем або ОСОБА_4 грошових коштів Відповідачам, але сторони визнають, що зобов`язання за усіма цими борговими розписками Відповідачі повністю виконали і не мають боргів перед Позивачем, Позивач не пред`являтиме до Відповідачів жодних претензій чи позовів щодо них.

Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної Мирової угоди буде виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання у випадку наявності неоплачених сум чи порушення строків, визначених пунктом 3 даної Мирової угоди, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Всі витрати на правничу допомогу, які зазнали сторони, покладаються на сторону, яка понесла такі витрати, та іншою Стороною не відшкодовуються.

Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала про затвердження мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Коваленко