Провадження № 2-во/752/7/25
У Х В А Л А

20.05.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимошик Ірини Олексіївни про виправлення описок у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна, виділ будинків із домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2008р., за яким адвокат просить вказати правильно в рішенні суду прізвище ОСОБА_1 , замість неправильно вказаного « ОСОБА_1 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024р. заяву адвоката Тимошик Ірини Олексіївни передано на розгляд судді Ольшевській І.О.

Матеріали справи надійшли до судді 22.05.2025р.

Розглянувши заяву адвоката Зельдіча О.К. про виправлення описки в судовому рішенні, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27.11.2008 року у справі №2-326/08 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна, виділ будинків із домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою позов задоволено.

Як встановлено, по тексту вказаного рішення допущено описку в написанні прізвища відповідача 2, а саме: замість правильного « ОСОБА_1 », помилково вказано « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, допущена в рішенні суду від 27.11.2008р. описка підлягає виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимошик Ірини Олексіївни про виправлення описок у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна, виділ будинків із домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

2. Виправити описку, допущену по тексту рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27.11.2008р. у справі №2-326/08 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна, виділ будинків із домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, вказавши правильно по тексту рішення прізвище відповідача 2 « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22.05.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА