Справа № 559/1351/25
Провадження № 2-о/559/122/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 21 січня 2016 року. 14 листопада 2024 року вона отримала сповіщення сім`ї №191 про те, що її чоловік, молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 12.11.2024 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Костянтинопольське Донецької області. Батьки чоловіка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 померли. 14.11.2024 року вона звернулася до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області з заявою про кримінальне правопорушення, а саме зникнення безвісти чоловіка, ОСОБА_3 . Також звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо подання заяви про нарахування і виплати їй грошового забезпечення безвісно відсутнього чоловіка в порядку Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 (зі змінами) «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх». Однак, при перевірці документів працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено розбіжності та неточності в документах, що підтверджують родинні зв`язки її чоловіка та його батьків. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_1 ) батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Натомість, у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 , мати мого чоловіка зазначена, як ОСОБА_2 . Окрім того, у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_3 , виданому повторно, зазначається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 10 лютого 1979 року, про що зроблено відповідний актовий запис №5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_7 ». Натомість в актовому записі про народження її чоловіка, дата народження матері зазначена: ІНФОРМАЦІЯ_7 . Їй повідомили, що внаслідок вказаних розбіжностей, виникнуть труднощі в оформленні соціальних виплат та рекомендували звернутись до суду за встановленням факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 від 21.01.2016 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб 21 січня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис №14 (а.с. 5).

14 листопада 2024 року ОСОБА_1 адресовано сповіщення сім`ї №191 про те, що її чоловік, молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 12.11.2024 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Костянтинопольське Донецької області (а.с. 6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданому повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 10 лютого 1979 року, про що зроблено відповідний актовий запис №5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

У свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 від 14.01.2014 зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як визначено частиною сьомою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до пункту 5 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини першої п. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є як між матір`ю та сином, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища матері її чоловіка, позбавляють заявницю можливості довести їх родинний зв`язок. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне для реалізації конституційних i законних прав заявниці щодо оформлення соціальних виплат. Отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 12.09.2008).

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_10 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Суддя С.В. Макеєв