ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1245/22 Номер провадження 22-ц/814/2511/25Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О. С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , Диканської селищної ради, Виконавчого комітету Диканської селищної ради про відшкодування шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 08 січня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.01.2025 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст рішення складено 13.01.2025 року, отримано представником відповідача 14.01.2025 року через електронний кабінет ЄСІТС.

13.02.2025 року представником відповідача за довіреністю Блізнєцовим Є.А. була подана апеляційна скарга.

28.03.2025 ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 08 січня 2025 року - повернуто скаржнику.

Копію оскаржуваної вказаної ухвали він не отримував.

Представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3 копію ухвали було отримано до електронного кабінету 03.04.2025 року.

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, до апеляційної скарги подане клопотання про долучення доказів, а саме висновок експертного дослідження від 10.02.2015 року №ЕД-19/124-25/1986-ІТ.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники мають право подавати заяви та клопотання, надавати письмові пояснення, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляд і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 жовтня 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 08 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.І. Обідіна

В.П. Пікуль