Справа № 172/146/25
Провадження № 2/539/804/2025
26.05.2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
ухвалив це заочне рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін по справі
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором № б/н від 31.03.2021 з повернення кредиту, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.01.04.2025 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 справу передано за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та ухвалою від 26.03.2025 Лубенський міськрайонний суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
4.4.26.05.2025 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.1.20.12.2021 відповідач за допомогою ОТР пароля підписав Загальні умови надання кредитів «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» та кредитний договір б/н. (а. с. 31-33, 36-37).
5.3.Банк та позичальник узгодили при наданні банком будь-яких послуг позичальнику, в т. ч., але не виключно, послуг з переказу коштів, укладення між сторонами кредитних договорів та будь яких інших правочинів використання простого електронного підпису.
5.4.Сторони визнають правочини у вигляді електронних документів із використанням зазначених простих електронних підписів дійсними та обов`язковими для сторін та такими, що не потребують додаткового підтвердження. (а. с. 31 зворот).
5.5.Згідно розділу 2 кредитного договору, банк зобов`язується надати позичальнику строковий кредит на споживчі цілі у розмірі визначеному договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти. Кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника).
5.6.Порядок розрахунків викладений в розділі 4 кредитного договору та розділі 5 паспорту споживчого кредиту, з яким відповідач ознайомлений 20.12.2021 (а. с. 32, 36-37).
5.7.Розмір мінімального обов`язкового платежу, згідно графіка платежів за споживчим кредитом Миттєва розстрочка. Кредит готівкою 3422,22 грн (а. с. 34-35).
5.8.Наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за Договором передбачені розділом 6 Паспорту споживчого кредиту та пунктом 1.5 розділу 1 Заяви. (а. с. 25, 26, 37).
6.Відповідачу 20.12.2021 отримав у користування кредитну картку № НОМЕР_1 із встановленим кредитним лімітом 80 тис грн (а. с. 24).
7.Згідно виписки за договором б/н за період з 20.12.2021 по 07.01.2025, з картки, що була надана відповідачу, здійснилася оплата покупки кредитними коштами на суму 80 тис грн (а. с. 23).
8.Отже, позивач надав відповідачу кредит, а відповідач його не повернув в установлений кредитним договором строк.
10.Позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судовий збір.
V. Законодавство, яке застосував суд.
11.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 20.12.2021):
Частини перша та друга статті 207 правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Стаття 525 одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина перша статті 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина перша статті 530 Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина перша статті 612 боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Стаття 629 договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Стаття 638 Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
2.Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частина перша статті 1048 Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Стаття 1054 За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частина перша статті 1055 кредитний договір укладається у письмовій формі.
12.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
13.Суд вважає, що між сторонами спору було укладено кредитний договір б/н від 20.12.2021, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати гроші відповідачу на умовах, зазначених в ньому, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
14.Суд вважає, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надав відповідачеві кредит шляхом встановлення банком кредитного ліміту на рахунок клієнта, що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, які наявні в справі: заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківського кредиту, кредитним договором, паспортом споживчого кредиту, довідкою про надання відповідачу кредитної картки з встановленим кредитним лімітом та випискою про рух коштів на рахунках відповідача та не спростовано відповідачем.
15.Суд погоджується з розрахунком позивача про розмір заборгованості за процентами у сумі 5585,29 гривень, оскільки сторони погодили розмір процентів у розділі 1 кредитного договору та розділі 4 Паспорту споживчого кредиту, тому в цій частині вимог суд задовольняє позов.
16.Суд вважає, що відповідач порушив норми ЦК України, зазначені у п. 11 цього рішення, та умови кредитного договору й односторонньо відмовився від виконання зобов`язань з повернення кредиту.
17.Відповідач не надав суду доказів, які спростовують позицію позивача.
VII. Розподіл судових витрат.
19.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
20.Суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 2422,40 гривень.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
9. Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д; ідентифікаційний код юридичної особи:14360570).
9.1. Відповідач: ОСОБА_1 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
10. Суддя підписала повне рішення 27.05.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О.Ш.