Справа № 212/5213/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Пустовіт О.Г., присяжних Петришиної Г.М., Каснянчука В.Ф., секретаря судового засідання Голуб О.В., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною - адвоката Калюпіна Ю.В., представника заінтересованої особи Дурана П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, в зв`язку із хворобою, через яку він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявника ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 та представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною - адвоката Калюпін Ю.В. не заперечували проти призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради Дуран П.І. у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов`язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За приписами ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Нове, вул. Металургів, буд.2А, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати медичну картку ОСОБА_3 та матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.Г.Пустовіт

Присяжні Г.М. Петришина

В.Ф. Каснянчук