Справа № 629/1068/25
Номер провадження 2-о/629/75/25
26.05.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування особи на утриманні, суд, -
Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Заявниця в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала. В судовому засіданні від 11.03.2025 пояснила, що чоловік отримував пенсію у розмір 9850 грн, вона отримує 2725 грн, а в цьому місяці добавили 3035 грн, тому хотіла перейти на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника. Вона звернулася до Лозівського відділення Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника чоловіка ОСОБА_2 . Однак їй було відмовлено, оскільки з чоловіком вони були зареєстровані за різними адресами, а саме вона у будинку АДРЕСА_1 , а чоловік у будинку АДРЕСА_1 . Вказала, що у 1998 році з чоловіком придбали невеличкий будинок для городу на дві ділянки і чоловік у ньому приписався, але будинок, в якому прописався чоловік, не придатний для проживання. Все життя вони проживали разом, вели спільний бюджет, спільне господарство. Вказала, що вона хворіє, потребує лікування, а її пенсії не вистачає на життя та придбання ліків.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України і не є вичерпним. Зокрема пунктом 2 частини другої зазначеної статті передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.03.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.03.1993 року. (а.с.19)
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.09.2024 року. (а.с.20)
06.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Лозівського управління Пенсійного фонду України із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника згідно п.1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058- IV від 09.07.2003 року.
Рішенням начальника відділу перерахунків пенсій №4 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Бойко Л.В. в переведенні з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника відмовлено, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та померлий годувальник проживали за різними адресами.

Згідно витягу з реєстру Лозівської територіальної громади від 11.02.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.17)

Згідно виписки по картці ОСОБА_1 виданої АТ КБ «Приватбанк» за період 15.11.2024 - 12.02.2025 року, розмір пенсії ОСОБА_1 становить 2725,00 грн. (а.с.25)

Із довідки про стан здоров`я наданої сімейним лікарем ФОП ОСОБА_3 від 13.02.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку з діагнозом: цукровий діабет ІІ тип, інсулінозалежний, середньої ст. важкості. Дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 2ст. ДЕП ІІ ст. гіпертоніко-атеросклеротичне. Аутоімунний тереоїдит. Еутиреоїдний стан. Перебуває на інсулінотерапії, гіпотензивній, антитромботичній медикаментозній терапії. (а.с.26)

Із копі акту про встановлення факту проживання/не проживання за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 06.12.2024 старостою Панютинського старостинського округу та спеціалістом 1 категорії Панютинського старостинського округу в присутності свідків, вбачається, що за результатами проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 проживала за вище вказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1993 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.21)

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 з 1996 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою виданою головою квартального комітету №2 Бакай Ю.Ю. (а.с.22)

Згідно інформації наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 знаходився на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області і отримував пенсію за вислугу років: за період з січня 2023 по лютий 2023 у розмірі 8295,36 грн; з березня 2023 по лютий 2024 у розмірі 9795,36 грн, з березня 2024 по вересень 2024 у розмірі 10340,35 грн.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами заявниці, кожен окремо пояснили, що заявниця зі своїм померлим чоловіком ОСОБА_6 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Разом поралися по господарству, садили город. Також вони мали дачу, яка знаходилася по сусідству від їхнього будинку за 50-100 м. Будинок не був придатний для проживання, вони садили там город. Свідок ОСОБА_7 вказала, що ОСОБА_8 отримував значно більшу пенсію ніж його дружина. ОСОБА_8 завжди прислухався до дружини.

Необхідність встановлення факту перебування на утриманні чоловіка до смерті останнього необхідно заявниці для призначенні пенсії в разі втрати годувальника, і саме у зв`язку з тим, що заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує такий факт, тому вона звернулася до суду в порядку окремого провадження разом із заявою про встановлення факту.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», або є особами з інвалідністю.

Статтею 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Згідно зі статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого.

Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

У статті 36 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-IV) визначено умови призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 1058-IV, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року № 22-1, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846, визначено, які документи надаються до заяви про призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника такі документи.

До заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу.

Також надається, зокрема, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Тобто у будь-якому випадку переживший з подружжя, який виявив бажання отримувати пенсію у зв`язку з втратою годувальника зобов`язаний подати документи на підтвердження перебування його на утриманні померлого годувальника.

У пункті 2.11 зазначеного Порядку закріплено, що у разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Чинне законодавство не містить обов`язкового позасудового порядку підтвердження вказаного юридичного факту.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 01 січня 2025 року становив 2361 грн.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на встановлені обставини суд вважає, що заявницею доведені факти спільного проживання подружжя, знаходження ОСОБА_1 на утриманні чоловіка, оскільки розмір щомісячних доходів чоловіка заявниці значно перевищував розмір її доходів.

Отримання заявницею пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування її на утриманні чоловіка. Хоча заявниця і отримувала пенсію, але вона за розміром була не суттєво більша за прожитковий мінімум, встановлений законодавством, а тому допомога чоловіка була постійним і основним джерелом її засобів до існування.

Аналогічні висновки викладені в правових висновках Верховного Суду, зокрема, у постановах: від 27 червня 2018 року у справі №210/2422/16-ц (провадження №61-12056в18), від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17 (провадження №61-29713св18), від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19 (провадження №61-22247св19).

До подібних висновків щодо визначення обставин, за якими особа потребує матеріальної допомоги, навіть при отриманні пенсії, дійшла Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц (провадження № 61-2386сво19).

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що допомога надавалась ОСОБА_2 своїй дружині систематично, носила постійний характер та була її основним джерелом до належного існування, що свідчить про перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 до дня його смерті, тому є правові підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження за адресою: м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, .

Суддя Наталія ЦЕНДРА