Справа №510/2267/24
Провадження №2/521/4701/25
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулась до Ренійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 08 травня 2025 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20 травня 2025 року, вищевказану справу розподілено судді Тополевій Ю.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вищевказаних норм до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При зверненні до суду позивач просить стягнути з відповідача на свою корись грошові кошти у розмірі 11621,54 гривень. Таким чином, судовий збір по справі складає 3028,00 гривень 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищезазначене, позивачу потрібно надати суду оригінал квитанції про сплату судового розміру за вірними реквізитами у розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії» про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева