Справа №:755/1288/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря - Печуркіної Я.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та визнання спадкоємцем четвертої черги, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів в рамках розгляду даної справи, а саме копій спадкових справ, що були заведена приватним нотаріусом КМНО Биковим В.О. після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з Першої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що була відкрита після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так - як в матеріалах даних справ можуть бути відомості, що будуть мати суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати приватного КМНО Бикова Валерія Олександровича (м. Київ, пр - т П. Григоренко, буд.39-В, оф.3) надати копію спадкової справи, що була заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Першу київської державну нотаріальну контору (м. Київ, пр - т Берестейський, буд.11) надати копію спадкової справи, що була заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: