Справа №467/1315/24
Провадження №22-ц/812/1037/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача Кушнірової Т.Б.,

суддів: Тищук Н.О., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Порхуном Віталієм Михайловичем на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури до Арбузинської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , фермерського господарства «Віра» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасуванням рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, припинення права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2025 року задоволено позов заступника керівника Первомайської окружної прокуратури до Арбузинської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ФГ «Віра» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасуванням рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, припинення права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

Повне судове рішення виготовлено 07 квітня 2025 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 06 травня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Порхун В.М. оскаржив його, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо на адресу Миколаївського апеляційного суду, через підсистему Електронний суд ЄСІТС.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 травня 2025 року залишено апеляційну скаргу без руху.

19 травня 2025 року, на виконання ухвали апеляційного суду, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Порхун В.М. подав до суду докази сплати судового збору, чим усунув недоліки.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Інших недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Порхуном Віталієм Михайловичем на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2025 року.

Витребувати з Арбузинського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №467/1315/24.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 09 червня 2025 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Судді: Т.Б. Кушнірова

Н.О. Тищук

Н.О. Шаманська