Справа № 136/590/25
провадження № 2/136/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Липовець, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник «ФК «Кредит - Капітал» - Ладник В.Ю. надіслала до суду заяву про закриття провадження в даній справі, у зв`язку із відмовою від позову та клопотала про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при пред`явленні даного позову.

У судове засідання учасники цивільного процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках вирішення клопотання представника позивача, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та згідно з частиною першою статті 49 ЦПК України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Ураховуючи те, що відмова від позову є безумовним правом позивача, вона не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, відтак правових підстав щодо її неприйняття не встановлено, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд приймає таку відмову та закриває провадження у даній справі.

Вирішуючи вимоги представника позивача в частині повернення 50 відсотків сплаченого при пред`явленні позову судового збору, суд враховує приписи ч.1 ст. 142 ЦПК України, відповідно до якої якщо у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведене кореспондується з положеннями ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що при пред`явленні позову відповідно до платіжного доручення №4705 від 11.03.2025 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

За таких обставин, суд вважає наявні правові підстави для повернення позивачеві 50 відсотків судового збору, сплаченого при цього поданні позову, що становить в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а провадження у даній цивільній справі закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», 50 відсотків сплаченого до державного бюджету судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, відповідно до платіжної інструкції №4705 від 11.03.2025.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні уразі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН