Провадження №2-з/932/49/25
УХВАЛА

про передання заяви про забезпечення позову

до іншого суду

21.05.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., вивчивши подану до пред`явлення позову заяву керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Кондратова Володимира Гарійовича в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради про забезпечення позову до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою про забезпечення позову, в якій просив суд з метою забезпечення позову керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою площею 830 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , та повернення земельної ділянки шляхом знесення житлового будинку загальною площею 183 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачі в оренду, поділу об`єкта тощо

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

За положеннями ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Земельна ділянка, щодо якої заявник має намір в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради пред`явити позов до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та за цією ж самою адресою знаходиться і житловий будинок, стосовно заборони вчинення дій з яким подана заява про забезпечення позову. Зазначена адреса є територією Соборного району міста Дніпра.

Отже, з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана до пред`явлення позову, не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, а віднесена до підсудності Соборного районного суду міста Дніпра суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, заява про забезпечення позову підлягає переданню на розгляд Соборного районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст.30,31,152 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подану до пред`явлення позову заяву керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Кондратова Володимира Гарійовича (49051, м. Дніпро, вул. Осіння, 8) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 75) про забезпечення позову до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, передати за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.05.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Передачу заяви на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В.С. Салькова