справа № 165/426/24
провадження №2/165/79/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

представника позивача Сорокіної В.К.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Нововолинську справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, -

встановив:

31.01.2024 ПАТ «Волиньобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ).

Вимоги вмотивовано тим, що 18 вересня 2023 року представниками ПрАТ «Волиньобленерго», під час здійснення перевірки за адресою: 15 мікрорайон, буд. 6, кв. 13, було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (порушено п.8.4.2 п.п. 7 ПРРЕЕ), що дало можливість безоблікового користування електричною енергією. Вказано, що таке самовільне підключення не можливо було виявити під час контрольного огляду без використання спеціальних технічних засобів. Від точки самовільного підключення прокладено провід ПВС 2х2,5 мм?в приміщення кладової квартири АДРЕСА_1 , до якого під`єднано подовжувач. Самовільне підключення виконано мідним проводом із перерізом 2,5 мм?. При перевірці схеми підключення за допомогою індикатора, було виявлено підключення позаоблікового проводу, на закінченні якого підключено подовжувач з присутньою напругою.

За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ, за участю власника ОСОБА_1 , оформлено акт про порушення ПРРЕЕ № 000409 від 18.09.2023 року, який відповідач підписав із зауваженням: "Підключення, на мою думку, не приховане" та другий примірник акту отримав. До акту була складена схема електроживлення споживача (невід`ємна частина), де відповідно схематично позначено місце самовільного підключення із зазначенням позаоблікового проводу, яку відповідач підписав без зауважень.

У позові зазначено, що акт складено з дотриманням вимог пункту 8.2.5 глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ, в якому міститься достатньо необхідних даних для встановлення суті правопорушення та визначення обсягу завданих збитків.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (пункт 4 частини 2 статті 77 Закону).

Частиною 1 статі 77 Закону передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 Правил.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» 24.10.2023 року Акт про порушення ПРРЕЕ № 000409 був розглянутий, визнано споживача причетним до порушення та прийнято рішення про здійснення розрахунку по акту у відповідності до вимог п. 8.4.13 ПРРЕЕ виходячи з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площину перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з гл. 1.3 ПУЕ.

Згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, проведеного згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ за період з 18.09.2022р. по 18.09.2023р., загальна сума вартості необлікованої електричної енергії становить 108954,85 грн.

Детальний (помісячний) розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії зазначений у протоколі № 798 від 24.10.2023р. що є додатком до позовної заяви.

У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу від 24.10.2023р., розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувались на його адресу листом №22/11-6541 від 24.10.2023 року.

Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Беручи до уваги, що було встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії з боку відповідача, про що складено відповідний акт, рішенням комісії здійснено розрахунок не облікованої електричної енергії, заборгованість у визначені строки в добровільному порядку ОСОБА_1 не сплачена, відтак, позивач розцінив дії відповідача, як відмову від сплати та звернувся з позовом до суду, де просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» всумі 108 954, 85 грн. та судові витрати у справі по оплаті судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп. У судовому засіданні представник позивача Сорокіна В.К. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві, відповіді на відзив (а.с.50-56) та письмових поясненнях, доданих до матеріалів справи. Крім того наголосила, що відповідач ОСОБА_1 не заперечує факт самовільного підключення до електромережі з порушенням схеми обліку, а лише оспорює його вид (приховане/неприховане), та нараховану, в результаті, суму вартості необлікованої електроенергії.

Вказала, що визначення обсягу та вартості електричної енергії внаслідок дій, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії здійснюється на підставі п. 8.4.8 ПРРЕЕ диференційовано для тих самовільних підключень, які представники оператора системи, під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість виявити чи не мали можливість виявити. З посиланням на п. 1.1.2 ПРРЕЕ стверджує, що контрольний огляд засобу комерційного обліку (приладу обліку, лічильника) - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів; технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень;

Засоби комерційного обліку електричної енергії - узагальнена назва засобів, які використовуються для здійснення комерційного обліку електричної енергії (засоби вимірювальної техніки, допоміжне обладнання, засоби та системи збору та обробки результатів вимірювання, формування, збереження та передачі даних комерційного обліку та керування даними тощо) відповідно до процедур, визначених Кодексом комерційного обліку.

Вузол облікуелектричної енергії - сукупність обладнання та засобів вимірювальної техніки, змонтованих та з`єднаних між собою за встановленою схемою для забезпечення вимірювання та обліку електричної енергії в заданій точці вимірювання. До складу вузла обліку можуть входити лічильники електричної енергії, трансформатори струму, трансформатори напруги, устаткування автоматичного відключення чи обмеження потужності, засоби захисту (автоматичні вимикачі або запобіжники), вторинні кола струму і напруги та інші допоміжні засоби (тестові блоки, перетворювачі імпульсів, блоки живлення, обладнання дистанційної передачі даних тощо).

Наголошує, що при контрольному огляді здійснюється лише візуальний огляд засобу комерційного обліку (електролічильника). Інші електрокомунікації та обладнання не перевіряються та не оглядаються під час контрольного огляду лічильника.

Зазначає, що актом про порушення № 000409 від 18.09.2023 року та відеоматеріалами, що є додатком до нього, було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (порушено п.8.4.2 п.п. 7 ПРРЕЕ), що дало можливість безоблікового користування електричною енергією. Таке самовільне підключення не можливо було виявити під час контрольного огляду, без використання спеціальних технічних засобів. Від точки самовільного підключення прокладено провід ПВС 2х2,5 мм? в приміщення кладової квартири АДРЕСА_1 , до якого підключено подовжувач. Самовільне підключення виконано мідним проводом із перерізом 2,5 мм?. При перевірці схеми підключення за допомогою індикатора, було виявлено підключення позаоблікового проводу на закінченні якого підключено подовжувач з присутньою напругою.

У пункті 6 акту про порушення зазначено, що самовільне підключення виконано споживачем приховано. Для виявлення прихованого самовільного підключення та місця його підключення здійснювалось: при перевірці схеми підключення (було здійснено фізичне розпломбування електролічильника та відключення комерційного обліку від мережі), та лише після відкриття відповідачем кладової кімнати (де знаходився подовжувач), за допомогою індикатора було виявлено підключення позаоблікового проводу, в якому була наявна напруга.

Також вказує, що із долучених до справи відеоматеріалів вбачається, що інспекторами ВТА, перед початком проведення технічної перевірки було проведено замір навантаження напруги вимірювальними кліщами на проводі, стосовно якого виникла підозра щодо підключення поза обліком з порушенням схеми обліку.

Лише після виконання усіх дій в сукупності, працівники позивача у повній мірі могли встановити факт правопорушення та відобразити схему самовільного підключення і скласти акт про порушення з дотриманням вимог пункту 8.2.5 глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ, в якому міститься достатньо необхідних даних для встановлення суті правопорушення та визначення обсягу завданих збитків.

Зазначає, що ні ПРРЕЕ, ні іншими нормативними документами не встановлене поняття прихованого самовільного підключення, не визначені критерії оцінки можливості або неможливості виявлення прихованого підключення та порядку викладення інформації в акті про порушення ПРРЕЕ щодо причин неможливості виявлення такого порушення під час проведення контрольного огляду засобу обліку.

Вказує, що у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2020 року у справі № 910/17955/17 зазначено, що «приховане приєднання до електричної мережі (прихованою електропроводкою) можна виявити лише під час технічної перевірки, а не під час контрольних оглядів [...] адже виявити факт прихованого підключення (прихованою електропроводкою) можна лише з використанням спеціальних технічних засобів або у зв`язку з частковим демонтажем будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів».

У пункті 6 акту зазначено: «Самовільне підключення виконано споживачем приховано, не приховано (непотрібне закреслити)», слово «не приховано» закреслено, тобто визначено, що самовільне підключення виконано приховано.

Більше того, усі дії персоналу оператора системи розподілу виконувались відповідно до вимог техніки безпеки, а оцінка технічного стану електрообладнання була здійснена в комплексі з застосуванням технічних засобів та візуального огляду електрообладнання, стану пломб, схеми підключення, а також фізичних ознак стороннього втручання.

Зазначає, що у контексті складання акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) термін «спеціальні технічні засоби» має прикладне технічне, а не кримінально-правове значення. Йдеться про інструменти та пристрої, які використовуються працівниками оператора системи розподілу для виявлення порушень в роботі електролічильника, схеми підключення, стану пломбування та інших елементів обліку електричної енергії.

Спеціальними технічними засобами у сфері енергетики вважаються інструменти, які застосовуються під час перевірки схеми обліку, іншого електрообладнання, зокрема:

- штангенциркуль, мікрометр (вимірювання розмірів ушкоджень);

- покажчик напруги (визначення наявності/відсутності електричної напруги);

-кліщі токовимірювальні (використовуються для вимірювання навантаження ланцюгів змінного струму);

- пристрої фото- та відеофіксації (документування стану лічильника, пломб, схеми підключення, тощо).

Такі технічні засоби вважаються інструментами технічної діагностики для належної фіксації факту порушення ПРРЕЕ споживачем.

Наголошує, що позивачем правильно проведено розрахунок вартості необлікованої електроенергії, з дотриманням положень п.п.3 п. 8.4.8 ПРРЕЕ а саме: з дня останньої технічної перевірки, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Так як проведення працівниками позивача останньої технічної перевірки у споживача ОСОБА_1 відбулось 16.04.2019, то враховуючи підтверджене приховане самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку, здійснено розрахунок завданих збитків, виходячи із кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передував дню виявлення порушення (період з 18.09.2022 по 18.09.2023). Вказала, що дата контрольного огляду для розрахунку збитків, а саме 30.08.2023, у даному випадку значення немає. Оскільки ОСОБА_1 є побутовим споживачем, тому при розрахунку за робочий день, позивачем правильно взято до уваги календарний день. З врахуванням наведеного, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та його представник адвокат Бондарчук С.Ф. позов не визнали з наведених у відзиві (а.с.22-26), заяві про надання додаткових пояснень і заперечень щодо наданих позивачем доказів, мотивів. Відповідач не заперечує той факт, що він, як власник квартири АДРЕСА_2 , на початку вересня 2023 року провів до кладової старий подовжував для освітлення приміщення. Оскільки не мав досвіду, то зробив це неправильно, дроти шнура подовжувача підключив до автоматичного вимикача, який знаходиться в розподільчому щитку поруч з лічильником електричної енергії квартири АДРЕСА_1 , так як вважав, що автоматичний вимикач підключений після лічильника і спожита світильником в кладовій електрична енергія буде обліковуватись саме лічильником належної відповідачу квартири АДРЕСА_1 . Такі пояснення він надавав представникам позивача під час візуального огляду вузла обліку електроенергії 18.09.2023 року. Вважає, що самовільне підключення здійснено неприхованим способом, тому його можна було виявити під час контрольного огляду засобів обліку, який проводився у відповідача 30.08.2023, і з огляду на норми п.п.2 п.8.4.8 ПРРЕЕ, кількість днів не облікованого споживання електроенергії при неприхованому самовільному підключенні має бути обрахована за період з 30.08.2023 по 18.09.2023 включно і становить 19 календарних днів. Оскільки представниками позивача під час візуального огляду вузла обліку електроенергії не використовувались спеціальні технічні засоби, не здійснювався демонтаж штукатурки, оздоблювальних матеріалів, тощо, то вважає, що позаоблікове споживання електроенергії обладнане неприхованим способом, що виключає нарахування збитків за 365 календарних днів, що передували дню виявлення порушення ПРРЕЕ. З огляду на викладене, сторона відповідача вважає вимоги позивача необґрунтованими і просить у задоволенні позову відмовити та стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати за отриману правничу допомогу адвоката. (а.с.125-134).

Суд, заслухавши пояснення сторін у вступному слові, дослідивши письмові докази, надані представником позивача на підтримання позовних вимог та стороною відповідача на заперечення позову, оглянувши в судовому засіданні відеозапис від 18.09.2023, на якому зафіксовано детальний процес перевірки вузла обліку електричної енергії та виявлено порушення (а.с.46), дійшов висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

18.09.2023 було складено акт про порушення № 000409, на підставі якого судом встановлено, що, проводячи перевірку за адресою: АДРЕСА_3 , представниками ПАТ «Волиньобленерго» встановлено порушення порядку обліку електричної енергії, а саме порушення п.п.7, пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, що полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. У акті вказано, що самовільне підключення неможливо виявити при контрольному огляді без використання спеціальних технічних засобів. Від точки СП прокладено провід ПВС 2х2.5 мм кв. в приміщення кладової квартири АДРЕСА_1 , до якого підключений подовжувач.

З актом про порушення № 000409 від 18.09.2023 був ознайомлений споживач ОСОБА_1 , який перед підписанням акта, висловив письмові зауваження до пункту 6 цього акту, зокрема зазначив, що підключення, на його думку, не приховане (а.с.7-8)

Вказаний акт став предметом розгляду на комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ПрАТ «Волиньобленерго», засідання якої було проведене 24.10.2923 Вказаною комісією було складено протокол № 798, яким розраховано обсяг та вартість необлікованої електричної енергії за термін 365 днів з 18.09.2022 року по 18.09.2023 року на суму 108954,85 грн.(а.с.9-11).

Правові відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Пунктом 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи, зокрема, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з підпунктом 6 пункту 8.4.2. глави 8.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до абзацу 3 пункту 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

При цьому, для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день (пп. 4 п. 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідачем здійснено на підставі та у відповідності до розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі загальної кількості робочих (календарних) днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення - з 18.09.2022 по 18.09.2023.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, заявлений позивачем, не спростовано відповідачем, а його твердження щодо необхідності проведення розрахунку з дня останньої контрольної перевірки вузла обліку електроенергії, зокрема з 30.08.2023 по 18.09.2023, тобто за 19 календарних днів, є необґрунтованими та хибними, як і доводи сторони відповідача стосовно не прихованого способу самовільного підключення ОСОБА_1 електроенергії, яке, на думку сторони відповідача, можливо було виявити при контрольному огляді, без використання спеціальних технічних засобів.

На підставі досліджених матеріалів справи та аналізу норм чинного законодавства, суд прийшов до висновку про те, що факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є повністю доведеним, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії та приймається судом до уваги.

Таким чином, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплатив вартість спожитої ним необлікованої електричної енергії, а позивач довів ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, спростувавши заперечення відповідача належними і допустимими доказами, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 108954,85 грн.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 3028,00 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем "Правил роздрібного ринку електричної енергії" в сумі 108954 (сто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн 85 коп. на р/р № НОМЕР_1 Філія - Волинське Оу ВАТ "ДОБУ" м. Луцьк МФО 303398 ЗПКО 00131512.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. на р/р № НОМЕР_1 Філія - Волинське Оу ВАТ "ДОБУ" м. Луцьк МФО 303398 ЗПКО 00131512.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго", , місцезнаходження: вул. Яремчука Назарія, 4, м. Луцьк, Волинська обл.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 . РНОКПП.

Повний текст рішення суду виготовлений 27 травня 2025 року.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК