Провадження № 2-во/761/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , щодо виправлення описки в судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2008 року по справі №2-9602/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Бужак Н.П. перебувала цивільна справа №2-9602/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

19.10.2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , щодо виправлення описки в судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2008 року по справі №2-9602/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2008 року позовну заяву позивача було задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції м.Києва за актовим записом №529, розірвано. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 25 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнено.

Разом з тим, в рішенні суду було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено після слів «При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 25 грн.,» ПІБ позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2008 року по справі №2-9602/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 , щодо виправлення описки в судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2008 року по справі №2-9602/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2008 року по справі №2-9602/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення суду після слів «При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 25 грн.,» зазначити та читати ПІБ позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: