Справа № 536/3289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судових засідань Бегми С.А., за участю представника позивача адвоката Стрижака С.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Репецького В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з грудня 2010 року по 10 червня 2024 року; визнати спільною сумісною власністю позивача та відповідача ОСОБА_1 грошові кошти, які було спільно витрачено на здійснення ремонту та невід`ємних поліпшень домоволодіння АДРЕСА_1 ; визнати спільною сумісною власністю позивача та відповідача ОСОБА_1 автомобіль Skoda Octavia 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 з одночасним припиненням права власності на цей автомобіль за ОСОБА_3 ; у порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки ремонту та невід`ємних поліпшень домоволодіння АДРЕСА_1 , стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 194 795 грн. в рахунок відшкодування вартості автомобіля Skoda Octavia 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , залишивши транспортний засіб у власності відповідача.

09 січня 2025 року суддею постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі № 536/3289/25 за позовом ОСОБА_2 , а також призначено підготовче судове засідання по справі.

07 квітня 2025 року ухвалою суду по справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу на предмет визначення вартості невід`ємних поліпшень (ремонтних робіт), виконаних у домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 у період з грудня 2010 року по 10 червня 2024 року включно.

13 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме, переліку невід`ємних поліпшень (ремонтних робіт), вартість яких необхідно визначити.

Представник позивача Стрижак С.В. в підготовчому судовому засіданні просив суд клопотання експерта задовольнити та надати останньому переліку поліпшень домоволодіння АДРЕСА_1 , який сформовано стороною позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання експерта, посилаючись на недоведеність здійснення як самих поліпшень, так і їх вартості.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши представника позивача Стрижака С.В., відповідача ОСОБА_1 , його представника Репецького В.О., перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає законним та обгрунтованим клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення, у зв`язку з чим дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Маківського М.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі № 536/3289/24 - задовольнити.

Надати судовому експерту Маківському М.В. орієнтовний перелік поліпшень домоволодіння по АДРЕСА_1 , який міститься у відповіді представника позивача адвоката Стрижака С.В. на клопотання експерта від 15 травня 2025 року - для проведення оціночно-будівельної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська