КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.25 справа № 133/2156/24

провадження № 2/133/880/25

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Мацея Анатолія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Свідерської Олесі Володимирівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та скасування свідоцтва на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

14.05.2025, через систему "Електронний суд", від представника ОСОБА_2 , як відповідача у справі - адвоката Мацея А.М. надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «easycon.com.ua».

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За змістом ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання у цивільній справі № 133/2156/24 у режимі відеоконференції за допомогою програми «easycon.com.ua», за участю представника відповідача - адвоката Мацея А.М.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 212 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Свідерської Олесі Володимирівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та скасування свідоцтва на спадщину за заповітом в усіх судових засіданнях проводити за участю представника відповідача - адвоката Мацея Анатолія Михайловича у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , через електронний кабінет адвоката - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 28.05.25