Справа № 536/476/25
Провадження № 2-о/536/21/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Бегми С.А., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки про кількість відпрацьованих трудоднів (людиноднів) від 25.10.2024 № 03-45.101 за період 1987-2000 рр., архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 25.10.2024 № 03-45.102 за період 1987-1993 рр., архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 25.10.2024 № 03-45.103 за період 1994-2000 рр., виданих виконавчим комітетом Піщанської сільської ради, які підтверджують її трудову участь (кількість відпрацьованих трудоднів (людиноднів), розмір заробітної плати) за період роботи з 1987 р. по 2000 р. в колгоспі ім. Куйбишева (сільськогосподарське підприємство «Колос», приватне сільськогосподарське підприємство «Колос»), в яких помилково її по батькові « ОСОБА_2 » вказане як « ОСОБА_3 » та містяться скорочення по батькові « ОСОБА_4 ».

Вимоги обґрунтовано тим, що заявник, звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою щодо перерахунку пенсії, отримала відмову оскільки в архівних довідках з 1987 року по 1999 рік скорочені ініціали, значиться ОСОБА_1 , а в документах за 1988 року по 2000 рік значиться ОСОБА_1 ? допущено помилку у написанні по батькові.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 1999 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, її прізвище, ім`я, по батькові вказано як « ОСОБА_1 », а згідно із вказаними архівними довідками ? « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ».

Заявник стверджує, що допущені орфографічні помилки у архівних довідках перешкоджають їй реалізувати право на перерахунок пенсії. Оскільки правильним написанням по батькові заявниці українською мовою буде « ОСОБА_2 », а російською « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2025 року відкрито провадження у справі № 536/476/25 та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви з наведених у ній підстав, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ? Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заперечення на заяву про встановлення юридичного факту, в задоволенні заяви просять відмовити, з наступних підстав. Так, Головним управлінням ПФУ у Львівській області фактично встановлено відсутність права ОСОБА_1 на пенсійне забезпеченння у момент звернення до Пенсійного фонду. Рішення про відмову у перерахунку пенсії не оскаржено та є чинним. При цьому, відповідно до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, Порядку № 22-1, встановлення фактів наявності наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України,є а рішення вказаного органу щодо призначення чи відмови в призначенні підлягають оскарженню у встановленому законом порядку. У свою чергу, не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства заяви про встановлення фактів трудового стажу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав суду показання, що ОСОБА_1 працювала у 1987 році в колгоспі ім. Куйбишева на посаді завідуючою ферми, потім вона пішла в декретну відпустку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала суду показання, що ОСОБА_1 є її сусідкою і знає свідок її з 1983 року, з того часу як вона приїхала у с. Максимівка. Вони з заявницею весь час живуть по сусідству. ОСОБА_1 працювала у колгоспі ім. Куйбишева з 1987 року по 2005 рік. З початку колгосп називався ім. Куйбишева, а пізніше його перейменували на ПСП «Колос».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду показання, що ОСОБА_1 є його дружиною, йому достовірно відомо, що з 1987 року ОСОБА_9 працювала в колгоспі ім. Куйбишева. Працювала вона там по 2000 рік.

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом установлено, що заявник з метою перерахунку їй пенсії звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Львівській області, однак, рішенням №96 від 13 січня 2025 року отримала відмову у проведенні перерахунку пенсії, зокрема з підстави, того, що у наданій довідці скорочені ініціали, а саме з 1987 по 1999 в документах значиться ОСОБА_1 , а в документах за 1988 по 2000 значиться ОСОБА_1 .

Відповідно до архівної довідки про кількість відпрацьованих трудоднів (людиноднів) Виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 03-45.101 від 25 жовтня 2024 року у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім. Куйбишева с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області за 1987-1995 роки, колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області за 1996-2000 роки (в документах за 1987,1989-1999 роки значиться ОСОБА_1 , в документах за 1988 та 2000 роки значиться ОСОБА_1 ).

Відповідно до архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії Виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 03-45.102 від 25 жовтня 2024 року у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім. Куйбишева с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області за 1987-1993 роки (в документах за 1987,1989-1993 роки значиться ОСОБА_1 , в документах за 1988 рік значиться ОСОБА_1 ).

Відповідно до архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії Виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 03-45.103 від 25 жовтня 2024 року у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім. Куйбишева с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області за 1994-1995 роки, колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області за 1996-2000 роки (в документах за 1994 1999 роки значиться ОСОБА_1 , в документах за 2000 рік значиться ОСОБА_1 ).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

З досліджених в судовому засіданні архівних довідок встановлено, що в них наявні розбіжності у написанні по батькові заявника.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , заповненого російською мовою вбачається, що заявниця громадянка України « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження село Максимівка, Кременчуцького району, Полтавської області) та громадянин « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 7 березня 1987 року, в зв`язку з чим прізвище « ОСОБА_12 » було змінено на « ОСОБА_13 ».

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 1999 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці записано як « ОСОБА_1 », а на російській мові « ОСОБА_14 », дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Максимівка, Кременчуцького району Полтавської області.

Так, у картці платника податків, виданої 09.11.2005 року прізвище, ім`я, по батькові заявника українською мовою записано як « ОСОБА_1 ».

У свідоцтвах про народження доньок заявниці ОСОБА_15 (російською мовою ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_17 (російською мовою ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі мати, її прізвище, імя, по батькові записано російською мовою, як « ОСОБА_14 ».

Згідно копії диплома з відзнакою серії НОМЕР_3 від 28.02.1985 року та виписки з семестрових і екзаменаційних відомостей до диплома видані ОСОБА_19 (російською мовою ОСОБА_10 ).

Так, у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_4 , дата заповнення 8.07.1982 року прізвище, ім`я, по батькові заявниці записане російською мовою як «( ОСОБА_20 ».

Проте, в документах з особового складу, на підставі яких виконавчим комітетом Піщанської сільської ради видавались архівні довідки, по батькові заявниці вказано не повністю, а саме, в документах щодо заробітної плати за 1987, 1989-1993, 1994-1999 роки прізвище, ім`я, по батькові заявниці значиться « ОСОБА_1 », а в документах за 1988 р., 2000 р. « ОСОБА_1 »; в документах щодо кількості відпрацьованих трудоднів (людиноднів) за 1987, 1989-1999 роки прізвище, ім`я, по батькові заявниці значиться « ОСОБА_1 », а в документах за 1988 р., 2000 р. « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що архівна довідка № 03-45.101 від 25 жовтня 2024 року, архівна довідка № 03-45.102 від 25 жовтня 2024 року та архівна довідка № 03-45.103 від 25 жовтня 2024 року з документів архівного фонду колгоспу ім. Куйбишева с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області за 1987-1995 роки та колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області за 1996-2000 роки, видана Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради належить ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме для можливості перерахунку їй пенсії.

Щодо посилань представника заінтересованої особи про неможливість розгляду у порядку цивільного судочинства заяв про встановлення фактів трудового стажу, суд їх відхиляє з підстав помилкового тлумачення представником норм цивільного законодавства, оскільки предметом судового розгляду у даній справі є саме встановлення факту належності документів заявниці, які підтверджують періоди її трудової діяльності, які в подальшому вона має намір подати до уповноважених органів Пенсійного фонду України для розгляду питання про встановлення її трудового стажу.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 12, 258, 259, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , архівної довідки про кількість відпрацьованих трудоднів (людиноднів) від 25.10.2024 № 03-45.101 за період 1987-2000 рр., архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 25.10.2024 № 03-45.102 за період 1987-1993 рр., архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 25.10.2024 № 03-45.103 за період 1994-2000 рр., виданих виконавчим комітетом Піщанської сільської ради, які підтверджують її трудову участь (кількість відпрацьованих трудоднів (людиноднів), розмір заробітної плати) за період роботи з 1987 р. по 2000 р. в колгоспі ім. Куйбишева (сільськогосподарське підприємство «Колос», приватне сільськогосподарське підприємство «Колос»), в яких помилково її по батькові « ОСОБА_2 » вказане як « ОСОБА_3 » та містяться скорочення по батькові « ОСОБА_4 »

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Заявник ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ? Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрія, буд. 10.

Повний текст рішення складено 05 травня 2025 року.

СуддяЖ. О. Баранська