ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Постанова

іменем України

справа: 766/16166/24

провадження: 22-/819/357/25

27 травня 2025 року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя доповідач),

судді: Приходько Л.А.,

Радченко С.В.,

секретар судового засідання: Олійник К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 березня 2025 року, постановлене під головуванням судді Рядчої Т.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Зміст позовних вимог

У вересні 2024 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права власності на спадкове майно у виді пенсії, яка була призначена, нарахована та належала до виплати, але не була отримана за життя батьком дитини - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області, як одержувач пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України від 09 квітня1992року №2262 - XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021року у справі №540/3987/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії відповідно до вимог Закону України №2262-ХІІ на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" Міністерства внутрішніх справ України від 07червня 2021року №33/42-Д-25, починаючи з 01 грудня 2019року ,з урахуванням раніше виплачених сум.

На підставі цього судового рішення основний розмір пенсії було перераховано з 01 грудня 2019року, внаслідок чого утворилась заборгованість з доплат до пенсії з 01 грудня 2019року, яка на час смерті спадкодавця не була йому виплачена.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до майна померлого, єдиним спадкоємцем якого за заповітом є донька померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме пенсію, яка була призначена, нарахована та належала її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя в розмірі 126 057,00грн.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області виплатити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , пенсію яка була призначена, нарахована та належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя в розмірі 126 057,00грн.

Рішення суду першої інстанції

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 березня 2025 року позов задоволено в повному обсязі.

Рішення суду мотивовано тим, що позивач ОСОБА_2 , як спадкоємець після померлого батька ОСОБА_3 , набула в порядку статті 1227 ЦК України право на спадкування грошових сум у виді доплат до пенсії, які за судовим рішенням, що набрало законної сили належали до виплати спадкодавцю, але не були ним отриманні за життя.

Суд зазначив, що право позивача на успадкування належної до виплати спадкодавцю пенсії передбачено статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», статтею 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за змістом яких суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Серед іншого, суд зауважив, що тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання відповідачем в особі ГУ ПФУ в Херсонській області рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання органів пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання нарахованих грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю.

Доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповне з`ясування фактичних обставин справи, просить рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 березня 2025 року скасувати та прийняти у справі нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Скарга обґрунтована положеннями статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 52Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно яких суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб які мають право на пенсію за цими Законами та членів їх сімей і залишились не одержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або знаходилися на утриманні померлого. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Позивачем пропущений передбачений законодавством 6-місячний строк звернення до органів Пенсійного фонду України із заявою про виплату пенсії нарахованої, але не виплаченої за життя пенсіонеру, оскільки з відповідною заявою до відповідача законний представник позивача звернулася лише 09 серпня 2024року.

Крім того, на думку скаржника, захист прав позивача має відбуватися не шляхом пред`явлення позову про визнання права на спадкове майно у виді нарахованої, але не виплаченої за життя спадкодавця доплати до пенсії, а шляхом звернення до суду з заявою у справі №540/3987/21 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 379 КАСУ.

Доводи інших сторін щодо поданої апеляційної скарги

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив, що в силу частини третьої статті 360 ЦПК України не є перешкодою для перегляду судового рішення.

Розгляд справи апеляційним судом

В судове засідання суду апеляційної інстанції законний представник позивача, її адвокат та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили; про дату, час та місце розгляду повідомлені в порядку частини шостої статті 128 ЦПК України, про що свідчать довідки про доставлення судових повісток до електронних кабінетів сторін.

Згідно частини другої статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 грудня 2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Херсонській області, вбачається, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області, як одержувач пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 №2262-Х11.

Згідно рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №540/3987/21 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" Міністерства внутрішніх справ України від 07 червня 2021 № 33/42-Д-25. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 №2262-ХІІ на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" Міністерства внутрішніх справ України від 07 червня 2021 №33/42-Д-25, починаючи з 01 грудня 2019року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, але не було виконано, що сторонами не заперечується. Розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ОСОБА_3 , здійснений ГУ ПФУ в Херсонській області свідчить, що за період з грудня 2019року по січень 2022року (включно) сума доплати до пенсії становить 126 057,06грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що 27 вересня 2023року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі складено відповідний актовий запис №9334.

За життя, 24 квітня 2017 року ОСОБА_3 складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Новосельською О.В., зареєстрований в реєстрі за №2-381, відповідно до якого все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, та все те, на що за законом особа має право, заповів своїй дочці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 листопада 2023року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Годованим О.В. відкрита спадкова справа №71563806 до майна померлого ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , як єдиній спадкоємиці після померлого батька, видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції і застосовані норми права

Відповідно до частин перших статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

При вирішенні спорів про право на спадщину на належні спадкодавцю за життя суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, оскільки лише за умови, що такі суми були нараховані за життя, проте не отримані спадкодавцем, вони можуть увійти до складу спадщини.

Такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі №243/2404/19-ц та у справі №431/6232/18-ц від 14 квітня 2020 року.

Згідно частини другої статті 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Компенсація втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом.

Аналіз зазначених приписів частини другої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а також подібних за змістом приписів частини другої статті 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» свідчить про те, що в Україні не існувало та не існує жодного строкового обмеження стосовно виплати пенсії у визначеному законодавством розмірі за минулий час, яку особа не отримувала з вини держави в особі її компетентних органів.

За положеннями статті 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтею 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» визначено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Аналіз наведеної норми права дає підстави вважати, що стаття 61 Закону (Виплата пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера) регламентує вирішення питання виплат членам сім`ї померлого пенсіонера поточної пенсії, яка належала до виплати, але не була отримана одержувачем у зв`язку зі смертю.

Разом із цим, статтею 55 цього Закону урегульовано питання виплати пенсії за минулий час, за змістом частини другої якої нараховані суми пенсії, не отримані пенсіонером з вини органу Пенсійного фонду України, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 зазначив, «що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. При включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом».

Отже, вище наведені норми права розмежовують випадки виплати поточної заборгованості пенсії після смерті пенсіонера на користь членів його сім`ї або осіб, які знаходилися на утриманні, задля одержанням якої зазначені особи мають звернутися до органів Пенсійного фонду України протягом 6 місяців, подавши відповідну заяву та випадки стягнення нарахованої, але не отриманої за життя пенсіонером пенсії (доплати до пенсії), розмір якої входить до складу спадщини та може бути успадкованим спадкоємцями померлого.

Встановивши, що згідно рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №540/3987/21 Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області було зобов`язано з 01 грудня 2019року здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_3 пенсії, здійснило перерахунок розміру пенсії, але фактично за життя ОСОБА_3 не виплатило відповідну доплату в сумі 126 057,00грн., суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог та стягнення на користь спадкоємця померлого цих коштів, які увійшли до складу спадкового майна.

Доводи апеляційної скарги про застосування до виниклих між сторонами правовідносин положень статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в частині необхідності окремого звернення спадкоємця до органів пенсійного фонду з заявою про здійснення виплат заборгованості з пенсії протягом 6 місяців після смерті пенсіонера, колегія суддів визнає неприйнятними.

Постановлюючи рішення, суд першої інстанції повно встановив фактичні обставини справи, які мають значення для її вирішення; правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , інтереси якої представлені в суді її законним представником.

Ураховуючи, що неповнолітня ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , суд правомірно визнав за позивачем право власності на спадкове майно у виді доплати до пенсії в розмірі 126 057,00грн., нарахованої та належної до виплати спадкодавцю, але не одержаної ним за життя.

Аргументи скаржника про неправильно обраний позивачем спосіб захисту своїх прав шляхом пред`явлення позову про визнання права на спадкове майно, колегія суддів оцінює критично з огляду на приписи статей 15, 16 ЦК України та вважає, що вирішення спору про визнання права власності на спадщину є ефективним способом захисту порушених та невизнаних прав спадкоємця. Розгляд виниклого між сторонами спору по суті є обґрунтованою передумовою для подальшого звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 379 КАСУ у справі №540/3987/21 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

За правилами статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 березня 2025 року постановлено з додержанням вимог закону, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, надана правильна оцінка наявним у справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому відсутні підстави для скасування ухваленого судового рішення.

Розподіл судових витрат в порядку частини тринадцятої статті 141 ЦПК України не здійснюється у зв`язку із залишенням апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України, суд

постановив :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишити без задоволення.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 березня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко