У Х В А Л А

іменем України

про відмову в об`єднанні позовів в одне провадження

Справа № 126/1009/25

Провадження № 2/126/776/2025

"28" травня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

за участю представника позивача адвоката Бойко Н.В.,

представника відповідача адвоката Кшевецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.05.2025 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Служба у справах дітей Бершадської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Бершадської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділено в самостійне провадження.

В судовому засіданні, представник відповідача - адвокат Кшевецька І.В., заявила клопотання, яким просить об`єднати в одне провадження цивільну справу № 126/1009/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з цивільною справою № 126/265/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Служба у справах дітей Бершадської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Бершадської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, оскільки вважає, що їх роз`єднання було недоцільним.

Представник позивача - адвокат Бойко Н.В. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача, вважає, що розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, в одному провадженні ускладнить вирішення справи. Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 188 ЦПК України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З`ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За правилами частини 1, п. 3 ч. 2 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 6, 10 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Оскільки Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.05.2025 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Служба у справах дітей Бершадської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Бершадської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, тому заява представника відповідача ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження справи № 126/1009/25 з матеріалами цивільної справи № 126/265/25 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 353-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження справи № 126/1009/25 з матеріалами цивільної справи № 126/265/25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь