Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/696/22
Провадження № 2/499/5/25
У Х В А Л А

про виклик свідків

26 травня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Великобуялицька сільська рада Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання про виклик та допит свідків від позивача, згідно якого вона просила суд допитати у судовому засіданні у якості свідків з необхідністю надання пояснень по обставинам справи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У свою чергу відповідач раніше також заявив клопотання про виклик та допит свідків, згідно якого просив суд викликати у судове свідків, які можуть підтвердити його старання щодо виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У судовому засіданні позивач частково підтримала своє клопотання про виклик свідків, а саме просила його задовольнити в частині виклику та допиту свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), так як вони можуть підтвердити факт неадекватного відношення до неї відповідача, як до матері дитини, вчинення ним протиправних дій відносно неї у стані алкогольного сп`яніння.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків, так як на думку сторони відповідача вони є близькими родичами позивача та обставини, на які посилається позивач (які можуть підтвердити дані свідки) жодними іншими доказами не підтверджено. Також представник відповідач просив суд клопотання відповідача про виклик свідків залишити без розгляду.

Суд, заслухавши позиції сторін щодо заявлених клопотань, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 43ЦПК України учасники справи мають 1)ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Як вбачається з положень ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає перешкод для задоволення клопотання позивача про виклик та допит свідків, оскільки їх покази, надані суду під присягу свідка, можуть слугувати для визначення характеру взаємовідносин сторін, що може мати значення під час вирішення справи по суті, оскільки предметом позову є немайнові права відповідача в аспекті відношення до своїх батьківських обов`язків.

Також, клопотання про виклик свідків сторони відповідача за заявою представника відповідача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.76, 90, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та її представника про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Забезпечення явки свідків у визначене судове засідання покласти на сторону позивача.

Клопотання відповідача про допит свідків - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.05.2025 року.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ