Справа № 308/2807/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чепки В .В., присяжних Мандзич Н. І., Паньків І. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У матеріалах справи наявне клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та з метою визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заявника подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, просив призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась. Її адвокат Петюшка Р. В. подав клопотання, згідно з яким не заперечив щодо задоволення клопотання заявника. Просив провести судове засідання без його участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі слід встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Так, із наявних у матеріалах справи виписок з медичної карти хворого судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: F01.3 деменція змішаного ґенезу з помірним когнітивним зниженням.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Закарпатської філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), з поставленням на вирішення такої відповідних запитань.

Керуючись ст.ст. 76,103,104, 252, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" (90202, Берегівський район, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, ).

На вирішення експертів постановити наступні запитання:

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

2)Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкими та хронічними?

3)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №308/2807/25

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка

Присяжні Н. І. Мандзич

І. В. Паньків