Справа №305/261/24
Провадження по справі 2-о/305/3/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

присяжних: Богуславець М.М., Пукмана І.І.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024, ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що 19 листопада 2021 року, він змінив свої дані з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Зазначає, що їх мати ОСОБА_3 , поперла 15 липня 2021 року, а батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області, безвісно відсутнім, тому вони з братом, ОСОБА_5 , проживають тільки у двох. Стверджує, що оскільки його брат, ОСОБА_5 , являється інвалідом третьої групи дитинства у зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Рахівської районної лікарні Закарпатської області, заявник веде за братом постійний догляд. Зазначає, що на даний час, його брат потребує постійного догляду та нагляду, у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не орієнтується в просторі, не вміє читати і писати, через що потребує встановлення над ним опіки. Звертає увагу суду на те, що відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов його з братом проживання, вони є задовільними. На підставі наведеного, просить призначити у справі, судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану його брата, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та призначити його опікуном. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання громадянина ОСОБА_5 , недієздатним внаслідок душевної хвороби, тобто його нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над ним опіки, у відповідності до чинного законодавства. На підставі наведеного просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 30.01.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого позовного провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 28 лютого 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області в складі головуючої судді Марусяк М.О. і присяжних Пукмана І.І. та Луцак Л.Й.

27.06.2024, заявник ОСОБА_1 , подав через канцелярію суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 28.06.2024, призначено по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я» (90202, м. Берегове, вул. Мужайська, 41 Закарпатської області, ). На вирішення судово-психіатричної експертизи поставлено наступні запитання: Чи хворіє громадянин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме? Чи здатний громадянин, ОСОБА_5 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними? На час призначення судом експертизи провадження у справі зупинено.

21.02.2025, начальник Закарпатської філії судових експертиз Євгеній Овдійчук, надіслав повідомлення, про те що ухвала суду від 28 червня 2024 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення дієздатності ОСОБА_5 , виконана. В доповнення надіслав матеріали цивільної справи №305/261/24, амбулаторну картку та висновок судово-психіатричного експерта №17.

Ухвалою суду від 28.02.2025 провадження у справі поновлено, в зв`язку з надходженням висновку експерта.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_5 , є важким, тому суд вирішив вказану справу провести без його участі.

Заявник, ОСОБА_1 , у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав з підстав наведених у заяві та просить такі задовольнити в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, у судове засідання не з`явився. 19.04.2025, ОСОБА_6 , надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі їх представника. Заявлені позовні вимоги визнають. Крім того, надали письмове подання та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради щодо можливості призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над братом ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братами, що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 04 травня 1988 року та серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2011 року.

Актом дослідження стану здоров`я ОСОБА_5 , на стаціонарному обстеженні у Берегівській обласній психіатричній лікарні, від 25.11.2011 за №33, стверджується, що свідомість та орієнтування не порушені. Відповіді формальні малоінформативні. Шкільні знання практично відсутні, не вміє писати, читати, рахувати. Арифметичні дії виконувати не може, відмовляється. Експерементальні завдання не виконує. Завдання на схожість та відмінність між предметами виконувати не вміє. Мислення сповільнене за темпом, конкретно-образне. Судження, міркування не зрілі. Емоційно-вольова сфера недорозвинена.

Посвідченням № від 06.12.2023, стверджується, що ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства третьої групи і йому встановлена інвалідність безстроково.

Висновком судово-психіатричного експерта №17 від 16.01.2025 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки хронічного стійкого, психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості. По психічному стану ОСОБА_5 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_5 .

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст.41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Рахівської міської ради, затвердженим рішенням від 29.04.2025 за №45, при обстеженні умов проживання ОСОБА_1 з братом, ОСОБА_5 , встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Водночас, громадянин ОСОБА_1 , доглядає за підопічним та піклується про нього і може виконувати функції опікуна над недієздатною особою. Протипоказань щодо виконання ним повноважень опікуна не виявлено. На підставі вищезазначеного, опікунська рада, вважає, що ОСОБА_1 , може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном над громадянином ОСОБА_5 , у випадку визнання його судом недієздатним.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради, також подав письмове подання щодо можливості призначення гр. ОСОБА_1 опікуном його брата, гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення заявника ОСОБА_1 , опікуном його брата, гр. ОСОБА_5 є цілком обґрунтованим і таким, що буде відповідати інтересам самого ОСОБА_5 .

Згідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В даному випадку строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним слід встановити в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 опіку та призначити йому опікуна, громадянина ОСОБА_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа, Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, №34, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк

Присяжні: І.І. Пукман

М.М. Богуславець