Справа № 515/111/25
Провадження № 2/515/286/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» (далі - ТОВ «АЛЛО») через свого представника Шевцову В.В. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в рамках кримінального провадження № 0008095, відомості про яке внесені до ЄРДР 12 грудня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, ціною позову 261 572,20 грн.

Згідно з ухвалою суду від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

16 травня 2025 року від представника відповідача Адабаш С.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог з посиланням на закриття кримінального провадження №0008095 від 12 грудня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строків давності, що не може бути підставою для беззаперечного стягнення шкоди з відповідача (вх. № 2290/25-Вх 16.05.2025).

06 березня 2025 року представником позивача Луценком А.М. заявлено клопотання про витребування у Приморському районному суді м. Одеси матеріалів кримінального провадження №0008095 від 12 грудня 2018 року, які містяться у судовій справі №522/574/19, на підтвердження встановлених фактів вчинення відповідачем кримінального правопорушення (крадіжки телефонів), яким позивачу завдано матеріальної шкоди (вх.№2338/25-Вх 21.05.2025).

В підготовче засідання, відкладене на 21 травня 2025 року на 15:00, сторони не з`явилися.

Представник позивача Нестеров Є.М. подав суду заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутність, підтримав заявлене клопотання про витребування доказів (вх. №ЕП-584/25-Вх 21.05.2025).

Представник відповідача Адабаш С.А. також подала суду заяву про проведення судового засідання у її та відповідача відсутність, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечили (вх. № ЕП-583/25-Вх 21.05.2025).

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов до такого.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів та самостійно отримати докази не є можливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення, оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі положень п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовному засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з архіву Приморського районного суду м.Одеси матеріали кримінального провадження №0008095 від 12 грудня 2018 року, які містяться у справі № 522/574/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, або сканкопії матеріалів, посвідчені належним чином.

Витребувані докази суду надати до 28 липня 2025 року.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 28 липня 2025 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О. Луцюк