Провадження № 2/638/2055/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шамраєв М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Дрозденко К.С.,

представника позивача - адвоката Шовкова О.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа. Предметом спору є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки подружжя - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

Відповідачем заявлене клопотання про витребування доказів, в якому просив, враховуючи недобросовісність позивачки у наданні інформації, зобов`язати ОСОБА_2 надати суду таку інформацію:

- Завірені апостилем копії документів, що підтверджують статус тимчасового захисту (або інший статус), що надає право проживання на території європейської країни понад 90 днів та право на роботу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- Інформацію про отримані соціальні виплати, допомогу, компенсації та інші доходи за 2024-2025 роки за межами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді засвідченого апостилем перекладу українською мовою довідки від відповідного державного органу країни перебування;

- Інформацію про працевлаштування за 2023-2025 роки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді перекладів українською мовою трудових договорів, засвідчених апостилем;

- Інформацію про наявні закордонні банківські рахунки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахунки у вигляді довідки з банку - власника рахунку для перевірки доходів через відповідний запит суду до банку або до податкових органів країни перебування;

- Копії договорів оренди житла в країні проживання із засвідченим апостилем перекладом українською мовою для перевірки затвердження позивача про спільне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- Інформацію про сімейне становище ОСОБА_3 у вигляді довідки про сімейне становище, завірену нотаріально.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що позивачка у своїй позовній заяві надала неправдиві дані про своє проживання спільно з дочкою в Україні за адресою АДРЕСА_1 та приховала той факт, що вона сама та наша повнолітня донька нині проживають закордоном, у зв`язку з цим відповідач і суд не мають достовірної інформації про факт спільного проживання, а також про фінансове становище матері та дочки (можливі доходи від трудової діяльності, одержуваної допомоги, компенсацій або інших соціальних виплат).

За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє регулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд доходить висновку, що зазначені в клопотанні відповідача про витребування доказів обставини підлягають доказуванню сторонами в порядку ст. 12, 13, 81 ЦПК України і відповідно на них покладений процесуальний обов`язок доведення цих обставин, та вони несуть ризики їх недоведення, тож заявлене відповідачем клопотання задоволенню не підлягає.

Водночас, як визначено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто в даному випадку - разом з поданням відзиву, і якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідачем не обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, що є самостійною підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на 04.06.2025.2025 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв