Провадження № 2/359/488/2025
Справа № 359/7425/24
УХВАЛА

08 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі

за участі секретаря судового засідання Степаненко А.О.

представника позивача - Чубинского В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державну установу «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України», про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ГУ НП в Київській області про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, яка виникла внаслідок втрати мобільного зарядного пристрою до однокомплектного приладу TD4i у сумі 28896 грн. 00 коп. .

Ухвалою суду від 26.03.2025 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору було залучено Державну установу «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України».

У призначене судове засідання представник третьої особи не з`явився, пояснень по суті позову не надійшло.

У судовому засіданні відповідач звернув увагу, що надані матеріали не містять відомостей про інвентарний номер втраченого приладу, дату його придбання, балансову вартість.

Представник позивача проти витребування доказів не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлено, що залучаючи до участі у справі третю особу, суд враховував, що відповідно до цих документів ГУ НП в Київській області отримало від Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» на баланс обладнання, у тому числі: однокомплектний електронний засіб контролю - Однокомпонентний пристрій GPS стеження ATTENTI (TD4i) з провідним і мобільним зарядним пристроєм, ремінцями та кліпсами затиску в комплекті (виробництва Attenti Electronic Monitoring LTD, Ізраїль), в кількості 25 шт. на загальну суму 781588,00 грн.

Разом із з цим відомості про балансову вартість мобільного зарядного пристрою до однокомплектного приладу TD4i, який 05.06.2023 було передано у користування відповідачу, дані, які б могли ідентифікувати прилад (інвентаризаційний номер) суду не надано. Крім того, відсутні відомості про те, скільки саме в користуванні позивача перебував прилад та, чи, дійсно, втрачений прилад був придбаний і переданий на баланс позивачу у лютому 2020 року, а не раніше.

Зважаючи на завдання цивільного провадження, обов`язки учасників справи, суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати відомості у позивача та третьої особи, які безпосередньо стосуються підстав і предмету заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12,13,15, 48,76-78, 81,84,197,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Витребувати у ГУ НП в Київській області (01601, м.Київ, вул..Володимирська, 15) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надіслати (надати) Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- відомості про інвентарний номер, балансову вартість та дату передачі на баланс ГУ НП в Київській області мобільного зарядного пристрою до однокомплектного приладу TD4i, який 05.06.2023 було передано ОСОБА_1 , а також відповідні докази, які це підтверджують.

2. Витребувати у Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» ( 01601, м.Київ, вул.. Академіка Богомольця, буд.10) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надіслати (надати) Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- відомості про вартість одного мобільного зарядного пристрою до однокомплектного пристрою GPS стеження ATTENTI (TD4i) з провідним і мобільним зарядним пристроєм, ремінцями та кліпсами затиску в комплекті (виробництва Attenti Electronic Monitoring LTD, Ізраїль), що в кількості 25 шт. на загальну суму 781588,00 грн. були передані Державною установою «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» на баланс ГУ НП в Київській області на підставі накладної №20ЦОП-04/363 від 27.02.2020, а також Повідомлення про передачу запасів №20ЦОП-04/363 від 27 лютого 2020 року;

- чи передавалися раніше аналогічні однокомплектні пристрої GPS стеження ATTENTI (TD4i) на баланс ГУ НП в Київській області, та, якщо так, коли саме та яка була вартість одного мобільного зарядного пристрою до вказаного пристрою.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для відома та виконання направити:

- ГУ НП в Київській області, 01601, м.Київ, вул..Володимирська, 15, , зареєстрований в «Електронний суд»;

- ДУ «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України», , адреса: 01601, м.Київ, вул.. Академіка Богомольця, буд.10, , зареєстрований в «Електронний суд».

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 08.05.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів