Справа № 589/5592/18
Провадження № 6/589/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 заявник звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання, в якій зазначає, що 27 липня 2020 року Сумським апеляційним судом у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на користь ОСОБА_1 2643,00 грн. у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

25 листопада 2020 року виконавчий лист отриманий ОСОБА_1 /а.с. 51/

Заявник вказує, що з початком військових дій вона виїхала за межі області, що її позбавило можливості скористатися своїм правом на примусове стягнення коштів з боржника.

За таких обставин, заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з виконавчого листа виданого 25 листопада 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі № 589/5592/18, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у документі зазначено 27 липня 2023 року. (а.с. 56)

Отже строк виконання відповідного виконавчого листа сплив 27.07.2023.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року за №1404-VІІІ (далі - Закон №1404-VІІІ) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім рішень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Щодо заявлених вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підсумовуючи вищевикладені обставини, які свідчать про той факт, що пропуск заявником строку пред`явлення виконавчого листа № 589/5592/18, по даній справі до виконання є наслідком обставин воєнного стану, суд доходить висновку, що строк пред`явлення цього виконавчого листа до примусового виконання є таким, що пропущений із поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст. 258 260, 433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 25 листопада 2020 року, у справі № 589/5592/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на користь ОСОБА_1 2643,00 грн. у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук