Справа № 493/554/25
Провадження № 2-о/493/47/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому: архівної довідки № 01-13-632 від 02.08.2024 року КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, та відомостей, вказаних у ній; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої КСП «Україна» с. Саражинка Балтського району Одеської області 31 грудня 1996 року на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ; архівної довідки про заробітку плату для обчислення пенсії № Ч-140 від 25.02.2025 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, та відомостей, вказаних у ній.

На обґрунтування заяви заявником зазначено, що народився він ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області.

В його паспорті громадянина України його дані записані українською мовою « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 ».

З 1981 року до 1993 року він працював у колгоспі «Дружба с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області. Трудова книжка про даний період часу його роботи не збереглась.

КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області йому було видано архівну довідку № 01-13-632 від 02.08.2024 року, в якій вказано, що за 1981-1993 роки в книзі обліку трудового стажу і заробітку членів колгоспу «Дружба» с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області значиться « ОСОБА_1 », у книзі обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Дружба» с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області за 1982 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документах), хоча правильно мало б бути записано « ОСОБА_1 ».

3 05.05.1996 року до 18.02.2000 року він працював у КСП «Україна» с. Саражинка Балтського району Одеської області. У його трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , виданій КСП «Україна» с. Саражинка Балтського району Одеської області 31.12.1996 року, його дані записані російською мовою як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча згідно його паспорту правильно мало б було записано « ОСОБА_1 ».

КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області йому було видано архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № Ч-140 від 25.02.2025 року, в якій вказано, що в книгах обліку праці та розрахунків по заробітній платі КСП «Радянська Україна» с. Саражинка Балтського району Одеської області за 1996-2000 роки значиться « ОСОБА_1 », хоча згідно його паспорту правильно мало б було записано « ОСОБА_1 ».

Вищевказані документи необхідні для подання до Пенсійного фонду з метою призначення та правильного обчислення пенсії за віком. Однак наявність у цих документах помилки, які наразі виправити неможливо, оскільки колгосп «Дружба» Шаргородського району Вінницької області та КСП «Україна» с. Саражинка Балтського району Одеської області вже не існує, унеможливлює подання цих документів.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, заперечень до заяви ОСОБА_1 управління не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 16.02.1996 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницокї області. Його дані російською мовою вказані як « ОСОБА_1 ».

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , видана 31.12.1996 року КСП «Україна» с. Саражинка Балтського району Одеської області російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 ».

02.08.2024 року КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області заявнику видано: архівну довідку № 01-13-632, в якій вказано, що в книзі обліку трудового стажу і заробітку членів колгоспу «Дружба» с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області значиться « ОСОБА_1 » (так у документах), у книзі обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Дружба» с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області за 1982 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документах), де зазначеного його трудовий стаж за 1981-1993 роки.

25.02.2025 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області заявнику видано архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № Ч-140 від, в якій вказано, що в книгах обліку праці та розрахунків по заробітній платі КСП «Радянська Україна» с. Саражинка Балтського району Одеської області за 1996-2000 роки значиться « ОСОБА_1 ».

Таким чином, з поданих документів вбачається невідповідність по батькові заявника.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що заявник ОСОБА_1 , після переїзду з с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, де працював у колгоспі, до с. Саражинка Балтського району Одеської області, працював разом з ними в КСП Україна з 1993 року до 2000 року.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки колгоспу «Дружба» Шаргородського району Вінницької області та КСП «Україна» с. Саражинка Балтського району Одеської області вже не існує, в яких працював ОСОБА_1 , вбачається обмеження можливості заявника в оформленні пенсії та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючих документів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначена вище правовстановлюючі документи належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258, 259, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 :

- архівної довідки № 01-13-632 від 02.08.2024 року КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, та відомостей, вказаних у ній;

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої КСП «Україна» с. Саражинка Балтського району Одеської області 31 грудня 1996 року на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- архівної довідки про заробітку плату для обчислення пенсії № Ч-140 від 25.02.2025 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, та відомостей, вказаних у ній;.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 29.05.2025 року.

СУДДЯ