Справа № 473/2384/25
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 , приватний виконавець Баришніков Артем Дмитрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

встановив

29 жовтня 2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною видано Виконавчий напис №5966 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість в розмірі 44 018,93 гривень. Приватним виконавцем Баришніковим Артемом Дмитровичем 21.11.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання Виконавчого напису №5966 виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 29.10.2018 року.

08.05.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №5966 від 29.10.2018 року, посилаючись на те, що 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором 500521102 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступив на користь ТОВ «Вердикт Капітал» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором 500521102 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №10-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступив на користь ТОВ «Коллект Центр» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором 630009053 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

07.11.2023 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступив на користь ТОВ «Дебт Форс» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором 630009053 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься заява про розгляд заяви без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Приватний виконавець Баришніков А.Д. в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Коллект Центр», ТОВ «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною видано Виконавчий напис №5966 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість в розмірі 44 018,93 гривень.

Приватним виконавцем Баришніковим Артемом Дмитровичем 21.11.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання Виконавчого напису №5966 виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 29.10.2018 року

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором 500521102 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступив на користь ТОВ «Вердикт Капітал» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором 500521102 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №10-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступив на користь ТОВ «Коллект Центр» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором 630009053 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

07.11.2023 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступив на користь ТОВ «Дебт Форс» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором 630009053 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують перехід права вимоги від ТОВ «Кредитні ініціативи» до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та перехід права вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» до ТОВ «Вердикт Капітал» за договором 630009053 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

Обгрунтовуючи заяву про заміну строни у виконавчому провадженні заявник вказує на те, що вказані дії є необхідними для виконання виконавчого документу про стягнення боргу на їх користь та вчинення дій згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №5966 від 29.10.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ротар