Провадження № 2/761/2036/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Шопіна І.В. ,

представника третьої особи: Теплюка В.С.

представника третьої особи: Гонтара Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДПЕРЕКАЗ» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2024 року вказана справа передана для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2024 відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2024 залучено ТОВ «УКРБУДПЕРЕКАЗ» () як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі №761/11351/24, а також витребувано у ТОВ «УКРБУДПЕРЕКАЗ» інформацію, щодо перерахування грошових коштів від ОСОБА_4 (Попередній Довіритель), для передачі в управління управителю ФФБ, з метою інвестування машиномісця 37Г, площею 17,20 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Шопіна І.В. про призначення технічної експертизи документів.

Ухвалою суду від 27.01.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В ході судового розгляду судом було поставлено на обговорення питання про можливість поверення до стадії підготовчого провадження з огляду на клопотання представника третьої особи про призначення експертизи.

Представник позивачки в судовому засіданні заперечував щодо повернення до стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача зазначив, що вважає необхідним повернутись до стадії підготовчого провадження та вирішити питання про призначення експертизи.

Представник третьої особи Гонтар Д.О. заперечував щодо повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

Представник третьої особи Теплюк В.С. просив повернутись до стадії підготовчого провадження та вирішити питання про призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

З огляду на викладене, зважаючи, що визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів є одним із завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю вирішення клопотння про призначення експертизи.

Керуючись нормами ст. 95,189, 197, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДПЕРЕКАЗ» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче засідання судове засідання на 13:00 год. 27 червня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №601, повідомивши про це сторін у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Аббасова