УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 459/2511/23

провадження № 61-1819ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Червоноградського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року, ухвалу Червоноградського районного суду Львівської області від 18 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року,

за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків, внаслідок професійного захворювання,

УСТАНОВИВ:

1. 10 лютого 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області) подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Червоноградського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року, ухвалу Червоноградського районного суду Львівської області від 18 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року у цивільній справі № 459/2511/23.

2. Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк на усунення наявних у ній недоліків.

3. 11 березня 2025 року на адресу Верховного суду надійшла уточнена касаційна скарга та докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

5. ГУ ПФУ у Львівській області подало касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (щодо порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Червоноградського районного суду Львівської області від 16 вересня

2024 року, ухвалу Червоноградського районного суду Львівської області

від 18 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 13 січня 2025 року у справі № 459/2511/23.

2. Витребувати з Червоноградського районного суду Львівської області матеріали справи № 459/2511/23.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков