Справа № 138/120/23
Провадження №:2-о/138/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною від 07.06.2023, ухваленого в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище заява.

Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці у період з 14.05.2025 по 23.05.2024, включно, на підставі наказів №81 від 01.05.2025 та №89 від 08.05.2025 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Всупереч вказаним вище вимогам, заявник у своїй заяві не зазначає про наявність у недієздатної особи адвоката залученого на договірній основі або ж необхідність призначення такого через центр надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

При цьому, заявником як представника органу опіки та піклування залучено Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, тоді як таким представником та відповідно заінтересованою особою повинний бути саме Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради.

Також, відповідно до ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим, заявником надано до суду копію висновку судово-психіатричної експертизи №79 від 23.02.2023, який було проведено понад 2 роки тому, тоді як відповідного висновку про продовження розладу здоров`я станом на день звернення до суду із даним клопотанням матеріали справи не містять. Так само заявником не заявлено клопотання про призначення такої експертизи або намір заявити таке під судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду заяви у новій редакції із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради разом з її копією для заінтересованої особи, зазначенням відомостей про наявність у недієздатною особи адвоката залученого на договірній основі або ж необхідність призначення такого через центр надання безоплатної вторинної правничої допомоги, надання суду висновку судово-психіатричної експертизи про продовження розладу здоров`я станом на день звернення до суду або зазначення відомостей про намір заявити клопотання про призначення експертизи.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 185, 258-261, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною від 07.06.2023, ухваленого в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська