УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

справа № 569/14213/16-ц

провадження № 61-6428ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської областівід 26 листопада 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року в справі за позовом служби у справах дітей, яка діє від імені органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року служба у справах дітей, яка діє від імені органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкомув інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551, 20 грн та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

У серпні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Цісар І. В. звернулася до суду з заявою про поновлення процесуального строку на звернення до суду, перегляд заочного рішенняРівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року в справі № 569/14213/16-ц.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської областівід 26 листопада 2024 року зазначену заяву залишено без задоволення.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Цісар І. В. подала апеляційну скаргу на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської областівід 29 листопада 2016 року.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської областівід 29 листопада 2016 року залишено без змін.

14 травня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у вказаній справі.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки ухвала Рівненського міського суду Рівненської областівід 26 листопада 2024 рокуне була предметом апеляційного перегляду по суті, на предмет законності не перевірялася, ця ухвала не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської областівід 26 листопада 2024 року в справі за позовом служби у справах дітей, яка діє від імені органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкомув інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко