Справа № 530/142/25
Номер провадження 2/530/279/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В ., за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. , в підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом адвоката Данілової Анни Андріївни який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Зіньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( ) , та відділ соціального захисту виконавчого комітету Зіньківської міської ради ( ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини , -

встановив:

21.01.25 до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява адвоката Данілової Анни Андріївни який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Зіньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( ) , та відділ соціального захисту виконавчого комітету Зіньківської міської ради ( ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини , -

Ухвалою судді від 27.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження та залучено у якості третьої особи відділ соціального захисту виконавчого комітету Зіньківської міської ради ( ) , підготовче судове засідання призначено на 05.03.2025 року та було перенесено на 23.05.2025 рік.

В підготовче судове засідання з`явилась представник позивача адвокат Данілова А.А. в режимі відеоконференції , відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась , повідомлена належним чином ( а.с. 65) , треті особи повідомлені належним чином , не з`явились, надіслали заяви в яких прохають розглянути справу за їх відсутності та покладаються на розсуд суду ( а.с. 62-63) .

В підготовчому судовому засіданні адвокат Данілова А.А. підтримала клопотання про призначення судової експертизи та прохала призначити у справі судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярні дослідження», проведення якої доручити судовим експертам Полтавського науково дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України ( , юридична адреса 36000 м. Полтава Рибальський провулок № 8 ) . На розгляд поставити таке питання 1) чи може ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження . Оплату прохають покласти на сторону позивача при виконанні та її гарантують .

Суд , вивчивши клопотання сторони позивача по справі , прийшов до висновку , що заявлене клопотання підлягає до задоволення для повного з`ясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності , для встановлення певних обставин справи необхідні спеціальні знання та в розумінні ст. 103 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 81, 103, 107, 108, 109, 189, 234, 252, , 260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ;

1.Клопотання адвоката Данілової Анни Андріївни про призначення судової біологічної експертизи - задовольнити .

2.Призначити по справі судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярні дослідження», проведення якої доручити судовим експертам Полтавського науково дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України ( , юридична адреса 36000 м. Полтава Рибальський провулок № 8 ) .

3.На розгляд поставити таке питання 1) чи може ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

4.Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження .

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

6.В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 530/142/25 ,

7.Відповідно до положень ст. 139 ЦПК України обов`язок по сплаті вартості цієї експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_1 зі сторони якого це клопотання заявлено , роз`яснивши відповідні наслідки щодо несплати вартості призначеної експертизи.

8.Роз`яснити сторонам , що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів , документів або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо , суд залежно від того , хто із цих осіб ухиляється , а також яке для них ця експертиза має значення , може визнати факт , для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

9.На час проведення даної експертизи провадження по цій справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

СуддяО. В. Ситник