УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

Справа № 495/2414/25

Номер провадження 6/495/37/2025

28 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Мишко В.В.

за участю секретаря судового засідання Федорової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тирнової А.І. про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року старший державний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тирнова А.І. звернулася до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження ВП № 39228789, яке відкрито на підставі судового наказу №2108/2н-212, виданого 16.03.2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державний виконавець вказує на те, що боржник не виконує зазначене рішення суду, аліменти належним чином не сплачує, в наслідок чого утворилась заборгованість по аліментах, яка станом на 31.03.2025 року складає 117 890,76 грн. Відповідно до отриманих відповідей встановлено: УПФУ - боржник не працює, пенсію не отримує; ДФСУ у банківських установах відкриті рахунки, накладено арешти та направлено вимоги на списання коштів з рахунків боржника; МВС транспортних засобів за боржником не значаться. Згідно відповіді ВОМІРМП УПГПРЕ ГУДМС України в Одеській області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника.

23.09.2024 року державним виконавцем надіслано виклик за адресою, вказаною у виконавчому документі, однак боржник на виклик не з`явився. Виїздом за адресою боржника на момент перевірки боржника не виявлено.

Отже, вжиті державним виконавцем заходи не призвели до встановлення місця мешкання боржника, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Старший державний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тирнова А.І., в судове засідання не з`явилася. Просила вирішити дане питання без участі представника відділу.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження ВП № 39228789, яке відкрито на підставі судового наказу №2108/2н-212, виданого 16.03.2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Боржник не виконує зазначене рішення суду, аліменти належним чином не сплачує, в наслідок чого утворилась заборгованість по аліментах, яка станом на 31.03.2025 року складає 117 890,76 грн. Вжиті державним виконавцем заходи не призвели до встановлення місця мешкання боржника, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оскільки в теперішній час місце проживання та перебування боржника не відоме, що становить під загрозу подальше виконання рішення суду, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 353, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тирнової А.І. про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у двох примірниках для виконання у Білгород Дністровський РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Віталій МИШКО