УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 569/3832/25

27 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Костопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 03.04.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

21.05.2025 року представник позивача Гедзь О. В. звернулася до суду з письмовою заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору з підстав виконання відповідачем позовних вимог позивача. Крім того, представник позивача просила повернути позивачу сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також подане представником позивача клопотання, дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Водночас, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн., з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки представником позивача подано клопотання про повернення судового збору, відтак сума сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, 258, 260, 261 ЦПК України, п. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №569/3832/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Рівненській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", (місце знаходження м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9 А, офіс 204, Київська обл., ), сплачений останнім при подачі позову до суду судовий збір в розмірі - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції №579932984.1 від 19.02.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено

27 травня 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч