ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/802/24 Номер провадження 22-ц/814/1779/25Головуючий у 1-й інстанції Гуляєва Г. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Чумак О.В.,

суддів : Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14 січня 2025 року (повний текст рішення складено 20 січня 2025 року) по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 14 січня 2025 року позовні вимоги АТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 06.07.2018 року, зі змінами, в розмірі 89 311,00 грн., в тому числі: 49 126,69 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 40 184,31 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус» судовий збір у сумі 3028,00 грн. та 6 000,00 грн. гривень витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

20 лютого 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищезазначене рішення. Документ сформовано в системі «Електронний суд» 19 лютого 2025 року представником відповідача адвокатом Сідько С.І.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2025 року дана справа була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху є несплата скаржником судового збору.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_2 02 квітня 2025 року однак у встановлений строк недоліків апеляційних скарг не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, апеляційні скарги підлягають поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14 січня 2025 року (повний текст рішення складено 20 січня 2025 року) по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: О.В. Чумак

Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук