Провадження № 2-п/185/29/25
про відмову у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду
19 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника заявника адвоката Пономаренко В.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пономаренко В.Л. про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 08 травня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2678254 від 24.09.2020 року в розмірі 25 250 грн. 00 коп. та судові витрати.
02 квітня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Пономаренко В.Л. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду від 08 травня 2024 року. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості захищати свої права. Вважає, що судом не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог.
Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року прийнято заяву представника ОСОБА_2 адвоката Пономаренко В.Л. про перегляд заочного рішення суду та призначено до розгляду.
В судовому засіданні адвокат Пономаренко В.Л. підтримала заяву, просила задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За правилами, встановленими главою 11 ЦПК України розділу ІІІ для заочного розгляду справ, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності в сукупності двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК, а саме, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у даній справі та судова повістка, була надіслана засобами поштового зв`язку за адресою реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .
03.01.2024 року конверт з поштовим повідомленням повернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позначкою «відсутній за вказаною адресою».
Отже відповідач був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Будь-яких доказів що, мають істотне значення для правильного вирішення справи ні в заяві про перегляд заочного рішення ні в судовому засіданні адвокатом Пономаренко В.Л. не надано.
Виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду.
Одночасно суд відзначає, що відповідач по справі, у відповідності із ч. 4 ст. 287 ЦПК України, не позбавлений можливості захистити свої права шляхом оскарження заочного рішення в загальному порядку з наведенням підстав та мотивів з яких він не погоджується з рішенням суду та поданням доказів на підтвердження цього.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пономаренко В.Л. про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С. Г. Юдіна