Справа № 367/6666/24
Провадження №2/367/1499/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шпильового Р.О.,

представника позивача адвоката Шевченко Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року провадження по справі відкрито у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.04.2025 року підготовче провадження по справі закрито, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні було встановлено, що арешт на земельну ділянку, що є предметом розгляду даної справи, накладений в межах зведеного виконавчого провадження, окрім стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 1 217 473,88 грн на користь відповідача ОСОБА_1 , у тому числі й з метою примусового стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 51 510,00 грн., у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Представник позивача адвокат Шевченко Н.В. просила суд витребувати докази щодо виконавчих проваджень у межах зведеного виконавчого провадження, при примусовому виконанні яких державним виконавцем 19.02.2019 року було винесено постанову про арешт спірної земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Інші сторони та учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Ірпінського ВДВС у Бучанському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) інформацію про виконавчі провадження у межах зведеного виконавчого провадження №54971546, при примусовому виконанні яких державним виконавцем 19.02.2019 року було винесено постанову про арешт спірної земельної ділянки.

.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.81, ст.84, ч.5 ст.198, п.1 ч.2 ст.223, 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шевченко Н.В. про витребування доказів, - задоволнити.

Витребувати з Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію про виконавчі провадження у зведеному виконавчому провадженні №54971546, за якими було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:082:0079 постановою державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дербіни Л.В. від 19.02.2019 року, та інформацію про погашення заборгованості за вказаними виконавчими провадженнями. У разі непогашення заборгованості за такими виконавчими провадженнями, надати повну наявну інформацію про стягувача (крім ОСОБА_1 ), яка дозволить його ідентифікувати (дату народження, РНОКПП, код ЄДРПОУ, адресу місця проживання, місцезнаходження, тощо),

Роз`яснити уповноваженим особам Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.06.2025 року о 10:40 год.

Витребувані документи надати суду в строк до 19.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.В. Чернова