Справа № 285/2670/25
провадження № 2/0285/1402/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонний суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 ТОВ «Українські фінансові операції» звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 220 000 грн. та одночасно подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 22 000 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжний провайдер ТОВ «Універсальні Птатіжні Рішення».

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача,необхідна для дослідження в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи й приймаючи до уваги, що позивач не може отримати таку інформацію у банківській установі самостійно, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи у АТ КБ «ПриватБанк».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, підтверджуються належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (, вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 22 000 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжний провайдер ТОВ «Універсальні Птатіжні Рішення».

Витребувані документи надіслати на адресу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПриватБанк» (, вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.05.2025.

Суддя Т. Б. Сташків