РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шаргородська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 понад п`ять років з липня 2016 і по час відкриття спадщини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув ОСОБА_3 , який приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією рф проти України. До моменту його мобілізації в 2022 році з липня 2016 ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки спільно вели домашнє господарство, мали спільний побут. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, проте ОСОБА_1 позбавлена змоги подати до органів нотаріату заяву про заведення відповідно спадкової справи, оскільки остання не може надати необхідні документи про те, що вона проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 16.10.2024 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Країло С.В. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 надала суду покази та пояснила, що є сусідкою заявниці, знайомі більше 20 років. Заявниця ОСОБА_1 була знайома з ОСОБА_3 з 2015 року, вели спільне господарство, гарно спілкувались, жили гарно, разом робили ремонт, купували необхідні речі. В 2022 році ОСОБА_3 призвали на службу, пізніше перебував в полоні, похований в с. Копистерин.

Свідок ОСОБА_5 надала суду покази та пояснила, що є сусідкою заявниці. Заявниця з ОСОБА_3 проживали разом, працювали разом біля будинку, разом купували ліки його матері та заявниця до цих пір це робить.

Свідок ОСОБА_6 надав суду покази та пояснив, що є кумом померлого ОСОБА_3 , знав його 17 років. Заявниця ОСОБА_1 не була розписана з ОСОБА_3 , проживали разом з 2016 року в заявниці як чоловік та дружина, вели спільне господарство, купили разом мотоблок, робили натяжну стелю, клеїли шпалери. Діти заявниці називали ОСОБА_3 батьком, казали що він їх єдиний батько. ОСОБА_3 постійно служив, приїжджав з ОСОБА_7 на вихідні до заявниці ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві просила розглянути без її участі та участі її представника, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити..

Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Вінницької області Барецький В.І. та заінтересована особа ОСОБА_2 в поданих заявах просили розглянути справу у їх відсутність. Проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №244 від 03.06.2024 причина смерті ОСОБА_3 субплевральна фібринозна пневмонія (а.с. 8-9).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки Управляючої компанії «Жмеринський комбінат комунальних послуг» від 02.07.2024 №124 ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2 та її чоловік ОСОБА_3 проживав за вказаною адресою без реєстрації шлюбу з липня 2016 до мобілізації в 2022. За час проживання вели разом спільне господарство (а.с. 11).

Згідно копії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 01.04.2016 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с. 12).

Відповідно до копії постанови про встановлення особи трупа від 31.05.2025 труп невстановленої особи чоловічої статі №244, який повернений відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл визнано як ймовірно труп ОСОБА_3 (а.с. 15-16).

Відповідно до копії постанови Шаргородської державної нотаріальної контори від 04.10.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 22).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №181851 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,9196 га, що розташована на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с. 45).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.01.2018 спадкоємцем майна ОСОБА_8 є його син ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із земельної ділянки площею 1,9508 га, розташованої на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, кадастровий номер :02:003:0025 (а.с. 46), яка зареєстрована 24.01.2018 за ОСОБА_3 (а.с. 47).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_10 . Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с. 69).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 11.06.2009 шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 70).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо ОСОБА_3 відсутня (а.с. 71).

Відповідно до листа Шаргородської державної нотаріальної контори від 17.04.2025 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилась згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2023-2025 роки (а.с. 87).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 понад п`ять років з липня 2016 і по час відкриття спадщини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя