ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/720/24 Номер провадження 22-ц/814/1278/25Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Одринської Т.В., Пікуль В.П., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тараненко Сергія Олександровича про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Зіньківська міська рада, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради на рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Виконавчий комітет Зіньківської міської ради як орган опіки та піклування; ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

14.04.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» було сформовано клопотання представником ОСОБА_1 адвокатом Тараненко С.О., в якому прохає зупинити провадження у справі №530/720/24 за апеляційною скаргою керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.04.2024 року за заявою за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 214/3475/24, яка Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 15 січня 2025 року передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного суду.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що відповідно до пункту 6, частини 1, ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням наведеного, зважаючи на передачу Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 15.01.2025 року справи № 214/3475/24 про встановлення судом факту постійного догляду сина за своїм батьком інвалідом ІІ групи через необхідність формування сталої судової практики вбачається об`єктивна неможливість розгляду справи № 530/1095/24, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 214/3475/24.

Колегія суддів, дослідивши доводи клопотання та підстави для зупинення апеляційного провадження, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до положень статті 2 ЦПК України на цивільне судочинство покладено обов`язок забезпечення розумності строків розгляду справ, а на сторони - неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. При цьому порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейського суду з прав людини у справах проти України.

З огляду на те, що наявні всі процесуальні можливості розглянути дану справу без зупинення провадження до розгляду справи №214/3475/25, яка передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2025 року про встановлення судом факту постійного догляду, враховуючи розумність строків розгляду справи та необґрунтованість клопотання про зупинення провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тараненка С.О. про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 252, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тараненко Сергія Олександровича про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Зіньківська міська рада, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради на рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Виконавчий комітет Зіньківської міської ради як орган опіки та піклування; ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2025 року.

Головуючий суддя : ______________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ___________________ Т.В. Одринська ___________________ В.П. Пікуль