Справа № 152/257/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кришина Альона Миколаївна до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (як орган опіки та піклування), -

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з`явилися. 27 травня 2025 року від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у відсутності позивачки ОСОБА_1 та її представника. Сторона позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити і позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 968,96 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн (а.с.95).

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив (а.с.76, 81).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. При цьому, 27 травня 2025 року подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі. Висновок орган опіки та піклування Шаргородської міської ради підтримує, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.82).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч. 1, 2 ст. 281 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачка в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час судового засідання, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-281, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кришина Альона Миколаївна до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (як орган опіки та піклування) і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський