Справа № 373/310/25
Номер провадження 2/373/405/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

розглянув клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Меркулова В.В. звернулася до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват-Банк» заборгованість за кредитним договором № K1PZA100000301 від 20.01.2022 в сумі 361785,87 гривень та судові витрати в сумі 4341,43 гривень.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 20.03.2025 о 13:30 з повідомленням (викликом) сторін.

01.04.2025 відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з проходженням ним служби в лавах ЗСУ. На підтвердження вказаної обставини надав копію довідки командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 01.04.2025 за № 249/61/585 та копію витягу з бойового наказу командира НОМЕР_2 бригади тактичної авіації № 79 ОКП - Озерне про те, що ОСОБА_1 призначений у складі чергової бойової обслуги черговим водієм-механіком АКПМ-3 на аеродромі «Озерне» для відновлення, обслуговування та підтримання в боєздатному стані авіаційної техніки для участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 26.05.2025 направив суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд у своїх постановах сформував позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2. ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Зважаючи на ту обставину, що відповідач у справі ОСОБА_1 перебуває на службі в лавах ЗСУ та станом на даний час бере участь в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на аеродромі «Озерне», провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Враховуючи вищевикладене, згідно з ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі № 373/310/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова