Справа № 702/35/25
Провадження № 2/702/123/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

представника позивача Кушнеренко Т.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Домачука В.А.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенська міська рада Уманського району Черкаської області, Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Кушнеренко Т.В. підтримала подане нею клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати з Монастирищенського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС заяву на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності особову справу на дану особу; у Відділі обслуговування громадян № 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області особову пенсійну справу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Монастирищенського центру обслуговування громадян ПАТ «Черкасиобленерго» всі наявні документи на підключення та користування електричною енергією у житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач, представник відповідача заперечували щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник Монастирищенської міської ради Уманського району Черкаської області, Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено положеннями частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вказаних обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази у порядку ст. 84 ЦПК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити виконавцям ухвали суду положення ч. 6 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Кушнеренко Т.В. про витребування доказів задовільнити.

Монастирищенському сектору Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС (вул. Жовтнева, 1 м. Монастирище Уманського району черкаської області) надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області заяву на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності особову справу на дану особу.

Відділу обслуговування громадян № 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Соборна, 103 м. Монастирище Уманського району Черкаської області) надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області особову пенсійну справу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Монастирищенському центру обслуговування громадян ПАТ «Черкасиобленерго» (вул. Соборна, 29 а с. Нове Місто Уманський район Черкаська область) надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області всі наявні документи на підключення та користування електричною енергією у житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконати ухвалу суду в строк до 04.06.2025 включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло