Справа № 161/9366/24
Провадження № 2-о/161/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боратинська сільська рада, про визнання особи недієздатною та становлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування наявності чи відсутності підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на час виконання якої провадження було зупинено.

01.05.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

22.05.2025 року матеріали вказаної справи були повернуті експертом на адресу суду.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року провадження у справі було поновлено.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2025 року вбачається, що особа щодо якої ставилось питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд зауважує, що процесуальне правонаступництво виключається у разі, коли неприпустимо спадкоємство в матеріальному праві, зокрема, коли вимога нерозривно пов`язана з особою позивача або відповідача, а також коли спадкоємство суперечить закону або договору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи підстави закриття провадження та положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути заявнику судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255-256 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боратинська сільська рада, про визнання особи недієздатною та становлення опіки, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. згідно квитанції АТ «Таскомбанк» № 3171-0990-1246-7413 від 13.05.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 28 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк