Справа № 493/1683/24
Провадження № 2/493/133/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

представника позивача адвоката Сотнік К.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Бузовського О.І.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Балта в режимі відео конференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Сотнік К.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 30.07.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітків і доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2014 року, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

З моменту стягнення аліментів суттєво змінились обставини, які є підставою для перегляду розміру та способу стягнення аліментів, а саме у 2017 році ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилася дочка ОСОБА_6 . Дружина позивача не має змоги працювати та отримувати дохід, оскільки здійснює догляд за дитиною до трьох років.

Позивач ОСОБА_2 проходить військову службу в складі військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку із цим також несе чималі систематичні витрати на придбання запчастин та ремонт техніки.

Також на утриманні позивача перебуває його мати ОСОБА_7 .

Крім того змінилися обставини і у сина позивача ОСОБА_2 , а саме дитина змінила своє прізвище та по батькові на ОСОБА_8 . Зазначені зміни відбулися у зв`язку з укладенням шлюбу відповідачки з ОСОБА_9 . Дитина ОСОБА_10 є учнем Володимирського спортивного ліцею Волинської обласної ради, навчається безоплатно на денній формі навчання та проживає за місцем навчання, тобто фактично не проживає разом з матір`ю, на користь якої стягуються аліменти.

Фактично син ОСОБА_4 станом на сьогодні здійснює дрібні побутові правочини самостійно, а також самостійно використовує банківські рахунки, на які позивачем скидались кошти, які не враховувались державним виконавцем при нарахуванні аліментів.

Враховуючи спільний обов`язок по утриманню дитини у рівних частках обома батьками, позивач вважає за необхідне змінити отримувача аліментів з ОСОБА_1 на ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) та змінити розмір аліментів з частини на 1/16 частину, але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача адвокат Сотнік К.А. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. На думку позивача, аліменти у розмірі 1/16 частки всіх видів його заробітку і доходу, що в грошовому еквіваленті становить 5215,44 грн. на місяць, є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи, що батько і мати мають рівні обов`язки щодо утримання дитини.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник, заперечуючи проти позовних вимог, зазначили, що створення позивачем нової сім`ї та народження іншої дитини не може впливати на матеріальне забезпечення дитини, разом з якою позивач не проживає.

Проходження позивачем військової служби не означає автоматичного несення ним систематичних витрат, які б не давали йому можливості сплачувати аліменти на утримання дитини.

Крім того, зміна прізвища та по-батькові дитини не має ніякого відношення до розміру аліментів та само як і здійснення дитиною дрібних побутові правочини. Твердження позивача про те, що син фактично не проживає разом з матір`ю, не відповідає дійсності. Вона та її син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . фактично разом мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина навчається у 9-Б класі Володимирського спортивного ліцею Волинської обласної ради з 06.09.2024 року по даний час. Місце поживання та місце реєстрації він не змінював. У вільний від навчання час ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю.

Заслухавши пояснення сторін, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 30.07.2014 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.(а.с. 36)

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , ОСОБА_11 змінив прізвище на « ОСОБА_12 » по батькові на « ОСОБА_13 ».

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з липня 2020 року до листопада 2024 року та довідки державного виконавця від 13.12.2024 року, заборгованість позивача зі сплати аліментів станом на 11.12.2024 року складає 222600,90 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 11.03.2025 року, заборгованість позивача зі сплати аліментів відсутня. (а.с. 197-201)

10.03.2017 року позивач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_14 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 в новій сім`ї позивача народилася дочка ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . (а.с. 12)

Сім`я позивача перебуває на його утриманні, що підтверджується довідками АТ КБ ПРИВАТБАНК про систематичне перерахування котів (а.с. 146)

Позивач з 22.12.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , про що свідчить відповідна довідка командира військової частини. (а.с. 5).

Згідно договору оренди приміщення від 10.09.2024 року, позивач у період з 10.09.2024 року до 10.11.2024 року винаймав житло, плата за яке підтверджується відповідними квитанціями. (а.с. 147 на звороті 149)

Позивачем на картковий рахунок сина ОСОБА_4 , відкритий в АТ КБ ПРИВАТБАНК, у добровільному порядку перераховувалися кошти, про що свідчать відповідні квитанції (а.с.43-55), які не враховані державним виконавцем при розрахунку заборгованості.

Як вбачається з довідки Володимирського спортивного ліцею Волинської обласної ради № 776/01-21 від 16.10.2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у вищевказаному закладі освіти з 06.09.2024 року. Форма навчання безоплатна, стаціонарна.

Крім того, позивачем зазначено, що на його утриманні перебуває мати ОСОБА_7 , родинні зв`язки яких підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16.08.1986 року (а.с. 195), якій він систематично перераховує кошти, що підтверджується довідкою АТ КБ ПРИВАТБАНК (а.с. 147)

Вирішуючи спірне питання суд виходить з наступного.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2ст. 182 СК України).

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що після ухвалення первісного рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина, позивач створив нову сім`ю, в якій народилася дитина, його перебування на військовій службі у зв`язку з чим він несе чималі систематичні витрати. Зазначені обставини підтверджуються документально, як і документально підтверджується та обставина, що позивач приймає участь в утриманні своєї матері ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Статтею ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька до досягнення нею повноліття.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку, що матеріальне становище позивача змінилося, внаслідок створення нової сім`ї та народження дочки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зумовило збільшення витрат на утримання дитини,перебування на утримання матері, а також проходження позивачем військової служби, що зумовлює додаткові витрати.

Таким чином з огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.192 СК України, для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача за рішенням Балтського районного суду Одеської області від 30.07.2014 року.

Зменшення розміру аліментів до 1/16 частини всіх доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на думку суду є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав дитини, аналогічна позиція висвітлена у рішенні Європейського суду з прав людини «Хант проти України», в якому суд зазначив про те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Однак при цьому особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати інтереси батьків.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі всіх видів його заробітку і доходу, але не менше ніж 30 відсотків в прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 30.07.2014 року, та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) на рахунок дитини ОСОБА_8 (до зміни імені « ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/16 всіх видів його заробітку і доходу, але не менше, ніж 50% прожитковий мінімум для дитини відповідного віку .

Стягнення аліментів у новому розмірі проводити щомісячно з часу набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 22.05.2025 року.

С У Д Д Я