Справа № 175/2491/25
Провадження № 2/175/609/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо- транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго Україн» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо- транспортної пригоди в сумі 36279 грн 17 коп.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

15.05.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав заяву про закриття провадження у справі, в якій просив закрити провадження по справі, оскільки спір між сторонами було врегульовано мирним шляхом в результаті укладення угоди про виплату страхового відшкодування та її виконання відповідачем.

Представник відповідача також надіслав заяву, в якій просив прийняти заяву позивача про відмову від позову, посилаючись на те, що АТ «СК «Інго» здійснило на користь позивача доплату страхового відшкодування в розмірі 40800,37 грн, а тому виконало свої обов`язки відповідно до умов полісу ОСЦПВВНТЗ № 220157475.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

АТ «СК «Інго» виконало свої зобов`язання перед ОСОБА_1 та здійснило доплату страхового відшкодування, у зв`язку з чим позивач відмовляється від своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем страхового відшкодування та закрити провадження у справі.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо- транспортної пригоди.

Закрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо- транспортної пригоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель