Справа № 635/2794/25
Провадження № 2/635/3827/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

22 травня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачаОСОБА_1 адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Темнюкової Марини Ігорівни звернувся до суду з позовом до Мереф`янської міської ради Харківської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ), право власності за набувальною давністю на 13/40 часток квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовом, представник позивача звернулася із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, Харківська область, м. Харків, вул. Євгена Котляра,4) відомості чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка згідно свідоцтва про смерть від 21.02.2000 року серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю. Оскільки предметом позову є саме визнання права власності за набувальною давністю на 13/40 часток квартири, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , представником ОСОБА_1 адвокатом Темнюковою М.І. направлено відповідний адвокатський запит до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області в якому просила надати наступну інформацію:« чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка згідно свідоцтва про смерть від 21.02.2000 року серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ». Відповіді не отримано.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Темнюкова Марина Ігорівна в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 22 травня 2025 року без її участі та позивача. Клопотання про витребування доказів підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача Мереф`янської міської ради Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву в якому прохав розглянути позовну заяву за відсутності представника ради, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивачаОСОБА_1 адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, Харківська область, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) відомості чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка згідно свідоцтва про смерть від 21.02.2000 року серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 19 червня 2025 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 61614, с-ще Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 22 травня 2025 року.

Суддя М.М.Омельник