Справа № 535/180/25
Провадження № 2-о/535/20/25
УХВАЛА

про відновлення провадження

26 травня 2025 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Мальцева С.О.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

заявник: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, юридична адреса Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 224;

розглянув клопотання про продовження строку дії рішення Охтирського районного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною.

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

25 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Охтирського районного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27 березня 2025 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено повністю. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

01.05.2025 року до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про залишення клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області про продовження строку дії рішення Охтирського районного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України без розгляду.

У зв`язку з вище наведеним, повернуто матеріали цивільної справи №535/180/25 (провадження №2-о/535/20/25) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області про продовження строку дії рішення Охтирського районного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною, для вирішення питання про залишення клопотання без розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Провадження у справі повинно бути відновлене з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи №535/180/25 (провадження №2-о/535/20/25) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області про продовження строку дії рішення Охтирського районного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною, для вирішення питання про залишення клопотання без розгляду, тому провадження у справі підлягає відновленню, з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області про продовження строку дії рішення Охтирського районного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною, відновити.

Призначити справу до судового розгляду о 08.30 год. 05 червня 2025 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев