УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

справа № 638/17112/21

провадження № 61-8393св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, яка подала заяву про приєднання до касаційної скарги, - ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , до якої приєдналась ОСОБА_3 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації, поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року, яке залишене без змін постановою Харківського апеляційного суду від 02 травня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення підвалу № XVI, XXI за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення підвалу № XVI, XXI за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 .

Поновлено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення підвалу № XVI, XXI за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

Стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 11 350,00 грн.

У червні 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , в якій просить рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 травня 2024 року, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 638/17112/21 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У липні 2024 року матеріали справи № 638/17112/21 надійшли до Верховного Суду.

У січні 2025 року ОСОБА_3 через представника ОСОБА_5 подала до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 травня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2025 року заяву ОСОБА_3 , яка подана представником ОСОБА_5 , про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 травня 2024 року залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2025 року прийнято заяву ОСОБА_3 , яка подана представником ОСОБА_5 , про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації, поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

У травні 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 638/17112/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат