Справа № 283/170/25
Провадження №2/283/338/2025
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Тимошенка С.В. про участь позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Тимошенко С.В., до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Реус Д.С., до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дітей, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої призначено на 11:00 год. 02 липня 2025 року.

27.03.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Тимошенка С.В. про участь позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції із приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке питання вирішується за наявності відповідного клопотання, поданого не пізніше ніж за п`ять днів до дня судового засідання.

З огляду на те, що клопотання обґрунтовано неможливістю прибути до Малинського районного суду, а також враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Тимошенка С.В. про участь позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 283/170/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Тимошенко С.В., до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Реус Д.С., до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дітей, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, призначене на 11:00 год. 02 липня 2025 року - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Городищенському районному суду Черкаської області забезпечити участь позивача та свідка в судовому засіданні 02 липня 2025 року о 11:00 год. у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати до Городищенського районного суду Черкаської області та сторонам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда