Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/2225/24

провадження № 2-о/542/28/25

13 травня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавській області про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, у якій ОСОБА_1 просила встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, більше ніж 5 років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1990 по 04.10.2013. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.10.2013 їх шлюб був розірваний, однак після розірвання шлюбу заявниця разом із померлим ОСОБА_2 продовжували проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказала, що у 2015 році вона разом з померлим за спільні кошти придбали житловий будинок у АДРЕСА_2 , де і проживали разом до дня смерті ОСОБА_2 . Вказаний житловий будинок вони придбали з метою зручності проїзду до місця роботи ОСОБА_2 , оскільки він працював на кар`єрі поблизу с. Собківка.

Вказала, що між нею та ОСОБА_2 були сімейні відносини, вони проживали як родина, займалися веденням господарства, допомагали один одному у вирішенні питань та разом виховували її онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім цього, зазначила, що її відносини з ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, спільним бюджетом, а саме: разом сплачували кошти за комунальні послуги, купували побутову техніку, дрова.

Зазначила, що останнім часом стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився. Після його смерті заявниця разом з онуками замовляла та оплачувала послуги похоронного бюро. Вказала, що вона отримала довіку про причину смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказала, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 їй необхідне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 66).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 січня 2025 року витребувано від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 100/2024 від 26.06.2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ; від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 січня 2025 року витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про реєстрацію шлюбів: - громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пормер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з відомостями про його припинення; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На виконання вказаних ухвал до суду надійшли витребувані документи.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що у 1985 році помер її перший чоловік ОСОБА_6 , від шлюбу з ним мала двох дітей: ОСОБА_7 , який загинув у 2002 році та ОСОБА_8 . Повідомила, що має онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є синами її померлого сина - ОСОБА_7 . Вони часто приїздили до заявниці, проводили у неї канікули. Зазначила, що у 1990 році уклала шлюб з ОСОБА_2 та проживала з ним у с. Пристанційне та у 2013 році їх шлюб був розірваний. Однак, вона продовжувала проживати разом із ОСОБА_2 разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вказала, що у будинку у с. Пристанційному на цей час проживає її донька ОСОБА_9 та онук зі своєю родиною. Вказала, що вона з ОСОБА_2 мали спільний бюджет, а саме: зявниця отримувала пенсію, а її чоловік працював. Повідомила, що у 2015 році вона разом із ОСОБА_2 придбали житловий будинок у с. Собківка, де працював її чоловік, вели спільне господарство, облаштовували будинок меблями, робили там ремонт, купували побутову техніку. Зазначила, що не була прописана у вказаному будинку. Вказала, що вона разом з ОСОБА_2 виховувала онуків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , він замінив їм батька. Повідомила, що перед смертю її чоловік ОСОБА_2 хворів, вона доглядала за ним та лікувала, онуки їй допомагали. Після смерті чоловіка вона не вступала у нові відносини. Вказала, що спільних дітей від шлюбу не мають. У ОСОБА_2 інших жінок не було, їй відомо, що він мав доньку від першого шлюбу, однак вона її ніколи не бачила та ОСОБА_2 не спілкувався з нею. Просила задовольнити заяву та встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

Представник заявниці адвокат - Євтухова Т.Д. пояснення надала аналогічні, викладеним у заяві, просила встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій вказав, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 99).

За наведених обставин відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України суд вважав можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витяг наданий за запитом ОСОБА_3 (а.с. 10, 128).

Згідно з довідкою про причину смерті від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років, причина смерті - легенево - серцева недостатність, інша пневмонія, збудник неуточнений (а.с. 14).

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 22695 відділення інтервенційної радіології ПОКЛ від 27.07.2023 та консультативним висновком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має клінічний діагноз: стенокардія напруги стабільна ФКШ. Дифузний після інфорктний (поЕКГ) кардіосклероз. БПНПГ.КГ (26.07.2023). Стентування (26.07.2023) ПМШГЛКА-1DES,CHIIA, ФКШ зі збереженою скоротливою здатністю (ФВ-56%). Гіпертонічна хвороба ІІІст, ризик дуже високий. Гіперхолестеринемія (а.с. 28, 29).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проводив поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 похований 19.01.2024 на кладовищі в с. Пристанційне Полтавської області (а.с. 131).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2, № 6 та №0, 24 лютого 1990 року Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області було зареєстровано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_13 . 25.10.2013 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області було внесено відомості про розірвання шлюбу на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.10.2013 про розірвання шлюбу, справа № 542/1493/13-ц (а.с. 11, 84-86, 109-111, 112-114, 130, 151-153).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.10.2013 (справа № 542/1493/13-ц) розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24 лютого 1990 року в Малоперещепинській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області за актовим записом № 2. Після розірвання шлюбу залишено позивачці прізвище ОСОБА_13 . Рішення набрало законної сили 15.10.2013 (а.с. 12-13).

Відповідно до свідоцтва про здійснення вінчання № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснили вінчання (а.с. 159).

Встановлено також, що до реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з іншими особами. Однак, шлюб ОСОБА_2 було припинено на підставі ч. 2 ст. 104 СК України, а шлюб ОСОБА_1 було припинено на підставі ч. 1 ст. 104 СК України.

Так, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2, 23.07.1983 виконавчим комітетом Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 7. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 . 02 жовтня 1987 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області було внесено відомості про розірвання шлюбу, актовий запис № 143 (а.с. 115-117).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9, 28 серпня 1971 року виконавчим комітетом Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області було зареєстровано шлюб, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 32. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_16 (а.с. 154-155, 175-176).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис № 117, зареєстрований реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 173-174).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками вказані ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , актовий запис № 50 (а.с. 139).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками вказані ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , актовий запис № 14 (а.с. 129).

Згідно з довідками виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 15.4-41/362 від 16.08.2024 та № 80/152-41 від 26.06.2024, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та проживав з 09.12.1987 за адресою: АДРЕСА_1 та був знятий з місця реєстрації 22.05.2015. ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Вказано, що на день смерті був зареєстрований один (а.с. 18, 19, 92).

Відповідно до відомостей з трудової книжки серії НОМЕР_6 , заповнеї 20.11.1984 на ім`я ОСОБА_2 , останній працював машиністом бульдозера на виробничому підрозділі «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до 05.11.2018 та був звільнений у зв`язку з виходом на пенсію за віком. З 02.06.2022 по 28.10.2022 та з 04.05.2023 по 30.10.2023 працював підсобним робітником станції Мала Перещепинська по строковому трудовому договору на час виконання необхідної роботи (а.с. 30-32).

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_7 , виданого 05.01.2017 ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» ВП «Полтавська дистанція колій», ОСОБА_2 працює на посаді машиніста та згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_8 пройшов підготовку за програмою шоферів ІІІ класа (а.с. 59).

Згідно з договором купівлі-продажу від 14.04.2015, посвідченим приватним нотаріусом Новосанжарського нотаріального округу Полтавської області Семиволосом О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 302, ОСОБА_18 , яка діє від імені ОСОБА_19 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І. - Продавець та ОСОБА_2 - Покупець, разом Сторони, уклали договір про те, що Продавець - ОСОБА_19 передає у власність Покупця, а Покупець - ОСОБА_2 приймає у власність житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та складається в цілому з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 41,0 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м., господарських будівель: сарай - Б, погріб - б, сарай - В, колодязь № 1. Вказані вище об`єкти нерухомості розташовані на приватизованій земельній ділянці, площею 0,0986 га, переданій для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :06:001:0021, яка відчужується окремим договором купівлі-продажу одночасно з цим договором (а.с. 24).

Відповідно до довідки про наявність земельних ділянок виконавчого комітету Кунцівської сільської ради № 02-28/52 від 21.02.2020 та № 02-28/53 від 21.02.2020, ОСОБА_2 проживає у с. Собківка та має в приватній власності (користуванні) присадибну земельну ділянку площею 0,1232 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 в домогосподарстві в с. Собківка користується пічним опаленням та скрапленим газом (а.с. 60, 61).

За даними спадкової справи № 100/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від її прийняття не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. № 365/02-31 від 03.09.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що налажело померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю підстави для закликання до спадкування, зокрема, щодо встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 15-16, 94-зворт - 95).

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_4 показав, що він проживає у с. Пристанційне, а заявниця ОСОБА_1 є його бабусею. Повідомив, що у 2002 році помер його тато та після його смерті він проживав з бабусею та її чоловіком ОСОБА_2 , останній був для нього як батько, виховував його разом з бабусею, забезпечував, допомагав. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_20 , а до моменту смерті він весь час проживав з бабусею ОСОБА_21 . Зазначив, що на похороні він був присутнім, але похованням дідуся займався його брат. Повідомив, що до 2015 року бабуся з дідусем проживала у с. Пристанційне, а після переїхали проживати у с. Собківка, де разом купили будинок. В силу життєвих оставин дідусь з бабусею розлучилися. Повідомив, що ОСОБА_21 та ОСОБА_20 завжди робили все разом, зокрема займалися домашнім господарством, вирощували городину. Зазначив про те, що у родині були розподілені обов`язки. Вказав, що бабуся отримувала пенсію, а дідусь працював у с. Собківка бульдозеристом на кар`єрі, точні суми їхнього доходу йому не відомі. Повідомив, що вони мали спільний бюджет та разом купували побутову техніку та все необхідне, за спільні кошти придбали будинок у с. Собківка. Зазначив, що дідусь ОСОБА_20 був для нього особливою людиною, та його смерть стала болючою втратою для нього. На цей час бабуся ОСОБА_21 проживає у с. Собківка.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_22 показала, що вона проживає у с. Пристанційне з 1985 року, працювала фельшером. Повідомила, що заявниця ОСОБА_1 була її сусідкою та довгий час проживала у с. Пристанційне разом з чоловіком ОСОБА_2 . Свідку відомо, що у будинку у с. Пристанційне зараз проживає донька ОСОБА_21 та онук з родиною. Вказала, що у 2015 році ОСОБА_21 та ОСОБА_20 переїхали проживати у с. Собківка, де разом купили будинок та вели спільне господарство. Зазначила, що вона продовжувала спілкуватися з ОСОБА_21 по телефону досить часто. Свідку відомо, що ОСОБА_21 пенсіонерка, а ОСОБА_20 працював на кар`єрі, вони мали спільний бюджет. ОСОБА_21 повідомляла свідка про те, що вона разом з чоловіком ОСОБА_20 купувала побутову техніку. Свідок повідомила, що вона ставила крапельниці ОСОБА_21 та ОСОБА_20 у будинку в с. Собківка. Вказала, що похованням ОСОБА_20 займалися онуки ОСОБА_21 , хоч вони і не були рідними онуками для нього. Повідомила про добрі та дружні сімейні відносини у родині ОСОБА_13 . Зазначили, що онуки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ставилися до ОСОБА_20 , як до рідного дідуся. Повідомила, що ОСОБА_20 проживав з ОСОБА_21 до дня смерті як чоловік та жінка.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_23 показав, що має дачу у с. Собківка, яка дісталася йому у спадок від батьків та багато часу проживає там. Вказав, що з початку 2000-х років він знайомий з ОСОБА_2 та ОСОБА_24 , вони разом працювали на залізниці та товаришували. Йому відомо, що вони проживали разом. Вказав, що 2015 році родина ОСОБА_25 та ОСОБА_20 за спільні кошти придбали будинок у с. Собківка та проживали там разом, вели спільне господарство. Йому відомо, що ОСОБА_21 їздила у с. Пристанційне до онука. ОСОБА_20 раніше працював на залізниці, а останні роки бульдозиристом на кар`єрі, з 2018 року був пенсіонером. Повідомив, що родина ОСОБА_13 разом вирощувала господарські культури, омебльовувала будинок, платила за користування комунальними послугами. Повідомив, що ОСОБА_20 до дня смерті проживав разом з ОСОБА_21 , як чоловік та жінка, спільних дітей не мали, виховували онуків ОСОБА_21 .

Надаючи оцінку доказам у справі, суд враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Водночас, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно з якими доказ вважається допустимим.

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має юридичне значення.

Разом з тим, неможливість оформити право на спадщину у нотаріальному порядку пов`язана з тим, що відсутні підстави для закликання до спадкування.

При цьому, судом на підставі досліджених письмових доказів та показів свідка встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав однією родиною без реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів та не було спростовано заінтересованою особою. Письмові матеріали справи також не містять доказів на спростування зазначених висновків суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю, як чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу більше ніж п`ять років до відкриття спадщини є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не приймає до уваги як доказ - акт про встановлення фактів від 23.09.2024, де вказано, що «депутат Новосанжарської районної ради Полтавського району Потавської області Свистун В.І. провів обстеження по факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали разом за вказаною адресою з 2013 року по 18 січня 2024 однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації більше п`яти років, вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки. Вказаний будинок купили за власні кошти, вирощували клубнику, садили огород, разом сплачували комунальні послуги. Вказане засвідчили сусіди ОСОБА_23 та ОСОБА_26 (а.с. 21)», з огляду на те, що депутат селищної ради відповідно до положень Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» не наділений повноваженнями на складання акту про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Крім того, такий факт може бути встановлено судом і лише на підставі сукупності належних та допустимих доказів, поданих у порядку, що визначений ЦПК України, під час розгляду відповідних справ. При цьому, акт депутата селищної ради не може та не підміняє встановлений законом порядок вирішення питання щодо наявності чи відсутності факту проживання осіб, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, наявності у них взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавській області про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 більше ніж п`ять років до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавській області, місцезнаходження, вул. Центральна, 23, селище Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст рішення складено 26.05.2025.