Провадження № 2/591/2289/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 травня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми справу № 591/11760/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Саумової Ніни Юріївни, державного реєстратора Виконавчого комітету Момот Юрія Миколайовича, треті особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання недійсною заяви, визнання незаконними та скасування рішення про припинення права власності, поновлення запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить :

1) визнати недійсною заяву ОСОБА_2 від 29.04.2024р. про державну реєстрацію припинення права власності на належний ОСОБА_3 об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Саумовою Н.Ю. ;

2) визнати незаконним та скасувати рішення від 01.05.2024р., індексний номер рішення 72907708, державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Момот Юрія Миколайовича про припинення права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) поновити запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечує, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Саумової Н.Ю. Юшкевич Є.Ю. у відзиві на позов позовні вимоги не визнала, просила відмовити. В поданій до суду заяві просить підготовче провадження провести без її участі.

Відповідач державний реєстратор Виконавчого комітету Момот Ю.М. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не находили, відзив на позов не подано.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином, пояснення на позо не подано.

Представник третьої особи ВК СМР в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином, пояснення на позо не подано.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Саумової Ніни Юріївни, державного реєстратора Виконавчого комітету Момот Юрія Миколайовича, треті особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання недійсною заяви, визнання незаконними та скасування рішення про припинення права власності, поновлення запису про державну реєстрацію права власності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14 серпня 2025 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 12.

ВИЗНАТИ ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКА ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.О. Ніколаєнко