Справа № 446/321/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Луківська Л.Б.

справа №446/321/25;

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач Новояричівська селищна рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заява про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андрушків С.Є. подав до суду позовну заяву до Новояричівської селищної ради Львівської області, в якій просить визначити позивачу строк для подання нотаріусу заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого, все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Вказує, що він звернувся до державного нотаріуса із заявою про право на прийняття спадщини, оформлення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Зазначає, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через стан свого здоров`я, оскільки на час відкриття спадщини проходив військову службу та під час виконання бойового завдання, отримав поранення ока, внаслідок чого проходив курс лікування. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, у зв`язку з чим просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 14.02.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андрушків С.Є. не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі, заяву підтримав.

Представник відповідача Новояричівської селищної ради Львівської області в судове засідання також не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не надавав.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2024, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.16).

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3 за життя належало право власності на земельні ділянки та житловий будинок (а.с.9-13).

Згідно заповіту від 08.02.2018, посвідченого секретарем Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про те, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15),

Судом з довідки Новояричівської селищної ради Львівської області від 08.07.2024 №214 встановлено, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована одна у АДРЕСА_1 (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом до майна ОСОБА_3 , подав заяву до державного нотаріуса про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, зокрема, через стан здоров`я, а саме через захворювання пов`язане з проходженням військової служби, що підтверджується копією довідки військово-лікарської комісії від 09.07.2024 (а.с.21), направленням на стаціонарне лікування №70/1399 від 05.10.2024 (а.с.22), а тому вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як встановлено судом, причинами пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку прийняття спадщини є те, що він не проживав разом із спакодавцем, перебував на строковій службі у складі Збройних Сил України та внаслідок отриманого поранення, пов`язаного із проходженням служби, тривалий час проходив відповідне лікування, що підтверджується копіями медичних документів.

Оцінюючи встановлені судом причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, суд дійшов висновку, що такі є поважними та спричинили істотні труднощі, оскільки факт перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України та тривалого захворювання призвів до неможливості своєчасного подання позивачем такої заяви.

Крім того, при прийнятті рішення суд враховує, що позивач є спадкоємицем за заповітом ОСОБА_3 , інших спадкоємців, які б претендували на таке майно судом не встановлено, а тому відсутні істотні порушення прав та інтересів інших спадкоємців.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 258, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заява про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк терміном на три місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складено 28 травня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус