Справа № 462/3736/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гудименко О. М., звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач, у позовній заяві зазначила, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1426124 від 29.05.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак жодного підтвердження, що остання перебуває на утриманні позивача до матеріалів справи не долучено. Відомості, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача в матеріалах позову відсутні.

У позовній заяві представник позивача обґрунтовуючи вибір підсудності за ст. 28 ЦПК України зазначає, що місце реєстрації та проживання позивача АДРЕСА_3 , з урахуванням чого справа має розглядатись у Роздільнянському районному суді Одеської області.

З огляду на наведене, зважаючи на предмет спору та характер спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для застосування вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України в частині підсудності у даній справі та вважає необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 27 ЦПК України про підсудність справи за місцезнаходженням відповідача, що територіально належить до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Інших підстав для застосування альтернативної підсудності, що визначені у ст. 28 ЦПК України, не встановлено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позов пред`явлено до фізичної особи місце проживання якої, розташоване за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Залізничного районного суду м. Львова, справа підлягає передачі на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.