Єдиний унікальний номер 728/616/25
Номер провадження 2-п/728/11/25
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення і призначення справи

до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

27 травня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.04.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання (728/616/25 (2/728/321/25)),

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.04.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 19.03.2025 року і до закінчення терміну навчання: а саме до 30.06.2026 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.

06.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення зазначаючи, що з 2022 року проходить військову службу в лавах ЗСУ; про час, дату та місце проведення судового засідання не був повідомлений, адже проходить військову службу далеко від дому, не одноразово отримував поранення та проходив медичне лікування, тому просить визнати причину неявки в судове засідання поважною. Рішення суду ухвалено за його відсутності та без урахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Не погоджується з розміром стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, оскільки при ухваленні рішення не враховано ані матеріальний стан, ані стан здоров`я відповідача, який отримав бойове поранення та лікувався в медичних закладах. Просив скасувати вищевказане рішення і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Ковалюх В.М. надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 вказуючи на те, що останній, відповідно до положень ст. 199 СК України, може надавати допомогу своєму синові ОСОБА_4 , оскільки є військовослужбовцем та отримує грошову винагороду; про можливість надання утримання своєму сину свідчить грошовий переказ (аліменти), здійснений 14.05.2025 року Бахмацьким відділом ДВС на рахунок ОСОБА_2 в сумі 7454 грн 26 коп; враховуючи, що аліменти за рішенням суду стягнуті з відповідача в розмірі частки його доходу, можна зробити розрахунок, що його дохід у місяць складає 29817 грн (29817,04:4= 7454,26 грн). Наявність у відповідача поранень та його лікування в медичних закладах не свідчить про відсутнсть у нього можливості надавати утримананя своєму сину; ОСОБА_1 не звільнений зі служби та не має інвалідності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про розгляд справи про стягнення аліментів на 15.04.2025 року був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , з урахуванням положень п.2 ч.7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Поштове повідомлення на 15.04.2025 року повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 15).

Як встановлено з матеріалів, наданих відповідачем, останній є військовослужбовцем, проходить військову службу, у зв`язку з чим був відсутнім за зареєстрованим місцем проживання та не отримав виклику до суду на 15.04.2025 року. Крім того, ним надані довідки на підтвердження стану здоров`я.

За приписами ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи з поважних причин, посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.04.2025 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 287, 288, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.04.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання (728/616/25 (2/728/321/25)) задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.04.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання (728/616/25 (2/728/321/25)).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 01 липня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_1 в строк до 15.06.2025 року подати відзив на позов; а позивачці ОСОБА_2 відповідь на відзив в строк до 27.06.2025 року.

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати в судове засідання довідки про доходи за останні 6 місяців.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.05.2025 року.

Суддя О.І. Глушко