У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Заїчко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа - Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, що було відкрите на підставі виконавчого документа № 2-380/2009 із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження №46826801 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

07.02.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», укладено договір про відступлення прав вимоги №000061-b, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно до боржниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № МКЕЧ-242-08, як поручителя.

На поштову адресу ТОВ «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» надійшла відповідь Відділу щодо відсутності правових підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки дані дії призведуть до суттєвого порушення прав боржника, шляхом безпідставного внесення інформації про нього в Єдиний реєстр боржників.

Отже, станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано, заборгованість перед стягувачем не погашено (не перераховані кошти на рахунок нового кредитора згідно з договором факторингу). Фактично існують обставини, які унеможливлюють отримати кошти, стягнуті з боржника на користь первісного стягувача, новим кредитором, та повного виконання судового рішення.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Із заявами, клопотаннями, у тому числі про відкладення розгляду справи, не зверталися.

При цьому, представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Гарун Р.А. у заяві про заміну сторони, розгляд заяви просить здійснити без участі представника заявника.

Представник Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) 23 травня 2025 року подав заяву про розгляд заяви без участі представника, також повідомив, що підстави для відновлення виконавчого провадження та заміни сторони стягувача у Відділі відсутні.

Частиною третьою статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на положення статті 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені представником заявника підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07.04.2009 в справі № 2-380/2009 задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 27 711,96 грн. З ОСОБА_3 стягнуто судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 277,12 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

У провадженні Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження №46826801 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

07.02.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», укладено договір про відступлення прав вимоги №000061-b, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно до боржниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № МКЕЧ-242-08, як поручителя.

Згідно п. 1. за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників зазначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно п. 2.1. сторони погодили, що Реєстр Прав вимог за формою встановленою у Додатку № 1 до даного Договору передається Банком Новому кредитору в день укладення цього Договору та містить актуальну Інформацію станом на дату укладення цього Договору.

Згідно п. 4. договору Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1 406 088,67 (один мільйон чотириста шість тисяч вісімдесят вісім) гривень 67 копійок.

Згідно п. 10. ????підписанням цього Договору Новий кредитор підтверджує та гарантує отримання усіх необхідних рішень та погоджень уповноважених органів управління та контролю Нового кредитора, а також органів державної влади на укладення та виконання цього Договору, підтверджує отримання усіх необхідних згод на поширення персональних даних представників Нового кредитора. Також Новий кредитор цим підтверджує, що до моменту укладення цього Договору ознайомився із фактичним станом заборгованості за Основними договорами, змістом Основних договорів та зауважень до них не має і приймає усі ризики, пов`язані із Основними договорами та Правами вимоги. Новий кредитор самостійно несе ризики, пов`язані із порушення зазначених у цьому пункті Договору гарантій та запевнень.

Із Витягу з Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги № 000061-b від 07 лютого 2018 року вбачається, що право вимоги до ОСОБА_3 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Платіжним дорученням № 9609 від 07.02.2018 підтверджується, що 1 406 088,67 гривень було сплачено за Договором про відступлення прав вимоги №000061-b від 07 лютого 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рахунок «Банк «Фінанси та Кредит.

З копії листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.03.2025 повідомлено, що на рахунок з обліку депозитних сум Відділу надійшли кошти, достатні для задоволення вимог стягувача, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, керуючись пунктом 9 частини 1 статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Запропоновано останньому звернутися в суд з позовом про заміну сторони виконавчого провадження в частині стягувача.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» із зобов`язання після постановлення на його користь судового рішення та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, який виданий на підставі цього рішення, є підставою для заміни стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача під час примусового виконання рішення суду будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.512, 514, 516, 517 ЦК України, згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.1, 2, 12, 13, 76, 78, 79, 81, 89, 177, 247, 259, 263-265, 273, 354, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа - Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, що було відкрите на підставі виконавчого документа № 2-380/2009 із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. С. Волкова