Справа № 183/621/25
№ 2/183/255/25

У Х В А Л А
21 травня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д. І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Сердюк В.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Олійник О.А. зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, у неї відсутні підстави для збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстав позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Вона повідомила суд про всі обставини справи, які їй відомі та надала всі докази на підтвердження позову, на теперішній час відсутні будь які клопотання, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнала, зазначила, що у неї відсутні будь-які заяви та клопотання, не заперечував проти призначення справу до судового розгляду по суті, також не заперечувала проти порядку та обсягу дослідження доказів, запропонованого представником позивача.
Представник третьої особи Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області у підготовчому засіданні зазначила, що позов не підлягає задоволенню, оскільки відсутній спір між сторонами, у неї відсутні будь-які заяви та клопотання, не заперечував проти призначення справу до судового розгляду по суті, також не заперечувала проти порядку та обсягу дослідження доказів, запропонованого представником позивача.
За результатами підготовчого засіданні суд приходить до нижченаведеного..
Судом розглянуті клопотання пр долучення письмових доказів, інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили, відповідачем не подавався відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 21 травня 2025 року

Суддя Д.І. Городецький