Справа №705/2832/25
2-о/705/125/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

27 травня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

присяжних: Жупаник Т.В., Кузьменко Л.І.

при секретарі судового засідання Запорожченко О.А.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Уманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 , із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 2008 року являється інвалідом 1Б групи. Починаючи з 18.12.2008 року, щороку їй було проведено динамічне спостереження МРТ головного мозку з в/в контрастуванням в Інституті нейрохірургії АНИ України, м. Києва. 24.12.2008 року їй було проведено операцію видалення пухлини субтотально та 04.02.2009 року було проведено повторне оперативне лікування : імплантація резервуару ОСОБА_5 для інтравентикулярного введення мототрексату. 09.02.2009 року було проведено операцію по видаленні трехеостоми. З 2013 року по 2024 рік неодноразово проходила курси реабілітаційного лікування в дитячому відділенні відновного лікування «Черкаської обласної дитячої лікарні» ЧМП. Відповідно до висновку лікаря-психіатра ОСОБА_6 від 12.03.2024 року було встановлено, що в Єлизавети органічний розлад особистості та поведінки внаслідок перенесеної медулобластоми мозочка та ІV шлуночку, стан після повторних оперативних втручань, курсів променевої терапії у вигляді психоорганічного синдрому з тяжким інтелектуально-мнестичним зниженням та дизартрією. Потребує постійного стороннього догляду, що й стало підставою для звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подали суду заяву в якій просили призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі, щодо його задоволення не не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що є підстави для задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання, а в справі наявні достатні дані про хронічно-психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

По справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Уманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , психічне захворювання? Визначити її психічний стан.

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в силу свого стану здоров`я, особисто приймати участь в судовому засіданні і дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювання?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708 Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 705/2832/25, 2о/705/125/25, медичну документацію.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік

Присяжні Тетяна Василівна Жупаник

Людмила Іванівна Кузьменко