Справа № 691/433/25
Провадження № 2/691/474/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П. за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позоовм ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 11.02.2023 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 27. Від спільного проживання дітей не має. З часом спільне життя ускладнилось, через різні погляди на життя, постійні сварки. З початку квітня 2025 спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, взаємних прав та обов`язків, які притаманні чоловікові та дружині не має. Фактично сім`я припинила своє існування. Розірвати шлюб в добровільному порядку через органи ДРАЦ відповідач відмовляється, що змусило звернутися до суду з позовом. Примирення не можливе. Вжиття заходів, щодо примирення є безпідставним.

Ухвалою судді від 11 квітня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Позивач ОСОБА_1 клопотав про розгляд справи за відсутності, заявлену вимогу про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підтримує, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала в суд заяву, про розгляд справи про розірвання шлюбу без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Згідно положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до статті 110 СК України.

Судом, із матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 лютого 2023 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 27, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 10 квітня 2025 року.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

На час розгляду справи шлюбні стосунки між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає зберігати шлюб. Відповідач позов визнала.

Згідно частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Згідно частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

У разі розірвання шлюбу судом, за нормами частини 2 статті 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України).

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 109, 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 4, 11, 13, 81, 82, 141, 206, 247, 263 - 265, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11.02.2023 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 27.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л. П. Синиця