Справа № 522/5777/24-Е
Провадження № 2/522/1476/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду справи

до вирішення іншої справи

27 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганна Олександрівна про припинення правовідносин за договором позики та визнання іпотеки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення у справі № 521/1212868/24, яка на теперішній час знаходиться на розгляді Одеського апеляційного суду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила зупинити розгляд справи до набранння законної сили судового рішення по справі № 521/12868/24, оскільки взаємоповязані.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Руденко Г.О. в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає клопотання про зупинення провадження таким, що підлягає задоволенню.

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганна Олександрівна про припинення правовідносин за договором позики та визнання іпотеки припиненою, по якій просить:

1. Визнати припиненими правовідносини за:

- договором позики грошей від 31 травня 2021 року, укладеним між ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) та договором про внесення змін № 1 від 18 листопада 2021 року до договору позики грошей від 31 травня 2021 року, укладеним між ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 );

2. Визнати припиненою іпотеку за - іпотечним договором серія та номер: 674, виданий 31.05.2021, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Руденко Г.О.; - договором про внесення змін № 1 до Іпотечного договору, серія та номер: 1430, виданий 18.11.2021, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Руденко Г.О., які укладені між ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ), предметом яких є об`єкт нерухомості за реєстраційним номером 01 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 72,6 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м.

3. Виключити з Державного реєстру іпотек записи N 42236740 від 31.05.2021 року та заборони № 42238128 від 31.05.2021 року на нерухоме майно: квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинені приватним нотаріусом Руденко Г.О. на підставі договору іпотеки від 31.05.2021 та договору про внесення змін № 1 до Іпотечного договору від 18.11.2021.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу розмірі 30000,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа №521/12868/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2024 року

Так, рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики у розмірі 1170525 грн. 39 коп., судовий збір у розмірі 11705 грн. 25 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Апеляційний розгляд справи № 521/12868/24 призначений на 05.02.2026 року

З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганна Олександрівна про припинення правовідносин за договором позики та визнання іпотеки припиненою зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 521/12868/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін