Справа № 190/2477/24
Провадження №2-о/190/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона 8 років проживала разом із ОСОБА_8 як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. 20.11.1993 року між нею та ОСОБА_8 було укладено шлюб; 10.09.2016 року шлюб було розірвано, однак вони продовжувати жити однією сім`єю та вести спільний побут. За час проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. У зв`язку з повномасштабиим вторгненням, солдат ОСОБА_8 був мобілізований до лав Збройних сил України. 27.01.2023 року було отримано сповіщення, яким повідомлено, що молодший сержант ОСОБА_8 зник безвісті 05.11.2022 захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України. Для отримання додаткової грошової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного етапу», як дружині безвісті зниклого військовослужбовця, їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Факт проживання із ОСОБА_8 як чоловіка та дружини підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.08.2024 року за № 1263, а факт ведення спільно побуту та наявності сімейного бюджету підтверджується тим, що ОСОБА_8 вказав її реквізити для виплати своєї заробітньої плати та додаткової грошової винагороди, наявність саме сімейних стосунків підтверджується фотографіями та свідками. Також, відповідно до акту про встановлення факту проживання від 28.08.2024, громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_1 фактично проживали в будинку перебуваючи у цивільному шлюбі, вели спільне господарство. В інших шлюбах вона та ОСОБА_8 - не перебували. Мають спільну доньку, ОСОБА_7 , яка є заінтересованою особою в цій справі.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

01.04.2025 року від представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення по справі, згідно яких вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду на підставі існування спору про право. Також вважає, що докази надані заявницею до заяви, жодним чином не підтверджують наявності відносин між нею та зниклим безвісті ОСОБА_8 як між чоловіком та дружиною, наявності спільного бюджету, факту ведення спільного господарства. Крім того зазначає, що сповіщення сім`ї з повідомленням про зникнення безвісті ОСОБА_8 було направлено на адресу доньки ОСОБА_7 , а не на адресу ОСОБА_1 , що свідчить про відсутність усталених відносин чоловіка та жінки саме як подружжя.

Інших заяв по суті справи від сторін не надходило.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити з підстав, викладених нею в заяві.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Застеба А.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї крім факту спільного проживання, є ведення чоловіком та жінкою спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Заявницею не надано до суду платіжних інструкцій чи виписок з банківських карток, якіб могли свідчити, що вона та ОСОБА_8 купували разом техніку, меблі, робили ремонт у спільному житлі, разом проводили час. Заявницею не надано до суду скріншотів особистої переписки з месенджерів з ОСОБА_8 , які б могли свідчити про стосунки як чоловіка та жінки. Як доказ відсутності усталених відносин чоловіка та жінки саме як подружжя може свідчити той факт, що сповіщення сім`ї №30 з повідомленням про зникнення безвісти ОСОБА_8 було направлено на адресу доньки ОСОБА_7 , а не на ім`я ОСОБА_1 .

Заінтересована особа Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, надала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. (а.с.42)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що із заявницею ОСОБА_1 вони є кумами; він знає сім`ю ОСОБА_9 з 1994 року як порядну сім`ю. Йому відомо, що ОСОБА_1 і ОСОБА_8 проживали разом, вели сімейний бюджет. В 2016 року вони розлучилися. Причиною розлучення стало те, що ОСОБА_10 отримував малу заробітну плату і їхне розлучення було пов`язане з фінансами. Потім вони примирилися, ОСОБА_11 влаштувався на роботу в м.Дніпро, на вихідні приїздив додому; вони продовжили жити разом, вели спільне господарство, спільний сімейний бюджет, тобто проживали як одна сім`я. Він бував у них вдома, тому йому це все відомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 , тому вона постійно бачила, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ОСОБА_9 живуть разом, ведуть спільне господарство, проживають в одному будинку.Чи вели вони спільний бюджет, їй невідомо. В будинку у них вона не бувала, бачила лише як сусідка, що вони разом ходять по подвір`ю, щось роблять в дворі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_9 і їй відомо, що ОСОБА_12 і ОСОБА_11 проживають разом; про те що вони розлучилися, вона не знала. Чи був у них спільний бюджет та чи вели вони спільне господарство, їй не відомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що з ОСОБА_1 проживає по сусідству, через паркан. Сім`я ОСОБА_9 проживали однією сім`єю з 1993 року. Вони жили в одному будинку, садили город, вели спільне господарство. Їй не відомо чи вели вони спільний сімейний бюджет,оскільки це їх особисте. Коли ОСОБА_11 забрали на війну, згодом він приїздив у відпустку, ОСОБА_12 пересилала йому посилки на війну. У ОСОБА_11 та ОСОБА_13 є спільна донька ОСОБА_14 , є онука.

Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України),сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Постановою Верховного суду від 14 лютого 2018 року в справі 129/2115/15-ц визначено, що при застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь - якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

У постанові Верховний Суд зазначив, що для визначення осіб такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Чинним законодавством України встановлено, що «сім`єю» на відміну від «шлюбу» є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом, та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім`ї не існує спеціального порядку реєстрації.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також статтею 12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За приписами частин третьої та четвертої статті 4 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї та на повагу до свого сімейного життя.

Разом з тим, при застосуванні наведених приписів чинного законодавства слід враховувати, що у повсякденному житті може скластися правова ситуація, коли жінка та чоловік не перебувають у шлюбі, однак проживають разом, ведуть спільне господарство, ведуть спільний побут, набувають певних взаємних прав та обов`язків, притаманних сім`ї, ззовні такі відносини подібні до шлюбних.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Конституційний Суд України у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї" визначає, що членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (абзац 5 пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року).

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Верховного Суду від 23 травня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц).

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (постанова Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц).

Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; зазначення чоловіка/жінки майновим поручителем за кредитними зобов`язаннями іншого; спільна участь у питаннях життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту; спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, догляду за місцем поховання тощо.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , - шлюб між чоловіком ОСОБА_8 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що 10 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис №25 (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_15 , батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.12)

Згідно копії акту №203 щодо підтвердження фактичного місця проживання від 28.08.2024 року встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно мешкає за адресою по АДРЕСА_1 (а.с.13)

Згідно копії витягу №1263 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, - за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14)

Згідно копії сповіщення сім`ї №30, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 - молодший сержант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був вірний військовій присязі, у бою за нашу батьківщину виявивши стійкість та мужність поблизу Донецької області під час артилерійського обстрілу зник безвісти 05.11.2022 року виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій (а.с.15)

Згідно виписки по картці/рахунку НОМЕР_4 належної ОСОБА_1 міститься інформація про виплату заробітної плати військовою частиною НОМЕР_1 за період з 01.06.2022 по 30.11.2022 (а.с.16-17)

Метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заявниця зазначає отримання грошової винагороди, яка передбачена постановою Кабінета Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», як дружині військовослужбовця.

На підтвердження факту спільного проживання заявницею також надано до суду фотознімки, на яких зображений її чоловік разом з іншими особами. Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 , її на фотознімках немає тому, що вона фотографувала і спільних фото разом з ОСОБА_8 , у неї немає.

При цьому суд зазначає, що фотознімки самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 в межах її доводів та вимог, дослідивши повно та всебічно усі надані нею докази, як кожен окремо, так і у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що надані заявницею докази не є достатніми для висновку про те, що відносини, які існували між нею та ОСОБА_8 , носили характер відносин, притаманних подружжю, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 81, 89, 263-265, 314 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - відмовити.

Судові витрати по справі, понесені заявником при зверненні до суду, віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа 1: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа 2: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа 3: Міністерство оборони України, , місцезнаходження: проспект Повітрофлотський,6, м.Київ, 03168 .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 23 травня 2025 року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева