Справа № 199/1210/24
Провадження № 2/202/1905/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ганчевої М.А., розглянувши у підготовчому засіданні питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити з ним місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом із ним.

На стадії підготовчого провадження відповідачем в особі свого представника відповідача адвоката Ганчевої М.А. був поданий зустрічний позов, в якому вона просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з матір`ю.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 просила прийнятті зустрічний позов, а також залучити до участі у справі як третю особу орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

При цьому пояснила, що зустрічний позов був поданий нею під час перебування справи в провадженні Авдіївського міського суду Донецької області в червні 2024 року після отримання всіх документів.

Представник позивача Погорілий О.В. у підготовчому засіданні заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви, вважав, що представником відповідача пропущені строки для подання зустрічного позову.

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову суд виходить із положень частини 1-4 статті 193 ЦПК України, згідно з якою відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд враховує, що первісний і зустрічний позов є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. При цьому зустрічний позов поданий до початку проведення підготовчого засідання. Отже строк для подання зустрічного позову не пропущений.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти зустрічний позов, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Окрім того, відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частин 4-5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом, орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

Керуючись ст. ст. 53, 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Залучити орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, а третій особі письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічного позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко