Справа № 939/1355/25
УХВАЛА

22 травня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг "Мonobank" від 29 квітня 2019 року в розмірі 65666 грн 41 копійка.

Вказана позовна заява була направлена до суду засобами поштового зв`язку 19 травня 2025 року.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи та додаткову інформацію, отриману судом, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит щодо доступу до персональних даних відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією, наданою Микулицьким старостинським округом Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 231 від 19 березня 2024 року).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бахмуті Бахмутського району Донецької області.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки в позовній заяві АТ "Універсал Банк", направленій до суду 19 травня 2025 року, висунуто вимоги до вже померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , то положення ст. 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані в даному випадку, так як вони застосовуються лише у випадках, коли необхідність вирішення питання про процесуальне правонаступництво виникає після пред`явлення позову.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла, та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, то у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу необхідно повернути сплачений відповідно до платіжного доручення № 4 від 06 травня 2025 року судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" сплачений ним відповідно до платіжного доручення № 4 від 06 травня 2025 року судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО