УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

справа № 761/15121/22

провадження № 61-6258 ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колісник Андрій Іванович, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Бан Трейд», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курносова Марія Вячеславівна, про витребування квартири з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

14 травня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 - адвокат Колісник А. І. подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі заявник порушив питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Враховуючи, що останнім днем на подання касаційної скарги є 16 травня 2025 року (повний текст постанови складено 16 квітня 2025 року), суд вважає, що адвокат Колісник А. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подавши цю касаційну скаргу 14 травня 2025 року не пропустив строк на її подання, тому відсутні підстави для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої ПалатиВерховного Суду та Верховного Суду від 11 грудня 2023 року у справі № 752/5281/20, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 27 листопада 2024 року у справі № 204/8017/17, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує напорушення судом норм процесуального права, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази, а також відмовили в допиті свідків по справі, свідчення яких є важливими для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України)).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/15121/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Бан Трейд», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курносова Марія Вячеславівна, про витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара