Справа № 490/9075/24
Провадження № 22-ц/812/1134/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів:1) Царюк Л.М.,

2) Яворська Ж.М.,

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Костенюк Марії Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2025 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, відшкодування збитків та моральної шкоди задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15000 грн відшкодування моральних збитків.

20 травня 2025 р. представник ОСОБА_1 адвокат Костенюк М.В. подала апеляційну скаргу на рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначила те, що вперше представник відповідача адвокат Костенюк М.В. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу 03 квітня 2025 р. 20 травня 2025 р. до її електронного кабінету надійшла ухвала Миколаївського апеляційного суду від 19 травня 2025 р., якою вказану апеляційну скаргу повернуто представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату Костенюк М.В., як неподану. Зі змісту ч.7 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України випливає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалено 03 березня 2025 р. 04 березня 2025 року представник відповідачки ОСОБА_1 , адвокат Костенюк М.В. вперше подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 квітня 2025 р. апеляційну скаргу залишено без руху для сплати 3 633 грн 60 коп. судового збору. 15 квітня 2025 р. представником відповідачки подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2025 р. у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплатити 3 633 грн 60 коп. судового збору. У зв`язку з невиконанням ухвали суду від 17 квітня 2025 р., апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Костенюк М.В. ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 травня 2025 р. повернуто, як неподану, а 20 травня 2025 р. через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_4 знову звернулася з апеляційною скаргою, тобто на наступний день після її повернення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Костенюк Марії Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2025 року.

Головуючий

Судді: