Справа № 523/918/25
Провадження №2/523/1872/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"29" травня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської звернувся до суду з позовною заявою в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що малолітні діти були відібрані від матері та влаштовані до державних закладів на повне державне забезпечення. Таке рішення було прийнято в зв`язку з виявленою загрозою життю та здоров`ю для дітей. За весь час перебування дітей у дитячому закладі відповідач дітей не відвідувала, жодного разу до дітей не з`являлась, участі у вихованні дітей не приймала, матеріальної допомоги не надавала. На думку позивача такі дії свідчать про ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Також, позивач просить стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та в подальшому продовжуючи стягнення у відповідність до положень закону. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Відповідач не скористалась своїми процесуальними правами, відзиву на позовні вимоги суду не надала.

Ухвалою судді 22.01.2025р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.04.2025р. було закрито підготовче провадження у справі з призначенням розгляду справи за участю сторін.

Представник позивача - ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву у якій підтримала позовні вимоги та просила розгляд справи проводити у її відсутність. Не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи направлялось повідомлення належним чином. Згідно поштового повідомлення, адресат за місцем свого фактичного місця проживання відсутня, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п.3 ч.8 ст.128 ЦПК).

Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради -Просвіріна М.Я. до судового засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву у якій підтримала позовні вимоги та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву, справу розглянуто в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю семи дітей:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) батьком записаний ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) батьком записаний ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) батьком записаний ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ) батьком записаний ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ) батьком записаний ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 ) батьком записаний ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 ) батьком записаний ОСОБА_12 .

Згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначених дітей запис про їх батька проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за вказівкою матері.

Розпорядженням Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради №30р від 03.01.2025р. малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 було відібрано від матері.

Негайне відібрання дітей від матері мотивовано тим, що з отриманої інформації виявилося, що на обліку в Обласній комунальній установі «Обласний центр соціально-психологічної допомоги» з 08.12.2024 перебувають внутрішньо переміщені особи з АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїми дітьми. За період перебування в Центрі, мати дітей неналежним чином виконує батьківські обов`язки, а саме: не своєчасно готує їжу дітям, не зважаючи на забезпечення продуктами харчування, іноді доручає приготування їжі малолітнім дітям; до дітей ставиться грубо, застосовує ненормативну лексику, карає дітей окропом, б`є їх, від виховання дітей мати самоусунулася та знаходиться в конфронтації зі старшими дітьми. Постійний шум та крики призвели до того, що діти, які проживають по сусідству з родиною на поверсі, бояться вийти з приміщення та враховуючи це, клієнти Центру, які тимчасово перебувають з родиною ОСОБА_13 на поверсі, надали до адміністрації Центру колективу скаргу (інформація ОКУ «Обласний центр соціально-психологічної допомоги» від 27.12.2024 № 01/09-403).

28.12.2024 до чергової частини ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшли повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що за адресою АДРЕСА_2 , мати кричить на дітей, підіймає руку, нецензурно ображає, купає в гарячій воді, погано їх годує. В ході відпрацювання повідомлень, відносно матері було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру (інформація ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лист від 30.12.2024 № 60.3/12386).

З метою належного реагування на вищезазначені повідомлення, співробітниками Служби у справах дітей Одеської міської ради спільно із представниками ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та фахівцями Центру соціальних служб Одеської міської ради, 30.12.2024 здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_3 .

При обстеженні умов проживання родини, з`ясовано, що в кімнатах не прибрано, ліжка закидані речами, крізь на полу розкиданий одяг, сміття, продукти харчування відсутні, діти занедбані, мають низький рівень гігієни, голодні.

Також під час візиту спеціалістами Служби у справах дітей ОМР в присутності фахівця Центру соціальних служб ОМР та матері ОСОБА_1 проведені бесіди з дітьми.

Неповнолітня ОСОБА_16 зазначила, що мати постійно кривдить, ображає її, молодших сестер та братів, кричить на них, молодших братів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 матір купала в кип`ятку, хлопці кричали, але вона продовжувала це робити. Повідомила, що вона та молодші діти до освітнього процесу не залучені, в школі не навчаються, декларацій з дитячими лікарями у них не має, їдять одні макарони, матір зовсім не купує продукти харчування. Одягу та взуття немає, тому що матір витрачає усі кошти на екстрасенсів. Зауважила, що у них ще є старший брат ОСОБА_19 , якому 18 років, хлопець з родиною не проживає, оскільки мати не вважає його за сина, його місце перебування ОСОБА_20 не відомо. Матір часто зникала та залишала дітей самих без нагляду на тривалий час, коли родина проживала в Сумській області.

Неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , написала заяву з проханням забрати її до будинку дитини або ж влаштувати в прийомну родину. Зі слів дівчинки, мати неодноразово здавала їх до будинків дитини та центрів реабілітації, дитина вважає, що в таких закладах про них будуть турбуватись та вони матимуть краще життя.

ОСОБА_21 розповів, що мати постійно б`є його, братів та сестер, їжу не купує, їдять лише те, що дають в Центрі, в якому вони проживають, на разі дві години дня, а вони всі ще нічого не їли, мати їм нічого не готує. Наголосив, що братів та сестер він не ображає, дуже їх любить. Вказав що, матір постійно бреше та зводить на них наклепи, коли родина проживала в м. Суми, мати примушувала його працювати, вона постійно замовляє посилки від екстрасенсів та витрачає на них усі гроші. Хлопчик не відвідує навчальний заклад.

ОСОБА_22 розповіла, що матір постійно б`є її, її братів та сестер. Постійно купує у екстрасенсів магічні коробки та витрачає на це усі кошти, проводить магічні ритуали та залучає до них дітей. Продукти харчування мати майже не купує. їжу не готує. Вона з братами та сестрою тривалий час жили в дитячих будинках. Окрім того, дитина повідомила, що їхня мати оточуючим говорить, що вони нещодавно приїхали з м. Херсону, однак це неправда, оскільки вони з 2020 року постійно переїздили з одного міста в інше та зазначила, що їхня мати каже всім оточуючим багато неправди.

ОСОБА_23 розповів, що мати постійно б`є його братів та сестер, кричить на них, купає його та інших дітей у кип`ятку, старшу сестру Діану шарпає та тягає за волосся.

ОСОБА_24 розповів, що він не любить маму, бо вона його ображає, погано годує, постійно кричить на них, та обливає окропом.

Під час розмови із спеціалістами Служби у справах дітей ОМР ОСОБА_1 повідомила, що діти її не слухають, не навчаються в школі та декларації з педіатром у них немає, вказала, що діти їй не потрібні та не заперечує проти того щоб їх усіх забрали, їй не важливо куди та що з ними буде в майбутньому. ОСОБА_1 надала письмові пояснення, в яких зазначила, що не заперечує щодо відібрання дітей та влаштування їх до державного закладу.

Також під час бесіди, ОСОБА_1 тримала на руках малолітню ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , почала кричати: «Забирайте їх», та кинула дитину з рук на підлогу.

Під час здійснення візиту за адресою: м. Одеса, вул. Красна, буд. 11, к.404, 405 спеціалістами Служби була викликана бригада швидкої медичної допомоги для огляду дітей.

Згідно з актами проведення оцінки рівня безпеки дітей від 30.12.2024, встановлено, що діти мають зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, не забезпечені необхідним харчуванням, необхідною медичною допомогою, одягом, який відповідає сезону, належними умовами проживання. Мати поводить себе агресивно. Помешкання, в якому проживають діти в антисанітарному стані. Перебування дітей, разом з матір`ю, ОСОБА_1 , негативно впливає на їх життя, стан здоров`я, розвиток та призводить до неналежного рівня задоволення їх індивідуальних потреб відповідно до віку, загрожує їх життю та здоров`ю. Висновок щодо рівня безпеки дітей дуже небезпечно.

В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю, з метою вжиття невідкладних заходів для забезпечення безпеки дітей, малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та неповнолітню ОСОБА_8 було доставлено до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 3» Одеської міської ради для проведення медичного обстеження.

За інформацією веб-сайту Судова влада України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.05.2020 у справі 650/737/20 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Також, за позовом Органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Каланчацької районної державної адміністрації, Великоолександрівським районним судом Херсонської області, розглядалася справа № 657/1094/17 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її п`яти малолітніх дітей. Ухвалою суду від 20.09.2017, позов Органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації залишено без розгляду.

Відповідно до витягів електронної обліково-статистичної картки дитини з бази «ЄІАС (діти)», діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , знаходилися в Службі у справах дітей Великоолександрівської райдержадміністрації (Херсонська обл.), на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, з травня 2017 року, зняті з обліку у вересні 2019 року. З травня 2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , знаходяться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах в Службі у справах дітей Андріяшівської сільської ради, діти проживали в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області.

Після відібрання, з 07.02.2025р. та по теперішній час, неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , перебувають на вихованні у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справа дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області. Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з 22.01.2025р. та по теперішній час перебувають на повному державному забезпеченні в КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини№3 «Сонечко» ОМР.

Згідно відомостей означених центрів, мати дітей жодного разу не відвідувала їх за час перебування її у закладі та не цікавилася її життям і здоров`ям (лист №37від 19.05.2025р., №586 від 19.05.2025р.).

Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради своїм висновком №01-05-3/1 вх від 10.01.2025р. вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Пунктом 1 та 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а так саме і не забирання дитини із закладу здоров`я, може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Встановлення та доведення в суді, як однієї так і двох обставин в цілому є наслідком застосування такого заходу, як позбавлення батьківських прав.

Отже, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58).

У статті 9 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків , вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема, від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.

Зібрані по справі докази вказують на те, що мати дітей без поважної причини ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по їх вихованню, без поважних причин з часу влаштування дітей до державних закладів, не проявляла щонайменшої батьківської турботи, ані усно, ані письмово з дітьми не спілкувались, їх здоров`ям не цікавились та не цікавиться на теперішній час. За таких обставинах пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, відповідачку слід позбавити батьківських прав з підстав визначених пунктом 1 частини першої статті 164 СК України, що буде відповідати інтересам дітей.

Згідно частини другої статті 166, статей 183, 193 Сімейного кодексу України з відповідачки слід стягувати аліменти в розмірі по 1/2 частини її заробітку (доходу) на користь та на утримання дітей із зарахуванням грошових коштів на рахунок, відкритих на ім`я дітей.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Відповідачкою по справі не надано жодного належного та допустимого доказу з приводу заперечень на заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовій збір в розмірі 2422,40грн. за пред`явлення однієї позовної вимоги немайнового та однієї вимоги майнового характеру.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 ст.ст.166,182,183,193 СК України, керуючись ст.ст. 12,13,76,200, 206,259, 263-265,268,280,430 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь та на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину із зарахуванням грошових коштів на рахунок, відкритий на ім`я дітей, починаючи з дня пред`явлення позову тобто з 17.01.2025 року та до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_8 , повнолітня, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_16 , продовживши в подальшому стягнення аліментів у відповідність до положень ч.3 ст. 183 СК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40грн.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України, копію рішення суду в частині позбавлення батьківських прав, після набрання законної сили, надіслати до Пересипського відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Відомості сторін:

Позивач: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, , м. Одеса, проспект Князя Володимира Великого, буд.106.

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкала: АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ів), поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення суду.

Повне рішення суду складено 29.05.2025р.

Суддя