Справа № 948/203/25
Номер провадження 2/948/191/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у березні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Машівського районного суду Полтавської з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.01.1981.

Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі чого вони стали зовсім чужими людьми і можливості зберегти сім`ю немає. Сільного господарства не ведуть, спір про майно відсутній. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та просить не надавати строку для примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.2).

Ухвалою від 01.04.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за зазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16).

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.10).

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що на розлучення не погоджується, вони з відповідачкою не проживають як чоловік та дружина, позивачка наразі проживає в старшого сина, проте в погіршенні стосунків винна дружина, він виконує всю роботу по господарству, а дружина вимагає тільки гроші та виконання роботи від нього, не турбується і не піклується про нього.

Суд, з`ясувавши правову позицію позивачки, заслухавши відповідача та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 29.08.1981 Нечволодівською сільською радою Куп`янського району Харківської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №22 (а.с.9).

Відповідно до паспортних даних позивачка зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

Згідно з інформацією виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки подружнє життя у сторін не склалося, вони не проживають як подружжя, мають різні погляди на життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, строку на примирення просить не надавати, відповідач на примиренні не наполягає, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29.08.1981 Нечволодівською сільською радою Куп`янського району Харківської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №22.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик