Справа № 521/2989/25
Провадження № 2/521/3108/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2025 року місто Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Леонова О.С.,
при секретарі Должненко В.О.,
У лютому 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендний Бізнес», в інтересах якого діє Лашин О.В., до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.
Позивач обґрунтовує вимоги тим, що 16.09.2023 р. ТОВ «Орендний Бізнес» на підставі Договору оренди транспортного засобу №16/09 передало в користування орендарю, фізичній особі ОСОБА_2 , транспортний засіб Hyundai Sonata 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , строком до 31.12.2023 р., без права передачі в користування іншим третім особам. Згідно з п. 2.2 зазначеного договору, у випадку неповернення орендарем майна до моменту закінчення дії договору, строк дії договору продовжується автоматично на кожен наступний місяць. Тобто сторонами погоджено пролонгацію договору.
Відповідно до свідоцтва від 28.07.2022 р. серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль Hyundai Sonata 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 належить ТОВ «Орендний Бізнес». Згідно з Актом приймання-передачі, вартість автомобіля складає 570 000,00 грн.
07.11.2024 приблизно о 07 год. 57 хв. Відповідач, керуючи автомобілем «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Олексія Вадатурського (Малиновського) Хаджибейського району м. Одеси, з боку вул. Єфімова в напрямку вул. Івана та Юрія Лип, навпроти будинку №55 по вул. Олексія Вадатурського, скоїв наїзд на пішохода, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Цим Відповідач порушив вимоги п. 2.3 «б» та 12.3 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Відповідно до наряду-замовлення, наданого позивачем, транспортному засобу було завдано пошкоджень внаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідачем на загальну суму 79 500,00 грн. Вказані матеріальні збитки позивачу не відшкодовані, що і змусило звернутись з позовом до суду.
28.04.2025 року адвокат Даюк О.В. подав заяву про залучення його до справи в якості представника позивача ТОВ «Орендний Бізнес».
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений (а.с. 29, 43).
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Судом встановлено: 16.09.2023 р. між ТОВ «Орендний Бізнес» та ОСОБА_4 укладено договір оренди транспортного засобу №16/09 (а.с.9-10). Згідно з актом приймання-передачі від 16.09.2023 р. ТОВ «Орендний Бізнес» передало ОСОБА_2 технічно справний автомобіль Hyundai Sonata 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 11). 07.11.2024 приблизно о 07 год. 57 хв. Відповідач, керуючи автомобілем «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Олексія Вадатурського (Малиновського) Хаджибейського району м. Одеси, з боку вул. Єфімова в напрямку вул. Івана та Юрія Лип, навпроти будинку №55 по вул. Олексія Вадатурського, скоїв наїзд на пішохода, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Цим Відповідач порушив вимоги п. 2.3 «б» та 12.3 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Згідно з нарядом-замовлення, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Sonata 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок пошкодження в ДТП, складає 79 500,00 грн. (а.с. 15)
Згідно зі ст. 798 ЦК України, предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається в найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.
Згідно зі ст. 803 ЦК України, наймач зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані у зв`язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини.
Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Зобов`язання про відшкодування шкоди це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування завданої шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати завдану шкоду в повному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У ст. 1166 ЦК України міститься законодавче визначення деліктної відповідальності за шкоду, завдану майну, та підстави її виникнення. Так, для настання деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме: а) наявність шкоди; б) протиправна поведінка заподіювача шкоди; в) причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; г) вина.
Системний аналіз положень ст. 11, 1166 ЦК України дає підстави вважати, що підставою для виникнення зобов`язання про відшкодування шкоди є завдання майнової шкоди іншій особі. Зобов`язання про відшкодування шкоди виникає за умов наявності шкоди, протиправної поведінки особи, яка завдала шкоду, наявності причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду, та завданою шкодою, вини особи, яка завдала шкоду.
Так, судом встановлено, що відповідно до копії акту приймання-передачі від 16.09.2023 р. ТОВ «Орендний Бізнес» передало ОСОБА_2 технічно справний автомобіль Hyundai Sonata 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , без пошкоджень 16.09.2023 р., а згідно з копією наряду-замовлення вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого колісного транспортного засобу, складає 79 500,00 грн.
За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 79 500,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов підлягає повному задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути 3028 грн. сплаченого судового збору при подачі позову (а.с.16).
Керуючись ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 141, 263-265, 273, 282, 354-355 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина Республіки Молдова ( АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендний Бізнес», юридична адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 171, кв. 27, код ЄДРПОУ 41889158,суму у розмірі 79 500,00 грн. відшкодування майнової шкоди та 3028 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено та підписано 26.05.2025 року.
Суддя: О. С. Леонов