Справа № 216/3085/25
провадження № 4-с/216/16/25
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі

06 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання зобов`язання зняти арешт з майна та скасування заходів примусового виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання зобов`язання зняти арешт з майна та скасування заходів примусового виконання, в якій просить поновити строк на подання скарги, визнати бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коробко Олени Сергіївни, що полягає у не знятті арешту з майна боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , після завершення виконавчого провадження неправомірною; зобов`язати державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коробко Олену Сергіївну припинити обтяження № 3394658 від 29.06.2006 року та зняти арешт, накладений згідно постанови виданої Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції АЕ №958028 від 02.06.2006 року на майно щодо суб`єкта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами 1, 2 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скарга подана з дотриманням ст.ст. 447, 448 ЦПК України та правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання зобов`язання зняти арешт з майна та скасування заходів примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 261,447-450 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання зобов`язання зняти арешт з майна та скасування заходів примусового виконання.

Призначити судове засідання по справі на 15 год. 30 хв. 12 червня 2025 року у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 6 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12).

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Державному виконавцю в судове засідання необхідно надати матеріали виконавчого провадження № 958028, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.02.2006 року по справі № 2-350.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М.Чирський