Справа № 149/1029/25
Провадження №2/149/571/25
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22.05.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом АТ"АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Акцент- Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що 17.11.2023 року відповідач уклав з Банком кредитний договір ABH0CT53068955, щодо надання останній кредиту в розмірі 15000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 16.11.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Станом на 04.04.2025 року заборгованість Відповідачки за даним кредитним Договором становить 24179,65 грн., яка складається з: 14186,92 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9992,73 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість та судовий збір.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно позовних вимог просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином згідно довідки трекінгу "Укрпошта" судова повістка «вручена особисто». Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За наявності умов, визначених ст. 280 ЦПК України. суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступні обставини справи.

17.11.2023 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою отримання кредитних коштів. Своїм підписом у заяві про надання послуги «Швидка готівка» №ABH0CT53068955 вона погодилась на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складають між нею та АТ «А-БАНК» договір про надання банківських послуг від 17.11.2023 (а.с.9-18). У заяві зазначено, що вид кредиту послуга «Швидка готівка». Тип кредиту строковий. Мета отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг. Сума кредиту 15000,00 грн. Строк кредиту 36 місяців тобто до 16.11.2026року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Підпис договору підтверджено електронним підписом за ідентифікатором. Одночасно відповідачкою було підписано паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», в якому зазначені умови та відсоткові ставки за кредитом (а.с.14-15).

Факт перерахування коштів та отримання їх позичальником ОСОБА_1 підтверджено меморіальним ордером №ТR.33295538.58741.65455 від 17.11.2023 (а.с.22), випискою по кредиту та розрахунком заборгованості (а.с.23-24,21).

Дані обставини, як факт написання заяви та укладення договору з позивачем, так і факт отримання ним кредитних коштів відповідач не оспорила.

Таким чином, між сторонами укладено договір, на підставі якого виникли договірні правовідносини.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею ст. 629 ЦК України передбачено обов"язковість договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 04.04.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором становить 24179,65 грн., яка складається з 14186,92 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9992,73 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 24179,65 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 04.04.2025 року.

Керуючись ст.263, 264, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 0537 від 27.06.2019, проживаючої у АДРЕСА_1 ) на користь АТ "А-БАНК" заборгованість станом на 04.04.2025 року за кредитним договором № ABH0CT53068955 від 17.11.2023 року у розмірі 24179.65 грн., яка складається з 14186.92 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9992.73 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 0537 від 27.06.2019, проживаючої у АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Акцент -Банк» () судовий збір у розмірі 2422,40грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК