Справа № 141/286/25
Провадження № 2-о/141/17/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №141/286/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

04.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 04.04.2025, подана представником заявника адвокатом Скржешевським М.С., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення

Заява мотивована тим, що у зв`язку з досягнення пенсійного віку заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком.

До заяви про призначення пенсії заявником були додані необхідні документи, що підтверджують страховий стаж, зокрема трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 12.09.1986, трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 від 14.10.1987, архівна довідка №01-27/518 від 04.12.2024, архівна довідка №01-27/519 від 04.12.2024.

Однак, рішенням № 62 від 11.12.2024 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. При цьому, за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі, так як згідно з трудовою книжною колгоспника № НОМЕР_1 від 12.09.1986, зазначене на вказаній трудовій книжці прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_3 » згідно з даними паспорту заявника, а також згідно архівних довідок № 01-27/518 від 04.12.2024 та № 01-27/519 від 04.12.2024, зазначені у вказаних документах прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_3 » згідно з даними паспорту заявника.

Заявник вважає, що помилка в прізвищі могла виникнути у зв`язку з невідповідним написанням його прізвища українською мовою.

За вказаних обставин, для подальшої реалізації заявником права на призначення пенсії за віком виникла необхідність встановлення у судовому порядку факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 01-27/518 від 04.12.2024 та архівної довідки № 01-27/519 від 04.12.2024.

Ухвалою суду від 15.04.2025 відкрито провадження у справі № 141/286/25 та призначено судове засідання на 15.05.2025.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Скржешевський М.С., будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 15.05.2025 не з`явились.

Натомість, 13.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника адвоката Скржешевського М.С. від 13.05.2025 про розгляд справи № 141/386/25 без участі заявника та його представника за наявними у справі матеріалами, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 15.05.2025 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

При цьому, 30.04.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0801-7/47511 від 24.04.2025 про розгляд справи № 141/286/25 без участі представника ГУ ПФУ у Вінницькій області, при вирішенні даної справи заінтересована особа покладається на розсуд суду.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/286/25, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «Батько» записано ОСОБА_4 , у графі «Мати» записано ОСОБА_5 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 15.03.1999 Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як убачається з трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , дата заповнення якої 12 вересня 1986 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_6 .

Згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 з датою видачі 14.10.1987, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 . При цьому, на першій сторінці трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 закреслено однією рискою прізвище « ОСОБА_7 » та зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а також на внутрішній стороні обкладинки зазначено «Прізвище « ОСОБА_3 » ім`я « ОСОБА_8 » по батькові « ОСОБА_9 » відповідають паспорту серія НОМЕР_4 , виданий Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 15 березня 1999 року» та скріплено внесену інформацію особистим підписом працівника селищної ради ОСОБА_10 та печаткою підприємства. Окрім того, на внутрішній стороні обкладинки також зазначено «Прізвище змінено на ОСОБА_3 на підставі паспорта № НОМЕР_5 , виданий Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 15 березня 1999 року» та закріплено внесену інформацію особистим директора НВК «ДНЗ-ЗОШ І-ІІІ ступенів» ОСОБА_11 та печаткою підприємства.

Як убачається зі змісту архівної довідки Комунальної установи «Оратівський трудовий архів» Оратівської селищної ради № 01-27/518 від 04.12.2024, у документах колгоспу ім. 40-річчя Жовтня с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, ОСОБА_6 (так вказано в документі) значиться працівником даного господарства, де зазначено його вихододні та заробітна плата за 1987-2000 роки.

Відповідно до архівної довідки Комунальної установи «Оратівський трудовий архів» Оратівської селищної ради № 01-27/519 від 04.12.2024, у документах колгоспу ім. 40-річчя Жовтня с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, ОСОБА_6 (так вказано в документі) значиться працівником даного господарства, де зазначено його вихододні та заробітна плата за 1980-1982, 1984-1986 роки.

Як убачається зі змісту архівної довідки архівного відділу Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області № 5.01-169/835 від 25.11.2024, в період 1980-1992 років в селі Чернявка Оратівського району Вінницької області діяв колгосп ім. 40-річчя Жовтня с. Чернявка. У 1992 році колгосп ім. 40-річчя Жовтня с. Чернявка реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство, яке названо «Чернявка» (протокол загальних зборів членів колгоспу від 19 листопада 1992 року № 2). У 2000 році на базі колективного сільськогосподарського підприємства «Чернявка» утворено сільськогосподарський виробничий кооператив «Чернявка» с. Чернявка (протокол установчих зборів від 12.02.2000 року № 1).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 13.10.2008 до реєстру внесено запис №3000276 про припинення юридичної особи - сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чернявка» (СВК «Чернявка»), ідентифікаційний код юридичної особи 03730006, підстава для внесення запису судове рішення Господарського суду Вінницької області №5/557-07 від 23.09.2008 про припинення юридичної особи у зв`язку з визнання її банкрутом.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для оформлення та отримання пенсії за віком, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Також згідно п. 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом установлено, що згідно поданого представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області клопотання № 0200-0801-7/47511 від 24.04.2025 заінтересованою особою не висловлено заперечень та не заявлено про наявність спору між сторонами у справі № 141/286/25.

Відтак, з урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, суд доходить висновку про доведеність заявником факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки Комунальної установи «Оратівський трудовий архів» Оратівської селищної ради № 01-27/518 від 04.12.2024 та архівної довідки Комунальної установи «Оратівський трудовий архів» Оратівської селищної ради № 01-27/519 від 04.12.2024, в яких допущені помилки у написанні прізвища заявника згідно його паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить подальше здійснення заявником особистих немайнових прав (оформлення та отримання пенсії за віком), іншого порядку їх встановлення немає. Спір про право в даній справі відсутній.

Отже, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 04.04.2025 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що архівна довідка Комунальної установи «Оратівський трудовий архів» Оратівської селищної ради № 01-27/518 від 04.12.2024 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що архівна довідка Комунальної установи «Оратівський трудовий архів» Оратівської селищної ради № 01-27/519 від 04.12.2024 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Судові витрати залишити без відшкодування.

5. Копію рішення суду направити сторонам по справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 21.05.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницької області, 21100, ).

Суддя С.В. Климчук