Справа № 309/1336/14-ц
Провадження № 2/309/182/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судових засідань Драб Н.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Хустської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Хустський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Хустської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном комунальної власності шляхом звільнення нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Хустська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Хустський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Хустської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном комунальної власності шляхом звільнення нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 28.07.2016 року під головуванням судді Савицького С.А. провадження по справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України було зупинено до закінчення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Хустської міської ради, виконавчого комітету Хустської міської ради, третя особа реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції про визнання рішення ради незаконним, свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності за набувальною давністю та зобов`язання вчинення дій.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Хустської міської ради, виконавчого комітету Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції, про визнання рішення ради незаконним, свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності за набувальною давністю та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Хустської міської ради на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 лютого 2016 року. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу Хустської міської ради задоволено частково. Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 лютого 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом Хустської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Хустський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Хустської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном комунальної власності шляхом звільнення нежитлового приміщення.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 травня 2025 року у приміщенні залу судових засідань Хустського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.