Справа № 291/461/25
Провадження №2-о/291/34/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., розглянувши заяву Ружинської селищної ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 на адресу суду надійшла вказана заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

Ухвалою суду від 29.04.2025 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Заява Ружинської селищної ради підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк - десять днів з дня отримання заявником ухвали суду від 29 квітня 2025 року.

29.04.2025 заявнику було доставлено копію ухвали суду від 29.04.2025 (в електронному вигляді), що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Однак, станом на 27.05.2025 заявником не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 29.04.2025 у спосіб, визначений безпосередньо у вказаній ухвалі суду. При цьому, від заявника до суду не надходило клопотань про продовження процесуального строку, встановленого судом.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Оскільки, заявником не виконано вимоги ухвали суду, вважаю за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Ружинської селищної ради про визнання спадщини відумерлою вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук