ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/808/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1124/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про стягнення орендної плати та штрафних санкцій,-

у с т а н о в и в :

14.05.2025 через підсистему «Електронний суд» СТОВ «Дружба-Нова» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2025.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 01 січня 2025 року у розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З оскаржуваного рішення суду першої інстанції вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості по орендній платі та штрафних санкцій у розмірі 34 430,40 грн, що становить ціну позову.

Ураховуючи ціну позову судовий збір за подання позовної заяви підлягав сплаті у розмір 1 211,20 грн, з розрахунку мінімальної ставки 0,4 (3028,00 грн х 0,4), оскільки 1% ціни позову становить 344,30 грн (34 430,40 грн х 1%), що є меншим мінімальної ставки.

При зверненні до суду з позовною заявою через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 сплатив судовий збір застосувавши коефіцієнт для пониження ставки судового збору 0,8, як передбачено ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 968,96 грн (1 211,20 грн х 0,8).

При зверненні до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд» СТОВ «Дружба-Нова» сплатило судовий збір за її подання у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та застосувавши коефіцієнт для пониження ставки судового збору 0,8, тому сума сплаченого судового збору склала 1 162,75 грн (968,96 грн х 150% х 0,8).

Апеляційний суд уважає, що відповідачем при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги помилково двічі застосовано коефіцієнт для пониження ставки судового збору 0,8, тому СТОВ «Дружба-Нова» сплачено судовий збір не в повному розмірі.

За таких обставин, ставка судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складає 1 453,44 грн (968,96 грн х 150%).

Таким чином, СТОВ «Дружба-Нова» необхідно доплатити суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 290,69 грн та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про стягнення орендної плати та штрафних санкцій залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити Сільськогосподарському товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» та його представнику адвокату Литвиненко Дарині Геннадіївні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова