Справа № 539/2119/25
Провадження № 2-о/539/70/2025
УХВАЛА
22 травня 2025 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.,
з участю представниці заявниці адвоката Савинської Н.Ю.
та представника заінтересованої особи Півнюка К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , останнім зареєстрованим місцем проживання якої було АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у виді земельної ділянки, площею 2,50 га, що розташована на території Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яку остання заповіла її батьку ОСОБА_3 , який в свою чергу був рідним братом ОСОБА_2 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 була людиною похилого віку, часто хворіла, не мала змогу в повній мірі себе забезпечувати, потребувала сторонньої допомоги, її батько, як рідний брат, ОСОБА_4 в кінці 2009 року вирішив забрати її проживати до свого домогосподарства, яке належало йому на праві власності і яке розташоване в АДРЕСА_2 , оскільки так було легше доглядати сестру, створювати їй належні умови для життя. Тобто, без зміни місця своєї реєстрації, ОСОБА_2 фактично проживала з їх родиною за вищевказаною адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті ОСОБА_2 залишилась проживати у їх будинку, оскільки вона була самотньою, тому вона, як її племінниця, була їй найближчою родичкою. Вона продовжувала здійснювати догляд за своєю тіткою, тобто проживали фактично однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет.
Заявниця, як єдина спадкоємиця звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв`язку з невиконанням вимог закону щодо строків прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду.
На підставі вищевикладеного, заявниця прохає суд встановити
факт її постійного місця проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2009 року до моменту відкриття спадщини за адресою:
АДРЕСА_2 відповідно до статті 1268
Цивільного кодексу України
У судовому засіданні представниця заявниці вимоги заяви підтримала.
Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви заперечує оскільки рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2023,
що набрало законної сили 07.12.2023 вищевказану земельну ділянку площею 2,4977 га,
товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території
Лубенської територіальної громади Полтавської області, що належала
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
У відповідності до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання
спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини прямо пов`язується із
наступним вирішенням спору щодо прийняття спадщини у виді вищевказаної земельної ділянки.
Представник заінтересованої особи щодо заявлених вимог заперечує, прохає залишити заяву без розгляду, стверджуючи, що між Територіальною громадою в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та заявницею існує спір про право, а тому, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересована особа Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення з позовом до суду в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко