Справа № 490/3959/25
н/п 2/490/2913/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду і відкриття провадження у справі

02.06.2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Сенс Банк» про скасування рішення про реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов, у якому позивач просить ухвалити рішення яким: 1) скасувати рішення державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолової Л.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 18.02.2020 року, індексний №51180706, припинивши право власності Акціонерного товариства "Сенс Банк" на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

У період з 22 до 30 травня 2025 року головуючий суддя Шолох Л.М. перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 490/2194/25.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, її розгляд віднесено до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту та обсяг наявних у справі доказів, розгляд цієї позовної заяви слід проводити у порядку загального позовного провадження, призначивши справу у підготовче судове засідання.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України.

Вивчивши доводи цього клопотання, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для її вирішення, слід витребувати у Миколаївської міської ради та Радсадівської сільської ради Миколаївського Миколаївської області копії реєстраційних справ на житловий будинок № 102 по вул. Бузькій, у м. Миколаєві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Сенс Банк» про скасування рішення про реєстрацію права власності.

У зв`язку з великим навантаженням, призначити підготовче судове засідання на 23.07.2025 року о 09:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №11).

Витребувати у виконавчого комітету Миколаївської міської ради копії всіх паперових матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права на житловий будинок у АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством "Альфа-Банк" згідно рішення державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолової Л.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 18.02.2020 року, індексний №51180706.

Витребувати у державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолової Людмили Михайлівни копії всіх електронних матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством "Альфа-Банк" згідно рішення державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолової Л.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 18.02.2020 року, індексний №51180706.

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох