Справа№340/323/15-ц
Провадження № 2-зз/938/2/25
УХВАЛА

іменем України

26 травня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бельмеги М.В. про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бельмега М.В., звернувся до суду зі заявою до заінтересованих осіб: Верховинський відділ ДВС у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_2 , в якій просить скасувати заходи забезпечення позову в справі №340/323/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя стосовно накладення арешту на майно ОСОБА_1 , встановлених ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 року.

Заяву обґрунтовує тим, що Верховинським районним судом Івано-Франківської області розглядалась цивільна справа № 340/323/15-ц, номер провадження № 2-з/340/13/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Ухвалою суду від 07.06.2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на все майно, яке зареєстроване за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , в період з 20.11.2004 року по 11.02.2014 року, тобто під час перебування у шлюбі із ОСОБА_2 . На виконання даної ухвали суду старшим державним виконавцем Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Томащук А.Я. 13.06.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 51415148. В межах вказаного виконавчого провадження ВП №51415148 державним реєстратором виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області Гардебура-Черпак Т.В. накладено арешт на дві земельні ділянки належні ОСОБА_1 , а державним виконавцем Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Жиколяк М.В. накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 03.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили 17.10.2016 року. Питання скасування заходів забезпечення позову вказаною ухвалою суду не вирішено, а тому виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Верховинського районного суду від 25.04.2025 року заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд даної справи у їх відсутності, задоволивши заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа: Верховинський відділ ДВС у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника до суду поступило клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, копію ухвали, клопотання та судову повістку на 26.05.2025 року отримала 15.05.2025 року, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 року в справі №340/323/15-ц, номер провадження №2-з/340/13/16 накладено арешт на все майно, яке зареєстроване за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , в період з 20.11.2004 року по 11.02.2014 року, тобто під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , судове рішення набрало законної сили 14.06.2016 року.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2016 року в справі №340/323/15-ц, номер провадження №2/340/5/16 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, залишено без розгляду, судове рішення набрало законної сили 17.10.2016 року.

Під час постановлення 03.10.2016 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області ухвали про залишення без розгляду вищевказаного позову не розглядалося питання про скасування заходів забезпечення позову.

Із інформаційної довідки №419030958 від 21.03.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що на підставі ухвали суду від 07.06.2016 року, справа №340/323/15-ц, №2-з/340/13/16 накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_3 та відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно зі ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, у зв`язку зі залишенням без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя слід скасувати заходи забезпечення позову в цій справі, застосовані ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 року в справі №340/323/15-ц, номер провадження №2-з/340/13/16.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бельмеги М.В. про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 року в цивільній справі №340/323/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме скасувати арешт на все майно, яке зареєстроване за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , в період з 20.11.2004 року по 11.02.2014 року, тобто під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити учасникам справи.

Суддя Наталія ЧЕКАН