Справа № 139/377/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 травня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (адреса місцезнаходження: вул.Гоголя, 34 м.Полтова Полтавська область), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (адреса місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7 м.Вінниця Вінницька область) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшла вказана заява. Її підставою є ст. 315 ЦПК України.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України.

Справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Крім того, заявником заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яке на підставі ст.91 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

В даному випадку, суд вважає за необхідне витребувати з Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про те чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі, як між собою, так і з іншими особами.

Керуючись ст.ст.84,91,187,293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Судове засідання відбудеться 18 червня 2025 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 2 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, селище Муровані Курилівці, вул. Єдності, 8.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://mr.vn.court.gov.ua

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Заінтересована особа в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали має право надіслати суду: відзив на заяву і всі наявні у них докази, що підтверджують заперечення проти заяви, а заявнику: копію відзиву та поданих до нього документів.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

У разі подання заінтересованою особою відзиву, заявник має право направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

Заявнику та заінтересованій особі роз`яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього (неї) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст.36,37і38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Витребувати з Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про те чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання адреса проживання АДРЕСА_1 ) у шлюбі, як між собою, так і з іншими особами.

Зазначені докази в строк до 16.06.2025 надати Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області (місцезнаходження: 23400, Вінницька область, с-ще Муровані Курилівці, вул. Єдності, 8).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_4 );

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломійцева В.І.