Справа №173/1296/25
Провадження №2-н/173/131/2025
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву про самовідвід судді Петрюк Тетяни Михайлівни за цивільною справою за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», представник заявника, Коваленко Ганна Петрівна, Боржник: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження головуючого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, Петрюк Т.М., надійшла цивільна справа за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», представник заявника, Коваленко Ганна Петрівна, Боржник: ОСОБА_1 .

Суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 27.05.2025 року подано заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд, з`ясувавши доводи за заявою про самовідвід судді Петрюк Т.М., приходить до наступних висновків.

Статтею 36 ЦПК України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що суддя є однокласницею із боржником у справі, добре знайома з нею і перебуває у дружніх відносинах, тому існують інші обставини, які ставлять під сумнів її об`єктивність і неупередженість у розгляді даної цивільної справи

Виходячи з вищенаведеного та з метою забезпечення розгляду справи на засадах рівності та змагальності сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про самовідвід судді Петрюк Т.М. Так як у світлі прецедентної практики ЄСПЛ об`єктивно безстороннім є судовий орган, діяльність якого відповідає таким критеріям: забезпечується не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається; суддею створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав ( і навіть потенційної можливості) побоюватись, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім .

Згідно з положеннями Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, зокрема, в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до відкриття провадження у справі, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ`єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Матеріали цивільної справи передати до канцелярії суду для перерозподілу.

На основі ст. 36, 40, 41, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Петрюк Тетяни Михайлівни по цивільній справі № 173/1296/25 (провадження № 2-н/173/131/2025) за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», представник заявника, Коваленко Ганна Петрівна, Боржник: ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу № 173/1296/25 (провадження № 2-н/173/131/2025) за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», представник заявника, Коваленко Ганна Петрівна, Боржник: ОСОБА_1 передати до канцелярії суду для перерозподілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 27.05.2025 року

Суддя Петрюк Т.М.