Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Барської міської ради Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач ОСОБА_1 свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . На день її смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняв у власність як спадкоємець першої черги за законом. До спадкового майна не увійшов житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем майна покійної за законом, прийняв спадщину, однак не може оформити спадкові права нотаріально, оскільки крім нього із заявою про прийняття спадщини 22.08.2022 року зверталася до нотаріуса Буга Надія Олексіївна, а тому нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії постановою від 17.12.2024 року. ОСОБА_2 не зверталася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, є громадянкою російської федерації та постійно проживає у АДРЕСА_2 . У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан. У зв`язку із порушенням російською федерацією цілей та принципів статуту ООН, Гельсінського Заключного Акта, Паризької Хартії для Нової Європи та ряді інших документів ОБСЄ, у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти суверенітету та територіальної цілісності України, Міністерство закордонних справи України 24.02.2022 нотифікувало МЗЗ РФ про прийняте Україною рішення розірвати дипломатичні відносини з Росією, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією від 14.02.1992.

За таких обставин, позивач ОСОБА_1 змушений звертатися до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача адвокат шевчук Н.Й. у судове засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача по справі Барської міської ради Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Власність спадкодавця на житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.02.2005 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Заведено спадкову справу № 26/2011.

Відповідач ОСОБА_2 є громадянкою російської федерації та постійно проживає у м. Ростов на Дону. З 2011 року не зверталася до нотаріуса для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Тому, рішенням Барського районного суду від 28.03.2026 року визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан. Україною розірвано дипломатичні відносини з росією, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією від 14.02.1992. За таких обставин ОСОБА_2 не може набути права власності на житловий будинок , який знаходиться на території України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок (літера «А»), житловою площею 46,6 кв.м., загальною площею 67,2 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами: прибудова «а», літня кухня «Б», підвал «Б1», прибудова «б», хлів «В», паркан «1», ворота «2», хвіртка «3», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: