Справа №155/1186/24
Провадження №2-п/155/2/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

27 травня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання Задурській К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі №155/1186/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі №155/1186/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ОСОБА_2 проходив військову службу та виконував бойові завдання у зв`язку з чим не зміг з`явитися в судове засідання та подати свої заперечення щодо позову. Представник відповідача також вказала, що копію заочного рішення отримала 20 березня 2025 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду покликається на те, що ОСОБА_2 являється військовослужбовцем та не перебував за адресою місця реєстрації довгий час, а тому не міг отримати матеріали справи та ознайомитись з ними. Вказує, що ОСОБА_2 не знав про існування справи та не міг дізнатись. Про існування заборгованості дізнався лише після того, як було відкрито виконавче провадження та арештовано заробітну картку. Відтак, ОСОБА_2 був позбавлений можливості захистити свої права належним чином.

Вважає, що дане рішення підлягає скасування оскільки він не міг надати аргументи, докази, відповідні відомості та захистити свої права.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак 27 травня 2025 року подав письмове клопотання в якому просив судове засідання проводити у його відсутність.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду у даній цивільній справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики №78164166 в розмірі 42000 (сорок дві тисячі) гривень; за кредитним договором №6715878 в розмірі 5449 (п`ять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 68 копійок, всього 47 449 (сорок сім тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 68 копійок. Також з ОСОБА_2 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду лише 03 квітня 2025 року, а отже строк, встановлений ст. 284 ЦПК України, відповідачем порушений. У заяві про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, представник відповідача просить поновити вказаний строк, оскільки заочне рішення суду відповідач ОСОБА_2 не отримував, так як не перебував за місцем реєстрації у зв`язку з проходженням військової служби. Вказане заочне рішення представник відповідача отримала лише 20 березня 2025 року.

Зважаючи на те, що заява про перегляд заочного рішення представником відповідача подана протягом двадцяти днів з дня його отримання, суд, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, вважає за необхідне поновити представнику відповідача строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки причини пропуску такого строку суд визнає поважними.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання з поважних причин, а аргументи на які покликається представник відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають значення для правильного вирішення даної справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі №155/1186/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі №155/1186/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та провести судове засідання 01 липня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук