Провадження № 2/742/75/25
Єдиний унікальний № 742/3399/24
УХВАЛА

23 травня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою і виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище об`єднана цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 23.05.2025, сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час та місце такого були повідомлені належним чином та вчасно, проте сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256 ЦПК України, що є їм зрозумілими, а також просили розглянути справу без участі сторін.

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні квартирою і виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на частину квартири, на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідачка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) визнають об`єктом права спільної сумісної власності набуту під час шлюбу житлову квартиру АДРЕСА_2 .

2. Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 визнають, що їх частки в праві спільної сумісної власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 є рівними і становлять по 1/2 частці.

3. Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 за спільною згодою погодили, що вартість 1/2 частки житлової квартири АДРЕСА_2 становить 18000,00$ (вісімнадцять тисяч доларів США), що по курсу НБУ станом на 23 травня 2025 року складає 746 998,20 грн.

4. Позивач ОСОБА_1 погоджується в рахунок поділу житлової квартири АДРЕСА_2 , отримати від відповідачки ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належної йому 1/2 частки в праві спільної сумісної власності на квартиру у погодженій сторонами сумі 18000,00$ (вісімнадцять тисяч доларів США), що по курсу НБУ станом на 23 травня 2025 року складає 746998,20 грн, та у зв`язку з отриманням повної компенсації вартості належної йому частки, на припинення його права власності на цю частку квартири.

5. Відповідачка ОСОБА_2 погоджується в рахунок поділу житлової квартири АДРЕСА_2 сплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної йому 1/2 частки в праві спільної сумісної власності на квартиру у погодженій сторонами сумі 18000,00$ (вісімнадцять тисяч доларів США), що по курсу НБУ станом на 23 травня 2025 року складає 746998,20 грн.

6. Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що в рахунок поділу спільного сумісного майна - житлової квартири АДРЕСА_2 та на виконання п.4 цієї мирової угоди, отримав від відповідачки ОСОБА_2 до підписання цієї Мирової угоди грошову компенсацію вартості належної йому 1/2 частки в праві спільної сумісної власності на квартиру у загальній сумі 18000,00$ (вісімнадцять тисяч доларів США), що по курсу НБУ станом на 23 травня 2025 року складає 746998,20 грн, і на підтвердження чого надав відповідачці ОСОБА_2 особисто підписану ним розписку.

7. Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 дійшли згоди, що у зв`язку з належністю відповідачу ОСОБА_2 1/2 частки в праві спільної сумісної власності на житлову квартири АДРЕСА_2 та у зв`язку зі сплатою відповідачкою ОСОБА_2 та отриманням позивачем ОСОБА_1 грошової компенсації вартості належної йому 1/2 частки в праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру, виділити у власність відповідачки ОСОБА_2 житлову квартиру АДРЕСА_2 , припинивши право власності позивача ОСОБА_1 на квартиру та визнавши за відповідачкою ОСОБА_2 право власності на квартиру.

8. Позивач ОСОБА_1 стверджує, що у зв`язку з укладенням даної мирової угоди не має і не буде в подальшому мати чи пред`являти претензії до відповідачки ОСОБА_2 щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, в тому числі щодо сплачених ним коштів по кредиту, наданого Чернігівським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву згідно з кредитною угодою №151 від 25.12.2002 на купівлю житлової квартири АДРЕСА_2 .

9. Відповідачка ОСОБА_2 стверджує, що у зв`язку з укладенням даної мирової угоди не має і не буде в подальшому мати чи пред`являти претензії до позивача ОСОБА_1 щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, в тому числі щодо сплачених комунальних послуг по житловій квартирі АДРЕСА_2 .

10. У зв`язку з укладенням сторонами даної мирової угоди вимоги первісного позову позивача ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 про виселення до задоволення не підлягають.

11. Сторони узгодили, що судові витрати, понесені сторонами по справі, несе кожна сторона в межах, понесених нею таких витрат, без їх компенсації іншою стороною.

12. Сторони підтверджують, що мирова угода підписана сторонами добровільно і з метою її реального виконання, зміст мирової угоди відповідає їхнім дійсним намірам, а також, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні первісного позову згідно з квитанцією №5270-8949-4098-3533 від 30.05.2024 в ТАСКОМБАНК, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову згідно з квитанцією №9357-8544-1509-2960 від 18.10.2024 в АТ КБ «Приватбанк», що складає 2659 (дві тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 88 копійок.

Сторони підтвердили, що мировою угодою дійшли згоди щодо узгодження всіх спірних питань, що є предметом судового спору, та не мають і не будуть мати один до одного будь-яких інших майнових претензій та вимог з приводу предмету даного спору.

Сторони заявили, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтвердили, що ця мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

У разі неналежного виконання будь-якою зі сторін цієї мирової угоди, інша сторона має право подати ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі.

Справу провадженням у суді - закрити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА