УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 643/3693/24

провадження № 61-5528ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 березня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куземин Сумської області і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миргороді Полтавської області, є батьком ОСОБА_1 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 (після одруження 14 червня 1956 року - ОСОБА_5 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Куземин Сумської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Миргороді Полтавської області, є матір`ю ОСОБА_1 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, є матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 -ІНФОРМАЦІЯ_2) і бабусею ОСОБА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 06 березня 2025 року, заяву залишено без розгляду.

26 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 березня 2025 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/3693/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко