Справа №127/2074/17
Провадження № 6/127/151/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши подання старшого державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фомченка Дмитра Станіславовича про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фомченка Дмитра Станіславовича про оголошення розшуку боржника.

Зазначене подання не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), а тому є підстави для залишення його без руху з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з подання до суду позовної заяви. Крім того, за вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6, 14, 21 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, з поміж іншого: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Разом з тим, представлені суду копії матеріалів виконавчого провадження не містять доказів щодо направлення запитів до відповідних установ з метою виявлення офіційних доходів боржника, а саме Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників, та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про отримання пенсії.

Так само представлені суду матеріали не містять інформації (витягів) з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно які б свідчили про перевірку виконавцем факту належності боржнику на праві власності будь-якого нерухомого майна, за рахунок якого можливо було б виконати рішення суду. Також представлені матеріали не містять запитів до відповідних ТСЦ для встановлення факту можливого перебування у власності боржника транспортних засобів, самохідних машин, тощо.

Окрім наведеного матеріали подання не містять інформації щодо звернення до відповідних банківських установ з метою встановлення наявності у таких установах банківських рахунків та перебування на таких рахунках коштів, за рахунок яких також можливо було б виконати рішення суду, примусове виконання якого здійснює державний виконавець.

Без вчинення наведених, а також інших визначених законом виконавчих дій, дії державного виконавця, з примусового виконання рішення суду, не можуть визнаватись такими, що вчинені в повному обсязі.

Поряд з цим слід звернути увагу на відсутність відомостей, з яких би вбачалось звернення державного виконавця до органів державної прикордонної служби України з метою отримання інформації про перетин боржником державного кордону України.

Будь-яке звернення до суду з питання про оголошення розшуку боржника, без проведення всього, наведеного судом комплексу дій у виконавчому провадженні на переконання суду має визнаватись передчасним.

З огляду на те, що державним виконавцем факт перебування боржника за кордоном не підтверджено жодними доказами, та не представлено суду доказів вчинення державним виконавцем належного обсягу виконавчих дій, суд вважає, що подання державного виконавця слід залишити без руху.

Крім того, державним виконавцем визначено зареєстровану адресу проживання боржника: АДРЕСА_1 , натомість копію подання виконавця із доданими до нього документами надіслано боржнику за іншою адресою ( АДРЕСА_2 ), що не відповідає адресі ні фактичного проживання, ні зареєстрованого проживання. Таким чином, на виконання вимог ч. 2 ст. 183 КУпАП копію подання разом із доданими до нього документами слід надіслати боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а також стягувачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Викладене є недоліками подання, які мають бути усунуті державним виконавцем.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання старшого державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фомченка Дмитра Станіславовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши виконавцю п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення подання без руху, про що повідомити державного виконавця.

В разі невиконання ухвали суду в частині усунення наведених недоліків, подання буде вважатися неподаним та буде повернуте його ініціатору, що не позбавлятиме повторного звернення до суду після усунення наведених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна