Справа № 456/5465/24
Провадження № 2-о/456/63/2025
РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

присяжних Тучапського В.О., Кузнецової О.О.,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що його баба, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2011 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра, страждає параноїдальною шизофренією із безперервно-прогресивним типом перебігу, стійким параноїдальним синдромом, вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Стан психічного здоров`я його баби ОСОБА_2 постійно погіршується, вона агресивно налаштована до оточуючих, емоційно нестабільна, конфліктна, втікає з дому, завдає шкоди сусідам. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Догляд за бабою ОСОБА_2 постійно здійснювала мама заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як баба розлучилася із своїм чоловіком ОСОБА_4 ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 заявника ОСОБА_3 померла і з цього часу догляд за ОСОБА_2 здійснює заявник, оскільки інших дітей у баби не було.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини та просили заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області Єрміна В.З. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5 від 11.09.2024 року вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №3 від 11.09.2024 року вбачається, що 17.02.2001 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис №435.

З довідки про склад сім`ї виданої КП «УК «Комфортний Стрий» 01.10.2024 року №1338 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про розірвання шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано 09.01.1990 року, про що складено актовий запис №1.

З висновку судово-психіатричного експерта № 350 від 10.03.2025 року вбачається, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, а тому суд вважає необхідним визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 08.05.2025 року.

Головуючий суддя С. С. Сас

Присяжні Тучапський В.О.

Кузнецова О.О.