Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2960/25
Номер провадження 2/711/1653/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участі секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Павленко М.В.,

представника відповідача Кирмана В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підготовче засідання призначене 22 травня 2025 року о 08 год 40 хв.

До часу проведення підготовчого засідання на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у розгляді цивільної справи №711/2960/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Заява обгрунтована тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа №711/3042/25, провадження у якій відкрито на підставі позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Черкаської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років до відкриття спадщини.

Як стверджує заявник, вона фактично вступила в спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжує до цього часу доглядати за спадковим майном, обробляє город та сплачує належні платежі, тому, керуючись ч.3 ст.1268 ЦК України, є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Також у заяві ОСОБА_2 зазначає, що саме за її заявою, поданою у встановлений законодавством строк, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 .

Крім того, постановою приватного нотаріуса Черкаського МНО Степаненко А.М. від 12.01.2024 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, що лишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.53 ЦПК України, ОСОБА_2 просить суд залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у розгляді цивільної справи №711/2960/25, а також відкласти підготовче засідання, надавши можливість ознайомитись з матеріалами справи та подати свої доводи та заперечення з приводу позовних вимог позивача. Водночас представник заявника адвокат Джирма А.В. просить суд розгляд заяви про залучення третьої особи провести у відсутність заявника та її представника з підстав перебування адвоката Джирми А.В, у відпустці в період з 19.05 до 27.05.2025.

Позивач та його представник адвокат Павленко М.В. заперечили проти задоволення заяви з підстав того, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , а також не є родичем спадкодавця, а відповідно її права не порушуються у зв`язку із розглядом цивільної справи №711/2960/25.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення означеного клопотання, у підготовчому засіданні, не заперечував.

Суд, заслухавши позивача, представників позивача та відповідача, розглянувши клопотання про залучення до участі в розгляді цивільної справи №711/2960/25 ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, дійшов такого висновку.

Статтею 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як встановлено судом під час проведення підготовчого засідання, предметом позову ОСОБА_1 є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що лишилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із постанови приватного нотаріуса Черкаського МНО Степаненко А.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.01.2024, що долучена заявником до заяви про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, саме на підставі заяви ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №43/2023 після смерті ОСОБА_4 .. Водночас приватний нотаріус відмовив у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно, що лишилося після смерті спадкодавця, з підстав того, що документів, які б встановлювали факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини або факт родинних відносин спадкоємцем нотаріусу не надано.

У зв`язку із цим, 08.04.2025 ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_3 та Черкаської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років до відкриття спадщини.

Із документів, що знаходяться в електронному вигляді в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3», суд встановив, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Черкаської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років до відкриття спадщини.

Таким чином, суд встановив, що рішення у справі №711/2960/25 може вплинути на спадкові права ОСОБА_2 щодо оформлення спадщини, що лишилася після смерті ОСОБА_4 , оскільки спадщину вона прийняла після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Черкаського МНО Степаненко А.М., тобто у порядку, передбаченому ст.1269 ЦК України в строк, визначений ст.1270 ЦК України.

Заперечення представника позивача адвоката Павленко М.В. проти задоволення заяви з призми того, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 суд відхиляє, оскільки це твердження спростовується змістом постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.01.2024, в якій зазначено, що 21.06.2023 ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 і саме на підставі означеної заяви нотаріусом заведено спадкову справу №43/2023.

Щодо заперечень представника позивача з огляду на те, що ОСОБА_2 не є родичем спадкодавця ОСОБА_4 , то суд зазначає, що главою 86 Книги Шостої «Спадкове право» ЦК України серед спадкоємців за законом визначено не тільки близьких і родичів спадкодавця, а також і осіб, які спільно проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5 років до дня відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України).

У зв`язку із цим суд дійшов висновку, про залучення до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цієї фізичної особи як потенційного спадкоємця після смерті ОСОБА_4 , визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті якої є предметом розгляду судом цивільної справи №711/2960/25.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Джирми А.В. є обгрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення.

Пунктом 2 ст.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із цим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 53, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Джирми Алли Володимирівни про залучення до участі в розгляді цивільної справи №711/2960/25 ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи №711/2960/25 ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що вона має право протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову з наданням доказів їх відправлення копій іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання до 10 год 00 хв 13 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 22 травня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко