Справа № 524/6057/25
Провадження № 2-з/524/21/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

УСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Варавін С. Д., звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просила витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ципко Т. А. примірник копії заповіту ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного округу Полтавської області Доценком А. М. та зареєстрований за № 250, 251.

Зазначила, що не має можливості самостійно отримати вказаний вище доказ у зв`язку з тим, що він містить персональні дані третіх осіб, є інформацією з обмеженим доступом, яку може бути надано виключно за рішенням суду. Необхідність забезпечення доказу шляхом його витребування обумовлена ризиком настання непередбачуваних обставин або неправомірних дій третіх осіб, та має значення для встановлення осіб, на користь яких його складено, визначення часу та місця його кладення, перевірки дотримання вимог щодо його оформлення та посвідчення.

Заявник у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Варавін С. Д. звернувся до суду з клопотанням, у якому заяву про забезпечення доказів підтримав та просив розглянути без його та заявника участі.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд дійшов таких висновків.

За приписами частин першої четвертої 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто це не лише спосіб здобуття доказів, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед засіб одночасного запобігання їх ймовірній втраті у майбутньому. При цьому ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах, які в сукупності з усіма наведеними умовами дають підстави для вжиття заходів забезпечення доказів.

Обставини, наведені заявником, не вказують на наявність ризику втрати зазначеного ним документа, а також на те, що збирання або подання відповідного доказу згодом стане неможливим чи утрудненим. Заявлені вимови по суті є клопотанням про витребування доказів, яке може бути заявлене позивачем у порядку статті 84 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 84, 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ковальчук Т. М.