Справа № 529/1084/24
Провадження № 2/529/91/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з Онищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 12.03.2016 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони неодноразово намагалися примиритися, однак безрезультатно. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. З огляду на вказане позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою судді від 06.01.2025 прийнято вказану справу до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.02.2025 ухвалою суду сторонам надано строк для примирення строком на 1 місяць та провадження у справі зупинено.

09.04.2025 ухвалою суду провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до вказаних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Судом встановлено, що сторони 12.03.2016 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Судом також встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем один одного. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного.

У строк, наданий для примирення, сторони не примирилися.

Відповідно до положень статтей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Положеннями ст.110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі положень ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача сплачений позивачкою судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.03.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 19.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий К.В. Чуб