Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

26 травня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/6210/24

Провадження № 2 /635/2579/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (далі-позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі-відповідач) про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У позовній заяві просить збільшити розмір аліментів, що стягується з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 12 000,00 грн щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітей повноліття.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що просить суд вжити необхідних заходів для примусового отримання документів, що підтверджують дохід відповідача включаючи, але не обмежуючись: виписки з усіх банківських установ, в тому числі міжнародних, де відкриті рахунки відповідача і врахувати можливі наслідки його приховування при ухваленні рішення. Просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засідання поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання позивача.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту поданого клопотання щодо витребування доказів, судом встановлено, що позивачем, в супереч вимогам статті 84 ЦПК України не зазначено який саме доказ витребовується та від яких компетентних органів іноземної держави, а також не зазначені підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна компетентна особа.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що статтею 498 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги визначені статтею 499 ЦПК України, відповідно до якої, обов`язково зазначається: прізвище, ім`я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, а також інші дані, необхідні для виконання доручення; процесуальне становище осіб, щодо яких необхідно вчинити процесуальні дії; чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити.

Беручи до уваги доводи, викладені у клопотанні позивача, аргументи представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, що підтверджують дохід відповідача з підстав наведених вище.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу, що вона не позбавлена права звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів повторно, враховуючи вимоги ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України або з клопотанням щодо направлення окремого доручення до Міністерства юстиції України щодо надання міжнародної правової допомоги компетентними органами ФРН для отримання доказів, що стосуються предмета позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 95, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА