Справа № 128/1420/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області « про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом», -

УСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року представник позивача - адвокат Галіцина В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, який умотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_2 в с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області, після смерті якого відкрилась спадщина, до якої також входить право у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яке належало померлому ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 (мати позивача), згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 16 березня 1989 року, видане виконкомом Ксаверівської сільської ради, однак, в зв`язку з тим, що частки кожного власника у праві спільної сумісної власності на житловий будинок у правовстановлюючому документі не визначені, позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Вказує, що спадкоємицею другої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 була його рідна сестра ОСОБА_3 (мати позивача), а іншими спадкоємцями другої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 були два брати померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у встановлений законом строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини.

Представник позивача зазначає, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 прийняла рідна сестра ОСОБА_3 (мати позивача), так як у встановлений законом строк подала заява про прийняття спадщини, однак ОСОБА_3 не встигла оформити свої спадкові права після смерті брата на частку у спадковому житловому будинку.

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 в с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області, після смерті якої відкрилася спадщина, до якої також входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 якого прийняла спадщину, але не оформила за життя своїх спадкових прав його сестра.

Зазначає, що 27 грудня 1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, включаючи житловий будинок і господарські будівлі, - дочці ОСОБА_1 .

Окрім цього вказує, що спадщину після смерті матері позивач прийняла, так як у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, при цьому осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині і прийняли її після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 немає.

Вважає, що розмір часток кожного співвласника у праві спільної власності на житловий будинок є рівним згідно норм ст. 372 ЦК України і тому мав би дорівнювати на кожного з двох співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частці кожному, тому для того щоб вирішити спір в досудовому порядку позивач зверталася до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів, у в`язку із чим позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Тому представник позивача просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, що був посвідчений 27 грудня 1999 року ОСОБА_6 , секретарем виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 13, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але за життя не оформила своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 , на: цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; погребу під літерою «п/а»; літньої кухні під літерою «Б»; прибудови під літерою «б»; тераси під літерою «61»; сараю під літерою «В»; сараю під літерою «Д»; погребу під літерою «п/Д»; сараю під літерою «Ж»; хвіртки № 4; воріт № 5; огорожі № 6 ; хвіртки № 7; огорожі № 8; вигрібної ями в /я.

19.05.2025 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Галіцина В.В. не з`явилися; при цьому попередньо 08.05.2025 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутності; позов підтримують у повному обсязі та просять суд його задовольнити.

Представник відповідача Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Бабій В.М в судове засідання також не з`явився; при цьому за допомогою системи «Електронний суд» попередньо скерував до суду заяву про розгляд даної цивільної справи у відсутності представника відповідача, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Суд, з урахування вищевказаного та наявністю зазначених заяв, вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з`явившихся осіб .

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 59 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 11.11.2009 виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №19 (а.с.7).

ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав разом із сестрою ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , про що свідчать довідки №16 та №17 від 22.01.2024, видані старостою Ксаверівського округу Якушинецької сільської ради (а.с.30,31).

Після його смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 (мати позивача), згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 16 березня 1989 року, видане на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів №128 від 19.05.1988 (а.с.18).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_7 на замовлення ОСОБА_1 , загальна площа приміщень становить 64,8 кв.м., житлова (основна) площа 47,1 кв.м., допоміжна (підсобна) площа 7,0 кв.м., площа літніх, неопалювальних приміщень 10,7 кв.м, паспорт виготовлено станом на 08.01.2024 (а.с.20-23).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його сестра ОСОБА_3 (мати позивача), яка у встановлений законом строк подала заява до Вінницької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с.26), при цьому інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 , а саме його брати: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відмовились від прийняття спадщини на корить сестри померлого ОСОБА_3 , подавши належним чином завірені заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.27,28). Вищевказане також підтверджується належним чином копією спадкової справи №148/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.84-88).

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, підтверджується копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 , видано повторно 16 березня 2010 року (а.с.10) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень від 19 січня 2024 року (а.с.13), а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 08 березня 2024 року (а.с.14).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 66 років померла ОСОБА_3 (мати позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого 25.01.2011 виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №03 (а.с.18).

ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 , про що свідчать довідка №15 від 19.01.2024, видана старостою Ксаверівського округу Якушинецької сільської ради (а.с.29).

27.12.1999 ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, з чого воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, включаючи житловий будинок і господарські будівлі, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (позивачу у справі). Вказаний заповіт посвідчений 27.12.1999 секретарем виконкому Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області Міхайловою В.В. та зареєстровано в реєстрі за №13, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.9).

Окрім цього, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.02.2025 витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену зокрема після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.80).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 21.02.2025 з Вінницької районної державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №194/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , з якої судом встановлено що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори дійсно звернулася донька син померло- позивач ОСОБА_1 (а.с.90); при цьому інших осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині і прийняли її після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 немає (а.с.89-92).

Окрім того, постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. від 15.12.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки з наданого свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння вбачається, що житловий будинок перебуває у спільній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , але розмір частки у спільній власності не визначений, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1981/02-31 від 15.12.2023 (а.с.53).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

На підставі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже з матеріалів справи судом установлено, що спадкове домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належало померлому ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 (мати позивача), згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 16 березня 1989 року, видане на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів №128 від 19.05.1988.

Окрім того, судом установлено, що ОСОБА_3 (мати позивача) за законом успадкувала після смерті брата ОСОБА_2 , належну померлому частку вищевказаного домоволодіння, так як брати померлого: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відмовились від прийняття спадщини на корить сестри померлого ОСОБА_3 , однак остання за життя не встигла оформити право власності на дану частку вказаного домоволодіння, а її донька (позивач у справі), прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , шляхом подання заяви до нотаріальної контори протягом визначеного законом строку.

Проте позивач ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 в поза судовому порядку, оскільки згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння, житловий будинок по АДРЕСА_1 , перебуває у спільній власності ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , але розмір часток у спільній власності не визначений, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1981/02-31 від 15.12.2023 (а.с.53).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем обраний ефективний спосіб захисту своїх спадкових прав, що відповідає чинному законодавству України, а також не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Оскільки представник позивача просила суд понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею, тому суд не вирішував у порядку ст.141 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області « про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом», - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 27.12.1999 секретарем виконкому Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області Міхайловою В.В. та зареєстрований в реєстрі за №13, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але за життя не оформила своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Олена САЄНКО