Справа № 215/7676/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря судових засідань - Ковалєвської С.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам перед ОСОБА_4 у розмірі 98 211,88 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує,що рішенням Тернівського районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2015 року знього було стягнуто аліменти на користь дружини ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1286 грн. до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 21.11.2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Від спільного проживання мають двох дітей: доньку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_6 перебувала у декретній відпустці по догляду за двома дітьми шість років. ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем з 04.07.2022 року. На період виникнення заборгованості по аліментам позивач не працював. За весь період сплати аліментів першій дружині - ОСОБА_4 на період 01.12.2024 року виникла заборгованість по аліментам в сумі 98211,88 коп. Всього державним виконавцем з моменту винесення рішення суду та по 01.12.2024 року було нараховано до сплати аліментів в сумі 239714, 95 коп. А всього позивачем було сплачено за весь період аліментів 141503,07 коп. Протягом тривалого часу позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та не міг у повній мірі сплачувати відповідачці аліменти на утримання сина від першого шлюбу, оскільки на період виникнення заборгованості по аліментам він не працював, а дружина ОСОБА_6 шість років перебувала у декретній відпустці. На підставі вище викладеного просить суду звільнити його від сплати заборгованості по аліментам повністю у розмірі 98211,88 коп.

Ухвалою від 24.12.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2025.

13.01.2025 до суду надійшов відзив від відповідача, згідно якого просить відмовити у позові. Вважає наведені позивачем обставини не звільняють позивача від сплати аліментів. Вказує, що батьки зобовязані утримувати дітей і позивач має можливість утримувати дитину відповідача.

24.01.2025 розгляд справи знято на 31.03.2025 року.

Ухвалою суду від 01.04.2025 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду на 29.04.2025.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, у задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі, свої заперечення зазначив у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволені позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені до них правовідносини.

Позивач є батьком дитини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з нього стягуються аліменти на користь дружини ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_9 на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2015 року, а.с. 15, 16. Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , від даного шлюбу народилися діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а.с. 17, 18, 19.

Згідно довідки виконавчого комітету Попельнастівської сільскої ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та складає його сім`ю слідуючий: дружина ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_7 , син - ОСОБА_8 , а.с. 20.

Відповідно довідки Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області Управління соціального захисту населення ОСОБА_6 перебувала на обліку в управління соціального захисту населення Олександрійської ОДА, а.с. 21.

Відповідно до довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - ОСОБА_3 на сьогоднішній день є фізичною особою-підприємцем, а.с. 26, на період виникнення заборгованості по аліментам він не працював, про що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу на ім`я ОСОБА_3 а.с. 27-28, 29, 30, 31, 32-33,34, 35, 36.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданої Олександрійськимвідділом державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), станом на 14.11.2024 ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина у розмірі 98211, 88 грн., а.с. 23-25.

Оцінка суду.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституцією України, є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз`яснень викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Так, у даному випадку щодо звільнення від заборгованості по аліментам, яка стонам на 14.11.2024 складає 98211, 88 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами; за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року суд у випадках, передбачених ст.197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам.

З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

На думку суду, в даному випадку відсутні виключні істотні обставини, які унеможливлюють виконання зобовязання і дають право звільнити особу від сплати заборгованості по аліментам. Посилання позивача на наявність іншої сімї і дитини, відсутність доходу є підставами для перегляду стягнутого розміру аліментів , а не для звільнення від заборгованості по сплаті аліментів відповідно до приписів ст. 197 СК України.

Щодо доводів про стягнення державним виконавцем більшого ніж визначено судовим рішенням розміру аліментів - то вони не мають правового значення для вирішення спору, хоч і можуть бути предметом судового розгляду в порядку контролю за виконанням судового рішення про стягнення аліментів

Таким чином, з врахуванням обставин, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітнньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров`я, беручи до уваги те, що утримувати неповнолітню дитину є обов`язком як матері, так і батька, виходячи з інтересів дітини, які є більш важливими за інші обставини, суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог про звільнення від сплати заборгованості, у звязку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Керуючись ст. ст.182, 192 СК України, ст. ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено протягом 12.05.2025

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн. НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: