Дата документу 15.05.2025
Справа № 501/3298/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 травня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду Чорноморського міського суд Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Предмет та підстави позову:

-позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що він з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюб, який розірвано рішенням суду від 21.03.2023р. У шлюбі у них з відповідачкою у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після фактичного припинення шлюбних відносин, син, за власним бажанням, залишився жити з ним, а донька з відповідачкою.

Син постійно проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04.10.2023р. місце проживання сина визначено з ним. Відповідачка самоусунулась та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться як росте син, як його здоров`я, не цікавиться та не піклується про його фізичний та духовний стан, матеріальної допомоги сину не надає.

Просив задовольнити позовні вимоги.

Заяви, клопотання.

Представник служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення з урахування наданого висновку (а.с.52).

Позивач та відповідач у судове засідання не прибули про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставлення повідомлення у додаток «Viber».

Процесуальні дії у справі.

12.08.2024. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.27).

15.05.2025 р. постановлена ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком приходиться ОСОБА_1 а матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірваний на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21.03.2023р. (а.с.13.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04.10.2023р., яке набрало законної сили 04.11.2023р., визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_1 (а.с.20-23).

ОСОБА_2 надала заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу 10.06.2024р., про те, що згодна на позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.18).

Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування надав суду висновок №96 від 20.03.2025р, про те, що вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ..

Висновок мотивований тим, що питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина Платона розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Чорноморської міської ради 26.02.2025р. на якому був присутній ОСОБА_1 , який не зміг пояснити та обґрунтувати мету, яку він прагне досягнути позбавлення батьківських прав, і яким чином позбавлення батьківських прав матері змінить ситуацію та сприятиме захисту інтересів сина.

Згідно статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько… ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Оцінюючи вище вказані докази в їх сукупності, суд вважає, що розірвання шлюбу між батьками та визначення місця проживання ОСОБА_6 з батьком не є достатньою підставою для позбавлення матір батьківських прав.

Під час дослідження доказів судом не встановлено не лише достатніх підстав для позбавлення відповідачку батьківських прав, а й гострої соціальної необхідності у цьому.

Позбавлення відповідачку батьківських прав, тобто природніх прав, наданих батькам щодо дитини на її виховання, захист її інтересів та інших прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу, необхідність застосування якого за обставин цієї справи не доведено.

Суд враховує, що відповідачка не є тією особою, поведінка чи дії якої можуть свідчити про негативний вплив на дитину, а тому розрив з ним сімейних відносин не відповідає інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачка притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності у зв`язку із неналежним поводженням щодо дитини, вчиняла насильство по відношенню до неї чи вчиняв інші подібні дії.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як передбачено статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка відповідно до ст. 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяються якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, під час розгляду даної справи не знайшли підтвердження беззаперечними доказами винна поведінка та свідоме нехтування батьківськими обов`язками відповідачем, які б свідчили про його ухилення від виховання дитини і, як наслідок, необхідність застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав відповідно до ст. 164 СК України, що не відповідатиме інтересам дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків повинно бути навмисним, тобто коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх відомостей для застосування такої виключної міри як позбавлення відповідача батьківських прав, а тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260- 265, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволені позову до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Смирнов