Єдиний унікальний номер 142/116/25
Номер провадження 2/142/248/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

14 травня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря Курасевич В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Конякіна М.С.,

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Піщанської селищної ради, яка розташований в с-ще. Піщанка Вінницької області, вул. Центральна, 36, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , третя особа ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , про звільнення піклувальника від виконання обов`язків та призначення нового піклувальника, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Орган опіки та піклування в особі Піщанської селищної ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про звільнення піклувальника від виконання обов`язків та призначення нового піклувальника. У вказаній позовній заяві позивач просить суд постановити рішення про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків піклувальника відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить суд передати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання рідному дядьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити його піклувальником дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2025 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 28 лютого 2025 року було здійснено запит до Піщанської селищної ради для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4 , з метою визначення підсудності.

05 березня 2025 року до суду надійшла відповідь з Піщанської селищної ради за №431 від 04 березня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в реєстрі територіальної громади зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 03 квітня 2025 року на 11 годину 30 хвилин. Постановлено учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Зобов`язано позивача відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання. Встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

24 березня 2025 року на адресу суду селищним головою О. Крижанівським подано, на виконання ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 06 березня 2025 року, розписку про те, ОСОБА_2 отримав копію позовної заяви з додатками за позовом органу опіки та піклування в особі Піщанеької селищної ради до ОСОБА_4 про скасування піклування відносно неповнолітньої ОСОБА_3 та призначення нового піклувальника

03 квітня 2025 року підготовче засідання за клопотанням відповідача ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю адвоката в іншому провадженні, відкладене до 13 годину 00 хвили 16 квітня 2025 року. 16 квітня 2025 року підготовче засідання відкладене до 14 години 00 хвили 06 травня 2025 року.

17 квітня 2025 року через підсистему Електронний суд, представником відповідача ОСОБА_4 , адвокатом Конякіним М.С. подано відзив на позовну заяву про звільнення піклувальника від виконання обов`язків та призначення нового піклувальника, з додатками в якому просив поновити строк на подачу відзиву та відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

05 травня 2025 року на адресу суду селищним головою О. Крижанівським подано відповідь на відзив з додатками, в якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі в найближчі терміни в інтересах дитини.

Крім того, 05 травня 2025 року, через підсистему Електронний суд селищним головою О. Крижанівським повторно подано відповідь на відзив з додатками, в якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі в найближчі терміни та в інтересах дитини.

06 травня 2025 року підготовче засідання за клопотанням відповідача ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням відповідача в лікарні відкладене до 12 годину 45 хвили 14 травня 2025 року.

07 травня 2025 року через підсистему Електронний суд представником відповідача ОСОБА_4 , адвокатом Конякіним М.С. подано клопотання про доручення доказів, в якому він просив долучити до матеріалів справи № 142/116/25 у якості доказів копію рішення від 18.04.2025 №32 про проведення роботи в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В підготовчому засіданні 14 травня 2025 представник позивача Кочерган Ю.І. підтримала позовні вимоги, просила призначити справу до судового розгляду.

В підготовче засідання 14 травня 2025 року, відповідач ОСОБА_4 не з`явилась, представник відповідача адвокат Конякін М.С. просив провести підготовче засідання у відсутності відповідача, заперечив проти задоволення позовних вимог та просив призначити справу до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечив проти призначити справу до судового розгляду.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, беручи до уваги, що строк підготовчого провадження по справі закінчився, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань не заявляли.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що відповідачем було подано на адресу суду відзив на позовну заяву, а позивачем відповідь на відзив, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 199, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ргану опіки та піклування в особі Піщанської селищної ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 , про звільнення піклувальника від виконання обов`язків та призначення нового піклувальника.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 00 хвилин 30 травня 2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення до 23 травня 2025 року, включно.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно із надісланням заперечень до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи, для відома та належного виконання.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :