Єдиний унікальний номер 725/2396/25
Номер провадження 2/725/712/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , місце проживання яких: АДРЕСА_1 , до Чернівецької міської ради, місцезнаходження: м. Чернівці, пл. Центральна, буд. 1, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування, посилаючись на те, що у віці 52 років померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , а тому позивач звернувся до приватного нотаріуса Пентелюк Т. Л. для оформлення права на спадщину за законом.

Вказують, що спадкоємцями за законом є ОСОБА_4 , який є рідним чоловіком померлої, та ОСОБА_2 , яка є рідно донькою померлої.

Однак приватним нотаріусом Пентелюк Т. Л. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка зумовлена тим, що спадкоємцем не подано нотаріусу правовстановлюючі документи на квартиру та документи, що підтверджують реєстрацію права власності.

Квартира АДРЕСА_2 , на підставі розпорядження органу приватизації житла за № 299882 від 11 січня 1999 року була передана в особисту власність ОСОБА_5 , яка у подальшому неодноразово змінювала прізвище, а також було отримано свідоцтво про право вланості на житло, однак ОСОБА_3 дане свідоцтво про право власності за життя не було зареєстровано в органах технічної інвентаризації.

У зв`язку із тим, що державну реєстрацію свідоцтва про право власності на житло здійснено не було, позивачі просять суд визнати право власності по частки у квартирі АДРЕСА_2 за кожним.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.03.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено у справі підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.04.2025 року підготовче провадження закрите, справа призначена до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання представник позивачів, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 , про що було зроблено актовий запис № 1897.

06 квітня 2011 року в присутності приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н. З. було засвідчено заяву ОСОБА_6 , зі змісту даної заяви, ОСОБА_6 підтвердила факт перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 , який 22 лютого 2022 року було розірвано, а в подальшому перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , який 22 жовтня 2006 року було також розірвано.

Дані обставини також підтверджуються наданими до матеріалів справи свідоцтвами про одруження та про розірвання шлюбу.

25.06.2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 52 років померла ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Відповідно до довідки про реєстрацію/останнє місце проживання осіб від 09.07.2024 року, датою реєстрації ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_6 , а датою реєстрації ОСОБА_2 є 05.02.2013 р., про зняття їх з місця реєстрації відомості відсутні.

Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації видано довідку від 11.02.2025 року, згідно наявних реєстрованих книг та архівної справи кв. АДРЕСА_2 право власності в Чернівецькому КОБТІ не зареєстровано.

Також довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Чернівецької міської ради № 210 від 11.02.2025 року, підтверджено факт того, що згідно наявних архівних інвентаризаційних та реєстраційних справ, інформація стосовно права власності на кв. АДРЕСА_2 відсутня.

Згідно листа Управління комунальної власності Чернівецької міської ради від 04.03.2025 року, оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 не виникло, то підстав для видачі дубліката свідоцтва на житло немає, а тому для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду. Водночас Управління комунальної власності Чернівецької міської ради не лише не заперечує факту видачі розпорядження органом приватизації житла №?299882 від 11 січня 1999 року на ім`я ОСОБА_5 щодо квартири АДРЕСА_2 , а й визнає цей факт.

17.03.2025 року приватним нотаріусом Пентелюк Т. Л. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка зумовлена тим, що спадкоємцем не подано нотаріусу правовстановлюючі документи на квартиру та документи, що підтверджують реєстрацію права власності.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ст. 1297 ЦК України).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачів, які порушені через відсутність запису щодо реєстрації права власності на квартиру, а відповідно неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.60СК України, ст.ст.15, 16, 368, 1216, 1218, 1223, 1265 ЦК України, суд керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , місце проживання яких: АДРЕСА_1 , до Чернівецької міської ради, місцезнаходження: м. Чернівці, пл. Центральна, буд. 1, про визнання права власності задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 28,60 кв. м., житловою площею 13,70 кв. м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на на частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 28,60 кв. м., житловою площею 13,70 кв. м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.