СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/60/25
ун. № 759/1630/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Чижем Сергієм Сергійовичем, про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 лютого 2025 року в справі № 759/1630/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 22.05.2025.

Заява обґрунтована тим, що:

- 27 лютого 2025 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, яким позов задовольнив: змінив спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17 березня 2015 року в справі № 757/12518/14-ц, зі стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 гривень щомісячно, на стягнення аліментів в розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття;

- відповідач участі в судовому засіданні не брав, оскільки не був поінформований про відкриття провадження у справі; повісток до суду не отримував, адже проходить військову службу в складі Збройних Сил України; про рішення дізнався після його ухвалення;

- відсутність позивача в судовому засіданні позбавила його можливості заперечувати проти позову, зокрема заявити клопотання про надання строку для примирення подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху чи повернення заяви відсутні.

До заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача долучив клопотання про поновлення строку на її подання.

Мотивував клопотання тим, що про існування заочного рішення дізнався 30 квітня 2025 року з офіційного вебпорталу судової влади України. Копію заочного рішення представник відповідача отримав 02 травня 2025 року.

Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Тлумачення зазначеної норми свідчить, що для суду встановлений імперативний обов`язок поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у разі подання такої заяви протягом двадцяти днів з дня вручення відповідачеві повного заочного рішення.

Додані до заяви документи підтверджують, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 02 травня 2025 року, а із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 21 травня 2025 року, тобто в межах установленого законом двадцятиденного строку.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить задовольнити.

Згідно зі ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 284-286, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Розгляд заяви проводити з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 05 червня 2025 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви з додатками надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко