Провадження № 6/761/578/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023р., яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»:

- суму заборгованості за кредитним договором № 00-3547426 від 07 червня 2021р. у розмірі 18768,0 /вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім/ грн.;

- суму заборгованості за кредитним договором № /442320 від 29 червня 2021р. у розмірі 18125,0 /вісімнадцять тисяч сто двадцять п`ять/ грн.;

- суму заборгованості за кредитним договором № /696599 від 15 червня 2021р. у розмірі 5062 /п`ять тисяч шістдесят дві/ грн. 50 коп.;

- суму заборгованості за кредитним договором № /701751 від 29 червня 2021р. у розмірі 21750,0 /двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят/ грн.;

- суму заборгованості за кредитним договором № 09883-06/2021 від 15 червня 2021р. у розмірі 15232 /п`ятнадцять тисяч двісті тридцять дві/ грн. 50 коп.

- судовий збір у розмірі 2481,0 /дві тисячі чотириста вісімдесят одна/ грн.

На виконання зазначеного судового рішення, 16 лютого 2024р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано стягувачу (позивачу) виконавчий лист.

У березні 2025р. стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 16 лютого 2024р. по вказаній справі, оскільки судом помилково було зазначено невірний РНОКПП, належний боржнику, що підлягає виправленню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом дійсно було допущено описка в зазначеному рішенні суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що 16 лютого 2024р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №761/20883/23 відносно боржника ОСОБА_1 . Проте, судом, у вказаному виконавчому листі помилково зазначено у графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування боржника, дата, місце народження» невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 » замість вірного - « НОМЕР_2 ».

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України, визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Згідно з п.п. 3) 4) ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі зазначаються: - повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); - реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №761/20883/22 від 16 лютого 2024р., виданого Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, шляхом зазначення у графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування боржника, дата, місце народження» вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків, належному боржнику ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 » замість помилково вжитого як « НОМЕР_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: