Справа № 127/8393/25
Провадження 2/127/1522/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/8393/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і мотивувала тим, що шлюб з ОСОБА_2 вони зареєстрували 16.11.2001 року в Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2381.
Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя подружжя не склалось. З березня 2023 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Судові витрати просила залишити за нею, а її прізвище « ОСОБА_4 » без змін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав.
Враховуючи неявку учасників справи суд вважав можливим розглянути справу у їх відсутність та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований 16.11.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2381, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .
Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за нею, а її прізвище « ОСОБА_4 » - без змін..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 16.11.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2381.
Судові витрати залишити за позивачем.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 20 травня 2025 року.

Суддя: