РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1951/25

провадження у справі №2/0285/1155/25

19 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить:

1) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3924185 від 24.08.2023 в сумі 36 429 грн. 91 коп., яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 6 699 грн 98 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 29 729 грн 93 коп.;

2) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6507240 від 25.08.2023 в сумі 11 663 грн. 72 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 800 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 8 661 грн. 52 коп; комісія в розмірі 172 грн. 20 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що 24.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3924185, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 5 100 грн зі сплатою 2,0% в день та кінцевим терміном повернення кредитних коштів та строком кредитування - 360 днів, тобто до 18.08.2024. У подальшому, 04.09.2023 між сторонами укладено додатковий договір до кредитного договору № 3924185, відповідно до умов якого відповідачу додатково надано кредитні кошти в розмірі 1600 грн, тобто загальна сума кредитних коштів становить 6 700 грн, зі сплатою 31 074,20% річних, строк кредиту залишається незмінним. 25.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6507240, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 3 500 грн зі сплатою 0,88% в день протягом пільгового періоду та 3,00% протягом поточного періоду; строк кредитування 120 днів, тобто до 22.12.2023. У подальшому згідно двох договорів факторнигу від 27.06.2024 та 27.02.2024 кредитодавці відступили, а позивач набув право грошової вимоги за вищевказаними двома кредитними договорами. Оскільки відповідач належним чином не виконувала грошові зобов`язання за кредитними договорами, виникла заборгованість: за кредитним договором № 3924185 в сумі 36 429 грн. 91 коп.; за кредитним договором № 6507240 в сумі 11 663 грн. 72 коп., які позивач просить стягнути з відповідача, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідач відзив на позов не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

І. Судом встановлено, що 24.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3924185, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 5 100 грн зі сплатою 2,0% в день та кінцевим терміном повернення кредитних коштів та строком кредитування - 360 днів, тобто до 18.08.2024 (а.с. 7).

24.08.2023 ТОВ «Лінеура Україна» перерахувало на банківський рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 5 100 грн (а.с. 27).

У подальшому, 04.09.2023 між сторонами укладено додатковий договір до кредитного договору № 3924185, відповідно до умов якого відповідачу додатково надано кредитні кошти в розмірі 1600 грн, тобто загальна сума кредитних коштів становить 6 700 грн, зі сплатою 31 074,20% річних, строк кредиту залишається незмінним (а.с. 21).

04.09.2023 ТОВ «Лінеура Україна» перерахувало на банківський рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 1 600 грн (а.с. 28).

Відповідач належним чином не виконувала грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором № 3924185, у зв`язку з чим виникла заборгованість сумі 36 429 грн. 91 коп., яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 6 699 грн 98 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 29 729 грн 93 коп. (а.с. 33).

ІІ. Судом також встановлено, що 25.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6507240, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 3 500 грн зі сплатою 0,88% в день протягом пільгового періоду та 3,00% протягом поточного періоду; строк кредитування 120 днів, тобто до 22.12.2023 (а.с. 41).

25.08.2023 ТОВ «Мілоан» перерахувало на банківський рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 3 500 грн (а.с. 49).

Відповідач належним чином не виконувала грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором № 6507240, у зв`язку з чим виникла заборгованість сумі 11 663 грн. 72 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 800 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 8 661 грн. 52 коп; комісія в розмірі 172 грн. 20 коп. (а.с. 54-56).

ІІІ. У подальшому згідно двох договорів факторнигу від 27.06.2024 та 27.02.2024 кредитодавці відступили, а позивач набув право грошової вимоги за вищевказаними двома кредитними договорами (а.с. 29, 51).

IV. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; 2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Матеріалами справи підтверджується, що кредитні договори між сторонами укладено в електронному вигляді.

Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію (пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо) (п. 31.18. Постанови Верховного Суду від 13.07.2022 № 496/3134/19).

V. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3924185 від 24.08.2023 (в сумі 36 429 грн. 91 коп., яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 6 699 грн 98 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 29 729 грн 93 коп.), підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

VI. Також підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6507240 від 25.08.2023 (в сумі 11 663 грн. 72 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 800 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 8 661 грн. 52 коп; комісія в розмірі 172 грн. 20 коп.), оскільки в цій частині позов є обґрунтованим і підтверджуються належними та допустимими доказами.

Перевіряючи правильність нарахування процентів за кредитним договором № 6507240 судом встановлено наступні обставини.

Згідно із пунктами 1.2., 1.3., 1.3.1, 1.3.2., 1.5.2., 1.5.3. кредитного договору № 6507240 від 25.08.2023 розмір кредиту становить 3 500 грн. Строк кредитування 120 днів, тобто до 22.12.2023. Процентна ставка - 0,88% в день протягом пільгового періоду (пільговий період складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 23.09.2023). Процентна ставка - 3,00% протягом поточного періоду (поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 23.12.2023) (а.с. 41).

Таким чином, за пільговий період підлягають стягненню проценти за період з 25.08.2023 до 23.09.2023 в розмірі 924 грн. (3 500 грн х 0,88% х 30 календарних днів).

За поточний період підлягають стягненню проценти за період з 24.09.2023 до 23.12.2023 в розмірі 9 450 грн (3 500 грн х 3,00% х 90 календарних днів).

Отже, загальний розмір процентів за користування кредитом за кредитним договором № 6507240 від 25.08.2023 становить суму 10 374 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК Українипри ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення процентів за користування кредитом за кредитним договором № 6507240 в розмірі 8 661 грн. 52 коп., що є меншим розміром ніж розмір процентів, який відповідно до умов договору підлягають стягненню з відповідача (10 374 грн), тому суд, керуючись ч. 2 ст. 264 ЦПК України, задовольняє позов в межах заявлених позовних вимог в розмірі 8 661 грн. 52 коп.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Кредитодавці свої зобов`язання перед відповідачем виконали в повному обсязі, надавши кредитні кошти, а остання, в свою чергу, не повернула своєчасно кредитні кошти, не сплатила відсотки за їх використання і станом на день звернення до суду з позовом, існує заборгованість за кредитними договорами. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ) заборгованість кредитним договором № 3924185 від 24.08.2023 в сумі 36 429 гривень 91 копійка, яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 6 699 гривень 98 копійка; проценти за користування кредитом в розмірі 29 729 гривень 93 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ) заборгованість кредитним договором № 6507240 від 25.08.2023 в сумі 11 663 гривень 72 копійки, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 800 гривень; проценти за користування кредитом в розмірі 8 661 гривень 52 копійки; комісія в розмірі 172 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ) судовий збір в розмірі 3 028 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішенні виготовлено 19.05.2025.

Суддя підпис Т.Б. Сташків

Згідно з оригіналом

Рішення законної сили не набрало

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Т.Б. Сташків

19.05.2025

Орлова Т.М.