Провадження № 2/947/1070/25
УХВАЛА

15.05.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В

представника позивача адвоката Тесленка В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третіх осіб: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (), ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю до суду звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 22.01.25 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в частині позовних вимоги щодо визначенн ямісця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

В матеріалах справи міститься заява представника Служби у справах дітей Одеської міської ради щодо можливості розгляду справи за відсутністю представник Служби у справах дітей Одеської міської ради.

Представником органу опіки та пілування Київської районного адміністрації Одеської міської ради також до матеріалів справи надано заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника, в якій повідомлено суд, що у вирішенні питань ( заяв, клопотань, тощо) покладаються на розсуд суду, зазначивши, що означене у позві питання органом опіки не розглядалось , у зв`язку з тим, що відсутній проект висновку від Служби у справах дітей Одеської міської ради, оскільки ОСОБА_1 не зверталась з вілповідною заявою до служби.

Суд оголошує, що заходами електронного суду адвокат Бойко С.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 надал суду заяву, писмьові пояснення по справі, в якій зазначено щодо відмови у позові та можливості розгляду справи за її та відповідача відсутності

На питання суду, представник позивача повідомив, що позивач з відповідною заявою щодо визначення місця проживання її сина з нею, звернулась до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, також зазначив щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Наразі, станом на 15.05.25 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третіх осіб: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (), ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.06.25 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.