Провадження № 2/554/1414/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Кувіти М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Іннова Фінанс» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики № від 17.02.2024 року, що укладений між відповідачем та ТОВ «Іннова Фінанс», станом на 16.10.2024 року у розмірі 56 400,00 грн., з яких 8 000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 48 400,00 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Крім того, просив стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі сплати судового збору 2 422,40 гривень.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2024 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику, але з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

Представник позивача про дату та час засідання повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідачем ОСОБА_1 поданий відзив на позовну заяву в якому просить при винесенні рішення врахувати обставини знаходження на її утриманні дітей та непрацездатного батька, який має інвалідність, в той же час просить відмовити у позові в повному обсязі, оскільки 18.02.2024 року вона повернула суму коштів у розмірі 5 472,50 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №YCGHFWR5599497. Вважає, що надана позивачем Довідка-розрахунок не відображає повернутої суми, тому сума заборгованості вирахувана невірно. А також вказує, що проценти повинні нараховуватися в період дії Договору, але з Довідки-розрахунку вбачається, що вони нараховувались до 16.10.2024 року. З Довідки-розрахунку неможливо зрозуміти на яку суму нараховано відсотки, їх розмір та на підставі чого проведено нарахування, тому вважає вказаний документ неналежним доказом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила свою позицію викладену в Відзиві.

Позивач надав Відповідь на відзив в якому вказав, що проценти нараховуються під час дії невиконаних стороною договору зобов`язань і незалежно від закінчення строку, вказаного в договорі. Довідку-розрахунок вважають належним доказом, оскільки перевірка його правильності здійснюється шляхом найпростішого арифметичного множення даних. Надають деталізований розрахунок. Вони стверджують, що ОСОБА_1 не повертала суму коштів у розмірі 5 472,50 гривень, оскільки при перевірки платіжної інструкції №YCGHFWR5599497, яку надала відповідачка, у сервісі «Перевірка документів «ПриватБанку» дата документу 16.02.2024 року, а не 18.02.2024 року, призначення платежу Переказ з картки на картку, а не на рахунок юридичної особи, відсутність інформації про отримувача коштів: корд отримувача, рахунок отримувача, надавача платіжних послуг отримувача про отримувача коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачем ТОВ «Іннова Фінанс» надані докази копія договору позики № від 17.02.2024 року з додатками; договір №160523/1 від 16.05.2023 року про надання послуг з приймання та переказу платежів, з додатком; квитанцію до платіжної інструкції № 19770-1354-88475066 від 17.02.2024 року на суму 8 000, 00 грн.; паспорт споживчого кредиту; правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Іннова Фінанс»; довідка-розрахунок про стан заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № від 17.02.2024 року; детальний Розрахунок заборгованості.

Суд вважає, що надана позивачем копія договору позики № від 17.02.2024 року з додатками, підтверджують виникнення правовідносин між відповідачем з ТОВ «Іннова Фінанс» внаслідок підписання сторонами договору електронними підписами, а також встановлений факт перерахування коштів, що підтверджено Квитанцією до платіжної інструкції № 19770-1354-88475066 від 17.02.2024 року.

Зазначене визнавалось відповідачем ОСОБА_1 , яка вказала, що на виконання договору повернула суму 5 472,50 гривень.

Довідкою-розрахунком про стан заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № від 17.02.2024 року та детальним Розрахунком заборгованості підтверджується, що розмір заборгованості відповідача станом на 16.10.2024 року дорівнює 56 400,00 грн., з яких 8 000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 48 400,00 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання - є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

На підставі встановлених даних, суд дійшов висновку, що відповідач звернувся до ТОВ «Іннова Фінанс» з метою отримання банківських послуг у вигляді отримання позики, у зв`язку з чим підписав Договір позики № від 17.02.2024 року, отримав кошти і взяв на себе зобов`язання повернути їх, але свої зобов`язання не виконав та допустив заборгованість у загальному розмірі 56 400,00 грн., з яких 8 000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 48 400,00 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Що стосується ствердження відповідача ОСОБА_1 про перерахування коштів у розмірі 5 472,50 гривень за платіжною інструкцією №YCGHFWR5599497 від 18.02.2024 року, то воно спростоване позивачем, який довів, що пре перевірці в сервісі «Перевірка документів «ПриватБанку» дата документу 16.02.2024 року, а не 18.02.2024 року, призначення платежу Переказ з картки на картку, а не на рахунок юридичної особи, відсутність інформації про отримувача коштів: корд отримувача, рахунок отримувача, надавача платіжних послуг отримувача про отримувача коштів.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не повертала кошти позивачу за Договором позики № від 17.02.2024 року, тому вказана платіжна інструкція не може бути доказом по справі.

Відповідно, суд визнає належність та допустимість доказів - Довідки-розрахунку та детального Розрахунку до Договору позики № від 17.02.2024 року та правильність нарахування процентів.

Суд погоджується з позицією позивача відносно того, що проценти нараховуються під час дії невиконаних стороною договору зобов`язань і незалежно від закінчення строку, вказаного в договорі. Нарахування процентів під час дії Договору позики та після встановленого строку, встановлено умовами Договору. Тому вирахувана позивачем сума заборгованості за процентами до 16.10.2024 року є правильною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ТОВ «Іннова Фінанс» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики № від 17.02.2024 року підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 просила при винесенні рішення врахувати обставини знаходження на її утриманні дітей та непрацездатного батька, який має інвалідність, однак не надала доказів її проживання разом з дітьми та батьком, а також не надала доказів того, що лише вона одна в сім`ї працює та її утримує.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої статті 141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

На підставі ст.ст. 203, 525, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за Договором позики № від 17.02.2024 року, станом на 16.10.2024 року у розмірі 56 400,00 грн., з яких 8 000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 48 400,00 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» суму коштів витрачених на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8 поверх 9,

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.