Справа № 183/2719/25
№ 2-о/183/164/25

У Х В А Л А
23 травня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних: Сіденко І. В., Кардаш І. В., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
заявниця звернулась до суду з цією заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із заявницею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «Сполучена гідроцефалія» і є інвалідом 1 групи (підгрупи А), безстроково, що стверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 13 січня 2025 року № 143/25/34/Р. Через хворобу ОСОБА_2 не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, через характер хвороби потребує постійної опіки. Заявниця зазначає, що за своїм станом здоров`я син взагалі не здатен до самообслуговування та самостійного життя.
Заявниця в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі, клопотання просив задовольнити.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи клопотання про проведення експертизи, суд висновує таке.
Згідно зі ст. 300 ЦПК України суд має право продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, якщо є обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово- психіатричної експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на докази, які підтверджують дані про психічний розлад особи ОСОБА_2 /а.с.12-14, 15, 16, 17, 18, 19/, приходить висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , якого заявниця просить визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких установити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Ураховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд, з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд
клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, яким та з якого часу?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати ними?
В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну карту ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 23 травня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні І. В. Сіденко

І. В. Кардаш