Справа № 569/3224/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Сулковського Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що він є повнорідним братом ОСОБА_2 , однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_2 було втрачено.

22 червня 2024 року ОСОБА_2 перебуваючи в лавах ЗСУ та беручи участь в бойових діях на фронті зник безвісти, що підтверджується копією Сповіщення сім`ї № 1/8265 від 02.07.2024 року.

Зазначає, що у зв`язку з тим, що його брат зник безвісти під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, у нього виникло право на оформлення відстрочки від призову на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 року, а також для прийняття можливої спадщини в майбутньому. Для оформлення відстрочки йому необхідно надати документи на підтвердження родинних зв`язків з рідним братом, проте свідоцтво про народження ОСОБА_2 , яке б могло підтвердити факт того, що вони з ОСОБА_2 є повнорідними братами, було втрачено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 був народжений в російській федерації, а їхні батьки померли, а тому отримати будь-які документи на підтвердження родинних зв`язків з рідним братом для нього є неможливим.

Вказує, що у зв`язку з наведеними ним обставинами, у нього виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

Заявник та його представник адвокат Сулковський Б.П. в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через підсистему «Електронний суд» 14.04.2025 року письмові пояснення, в яких просить заяву залишити без задоволення мотивуючи це тим, що надані заявником докази (фотографії, копія договору, експертний висновок, покази свідків) не є достатніми для підтвердження родинних відносин. Зокрема, було зазначено, що подана копія договору складена російською мовою без належного перекладу, фотографії не дозволяють достовірно ідентифікувати осіб, а експертний висновок є неповним через відсутність однієї сторінки. Крім того, просить розгляд заяви здійснювати у відсутність представника Рівненської міської ради.

Заслухавши пояснення заявника та його представника адвоката Сулковського Б.П., допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослiдивши надані заявником письмовi докази по справi, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, було втрачено, відновити їх неможливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були народжені в російській федерації.

23.12.2022 року набрав чинності Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993», яким зупинено дію Конвенції у відносинах з російською федерацією.

Через повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну відносини з російською федерацією припинено, будь-яке листування унеможливлено, комунікація з державою агресором відсутня.

22 червня 2024 року брат заявника ОСОБА_2 зник безвісти під час участі у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони України, що підтверджується Сповіщенням сім`ї № 1/8265 від 02.07.2024 року.

У зв`язку з тим, що брат заявника зник безвісти під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, згідно п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у заявника виникло право на оформлення відстрочки від призову на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 року. Для оформлення такої відстрочки заявнику необхідно надати документи на підтвердження родинних зв`язків з братом, проте свідоцтво про народження ОСОБА_2 , яке б могло підтвердити факт того, що заявник з ОСОБА_2 є повнорідними братами, було втрачено.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

В судовому засіданні був досліджений наданий заявником оригінал висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/118-24/8542-БД від 02.12.2024 року, що підтверджує родинний зв`язок між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 підтверджується Довідкою про склад зареєстрованих осіб № 7811 від 25.03.2024 року, Договором № Д-1326 від 16.07.1992 року, Будинковою книгою та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 2492812 від 05.01.20024 року.

Посилання представника Рівненської міської ради у своїх письмових поясненнях щодо незгоди з доводами заявника, в зв`язку із тим, що надані документи не мають достатньої юридичної сили для підтвердження родинних зв`язків; поданий договір російською мовою не містить належного перекладу; фотоматеріали не дозволяють достовірно ідентифікувати осіб; експертний висновок нібито є неповним, спростовуються наступним.

Судом встановлено, що сукупність доказів наданих заявником про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 є достатньою. Зокрема, у матеріалах справи містяться документи надані заявником з державних джерел, а саме: Довідка про склад зареєстрованих осіб № 7811 від 25.03.2024 року та будинкова книга, що підтверджують спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитинства, а також родинні зв`язки з одними і тими ж батьками, які зареєстровані як померлі.

Надані заявником фото докази та Договір № Д-1326 від 16.07.1992 року підтверджують сталість спільного побуту та сімейного зв`язку.

Крім того, Висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/118-24/8542-БД від 02.12.2024 року має повну юридичну силу. Досліджуючи його в судовому засіданні, судом не було встановлено будь-яких порушень у процедурі його складання, що могло б поставити під сумнів його достовірність. За правилами оцінки доказів (ст. 89 ЦПК України), суд надає цьому висновку належну доказову силу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами. Пояснила, що вона працює вчителем у школі, в якій навчались рідні брати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вона була їхнім класним керівником.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами. Пояснив, що він є товаришем рідних братів ОСОБА_6 та навчався разом з ними в школі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є рідною тіткою братів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Пояснила, що коли загинули в автокатастрофі їхні батьки, то вона фактично стала для них мамою.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на викладене, сукупністю досліджених у справі доказів, які суд визнає достовірними доведено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , що є підставою до задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 ), який зник безвісти 22 червня 2024 року є рідним братом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Рівненська міська рада (ЄДРПОУ - 34847334, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Соборна, 12-а).

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.