Головуючий у суді першої інстанції: Ольшевська І.О.
У Х В А Л А

15 травня 2025 року місто Київ

Справа № 752/24773/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1812/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба "Респект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року задоволено позов ТОВ «Експлуатаційна служба "Респект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись з рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року, 08 липня 2024 року через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Листом Київського апеляційного суду від 19 липня 2024 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/24773/23 за позовом ТОВ «Експлуатаційна служба "Респект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Листами Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року та 22 січня 2025 року повторно витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали вказаної справи.

13 травня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 752/24773/23.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався випадково, оскільки постановою державного виконавця 12 червня 2024 року було відкрито виконавче провадження та одразу накладено арешт на рахунки, а 20 червня 2024 року в додатку «Дія» було отримано оскаржуване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 03 березня 2025 року. Останнім днем подання апеляційної скарги 02 квітня 2025 року. Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду 24 лютого 2025 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року - задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба "Респект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна