БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/313/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлака Олег Вікторович, про визнання договору позики удаваним правочином, визнання недійсним іпотечного договору, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 12 січня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року у справі призначено комплексну судову психолого-почеркознавчу експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року зупинено провадження у даній справі до вступу у спадкові права правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року поновлено провадження у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 24 квітня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 21 травня 2025 року представник відповідача адвокат Осадча К.О. просила залучити у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 .

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 169/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 подав до Другої броварської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_1 . Дружина померлого ОСОБА_4 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після смерті чоловіка на користь племінника померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його спадкоємцем є ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі, як правонаступника після смерті позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, у х в а л и в :

Замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН