У Х В А Л А

Справа №377/397/25

Провадження №2/377/310/25

23 травня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр» (місцезнаходження: м.Київ, вулиця Саксаганського, 133- А, ) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр» в підсистемі «Електронний суд» звернулось до Славутицького міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру ( частина восьма статті 187 ЦПК України).

Як вбачається з інформації виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області №387/26-12 від 08.05.2025, яка надійшла до суду 23 травня 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Отже, місце проживання відповідача у встановленому законом порядку зареєстроване в межах територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, оскільки цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр» до ОСОБА_1 не підсудна Славутицькому міському суду Київської області, її необхідно передати за підсудністю на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30400, Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Героїв Небесної Сотні, 30).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 23 травня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич