Справа № 766/6161/21
УХВАЛА

21.05.2025р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання представника позивача Управління поліції охорони в Херсонській області Надєліної Наталії Олександрівни про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Управління поліції охорони в Херсонській області (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Молодіжна, 6) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної працівником внаслідок пошкодження службового спеціалізованого автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Управління поліції охорони в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної працівником внаслідок пошкодження службового спеціалізованого автомобіля.

21.05.2025 року судді згідно реєстру вхідної кореспонденції передано заяву представника позивача Управління поліції охорони в Херсонській області Надєліної Наталії Олександрівни про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції..

В той же час, згідно частини другої вказаної норми статті учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи..

Так, всупереч наведених вимог закону, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про допит свідка у режимі відеоконференції, однак не надав доказів направлення поданого ним клопотання іншим учасникам справи, тобто не дотримав умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Управління поліції охорони в Херсонській області Надєліної Наталії Олександрівни про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Управління поліції охорони в Херсонській області (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Молодіжна, 6) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної працівником внаслідок пошкодження службового спеціалізованого автомобіля.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб