Справа № 708/214/25
Номер провадження № 2/708/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача подав до суду клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази, які становлять банківську таємницю:

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 27.11.2023 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, виклавши у клопотанні прохання про проведення розгляду справи за його відсутності, підтримавши при цьому позовні вимоги.

Представник позивача у судове заідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з нступного.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.4,5ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Водночас, у клопотанні про витребування доказів позивач просив суд поновити строк на подання такого клопотання, однак жодної поважної причини пропуску процесуального строку, позивач у своїй заяві не навів. Крім того, згідно ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.04.2025 року аналогічне клопотання про витребування доказів уже було розглянуто судом.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, а відтак клопотання представника позивача слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко