Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/26/25
Єдиний унікальний №733/371/24
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

04 березня 2024 року ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (т. 1, а.с. 61).

Заочним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т. 1, а.с. 68-75).

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2024 року скасоване заочне рішення суду від 01 квітня 2024 року та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 109-111).

20 листопада 2024 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Макарова Л.В. через систему «Електронний суд» надіслала пояснення по справі, в якій також просила витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 картки банку (рахунку) у банку станом з 08.02.2023 року, щодо належності ОСОБА_1 картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ; щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 10 100,00 грн у період з 08.02.2023 року по 18.02.2023 року, щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 3 000,00 грн в період з 11.02.2023 року по 21.02.2023 року, щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 1 000,00 грн у період з 18.02.2023 року по 28.02.2023 року, виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 за період з 08.02.2023 р. по 01.03.2023 року (т. 1, а.с. 154-161).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, який письмово просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, який приймає участь у справі в режимі відеоконференції, не зміг вийти на зв`язок з технічних причин.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати докази, які перебувають у володінні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а інформація, яка в них міститься охороняється законом, такі докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд дійшов висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Ураховуючи викладене вище на підставі ст. 223 ЦПК України слід відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) інформацію щодо:

-наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) у банку станом з 08.02.2023 року;

- належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ;

- надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 10 100,00 грн у період з 08.02.2023 року по 18.02.2023 року;

- надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 3 000,00 грн у період з 11.02.2023 року по 21.02.2023 року;

- надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 1 000,00 грн у період з 18.02.2023 року по 28.02.2023 року;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 за період з 08.02.2023 року по 01.03.2023 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", зобов`язавши останнє надати суду відповідну інформацію не пізніше 25 червня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи до 09-00 год 15 липня 2025 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М. Овчарик