МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" травня 2025 р. Справа № 370/794/25

Провадження № 2/370/250/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

У проваджені Макарівського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Суд ухвалою від 25 квітня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника позивача Полякова О.В. до суду 21 травня 2025 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, ураховуючи те, що представник позивача скористався наданим йому процесуальним правом, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи заяву представника позивача, а також ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає що наявні підстави для задоволення заяви.

Щодо повернення судового збору суд встановив таке.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (пункт 4 частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» статтями 13, 49, 257, 260, 261, 353355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., сплачений згідно із платіжним дорученням № 9419 від 20 березня 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Сініцина