Справа № 723/4685/23
Провадження № 2/723/292/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», представник позивача Попов Віталій Дмитрович до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за природний газ посилаючись на те, що товариство 07.03.2023 року зверталось із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , 07.04.2023 року судовий наказ видано. Однак 20.04.2023 року постановлено ухвалу про скасування судового наказу.

Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» в порядку, передбаченому Правилами розмістило на своєму сайті Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, а також надіслав всім побутовим споживачам заяви-приєднання із супровідним листом по формі, встановленій у постанові НКРЕКП від 30.09.2015 року №2500, яку споживачам необхідно було підписати та повернути в ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ».

Згідно з вимогами Правил, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ або факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору постачальником відповідно до вимог цих Правил.

Крім того, у разі незгоди споживача укласти договір з постачальником, споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Також до обов`язків споживача, згідно з Правилами, належить укладення договору постачання природного газу з постачальником, а за відсутності укладеного договору - припинення відбору (споживання) природного газу з газорозподільної системи.

В даному випадку відповідач не подав до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт, відбір природного газу з газорозподільної системи не припинявся, фактично проводилось споживання природного газу (про що свідчить у тому числі утворення у відповідача заборгованості перед товариством) та/або сплачував за поставлений газ, що окремо та/або в сукупності засвідчує факт згоди відповідача про приєднання до умов Типового договору.

Згідно з правилами побутовий споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу, а розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць.

В цей же час, в результаті неналежної оплати за природний газ у відповідача утворилась заборгованість за природний газ перед товариством, яка станом на день подання цього позову не сплачена, і яка складає 10 023,53 грн.

Представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10 023,53 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.11.2024 року заяву ОСОБА_1 в особі представника Мухи О.І. про перегляд заочного рішення задовлено, скасовано заочне рішення Сторожинецького районного суду №723/4685/23 від 28.02.2024 року, а цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтриманні позовних вимог та їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, представник ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та представника, заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , дійсно між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг газопостачання. Відповідач не оплачував отримані від позивача послуги і у нього утворилась заборгованість. А тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 10023,53 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.67 ЖК УРСР, ст.ст.526, 611 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 247 ч.2, 259, 263, 265, 268, 274 ч.1, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», представник позивача Попов Віталій Дмитрович до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», , заборгованість за природний газ в сумі 10023,53 гривень на поточний рахунок № НОМЕР_2 в AT «Банк Альянс», МФО 300119.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», , судовий збір в сумі 2684.00 гривень на поточний рахунок№ НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім». МФО 300647.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: