Справа № 351/484/25
Провадження № 2-о/351/132/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мартинюка В.І.

з участю: присяжних Ориджука А.І., Драган У.Р.

секретаря - Григоращук В.І.

представника особи

стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Одинської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області (місце знаходження: мікрорайон «Діброва», буд. 25, м. Новодністровськ, Чернівецька обл.), орган опіки та піклування Снятинської міської ради (місцезнаходження: пл. Незалежності, буд. 1, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.), Залучанський дитячий будинок-інтернат (вул. Шевченка, буд. 179 А, с. Долішнє Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, орган опіки та піклування Снятинської міської ради, Залучанський дитячий будинок-інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 являється її сином, який є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. На даний час ОСОБА_3 проживає в Залучанському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 22.05.2018. Інших родичів, які б піклувалися про ОСОБА_3 крім заявниці не має, тому вона просить суд визнати її сина ОСОБА_3 недієздатним та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

У судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, свої вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі. Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Федасюк Л.Д. клопотання заявниці про призначення експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається із ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи .

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 та необхідність встановлення того, чи розуміє він значення своїх дій в силу свого стану здоров`я, чи може керувати своїми діями та чи може фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи, суд вважає за необхідне клопотання заявниці ОСОБА_2 задовольнити та призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 5 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, орган опіки та піклування Снятинської міської ради, Залучанський дитячий будинок-інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 103-105, 252, 253, 258-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 351/484/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, орган опіки та піклування Снятинської міської ради, Залучанський дитячий будинок-інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", розташованої за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, буд. 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій в силу свого стану здоров`я?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керувати своїми діями?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути присутнім у судовому засіданні та особисто давати пояснення в суді по суті справи?

У разі виникнення необхідності, за клопотанням експертів надати матеріали цивільної справи № 351/484/25.

Ухвалу суду направити для виконання експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", розташованої за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, буд. 15.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Василь МАРТИНЮК

Присяжні: Уляна ДРАГАН

Андрій ОРИДЖУК