Пр.№ 2/756/230/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представниці відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 20.12.2023.

Предметом спору є визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 , земельної ділянки кадастровий номер :35:008:0004, площею 0,12 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218; земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0069, площею 0,12 га, цільове призначення для колективного садівництва, яка знаходиться в Київській області, Броварський район, с/рада. Літківська, «Любичанка-3» садівниче товариство» обслуговуючий кооператив, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12; 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :36:112:0001, площею 0,3589 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218; 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :36:112:0151, площею 0,13 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2025 позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою та спільною сумісною власністю, прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в даній справі.

Предметом спору в цій справі є визнання особистою власністю ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 та спільною сумісною власністю квартиру в ЖК «GENESIS».

Крім того, 13.05.2025 від представниці ОСОБА_4 адвоката Чвир О.М. на адресу суду надійшло клопотання про витребування у ЖК GENESIS м. Київ, Індустріальний провулок, 2 завіреної копії примірника Договору про участь у фонді фінансування будівництва з ОСОБА_3 та підтвердження виконання умов договору в частині розрахунку з нею.

Судом на обговорення поставлено питання про об`єднання справ в одне провадження, а також клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивачки, щодо об`єднання справ в одне провадження покладався на розсуд суду та заперечував щодо витребування доказів.

Представниця відповідача не заперечувала щодо об`єднання справ в одне провадження та просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думки всіх учасників справи щодо об`єднання справ в одне провадження та витребування доказів, дослідивши матеріали справи, судом безпосередньо в судовому засіданні 13.05.2025 судом було постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про об`єднання справ за ун. № 756/16009/23 та №756/3440/25 в одне провадження, повернення до стадії підготовчого засідання та витребування у ЖК «GENESIS» та Девелоперської компанії ТОВ «Євротранс» інформації.

Відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на положення зазначеної норми процесуального закону, суд вважає правильним оформити ухвалу, постановлену у судовому засіданні 13.05.2025 окремим документом.

При вирішення зазначених процесуальних питань суд керувався наступними положеннями чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З цих підстав, суд, враховуючи предмет та підстави заявлених у справах позовних вимог, склад учасників справи, приходить до висновку про можливість та доцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження з присвоєнням їм єдиного унікального №756/16009/23.

Відповідно до ч.2 статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, закінчено підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя та прийнято справу до судового розгляду.

У зв`язку з об`єднанням справ в одне провадження та з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, суд вважає доцільним розгляд об`єднаної справи розпочати спочатку, а саме зі стадії підготовчого розгляду.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що вказана інформація, яку просить витребувати представниця позивача ОСОБА_4 адвокат Чвир О.М. має істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали щодо витребування у ЖК «GENESIS» та Девелоперської компанії ТОВ «Євротранс» інформацію чи укладався договір у фонді фінансування будівництва в ЖК «GENESIS» з ОСОБА_3 , якщо так, то надати копію цього договору, докази платіжних доручень, які підтверджують хід його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи:

- за унікальним №756/16009/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя;

- за унікальним №756/3440/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою та спільною сумісною власністю.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти унікальний №756/16009/23.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 11 год. 30 хв 06 серпня 2025 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Витребувати у Девелоперської компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс» (, адреса місцезнаходження: 08129, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Черкаська, будинок, 26, офіс, 1) та Житлового комплексу «GENESIS» (адреса місцезнаходження: м. Київ, Індустріальний провулок, 2) інформацію чи укладався договір у фонді фінансування будівництва в ЖК «GENESIS» з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якщо так, то надати копію цього договору, докази платіжних доручень, які підтверджують хід його виконання.

Роз`яснити уповноваженим особам, що згідно ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, 2Є, судді Майбоженко А.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Майбоженко