УХВАЛА

16 травня 2025 року

м. Київ

справа № 761/16810/24

провадження № 61-6282ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвали Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга (вх № 15277/00-25) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвали Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у вказаній вище справі, однак касаційна скарга не підписана електронними цифровими підписами заявників.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 15 травня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.

15 травня 2025 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла друга касаційна скарга (вх № 15281/00-25) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвали Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у вказаній вище справі, однак касаційна скарга не підписана електронними цифровими підписами заявників.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду

від 15 травня 2025 року справу передано судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.

Касаційні скарги не можуть бути прийняті касаційним судом до розгляду та підлягають поверненню, з огляду на таке.

Згідно з частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи

в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Головний спеціаліст відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду склала довідку про те, що надіслані 15 травня 2025 року на електронну пошту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (вх № 15277/00-25)та касаційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (вх № 15281/00-25) не скріплені електронними цифровими підписами заявників.

Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, як не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі

№ 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу

з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме: з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 29 квітня 2020 року

у справі № 678/814/19.

Враховуючи відсутність у надісланих касаційних скаргах електронних цифрових підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , касаційні скарги не приймаються до розгляду і повертаються заявникам з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 43, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвали Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року повернути заявникам.

Копію ухвали разом з доданими до скаргами матеріалами надіслати заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць