Справа № 445/1281/24
провадження № 2/445/150/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ТзОВ "Верра Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ "Верра Фінанс" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0 від 17.02.2021 у розмірі 78 869,92 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову вказує, що 17.02.2021 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено Договір про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0, відповідно до умов якого, Позивач відкриє та обслуговує на умовах Тарифного плану "Картку з лімітом "Шоппінг картка 55 Grace". Відповідач отримав кредит на споживчі цілі у вигляді встановленого кредитного ліміту кредитування у розмірі 49 000,00 грн. зі строком його дії до 20.02.2023. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку, шляхом сплати до 25-го числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку - п. 2.5 Договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначений кредитним договором, однак відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання. 25.01.2023 АТ «Укрсиббанк» на підставі договору факторингу №237 передав ТОВ «Верра Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 , на підставі чого новим кредитором у вказаних правовідносинах є ТОВ «Верра Фінанс» у якого виникло право вимоги по поверненню кредиту до відповідача. Заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 0 від 17.02.2021 станом на 22.04.2024 становить 78 869,92 грн., з яких: 51 461,63 грн. - заборгованість за основним боргом; 27 408,29 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами. У зв`язку із чим, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість.

Ухвалою суду від 06.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 13.02.2025 за клопотанням представника позивача витребувано у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» виписку про рух коштів по рахунку коштів картки з лімітом ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 17.02.2021 за період з 17.02.2021 по 25.01.2023.

07.03.2025 до суду надійшли витребувані докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про відкладення розгляду справи не надходило.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «УКРСИББАНК» із Анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту від 17.02.2021, у якій просив надати йому споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» у розмірі 49 000,00 грн. строком на 24 міс.

17.02.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0 від 17.02.2021, відповідно до умов якого, Банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства України документів, відкриває клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace», розміщені на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України.

Згідно умов п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 Договору, ліміт кредитування встановлюються у розмірі 49000 грн, зі строком дії до 20.02.2023, з можливістю отримання траншів, в тому числі «кредит «плати частинами», процентна ставка річних за операціями отримання готівки становить 55%, за безготівковими операціями 55%, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0,00%, пільговий період до 56 днів.

Також, 17.02.2021 ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту - Інформаційний лист, який містить відомості про основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту аналогічні тим, які узгоджені сторонами у Договорі про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами).

З банківської виписки АТ «Укрсиббанк» за період з 17.02.2021 по 25.01.2023, вбачається, що ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами, зокрема неодноразово переказував грошові кошти, знімав готівкові кошти, поповнював свою кредитну картку готівкою, здійснював переказ коштів для погашення заборгованості.

25.01.2023 між Фактором - ТОВ «Верра Фінанс» та Клієнтом АТ «УКРСИББАНК» укладено договір факторингу № 237, за яким Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

За умовами п. 2.2 Договору факторингу, права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (перелаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді.

Відповідно до платіжної інструкції № 67 від 25.01.2023, ТзОВ «Верра Фінанс» перерахувало на рахунок АТ «УКРСИББАНК» кошти у розмірі 4937295,85 грн, за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 237 від 25.01.2023.

З витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 237 від 25.01.2023, вбачається, що ТзОВ «Верра Фінанс» набуло право грошової вимоги, в тому числі до відповідача, ОСОБА_1 , за договором № 0 від 17.02.2021 у загальному розмірі 78 869,92 грн.

07.11.2023 ТзОВ «Верра Фінанс» надіслало на адресу фактичного проживання відповідача вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.02.2021, яка становить 78 869,92 грн., з яких: 51 461,63 грн. - заборгованість за основним боргом; 27 408,29 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0 від 17.02.2021, виконаного ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.04.2024 становить 78 869,92 грн., з яких: 51 461,63 грн. - заборгованість за основним боргом; 27 408,29 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом першим частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або - виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, станом на 22.04.2024 заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0 від 17.02.2021 становить 78 869,92 грн., з яких: 51 461,63 грн. - заборгованість за основним боргом; 27 408,29 грн. - заборгованість за відсотками, а тому позовні вимоги ТзОВ "Верра Фінанс" підлягають задоволенню.

Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 76, 265, 279, 280-282, ст. ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ТзОВ "Верра Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ТзОВ «Верра Фінанс» (адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11, код ЄДРПОУ: 42633165) суму заборгованості за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0 від 17.02.2021 у розмірі 78 869 (сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 92 коп., з яких: 51 461,63 грн. - заборгованість за основним боргом; 27 408,29 грн. - заборгованість за відсотками, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.05.2025.

Суддя В. М. Сивак