Справа № 756/1992/25
Провадження № 2/756/2604/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.

при секретарі судового засідання - Смоляр І.П.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що з 1 жовтня 1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Міського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1286. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Спір про поділ майна, станом на дату позовної заяви, відсутній. Посилається на те, що починаючи з 2022 року стосунки з відповідачем погіршились через зловживання ним алкогольних напоїв та вчинення щодо позивачки домашнього насильства, а тому з 24 січня 2025 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Отже, просила позов задовольнити та розірвати шлюб.

Справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 22 травня 2025 року.

До початку розгляду від відповідача надійшов зустрічний позов до позивачки про захист честі гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року у прийнятті зустрічного позову відмовлено та повернуто ОСОБА_3 на підставі статтею 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки такий не пов`язаний із первісним позовом і їх спільний розгляд є недоцільним.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечували, однак зазначили, що не визнають підставу позовних вимог і обставин, викладених у позові щодо характерезуючих даних відповідача.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 1 жовтня 1999 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Міського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1286, від якого мають спільну доньку, яка досягла повноліття.

Згідно з поясненнями сторін, станом на час розгляду справи, спір щодо поділу майна відсутній.

Також встановлено, що станом на дату розгляду справи, сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені з 24 січня 2025 року, спільне господарство не ведеться, втрачено почуття взаємної поваги, любові та порозуміння, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до статей 21 та 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України.

Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт того, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Водночас, суд відхиляє доводи, викладені у позові щодо характеризуючих даних про особу відповідача, оскільки такі не підтверджуються належними і допустимими доказами і не стосується предмету позову щодо розірвання шлюбу.

В решті, пояснення сторін та визнання позову відповідачем, дає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно вимогами статей 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі статей 21, 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України та керуючись 2, 10-13, 76-82, 141-142, 259, 263-265, 273, 274, 279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и л а:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 1 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Міського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1286..

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА