Провадження № 2/752/1521/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Зінченка Д.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідачів - Сальнікової Ю.М., Вілінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Києві клопотання представника відповідача Вілінської Олександри Олександрівни про закриття провадження в справі ОСОБА_1 до Save the children international в особі Відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації «Представництво Сейв зе Чілдрен Інтернешил в Україні» про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди , суд

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Save the children international в особі Відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації «Представництво Сейв зе Чілдрен Інтернешил в Україні» про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києві від 17 червня 2024 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року закритопідготовче провадження та призначено справу за до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України - пропуском строку позовної давності.

Представник позивача та позивач заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

За змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

У своєму листі «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» від 28.01.2013 № 24-150/0/4-13 ВССУ дав роз`яснення, що ...встановивши, що строк позовної давності пропущено без поважних причин, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо стороною у спорі заявлено вимогу до ухвалення ним рішення про застосування строку позовної давності, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для відмови.

Тобто, якщо суд на підставі досліджених у судовому засіданні доказів встановить, що право позивача, про захист якого він просить, не порушено, ухвалюється рішення суду про відмову в задоволенні позову саме на цій підставі, а не через пропуск строку позовної давності. Якщо ж встановлено, що таке право порушено і строк позовної давності пропущено без поважних причин, суд ухвалює рішення про відмову в позові у зв`язку із закінченням строку позовної давності. Якщо ж причину пропуску цього строку суд визнає поважною, порушене право повинно бути захищене.

Вимогу про захист порушеного права суд приймає до розгляду незалежно від закінчення строку позовної давності.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про закриття провадження в справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Машкевич