печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 травня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В.,

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович, АДРЕСА_5

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 8, гр. прим. 80

предмет і підстави позову - про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання недійсними договорів відчуження та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Крім того, представник позивача подав одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринник Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_5 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 від 20.03.2025, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за № 229 та надати належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору купівлі-продажу квартири від 20.03.2025; належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу машиномісця НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_7 від 20.03.2025, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за № 230 та надати належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору купівлі-продажу машиномісця від 20.03.2025; належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу машиномісця НОМЕР_4 в будинку АДРЕСА_7 від 20.03.2025, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за № 231 та надати належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору купівлі-продажу машиномісця від 20.03.2025;

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасової Юлії Петрівни (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 8, гр. прим. 80): належним чином засвідчену копію договору дарування квартири АДРЕСА_8 , в. м. Києві від 21.03.2025, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за № 821 та надати належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору дарування від 21.03.2025; належним чином засвідчену копію договору дарування машиномісця № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_9 від 21.03.2025, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за № 822 та надати належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору дарування машиномісця від 21.03.2025; належним чином засвідчену копію договору дарування машиномісця № НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_9 від 21.03.2025, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за № 823 та надати належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору дарування машиномісця від 21.03.2025.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 84, 187, 190-192, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання недійсними договорів відчуження та поділ майна подружжя та відкрити провадження у цивільній справі №757/20943/25-ц.

Клопотання представника позивача - адвоката Пащенка П.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання недійсними договорів відчуження та поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринник Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_5 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 від 20.03.2025, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за № 229 та надати належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору купівлі-продажу квартири від 20.03.2025; належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу машиномісця НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_7 від 20.03.2025, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за № 230 та надати належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору купівлі-продажу машиномісця від 20.03.2025; належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу машиномісця НОМЕР_4 в будинку АДРЕСА_7 від 20.03.2025, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за № 231 та надати належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору купівлі-продажу машиномісця від 20.03.2025.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасової Юлії Петрівни (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 8, гр. прим. 80): належним чином засвідчену копію договору дарування квартири АДРЕСА_8 , в. м. Києві від 21.03.2025, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за № 821 та надати належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору дарування від 21.03.2025; належним чином засвідчену копію договору дарування машиномісця № 31 в будинку АДРЕСА_9 від 21.03.2025, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за № 822 та надати належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору дарування машиномісця від 21.03.2025; належним чином засвідчену копію договору дарування машиномісця № НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_9 від 21.03.2025, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за № 823 та надати належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору дарування машиномісця від 21.03.2025.

З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надана на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва: із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи № 757/20943/25-ц.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 24 липня 2025 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336.

Встановити строк до 24 липня 2025 року, протягом якого відповідач має право направити: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 24 липня 2025 року, протягом якого відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та до Міністерства соціальної політики України для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Р.В. Новак