Справа № 758/1113/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р. розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в Рішення Подільського районного суду міста Києва у адміністративній справі №758/1113/24 від 06 березня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Рішенням суду від 06.03.2025 року позовні вимоги за позовом були задоволені у повному обсязі.

05.05.2025 на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла заява від представника відповідача Департаменту патрульної поліції, яка обґрунтована тим, що під час ознайомлення із текстом Рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2025 року виявлено арифметичні помилки, а саме, в мотивувальній частині рішення зазначено: «Таким чином, за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду», однак, правильним буде зазначити 605 грн. 60 коп.

Друга описка допущена в резолютивній частині рішення, де зазначено про стягнення 1211,20 грн. судового збору, що також не відповідає позовним вимогам, де прямо зазначено, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

У судове засідання учасники справи для розгляду питання про виправлення описки не викликались у відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України.

Як вбачається зі змісту рішення, судом дійсно допущено описку в мотивувальній частині рішення, де зазначено: «Таким чином, за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду», в той час, як належною сумою сплаченого судового збору є «1211,20 грн.».

Що стосується виправлення описки в резолютивній частині Рішення суду, про стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (, адреса: м.Київ, вул.Федора Ернста, 3) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень, суд зазначає наступне.

Так, Ухвалою суду від 24.01.2025 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме, вказано про необхідність доплати судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. 30.01.2025 на адресу Подільського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та доплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. З огляду на зазначене, заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, враховуючи, що описка в мотивувальній частині Рішенні суду є технічною, допущена помилково, суд вважає, а тому остання підлягає виправленню.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про виправлення описки в Рішення Подільського районного суду міста Києва у адміністративній справі №758/1113/24 від 06 березня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково;

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення, де зазначено: «Таким чином, за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду», вважати вірною суму сплаченого судового збору «1211,20 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Гребенюк