Справа №707/1569/25
Провадження №2/707/932/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, посилаючись на наступне.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2025 у справі №712/2488/25 (кримінальне провадження № 0000379 від 26.01.2025) ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000379 від 26.01.2025 закрито. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження, внаслідок чого вона перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради протягом 4 днів, з 26.01.2025 по 30.01.2025, на що лікувальним закладом витрачено 4497,16 грн. З огляду на те, що витрати на лікування потерпілої ОСОБА_3 до бюджету не відшкодовані, та у зв`язку з не зверненням посадових осіб Черкаської обласної ради з позовом щодо стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, порушуються державні інтереси, які полягають в забезпеченні повернення до бюджету понесених витрат. Вказані обставини надають право Черкаській окружній прокуратурі вживати заходи представницького характеру на захист інтересів держави.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я Україникошти в сумі 4497,16 грн., які затрачено на лікування потерпілої.

В судове засідання прокурор та представник позивача не з`явилися, проте прокурор надав до суду клопотання про закриття провадження, яким повідомив, що 14.05.2025 відповідачем сплачено витрати на лікування потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 4497,16 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши вищевказану заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Постановою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року по справі № 638/3792/20 визначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з банківською квитанцією від 14.05.2025 ОСОБА_1 оплатив на користь Казначейства України суму в розмірі 4500 грн. в рахунок відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що прокурор визнає факт повної сплати відповідачем витрат на лікування потерпілої, суд вважає, що настали обставини, при яких між сторонами цієї справи не залишилося неврегульованих питань з приводу заборгованості відповідача за відшкодування шкоди у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, що позивача було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін