Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 Справа №607/7368/25 Провадження №2-о/607/310/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Клекотюк А.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, те що дублікат Диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 29 квітня 2024 року Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» на ім`я « ОСОБА_2 », що підтверджує здобуття останньою кваліфікації: ступінь вищої освіти спеціаліст, спеціальність «Автоматизація технологічних процесів і виробництв», професійна кваліфікація "Інженер по автоматизації» та про закінчення нею навчання у 1995 році Харківського державного політехнічного університету, належить їй, посилаючись на те, що у даному документі її прізвище помилково вказано, як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Через допущену помилку вона не має можливості скористатися своїм правом на зарахування періоду навчання до страхового стажу та оформлення пенсійної виплати, передбаченим Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою суду від 14.04.2025 у даній справі відкрито провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи із поважних причин не подавав, а також письмових пояснень.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази по справі, суд встановив

28 березня 1971 р. народилася ОСОБА_5 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 16.04.1971 р. (російською мовою) Ленінським районним бюро ЗАГС м. Тюмень)).

16 березня 1990 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане повторно 30.08.2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 31.01.2001 року Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області та Картка платника податків, видана 23.04.2015 р. Енергодарським ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, оформлені на ім`я « ОСОБА_1 ».

Згідно Архівної довідки №66-04-44/619, виданої 04.09.2023 р. Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» « ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зарахована студенткою 1 курсу денної форми навчання Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І.Леніна на факультет хімічного машинобудування, наказ № 680-ІІІ від 07.07.1989 року…Наказом № 208-ІІІ від 24 лютого 1995 року вважати ОСОБА_9 такою, що закінчила повний курс Харківського Державного політехнічного університету (ХДПУ) за спеціальністю: «Автоматизація технологічних процесів і виробництв». Присвоєно кваліфікацію: «інженер по автоматизації». Був виданий диплом спеціаліста НОМЕР_5 , реєстраційний № ХМ-95-42».

29 квітня 2024 року Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», заявнику видано дублікат Диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_10 », що підтверджує здобуття останньою кваліфікації: ступінь вищої освіти спеціаліст, спеціальність «Автоматизація технологічних процесів і виробництв», професійна кваліфікація "Інженер по автоматизації» та про закінчення нею навчання у 1995 році Харківського державного політехнічного університету.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.8 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, документами, що підтверджують трудовий стаж є зокрема дипломи, які містять відомості про час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі та інші документи, що містять відомості про періоди навчання.

У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. (Постанова Верховного Суду від 10.06.2020 у справі №347/576/18).

Згідно постанови Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №180/2132/21, під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19.

Із досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те,наявність розбіжностей у дублікаті диплому щодо написання прізвища заявника не є спором про право, будь-якої іншої можливості встановити факт належності ОСОБА_1 вказаного дублікату диплому, немає.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на призначення пенсії за віком, але наявність помилки в написанні її прізвища в документі про освіту заявника, є перешкодою для врахування періоду навчання ОСОБА_1 до її трудового стажу.

При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявнику диплому є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні частини її страхового стажу.

Таким чином, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дублікату диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 29 квітня 2024 року Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» на ім`я « ОСОБА_10 », що підтверджує здобуття останньою кваліфікації: ступінь вищої освіти спеціаліст, спеціальність «Автоматизація технологічних процесів і виробництв», професійна кваліфікація "Інженер по автоматизації» та про закінчення нею навчання у 1995 році Харківського державного політехнічного університету.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дублікату диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 29 квітня 2024 року Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» на ім`я « ОСОБА_10 », що підтверджує здобуття останньою кваліфікації: ступінь вищої освіти спеціаліст, спеціальність «Автоматизація технологічних процесів і виробництв», професійна кваліфікація "Інженер по автоматизації» та про закінчення нею навчання у 1995 році Харківського державного політехнічного університету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складене 26.05.2025 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан