Справа № 646/2919/21
№ провадження 2-зз/646/6/25
У Х В А Л А

20.05.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Воробйова Василя Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №646/2919/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Воробйова Василя Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 у вигляді заборони вчиняти дії щодо відчуження 2/8 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 08.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумовою А.В, зареєстрованого в реєстрі за №287.

Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Положеннями ч. 11 ст.158 ЦПК України визначено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Проте, у заяві відсутні відомості про орган, якому необхідно виконувати ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у разі задоволення заяви судом.

Також зі змісту заяви не можливо встановити будь-яких осіб, крім самої ОСОБА_1 та її представника, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, адже скасування заходів може призвести до істотного порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи та інших осіб, яких вони стосуються.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вважає за можливе застосувати до заяви про скасування заходів забезпечення позову аналогію закону, що виражається у застосуванні наслідків невідповідності заяви про забезпечення позову та письмової заяви ЦПК України до заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст.183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Дослідженням поданої заяви встановлено, що доказів надіслання заяви про скасування заходів забезпечення позову з додатками позивачу не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому, роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-151,158,182,183,260,353,354,355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Воробйова Василя Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №646/2919/21 - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя А.О. Шиховцова