Справа № 524/2650/25
Провадження № 2-с/524/176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20 березня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за заявою Комунального підприємства «КАТП 1628» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, який було видано судом 20 березня 2025 року у справі № 524/2650/25, провадження № 2-н/524/1387/25.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

20 березня 2025 року суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального Підприємства «КАТП 1628» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: 39617, м. Кременчук, вул. Левка Лук`яненка, буд. № 48/75, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами за період з 02.2022 по 01.2025 р. включно у сумі 8 841,86 грн та судовий збір 302,80 грн.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд звертає увагу на те, що заява не відповідає вимогам щодо належного оформлення, оскільки боржник не надав квитанцію про сплату судового збору, що відповідно до пункту 4-2 частини другої ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (151 грн 40 коп.).

При цьому як вбачається з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням заявника відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, коли заявник є членом багатодітної сім`ї.

Однак заява не містить клопотання про відстрочку чи звільнення від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Відсутнє таке клопотання і у вигляді окремого процесуального письмового документа.

Крім того заявник не подав клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 19, 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т АН О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20 березня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/2650/25, провадження № 2-н/524/1387/25 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала виготовлена та підписана 19 травня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення та підписання.

Суддя: