Справа № 197/440/25
Провадження № 2/197/435/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що справу слід передати за територіальною підсудністю до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з наступних підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1366039 від 09.05.2025, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 11.02.2021, що знаходиться за межами територіальної підсудності Широківського районного суду Дніпропетровської області та відноситься до територіальної підсудності Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно з відповідями виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відділу "Центр надання адміністративних послуг" Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відділу соціального захисту населення Широківської селищної ради, на території, яка відноситься до підсудності Широківського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо переміщена особа не значиться.

Частина 9 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При таких обставинах, цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за територіальною підсудністю, як останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук