Справа № 727/4127/25
Провадження № 2/345/1155/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.05.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення автомобіля з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зняти арешт з транспортного засобу «ISUZU NQR 71 R», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008, колір білий, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також просить стягнути з відповідача на його користь понесені додаткові витрати за штраф майданчик у розмірі 840,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з позовною заявою позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме:

1) про зняття арешту з транспортного засобу «ISUZU NQR 71 R», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008, колір білий, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

2) про стягнення з відповідача на його користь понесені додаткові витрати за штраф майданчик у розмірі 840,00 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановлено з матеріалів справи позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою підприємцем, встановлюється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання позовної заяви у 2025 році судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2025 року.

Зважаючи на зазначене, для встановлення ставки судового збору за подання позовної заяви необхідно звернутись до положень Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік». Відповідно до ст. 7 зазначеного закону, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Позивачем до матеріалів справи долучено платіжну інструкцію від 09.04.2025 про оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. (а.с. 41, 51).

Однак, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, позивач мав сплатити за дві позовні вимоги судовий збір у розмірі 1937,92 грн. (3028,00 грн. х 0,4 х 0,8 х 2).

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн. (1937,92 грн. 1211,20 грн.) на рахунок: UA 0009614, отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, про що надати суду підтверджуючі документи, або відмовитися від позовної вимоги про стягнення з відповідача на його користь понесених додаткових витрат за штраф майданчик у розмірі 840,00 грн.

Крім того, у відповідності до частини 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вищевказаних вимог позивачем не долучено доказів, які б підтверджували обставини, на яких грунтуються його позовні вимоги та які зазначені в позовній заяві, зокрема, постанову про накладення арешту (розшуку) на транспортний засіб «ISUZU NQR 71 R», а також договір-купівлі продажу, який 15.06.2023 став підставою для реєстрації спірного автомобіля та відомості про який містяться у «Кабінеті Водія» (а.с. 35).

Також відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 905/386/18 зазначено, що «вимоги інших осіб щодо належності саме їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, реалізується шляхом подання ними з додержанням правил юрисдикційності позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним з підстав, передбачених законом. Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна».

Таким чином, належним співвідповідачем у даній справі є особа, в інтересах якої накладено арешт, а саме: стягувач у ВП № 60639054, яким є ГУ ДПС у Чернівецькій області (а.с. 40).

Водночас, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду у справі № 642/6181/16-ц, висловленого у постанові від 29 серпня 2019 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (Надалі - Правила надання послуг поштового зв`язку).

Пунктами 17, 47 Правил надання послуг поштового зв`язку передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 1385583 від 16.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , востаннє був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В той же час, позивач до позовної заяви не долучив доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідно до вимог статей 43, 177 ЦПК України.

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_2 позовної заяви з додатками (детального опису всіх документів) у кількості, яка відповідатиме поданим до суду матеріалам, на останню відому зареєстровану адресу місця проживання відповідача.

В той же час у випадку залучення до розгляду справи у статусі співвідповідача ГУ ДПС у Чернівецькій області позивач повинен долучити докази надсилання позовної заяви з додатками до електронного кабінету вказаної сторони.

Також в порушення вимог, передбачених п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення автомобіля з-під арешту залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, ст.ст. 14, 43 175, 177 ЦПК України, ст.ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2025 рік», керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення автомобіля з-під арешту залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: