Справа № 309/3478/24
Провадження № 2/309/897/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

за участю секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач та відповідач подали суду заяву від 29.04.2025 р. про затвердження мирової угоди, розгляд якої просять провести у їх відсутності. Згідно мирової угоди слідує:

1. Житловий будинок, загальною площею: 48,0 кв.м, житловою площею 32 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переходять у спільну часткову власність в рівних частках по 1/2 частка кожному: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительці: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Земельна ділянка розміром 0,25 га, за цільовим призначенням: для ведення підсобного господарства, яка розташована в урочищі «за широким бродом», яка належала померлому ОСОБА_4 , згідно рішення 14-ої сесії Велятинської сільської Ради народних депутатів ХХІІІ скликання від 10 травня 2000 року «Про надання земельних ділянок громадянам села» переходить у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку пай серія ЗК № 0094607, що був виданий ОСОБА_5 , як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Велятино» на підставі рішення Хустської РДА від 15 липня 1996 року за № 281, сертифікат зареєстрований 15 серпня 1996 року за № 1832 переходить у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на земельну частку пай серії ЗК № 003422, що був виданий ОСОБА_6 , як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Велятино», виданого на підставі рішення Хустської РДА від 15 липня 1996 року за № 281, сертифікат зареєстровано 30 липня 1996 року за № 430 переходить у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечить закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до визнання, а справу провадженням слід закрити.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - визнати.

Відповідно до мирової угоди:

1. Право власності на житловий будинок, загальною площею: 48,0 кв.м, житловою площею 32 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною частковою власністю в рівних частках по 1/2 частки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_3 у рівних частках.

2. Земельна ділянка розміром 0,25 га, за цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, яка розташована в урочищі «за широким бродом», яка належала померлому згідно рішення 14-ої сесії Велятинської сільської Ради народних депутатів ХХІІІ скликання від 10 травня 2000 року «Про надання земельних ділянок громадянам села» виданого на ім`я ОСОБА_4 є власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_3 .

3. Право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку пай серія ЗК № 0094607, що був виданий ОСОБА_5 , як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Велятино» на підставі рішення Хустської РДА від 15 липня 1996 року за № 281, сертифікат зареєстрований 15 серпня 1996 року за № 1832 є власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 .

4. Право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на земельну частку пай серія ЗК № 003422, що був виданий ОСОБА_6 , як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Велятино», виданого на підставі рішення Хустської РДА від 15 липня 1996 року за № 281, сертифікат зареєстровано 30 липня 1996 року за № 430 є власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_3 .

5. Дана мирова угода є підставою для реєстрації в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вищезазначеного майна.

6. Усі питання щодо визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя є вирішеними та з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають та в подальшому не будуть мати. Також сторони підтверджують ту обставину, що не мають інших спірних вимог, та спільних боргових зобов`язань перед третіми особами, що майно яке є предметом мирової угоди не є в заставі, забороні, іпотеці.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у розмірі 605, 60 гривень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.