Справа №173/716/23
Провадження №2/173/39/2025
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача адвоката Блохи О.В

відповідача - ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську клопотання відповідача, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, по цивільній справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, по цивільній справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії

В судовому засіданні, відповідачем заявлене клопотання про зупинення провадження у зазначеній цивільній справі виходячи з того, що в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за його позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживача , за якою ним оспорюється рішення комісії з розгляду акту про порушення, на основі якого позивач просить стягнути з нього вартість не облікованої електричної енергії.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечували виходяи з того. що відповідачем поданий позов про захист прав споживача, а за даною справою предметом позову є стягнення вартості не облікованої електричної енергії .

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, з`ясувавши зміст заявленого клопотання, зміст позовних вимог приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи комунального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Судом встановлено, а сторонами підтверджено, що в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Войтенко Катерина Володимирівна до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживача, за я ким відповідач оскаржує рішення комісії з розгляду акту про порушення, на основі якого позивач просить стягнути з нього вартість не облікованої електричної енергії, тобто предмети даних цивільних справ є тотожними

Таким чином ухвалення рішення за даною цивільною справою є об`єктивно неможливим до розгляду та вирішення спору між сторонами, за позовом відповідача про захист прав споживача.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії до закінчення розгляду та вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Войтенко Катерина Володимирівна до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживача .

.Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, по цивільній справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 173/716/23 ( провадження № 2/173/39/2025) за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії до закінчення розгляду та вирішення цивільної справи № 173/272/23, провадження № 2/208/274/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Войтенко Катерина Володимирівна до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживача

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 17.05.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 19.05.2025 року

Дата набрання законної сили: 28.05.2025 року