Справа № 569/9841/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Рівненський домобудівний комбінат», малого приватного підприємства «АПМ», товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС», товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним розпорядження міського голови, визнання недійсним свідоцтва про право власності, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 16 травня 2025 року з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Рівненський домобудівний комбінат», малого приватного підприємства «АПМ», товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС», товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним розпорядження міського голови, визнання недійсним свідоцтва про право власності, стягнення судових витрат звернулась ОСОБА_1

19 травня 2025 року вказана позовна заява передана у провадження судді Ковальова І.М.

У своїй позовній заяві позивачка просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу №5 від 26 травня 1998 року укладений між закритим акціонерним товариством «Рівненський домобудівний комбінат» та приватним підприємством «АПМ»; визнати недійсним Розпорядження міського голови № 622-р від 15.06.2012 «Про оформлення права власності на квартири» та свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Рівненської міської ради 15.06.2012, яким посвідчувалось право власності товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС» на квартири в гуртожитку для малосімейних АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 на АДРЕСА_14 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності з індексним номером: 33270780, видане 06.02.2015 року, державним реєстратором реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Железковою Міленою Ж., яким посвідчено право власності на квартиру АДРЕСА_15 за товариством з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне»; витрати по справі покласти на відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії який додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При подачі даної заяви до суду, позивачкою долучено до позовної заяви кс.копії письмових доказів, які виконані не чітко та з яких не можливо прочитати зазначені у них обставини, а також не засвідчені належним чином; долучене клопотання про виклик свідків не містить підпису позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Рівненський домобудівний комбінат», малого приватного підприємства «АПМ», товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС», товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним розпорядження міського голови, визнання недійсним свідоцтва про право власності, стягнення судових витрат - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов