Справа № 944/1974/24 Головуючий у 1 інстанції: Поворозник Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/1312/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 139 214 (сто тридцять дев`ять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 28 копійок вартості відновлювального ремонту транспортного засобу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 1392 (одну тисячу триста дев`яносто дві) гривні 41 копійку сплаченого судового збору.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 1582 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят дві) гривні 10 копійок витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

Рішення оскаржив представник відповідача Гусєв П.В., подавши апеляційну скаргу 18 квітня 2025 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення надійшов до електронного кабінету 19 березня 2025 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що повний текст рішення складений 03 березня 2025. Копія повного тексту рішення надійшла до електронного кабінету МТСБУ 19 березня 2025 року. Апеляційна скарга подана 18 квітня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дати вручення повного тексту рішення. Відтак, зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними,а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 березня 2025 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області електронну та паперову справу №944/1974/24 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк