Справа № 527/1245/25
провадження № 2/527/675/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Фіцай О.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Москаленко В.І.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Глобине цивільну справу № 527/1245/25 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року представник позивача звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком .

Ухвалою від 23 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Давиденко К.С. в підготовче засідання не з`явилися, направили заяву в якій зазначила, що проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, після встановлення судом всіх передбачених дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, не заперечують.

Відповідач - ОСОБА_3 , яка про час та дату підготовчого засідання повідомлялася належним чином, в підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради у підготовче засідання не з`явилися, направили заяву, в якій прохає залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог по справі, виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району як орган опіки та піклування та зобов`язати його надати письмовий висновок щодо розв`язання спору по вказаній справі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, встановлено, що при поданні позову позивачем визначено третьою особою - службу у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, який за своїми функціями та обсягом повноважень не є належною юридичною особою, яка може представляти орган опіки та піклування у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно положень частин 1, 4, 5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Згідно положень частин 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської област як орган опіки та піклування, від якої витребувати висновок органу опіки та піклування так як, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини є обов`язковим та надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами в частині визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктами 2,3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування (39070, Полтавська область, Кременчуцький район, с-ще Градизьк, вулиця Київська, будинок, 51).

Роз`яснити третій особі право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подати пояснення щодо позову або відзиву.

Зобов`язати виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування надати суду надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами в частині визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: служби у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської област як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком відкласти на 09 год 00 хв 18 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. Л. Фіцай