єдиний унікальний номер справи 531/1167/25
номер провадження 2/531/624/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення за підсудністю

19 травня 2025 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 позивачка звернулася до Карлівського районного суду Полтавської області із позовною заявою у якій просить зняти арешт з нерухомого майна померлого ОСОБА_2 , що накладений державним виконавцем 11.04.2011 в межах виконавчого провадження №25834659 з примусового виконання виконавчого листа №2-58/10 від 23.02.2010.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрпу прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що додано до позову, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Карлівському районному суду Полтавської області, до якого він поданий, оскільки на спірні правовідносини поширюються правила виключної підсудності, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Виключна підсудність це особливий вид територіальної підсудності. Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред`явленні позову норм інших видів територіальної підсудності.

Оскільки позивачем, заявлено вимогу про зняття арешту з нерухомого майна, належного ОСОБА_2 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , то дана справа повинна розглядатися судом за місцезнаходженням такого нерухомого майна.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладане, вважаю, що дану справу слід передати на розгляд до Холодногірського районного суду міста Харкова, тобто, місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.28,31,32,187,258-260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №531/1167/25 за позовом ОСОБА_1 до Карлівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про зняття арешту з майна, передати на розгляд до Холодногірського районного суду міста Харкова (адреса місцезнаходження:вулиця Полтавський Шлях, 20, м. Харків, Харківська область, 61052).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попов М.С.