Провадження №2/748/96/25
Єдиний унікальний № 748/4178/24
У Х В А Л А

20 травня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

секретар судового засідання Орішко К.В.,

з участю прокурора Оліфір А.В., представника позивача Ковальової О.В., представника відповідача - адвоката Прокоф`єва Б.І., представника третьої особи Рудь О.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратурив інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Чернігівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про усунення перешкод у користування майном шляхом скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратурив інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Чернігівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про усунення перешкод у користування майном шляхом скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки.

18.03.2025 представник відповідача адвокат Прокоф`єв Б.І. подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити такі запитання: «Чи накладалася земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:7400, яка нежить ОСОБА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:9070, власником якої є Чернігівська обласна державна адміністрація, правокористувачем - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», станом на час передання земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 ". Якщо накладалася, то зазначити в яких межах та лінійних розмірах».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що до предмету доказування входить встановлення факту наявності/відсутності накладення земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:7400, що перебуває у власності ОСОБА_1 , на землі лісового фонду, та чи знаходилася земельна ділянка в межах земель природно-заповідного фонду станом на час її передання у власність ОСОБА_1 . Вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

12.05.2025 Чернігівською окружною прокуратурою подано заперечення на клопотання про призначення експертизи в редакції питання, викладеного представником відповідача, вказуючи, що дане питання не призведе до здобуття доказів, які становлять предмет доказування. У випадку прийняття судом рішення про проведення експертизи, вважає за доцільно на вирішення експерта поставити наступні питання: «Чи накладаються межі земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , на межі лісового кварталу 130 Чернігівського лісництва Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» та природно-заповідного фонду відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування, якщо накладається то позначити площу накладання; чи розташована земельна ділянка, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в межах ландшафтного заказника місцевого значення «Шестовицький ».

19.05.2025 Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" подано заперечення на клопотанняпредставника відповідача - адвоката Прокоф`єва Б.І. про призначення експертизи в редакції питання, викладеного представником відповідача, зважаючи на те, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:9070 на момент отримання ОСОБА_1 спірної земельної ділянки у приватну власність, не була сформована у Державному земельному кадастрі, а тому при вирішенні питання щодо накладення земельної ділянки ОСОБА_1 на земельну ділянку лісогосподарського призначення та природно-заповідного фонду слід враховувати положення п.5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України, зокрема, планово-картографічні матеріали лісовпорядкування (планшети), на підставі яких розроблялась технічна документація на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:9070.

А тому, у випадку прийняття судом рішення про проведення експертизи, вважав за доцільне буде поставити наступні питання:«Чи розташована земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:7400, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в межах ландшафтного заказника місцевого значення «Шестовицький»? Чи накладаються межі земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:7400, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , на межі лісового кварталу 130 Чернігівського лісництва Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» (правонаступник - ДП «Ліси України») та природно-заповідного фонду відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування, якщо накладається то позначити площу такого накладання?».

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Прокоф`єв Б.І., підтримав вимоги поданого ним клопотання.

Представник Чернігівської окружної прокуратури Оліфір А.В в засіданні підтримала позицію прокуратури, викладену у запереченнях на клопотання про призначення експертизи.

Представник Чернігівської обласної державної адміністрації Ковальова О.В. підтримала позицію прокуратури.

Представник третьої особи Рудь О.Ф в засіданні підтримав позицію підприємства, викладену у запереченнях на клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

При цьому, суд вважає за доцільне визначити наступні питання, з яких має бути проведена експертиза:

-чи накладалася земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:7400, яка нежить ОСОБА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:9070, власником якої є Чернігівська обласна державна адміністрація, правокористувачем - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», станом на 14 квітня 2009 року (час набуття земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 ). Якщо накладалася, зазначити в яких межах та лінійних розмірах.

-чи мало місце накладення меж земельної ділянки площею 0,0914 га з кадастровим номером :04:000:7400, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , на межі лісового кварталу 130 Чернігівського лісництва Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» та природно-заповідного фонду відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2009 року, станом на 14 квітня 2009 року. У разі накладення (перетину), вказати площу і конфігурацію такого перетину (накладення).

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З цих підстав, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 353, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратурив інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Чернігівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про усунення перешкод у користування майном шляхом скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центору МВС України (14037, м.Чернігів, вул. Експертна,19).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи накладалася земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:7400, яка нежить ОСОБА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:9070, власником якої є Чернігівська обласна державна адміністрація, правокористувачем - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», станом на 14 квітня 2009 року (час набуття земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 ). Якщо накладалася, зазначити в яких межах та лінійних розмірах.

-чи мало місце накладення меж земельної ділянки площею 0,0914 га з кадастровим номером :04:000:7400, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , на межі лісового кварталу 130 Чернігівського лісництва Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» та природно-заповідного фонду відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2009 року, станом на 14 квітня 2009 року. У разі накладення (перетину), вказати площу і конфігурацію такого перетину (накладення).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №748/4178/24.

Оплату вартості судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова