Провадження № 2/554/1704/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.,

представника позивача адвоката Говорової С.Л.,

представника відповідача адвоката Ткаченко С.В..

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про призначення посмертної судово психіатричної експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецька Світлана Леонідівна ( АДРЕСА_3 ), про визнання договору дарування недійсним

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні по розгляду справи по суті - 15.05.2025р., адвокатом Говоровою С.Л. було подано до справи клопотання про призначення експертизи від 01.04.2025 року, в якому зокрема адвокат прохав витребувати письмові докази по справі та призначити втретє судово - посмертну експертизу.

У судовому засіданні представник позивача Говорова С.Л. підтримала клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 та його адвокат Ткаченко С.В. проти задоволення клопотання заперечували з підстав зловживання позивачем процесуальним правом на подання клопотання про призначення експертизи з метою затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Для встановлення стану ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням позивача, ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.12.2021 року було призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручили Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (м. Полтава вул. Чураївни, 1/1). Позивач не здійснила оплату за проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим експертиза не була проведена.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2024 року за клопотанням позивачки по справі призначалася судово-психологічна експертиза, яка не була виконана експертами у зв`язку із незадоволенням клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів від 29.01.2025р.

Справа перебуває у провадженні суду з 2020 року, а тому кожна сторона мала достатньо часу для подання клопотання про витребування доказів.

Враховуючи пропуск строку на подання клопотання про витребування доказів та відсутність заяви про поновлення такого строку з боку позивача, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Щодо права сторони на подання клопотання про призначення експертизи по справі, то право на призначення експертизи не є абсолютним.

Хоча сторона має право клопотати про проведення експертизи, суд не завжди зобов`язаний її призначити.

Рішення про призначення експертизи приймається судом, враховуючи конкретні обставини справи та наявність підстав для її проведення. Якщо обидві сторони просять провести експертизу, суд зобов`язаний її призначити.

Враховуючи стадію судового розгляду, тривалість перебування справи у провадженні, подання клопотання про призначення експертизи позивачем в третій раз поспіль та невиконання вимог експертів, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 103, 197-200, 260-261, 273 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про призначення посмертної судово психіатричної експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецька Світлана Леонідівна ( АДРЕСА_3 ), про визнання договору дарування недійсним - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 19.05.2025 року.

Суддя М.О. Материнко