Справа № 932/4437/25
Провадження № 2-н/932/442/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

16 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить стягнути аліменти із ОСОБА_3 у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу.

Статтею 161 ЦПК України перелічено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Заявником в заяві про видачу судового наказу зазначена конкретна сума грошових коштів, яку вона просить стягувати з боржника в якості аліментів, а саме 1500 грн., що не відповідає встановлених законом «в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». До речі, зазначена заявником грошова сума не дорівнює 50 відсоткам прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку станом на теперішній час.

Таким чином заявлена вимога не відповідає ст.161 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього кодексу.

В статті 163 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника і боржника за його наявності або номер і серію паспорта, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника і боржника.

Заявником в заяві про видачу судового наказу не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у боржника.

Отже, оскільки заявлена вимога не відповідає ст.161 ЦПК України, а також заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.161, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін