справа № 166/742/25
провадження № 2/166/257/25
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Представник позивача Какун А.С. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 79377178 у розмірі 23596 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, яку позивач та його представник отримали 09 травня 2025 року о 02 год. 24 хв. через систему "Електронний суд".

Представник позивача Кресна О.М. через систему "Електронний суд" 13 травня 2025 року звернулася до суду із заявою про усунення недоліків, у якій зазначила, що станом на день звернення до суду із цим клопотанням позивач не отримав відповіді від первісного кредитора щодо надання додаткових доказів, а саме детального розрахунку заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) грошових коштів за укладеним договором позики. Крім того, у поданій заяві просить витребувати з Акціонерного товариства "Універсал Банк" інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 та інформацію щодо надходження 18 червня 2024 року та 06 липня 2024 року на вказаний картковий рахунок грошових коштів у сумі 7000 грн.

Дослідивши подану представником позивача заяву про усунення недоліків та матеріали справи, доходжу висновку, що станом на 20 травня 2025 року зазначені в ухвалі суду від 08.05.2025 недоліки усунуто не було. Так, представник позивача не долучив до матеріалів справи обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за договором позики № 79377178, укладеним 18 червня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 . Відсутність указаного розрахунку позбавляє суд можливості дослідити обставини нарахування заборгованості, у тому числі визначити період, за який вона нараховувалась, та які, при цьому, застосовувались вихідні дані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, врховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду від 08.05.2025 не виконав вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України та не усунув недоліки, суддя дійшла висновку про повернення заяви позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з вказаним позовом після отримання вищевказаних документів від первісного позикодавця.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики уважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун