Справа № 643/7217/25
Провадження № 2/643/3768/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Укртелеком» про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 (позивач), звернувся з позовом до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (відповідач), в якому просить зняти арешт з майна за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно з постановою Державної виконавчої служби Салтівського району міста Харкова (Арешт), та скасувати запис про обтяження № 1824852, зареєстрований на підставі повідомлення № 5781 від 11.02.2005.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення вказаної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаних вимог, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вказаних вимог позивачем не наведений такий розрахунок або не зазначено на відсутності судових витрат, які позивачі понесли і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В якості додатків до позову позивачем вказаний такі документи, як: «копія відомості приватного нотаріуса ХМНО Карафетової К.В.»; «копія свідоцтва про право на спадщину за законом»; «копія інформації Салтівського ДПС у м. Харкові», проте вказані документи до позову не додані.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові позивач посилається на те, що Арешт накладений у зв`язку з виконанням рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2004.

Суду надана копія рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2004. Проте всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується вказана вище обставина, а саме накладення Арешту саме в зв`язку з виконанням рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2004. Також всупереч вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України суду не надані докази того, що Арешт накладений в зв`язку з виконанням рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2004.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

1. Надати суду уточнену позовну заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати:

- підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- зазначення доказів, які підтверджують, що оспорюваний Арешт накладений у зв`язку з виконанням рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2004.

2. У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду копії уточненої позовної заяви для вручення відповідачу та третім особам.

3. Надати суду в 4 примірниках наступні докази:

- копія відомості приватного нотаріуса ХМНО Карафетової К.В.;

- копія свідоцтва про право на спадщину за законом;

- копія інформації Салтівського ДПС у м. Харкові;

- докази того, що оспорюваний Арешт накладений у зв`язку з виконанням рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2004.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Укртелеком» про зняття арешту - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов