Справа № 344/4483/25
Провадження № 22-ц/4808/734/25
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю його та його представника ОСОБА_2 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2025 року за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2025 року заяву ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 травня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду.

20 травня 2025 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю його та його представника ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України законодавства ОСОБА_1 повинен був надати докази надсилання іншим учасникам справи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом надсилання в електронній формі за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, а у разі відсутності у сторони електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом. Проте ОСОБА_1 вимоги ст. 43, 212 ЦПК України не виконано.

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що він не позбавлений права повторно звернутися з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке буде відповідати вимогам ст. 43, ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська