Справа № 367/1338/25
Провадження №2-о/367/193/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

за участю секретаря Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В заяві заявниця вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, та проживає в місті Ірпінь, Бучанського району Київської області, з дня народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ірпінь, вона одружилася з ОСОБА_3 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 344 від 25.11.1989. В січні 1996 року, вона змінила місце проживання, оскільки отримала квартиру АДРЕСА_1 . В квітні 1996 року були внесені зміни до паспортних даних щодо її місця проживання. 30.11.2005 року Заявниці та членам її сім`ї безоплатно, у спільну сумісну власність було передано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки паспорт старого зразка 1974 року не зберігся, Ірпінським об`єднаним відділом Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області підтверджено наявність заяв, що були подані заявницею на видачу паспорта зразка 1974 року. В даних заявах місце проживання також зазначено місто Ірпінь. Зазначено, що при зміні паспорта в 1989 році, згідно заяви на видачу паспорта зразка 1974 року у зв`язку зі зміною прізвища (зі ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ), адреса її проживання зазначається АДРЕСА_2 . Паспорт громадянина України від 14.02.1996 року на ім`я ОСОБА_1 оформлено у зв`язку з обміном, на підставі паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року. Також зазначено, що відповідно до акту депутата Ірпінської міської ради від 13.05.2024 встановлено, що гр.. ОСОБА_1 дійсно проживала в період з 1986 року по 1996 рік за адресою: АДРЕСА_2 . То того ж зазначено, що 02.01.1990 року по 28.02.1994 рік заявниця працювала в Ірпінській середньої школи №3.16.11.1994 року ОСОБА_1 було видано посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посилення радіологічного контролю 4 категорії.

Вказала, що встановлення факту проживання в м. Ірпінь, Київської області, на території зони посилення радіоекологічного контролю у період з 26.04.1986 по 16.04.1996 року надасть їй можливість скористатися правом на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку згідно абз. 5 п.п. 2 ч. 1 ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В зв`язку з вищевикладеним просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , постійного проживання в період з 26.04.1986 по 16.04.1996 в м. Ірпінь, Київської області, на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 04 лютого 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 14.02.1996 року виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №348 від 12.12.1968 року встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ірпінь Київської області.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.11.1989 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, про що 25.11.1989 року було зроблено актовий запис №344. Після шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, станом на момент реєстрації шлюбу 25 листопада 1989 року місце проживання ОСОБА_1 як нареченої, значиться: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 30.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 16.04.1996 року.

Згідно з відповіддю на звернення від 15.01.2025 року виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 з 16.04.1996 року зареєстрована за адресою місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до відповіді Ірпінського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби м. Києва та Київської області на звернення ОСОБА_1 від 26.12.2023 року, встановлено, що 01.08.1985 року Відділом внутрішніх справ Ірпінського міськвиконкому оформлено паспорт громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 . Відповідно до копії вищезазначеного паспорта встановлено, що ОСОБА_7 проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Також суд встановив, що відповідно до відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області на звернення ОСОБА_1 від 26.01.2024 року, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 28.12.1989 року Відділом внутрішніх справ Ірпінського міськвиконкому. Відповідно до копії даного паспорту встановлено, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, згідно листа Ірпінського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Кивській області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС в Київській області 14.02.1996 року на ім`я ОСОБА_1 , оформлено у зв`язку з обміном, на підставі паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року НОМЕР_6 , виданий Відділом внутрішніх справ Ірпінського міськвиконкому 28.12.1989 року.

Відповідно до акта депутата Ірпінської міської ради Київської області Довганич А.С. від 13.05.2024 року при обстеженні встановлено, що гр. ОСОБА_1 дійсно проживала в період з 1986 року по 1996 рік за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно Витягу з розпорядження виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про передачу квартир (будинків) у власність громадян №263 від 30.11.2005 року ОСОБА_8 та членам сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , передано в спільну часткову власність 3-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Що також підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_7 від 10.01.2006 року та витягом про право власності на нерухоме майно №9873900 від 17.02.2006 року, номер запису 608.

Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_8 ОСОБА_1 з 02.01.1990 року по 31.08.1993 року була призначена на посаду прибиральника службових приміщень Ірпінської середньої школи №3. Після звільнення 31.08.1933 року, була призначена на посаду вчителя української мови та літератури і працювала до 30.09.1993 року. Потім з 15.12.1993 року по 28.02.1994 року працювала на посаді сторожа Ірпінської середньої школи №3.10.09.1995 року призначена на посаду вчителя української мови та літератури. Пізніше, 01.09.1996 року, переведена на посаду вчителя зарубіжної літератури де працювала до 11.03.2002 року. Дана інформація також підтверджується довідкою управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області №01-11/352 від 18.06.2024 року

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_9 від 16.11.1994 року, встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою, яка постійно проживає, або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорія 4.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На переконання суду, заявник належними та допустимими доказами підтвердив факт його постійного проживання в період із 26 квітня 1986 року по 16 квітня 1996 року на території посиленого радіологічного контролю у м. Ірпені Київської області.

Заявниці ОСОБА_1 встановлення факту постійного проживання у період із 26 квітня 1986 року по 16 квітня 1996 року на території посиленого радіологічного контролю у м. Ірпені, необхідне для реалізації належних їй прав на соціальний захист, тому, враховуючи вищевикладене, та проаналізувавши всі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 4, 10-13, 57, 81, 89, 141, 247, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 26.04.1986 по 16.04.1996, в м. Ірпінь, Київської області, на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко