Справа № 132/939/25
Провадження № 2/132/559/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" травня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 07.12.2022 в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), актовий запис № 345.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя з відповідачкою виявилось невдалим. В їх сім`ї виникали сварки, конфліктні ситуації із-за несумісності характерів. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Вже тривалий час він проходить службу в Національній Гвардії України, перебуває в зоні бойових дій. Подружнє життя на відстані охолоджує їх стосунки, вони все більше віддаляються один від одного. Він не відчуває з боку відповідачки належної моральної підтримки. Виявилось, що вони різні люди з різними поглядами на життя, на вирішення проблемних питань на подальшу підтримку та майбутнє. Він намагався знайти спільну мову з відповідачкою, хотів зберегти їх сім`ю, однак все виявилось марним. Їх стосунки не покращились. Він не бачить подальшої перспективи сімейного життя і спільного майбутнього. Їх шлюб з відповідачкою себе вичерпав. Так далі продовжуватись не може. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, спільне життя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом.

Їх неповнолітній син ОСОБА_4 проживає з відповідачкою. Після розлучення також буде проживати з нею. Згідно судового наказу Калинівського районного суду Вінницької області від 08.03.2023 він сплачує на користь відповідачки на утримання сина аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини. Також в даний час він приймає добровільну участь і в утриманні дружини. Спору з приводу спільно нажитого майна в них немає.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Судові витрати з відповідачки стягувати не бажає.

Відповідачка в підготовче судове засідання також не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить її залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.12.2022 в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), актовий запис № 345

Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю.

Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

Спільне сімейне життя сторін по справі виявилось невдалим. В їх сім`ї виникали сварки, конфліктні ситуації із-за несумісності характерів. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Вже тривалий час позивач проходить службу в Національній Гвардії України, перебуває в зоні бойових дій. Подружнє життя на відстані охолоджує їх стосунки, вони все більше віддаляються один від одного. Позивач не відчуває з боку відповідачки належної моральної підтримки. Виявилось, що вони різні люди з різними поглядами на життя, на вирішення проблемних питань на подальшу підтримку та майбутнє. Позивач намагався знайти спільну мову з відповідачкою, хотів зберегти їх сім`ю, однак все виявилось марним. Їх стосунки не покращились. Позивач не бачить подальшої перспективи сімейного життя і спільного майбутнього. Їх шлюб з відповідачкою себе вичерпав. Так далі продовжуватись не може. Тому вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, спільне життя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_5 ».

Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 206, 211, 247, 259, 268, 279, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.12.2022 в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), актовий запис № 345.

Після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_5 ».

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп залишити за позивачем.

Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: