ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6002/25
провадження № 2/753/6240/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Оврашко Д.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження питання про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ДП "Украерорух" про усунення перешкод у користуванні квартирою.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що її чоловік та батько її сина, ОСОБА_2 , будучи працівником Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), отримав для проживання службову квартиру за адресою АДРЕСА_1 , в якій постійно проживав з родиною з 2001 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира була придбана підприємством за власні кошти, не використавши жодної бюджетної гривні. Підприємство будувало та придбавало житло для своїх працівників по всій Україні, так як діяльність підприємства розповсюджується на весь повітряний простір країни. Квартира була надана ОСОБА_2 відповідно до його заяви, за клопотанням профспілкового комітету (протокол № 81 від 23.08.2001 року), наказом генерального директора Украероруху від 28.08.2001 № 175. В подальшому, на виконання наказу № 175, було укладено договір найму житла, у якому були визначені певні права та обов`язки сторін. Квартира була надана у безстрокове користування. Пунктом 2.2.1. наймачу надано право вселять в займане житло інших осіб. Таким чином, син ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , після народження ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований у помешканні у повній відповідності до чинного законодавства України. Незважаючи на той факт, що ОСОБА_2 , був звільнений з підприємства 05 червня 2019 року у зв`язку із скороченням штату (наказ № 580/о від 05.06.2019) та мав стаж роботи 25 років 7 місяців 21 день (тобто пропрацював на підприємстві більше 10 років) був ветераном підприємства, отримав після звільнення вимогу про виселення із спірної квартири. Після смерті ОСОБА_2 відповідач змінив замок та створив перешкоди у користуванні квартирою родині, в тому числі малолітній дитині. 12 березня 2019 року відповідач звернувся до органу управління майном - Міністерства інфраструктури України з листом про надання дозволу на приватизацію квартири. Але потім пройшла зміна керівництва Украероруху і подальша доля листа позивачу невідома. Позивач з сином вимушені проживати в іншому місці, наймаючи житло та сплачуючи орендну плату. Таким чином, позивач вважає дії відповідача неправомірними та протизаконними, а тому просить суд зобов`язати ДП "Украерорух" не чинити перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/6002/25 між суддями від 27 березня 2025 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

07 квітня 2025 року до суду від позивача надійшла позовна заява у новій редакції.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 13 травня 2025 року о 10:00 год.

06 травня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ДП "Украерорух" до ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Зустрічна позовна заява обгрунтована тим, що, у трудових відносинах із ДП "Украерорух" перебував ОСОБА_2 , з яким у 2001 році було укладено договір найму житла від 28 серпня 2001 року. На підставі вказаного договору наймач ОСОБА_2 у 2017 році здійснив державну реєстрацію місця проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 у найманому приміщенні, про що наймодавця не повідомляв. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , помер, внаслідок чого договір найму припинив свою дію. Представник відповідача зазначає, що наразі малолітній ОСОБА_2 фактично проживає за місцем реєстрації своєї матері, окремого права на користування житловим приміщенням після смерті батька не набував, а відтак ДП "Украерорух" просить суд визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 травня 2025 року, зустрічну позовну заяву було передано судді Шаповаловій К.В.

09 травня 2025 року до суду від ДП "Украерорух" надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання призначене на 13 травня 2025 року з`явилися представник позивача та представник відповідача. Представник відповідача просила суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, об`єднавши її в одне провадження із первісним позовом. Представник позивача питання прийняття зустрічної позовної заяви залишив на розсуд суду. Судом було поставлено на розгляд питання щодо залучення до у часті у справі служби у справах дітей та сім`ї, оскільки обставини справи стосуються прав малолітнього ОСОБА_2 . Представник позивача зазначив, що наразі позивачка та її син проживають на території Святошинського району м. Києва, а тому доцільно буде залучити до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської в м. Києві РДА. Представник відповідача зауважили, що потрібно також залучати до участі у справ Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької у м. Києві РДА, оскільки місцем знаходження майна стосовно якого виник спір, та у якому зареєстрований малолітній ОСОБА_2 , є Дарницький район м. Києва.

Суд, розглянувши можливість прийняття зустрічного позову, виконуючи положення статей 189,193,194,197 ЦПК України, доходить висновку, що зустрічна позовна заява ДП "Украерорух" до ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом відповідає вимогам статей 175,177,193,194 ЦПК України і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_2 , до ДП "Украерорух" про усунення перешкод у користуванні квартирою, виходячи з таких правових підстав.

Частиною першою статті 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками 22 квітня 2025 року, про що свідчать матеріали справи, а зустрічний позов було надіслано до суду 02 травня 2025 року, тобто в строк, передбачений нормами ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до частин другої, третьої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ДП "Украерорух" до ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом вбачається, що позовні вимоги є взаємопов`язаними з вимогами, заявленими у первісному позові, та виникли вони з одних правовідносини, тому суд доходить висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Окрім того, згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Зважаючи на зміст позовних вимог первісного позову та зустрічної позовної заяви та на виклад обставин, якими вони обгрунтовуються, з огляду на предмет та підстави позову, враховуючи, що малолітній ОСОБА_2 зареєстрований на території Дарницького району м. Києва, а фактично проживає на території Святошинського району м. Києва, суд вважає за необхідне залучити Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.53, 175, 177-180, 187, 193, 194, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) до ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про усунення перешкод у користуванні квартирою, об`єднавши позови в одне провадження.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Ялтинська, 14) та Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Гната Юри, 9).

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Підготовче засідання у справі відкласти на 11 червня 2025 року на 11:30 год у приміщення Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця,5-а.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом не пізніше 2-х днів з дня отримання даної ухвали надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з додатками, а суду надати підтвердження такого надсилання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право - у десятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками подати пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова