Провадження № 2/679/545/2025
Справа № 679/669/25
УХВАЛА

про повернення позову та судового збору

21 травня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Жанна Антонівна, звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20.05.2025 до відкриття провадження у справі представник позивача подала до суду заяву про відкликання позову, в якій просила повернути позовну заяву та сплачений за її подання судовий збір.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, оскільки позивач відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позову, суддя вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву та повернути позов, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом до суду.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність повернення позову у зв`язку з його відкликанням, а представника позивача разом із відкликанням позову клопотала про повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання та повернути позивачу сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, ст.ст. 13, 133, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання позову та її клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1211,20 грн (однієї тисячі двохсот одинадцяти гривень двадцяти копійок), сплачену позивачем на рахунок № НОМЕР_2 згідно з квитанцією № 2875-2683-3719-7679 від 13.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.Г. Безкровний