Справа № 308/3653/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сюртівська територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №013906 від 25.10.1996, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що заявниця, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Іншим спадкоємцем, який прийняв за ОСОБА_5 спадщину був батько заявниці ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Звернула увагу, що заявниця прийняла спадщину на все майно, яке належало її матері ОСОБА_5 та батьку ОСОБА_6 на день їх смерті.

Зазначає, що окрім майна, яке було належним чином зареєстроване за її матір`ю на день її смерті, у володінні матері також знаходилось майно, яке ОСОБА_5 успадкувала на підставі заповіту після смерті її матері, бабусі заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не встигла його за собою зареєструвати.

До такого майна належить і земельна частка (пай) розміром 3,8 умовних кадастрових га, яка була надана ОСОБА_3 на підставі рішення Ужгородської районної державної адміністрації від 21.10.1996 №73, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №013906 від 25.10.1996.

У зв`язку з чим, будучи єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину на вказане майно, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гуменюк В.В. з відповідною заявою про видачу заявниці свідоцтва про право на спадщину на це майно.

Однак приватний нотаріус листом від 20.11.2024 №02-14 фактично відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно у зв`язку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК №013906 від 25.10.1996 прізвище володільця вказано « ОСОБА_7 », у той час як згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_8 », тобто наявна невідповідність у написанні прізвища.

Підсумувала, що таким чином в позасудовому порядку заявниця фактично позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину щодо вищевказаного майна шляхом отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Звернула увагу, що прізвище бабусі, ОСОБА_3 , після укладення нею шлюбу і до її смерті залишалось незмінним. Розбіжність у написанні її прізвища в одну літеру є наслідком технічної помилки, допущеної відповідальними працівниками під час внесення даних до офіційних документів.

На підтвердження зазначеного зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася бабуся заявниці ОСОБА_9 , в селі Горонда Мукачівського району Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Горондівським бюро ЗАГС 06.05.1908 зроблено відповідний актовий запис за №102, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.03.1956.

Також звернула увагу, що у свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_5 , її прізвище, і прізвища її батька (дідуся заявниці) зазначено як « ОСОБА_7 ». Водночас на той час діяли правила, згідно з якими у свідоцтвах про народження прізвища матері дитини вказувалося її дівочим прізвищем. Таким чином, у свідоцтві про народження заявниці прізвище бабусі зазначено як « ОСОБА_10 ».

Згідно з витягом із рішення виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородському району №23 від 30.05.2008 «Про оформлення права власності на житлові будинки», в тому числі за бабусею заявниці, ОСОБА_3 , 1908 року народження, оформлено право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Додатково зазначає, що правильність прізвища бабусі заявниці як « ОСОБА_7 » підтверджується також і відповіддю Сюртівської територіальної громади, до якої, зокрема, долучено копії погосподарської книги №3 та 1991-1995 роки с. Сюрте том-3, ст. 137 та №3 за 1996-2000 роки с. Сюрте том-3, ст. 53, в яких прізвище бабусі заявниці вказано саме як « ОСОБА_7 ».

Проте у виданому повторно свідоцтві про смерть бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у будинковій книзі, де остання проживала на день смерті, її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_8 ».

Тому, вважає, що враховуючи все вищенаведене, можна дійти висновку, що як сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №013906 від 25.10.1996, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і повторно видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25.09.2000 на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать одній і тій самій особі.

17.03.2025 ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження за вказаною заявою, справу призначено до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження.

15.05.2025 на адресу суду надійшли пояснення від заінтересованої особи Сюртівської сільської ради Ужгородського району, в яких зазначили, що заяву ОСОБА_1 підтримують та вважають, що вона підлягає задоволенню з огляду на наявність юридичного інтересу та потребу усунення перешкод у реалізації прав заявниці шляхом встановлення відповідного юридичного факту.

В обґрунтування пояснень зазначили, що згідно з наявними у Сюртівській територіальній громаді документами, прізвище « ОСОБА_7 » зазначене, зокрема, у:

- витягу з рішення виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району від 30.05.2008 року № 23;

- погосподарській книзі № 3 за 19911995 роки, том 3, сторінка 137;

- погосподарській книзі № 3 за 19962000 роки, том 3, сторінка 53.

Водночас прізвище « ОСОБА_8 » фігурує у таких документах, як:

- дублікат заповіту ОСОБА_2 від 31.01.1996 року;

- повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 25.09.2000 року;

- довідка Сюртівської сільської ради від 31.10.2024 року № 762/02-28;

- довідка від 07.11.2024 року № 787/02-28.

Таким чином вважають, що наявна об`єктивна невідповідність у транслітерації прізвища однієї і тієї ж особи, яка, на їх переконання, виникла внаслідок неточностей у перекладі з угорської мови. Враховуючи, що на території Сюртівської громади поширене використання угорської мови, помилки такого характеру не є винятковими.

Разом із цим проінформували суд, що за наявними в громаді реєстраційними та обліковими даними, жодної іншої особи з аналогічними анкетними даними а саме: прізвище ОСОБА_7 або ОСОБА_8 , ім`я ОСОБА_11 , по батькові ОСОБА_12 , 1908 року народження не зафіксовано. Це дозволяє з достатнім ступенем достовірності стверджувати, що йдеться про одну й ту саму фізичну особу.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявниці подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі заявника та його представника.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документів, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Так судом встановлено, що листом від 18.02.2025 №02-14/15 приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гуменюк В.В. повідомив заявницю ОСОБА_1 , про те, що нотаріусом було встановлено не відповідність прізвищ зазначеного у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та поданою копією сертифікату на право на земельну ділянку серії ЗК №013906, виданого 25.10.1996 Ужгородською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , в зв`язку з чим нотаріус не в змозі встановити належність сертифікату на право на земельну ділянку серії ЗК №013906 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.02.1949, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горонда Мукачівського району Закарпатської області, батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 (видано повторно).

Згідно зі свідоцтвом про смерть (виданим повторно) громадянка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в с. Сюрте Ужгородського району Закарпатської області.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею за своїми батьками: матір`ю ОСОБА_15 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та батьком ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Матір заявниці померла ОСОБА_5 , відповідно до заповіту, посвідченого заступником голови Сюртівської сільської ради 31.01.1996, була спадкоємицею своєї матері ОСОБА_2 , 1908 року народження.

Серед спадкового майна, яке перейшло до заявниці ОСОБА_1 , міститься і право на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №013906, виданого члену КСП «Дружба» ОСОБА_3 , яка проживала в с. Сюрте Ужгородського району на підставі рішення Ужгородської районної державної адміністрації від 21.10.1996 №731, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 3,8 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Представником заявника до матеріалів справи долучено ряд документів на підтвердження того факту, що розбіжності між написанням прізвища « ОСОБА_7 »-« ОСОБА_8 » бабусі заявниці спричинені помилками під час перекладу прізвища з угорської мови.

Так, до матеріалів справи додано:

- копію витягу із рішення виконавчого комітету Сюртівської сільської ради від 30.05.2008 №23 «Про оформлення права власності на житлові будинки», в якому зазначено, що на підставі записів погосподарської книги, представлених документів та рішення №82 від 17.05.1990 Ужгородської районної ради народних депутатів, заяв громадян, виконком сільської ради вирішив оформити право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , 1908 р.н., ОСОБА_6 , 1941 р.н., ОСОБА_5 , 1942 р.н., ОСОБА_16 , 1964 р.н., ОСОБА_17 , 1981 р.н.;

- копію з погосподарської книги за 1977-1979 роки за адресою АДРЕСА_1 , де прізвище ім`я, по батькові голови сім`ї значиться ОСОБА_3 , глава сім`ї;

- копію з погосподарської книги за 1986-1990 роки за адресою АДРЕСА_1 , де прізвище ім`я, по батькові голови сім`ї значиться ОСОБА_3 , глава сім`ї;

- копію з погосподарської книги №3 за 1991-1995 роки с. Сюрте том-3, ст. 137, де прізвище ім`я, по батькові члена господарства, записаного першим значиться ОСОБА_3 , глава сім`ї;

- копію з погосподарської книги №3 за 1996-2000 роки с. Сюрте том-3, ст. 53, де прізвище ім`я, по батькові члена господарства, записаного першим значиться ОСОБА_3 , голова господарства;

- копію домової книги, що проживають в будинку АДРЕСА_2 , в якій є запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію книги №1 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видається Ужгородською райдержадміністрацією КСП «Дружба» (Сюртівська сільська рада), де здійснено запис від 30.10.1996 №141 про реєстрацію сертифіката на право на земельну частку (пай) гр. ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 ;

- копію довідки Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №762/02-28 від 31.10.2024, яка видана в тому, що на день смерті ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 ;

- копію довідки Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №787/02-28 від 07.11.2024, яка видана в тому, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відразу фактично вступила в шестимісячний строк з моменту її смерті в управління та володіння належним їй майном;

- копію довідки Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №1081 від 30.10.2001, яка видана в тому, що ОСОБА_19 1962 р.н., яка проживає в Словаччині, м. Кошице, дійсно є онукою ОСОБА_3 , яка померла у 1999 році і проживала в АДРЕСА_1 ;

- копію дубліката заповіту від 31.01.1996 року, який зареєстрований в реєстрі під номером 158, посвідчений заступником голови Сюртівської сільради Ужгородського району, за яким ОСОБА_2 , 1908 р.н., зробила розпорядження щодо свого майна на випадок смерті ;

- копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79096956 від 11.11.2024, де спадкодавцем зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Горонда Мукачівського району, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію свідоцтва про одруження ОСОБА_20 з ОСОБА_6 Серії НОМЕР_6 від 25.05.1961 року;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_20 серії НОМЕР_2 від 13.03.1956, в якому зазначено, що ОСОБА_20 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_21 , мати ОСОБА_22 .

- копію листа Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 19.05.2025 №2101.4.1-4106/2101.3-25, відповідно до якого за обліками ГУ ДМС у Закарпатській області громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була документована 16.12.1977 відділом внутрішніх справ Ужгородського райвиконкому паспортом взірця колишнього СРСР серія НОМЕР_7 .

Зазначеними письмовими доказами підтверджується, що в окремих офіційних документах прізвище бабусі заявниці вказано як « ОСОБА_7 », тоді як в інших « ОСОБА_8 », тобто з незначними розбіжностями у написанні, що виникли внаслідок технічних помилок або особливостей транслітерації.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Із досліджених матеріалів заяви вбачається, що ситуація щодо відмінностей у написанні прізвища спадкодавиці у документах актів цивільного стану та інших правовстановлюючих документів має місце внаслідок різного діловодства та правил написання і присвоєння персональних даних особи в різні періоди часу у різних державах. У цьому розрізі питання також слід врахувати певні особливості відображення прізвищ українським/російським алфавітом у період СРСР. Крім того, використання та заміна документів періоду СРСР також має прямим наслідком різну текстову ідентифікацію особи, оскільки при видачі паспортів громадянина України до органів реєстрації подавалося свідоцтво про народження, яке містило відмінне письмове відображення персональних даних.

Розбіжності в написанні прізвища покійної бабусі заявниці у свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №013906 унеможливлюють реалізацію ОСОБА_1 своїх спадкових прав.

Отже встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній. Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що наявні розбіжності лише в написані прізвища у зв`язку зі складністю перекладу, відповідності інших анкетних даних, зокрема ім`я, по батькові, дати та місця народження, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №013906 від 25.10.1996, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 58, 60, 234, 256-259, 293, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сюртівська територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №013906 від 25.10.1996, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_8 ;

Представник заявника: адвокат Пайда Марк Іванович, діє на підстав свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №21/2872 від 08.09.2021, видане Радою адвокатів Закарпатської області на підставі рішення №152 від 07.09.2021 та ордера на надання правничої допомоги серії АО №1153858 від 06.12.2024;

Заінтересована особа:

Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: 89432, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ракоці, 2, ;

Суддя І.О. Шепетко