Справа № 570/1722/25
Номер провадження 2/570/1213/2025
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача та стягнення коштів.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

02 травня 2025 року представник відповідач подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів.

15 травня 2025 року представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовче засідання 16 травня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, 16 травня 2025 року представник позивача - адвокат Лук`янчук В.С. подала через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та її представника.

16 травня 2025 року через систему "Електроний суд" від представника відповідача - Вонсович Ольги Анатоліївни надійшла заява про вроведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі та просила їх задоволити.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення третіх особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов до наступних висновків.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, позивач зазначає, що відповідно до матеріалів цивільної справи одержувачами коштів, які було переказано/переведено позивачем з її рахунку, який відкритий в АТ КБ "ПриватБанк" є: ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2., тел НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відповідно рішення в зазначеній справі безпосередньо стосується прав та обовязків зазначених осіб. Оскільки за результатами ухвалення судового рішення по справі до зазначених осіб може виникнути право вимоги як зі сторони позивача та і зі сторони відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання про залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, судом встановлено, що в його обґрунтовання останній зазначає, що в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходилась цивільна справа 570/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про захист прав споживачів та стягнення безпідставно отриманих коштів. Зазначає, що в рамках розгляду даної справи надано пояснення та витребувано ряд доказів в тому числі копії матеріалів кримінального провадження. Повідомив, що відповідач по справі надав з відзивом копії кримінального провадження, проте такі документи є відсканованою копією та деякі з них погано читаються. Зазначені документи надані на ухвалу суду у справі 570/3384/24. В зв`язку з чим є необхідність їх оглянути. Оскільки саме такі документи підтверджують що саме дії позивача призвели до втрати інформації яка дала змогу ініціювати платіжні операції. Крім того, вказала, що цивільна справа зберігається в архів суду, а тому відповідач не маж можливості надати її для огляду в судовому засіданні.

Порядок витребування доказів врегульовано ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вищевказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 91, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задоволити.

Залучити ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2., тел НОМЕР_2 ) до участі у справі №570/1722/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , .тел. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у справі № 570/1722/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити залученим третім особас копію позовної заяви із всіма додатками до неї.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк на подання пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі положення статті 181 ЦПК України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою, шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області для огляду матеріали цивільної справи Рівненського районного суду Рівненської області №570/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про захист прав споживачів та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі до 13 червня 2025 року о 10 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.