КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 366/2379/24 Головуючий у суді першої інстанції -Гончарук О.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9961/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді НежуриВ.А. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Калетнік Марини Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Калетнік Мариною Юріївною на рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.07.2025 о 16 год. 15 хв.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Калетнік Мариниа Юріївнаподала заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій остання просить розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Калетнік Марини Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Калетнік Мариною Юріївною на рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 призначене на 03 липня 2025 року о 16 год. 15 хв., провести в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя