Справа №2-2610/2010
УХВАЛА

з питання заміни сторони виконавчого провадження

20 травня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-Фактор", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Корабельний районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» 26.04.2021 року звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що на виконанні Корабельного РВ ДВС м. Херсона перебуває виконавчий лист №2-2610/2010 виданий Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості у розмірі 1 065 809,00 грн та виконавчий лист №2-3137/2010 виданий Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості у розмірі 680 590,17 грн та 1 700 грн судового збору та витрат. Постановою державного виконавця від 18.11.2019 року виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження №60632332. З огляду на наведене просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2021 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

27.10.2021 року представником ОСОБА_1 подано відзив на заяву, у якому просила відмовити у задоволенні заяви, вказала, що в матеріалах справи відсутні докази здійснення повної оплати за договором відступлення права грошової вимоги.

30.11.2021 року представником заявника подано заяву про долучення доказів.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду, проведення інвентаризації, продовжено розгляд справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомляли, представниками заявника та боржника подані заяви про розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.04.2010 року у справі №2-2610/2010 стягнуто з достроково солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість з кредиту у розмірі 1065809,17 грн, з них: заборгованість за простроченим кредитом 931130,02 грн, заборгованість за простроченими відсотками 129255,32 грн, пеня за несвоєчасність погашення заборгованості за кредитом 1210,01 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 4213,82 грн; стягнуто судові витрати у розмірі по 910,00 грн з кожного.

23 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» укладено договір наступного відступлення права грошової вимоги, за яким кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 за зобов`язаннями боржника, які виникли у зв`язку з невиконанням боржником умов кредитного договору №1344 від 27.04.2006 року та Договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.02.2008 року з додатковими угодами до них і Акціонерним комерційним Інноваційним банком «УкрСиббанк», а також право вимоги до боржника, яке виникне в майбутньому, згідно з умовами кредитного договору та договору про надання споживчого кредиту, в тому числі будь-які зобов`язання за договорами забезпечення, укладеними в забезпечення належного виконання боржником кредитного договору та Договору про надання споживчого кредиту, а саме договору іпотеки від 27.04.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., за реєстр. №3479 та договору іпотеки від 18.02.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В., за реєстр. №845, а також Договору поруки №0-П від 18.02.2008 року.

За п. 2.1 вказаного договору новий кредитор зобов`язаний сплатити на користь кредитора ціну відступлення у розмірі 1 014 600,00 грн. Після повної вимоги за зазначеним кредитним договором та договором про надання споживчого кредиту після повної оплати суми договору.

31 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А., зареєстрований у реєстрі за №3916.

У відповідності до умов вищевказаного договору іпотекодержатель передає (відступає), а новий іпотекодержатель отримує (набуває) належні іпотекодержателю права в зобов`язанні за договорами іпотеки, укладеними між банком та іпотекодавцем. Предметом вказаного договору є зобов`язання за договором іпотеки від 27.04.2006 року укладеним із ОСОБА_1 .

За випискою по рахунку ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» відкритому у АТ «Альфа-Банк» від 23.07.2019 р. вбачається, що Товариством перераховано 31.10.2019 року 497 тис. грн. за договором наступного відступлення права грошової вимоги від 23.07.2019 року на рахунок ТОВ «Кей-Колект»; з виписки від 19.07.2019 р. вбачається, що ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» перераховано 517600 грн. за договором наступного відступлення права грошової вимоги від 23.07.2019 року на рахунок ТОВ «Кей-Колект».

Тобто, ТОВ «ФК «Еліт-Фінанс» сплачено повну вартість за договором наступного відступлення права грошової вимоги від 23.07.2019 року.

Згідно з частиною 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами 1, 2 та абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виконавче провадження є однією зі стадій судового процесу, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішення законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового процесу на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

Частинами 1 та 2 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

При такій заміні кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У постанові Верховного Суду від 01 березня 2021 року в справі № 201/16014/13-ц вказано, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тому підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10 зазначено, що «на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених ст. 55 ЦПК України.

У цьому випадку приписи ст. 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями ст. 55 ЦПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України».

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з частиною 2 статті 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом переуступки права вимоги на підставі правочину на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Згідно пошуку виконавчих проваджень в АСВП, наявні відкриті виконавчі провадження №51959648, №51959670, №51959688 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви щодо заміни стягувача правонаступником, як це передбачено у статті 442 ЦПК України, що знайшло своє підтвердження зібраними по справі доказами. В той же час, заява підлягає частковому задоволенню, а саме заміни сторони в межах виконання рішення у справі №2-2610/2010, оскільки питання щодо заміни сторони у справі №2-3137/2010 підлягає вирішенню в окремому провадженні.

Ухвала в повному обсязі складена (підписана) 20.05.2025 р.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-Фактор" (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Соборна. буд. 32), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), Корабельний районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №;2-2610/2010 про стягнення достроково солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість з кредиту у розмірі 1065809,17 грн, з них: заборгованість за простроченим кредитом 931130,02 грн, заборгованість за простроченими відсотками 129255,32 грн, пеня за несвоєчасність погашення заборгованості за кредитом 1210,01 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 4213,82 грн; судові витрати у розмірі по 910,00 грн. з кожного, в частині боржника ОСОБА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяО. В. Ус