Справа №:755/9926/24
Провадження №: 2-во/755/144/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листах виданих на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.08.2024 року у справі №755/9926/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/9926/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням суду від 19.08.2024 року позов задоволений.

01.04.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах виданих на виконання рішення суду, оскільки в них не вірно вказано загальну суму до стягнення 49918,62 грн., замість вірної 63444,76 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд вивчивши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та зміст рішення суду, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи указана позивачем описка містилась і в рішенні суду 19.08.2024 року, однак ця описка була виправлена ухвалою суду від 17.03.2025 року.

Поскільки виконавчі листи у справі були видані до внесення судом виправлень у рішення суду, відповідно виконавчі листи містять таку саму арифметичну помилку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листах виданих на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.08.2024 року у справі №755/9926/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 15.11.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі №755/9926/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги виклавши пункт перший виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення в сумі 49918,62 грн., нарахований індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 10441,97 грн., три проценти річних від простроченої суми заборгованості в сумі 3084,17 грн., а всього 63444 (шістдесят три тисячі чотириста сорок чотири) грн. 76 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі виданому 15.11.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі №755/9926/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги виклавши пункт перший виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 у наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення в сумі 49918,62 грн., нарахований індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 10441,97 грн., три проценти річних від простроченої суми заборгованості в сумі 3084,17 грн., а всього 63444 (шістдесят три тисячі чотириста сорок чотири) грн. 76 коп.».

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 23.05.2025 року.

Суддя -