Справа 556/1892/24
Номер провадження 2-о/556/29/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Котик Л.О.,

присяжних Тарасюти Р.В., Боровика В.П.,

при секретарі Соловей Г.С.,

за участю заявника ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Володимирецької селищної ради, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_5 є його неповнорідним братом. ОСОБА_5 є інвалідом другої групи, довічно. Має інвалідність з дитинства, страждає на психічний розлад, має обмеження здатності до орієнтації, до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Через свій психічний розлад ОСОБА_5 тяжко виконанувати елементарні побутові справи та потребує постійного стороннього контролю, мислить не завжди логічно, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

По стану здоров`я, ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду. І він фактично опікується братом, доглядає за ним. Їх мати, за віком і станом здоров"я, не має реальної змоги опікуватися ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим просить визнати -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном останнього.

Вказана заява надійшла до суду 24 червня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката Чуйченко Андрію Анатолійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для представництва його інтересів під час розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Володимирецької селищної ради, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

27 червня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката Крестинську Л.А.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження в справі зупинено.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2025 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив заявлені вимоги задовольнити, надав пояснення в межах поданої заяви.

Від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує, щодо задоволення вказаної заяви.

Належним чином повідомлений представник Володимирецької селищної ради Рівненської області, як орган опіки і піклування в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, Висновок щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатним ОСОБА_5 , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_5 , суд вважає за можливе розглянути справу без виклику останнього в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнорідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження матері заявника та особи, яку визнають недієздатною, серії НОМЕР_1 , де її дівоче прізвище вказано - « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про укладення шлюбу матері заявника та особи, яку визнають недієздатною, ОСОБА_6 із ОСОБА_5 , де після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_7 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , де в графі мати записана « ОСОБА_8 »; свідоцтвом про укладення шлюбу матері заявника та особи, яку визнають недієздатною, ОСОБА_6 із ОСОБА_9 , де після уклдення шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_10 »; свідоцтвом про народження заявника, серії НОМЕР_3 , де в графі мати записана ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи, має інвалідність з дитинства, що підтверджується довідкою, серії ВТЭ-19 №068395.

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №327 від 08.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Акту №215 від 12.06.2024, складеного Володимирецькою селищною радою на основі проведеного обстежения домогосподарства, письмових свідчень сусідів, доданих до Акту, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно піклується про свого брата, супроводжує на медичні огляди, надає всю необхідну допомогу та підтримку. ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу №1103 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №75/25 від 14.03.2025, проведеного судовими експертами Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді Епілепсії з недоумством (F02.83 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здітності усвідомлювавти значення своїх дій та керувати ними.

А як зазначено в ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області №109 від 19 липня 2024 року, орган опіки та піклування дійшов до висновку щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його судом недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне, стійке психічне захворювання, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Володимирецької селищної ради, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ПризначитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні : Тарасюта Р.В

Боровик В.П.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ,

Заінтересовані особи: орган опіки і піклування Володимирецької селищної ради, юридична адреса: селище Володимирець, вул. Повстанців,21, Вараський район, Рівненської області, ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 ;