КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Київ

справа № 759/8821/14-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року, постановлену у складі судді Сенько М.Ф.,

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт кепітал» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт кепітал» у справі за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 17.03.2024 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, та зобов`язання вчинити певні дії, з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Не погоджуючись з ухвалою, 17 квітня 2025 року представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

21 квітня 2025 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №759/8821/14-ц, які надійшли до суду апеляційної інстанції 24 квітня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 травня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

16 травня 2025 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла заява представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт кепітал» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.