Справа № 711/9774/24
Провадження № 2/712/1415/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2025 рокуСоснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Білик О.Ю.
з участю представника відповідача Руднійчука Д.В.
розглянувши у відкритому судовому зхасіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал (далі - позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить:
- у порядку розподілу судових витрат стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.;
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 січня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 12.03.2025 року.
В судове засідання 12.05.2025 року представник відповідача подав клопотання про витребування доказів у справі.
Просить суд витребувати у позивача наступні докази:
- оригніали договору факторингу, витягу з реєстру боржників до договору факторингу, акт приймання -передачі реєстру боржників, платіжну інструкцію про перерахування коштів.;
- оригінали первинних документів бухгалтеського обліку на підтвердження перерахування ТОВ " Ленуар України " коштів відповідачу відповідно до умов вказаного договору ( виписка по рахунку , платіжне доручення, платіжна інструкція, довідки платіжної системи, тощо ).
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи та неможливість самостійно надати докази.
В судове засідання учасники представник позивача не з"явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання.
Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, представник відповідача зазначає, що з метою спростування доводів позивача щодо наявності у нього будь-яких кредитних правовідносин з ТОВ «Фінансова компанія "Лінеура України" » та одержання грошових коштів за договором про споживчий кредит № 3532190 від 15.03.2023 року, а також підтвердження переходу права вимоги до ТОВ " Кредит-Капітал" за вказаним договором, виникла необхідність у витребуванні доказів.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи, докази, які просить витребувати у позивача представник відповідача у завірених копіях долучені позивачем до позовної заяви. Необхідність витребування оригіналів вкзааних документів, представником відповідача не обгрунтована.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 12.05.2025 року.

Суддя: С.Є. Токова