Ухвала

20 травня 2025 року

м. Київ

справа № 128/1767/20

провадження № 61-5918ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Бевз Оксани Іванівни як представника ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою та житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення ОСОБА_2 за власний рахунок самовільно збудованої будівлі гаража за адресою: АДРЕСА_2 , який побудований з порушенням ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій».

Вінницький районний суд Вінницької області рішенням від 25 грудня 2024 року в задоволенні позову відмовив.

Вінницький апеляційний суд постановою від 15 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Бевз О. І., залишив без задоволення, а рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2024 року - без змін.

07 травня 2025 року адвокат Бевз О. І. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 458/1173/14-ц, від 25 січня 2023 року у справі № 351/2084/20, від 31 жовтня 2018 року у справі № 725/5630/15, від 29 січня 2020 року у справі № 822/2149/18, від 01 вересня 2020 року у справі № 350/455/16, від 04 січня 2024 року у справі № 680/1009/14-ц, від 08 лютого 2023 року у справі № 369/1843/18, від 20 листопада 2023 року у справі № 466/10837/16-ц, від 21 лютого 2021 року у справі № 161/9118/15-ц, від 15 вересня 2021 року у справі № 310/1772/19, від 15 червня 2021 року у справі № 904/5726/19.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Бевз Оксани Іванівни як представника ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2025 року.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/1767/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов