УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/4285/25

Провадження №4-с/751/24/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник Акціонерне товариство «МетаБанк»

суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович

заінтересована особа - ОСОБА_1

представник заявника Нужний Сергій Павлович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою Акціонерного товариства «МетаБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, щодо винесення постанови про скасування процесуального документа-

Встановив:

АТ «МетаБанк» звернулося до суду зі скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської обл. Приходька Ю.М. про скасування процесуального документа ЗВП 70595199 від 07.05.2025 року; визнання неправомірною та скасувати відмову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської обл. Приходько Ю.М. щодо винесення постанови та акту про передачу майна АТ «МетаБанк» в рахунок погашення заборгованості за ЗВП 70595199, а саме нереалізованого житлового будинку та земельної ділянки для індивідуального садівництва кадастровий номер :90:971:0009, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15.05.2025 відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду.

19.05.2025 на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Дніпровському районному суді м. Запоріжжя.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника заявника в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

Судове засідання у справі за скаргою Акціонерного товариства «МетаБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, щодо винесення постанови про скасування процесуального документа - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача Нужного Сергія Павловича з Новозаводським районним судом м. Чернігова 28 травня 2025 року об 11 год 30 хв.

Представнику заявника з`явитися до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Незалежної України, 1/2 м. Запоріжжя, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 травня 2025 року об 11 год 30 хв.

Роз`яснити представнику заявника, що у разі його неявки до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк