Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1472/2025 Справа № 641/1581/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Василенко О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі №641/1581/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Харківської міської ради про стягнення коштів за договором позики та визнання правочину недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харова з позовом в якому просить визнати недійсним договір дарування від 09.10.2009, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лавіндою Н.О., предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення сторін у стан, який передував укладенню цього правочину, та поновити попередній запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 11484437 від 09.10.2009, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 , належала на праві приватної власності ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Лавіндою Н.О. за реєстрованим №3637, стягнути солідарно з ОСОБА_4 , та Харківської міської ради на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошові кошти за договором позики від 05.08.2009 у сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.02.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 03.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

03.04.2025 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Ю.В. спадкову справу яка відкрита після смерті ОСОБА_5

25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» відповідно до якого змінено найменування Комінтернівського районного суду міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова.

Позивач в підготовче судове 20.05.2025 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву в якій просив розглянути клопотання про витребування спадкової справи без його присутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні 20.05.2025 при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування копії спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №641/1581/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Харківської міської ради про стягнення коштів за договором позики та визнання правочину недійсним задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Юлії Володимирівни (61118, м. Харків, пр-т Ювілейний 52) належним чином засвідчену копію спадкової справи №70352032, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 10 червня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Відкласти підготовче судове засідання до 12 год 30 хв. 10 червня 2025 року.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Я. Василенко