Справа № 570/1769/25
провадження № 2/570/1238/2025
У Х В А Л А

22 травня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо,

у с т а н о в и в:

покликаючись на те, що відповідач перешкоджає позивачу спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні, позивач у поданій до суду 17 квітня 2025 року позовній заяві просить зобов?язати відповідача не чинити йому перешкоди у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його побаченнях та спілкуванні; визначити йому такі способи участі у вихованні та піклуванні з сином без присутності матері дитини, а саме: кожні другі та четверті вихідні місяця з 16 год. 00 хв. п?ятниці до 16 год. 00 хв. неділі разом з ним, з правом відводити та забирати дитину з освітніх закладів, гуртків та інших розвиваючих закладів; ??релігійні свята: Великдень - кожні другий та третій дні свята кожного року; Різдво - кожні другий та третій дні свята кожного року; Трійця - кожні другий та третій дні свята кожного року; ??кожен державний вихідний день кожного року; ??канікулярний період: літні канікули - 15 днів червня щороку, 15 днів липня кожного року та 15 днів серпня щороку; осінні канікули - 3 дні щороку; зимові канікули - 5 днів щороку; весняні канікули - 3 дні щороку; встановити позивачу необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв?язку.

Представник позивача адвокат Міла Хмара у поданому до суду 22 травня 2025 року клопотанні просить витребувати у третьої особи письмовий висновок щодо розв`язання спору та визначення способу участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний представник позивача та відповідач не заперечують проти задоволення клопотання.

Учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого розгляду.

Вказаний представник позивача та відповідач просять розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторін, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

зобов`язати орган опіки та піклування Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул.Шевченка,15 с.Варковичі Дубенського району Рівненської області) надати Рівненському районному суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) письмовий висновок щодо розв`язання спору та визначення способу участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо, на24 червня 2025 року на 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.