КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2025 року місто Київ

Справа № 756/5227/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11689/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кулигін Артем Євгенович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2025 року (у складі судді Янченка А.В., дата складення повного тексту - 11 квітня 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2025 рокупозовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду 23 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп в дохід держави.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кулигін А.Є., 12 травня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнути аліменти в розмірі 6392 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, в іншій частині у задоволенні позову відмовити. При цьому сплативши судовий збір не у повному розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Оскільки при подачі позовної заяви судовий збір, з урахуванням ціни позову, підлягав сплаті в розмірі 3000 грн, то при подачі апеляційної скарги з проханням стягнути аліменти у розмірі 6392 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить 87%, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3915 грн (3000x150%x87%).

Як видно із доданої до апеляційної скарги квитанції, ОСОБА_1 сплатив 1816,80 грн. Отже, апелянту слід доплатити 2098,20 грн (3915 - 1816,80) судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2098,20 грн за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунокотримувача: UA0026010

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101

та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Враховуючи вищенаведене, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кулигін Артем Євгенович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2025 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.