УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/1753/25

провадження №2/712/1741/25

15.05.2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

представника позивача адвоката Горстки Я.В.,

представника відповідача Лимаренка І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 2 Державно пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до 2 Державно пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 26.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів

Підготовче судове засідання з розгляду справи призначене на 14 год 00 хв 15.05.2025.

Перед судовим засіданням представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у даній справі Черкаської обласної військової адміністрації, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що транспортний засіб MERCEDESBENZ VITO 111 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який є предметом спору, було відчужено на користь відповідача на підставі рішення робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану, утвореної відповідно до розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації від 04.03.2022 № 97. Це рішення оформлене Протоколом оперативної наради робочої групи від 15.01.2024 № 560, який погоджено Черкаською обласною військовою адміністрацією відповідно до пункту 3 вказаного розпорядження. На його виконання було складено Акт про примусове відчуження майна від 16.01.2024 № 206/01/13-13-05, яким передбачено відчуження зазначеного транспортного засобу у власника ОСОБА_1 на користь 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Черкаській області.

У зв`язку з тим, що судове рішення у цій справі може прямо вплинути на права та обов`язки Черкаської обласної військової адміністрації, зокрема щодо правомірності прийнятого нею рішення в умовах дії правового режиму воєнного стану, представник відповідача вважає за необхідне залучити Черкаську обласну військову адміністрацію до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні на задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Черкаську обласну військову адміністрацію наполягав, просив залучити Черкаську обласну військову адміністрацію у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на підстави викладені у клопотанні.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, пояснивши, що позовні вимоги щодо витребування з чужого незаконного володіння транспортного засобу заявлена стороною позивача саме до відповідача 2 Державно пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи підстави та предмет спору, вирішуючи дане клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з вимогами ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач просить витребувати від 2 Державно пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на користь ОСОБА_1 транспортний засіб MERCEDESBENZ VITO 111 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб відчужено у ОСОБА_1 на підставі рішення робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану, утвореної відповідно до розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації від 04.03.2022 № 97. Це рішення оформлене Протоколом оперативної наради робочої групи від 15.01.2024 № 560, який погоджено Черкаською обласною військовою адміністрацією відповідно до пункту 3 вказаного розпорядження. На його виконання було складено Акт про примусове відчуження майна від 16.01.2024 № 206/01/13-13-05, яким передбачено відчуження зазначеного транспортного засобу у власника ОСОБА_1 на користь 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Черкаській області

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, на підставі викладеного вище, вбачається, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Черкаської обласної військової адміністрації, що не є стороною у справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту другого частини другої ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Черкаську обласну військову адміністрацію, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання до 10 год 30 хв 13.06.2025.

Керуючись ст. 53, 196-200, 223, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника 2 Державно пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про залучення до участі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Черкаську обласну військову адміністрацію.

Зобов`язати представника позивача направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Черкаській обласній військовій адміністрації копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Зобов`язати представника відповідача направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Черкаській обласній військовій адміністрації копії відзиву та заявлених письмових клопотань, докази чого надати суду.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи до 10 год 30 хв 13.06.2025.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Черкаській обласній військовій адміністрації надати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська