Справа №639/4243/21
Провадження №2-с/639/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/4243/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Новобаварського районний суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_4 , з заявою про скасування судового наказу, виданого 06 липня 2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2018 по 31.05.2021 у розмірі 30 042,86 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1 055,01 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 635,11 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви представник заявника повідомив, що заперечує проти вимог КП «ХТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились у 1995 році. Перебуваючи у шлюбі, вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . У 2013 році шлюб було розірвано. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переїхали жити за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, починаючи з 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не проживали за адресою, за якою утворилась заборгованість.

У зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи №639/4243/21 судовий наказ направлявся на адресу боржників за адресою: АДРЕСА_1 , 12.07.2021 та отримано 05.08.2021 (а.с. 17,19).

Судовий наказ від 06 липня 2021 року набув чинності 26 серпня 2021 року. 19 травня 2025 року представник боржника звернувся з заявою про скасування судового наказу, тобто з пропущенням строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з цим, представником заявника до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідатист.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, представник заявника не додав до заяви про скасування судового наказу - наказ, що оспорюється.

Крім того, ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до заяви не додано доказів надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/4243/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 23.05.2025

Суддя В.В. Труханович