Єдиний унікальний номер 725/9029/24
Номер провадження 2/725/1744/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засдіння Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Чернівці цивільну справу за позовом АТ « Європейський промисловий банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває вищевказана цивільна справа, яка ухвалою суду від 2 жовтня 2024 року призначена до підготовчого судового засідання.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Карпюк Ю.М. надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

В обґрунтування клопотання вказувала, що у провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває справа за позовом АТ « Європейський промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, провадження в якій відкрито та призначено до судового розгляду.

При цьому, у провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває справа за позовом АТ « Європейський промисловий банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. Оскільки вимоги банку виникли з одного кредитного зобов`язання, й відповідно предмет спору за вищевказаними позовами є спільним, просила вирішити питання про об`єднання даних справ в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні з посиланням на положення ст. 188 ЦПК України представник відповідача підтримав подане клопотання та просив дані справи об`єднати в одне провадження.

Представник Банку в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши про відсутність визначених ЦПК України підстав для об`єднання в одне провадження даних справ, підтримала подані письмові заперечення, а також вказала на те, що ухвалою від 10 квітня 2025 року Шевченківським районним судом м.Чернівці закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Так, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.10.2024 року відкрито провадження у справі №725/9029/24 за позовом АТ «Європейський промисловий банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №008/22-01ФЛ/І, що посвідчений 12.10.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. та зареєстрованого в реєстрі за №2405.

21.01.2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відкрито провадження по справі №727/192/25 за позовом Акціонерного товариства «Європейський Промисловий Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та на підставі ухвали суду від 10 квітня 2025 року підготовче засідання в даній справі закрито та призначено судовий розгляд.

При цьому, предметом вимог по справі, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці й справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, у той час як предметом вимог по справі №725/9029/24 є звернення стягнення на предмет іпотеки.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п. 15постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Так, ознайомившись з поданою заявою, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позовні вимоги у двох вищевказаних справах не є похідними.

Крім того, на думку суду, відсутня процесуальна доцільність в об`єднанні вказаних справ. Розгляд вимог та їх вирішення може відбуватися в межах окремих проваджень.

До того ж , розгляд вищевказаних цивільних справ перебуває на різних стадіях судового провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин та різні стадії судового провадження вищевказаних справ, суд не погоджується із доводами заявленого клопотання про те, що об`єднання цивільних справ сприятиме засадам цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що об`єднання в одне провадження справ є правом суду, а не обов`язком, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду, повноти розгляду справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Карпюк Юлії Миколаївни про об`єднання в одне провадження справи за позовом АТ «Європейський промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі справою за позовом АТ « Європейський промисловий банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.