Справа № 307/743/25
Провадження № 2/307/235/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретаря судового засідання - Скирчук В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Решетар Василь Васильович до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актовому записі про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання внести зміни.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що позивач народився в с. Грушово, Тячівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №86, який складено виконкомом Грушівської сільської ради Тячівського району та в якому зазначено прізвище, ім?я та по батькові заявника як ОСОБА_2 .

На даний час позивачу виповнилось шістдесят п`ять повних років та він звернувся до територіального органу Державної міграційної служби для виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Однак, при перевірці його свідоцтва про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, заявнику було повідомлено, що дані його імені в свідоцтві про народження не збігаються, а тому рекомендовано звернутись до органу РАЦС для внесення відповідних змін.

Також позивач звертав до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою внести відповідні виправлення до вказаних актових записів. 05.02.2025 року отримано відповідь за №124/31.7-21 в якій зазначено, що згідно поданих документів ім?я заявника ОСОБА_3 , а згідно актового запису про народження, ім?я дитини ОСОБА_4 . Також роз`яснено, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Вказуючи про належність позивачу імені « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », представник позивача посилається на зазначене ім`я позивача, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 15.04.2008 року виданого Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, картки платника податків НОМЕР_2 ; ?закордонного паспорта громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_3 ; свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 13.05.1984 року; атестата про середню освіту № НОМЕР_5 від 25.06.1976 р.; посвідчення водія НОМЕР_6 від 24.11.1994р.; пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 30.10.2024р.; трудової книжки від 30.06.1976 р. та диплома НОМЕР_7 від 20.06.1985р. у яких він значиться, як - « ОСОБА_3 ».

Стверджує, що під час внесення запису до електронного державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження було зроблено помилку, яка полягає в неправильному записі імені, по батькові позивача та його батька.

Допущена вищевказана помилка створює для ОСОБА_1 перешкоди у реалізації його прав та унеможливлює наразі отримання нового паспорту громадянина України для виїду за кордон, яке вимагає підтвердження правильності написання його даних, в тому числі і правильності написання імені заявника. Не отримання паспорту в подальшому спричинить неможливість взагалі реалізації заявником можливості перетину кордону.

У зв`язку з вищенаведеним, просить встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_2 за №86 від 14 вересня 1959 року складеного виконкомом Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в тій частині, де у графі «прізвище, власне ім?я, по-батькові» зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 » та в графі «відомості про батька» зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 » та зобов?язати Тячівський відділ ДРАЦСу у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №86, складеного 14 вересня 1959 року про народження ОСОБА_2 , а саме у графі «власне ім?я, по-батькові» ОСОБА_2 записати ім?я « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та в графі «відомості про батька» записати ім?я батька « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 », інші записи залишити без змін.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

03.04.2025 року представником позивача, адвокатом Решетар В.В. подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої представник просить встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_2 за №86 від 14 вересня 1959 року складеного виконкомом Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в тій частині, де у графі «прізвище, власне ім?я, по-батькові» зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 » та в графі «відомості про батька» зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 » та зобов?язати Тячівський відділ ДРАЦСу у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №86, складеного 14 вересня 1959 року про народження ОСОБА_2 , а саме у графі «власне ім?я, по-батькові» ОСОБА_2 записати ім?я « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та в графі «відомості про батька» записати ім?я батька « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 », та в графі по батькові записати « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_5 », інші записи залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 03.04.2025 року подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі та задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник позивача, адвокат Решетар В.В. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 06.05.2025 року подав до суду повідомлення про припинення дії договору про надання правничої допомоги з позивачем ОСОБА_1 .

Представник відповідача Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маханець С.М. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. 19.03.2025 року подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача, вирішення даного питання залишає на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Так, ОСОБА_1 предявиши позов до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно остаточно сформованих та уточнених позовних вимог, просить встановити неправильнісь записів актів цивільного стану про його народження, в частині записів, його імені, по батькові та даних ім`я його батька.

Таким чином на стороні позивача лежить тягар доведення обставин, щодо вчинених відповідачем реєстраційних дій, які полягають у допущенні неправильності (помилки) у написанні цих даних відповідачем.

На стороні відповідача, який не висловлював жодних заперечень щодо позов, покладючись на вирішення спору судом, лежить тягар доказування зворотного, а саме правильності у написанні цих анкетних даних позивача у відповідному актовому записі.

Відповідні факти і обставини є предметом доказування (ст. 77 ч. 2 ЦПК України) в даній справі.

Вирішуючи спір, що стосується належності позивачу імені та по батькові та даних щодо імені його батька та вірності вчинених відповідачем записів в актовому записі про народження позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно, до ч.1 ст. 146 СК України, ім`я дитини визначається за згодою батьків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого 27.07.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Тячвіського районного управління юстиції Закарпатської області, виконкомом Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, 14.09.1959 в книзі записів актів громадянського стану зроблено актовий запис №86 про народження, в якому позивач значиться, як ОСОБА_2 , датою народження зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Грушево. (а.с. 17).

Разом з цим судом встановлено, розбіжність у написанні анкетних даних позивача щодо його імені та по батькові згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 15.04.2008 року виданого Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, картки платника податків НОМЕР_2 ; закордонного паспорта громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_3 ; свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 13.05.1984 року; атестата про середню освіту № НОМЕР_5 від 25.06.1976 р.; посвідчення водія НОМЕР_6 від 24.11.1994р.; пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 30.10.2024р.; трудової книжки від 30.06.1976 р. та диплома НОМЕР_7 від 20.06.1985р. у яких він значиться, як - « ОСОБА_3 » та по батькові, як « ОСОБА_5 ». При цьому вказані дані не містять розбіжностей щодо прізвища, дати та місця народження позивача.

Так, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 15.04.2008 Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та картки платника податків виданої Державною фіскальною службою України Головного управління ДФС у Закарпатській області 04.10.2018 позивач зазначений, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Грушово, Тячівського району Закарпатської області (а.с.7-9).

З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 вбачається, що позивач зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно атестату про середню освіту серії НОМЕР_9 від 25.06.1976 року, такий видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що він у 1976 році закінчив повний курс Грушівської середньої школи с. Грушово Тячівського району Закарпатстької області (а.с.11).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 виданого Завідуючим відділом (бюро) записів актів громадського стану 13.05.1984 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб 13 травня 1984 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис №987 (а.с.12).

Згідно копії посвідчення водія НОМЕР_6 виданого ДАІ МВС УМВС у Львівській області вбачається, що таке видано 24.11.1994 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно диплому НОМЕР_11 виданого 20.06.1985 р. за реєстраційним номером 444 вбачається, що ОСОБА_1 у 1985 році закінчив інститут у м. Львів (а.с.14).

Згідно копій трудової книжки та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_12 виданим Пенсійним фондом України позивач зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому вказана трудова книжка містить виправлення по батькові позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_10 , які вчинені на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 15.04.2008 Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області , про що вчинено відповідний запис (а.с.15-16).

З вказаних належних позивачу документів вбачається, що в продовж всього періоду свого свідомого життя (навчання в школі , ВНЗ, одруження та трудової діяльності), ім`я позивача значилося « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », відтак можна дійти висновку, що це ім`я було визначено йому при народженні та сприймалося, як ним так і оточуючими його в житті родичами та сторонніми особами. Про ці обставини також стверджував і сам позивач будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні.

Згідно листа № 24/31.7-21 Тячівського РВ ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області адресованого позивачу ОСОБА_1 , вбачається, що він звертався з приводу внесення змін до актового запису про народження, однак йому було відмовлено з підстав того, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку (а.с.18-19).

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року N 2398-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Статтею 9 вказаного Закону, встановлено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

За правилами ст. 22 Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку.

Відповідно до вимог пункту 1.1. "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного станут України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

У пункті 2.13.1 розділу II Правил, вказується, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. п. 2 ч. 3, ч. 1 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану" від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Відтак вирішуючи спір, що стосується належності позивачу імені, суд вважає доведеним позивачем факт щодо допущення відповідачем в актовому записі про народження неправильності щодо зазначення його імені як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », а тому оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, і встановлення даного факту породжує для позивача юридичні наслідки, які зумовлені наведеними обставинами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача до відповідача про встановлення неправильності в актовому записі про народження дитини в частині запису імені, підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про внесення змін в графі «відомості про батька», а саме про зазначення правильного, як « ОСОБА_6 » замість помилкового, як « ОСОБА_5 » та по батькові позивача, як « ОСОБА_10 » замість помилкового, як « ОСОБА_5 », суд констатує наступне.

Згідно чинних на час розгляду спору судом положень ч.1 ст. 147 СК України передбачено, що по батькові дитини визначається за іменем батька.

Як зазначалося судом, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого 27.07.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, виконкомом Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, 14.09.1959 в книзі записів актів громадянського стану зроблено актовий запис №86 про народження, в якому позивач значиться, як ОСОБА_2 , датою народження зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Грушево. (а.с. 17).

При цьому, в графі відомостей про батька, зазначено « ОСОБА_5 », чим стверджується той факт, що батьку позивача, належало ім`я « ОСОБА_5 » (а.с. 17).

Відповідно до правопису української мови написанні імен та по батькові такі утворюються за допомогою суфіксів «-ович», «-ич» («-їч») - для чоловіків, і «-івн-/ївн-» - для жінок.

Відтак утворюючи по батькові від імені « ОСОБА_5 », «яке як встановлено судом належало батьку позивача), за допомогою суфіксів «-ович», «-ич», правильним по батькові позивача буде « ОСОБА_5 ».

Виходячи з наведеного, доводи позивача щодо невірності актового запису в частині написання його по батькові, як « ОСОБА_5 », а не ОСОБА_10 , не заслуговують на увагу.

Разом з цим, суд не знаходить підстав для встановлення неправильності в актовому записі про народження позивача, в графі «відомості про батька». Фактично позовні вимоги в цій частині, стосуються встановлення неправильності, яка передбачає втручання щодо встановлення імені іншої, а не позивача особи, а саме його батька - ОСОБА_5 , що як наслідок може мати певні правові наслідки для інших, не залучених до участі у справі осіб, (дружини, дітей, спадкоємців та інших).

Враховуючи наведене, оскільки, матеріали справи не містять доказів, які б доводили факт розбіжностей в документах, та достовірно підтверджували неправильність написання по батькові позивача та відомостей в графі щодо його батька ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в цій частині позовних вимог.

Суд звертає увагу на те, що у силу вимог абзацу 4 частини 3 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Щодо вимог позивача про зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису, суд звертає увагу на наступне.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Пунктом 2.13 вказаних Правил, визначено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану, у даному випадку актовий запис про народження є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис.

Вимоги позивача зобов`язати внести зміни до актових записів про народження охоплюється вимогою встановлення факту неправильності запису в актових записах і може бути усунута самим відповідним органом на підстав наведених вище нормативних актів про реєстрацію актів цивільного стану на підставі рішення суду.

Отже, внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану у зв`язку з неправильністю актових записів про народження здійснюється на підставі відповідного рішення суду про встановлення факту неправильності запису в актовому записі. А тому, в даному випадку, саме відповідним органом ДРАЦС слід внести такі зміни на підставі судового рішення. І тільки у разі відмови у внесенні таких змін на підставі рішення суду, позивач вправі оскаржити дії державного органу РАЦС в судовому порядку.

Враховуючи викладене, не підлягає задоволенню також вимога позивача про зобов`язання Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження № 86 та видати дублікат свідоцтва про народження.

На підставі викладеного, згідно до ч.1 ст.146, 147 СК України, ч. 1 ст. 6, 9, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актовому записі про народження - задовольнити частково.

Встановити неправильність в актовому записі про народження №86 від 14 вересня 1959 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконкомом Грушівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, в частині запису відомостей про ім`я " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

В решті заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місце знаходження: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області.

Дата складання повного тексту рішення - 23 травня 2025 року.

Головуючий Бряник М.М.