Справа № 461/9080/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/316/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м.Львів

Справа № 461/9080/15-ц

Провадження № 22-ц/811/316/25

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.,

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргуАкціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», яка підписана представником Ільїновою Інною Володимирівною, на рішення Галицького районного суду міста Львова, ухвалене у м. Львові 12 грудня 2024 року у складі судді Зубачик Н.Б. у справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «Галичина», Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,-

встановив:

17 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»; АТ «Укрексімбанк») звернулось із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 20 березня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», Приватним акціонерним товариством «Галичина» (далі - ПрАТ «Галичина») та Публічним акціонерним товариством «Ковельмолоко» (далі - ПАТ «Ковельмолоко») укладено генеральну кредитну угоду № 151213N2 із змінами і доповненнями (далі - генеральна угода).

У межах генеральної угоди між АТ «Укрексімбанк» і ПрАТ «Галичина» було укладено:

- 20 березня 2013 року кредитний договір № 151213К8 (із змінами

і доповненнями) на суму 95 198 000 грн. з кінцевим терміном погашення

19 березня 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом

в порядку та в розмірі, встановлених підпунктом 3.2.4 пункту 3.2, пунктом 3.5 статті 3 цього кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та в порядку, встановлених підпунктом 3.2.5 пункту 3.2 статті 3 та статтею 4 цього кредитного договору;

- 6 березня 2014 року кредитний договір № 151214К5 (із змінами

і доповненнями) на суму 31 000 000 грн., з кінцевим терміном погашення кредиту 25 грудня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20 % річних, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та в порядку, встановлених підпунктом 3.2.2 пункту 3.2 статті 3 та статтею 4 цього кредитного договору.

У межах генеральної угоди між АТ «Укрексімбанк» і ПАТ «Ковельмолоко» укладено:

- 21 серпня 2007 року кредитний договір № 151407К37 (із змінами

і доповненнями) на суму 6 000 000 доларів США, з кінцевим терміном погашення кредиту 31 грудня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановлених підпунктом 3.2.6 пункту 3.2, пунктом 3.5 статті 3 цього кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та в порядку, встановлених підпунктом 3.2.7 пункту 3.2 статті 3 та статтею 4 цього кредитного договору;

- 25 червня 2008 року кредитний договір № 151208К34 (із змінами

і доповненнями) на суму 3 640 000 доларів США, з кінцевим терміном погашення кредиту 31 грудня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановлених підпунктом 3.2.6 пункту 3.2, пунктом 3.5 статті 3 цього кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та в порядку, встановлених підпунктом 3.2.8 пункту 3.2 статті 3 та статтею 4 цього кредитного договору.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитними договорами, які укладені в рамках генеральної угоди, між позивачем та ОСОБА_3 25 березня 2013 року укладено договір поруки № 151213Р12, за яким відповідач несе солідарну відповідальність за належне виконання умов кредитних договорів.

Банк зазначав, що позичальники неналежно виконували взяті на себе кредитні зобов`язання та допустили заборгованість. Водночас положеннями кредитних договорів передбачено, що в разі невиконання зобов`язань позичальники сплачують банку пеню, яка нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у відповідних пунктах кредитних договорів. Посилаючись на частину другу статті 625 ЦК України, банк також уважав, що у позичальників виник обов`язок зі сплатити суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Заборгованість позичальника перед АТ «Укрексімбанк», яка виникла з 5 березня 2015 року до 31 липня 2015 року у зв?язку з невиконання зобов?язань за генеральною угодою та укладеними в її рамках кредитними договорами, станом на 1 серпня 2015 року складає 20 231 816,26 доларів США та 182 855 595,54 грн., з яких:

- заборгованість за кредитним договором № 151213К8 -

14 736 147,14 доларів США та 136 630 113,97 грн., у тому числі:

11 681 500 доларів США та 95 198 000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 915 148,66 доларів США та 13 318 679,31 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 5 693 941,85 грн. - прострочена комісія за управління кредитною лінією; 1 885 394,79 доларів США та 14 710 047,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 182 862,79 доларів США та 2 053 298,97 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 584 473,55 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією; 101 240,90 доларів США та 867 391,08 грн. - 3 % річних у зв?язку з несвоєчасним погашенням основного боргу, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитною лінією; 4 204 282,09 грн. - втрати від інфляції у зв?язку з несвоєчасним погашенням основного боргу, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитною лінією;

- заборгованість за кредитним договором № 151214К5 - 43 877 873,14 грн., у тому числі: 31 000 000 грн. - прострочена сума заборгованості за кредитом; 5 218 125,86 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 522 350,00 грн. - прострочена комісія за управління кредитною лінією; 4 856 666,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 706 997,12 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 54 831,25 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією; 277 076,47 грн. - 3 % річних у зв?язку з несвоєчасним погашенням основного боргу, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитною лінією; 1 241 825,77 грн. - втрати від інфляції у зв?язку з несвоєчасним погашенням основного боргу, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитною лінією;

- заборгованість за кредитним договором № 151407К37 -

3 434 353,34 доларів США та 1 436 606,52 грн., у тому числі: 2 260 000 доларів США - прострочена сума заборгованості за кредитом; 182 495 доларів США - прострочені проценти за користування кредитом; 1 176 168,96 грн. - прострочена комісія за управління кредитною лінією; 866 333,33 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 78 910,26 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 159 568,43 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією; 46 614,75 доларів США та 7 869,13 грн. - 3 % річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту, сплати процентів за користування кредитом і комісії за управління кредитною лінією; 93 000 грн. - втрати від інфляції у зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією;

- заборгованість за кредитним договором № 151208К34 -

2 061 315,78 доларів США та 911 001,91 грн., у тому числі: 1 355 000 доларів США - прострочена сума заборгованості за кредитом; 109 565,01 доларів США - прострочені проценти за користування кредитом; 737 154,84 грн. - прострочена комісія за управління кредитною лінією; 520 285,83 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 48 419,21 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 104 878,32 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією; 28 045,73 доларів США та 5 172,08 грн. - 3 % річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту, сплати процентів за користування кредитом і комісії за управління кредитною лінією; 63 796,67 грн. - втрати від інфляцій у зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією.

Позивач стверджував, що у зв`язку з невиконанням ПрАТ «Галичина» зобов`язань за вказаними кредитними договорами банк надіслав на адресу ПрАТ «Галичина» вимогу про дострокове погашення заборгованості. Однак така вимога залишена без реагування.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» просило стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитними договорами від 20 березня 2013 року № 151213К8, від 6 березня 2014 року № 151214К5, від 21 серпня 2008 року № 151407К37 та від 25 червня 2008 року № 151208К34, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди від 20 березня 2013 року № 151213N2, яка виникла у період з 5 березня 2015 року до 31 липня 2015 року, у розмірі 20 231 816,26 доларів США та 182 855 595,54 грн.

9 листопада 2015 року Галицький районний суд м. Львова залучив до участі у справі як третіх осіб ПрАТ «Галичина» і ПАТ «Ковельмолоко».

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року задоволено позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитними договорами №151213К8 від 20 березня 2013 року, №151214К5 від 6 березня 2014 року, №151407К37 від 21 серпня 2008 року та №151208К34 від 25 червня 2008 року, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №151213N2 від 20 березня 2013 року, яка виникла у період з 5 березня 2015 року по 31 липня 2015 року в розмірі 20 231 816,26 доларів США та 182 855 595,54 грн. Проведено розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року змінено рішення Галицького районного суду м.Львова від 30 жовтня 2017 року. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 151213К8 від 20 березня 2013 року, № 151407К37 від 21 серпня 2007 року та № 151208К34 від 25 червня 2008 року, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди № 151213N2 від 20 березня 2013 року у період з 5 березня 2015 року по 31 липня 2015 року в загальному розмірі 18 691 644,43 доларів США та 158 509 475 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 4 жовтня 2023 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 12 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні позову АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_3 .

Рішення суду оскаржив позивач (АТ «Укрексімбанк»). Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, таким що порушує законні права та інтереси позивача, винесеним з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вказує, що відповідачем, в якості члена наглядової ради, приймалося рішення щодо неодноразового надання згоди одним з позичальників ПАТ «Ковельмолоко» на зміну умов кредитування, зокрема основного зобов`язання. Судом першої інстанції зазначено що наявність в матеріалах справи протоколів 29/08-1 від 29 серпня 2014 року, № 31/07-1 від 31 липня 2014 року, №29/12-1 від 29 грудня 2014 року Наглядової ради ПАТ «Ковельмолоко» не дає підстав вважати, що під час цих засідань ОСОБА_3 висловлювалась чи надавалась згода саме як поручителя відповідати за збільшеним зобов`язанням. Факт участі відповідача на засіданнях наглядової ради свідчить про його обізнаність щодо зміни умов кредитування. ОСОБА_3 проти цього не заперечував, не звертався до банку як поручитель з приводу цього. Відповідач надав свою згоду нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями позичальників як тими, що існували на час укладення поруки, так і тими, що виникнуть у майбутньому з генеральної угоди та кредитних договорів. Вказує, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за генеральною кредитною угодою, укладеними в її межах кредитних договорів, між банком та ПрАТ «Галичина», ПАТ «Ковельмолоко», відповідачем було укладено договір поруки №151213Р12, в статті 1 якого сторони передбачили, що під кредитною угодою у розумінні цього договору є генеральна угода №151213М2 від 20 березня 2013 року з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках генеральної угоди, їй підпорядковуються та є додатками до генеральної угоди, є невід`ємними її частинами та складають єдиний документ, відповідно до якої кредитор при виконанні позичальником певних її умов проводить кредитні операції в межах ліміту, встановленого в розмірі, що не перевищує 350 000 000 грн., на визначених кредитною угодою умовах, строком погашення 19 березня 2018 року з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитної угоди. У відповідності до підпункту 2.1.6 пункту 2.1 статті 2 договору поруки поручитель надає згоду на забезпечення цією порукою всіх зобов`язань позичальника за кредитною угодою, в тому числі з урахуванням всіх змін та доповнень до кредитної угоди, що будуть укладені в майбутньому. Стверджує, що укладаючи спірний договір поруки, сторони погодили, що порукою забезпечено зобов`язання, які випливають з умов генеральної угоди та кредитних договорів, укладених в її межах, а також усіх додаткових угод до них, зокрема, тих, які будуть укладені в майбутньому; зазначені в договорі зобов`язання відповідача є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та генеральною угодою, кредитними договорами не потребують; поручитель засвідчив, що він ознайомлений зі змістом договору поруки і договорів, на забезпечення виконання зобов`язань, за якими вона укладена, підписанням договору поруки засвідчив, що повністю з ними згоден; ніяких заперечень, а також непорозумінь щодо його положень не має; для внесення будь-яких змін та доповнень до генерального договору, кредитних договорів банку чи іншим сторонам цих договорів не потрібно отримувати згоду поручителя на внесення таких змін, оскільки така згода ним вже надана. Зазначена умова договору поруки є результатом домовленості сторін, які вільні у визначенні зобов`язань за договором та будь-яких інших умов своїх взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. Зазначає, що відповідач при підписанні договору поруки свідомо надав згоду на забезпечення порукою зобов`язань боржника за існуючим кредитним договором та зобов`язань, які можуть виникнути в майбутньому при укладенні додаткових договорів до основного кредитного договору. Питання стосовно надання згоди поручителем на збільшення обсягів своєї відповідальності в майбутньому сторони врегулювали при підписанні договору поруки, передбачивши відповідну умову в цьому договорі. Посилається на статтю 627 ЦПК України, постанову Верховного Суду від 6 лютого 2020 року у справі №922/5787/15. Вказує, що згідно протоколу засідання Наглядової Ради ПАТ «Ковельмолоко» № 29/12-1 від 29 грудня 2014 року у порядку денному передбачено збільшення ліміту генеральної кредитної угоди № 151213М2 від 20 березня 2013 року до 450 500 000 грн., збільшення лімітів кредитних договорів, встановлення нових графіків погашення основного боргу по кредитних договорах, встановлення нових строків погашення по кредитних договорах, погодження нового графіка погашення процентів та комісій за кредитними договорами та нової процентної ставки. Стверджує, що протоколи засідань Наглядової Ради ПАТ «Ковельмолоко» є письмовими доказами, що підтверджують обставини обізнаності ОСОБА_3 про зміну умов кредитних договорів та генеральної угоди, які входять до предмета доказування у цій справі.

5 травня 2025 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, у якому посилається на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції. Просить таке рішення залишити без змін, апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі частини третьої статті 12, статей 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що 20 березня 2013 року між АТ «Укрексімбанк», ПрАТ «Галичина» і ПАТ «Ковельмолоко» укладено генеральну кредитну угоду №151213N2 з наступним унесенням до неї змін та доповнень. Генеральна угода підписана банком, ПАТ «Ковельмолоко» та ПрАТ «Галичина».

Відповідно до умов пункту 1.1 статті 1 генеральної угоди зазначена угода регулює загальні засади співпраці між банком та позичальниками щодо фінансування довгострокової програми з розвитку діяльності позичальників.

Метою генеральної угоди є визначення загальних умов фінансування інвестиційної торговельно-закупівельної програми з розвитку діяльності позичальників, яке здійснюється відповідно до генеральної угоди шляхом укладання кредитних договорів (пункт 1.2 статті 1 генеральної угоди).

Згідно зі статтею 2 генеральної угоди кредит - грошові кошти, які банк надає на фінансування діяльності позичальника на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, цільового характеру використання та відкличності.

Пунктом 4.2 статті 4 генеральної угоди встановлено, що кредитний договір укладається сторонами за умови позитивного рішення банку відповідно до конкретних потреб позичальнику у фінансуванні та інших домовленостей між сторонами і повинен визначати валюту та суму кредиту чи ліміт кредитної лінії, термін користування кредитними коштами, розмір процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів за кредитним договором, розрахунки для обслуговування кредиту, графік надання і погашення кредиту та інші умови.

Відповідно до генеральної угоди банк проводить кредитні операції в межах лімітів, визначених у пункті 4.5 статті 4 генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов кредитних договорів, укладених в межах зазначеної генеральної угоди, які є додатками до неї. Згідно з умовами генеральної угоди позичальник взяв на себе обов`язок своєчасно та в повному обсязі погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі за кредитними договорами (підпункт 5.2.7 пункту 5.2 статті 5 генеральної угоди).

У пункті 4.5.1 статті 4 генеральної угоди визначено загальний ліміт заборгованості за угодою: загальний розмір заборгованості позичальника за кредитом не може перевищувати 350 000 000 грн.

Відповідно до пункту 4.5.2 ліміт заборгованості за кредитним договором встановлюється в порядку та на умовах, визначених у кредитному договорі, укладеному банком з позичальником, який є невід`ємною частиною генеральної угоди.

Згідно із пунктом 4.5.3 генеральної угоди загальна сума всіх чинних лімітів заборгованості за кредитними договорами в будь-який момент дії генеральної угоди не може перевищувати суми загального ліміту заборгованості за цією угодою.

Строк користування кредитом за цією угодою встановлюється до 19 березня 2018 року (пункт 4.3 статті 4 генеральної угоди).

Відповідно до пункту 6.9.2 статті 6 генеральної угоди позичальник зобовязаний протягом 5 банківських днів з дати укладання цієї угоди забезпечити укладення взаємної поруки позичальників та договорів поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по зобовязаннях позичальників за цією угодою.

Згідно із пунктом 10.6 статті 10 угоди будь-які зміни та доповнення до генеральної угоди можуть бути внесені тільки у письмовому вигляді, оформлюються, якщо інше не передбачено цією угодою, додатковими угодами (правочинами), які підписуються повноважними представниками позичальника і банку та є невідємними частинами цієї генеральної угоди.

У межах генеральної угоди:

- між АТ «Укрексімбанк» і ПрАТ «Галичина» укладено два кредитні договори: від 20 березня 2013 року № 151213К8 (зі змінами та доповненнями)з видачею кредиту в розмірі 11 875 000 доларів США та 95 198 000 грн., з кінцевим терміном погашення до 19 березня 2018 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірі, встановлених підпунктом 3.2.4 пункту 3.2, пунктом 3.5 статті 3 кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановлених підпунктом 3.2.5 пункту 3.2 статті 3 та статтею 4 кредитного договору; а також договір від 6 березня 2014 року № 151214К5 (зі змінами та доповненнями) з видачею кредиту в розмірі 31 000 000 грн., з кінцевим терміном погашення 25 грудня 2015 року, зі сплатою процентів у розмірі 20 % річних, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією у розмірі та порядку, встановлених підпунктом 3.2.2 пункту 3.2 статті 3 та статтею 4 кредитного договору;

- між АТ «Укрексімбанк» і ПАТ «Ковельмолоко» укладено два кредитні договори: від 21 серпня 2007 року № 151407К37 (зі змінами та доповненнями) з видачею кредиту в розмірі 6 000 000 доларів США, з кінцевим терміном погашення до 31 грудня 2015 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірі, встановлених підпунктом 3.2.6 пункту 3.2, пунктом 3.5 статті 3 кредитного договору, зі сплатою комісії за управління кредитною лінією у розмірі та порядку, встановлених підпунктом 3.2.7 пункту 3.2 статті 3 та статтею 4 кредитного договору; а також договір від 25 червня 2008 року № 151208К34 (зі змінами та доповненнями) з видачею кредиту в розмірі 3 640 000 доларів США, з кінцевим терміном погашення до 31 грудня 2015 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірі, встановлених підпунктом 3.2.6 пункту 3.2, пунктом 3.5 статті 3 кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією у розмірі та порядку, встановлених підпунктом 3.2.8 пункту 3.2 статті 3 та статті 4 кредитного договору.

Відповідно до умов описаних кредитних договорів позичальники взяли на себе зобов`язання погашати кредити, сплачувати проценти

за користування кредитами, комісію за управління кредитною лінією,

а також виконувати інші зобов`язання за кредитними договорами.

16 серпня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ПрАТ «Ковельмолоко» та ПАТ «Галичина» укладено додаткову угоду №151213N2-1 до генеральної кредитної угоди №151213N2 від 20 березня 2013 року, якою внесено зміни у підпункти 5.2.22, 5.2.27, 6.9.1.

Згідно додатку 1 до додаткової угоди додатками до цієї угоди є: кредитний договір №151407К37 від 21 серпня 2007 року; кредитний договір №151208К34 від 25 червня 2008 року; кредитний договір №151213К7 від 20 березня 2013 року; кредитний договір №151213К8 від 20 березня 2013 року; кредитний договір №151213К16 від 16 серпня 2013 року.

27 серпня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ПрАТ «Ковельмолоко» та ПАТ «Галичина» укладено додаткову угоду №151213N2-2 до генеральної кредитної угоди №151213N2 від 20 березня 2013 року, якою внесено зміни у підпункти 6.9.1, доповнено підпункт 6.7.2.

1 листопада 2013 року між цими ж сторонами укладено додаткову угоду №151213N2-3 до генеральної угоди, якою внесено зміни до підпункту 5.2.29.

29 листопада 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ПАТ «Ковельмолоко» та ПАТ «Галичина» укладено додаткову угоду №151213N2-4 до генеральної кредитної угоди №151213N2 від 20 березня 2013 року, якою підпункт 5.2.12 генеральної угоди викладено в новій редакції.

29 листопада 2013 року, 12 грудня 2013 року, 6 березня 2014 року, 27 червня 2014 року, 1 вересня 2014 року, 29 грудня 2014 року ці ж сторони уклали ряд додаткових угод до генеральної кредитної угоди №151213N2 від 20 березня 2013 року.

В рамках генеральної угоди між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ПАТ «Галичина» укладено кредитний договір №151213К8 від 20 березня 2013 року.

Відповідно до п.3.1 ст. 3 кредитного договору, банк надає позичальникові кредит шляхом відкриття мультивалютної невідновлюваної відкличної кредитної лінії на умовах цього договору, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі встановлені цим договором. Згідно із пунктом 3.2.1 статті 3 кредитного договору ліміт кредитної лінії становить 201 092 875 грн. Ліміт кредитної лінії не може перевищувати ліміту генеральної угоди.

Відповідно до пункту 5.1.4.17 статті 5 кредитного договору обов`язок позичальника письмово погоджувати з банком усі питання щодо оренди, іпотеки, застави майна (частини майна), що є предметом забезпечення виконання зобовязань за договором та/або сприяти погодженню з поручителем.

У період з 16 серпня 2013 року до 29 грудня 2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ПАТ «Галичина» було укладено ряд додаткових договорів до кредитного договору.

Додатковим договором №151213К8-11 до цього договору підпункт 3.2.1 пункту 3.2 статті 3 договору викладено в новій редакції, зокрема: «3.2.1 ліміт кредитної лінії: 296 600 000 грн., в т.ч. для заборгованості в доларах США 11 875 000 доларів США; для заборгованості в гривні 95 198 000 грн. Ліміт кредитної лінії не може перевищувати ліміту генеральної угоди».

6 березня 2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ПрАТ «Галичина» укладено кредитний договір №151214К5.

Відповідно до підпункту 2.3.1 цього договору ліміт кредитної лінії складає 31 000 000 грн.

Згідно із підпунктом 2.3.2 кредитного договору №151214К5 спільний ліміт заборгованості за договором та кредитним договором від 20 березня 2013 року №151213К7 не може перевищувати 31 000 000 грн.

30 квітня, 30 травня, 1 вересня та 29 грудня 2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ПрАТ «Галичина» укладені додаткові договори до кредитного договору №151214К5 від 6 березня 2014 року.

21 серпня 2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ПАТ «Ковельмолоко» укладено кредитний договір №151407К37.

Відповідно до пункту 3.1 цього договору банк відкриває позичальникові невідновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

Згідно із підпунктом 3.2.1 договору ліміт кредитної лінії: 6 000 000 доларів США.

21, 31 серпня, 6 вересня 2007 року, 4 січня, 25 квітня, 23 червня, 29 серпня, 28 листопада 2008 року, 23, 28 січня, 27 лютого, 30 березня, 30 квітня, 28 травня, 23, 30 липня, 28, 29 жовтня, 5, 10, 19 листопада, 1 грудня 2009 року, 14 та 28 січня, 25 лютого, 30 березня, 3 серпня, 7 вересня, 2 та 30 листопада, 9, 14 грудня 2010 року, 27 січня, 28 лютого, 29 березня, 26 квітня, 21 липня, 29 листопада, 27 грудня 2011 року, 24 липня, 28 листопада, 29 грудня 2012 року, 20 березня, 16, 27 серпня, 20, 29 листопада, 12 грудня 2013 року, 6 березня, 30 квітня, 30 травня, 27 червня, 1 вересня, 29 грудня 2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ПАТ «Ковельмолоко» укладено ряд додаткових угод до кредитного договору №151407К37 від 21 серпня 2007 року.

25 червня 2008 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ПАТ «Ковельмолоко» укладено кредитний договір №151208К34 від 25 червня 2008 року.

Відповідно до пункту 3.2.1 статті 3 кредитного договору ліміт кредитної лінії становить 3 640 000 доларів США.

Згідно із пунктом 3.2.6 статті 3 цього договору процентна ставка річних за кредитом становить 13,9 %.

29 серпня, 30 грудня 2008 року, 30 січня, 27 лютого, 27 березня, 30 квітня, 28 липня, 28, 30 жовтня, 5, 19 листопада, 1, 30 2009 року, 14, 28 січня, 25 лютого, 1 квітня, 3, 20, 31 серпня, 7 вересня, 2 листопада, 9 грудня 2010 року, 27 січня, 28 лютого, 29 березня, 26 квітня, 21 липня, 29 листопада, 27 грудня 2011 року, 24 липня, 28 листопада, 29 грудня 2012 року, 20 березня, 16, 27 серпня, 20, 29 листопада, 12 грудня 2013 року, 30 квітня, 30 травня, 6, 27 червня, 1 вересня, 29 грудня 2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ПАТ «Ковельмолоко» укладено додаткові угоди про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 25 червня 2008 року №151208К34.

Виконання зобов`язань за кредитними договорами забезпечено порукою, зокрема, ОСОБА_3 на підставі договору поруки від 25 березня 2013 року № 151213Р12.

Пунктом 2.1.6 договору поруки передбачено, що поручитель надає згоду на забезпечення цією порукою всіх зобов`язань позичальника за кредитною угодою (в межах ліміту 350 000 000 грн. згідно зі статтею 1 договору), у тому числі з урахуванням усіх змін та доповнень до кредитної угоди, що будуть укладені в майбутньому.

Відповідно до цього договору зобовязання позичальника передбачені кредитною угодою щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, повязаних з наданням та обслуговуванням кредиту.

Статтею 1 договору поруки визначено, що генеральна угода №151213N2 від 20 березня 2013 року з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках генеральної угоди, їй підпорядковуються та є додатками до генеральної угоди, є невідємними її частинами та складають єдиний документ, укладена між кредитором, позичальником 1 та позичальником 2, відповідно до якої кредитор при виконанні позичальником певних її умов проводить кредитні операції в межах ліміту, встановленого в розмірі, що не перевищує 350 000 000 грн., на визначених кредитною угодою умовах, строком погашення 19 березня 2018 року, з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитної угоди.

Згідно з наданим банком розрахунком розмір заборгованості за генеральною угодою та укладеними у її межах кредитними договорами станом на 1 серпня 2015 року складає 20 231 816,26 доларів США та 182 855 595,54 грн. і складається із простроченої заборгованості, а саме:

- за кредитним договором № 151213К8 - 14 736 147,14 доларів США та 136 630 113,97 грн. (11 681 500 доларів США та 95 198 000 грн. - заборгованість за кредитом; 915 148,66 доларів США та 13 318 679,31 грн. - проценти за користування кредитом; 5 693 941,85 грн. - комісія за управління кредитною лінією; 1 885 394,79 доларів США та 14 710 047,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 182 862,79 доларів США та 2 053 298,97 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 584 473,55 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитної лінією; 101 240,90 доларів США та 867 391,08 грн. - 3% річних у зв?язку з несвоєчасним погашенням основного боргу, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитною лінією; 4 204 282,09 грн. - втрати від інфляції у зв?язку з несвоєчасним погашенням основного боргу, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитною лінією);

- за кредитним договором № 151214К5 - 43 877 873,14 грн. (31 000 000 грн. - заборгованість за кредитом; 5 218 125,86 грн. - проценти за користування кредитом; 522 350 грн. - комісія за управління кредитною лінією; 4 856 666,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 706 997,12 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 54 831,25 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитної лінією; 277 076,47 грн. - 3 % річних у зв?язку з несвоєчасним погашенням основного боргу, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитної лінією; 1 241 825,77 грн. - втрати від інфляції у зв?язку з несвоєчасним погашенням основного боргу, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитною лінією);

- за кредитним договором № 151407К37 - 3 434 353,34 доларів США та 1 436 606,52 грн., (2 260 000 доларів США - заборгованість за кредитом; 182 495,00 доларів США - проценти за користування кредитом; 1 176 168,96 грн. - комісія за управління кредитною лінією; 866 333,33 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 78 910,26 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 159 568,43 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією; 46 614,75 доларів США та 7 869,13грн. - 3% річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту, сплатою процентів за користування кредитом і комісії за управління кредитною лінією; 93 000 грн. - втрати від інфляції у зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією);

- за кредитним договором № 151208К34 - 2 061 315,78 доларів США та 911 001,91 грн. (1 355 000 доларів США - заборгованість за кредитом; 109 565,01 доларів США - проценти за користування кредитом; 737 154,84 грн. - комісія за управління кредитною лінією; 520 285,83 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 48 419,21 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 104 878,32 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією; 28 045,73 доларів США та 5 172,08 грн. - 3 % річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту, сплати процентів за користування кредитом і комісії за управління кредитною лінією; 63 796,67 грн. - втрати від інфляції у зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією.

27 березня 2015 року позивачем направлено до ПрАТ «Галичина» вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, у якій вказано, що станом на 27 березня 2015 року позичальнику нарахована пеня, 3% річних та інфляційні втрати у загальній сумі 34 543,35 доларів США та 151 919,42 грн.

7 квітня 2015 року позивачем направлено до ПАТ «Ковельмолоко» вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, у якій вказано, що станом на 27 березня 2015 року позичальнику нарахована пеня, 3% річних та індекс інфляції, у загальній сумі 412 647,53 доларів США та 38 995,95 грн.

7 квітня 2015 року позивачем направлено до ОСОБА_3 повідомлення про порушення позичальником кредитних зобовязань, у якій вказано, що станом на 27 березня 2015 року позичальникам нараховано пеню, 3% річних та індекс інфляції у загальній сумі: 34 543,35 доларів США та 151 919,42 грн. - ПрАТ «Галичина»; 412 647, 53 доларів США та 38 995,95 грн. - ПАТ «Ковельмолоко».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 6 липня 2017 року у справі №914/3734/15 визнано грошові вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на загальну суму 889 417 535, 64 грн., з них: грошові вимоги на суму 889 415 099,64 грн. - забезпечені заставою майна боржника в першу чергу реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Галичина» підлягає включенню 2 436 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2017 року, із врахування ухвали цього суду від 16 лютого 2018 року, задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 6 липня 2017 року та постановлено нове судове рішення, яким визнано грошові вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ПрАТ «Галичина» у сумі 889 417 535,64 грн., з яких: 191 536 728,00 грн. підлягають погашенню поза чергою; 2м436 грн. судового збору - перша черга; 501 045 869,60 грн. - четверта черга; 196 832 502,04 грн. - шоста черга.

Постановою Верховного Суду від 5 червня 2018 року задоволено касаційну скаргу ПрАТ «Галичина», постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2017 року у справі № 914/3734/15 скасовано, ухвалу Господарського суду Львівської області від 6 липня 2017 року залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року у справі №903/426/16, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 5 квітня 2023 року, затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ПАТ «Ковельмолоко». Ліквідовано юридичну особу - ПАТ «Ковельмолоко». Закрито провадження у справі про банкрутство ПАТ «Ковельмолоко». Зобовязано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та спрямовані на припинення юридичної особи ПАТ «Ковельмолоко».

Ухвалу Господарського суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 5 квітня 2023 року залишено без змін постановою Верховного Суду від 6 червня 2023 року.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції мотивовано наступним.

Встановлено, що після укладення договору поруки (25 березня 2013 року) на забезпечення зобовязань за генеральною кредитною угодою від 20 березня 2013 № 151213N2, кредитних договорів № 151213К8 від 20 березня 2013 року, № 151407К37 від 21 серпня 2007 року та № 151208К34 від 25 червня 2008 року, неодноразово вносились зміни, внаслідок чого було збільшено відповідальність поручителя ОСОБА_3 .

Протоколи засідань Наглядової ради ПАТ «Ковельмолоко» 29/08-1 від 29 серпня 2014 року, № 31/07-1 від 31 липня 2014 року, №29/12-1 від 29 грудня 2014 року, не свідчать про те, що ОСОБА_3 надавав згоду саме як поручитель відповідати за збільшеним зобов`язанням. Зазначені протоколи не охоплюють всіх змін та доповнень, які були внесені до генеральної кредитної угоди від 20 березня 2013 року № 151213N2, кредитних договорів № 151213К8 від 20 березня 2013 року, № 151407К37 від 21 серпня 2007 року та № 151208К34 від 25 червня 2008 року, якими було збільшено відповідальність поручителя ОСОБА_3 .

У пункті 10 протоколу № 29/12-1 від 29 грудня 2014 року передбачено необхідність внесення відповідних змін в договори застави та поруки, що укладені в рамках генеральної угоди.

Матеріали справи не містять доказів того, що такі зміни були внесені у договір поруки № 151213Р12 від 25 березня 2013 року.

З протоколу вбачається, що Наглядова рада ПАТ «Ковельмолоко» вирішувала питання про внесення змін до умов кредитного договору №151213К8, укладеного між ПрАТ «Галичина» та АТ «Укрексімбанк».

В матеріалах справи відсутні докази того, що Наглядова рада ПАТ «Ковельмолоко» наділена повноваженнями щодо здійснення іншою юридичною особою ПрАТ «Галичина» господарської діяльності та укладання нею відповідних кредитних договорів.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження повідомлення поручителя ОСОБА_3 про збільшення основного зобовязання та погодження з ним як з поручителем збільшення обсягу відповідальності, такі зміни до кредитного договору були внесені за домовленістю лише сторін кредитного договору, хоча такі зміни основного зобовязання призвели до збільшення обсягу відповідальності поручителя з моменту внесення цих змін.

Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути заборгованість за кредитними договорами №151213К8 від 20 березня 2013 року, №151214К5 від 6 березня 2014 року, №151407К37 від 21 серпня 2007 року та №151208К34 від 25 червня 2008 року, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди №151213N2 від 20 березня 2013 року. Заборгованість виникла у період з 5 березня 2015 року по 31 липня 2015 у розмірі 20 231 816, 26 доларів США та 182 855 595,54 грн. та розрахована, зокрема, і з врахуванням заборгованості, яка виникла й після укладання додаткових угод, якими збільшено перелік кредитних договорів, що укладені в межах генеральної кредитної угоди, збільшено загальний ліміт заборгованості та ліміт кредитної лінії, здійснено коригування графіків погашення кредиту в сторону збільшення щомісячних платежів у пізніші періоди, встановлено процентну ставку на користування кредитними коштами, встановлено підвищений розмір комісії за управління кредитом.

Позивач просить стягнути заборгованість з поручителя, відповідальність якого збільшилася у звязку з укладеними без його повідомлення та згоди додатковими угодами до кредитних договорів № 151213К8 від 20 березня 2013 року, № 151407К37 від 21 серпня 2007 року, № 151208К34 від 25 червня 2008 року, що були укладені між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та позичальниками ПАТ «Ковельмолоко», ПрАТ «Галичина».

Умовами генеральної кредитної угоди № 151213N2 від 20 березня 2013 року та умовами договору поруки № 151213Р12 від 25 березня 2013 року не встановлено порядок погодження поручителем змін до основного зобовязання, сторони не узгодили між собою, що зміна відбувається автоматично і не потребує укладення між сторонами будь-якої додаткової угоди/договору про внесення змін до цього договору, тому АТ «Укрексімбанк» зобовязаний був повідомляти поручителя ОСОБА_3 як поручителя про зміну основного зобовязання та отримувати його згоду на збільшення відповідальності за цими зобов`язаннями, оскільки зміни та доповнення до кредитної угоди та укладених в її рамках кредитних договорів призвели до збільшення основного зобовязання, що в свою чергу вплинуло на обсяг зобовязань поручителя ОСОБА_3 - призвело до збільшення відповідальності поручителя без його згоди, що згідно з частиною 1 статті 559 ЦК України є підставою для припинення поруки.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували повідомлення поручителя ОСОБА_3 та отримання від нього згоди на збільшення обсягу його відповідальності внаслідок зміни основного зобовязання, яке полягає у збільшенні переліку кредитних договорів, які укладені в межах генеральної кредитної угоди, збільшенні загального ліміту заборгованості та ліміту кредитної лінії, здійсненні коригування графіків погашення кредиту в сторону збільшення щомісячних платежів у пізніші періоди, встановленні процентної ставки на користування кредитними коштами, встановленні підвищеного розміру комісії за управління кредитом.

Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Аналіз наведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку, що у законі передбачено три способи визначення строку дії поруки: протягом строку, встановленого договором поруки; протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання; протягом одного року від дня укладення договору поруки (якщо строк виконання основного зобовязання не встановлено або встановлено моментом предявлення вимоги).

Строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування субєктивного права кредитора й субєктивного обовязку поручителя, після закінчення якого вони припиняються.

Відповідно до постанов Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 2-1169/11, від 19 червня 2019 року у справі № 523/8249/14-ц, від 3 липня 2019 року у справі № 1519/2-3165/11, від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц, постанови Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2662цс15, зі спливом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом предявлення позову), кредитор вчиняти не вправі.

Встановлено, що виконання зобовязань за генеральною угодою №11213N2 від 20 березня 2013 року з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках генеральної угоди, забезпечено порукою ОСОБА_3 на підставі укладеного 20 березня 2013 року між ним, банком та позичальниками ПрАТ «Галичина», та ПАТ «Ковельмолоко» договору поруки, підпунктом 2.1.6 пункту 2.1 статті 2 якого передбачено, що поручитель надає згоду на забезпечення цією порукою всіх зобовязань позичальника за кредитною угодою, в тому числі з урахуванням всіх змін та доповнень до кредитної угоди, що будуть укладені в майбутньому.

Наявність у договорі поруки положень про згоду поручителя на забезпечення порукою всіх зобовязань позичальників за кредитною угодою, у тому числі, з урахуванням всіх змін та доповнень до кредитної угоди, що будуть укладені в майбутньому, не виключають необхідності узгодження певних вчинених в односторонньому порядку змін до основного зобовязання із поручителем у належній формі.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову в задоволенні позову ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з урахуванням наступного.

У справі, яка пеглядається апеляційним судом, банк звернувся з позовом до поручителя, як солідарного боржника, про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 509 цього Кодексу визначено, що зобовязанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до пунктів 3 і 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно із частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до частини першої статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно із статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Вказані норми про позику застосовуються до відносин за кредитним договором.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно із частиною першою статті 543 цього Кодексу у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно із статтею 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 559 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобовязання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Порука є спеціальним додатковим заходом впливу, спрямованим на забезпечення виконання основного зобовязання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобовязальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобовязання боржника, та кредитором боржника.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 553 ЦК України обсяг зобовязань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобовязань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Відповідно до частини першої статті 559 ЦК України порука припиняється, зокрема, у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Згідно із частиною першою статті 651 цього Кодексу зміна умов договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі зміни договору зобовязання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо (частина перша статті 653 ЦК України).

Відповідно до статті 654 цього Кодексу зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Згідно із частиною другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

До припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобовязання без згоди поручителя, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобовязання виникає у разі: підвищення розміру процентів; відстрочення, розстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення тощо.

У зобовязаннях, у яких беруть участь поручителі, збільшення кредитної процентної ставки та періоду її нарахування навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або за відсутності відповідної умови в договорі поруки, не дає підстав для покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобовязань перед банком.

Відповідно до постанов Верховного Суду від 26 червня 2019 року (справа № 755/18438/16-ц) та від 22 вересня 2021 року (справа № 489/6127/15-ц) висновок про припинення поруки на підставі частини першої статті 559 ЦК України залежить від установлених судом обставин щодо обсягу зобовязання, на виконання якого надано поруку, та збільшення обсягу відповідальності поручителя внаслідок зміни без його згоди забезпеченого зобовязання. Для цього судам необхідно дослідити відповідні умови кредитного договору та договору поруки щодо порядку погодження поручителем змін до основного зобовязання.

Згідно із постановами Верховного Суду від 23 листопада 2022 року у справі №461/2992/15-ц та від 27 листопада 2024 року у справі № 465/2919/15-ц закон повязує припинення договору поруки зі зміною основного зобовязання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови, що така зміна призведе до збільшення обсягу відповідальності поручителя, а не зі зміною будь-яких інших умов основного договору. Згода поручителя на зміну основного зобовязання, внаслідок якого збільшується обсяг відповідальності поручителя, має бути конкретно виражена. У разі, якщо в договорі поруки передбачена, зокрема, можливість зміни розміру процентів за основним зобовязанням і строків їх виплати без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, то ця умова договору є результатом досягнення певної домовленості між сторонами (банком і поручителем), а отже, поручитель дав згоду на зміну у майбутньому основного зобовязання.

Відповідно до пункту 2.1.6 договору поруки № 151213Р12, укладеного 25 березня 2013 року між кредитором ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та поручителем ОСОБА_3 , поручитель надав згоду на забезпечення цією порукою всіх зобовязань позичальника за кредитною угодою в межах ліміту 350 000 000 грн., у тому числі з урахуванням всіх змін та доповнень до кредитної угоди, що будуть укладені в майбутньому.

Верховний суд України у рішенні від 26 вересня 2012 року в справі № 6-100цс12 зазначив, що договір поруки не передбачає можливості збільшення переліку кредитних договорів, які укладені в межах генеральної кредитної угоди, збільшення загального ліміту заборгованості та ліміту кредитної лінії, здійснення коригування графіків погашення кредиту в сторону збільшення щомісячних платежів у пізніші періоди, встановлення процентної ставки на користування кредитними коштами, встановлення підвищеного розміру комісії за управління кредитом без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, у ньому не зазначено, що зміни та доповнення умов основного договору можуть здійснюватися без повідомлення про це поручителя і не свідчать про відмову поручителя від узгодження можливих змін. Зазначення у договорі поруки про можливість зміни розміру процентів за основним зобовязанням і строків їх виплати не звільняє сторони основного зобовязання від узгодження цих змін із поручителем, оскільки договором не передбачено, що такі зміни проводяться без їх узгодження (додаткового повідомлення).

У постановах Верховного Суду від 26 травня 2020 року (справа № 910/13109/18, від 18 січня 2022 року (справа № 910/17048/17) зазначено про необхідність повідомлення поручителя щодо зміни основного зобовязання, якщо сторони не узгодили, що зміна відбувається автоматично і не потребує укладення між сторонами будь-якої додаткової угоди/договору про внесення змін до цього договору.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 910/13109/18 за правилами, передбаченими абзацом 3 частини третьої статті 202 ЦК України, односторонній правочин може створювати обовязки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Настання правових наслідків, зумовлених вчиненням особою одностороннього правочину, для інших осіб повязане з дотриманням вимог щодо вчинення його у відповідній формі, обумовленій законом, та його реалізацією шляхом доведення цього правочину до відома зацікавлених осіб. Приписи частини першої статті 559 ЦК України передбачають спеціальне регулювання порядку зміни забезпеченого порукою зобовязання, а відтак і договору, яким визначено обсяг зобовязань боржника, з урахуванням волевиявлення та повідомлення, крім сторін цього договору, також поручителя і встановлюють правові наслідки неодержання згоди поручителя. Умови договору поруки про те, що поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення основного зобовязання, не виключають застосування правил, передбачених абзацом 3 частини третьої статті 202 ЦК України, та, відповідно, від необхідності узгодження певних вчинених в односторонньому порядку змін до основного зобовязання із поручителем у належній формі.

Відповідно до підпункту 2.1.6 пункту 2.1 статті 2 поручитель надає згоду на забезпечення цією порукою всіх зобовязань позичальника за кредитною угодою, в тому числі з урахуванням всіх змін та доповнень до кредитної угоди, що будуть укладені в майбутньому.

Умовами договору поруки не передбачено, що зміна основного зобовязання відбувається автоматично і не потребує укладення між сторонами будь-якої додаткової угоди/договору про внесення змін до цього договору.

Поручитель повинен бути повідомлений про зміну основного зобовязання, а його згода повинна бути виражена у внесенні змін до договору поруки. Умови договору поруки про те, що поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на забезпечення порукою за цим договором всіх зобов`язань позичальника за кредитною угодою, у тому числі з урахуванням всіх змін та доповнень до кредитної угоди, що будуть укладені в майбутньому, не виключає застосування правил, передбачених абзацом 3 частини третьої статті 202 ЦК України, та відповідно, від необхідності узгодження змін до основного зобовязання із поручителем у належній формі.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що участь ОСОБА_3 у засіданнях Наглядової ради ПАТ «Ковельмолоко» не підтверджує повідомлення поручителя ОСОБА_3 та отримання від нього згоди на збільшення обсягу його відповідальності внаслідок зміни основного зобовязання, яке полягає у збільшенні кількості кредитних договорів, які укладені в межах генеральної кредитної угоди, збільшенні загального ліміту заборгованості та ліміту кредитної лінії, здійсненні коригування графіків погашення кредиту із збільшенням щомісячних платежів у пізніші періоди, встановленні процентної ставки за користування кредитними коштами, встановленні підвищеного розміру комісії за управління кредитом; що призвело до збільшення відповідальності цього поручителя за зобов`язаннями позичальників. Порука ОСОБА_3 є припиненою через зміну зобов`язання без його згоди, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності поручителя (частина перша статті 559 ЦК України).

Висновки суду першої інстанції не спростовані доводами апеляційної скарги. Підстави для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції не встановлені.

Керуючись: ст. 367, п. 1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», яка підписана представником - Ільїновою Інною Володимирівною, залишити без задоволення.

Рішення Галицького районного суду міста Львова від 12 грудня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 19 травня 2025 року.

Головуючий-______________________Т. І. Приколота

Судді: _____________ Н.П. Крайник _______________Я.А. Левик