РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсон в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» у липні 2024 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 101036,47 грн. за договором кредиту № 2020/ОВР/070-Z1876208-01 від 20.10.2020 року та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.10.2020 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено заяву договір № 2020/1_С/070-Z1876063-01, про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (Правила) за обраними Продуктами «Медиум ДРАЙВ ЗКП новий» та «Домовичок». Відповідно до пункту 2.1. розділу 2 «Загальні положення» зазначеної Заяви-договору, ця Заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого зазначені у правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі.

20 жовтня 2020 року на підставі вказаної вище Заяви-договору, між АБ «Укргазбанк», як кредитором та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено кредитний договір №2020/ОВР/070-Z1876208-01 за програмою кредитування «Домовичок», без забезпечення, з видачею відповідачу міжнародної платіжної картки, який є складовою частиною Заяви-договору №2020/1_С/070-Z1876063-01 (Договір карткового рахунку) від 20 жовтня 2020 року про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (Правила) в редакції від 19.08.2020) (Договір карткового рахунку). Згідно умов кредитного договору кредит надавався на споживчі цілі без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10000,00грн, строком на 12місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил, з наступними умовами: процентна/відсоткова ставка -36,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних, порядок сплати процентів щомісячно погашення кредиту в кінці строку.

Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість. Станом на 09.05.2024 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 101036,47 грн., що складається з: 64218,32 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 36818,15 грн. заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом.

Оскільки відповідач у добровільному порядку сплатити заборгованість відмовляється позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату та час судових засідань належним чином, зокрема, шляхом опублікування оголошень на офіційний веб-сайт Судової влади України.

Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення немає.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст.223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини позики, зокрема кредиту, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що 20.10.2020 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено заяву договір № 2020/1_С/070-Z1876063-01, про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (правила) за обраними продуктами «Медиум ДРАЙВ ЗКП новий» та «Домовичок». Згідно умов кредитного договору кредит надавався на споживчі цілі без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10000,00грн, строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, з наступними умовами: процентна/відсоткова ставка -36,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних, порядок сплати процентів щомісячно погашення кредиту в кінці строку.

Відповідно до п. 1.2.5 правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк», договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок.

У разі, якщо обраний клієнтом і зазначений у Заяві-Договорі пакет передбачає отримання клієнтом кредиту у формі дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих Правил Договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумій положень ЦК України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування»). У Заяві-Договорі зазначаються окремі істотні для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-Договору. Датою кредитного договору є дата встановлення Банком ліміту дозволеного овердрафту на відповідному субрахунку клієнта.

У відповідності до п. 3.3.21 Правил, сума заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту має бути погашена у повному обсязі на пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту.

У разі непогашення клієнтом сум заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частина заборгованості) визначається простроченою у банківський день, наступний за терміном погашення заборгованості (п.3.3.26 Правил).

Згідно розрахунку заборгованості та виписок по рахунках № НОМЕР_1 UAH, №8585.980UAH, №6057.980UAH, №2182.980UAH за період з 20.10.2020 по 09.05.2024, ОСОБА_1 , станом на 09.05.2024 має перед позивачем заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/070-Z1876208-01 від 20.10.2020 в розмірі 101036,47 грн, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (прострочена) 64218,32 грн; заборгованість по процентах (прострочена)-36818,15 грн.; заборгованість по платежах згідно ч.2 ст. 625 ЦК - 0,00 грн.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Аналізуючи норми наведеного законодавства та досліджені судом докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до суду з зазначеним позовом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Крім того, між відповідачем та банком склалися кредитні правовідносини, в яких банк є кредитором, а відповідач - боржником, проте, боржником доказів на підтвердження факту виконання умов договору кредиту або доказів, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі суду не надано.

Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачем не доведено, то право ПАТ АБ «Укргазбанк» невиконанням зобов`язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. підтверджені платіжною інструкцією № 14791-388 від 26.06.2024 року.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 18,77-81, 141, 258-259, 274-284, 263-265, 275, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/070-Z1876208-01 від 20.10.2020 року яка виникла станом на 09.05.2024 року в сумі 101036 (сто одна тисяча тридцять шість) гривень 47 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок сплаченого при зверненні в суд судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банку «УКРГАЗБАНК», , місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 23.04.2025 року.

Суддя Я.В. Шестакова