Справа № 944/1173/25 Головуючий у 1 інстанції: Білецька М.О.
Провадження № 22-ц/811/1443/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

19 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., розглянуши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яворівський відділ ДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

встановила:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яворівський відділ ДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 28 квітня 2025 року в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2025 рокузалишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: для зазначення в апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та для подання доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

13 травня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, при цьому ним зазначено, що апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із відсутністю сплати судового збору.

Разом з тим, несплата судового збору не була підставою для залишення апеляційної скарги без руху, оскільки у зв`язку із предметом та підcтавами апеляційного оскарження питання сплати судового збору не може бути вирішено на стадії відкриття апеляційного провадження у цій справі.

Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, ОСОБА_1 слід продовжити строкна усунення недоліків апеляційної скарги (зазначення в апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та для подання доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу)на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

ухвалила:

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 05 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суддя М.М. Шандра