Справа № 522/6185/25/-Е
Провадження № 2/522/4813/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.05.2025 указану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме для визначення з позовними вимогами та подання належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а також для обґрунтування та надання доказів підсудності даної справи з урахуванням наведених в ухвалі обставин у разі пред`явлення лише вимоги про розірвання шлюбу.

Роз`яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, настануть наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.05.2025 доставлено до електронного кабінет упозивача 03.05.2025, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Глущенко Т. О. про доставлення електронного документа через підсистему «Електронний суд».

Крім того, копію зазначеної ухвали суду доставлено до електронного кабінета представника позивача адвоката Кірчева І. І., який підписав позовну заяву, 03.05.2025, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Глущенко Т. О. про доставлення електронного документа через підсистему «Електронний суд».

13.05.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кірчев І. І., подано заяву про усунення недоліків, в якій указує, що на виконання даної ухвали суду відповідач направила Укрпоштою заяву про визнання позову та розгляду справи без її участі для можливості розгляду справи в Приморському районному суді м. Одеси. Відповідач надала позивачу фото заяви та квитанції про надсилання на адресу суду заяви.

За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України недоліки позовної заяви повинні бути усунуті саме у спосіб, визначений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Оцінивши подані позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху документи, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто, оскільки останній не визначився з позовними вимогами та не подав належним чином оформлену позовну заяву відповідно до положень ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Отже, недоліки заяви, зазначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2025 року позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви, зазаначені в ухвалі суду від 02.05.2025 не усунуто, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА