Справа № 188/3099/24
Провадження № 2/188/975/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк А.Є.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Вугільна компанія «Краснолиманська», Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства « Вугільна компанія «Краснолиманська», Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Завдання законодавця при регламентації конструкції доказування полягає у забезпеченні гармонічного поєднання активності сторін та суду в цивільному судочинстві.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням трудових відносин, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на ряд доказів, як на підтвердження своїх вимог, суддя з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення невиплаченої заробітної плати, допомоги за період тимчасової непрацездатності та компенсації за невикористану відпустку, забезпечуючи баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, які мають суттєве значення для розгляду питання, зокрема докази перебування позивача у відпустці без збереження заробітної плати з 21.05.2023 року по день звільнення.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» документи, що підтверджують перебування позивача ОСОБА_1 у відпустці без збереження заробітної плати з 21.05.2023 року по день звільнення а саме по 26.08.2024 року.

Витребувані докази надати на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у строк до 25 серпня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра