У Х В А Л А

"26" травня 2025 р. Справа153/422/25

Провадження2-о/153/18/25-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

присяжних: Мельник Г.Г., Щокінової Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області у цивільній справі №153/422/25 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним клопотанням.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання заявника ОСОБА_1 задоволено. Призначено у цивільній справі №153/422/25 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (21005 місто Вінниця вулиця Пирогова,109), на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Клембівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання? Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану (розладу) значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду? Попереджено експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України. Надано у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/422/25 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин. Провадження у цивільній справі №153/422/25 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08.04.2025 у резолютивні частині рішення, а саме в абзаці 3 вказано із помилкою найменування Вінницької філії., а саме « … Вінницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України…» замість «… Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» …».

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 269, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року у цивільній справі №153/422/25 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, а саме у резолютивні частині ухвали, а саме в абзаці 3 вважати правильним «…Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»…» замість «… Вінницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України…».

Провадження у цивільній справі №153/422/25 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилю

Присяжні: Г.Г. Мельник

Г.М. Щокінова