Справа № 933/204/25
Провадження № 2/933/62/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 травня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шинкаренко А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 07.04.2025 року прийнято до свого провадження справу за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, на 10 годину 00 хвилин 07 травня 2025 року.

07.05.2025 року судове засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2025 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи провести без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 76-79, 86).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча, про час та місце його проведення була повідомлена 07.05.2025 року особисто, що підтверджується телефонограмою. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомила.Відзив на позовну заяву не надала(а.с.73, 80, 85).

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов`язки сторін, а відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явилась, не подала відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень статей 280-282 ЦПК України.

Керуючись статтями 280-281 Цивільного процесуального кодексу, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Шинкаренко