Справа №639/1131/18
Провадження №6/639/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Новобарський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №639/1131/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №639/1131/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року у справі №639/1131/18 (провадження №2/639/166/19), що набрало законної сили, з боржника ОСОБА_3 стягнуто на користь первісного кредитора ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 836 184,00 грн.; моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.; судовий збір у розмірі 1 284,00 копійок; судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 7 177, 84 грн. На виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року у справі № 639/1131/18 (провадження № 2/639/166/19), що набрало законної сили, 06.08.2019 року Жовтневим районним судом було видано виконавчий лист № 639/1131/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів, що знаходиться в провадженні Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Постановою головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження №68494279 з примусового виконання виконавчого листа №639/1131/18, виданого 06.08.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів. Згідно інформації виконавче провадження №68494279 не закінчено, триває, а рішенням суду, за яким видано виконавчий документ, боржником ОСОБА_3 не виконано. Так, 01.04.2025 року між первісним кредитором ОСОБА_1 та новим кредитором ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), за яким первісний кредитор (цедент) ОСОБА_1 здійснила на користь нового кредитора ОСОБА_2 (цесіонарія) відступлення права вимоги в повному обсязі (безумовно і беззастережно) за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року. За вказаним Договором до Нового кредитора (цесіонарія) перейшли всі права Первісного кредитора (Цедента) - в обсязі, визначеному п. 1 договору цесії, та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, та які підтверджуються як змістом рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року у справі № 639/1131/18 (провадження № 2/639/166/19), що набрало законної сили, так і відомостями відкритого виконавчого провадження № 68494279 з примусового виконання виконавчого листа № 639/1131/18, виданого 06.08.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 836 184,00 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1284,00 грн. (п. 2 договору цесії). Перехід до Нового кредитора (Цесіонарія) прав за договором цесії відбувся в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав - тобто з набуттям новим кредитором прав замість первісного кредитора вимагати від боржника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) виконання всіх без винятку грошових (майнових) зобов`язань, передбачених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року у справі № 639/1131/18 (провадження № 2/639/166/19), що набрало законної сили, та виконавчим листом № 639/1131/18, виданим 06.08.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 836 184,00 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1284,00 грн. (п. 3 договору цесії). На адресу боржника ОСОБА_3 первісним кредитором було направлено письмове повідомлення про відступлення на користь ОСОБА_2 права вимоги за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року у справі №639/1131/18 (провадження № 2/639/166/19), що набрало законної сили, та виконавчим листом № 639/1131/18, виданим 06.08.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова.

У зв`язку з викладеним, заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 13.05.2025 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №639/1131/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання 20.05.2025 року не з`явились. Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили розглянути справу у їх відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1131/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 836 184 (вісімсот тридцять шість тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1 284 (одна тисяча двісті вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 7 177 (сім тисяч сто сімдесят сім) гривень 84 копійки.

24.03.2021 року по справі №639/1131/18 видано представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Ашуровій А.Р. виконавчий лист від 06.08.2019 року (а.с.112).

Постановою головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07.02.2022 року відкрито виконавче провадження №68494279 з примусового виконання виконавчого листа №639/1131/18, виданого 06.08.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів (а.с.145).

Виконавче провадження №68494279 триває, рішення боржником не виконано, що підтверджується інформацією про виконавче провадження (а.с.146-147)

01.04.2025 року між первісним стягувачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги (цесії), за яким первісний кредитор (цедент) ОСОБА_1 здійснила на користь нового кредитора ОСОБА_2 (цесіонарія) відступлення права вимоги в повному обсязі (безумовно і беззастережно) за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року (а.с.148).

За вказаним Договором до Нового кредитора (цесіонарія) перейшли всі права Первісного кредитора (Цедента) - в обсязі, визначеному п. 1 договору цесії, та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, та які підтверджуються як змістом рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року у справі № 639/1131/18 (провадження № 2/639/166/19), що набрало законної сили, так і відомостями відкритого виконавчого провадження №68494279 з примусового виконання виконавчого листа № 639/1131/18, виданого 06.08.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 836 184,00 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1284,00 грн. (п. 2 договору цесії).

На адресу боржника ОСОБА_3 первісним стягувачем 15.05.2025 року направлено письмове повідомлення про відступлення на користь ОСОБА_2 права вимоги за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року у справі №639/1131/18 (провадження № 2/639/166/19), що набрало законної сили, та виконавчим листом № 639/1131/18, виданим 06.08.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова (а.с.149).

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , як новий кредитор на підставі відповідної угоди набув права вимоги до боржника ОСОБА_3 за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року у справі №639/1131/18, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення вищевказаної заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні №68494279, відкритому на підставі виконавчого листа №639/1131/18по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №639/1131/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 у виконавчому провадженні №68494279, відкритому на підставі виконавчого листа №639/1131/18по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.05.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова