КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 754/4684/25
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

21 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 2 квітня 2025 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини,

встановив:

ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 2 квітня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

На вказану ухвалу судді 18 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 22 квітня 2025 року.

30 квітня 2025 року матеріали справи витребуванні з Деснянського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 9 травня 2025 року

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді про відмову у відкритті провадження була постановлена 2 квітня 2025 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 17 квітня 2024 року.

Отже, апеляційну скаргу подано поза межами визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу судді ОСОБА_1 подана з пропуском визначеного законом строку, ОСОБА_1 не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, апеляційна скарга залишається без руху, а заявнику надається строк для подання заяви про поновлення строку, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду міста Києва від 2 квітня 2025

року.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 2 квітня 2025 року залишити без руху, надавши заявнику строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження

У разі неподання заяви у визначений строк або визнання зазначених підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя