Справа № 746/59/25
Ухвала

"20" травня 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, вказуючи на те, що з вересня 2008 року позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , вони спільно проживали у будинку належному батькам останнього ( АДРЕСА_1 ) без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання позивач народила дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У актовому записі про народження дитини запис про батька був зроблений зі слів матері, хоча ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини, турбувався про сина, виховував його та матеріально утримував. Крім цього, позивач зазначає, що у військово облікових документах ОСОБА_4 власноручно зазначив ОСОБА_6 своїм сином. 08.06.2024 року ОСОБА_4 був мобілізований, а 13.11.2024 року позивач отримала сповіщення №2/4176 про чоловіка, що він рахується безвісти зниклим з 30.10.2024 року під час ведення оборонного бою в районі н.п. Часів Яр Донецької області, а тому, виходячи з інтересів дитини позивач просить суд визнати ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилися, просять справу розглянути за їх відсутності, надали клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, перед якою поставити питання, чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Поділ Срібнянського району Чернігівської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області, чи може ОСОБА_3 бути рідним дядьком ОСОБА_5 . Позивач погодилась оплатити експертизу та просять провести її у Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (04119, м.Київ, вул.Джонса Гарета,5).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, просять підготовче засідання провести за їх відсутності.

Представник 3-ї особи у підготовче засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п.6 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі, суд вважає необхідним призначити по справі судово-генетичну експертизу, оскільки для визнання батьківства необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 103-104, 189, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства призначити судово-генетичну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа знаходиться за юридичною адресою: 04119, м.Київ, вул.Джонса Гарета,5.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Поділ Срібнянського району Чернігівської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області; чи може ОСОБА_3 бути рідним дядьком ОСОБА_5 ?

Витрати по проведенню даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Позивача з неповнолітнім ОСОБА_5 зобовязати явкою за викликом до експертної установи для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.

Відповідача ОСОБА_3 зобовязати явкою за викликом експертної установи для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у справі у звязку із призначенням експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Ходіч