Справа № 713/201/25
Провадження №2-о/713/89/25
РІШЕННЯ

іменем України

20.05.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Бережного В.Ю., Колотило В.І., за участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач В.В., де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Посилається на те, що ОСОБА_1 хворіє, їй встановлено діагноз хвороба Паркінсона, Паркінсонічна деменція, знаходиться на Д-обліку у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду, що свідчить про стійкі психічні розлади внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. ОСОБА_2 є його бабусею, інших осіб, які можуть здійснювати догляд не має. Він допомагає бабусі, купляє ліки, здійснює за нею догляд.

Просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 . Встановити опіку та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткач В.В. не з`явились. До початку розгляду справи представник заявника скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, просить заявлені вимоги задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вижницької міської ради Чернівецької області не з`явився. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та подання.

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник адвокат Клим Н.І. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи адвоката Клим Н.І. надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 хворіє, їй встановлено діагноз хвороба Паркінсона, Паркінсонічна деменція, знаходиться на Д-обліку у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується записами лікаря психіатра у медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_2 від 15.01.2024 року.

З акту обстеження матеріально-побутових умов життя, виданого виконавчим комітетом Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №13-15/05 від 21.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із хворою бабусею, ОСОБА_2 , що не зареєстрована, але фактично проживає за вищезазначеною адресою та потребує постійного стороннього догляду, яку надає їй онук Едуард.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, яке видане Підзахаричівською сільською радою Путильського району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 15.12.1992 року, де в графі батьки: батьком записаний - ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження батька заявника, яке видане с.Підзахаричі, Путильського району Чернівецької області серії НОМЕР_2 від 18.06.1969 року, де в графі батьки: матір`ю записана - ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.09.2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №526 від 02.04.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок хвороби Паркінсона. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного захворювання ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №526 від 02.04.2025 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 , недієздатною.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Вижницької міської ради №02-18/683 від 07.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

З інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №2712 від 28.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 28.04.2025 року не призваний на військову службу (військову службу не проходить).

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 (три) експертогодини, а загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 гривень.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3460 (Три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 (Дев`яносто вісім) копійок, віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр. №713/201/25 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області, місцезнаходження м.Вижниця, вул.Українська, 34, Чернівецька область, .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Валентин БЕРЕЖНИЙ

Володимир КОЛОТИЛО