Справа № 761/970/22
Провадження № 6/761/623/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони по цивільній справі №761/970/22 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У травні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 442 ЦПК України.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2023р., яке залишено без змін постановою Верховного Суду від 03 липня 2024р., було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), та, як вбачається із матеріалів справи, на виконання вказаного судового рішення позивачу видано виконавчі листи у кількості 3 шт.

Заявником вказано, що посадовою особою Державної казначейської служби у місті Слов`янськ Донецької області було повернуто стягувачу виконавчий лист від 31 травня 2023р. у справі №761/970/22, оскільки боржник (Сєвєродонецька квартирно-експлуатаційна частина (район) перебуває у стані припинення, а відомості про заміну судом зазначеного боржника, як сторни виконавчого провадження на його правонаступника - відсутні.

Таким чином, заявник просив суд «замінити боржника з Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) () на його правонаступника - квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська () у справі №761/970/22 про стягнення з Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди».

Так, статтею 442 ЦПК України, серед іншого, регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко, конкретно і зрозуміло.

При цьому, суд зауважує, що зміст заявлених вимог, викладений заявником некоректно, що підлягає уточненню, шляхом викладення заявленого змісту вимог у новій редакції, з дотриманням положень ст. 442 ЦПК України, а саме: необхідно зазначити, що заявник просить суд замінити не сторону у справі, оскільки це процесуально неможливо, а саме сторону виконавчого провадження (боржника), з примусового виконання виконавчого листа/виконавчих листів, виданих судом по зазначеній справі. Також заявнику необхідно уточнити і кількість виконавчих листів, у яких необхідно замінити сторону боржника та конкретизувати їх.

Поряд із вищенаведеним, подана до суду заява не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує ту обставину, що Квартирно-екплуатаційний відділ міста Луганськ є правонаступником Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району).

Тобто заявнику необхідно зазначити з яких джерел останньому стало відомо про вищезгадане правонаступництво та надати суду відповідні докази (у разі неможливості подання до суду доказів правонаступництва, надати суду належним чином оформлене клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України).

Крім того, заявнику необхідно і уточнти суб`єктний склад учасників справи, шляхом зазначення у якості заінтересованої особи не лише правонаступника боржника, а й первісного боржника, із зазначенням його коду ЄДРПОУ, місцезнаходження, інших відомих данних, та надати суду докази надсилання виправленої редакції заяви первісному боржнику.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

-уточнити зміст заявлених вимог у відповідності до ст. 442 ЦПК України: необхідно зазначити, що заявник просить суд замінити саме сторону виконавчого провадження (боржника), з примусового виконання виконавчого листа/виконавчих листів, виданих судом по зазначеній справі. Також заявнику необхідно уточнити і кількість виконавчих листів, у яких необхідно замінити сторону боржника та конкретизувати їх.

-уточнити виклад обставин заяви, шляхом зазначення з яких джерел заявнику стало відомо про ту обставину, що Квартирно-екплуатаційний відділ міста Луганськ є правонаступником Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) та надати суду відповідні докази (у разі неможливості подання до суду доказів правонаступництва, надати суду належним чином оформлене клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України).

-уточнити суб`єктний склад учасників справи, шляхом зазначення у якості заінтересованої особи не лише правонаступника боржника, а й первісного боржника, із зазначенням його коду ЄДРПОУ, місцезнаходження, інших відомих данних.

Виправлену редкцію заяви надати до суду з урахуванням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України (надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви учасникам справи).

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185 , суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по цивільній справі №761/970/22 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі якщо недоліки заяви у вказаний строк не будуть усунені, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: