Справа № 345/677/25
Номер провадження 2/350/302/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про виключення запису про батька в актовому записі про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №1479 складеного 17.09.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обгрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зіслалася на те, що з 03 лютого 2021 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне сімейне життя у них не склалося, тому 20.04.2023 вони остаточно припинили подружні відносини та спільне проживання. Відповідач переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків в Івано-Франківську область, з того часу вони проживаючи в різних областях жодних сімейних стосунків не підтримували. У червні 2023 року вона звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу. У вересні 2023 року вона створила нову сім`ю з ОСОБА_3 , з яким проживала у фактичних шлюбних відносинах, так як ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2023 року, шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_4 . При реєстрації народження дитини у відділі ДРАЦС у місті Хмельницькому відповідач відмовився приїхати та подати відповідну заяву про те, що він не являється батьком дитини, а тому оскільки на час народження дитини не минуло 10 місяців з дня розірвання шлюбу, її батьком записали ОСОБА_2 .

Оскільки біологічним батьком її дитини ОСОБА_4 являється ОСОБА_3 , який визнає своє батьківство, а відомості зазначені в актовому записі про народження дитини не відповідають дійсності, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Головатюк Л.А. у судове засідання не прибули, остання направила суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, крім цього зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просила про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, крім цього зазначив, що позовні вимоги визнає повністю не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, крім цього зазначив, що визнає себе батьком дитини позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому просить позов задоволити.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

02.04.2025 та 25.04.2025 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Головатюк Л.А. та третьої особи ОСОБА_3 поступили заяви про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції з Красилівським районним судом Хмельницької області.

Ухвалами Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 та 28.04.2025 постановлено провести підготовче судове засідання 11.04.2025 та 16.05.2025 за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Головатюк Л.А., третьої особи ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Красилівським районним судом Хмельницької області.

16.05.2025 представник позивачки ОСОБА_1 - Головатюк Л.А. направила на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, у якій вона також зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

16.05.2025 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій він також зазначив, що позовні вимоги визнає повністю не заперечує проти задоволення позову.

16.05.2025 третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 направив на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій він також зазначив, що визнає себе батьком дитини позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить позов задоволити.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 16.02.2021 (а.с.3) позивачка у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/002385547 від 08.03.2024 (а.с.4) встановлено, що місце проживання позивачки ОСОБА_1 зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 який розірвано 19.10.2023 року, що підтверджується копією рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2023 року (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.22024, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5).

В адресованій суду заяві від 07.02.2025 року, ОСОБА_3 зазначив, що визнає себе батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно висновку спеціаліста № HID24-1170 від 20.11.2024 результатів ДНК аналізу на спорідненість проведеного ТзОВ «Генкод Діагностик», біологічне батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виключено, що свідчить про те що, ОСОБА_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 . Ймовірність даної події складає 99,9 % (а.с.8-27).

Вказаний висновок підтриманий та визнається сторонами.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (ч.1 ст.133 СК України).

Статтею 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України ), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

У ході судового розгляду було досліджено заяву третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 , в якій останній наполягав на задоволенні позовних вимог позивачки ОСОБА_1 та визнає себе батьком малолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відсутність кровного споріднення між дитиною та відповідачем ОСОБА_2 не оспорюється, а третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 визнає своє батьківство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому ці факти не вимагають доказування відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України.

Статтею 134 СК України, передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до норм частини першої статті 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

На підставі ч.ч.2, 3 ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 122, 133, 134, 138 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про виключення запису про батька в актовому записі про народження дитини - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Грезля Народичського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України - батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області, громадянка України.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, як батька дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області, з актового запису про народження № 1479 від 17.09.2024 року.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження №1479 від 17.09.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де в графі: «відомості про батька», зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Грезля Народичського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, внести зміни в графу: «відомості про дитину», змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено 16.05.2025 року.

Суддя А.М. Бейко