Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/505/25
Номер провадження 2-о/711/89/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 11 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області,-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2025 року вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволенні в повному обсязі.

Разом з тим, встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.04.2025 року не вірно застосовано відмінник в написанні прізвища ім`я по батькові особи кому належить документ.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2025 року у справі №707/505/25.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області.

Вважати «Вірно» другий абзац резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2025 року:

-«Встановити юридичний факт, що Державний акт про право власності на землю серії ЛВ №144142 виданий 21.06.2000 року Старосільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Р. В. Демчик