Справа № 369/3101/23
Провадження № 2-с/369/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2023 року у справі № 369/3101/23 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

06.03.2023 року суддею Києво-Святошинським районним судом Київської області Дубас Т.В. винесено судовий наказ, яким наказано:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, місцезнаходження за адресою: м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2, на Р/р НОМЕР_1 , в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 87 770,66 (вісімдесят сім тисяч сімсот сімдесят гривень 66 копійок).

2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, місцезнаходження за адресою: м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2, на Р/р НОМЕР_1 , в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 134,20 (сто тридцять чотири гривні 20 копійок).

3. Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, місцезнаходження за адресою: м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2, на Р/р НОМЕР_1 , в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 134,20 (сто тридцять чотири гривні 20 копійок).

01.04.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся боржник ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 06.03.2023 року у справі № 369/3101/23 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заявник зазначив, що не погоджується з відомостями зазначеними у судовому наказі, він більше п`яти років не проживає за адресою, за якою нараховано заборгованість, а з судового наказу не вбачається за який період нарахована вказана заборгованість. Зазначив, що про судовий наказ дізнався після завантаження 28.03.2025 року застосунку «ДІЯ».

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 року справу передано на розгляд судді Янченку А.В.

Вивчивши заяву боржника про скасування судового наказу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2023 року у справі № 369/3101/23 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2023 року у справі № 369/3101/23 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 369/3101/23, провадження № 2-н/369/430/23 від 06.03.2023 року виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким наказано:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, місцезнаходження за адресою: м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2, на Р/р НОМЕР_1 , в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 87 770,66 (вісімдесят сім тисяч сімсот сімдесят гривень 66 копійок).

2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, місцезнаходження за адресою: м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2, на Р/р НОМЕР_1 , в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 134,20 (сто тридцять чотири гривні 20 копійок).

3. Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, місцезнаходження за адресою: м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2, на Р/р НОМЕР_1 , в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 134,20 (сто тридцять чотири гривні 20 копійок).

Роз`яснити Комунальному підприємству «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 16.05.2025 року.

Суддя А.В. Янченко