Справа 206/2013/25
Провадження 2/206/1433/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 29 березня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилася дитина ОСОБА_4 . Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства, виконання взаємних сімейних обов`язків, виховання дитини, в сім`ї виникали сварки. Стосунки сторін поступово погіршувалися, через що, дедалі частіше виникали конфлікти, які негативно впливали на середовище всередині сім`ї. За період перебування у шлюбі, позивач та відповідач неодноразово намагалися вживати заходів щодо примирення. Натомість конфлікти між ними виникали частіше і ситуація знову повторювалася. Поступово між позивачем та відповідачем зникло почуття любові та поваги, які повинні бути притаманні сім`ї, зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння між ними, дедалі частіше виникало непорозуміння, та взаємна неприязнь. За таких обставин, стало неможливим збереження сім`ї. Фактично між сторонами шлюбні відносини припинилися в квітні 2021 року. З квітня 2021 року позивач із відповідачем мешкають окремо, а шлюб між ними, носить формальний характер. Спільне господарство сторонами не ведеться, втрачені всі духовні зв`язки між ними. У відповідача власні погляди на життя, які унеможливлюють подальше збереження сім`ї. Позивач та відповідач будують особисте життя, окремо один від одного, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. Враховуючи вищевикладене, позивач просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, 07 травня 2025 року від останньої до суду надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 06 травня 2025 року від останнього до суду надійшла заява в якій він зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, протии їх задоволення не заперечує та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 березня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 53 (а.с. 12).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони за наданий судом час примиритися не змогли, створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 29 березня 2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 53 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук