Провадження № 2/761/3247/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Курній І.О.

за участі:

представника відповідачки: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просив суд:

- стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після досягнення повноліття, донька сторін продовжує навчання на денній формі здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності «053 Психологія» освітньої програми «Психологія» факультету психології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, а розмір доходів позивача не дозволяє йому в повному обсязі утримувати старшу доньку, а тому він вимушений був звернутися до суду з вказаним позовом до відповідачки, яка за своїм матеріальним станом спроможна сплачувати аліменти на утримання спільної доньки сторін, у зв`язку з продовженням останньою навчання.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У встановленому законом порядку, учасники справи були оповіщені судом про відкриття провадження по справі та призначення справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

До судового засідання стороною позивача було подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, яка заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка та її представник, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, відзив на позов, стороною відповідача не подавався, при цьому сторона неодноразово клопотала перед судом про відкладення розгляду справи, для можливості подати докази по справі, зазначені клопотання про відкладення були задоволені судом, проте докази на підтвердження своєї правової позиції по справі стороною відповідача подано не було.

В судовому засіданні представник відповідачки проти позову заперечив, зазначивши, що відповідачка не має джерел доходів в Україні, і на теперішній час тимчасово проживає за кордоном, де отримує відповідну допомогу від Уряду іноземної держави, при цьому за можливості допомагає доньці. Також представник відповідача наголошував, що спільна донька сторін не проживає разом з позивачем.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 51 Конституцією України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 цього Кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями частинами 1, 2 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 1999р., який було розірвано за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2024р. по цивільній справі № 761/34440/23.

В шлюбі у сторін, народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що спільна донька сторін, після досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності «053 Психологія» освітньої програми «Психологія» факультету психології Київського національного університету ім.. Тараса Шевченка, термін навчання становить: з 01 вересня 2024р. по 30 червня 2028р. включно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та спільна донька сторін, проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та донька сторін перебуває повністю на утриманні позивача. Протягом всього часу розгляду справи в суді, стороною відповідача не було надано до суду жодного доказу, на підтвердження факту участі відповідачки у вихованні та утриманні доньки.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги матеріальний стан позивача та відповідачки, наявність у останньої корпоративних прав, нерухомого майна, мінливості доходу, а також те, що спільна дитина сторін перебуває на утриманні позивача, та враховуючи те, що судом не встановлено, що на утриманні відповідачки є інші особи, оскільки стороною відповідача не були подані в установленому законом порядку належні і допустимі докази, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню аліменти, на утримання їх спільної доньки у розмірі 2000,0 грн. (враховуючи встановлений прожитковий мінімум, який визначений, як для дитини відповідного віку, так і працездатної особи, згідно положень Законів України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», «Про Державний бюджет України на 2025 рік»), з індексацією стягуваних сум відповідно до Закону, починаючи з дати пред`явлення позову 13 жовтня 2024р. та до завершення донькою сторін здобуття освіти бакалаврського рівня на денній формі навчання, зі спеціальності «053 Психологія» освітньої програми «Психологія» факультету психології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка - 30 червня 2028р. включно, при цьому судом враховано, як матеріальний стан сторони позивача, так і матеріальний стан сторони відповідача.

Твердження представника відповідача, що спільна донька сторін не проживає разом з позивачем, та відповідачка бере безпосередню участь в утриманні доньки, не знайшли свого підтвердження ,протягом всього часу розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,2 грн. на користь держави.

Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-266, 268, 274, 352, 354, 355, 430 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 180, 183, 191, 199, 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000,0 /дві тисячі/ грн. щомісячно, з індексацією стягуваних сум відповідно до Закону, починаючи з дати пред`явлення позову 13 жовтня 2024р. та до завершення здобуття освіти бакалаврського рівня - 30 червня 2028р. включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 2000,0 /дві тисячі/ грн. підлягає негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15 травня 2025р.

Суддя: