Провадження № 2/761/3750/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

19 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Уніка», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гудим Ольга Леонідівна про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2024 року позивач ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ПрАТ «СК «Уніка», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гудим Ольга Леонідівна, про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 19.11.20204 року було відкрито загальне позовне провадження за участю сторін.

Судові засідання проводились неодноразово, витребовувались докази, сторони надавали пояснення і під час судового засіданні позивачем та відповідачем було досягнуто примирення і до суду було надано їх спільну заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 09.09.2025 року, що укладена між ними.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити заяву про затвердження мирової угоди, зазначивши про підписання угоди представником позивача особисто.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання ним мирової угоди і дотримання його прав при її затвердженні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, але до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглядаючи мирову угоду слід зазначити, що у цій справі було заявлено позовні вимоги за позовом про стягнення коштів страхового відшкодування за договором про страхування життя ОСОБА_4 . Після настання страхового випадку право на отримання страхового відшкодування отримав спадкоємець ОСОБА_5 (інтереси якого представляє мати ОСОБА_2 - позивач по справі), а тому визначені у мировій угоді вимоги є такими, що підлягають затвердженню, оскільки входять до предмету спору.

При цьому, судом враховано, що довіреність представника відповідача ОСОБА_6 від 18.12.2024 року має строк дії до грудня 2025 року і надає їй право на укладення мирової угоди.

Відтак, суд, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що інші умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, а тому її необхідно затвердити та справу провадженням закрити.

Підстав для відмови в затвердження вказаної мирової угоди в цілому щодо заявлених у заявах предметів спору судом не встановлено.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

З огляду на наведене, та наявність підстав для закриття провадження у цій справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди згідно п.5 ч.1 ст.255, ст..207 КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3,5, 10-13, 207-208, 255, 258-261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву позивача та представника відповідача від 09.09.2025 року про визнання мирової угоди у цивільній справі №761/43164/24, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 09 вересня 2025 року між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Уніка»,згідно якої:

-ПрАТ «СК «УНІКА» визнає подію, що сталася, а саме: смерть Застрахованої особи ОСОБА_7 25.10.2022 страховим випадком за договором добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби № ОІ/ІНОНІ-19173//5 від 07.02.2019 (далі у тексті - Договір);

-погоджений Сторонами загальний розмір страхового відшкодування становить - 75 000 гривень та компенсація судового збору у розмірі - 1 211,20 грн. При цьому, Позивач відмовляється від решти заявлених позовних вимог до ПрАТ «СК «УНІКА», а саме: вимог про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 20 000 гривень, та будь-яких можливих штрафних санкцій, в тому числі відповідальності за порушення грошового зобов`язання, передбаченої ст. 625 Цивільного кодексу України та моральної шкоди за зобов`язанням ПрАТ «СК «УНІКА» за Договором;

-позивач ОСОБА_2 заявляє, що вказана сума страхового відшкодування в розмірі - 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень за страховим випадком, вказаним у п. 1 цієї Угоди, є остаточною, та гарантує, що після отримання коштів в розмірі - 76 211,20 (сімдесят шість тисяч двісті одинадцять гривень 20 копійок) позивач не матиме будь-яких вимог майнового та немайнового характеру до ПрАТ «СК «УНІКА», в тому числі будь-яких вимог про стягнення штрафних санкцій щодо виплати страхового відшкодування, моральної шкоди та відповідальності за порушення грошового зобов`язання, передбаченої ст. 625 Цивільного кодексу України, в рамках взаємовідносин Сторін, що склалися за Договором страхування по дату укладення цієї Мирової угоди включно;

-ПрАТ «СК «УНІКА» погоджується виплатити Позивачу ОСОБА_2 погоджений розмір страхового відшкодування в розмірі - 75 000 сімдесят п`ять тисяч) гривень та суму судового збору в розмірі 1211,20 грн. і зобов`язується протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання від Шевченківського районного суду м. Києва належним чином завіреної копії ухвали про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження по справі № 761/43164/24 та набрання цією ухвалою законної сили, сплатити грошові кошти в загальному розмірі - 76 211,20 (сімдесят шість тисяч двісті одинадцять гривень 20 копійок) шляхом виплати їх на ім`я позивача безготівковим переказом згідно наступних банківських реквізитів:

ПАТ КБ "ПриватБанк"

МФО 305299

р/р НОМЕР_1 ОСОБА_2 індивідуальний податковий номер НОМЕР_2

призначення платежу: для зарахування на картку за номером НОМЕР_3 ;

Страхове відшкодування згідно мирової угоди у цивільній справі № 761/43164/24, ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 ;

-сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки визнання мирової угоди судом Сторонам відомі і зрозумілі.

Позивачу та Відповідачам зрозумілі наслідки, передбачені ст. ст.207, 255 ЦПК України. При цьому, Сторони розуміють, що ця Мирова Угода є підставою для закриття провадження у справі №761/43164/24.

Дана Мирова Угода підлягає затвердженню Шевченківським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової Угоди.

Дані про стягувача:

ОСОБА_2 ,податковий номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дані про боржника:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Уніка»,, адреса: м.Київ, вул.Олени Теліги, 6, літ.»В».

Провадження по всім вимогам у цивільній справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Уніка», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гудим Ольга Леонідівна про стягнення страхового відшкодування, -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А.Осаулов