У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2025 року

м. Рівне

Справа № 567/1330/24

Провадження № 22-ц/4815/819/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в :

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , 53600 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю батька.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , 53600 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю батька.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 581 грн. 38 коп. судового збору.

23 квітня 2025 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи варто зазначити наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 01.04.2025 року, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.