Справа № 132/1059/25
Ухвала

Іменем України

23 травня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 132/1059/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені та в його інтересах адвокатом Піпко Андрієм Миколайовичем, до ОСОБА_2 , третя особа - ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 04.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна ОСОБА_1 , подана від його імені та в його інтересах адвокатом Піпко Андрієм Миколайовичем, до ОСОБА_2 , третя особа - ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на загальну суму 148 979, 76 грн.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 18.04.2025 відкрито провадження за цим позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 13:10 год. 07.05.2025.

Учасники процесу у підготовче засідання, призначене на 07.05.2025, не з`явилися, у зв`язку із чим його проведення відкладено на 09:10 год. 23.05.2025.

До Калинівського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» 19.05.2025 надійшла заява адвоката Слободянюка Миколи Володимировича про його участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09:10 год. 23.05.2025, а також в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Електронний суд» (ID користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За результатами розгляду цієї заяви суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи зі змісту поданого адвокатом клопотання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у ньому відсутні відомості про направлення копії цього клопотання відповідачу згідно із вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку щодо передчасності задоволення клопотання адвоката про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції за його участі. Одночасно роз`яснивши, що це не позбавляє представника позивача права повторно завернутися з таким клопотанням після усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Миколи Володимировича про його участь у підготовчому та судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 132/1059/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені та в його інтересах адвокатом Піпко Андрієм Миколайовичем, до ОСОБА_2 , третя особа - ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух