УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

20.05.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про встановлення батьківства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача 16.05.2025 року заявлено клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування кровного споріднення матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 , та позивачки ОСОБА_1 , яка намагається встановити факт батьківства померлого ОСОБА_4 відносно неї. Клопотання мотивує тим, що матір ОСОБА_4 ОСОБА_5 , померла, однак до смерті нею було здано зразок букального епітелію та проведено молекулярно-генетичну експертизу, висновок якої витребуваний судом і знаходиться в матеріалах справи, а також встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка її букального епітелію, що на сьогодні дозволяє провести експертизу на предмет встановлення спорідненості (родинних звязків) бабусі і внучки між ОСОБА_5 та позивачем.

Відповідачі та представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявилися, від ОСОБА_2 та представника третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності, представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Дунас Т.М., подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, між тим належних документів, які б підтверджували його повноваження на представництво інтересів в суді відповідача, надано не було, відтак його клопотання залишається судом без розгляду.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За заявленими позовними вимогами позивач ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни в її актовий запис про народження.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормою ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів у справі про встановлення батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною. Однак з урахуванням того, що ОСОБА_4 загинув, а його матір`ю здано зразок букального епітелію та проведено молекулярно-генетичну експертизу, висновок якої витребуваний судом і знаходиться в матеріалах справи, а також встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка її букального епітелію, на сьогодні є можливість провести експертизу на предмет встановлення спорідненості (родинних звязків) бабусі і внучки між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене представником позивача, то оплату за проведення призначеної експертизи у відповідності до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України слід покласти на ОСОБА_1 .

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Цебака І.С., про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про встановлення батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною бабусею, тобто матір`ю батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народжена матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

При проведенні експертизи експертам використати копії висновків експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 01.09.2022 № СЕ-19/114-22/8669-БД, в якому встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , та експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 11.04.2024 № СЕ-19/121-24/6197-БД, в якому встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також сторонам у справі для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.І. Ференц

20.05.2025

призначення судом експертизи