Справа № 536/459/25
Провадження № 2/524/3783/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого-судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Звертаючись до суду із даним позовом, представник позивача Тараненко А.І. просив витребувати від АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію: - чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна банківська картка № НОМЕР_2 чи будь-яка інша платіжна банківська картка; - інформацію про зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 16 100,00 грн., за період з 17.02.2022 року по 22.02.2022 року; - інформацію чи був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 та чи знаходиться даний номер в анкетних даних ОСОБА_1 ; надати виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 17.02.2022 року по 22.02.2022 року.

У судове засідання сторони не викликалися.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки є законним, обґрунтованим, враховуючи, що відповідні документи та інформація мають відповідне значення у справі.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено у ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Тараненка А.І. - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) наступну інформацію:

-чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна банківська картка № НОМЕР_2 (повний номер позивач не повідомляє) чи будь-яка інша платіжна банківська картка;

-чи зараховувалися на банківську картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 16 100,00 грн. за період з 17.02.2022 року по 22.02.2022 року;

-чи був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 та чи знаходиться даний номер в анкетних даних ОСОБА_1 ;

-надати виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2, належному ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 17.02.2022 року по 22.02.2022 року включно.

-Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» направити до суду витребувану інформацію в строк до 09 червня 2025 року.

Попередити голову правління, генерального директора, директора, їх заступників, як керівників, АТ КБ «Приватбанк» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з витребуванням доказів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 26 червня 2025 року без виклику учасників справи.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала виготовлена та підписана 20 травня 2025 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: