справа № 619/571/25
провадження № 2-др/619/15/25
19 травня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Калиновської Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Дергачівським районний суд Харківської області 02.04.2025 ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19.11.2024 у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 1223 розірвано.
07.05.2025 до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі. Так, адвокат просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача на користь позивач сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чиним.
Відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Додаткове судове рішення засіб усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати.
Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно ч. 1. ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У ст. 141 ЦПК України визначено положення щодо розподілу судових витрат між сторонами, а саме: 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так з матеріалів справи вбачається, що відповідач позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З урахуванням викладеного, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 50% від сплаченого судового збору - 605,60 гривень та поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.137,141,270,354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 сплачений судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі в сумі 605,60 грн.
Повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн. сплаченого через АТ КБ «ПриватБанк» від 27.01.2025.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Реквізити учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Л. В. Калиновська