Справа № 496/1332/25
Провадження № 2/496/1818/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до настання ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Свої вимоги представник позивач мотивувала тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року по справі № 496/3484/18 шлюб між сторонами було розірвано. У шлюбі народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 22 грудня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову, а саме 16 листопада 2020 року і до закінчення навчання 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. На даний час ОСОБА_3 22 роки, однак вона продовжує навчання в Одеському національному університеті ОСОБА_4 за спеціальністю - міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії, що підтверджується Договором № 291-1-026м про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. За 1 курс 1 семестр навчання позивачем, було сплачено 26 274,00 грн., позивач не маю постійного доходу, донька потребує матеріальної допомоги, яку позивач нездатна забезпечити, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, рішення прийняти на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити повністю (а.с. 47).

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, свою позицію викладені у відзиві на позовну заяву підтримав (а.с. 46), позовні вимоги визнав частково, просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання (а.с. 26-28).

Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року по справі № 496/3484/18 було розірвано (а.с. 39).

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 11.11.2002 року (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується вищевказаним свідоцтвом про народження.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року по справі № 496/4781/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову, а саме 16 листопада 2020 року і до закінчення навчання 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років (а.с. 42-43).

Як вбачається з Договору № 291-1-026 М про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців ОСОБА_3 продовжує навчання в Одеському національному університеті ОСОБА_4 за спеціальністю - міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії (а.с. 15-16).

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 21.12.1995 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину, згідно ч.1 ст.181 СК України, визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на контрактній основі, не працює, потребує коштів на харчування, одяг, лікування, придбання книжок та канцелярських товарів необхідних для навчання, проїзд до навчального закладу, косметику та інші поточні потреби, а тому існує потреба у зв`язку з цим у наданні їй матеріальної допомоги від її батьків.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються дані положення законодавства, відсутності обставин, які б звільняли відповідача, як батька повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, від обов`язку її утримувати, також враховуючи, що відповідач позов визнав частково, та згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки доходу будь-яких обставин, які б унеможливили стягнення з відповідача аліментів матеріали справи не містять, враховуючи надання документи відповідачем, та виходячи з засад розумності, виваженості, справедливості, задовольняючи позовні вимоги позивача на отримання аліментів. Суд вважає правильним стягнути аліменти у розмірі 1/5 частки від усіх видів доходу відповідача на утримання доньки, щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню дитину в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до довідки до акту огляду медичко-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №884960, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, тому суд приходить до висновку, що судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 180-182, 184, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме: з 05.03.2025 року і до настання ОСОБА_3 23 річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

З урахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку виготовлення повного тексту рішення суду, яке було виготовлено 16.05.2025 року.