Справа №289/86/25 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.
Категорія 41 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

22 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

Коломієць О.С.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 березня 2025 року позов задоволено.

25 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку заявником подано апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку. В обґрунтування клопотання він вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що повний текст рішення отримав лише 18 квітня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав повне рішення суду 25 березня 2025 року, про що свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 65). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто з 26 березня 2025 року, та закінчується 24 квітня 2025 року. Апеляційна скарга подана 25 квітня 2025 року, тобто скаржником пропущено один день.

Зважаючи на те, що визначений частиною другою статті 354 ЦПК України процесуальний строк пропущено лише на один день, беручи до уваги, що це є мінімальним строком пропуску та з метою уникнення надмірного формалізму, суд вважає за можливе поновити пропущений строк.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 березня 2025 року.

Головуючий:

Судді: