РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Мукачево Справа №303/8248/24

2-о/303/447/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

присяжних: Товт О.А.

Гомба В.В.

секретар судового засідання Дзямко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

заінтересовані особи: (1) ОСОБА_3 ;

(2) ОСОБА_4 ;

(3) Виконавчий комітет Горондівської сільської ради;

(4) ОСОБА_5

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Як на підставу для задоволення заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що є племінником ОСОБА_3 , якій з дитинства встановлено інвалідність першої групи «А», у зв`язку з чим, вона не може виконувати будь-яку роботу, потребує постійного стороннього нагляду. За доводами заявника, ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Мати заінтересованої особи (1) має інвалідність другої групи та знаходиться за кордоном, а тому не має можливості опікуватися донькою, а батько ОСОБА_3 помер у 1998 році.

На підставі ухвали суду від 16 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження.

На підставі ухвали суду від 29 квітня 2025 року провадження у цивільній справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника, а також представника заінтересованої особи (1) до суду надійшли заява та клопотання про розгляд справи за їх з довірителями відсутності, заяву просять задоволити.

29 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява від заінтересованої особи (2), (яка є матір`ю ОСОБА_3 ), в якій остання повідомила, що у зв`язку з тривалим перебуванням за кордоном та інвалідністю 2 групи вона не має можливості здійснювати функцію опікуна. Вимоги за заявою ОСОБА_1 підтримує та просить розглянути справу за її відсутності.

20 травня 2025 року через канцелярію суду від заінтересованої особи (3) до суду надійшло подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном заявника.

В матеріалах справи також міститься заява заінтересованої особи (4) про розгляд справи за її відсутності, вимоги за заявою підтримує (а.с. 49).

Дослідивши подані по справі доказові матеріали суд констатує наступне.

Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

Людина самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності.

Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність.

Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до частини першої статті 39, частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта від 09.01.2025 №05, на підставі вивчення матеріалів справи, даних освідчення, медичної документації, судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді вираженого інтелектуально-мнестичного зниження з характерологічними змінами особистості по епітипу внаслідок органічного ураження головного мозку (епілепсії), про що свідчать дані динамічного спостереження у лікаря-невропатолога та дані огляду лікаря-психіатра, наявність частих судомних нападів із втратою свідомості, розлади мислення поряд із зниженням пам`яті, інтелекту, втрата соціальної адаптації, неспроможність до самообслуговування.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді вираженого інтелектуально-мнестичного зниження з характерологічними змінами особистості по епітипу внаслідок органічного ураження головного мозку (епілепсії).

За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні матеріалів цивільної справи, даних освідчення та не суперечить наявним у справі доказам.

Враховуючи дані висновку судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки остання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Згідно з приписами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Тобто, законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Горондівської сільської ради, зазначено, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи А, згідно довідки до акта огляду МСЕК№543129 не може виконувати будь-яку роботу та потребує постійного стороннього догляду.

За наслідками обстеження матеріально-побутових умов було встановлено, що ОСОБА_3 проживає у приватному житловому будинку, що належить її матері. Матеріально-побутові умови проживання хороші. У поданих матеріалах наявні заяви від інших членів сім`ї щодо надання згоди на виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 60 Цивільного кодексу України та ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчий комітет Горондівської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання її судом недієздатною.

Приймаючи вищевказані фактичні обставини справи, суд виходить з того, що відповідно до частини першої ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. (частина перша ст. 60 Цивільного кодексу України).

Отже, з урахуванням положень частини першої ст. 60, ст.ст. 62, 63 Цивільного кодексу України та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Горондівської сільської ради від 20.11.2024 №1048/04-02, опікуном над ОСОБА_3 , слід призначити ОСОБА_1 , який у повній мірі відповідає законодавчо визначеним вимогам, які ставляться до опікуна недієздатної особи.

Згідно з приписами частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 , підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 296, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити повністю.

2. ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати недієздатною.

3. Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Встановити строк дії даного рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: (1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

(2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

(3) Виконавчий комітет Горондівської сільської ради, с.Горонда Мукачівського району, вул.Духновича, буд. 64, ;

(4) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 .

Головуючий В.В. Кость

Присяжні: О.А. Товт

В.В.Гомба