Справа №705/5713/24
2/705/921/25
УХВАЛА

20.05.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2025 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження по даній цивільній справі № 705/5713/24 (провадження №2/705/921/25) від 04.04.2025 допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача як « ОСОБА_3 » замість вірного «ОСОБА_1 », що є вірним та відповідає паспортним даним позивача.

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріали справи, при відкритті провадження в справі, в ухвалі суду від 04 квітня 2025 року була допущена описка в першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме невірно вказано прізвище, ім`я по батькові позивача як « ОСОБА_3 » замість вірного «ОСОБА_1 », що відповідає наявним матеріалам справи, зокрема згідно наявної копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є позивачем у справі.

За таких обставин, оскільки така описка є очевидною, суто технічною та її виправлення не змінює суті судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 04 квітня 2025 року у цивільній справі № 705/5713/24 (провадження №2/705/921/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно в першому абзаці резолютивної частині ухвали прізвище, ім`я по батькові позивача «ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський