МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" травня 2025 р. Справа № 370/3458/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Снитко А.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого за час шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого за час шлюбу, предметом якого є: визнання будівельних матеріалів, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вартості будівельних матеріалів які були використанні в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 ; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини будівельних матеріалів, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 .

02.05.2025 року до суду подана спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у даній справі, на наступних умовах:

1.Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо будівельних матеріалів, які є предметом спору в цій справі, а саме: будівельні матеріали які були використанні в процесі будівництва житлового будинку (незавершене будівництво, та невведене в експлуатацію), по АДРЕСА_1 .

2.Позивач - ОСОБА_1 , та Відповідач - ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, на підставі статей 207, 208 Цивільно - процесуального Кодексу України домовились та просять суд визнати, будівельні матеріали, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку (незавершене будівництво, та невведене в експлуатацію), по АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності по 1/2 частки кожному на будівельні матеріали, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку по

АДРЕСА_2 .Сторони домовились, що Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час підписання Мирової угоди, компенсує Позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість 1/2 частини придбаних будівельних матеріалів, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку (незавершене будівництво, та невведене в експлуатацію), по АДРЕСА_1 , в розмірі 100 (сто тисяч гривень) 00 копійок, що підтверджується розпискою від 02 травня 2025 року.

5.Позивач - ОСОБА_1 , та Відповідач ОСОБА_2 засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь- яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо будівельних матеріалів, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку (незавершене будівництво, та невведене в експлуатацію), по АДРЕСА_1 , та є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій один до одного.

6.Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 370/3458/19, яка перебуває у провадженні Макарівського районного суду Київської області та по одному для кожної сторони.

8.Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

9.Вимоги статтей 207, 208, 255, 256 Цивільно-процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Левочко Я.А. мирову угоду підтримав просив її затвердити судом.

Відповідач ОСОБА_2 мирову угоду підтримав просив її затвердити судом.

Вислухавши учасників справи, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що спір у даній справі виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого за час шлюбу, а саме: будівельних матеріалів які були використанні в процесі будівництва житлового будинку (незавершене будівництво, та невведене в експлуатацію), по АДРЕСА_1 , тому врегулювання спору між вказаними сторонами у справі шляхом укладення мирової угоди жодним чином не зачепить права та законні інтереси інших осіб, в тому числі держави.

Як вбачається з поданої мирової угоди, її умови сторонам зрозумілі, як і зрозумілі наслідки її затвердження у виді закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача, та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі і держави, тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 257, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 02.05.2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі № 370/3458/19, на наступних умовах:

1.Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо будівельних матеріалів, які є предметом спору в цій справі, а саме: будівельні матеріали які були використанні в процесі будівництва житлового будинку (незавершене будівництво, та невведене в експлуатацію), по АДРЕСА_1 .

2.Позивач - ОСОБА_1 , та Відповідач - ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, на підставі статей 207, 208 Цивільно - процесуального Кодексу України домовились та просять суд визнати, будівельні матеріали, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку (незавершене будівництво, та невведене в експлуатацію), по АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності по 1/2 частки кожному на будівельні матеріали, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 ,

4.Сторони домовились, що Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час підписання Мирової угоди, компенсує Позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість 1/2 частини придбаних будівельних матеріалів, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку (незавершене будівництво, та невведене в експлуатацію), по АДРЕСА_1 , в розмірі 100 (сто тисяч гривень) 00 копійок, що підтверджується розпискою від 02 травня 2025 року.

5.Позивач - ОСОБА_1 , та Відповідач ОСОБА_2 засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь- яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо будівельних матеріалів, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку (незавершене будівництво, та невведене в експлуатацію), по АДРЕСА_1 , та є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій один до одного.

6.Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 370/3458/19, яка перебуває у провадженні Макарівського районного суду Київської області та по одному для кожної сторони.

8.Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

9.Вимоги статтей 207, 208, 255, 256 Цивільно-процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі № 370/3458/19 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 22.05.2025 року.

Суддя Л.В. Білоцька