Справа № 724/3632/24
Провадження № 2-о/724/54/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
присяжних: Панського Я.В., Руснака А.П.
секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я.
представника заявника ОСОБА_2
адвоката особи, стосовно
розглядається справа: Мельника Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області; ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст заявлених вимог
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити відносно неї опіку, призначивши його опікуном.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А» безтерміново. ОСОБА_3 має хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.
Заявник зазначає, що його мати ОСОБА_3 проживає разом з ним, він здійснює догляд за нею.
Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.
Процесуальні дії по справі. Подані заяви (клопотання) сторін
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2024 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду та витребувано з КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», КП «Клішковецька амбулаторія Загальної практики сімейної медицини» відомості щодо перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та характеру її хвороби (а.с.28-29).
13.11.2024 року до суду надійшла витребувана медична документація.
Ухвалою суду від 25.11.2024 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи (а.с.214-215).
25 квітня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №498 від 10.03.2025 р. та призначено справу до судового розгляду (а.с.228).
Аргументи учасників справи
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленному законодавством порядку, що підтверджується довідкою про доставку судового виклику до електронного кабінету (а.с.229), в матеріалах справи наявна заява сільського голови Дронь В. про розгляд справи без участі представника сільської ради, заявлені вимоги підтримують (а.с.41).
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно висновку експерта №498 від 10.03.2025 року остання за станом психічного здоров`я не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а.с.226 зворот).
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Мельник Р.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .
Фактичні обставини встановлені судом
Суд, заслухавши пояснення заявника, представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №350826 від 12.06.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А», що встановлена безтерміново. Потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с.11).
Відповідно до відомостей наданих на виконання ухвали суду від 21.10.2024 вбачається, що ОСОБА_3 в серпні 2024 року зверталася до лікаря-психіатра КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради за спеціалізованою психіатричною допомогою. Проведеним амбулаторним медичним оглядом було встановлено діагноз ОСОБА_3 : F07.9 Неуточнений органічний розлад особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку (а.с.38).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №498 від 10.03.2025 року, ОСОБА_3 хворіє хронічним, психічним захворюванням у формі мультиінфарктної деменції. Психічне захворювання, на який страждає ОСОБА_3 відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.225-226).
Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А», страждає хронічним, стійким психічним захворювання у формі мультиінфарктної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 31.05.1980 року Клішковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області (а.с.8).
ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, згідно характеристики Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 30.07.2024, характеризується з позитивної сторонни; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судимий (а.с.5 зворот, 19-21).
Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї заявника від 30.07.2024 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом з батьками ОСОБА_4 , 1947 р.н. та ОСОБА_3 , 1952 р.н., дружиною ОСОБА_5 , 1984 р.н. та дітьми: ОСОБА_6 , 2006 р.н. та ОСОБА_7 , 2011 р.н. Комісією встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за матір`ю, яка є особою з інвалідністю І групи, що також підтверджується довідкою Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 02.10.2024 (а.с.9-10).
ОСОБА_1 перебуває на обліку по Клішковецькій сільській раді, як надавач соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі особі з інвалідністю І групи ОСОБА_3 , 1952 р.н. у період з 01.07.2024 по 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 19.07.2024 року за №(02-06) 973 (а.с.16).
Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 12.09.2024 №173/11-2024, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І групи (а.с.23).
Судом встановлено, що окрім заявника, інших членів сім`ї чи близьких родичів, спроможних доглядати та опікуватися ОСОБА_3 немає, оскільки чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою пенсійного віку та за станом здоров`я не спроможний здійснювати сторонній догляд, що підтверджується пенсійним посвідченням на ім`я останнього та медичною довідкою Клішковецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини Дністровського району Чернівецької області від 07.08.2024 року (а.с.17).
Згідно витягу з «Резерв+» заявнику, як військовозобов`язаному, надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період строком до 07.08.2025 року на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку із здійсненням догляду за матір`ю, яка є особою з інвалідністю І групи та за відсутності інших осіб, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані їх утримувати строком до 07.08.2025 року (а.с.232).
Крім того, судом не встановлено обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_3 .
Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у родинних відносинах, заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.
В силу положень ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
У зв`язку з чим, судові витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 3460,98 грн. слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.39,40,58,60 Цивільного кодексу України, ст.ст.258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області; ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його складення в повному обсязі.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, місце знаходження: 60014, с.Клішківці, вул. Головна, буд.66, Дністровського району, Чернівецької області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 22.05.2025 року.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: Я.В. Панський

А.П. Руснак