Справа №567/424/25
Провадження №2/567/252/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей звернулась ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що з 19.10.2013 перебувала з відповідачем в шлюбі, який було розірвано рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 06.07.2021. Вказує, що від шлюбу у сторін є спільні діти син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з нею.

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11.12.2021 з відповідача стягуються аліменти на утримання їх спільних дітей в розмірі 6000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2021 до досягнення дітьми повноліття.

Вказує, що на даний час виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів в зв`язку із зміною обставин, що враховувались судом при визначенні розміру аліментів, оскільки у зв`язку з укладенням нею 27.01.2023 шлюбу та народженням ІНФОРМАЦІЯ_5 дочки ОСОБА_5 змінився її сімейний стан, а також змінився її матеріальний стан, оскільки вона, працюючи вчителем початкових класів у Розвазькій гімназії Острозької міської ради Рівненської області, де отримувала заробітну плату, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує лише державну соціальну допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісячно, а також отримує допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях, розмір якої становить 4300 грн. щомісячно.

Зазначаючи про те, що погіршився її матеріальний стан, а відповідач, будучи працевлаштованим поза межами України та отримуючи стабільний дохід, розмір якого відмовляється повідомляти, має можливість утримувати дітей, просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 11.12.2021 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей та стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розмірі 12000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 13.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження відповідно до ст.274-279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

В судове засідання позивачка не з`явилась. Подала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позов підтримала.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, представник позивача подала суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.

В поданих письмових поясненнях відповідач позов не визнав, зазначивши, що позивачка не підтвердила доказами погіршення свого майнового стану, а також наявності у нього можливості утримувати дітей.

Підтвердив, що знаходиться за межами України, де перебуває в пошуках роботи і заробітку, отримуючи незначну соціальну виплату як біженець.

В зазначеному поясненні вказав адресу реєстрації свого місця проживання, не зазначивши країни свого перебування.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 06.07.2021.

Від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №5 від 24.03.2014), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24.03.2014, згідно якого позивачка вказана його матір`ю, а відповідач батьком, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №3 від 11.02.2016), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.02.2016, згідно якого позивачка вказана його матір`ю, а відповідач батьком, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №7 від 13.07.2018), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 13.07.2018, згідно якого позивачка вказана її матір`ю, а відповідач батьком та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №309 від 13.12.2019), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 13.12.2019, згідно якого позивачка вказана її матір`ю, а відповідач батьком.

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області у справі №567/1105/21 від 01.11.2021, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 6000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25.08.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості, проведеного Острозьким відділом ДВС у Рівненському районі Рівненської області 28.01.2025 встановлено, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів становила 36403,45 грн. у зв`язку з чим відповідача внесено до реєстру боржників.

Також, рішенням суду від 21.08.2023 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку за несвоєчасну сплату аліментів.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісячно.

Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, позивачка зазначає підставою для зміни розміру аліментів зміну її сімейного та матеріального стану у зв`язку з народженням нею ІНФОРМАЦІЯ_5 дочки ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, вона, будучи вчителем початкових класів Розвазької гімназії Острозької міської ради Рівненської області, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дотиною до досягнення нею трирічного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.181 СК України, у разі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з яким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, що передбачено ст.7 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п.1, 2 ч.3 ст.181 СК України, визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів слід з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду та вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час обставини, враховані судом при визначені розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінились.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей для дітей віком від 6 до 18 років становить 2563 гривень, а для дітей віком до 6 років - 3196 гривень.

Отже, мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років, якими є троє старших дітей сторін у справі становить 1598 грн., що є менше, ніж визначено рішенням суду про стягнення аліментів.

Водночас, таке розмежування мінімального розміру аліментів на дітей віком до 6 років та віком від 6 до 18 років пов`язано з їх віковими потребами. Очевидним є те, що вікові потреби дітей в старшому віці є більшими, що пов`язано з об`єктивними причинами.

Таким чином, при вирішенні справи суд враховує, що при визначенні розміру аліментів за рішенням суду від 01.11.2021 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 не досягли шестирічного віку, а отже мали менші вікові потреби, ніж в даний час.

Враховуючи наведене, а також виходячи з того, що сторони повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, встановленого прожиткового мінімуму на дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача на утримання дітей в розмірі 7600 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Водночас, при вирішенні справи суд виходить і з наступного.

З рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01.11.2021 встановлено, що під час вирішення питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей судом взято до уваги, що позивачка не була працевлаштована, отримувала одноразову допомогу при народжені дитини та допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, а відповідач перебував поза межами України та у зв`язку з пандемією короновіруса був не працевлаштований.

Судом встановлено, що на даний час розмір доходу позивачки зменшився, оскільки вона, будучи працевлаштованою, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою №15 від 30.01.2025 Розвазької гімназії Острозької міської ради Рівненської області.

В той же час, відповідач, не повідомляючи суду про місце свого перебування, працевлаштування та розмір доходу, зазначає, що отримує допомогу іноземної держави як біженець, що вказує на те, що розмір його доходу, в порівнянні з доходом станом на 01.11.2021, збільшився.

Одночасно, при вирішенні позову суд виходить і з того, що відповідач не надав суду доказів відсутності у нього можливості утримувати дітей.

Суд вважає, що виходячи із вимог ч.1 ст.192 СК України, у системному зв`язку з положенням ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів, які стягуються із відповідача підлягає збільшенню, оскільки утримання неповнолітніх дітей сторін у справі в їх віці потребує від батьків додаткових зусиль та матеріальних витрат, а з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляції, визначений у 2021 році розмір аліментів, не є достатнім розміром для задоволення розумних потреб дітей, зокрема, для їх належного забезпечення повноцінного харчування, одягу, навчання та розвитку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК.

Згідно з вимогами ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що на утриманні відповідача перебувають інші особи. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків, визначений законодавчо прожитковий мінімум і встановлюється законом про бюджет кожного року.

Судом встановлено, що після винесення рішення суду про стягнення аліментів у зв`язку із збільшенням вікових потреб дітей, витрати, які несе позивачка на утримання дітей перевищують розмір аліментів, визначених рішенням суду, у зв`язку з чим матеріальне становище отримувача аліментів погіршується.

Отже, судом встановлено обставини, які надають можливість збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача.

Дані обставини, що наводить позивачка в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, на думку суду, є істотними та достатніми для зміни визначеного за судовим рішенням розміру аліментів та можуть слугувати самостійною підставою для зміни їх розміру.

З урахуванням встановлених судом обставин та наведених правових норм, суд вважає можливим змінити розмір стягнення аліментів.

За правилами ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання дітей, суд також виходить з того, що платник аліментів є працездатним, має добрий стан здоров`я, інших утриманців не має, оскільки протилежних доказів суду не надано, а отже може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

За правилами ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В той же час, ст.192 СК України, якою регулюються правовідносини щодо зміни розміру аліментів, не містить норми про те, що зміна розміру аліментів присуджується з дати звернення до суду з зазначеним позовом.

Згідно п.23 Постанови Пленуму верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

При цьому суд виходить з того, що запропонований позивачкою до стягнення розмір аліментів на дитину є значно більшим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і в той же час, суд вважає, що стягнення аліментів в сумі 3000 грн. на дитину буде надто обтяжливим для відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 , дочки ОСОБА_8 і дочки ОСОБА_9 в розмірі 7600 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі 129-1 Конституції України, ст.80, 180-183, 185, 191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 01.11.2021 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , сина ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_3 і дочки ОСОБА_4 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 7600 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 06.03.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Повне рішення складено 16.05.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.