Справа № 283/452/25
Провадження №2/283/464/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/61994/82/723326 від 15.11.2019 року, який укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 30114 гривень 10 копійок, яка виникла станом на 22.05.2023 року і складається з:

- заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 26984 гривні;

- заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 2134 гривні 49 копійок;

- заборгованості за відсотками в розмірі 995 гривень 61 копійка.

Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву (а.с. 76).

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 206, 141 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37/41) заборгованість за кредитним договором № 010/61994/82/723326 від 15.11.2019 року, який укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 30114 гривень 10 копійок, яка виникла станом на 22.05.2023 року і складається з:

- заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 26984 гривні;

- заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 2134 гривні 49 копійок;

- заборгованості за відсотками в розмірі 995 гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37/41) витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко