СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3721/25
ун. № 759/5978/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

21 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Кузьміна Д.Л., представника відповідача адвоката Кишені К.О., секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до DAI Global LLC Проєкту міжнародної технічної допомоги «Сприяння доброчесності у публічному секторі» про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Кузьміна Дениса Леонідовича звернувся до суду із позовом до DAI Global LLC Проєкту міжнародної технічної допомоги «Сприяння доброчесності у публічному секторі» про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 26 березня 2025 року, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року на задоволення заяви позивача про забезпечення позову було накладено арешт на грошові кошти, у межах ціни позову, на банківських рахунках відповідача.

До проведення підготовчого судового засідання суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди від 16 травня 2025 року та мирова угода, підписана сторонами. В заяві сторони просили суд затвердити мирову угоду та в ухвалі про закриття провадження у справі вирішити питання щодо повернення позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору при поданні позову.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, а мирову угоду - затвердити з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, переконавшись в тому, що умови мирової угоди між сторонами не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 158, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

Спільну заяву про укладення мирової угоди, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кузьміним Д.Л. та представницею відповідача DAI Global LLC Проєкту міжнародної технічної допомоги «Сприяння доброчесності у публічному секторі» адвокаткою Кишенею К.О. - задовольнити.

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем DAI Global LLC Проєкту міжнародної технічної допомоги «Сприяння доброчесності у публічному секторі», укладену 16 травня 2025 року такого змісту:

Ми, що нижче підписалися, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (далі - Позивач) та Проєкт «Сприяння доброчесності у публічному секторі (Pro-integrity)», що виконується DAI GLOBAL, LLC, реєстраційна картка проекту № 5413-03 від 08 січня 2025 року, свідоцтво про акредитацію виконавця (юридичної особи-нерезидента) проекту (програми) міжнародної технічної допомоги № 288 від 11 січня 2017 року (зі змінами) (далі - Відповідач), в особі, Єсмуханової Юлії Муратівни, яка діє на підставі довіреності від 02 липня 2024 року, разом іменовані Сторони, з метою мирного врегулювання спору по цивільній справі № 759/5978/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до DAI Global LLC Проєкту міжнародної технічної допомоги «Сприяння доброчесності у публічному секторі» про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, яка перебуває в провадженні Святошинського районного суду м.Києва (суддя Сенько М.Ф.), у відповідності до статті 207 ЦПК України уклали цю Мирову угоду і погодилися про наступне:

1. Сторони за взаємною згодою домовились про припинення трудових відносин між ними на підставі пункту 1 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України (за згодою сторін) з 28.02.2025 року.

2. На виконання пункту 1 цієї мирової угоди Відповідач зобов`язується протягом 2 (двох) робочих днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом:

- винести наказ про звільнення Позивача за пунктом 1 частини першої статті 36 КЗпП України з 28.02.2025 року та

- внести відповідний запис до трудової книжки Позивача та видати йому належним чином оформлену трудову книжку.

3. Не пізніше ніж протягом 15 (п?ятнадцяти) календарних днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача 872 039 (Вісімсот сімдесят дві тисячі тридцять дев`ять) грн 64 коп. (надалі - Ціна Мирової угоди), шляхом безготівкового зарахування коштів на банківський рахунок Позивача згідно реквізитів зазначених у Мировій угоді, з яких:

- 830 000 (Вісімсот тридцять тисяч) грн 00 коп. усі належні Позивачу до сплати суми, пов`язані із виконанням умов трудового договору для місцевих працівників №028/1 від 29.07.2024 року;

- 42 039 (Сорок дві тисячі тридцять дев`ять) грн 64 коп. понесених Позивачем судових витрат, з яких 38000,00 грн витрати на правову допомогу та 4039,64 грн. - 50% сплаченого Позивачем судового збору.

4. Сторони домовилися, що, оскільки послуги з обліку та виплати заробітної плати працівників Відповідача, адміністрування ПДФО, соціальних внесків та всі пов`язані послуги з управління кадрами надаються Відповідачу Державним підприємством «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (), грошові кошти, визначені у п. 3 Мирової угоди, будуть сплачені Позивачу з рахунку Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» ()».

5. Підписуючи дану Мирову угоду Позивач погоджується з Ціною Мирової угоди та строком її сплати, що вказані у п. 3 Мирової угоди, вважає ОСОБА_2 угоди справедливою, прийнятною і вигідною для себе, її розмір повністю задовольняє вимоги Позивача до Відповідача.

6. Цією Мировою угодою остаточно врегульовано відносини та спір між Сторонами, у зв`язку із чим з моменту підписання Мирової угоди, винесення судом ухвали про її затвердження та у випадку належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, що передбачені п.п. 2, 3 Мирової угоди, Позивач відмовляється від будь-яких претензій до Відповідача та зобов`язується не пред`являти жодних та будь-яких вимог, претензій, позовів до Відповідача пов`язаних із трудовими відносинами, що існували між Сторонами на підставі трудового договору для місцевих працівників №028/1 від 29.07.2024 року.

7. Сторони домовились, що до моменту повного виконання Відповідачем грошових зобов`язань, визначених пунктом 3 цієї Мирової угоди, продовжують діяти вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2025 року заходи забезпечення позову по справі 759/5978/25 за позовом ОСОБА_1 до DAI Global LLC Проєкту міжнародної технічної допомоги «Сприяння доброчесності у публічному секторі» про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

8. Позивач зобов`язується розглядати умови даної Мирової угоди, зміст переговорів щодо її укладення тощо, а також усю інформацію, отриману під час роботи у Відповідача, яка стосується справ, клієнтів, партнерів, фінансів і технологій Відповідача, як суворо конфіденційну, і не розголошувати цю інформацію третім особам, у тому числі, але не виключно, не розголошувати будь-яку інформацію працівникам Проектів, або працівникам DAI Global, LLC а також не використовувати її для будь-яких цілей і не надавати дозвіл користуватися цією інформацією іншим особам без попереднього письмового дозволу Відповідача.

9. Позивач повинен утримуватися від будь-яких прямих чи непрямих заяв чи коментарів щодо діяльності Відповідача, його працівників, управлінців, проектів, DAI Global, LLC чи операційної діяльності. Позивач зобов?язується утримуватися від будь-яких негативних обговорень або коментарів щодо Відповідача, DAI Global, LLC, або будь-якого проекту, що виконується DAI Global, LLC, а також стосовно працівників, управлінців вищезазначених осіб.

10. Позивач зобов`язується не вчиняти будь-яких актів, дій чи фактів, які можуть завдати шкоди Відповідачу, DAI Global, LLC, чи будь-якому з його працівників або працівників Проектів, які виконуються DAI Global, LLC.

11. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

12. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.

13. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом та в цій частині підлягає примусовому виконанню у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання судових рішень.

14. Ця мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню судом і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

15. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

16. Мирову угоду укладено в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до DAI Global LLC Проєкту міжнародної технічної допомоги «Сприяння доброчесності у публічному секторі» про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 69119710 від 21 березня 2025 року, що становить 4039 (чотири тисячі тридцять дев`ять) грн 63 коп.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.

Учасники справи:

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач (боржник): DAI Global LLC, адреса: 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 12; код ЄДРПОУ відсутній; податковий номер 880025818.