Справа № 507/944/25
Провадження № 4-с/507/3/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2025 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в селищі Любашівка Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) щодо скасування арешту з майна,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
17.01.2013року державним виконавцем Савранського районного відділу
Державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 36038146.
10.06.2013року державним виконавцем Савранського районного відділу
Державної виконавчої служби було винесено постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 36038146.
12.12.2014 року державним виконавцем Савранського районного відділу
Державної виконавчої служби було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Скаржник надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, скаргу підтримали повністю.
Представник Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення, згідно якого просив розглянути справу за відсутності представника та ухвалити законне та обгрунтоване рішення.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Процесуальні дії у справі.
08 травня 2025 року ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області Вужиловським О.В. скарга прийнята до розгляду та призначена до розгляду в судовому засіданні.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
17.01.2014 року державним виконавцем Савранського районного відділу
Державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 36038146.
10.06.2014 року державним виконавцем Савранського районного відділу
Державної виконавчої служби було винесено постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 36038146.
12.12.2015 року державним виконавцем Савранського районного відділу
Державної виконавчої служби було винесено постанову про повернення зиконавчого документа стягувачеві.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ст. 81 КПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Крім того, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту.
Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» однією з підстав для зняття арешту з майна може бути погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника. Арешт може бути знятий за рішенням суду.
Згідно ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Враховуючи, що на даний час будь-яке виконавче провадження, в якому боржником є ОСОБА_1 відсутнє, суд вважає, що скарга про скасування арешту з підлягає задоволенню, так як накладений арешт на майно обмежує безпідставно права скаржника у володінні, користуванні та розпорядженні ним.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сторони не заявляли вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати необхідно залишити за сторонами.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-268 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391, 392 ЦК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) щодо скасування арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт на все майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 36038146 від 10 червня 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Вужиловський О.В.