Справа № 605/208/25
про залишення без руху
20 травня 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -
ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.ч.2, 4, 5 ст.95, п.п.2,8 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а також підпункту частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Представником позивача у позовній заяві не зазначено місця проживання чи перебування позивача, натомість вказано місце реєстрації, яке не завжди може співпадати з фактичним місцем проживання чи перебування. А тому на виконання п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, йому необхідно вказати актуальне місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до п.8 ч.3. ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вищевказаної вимоги, представник позивача не зазначив у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до матеріалів позовної заяви.
Окрім цього, Позивач звертаючись до суду заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме перша вимога розірвання шлюбу, а друга визначення місця проживання малолітньої дитини, при цьому на виконання ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за кожну із позовних вимог не сплачено судовий збір, а сплачено лише 1211,20 грн. з чого можна зробити висновок, що його сплачено лише за одну позовну вимогу.
Виходячи з наведеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу в розмірі 1211,20 грн. на наступні реквізити:
Отримувач коштівГУК у Терн.обл./тг м.Підгайці/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977599
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Підгаєцький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)
Сплативши судовий збір, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України позивачу слід додати до позовної заяви документи, що підтверджують таку сплату.
Також, позивачем до позовної заяви подано копії письмових документів, які не засвідчені належним чином.
Так, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частинами 4, 5 даної статті ЦПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
На підтвердження своїх вимог, позивачем до позовної заяви та її копії для відповідача, долучено копії документів, на яких відсутня дата засвідчення, а на копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю відсутнє окрім дати засвідчення, підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу та відсутній підпис особи, яка засвідчує такий документ.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
З урахуванням наведеного вище, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц