УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Дирекція парків», про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2024 року у справі № 712/1148/23 остаточну редакцію позовної заяви від 04 вересня 2023 року адвоката Горстка Ярослави Василівни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача - КП «Дирекція парків» про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, - повернуто;

провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Дирекція парків», про стягнення матеріальної шкоди, - закрито.

Представник позивача адвокат Гайдай Т.О. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2024 року у справі № 712/1148/23.

13 травня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника позивача про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Представники позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчого комітету Черкаської міської ради та Комунального підприємства «Дирекція парків», в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення заяви без розгляду - не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 247, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдай Тетяни Олександрівни про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2024 року у справі № 712/1148/23 задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдай Тетяни Олександрівни про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2024 року у справі № 712/1148/23, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко