Справа № 339/8/25
Провадження № 2/339/51/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2025 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Латик В.Є.,

за участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Плигань І.Ю. (у режимі відеоконференції),

представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» Поповича В.В., представника відповідача Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Сенів О.В.,

представника відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради Єфіменко А.С., представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Павлів В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання заборгованості за спожитий газ за період з 01.05.2022 по 31.10.2024 необґрунтованою та незаконною, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися з позовом, у якому просять визнати заборгованість, встановлену ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» споживачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за спожитий газ в сумі 62 500,29 грн, визначену в повідомленні ТОВ «ГК «Нафтогаз України» №119/4.3.1-60773- 2024/160236043 від 20.11.2024 за період з 01.05.2022 по 31.10.2024 необґрунтованою та незаконною. Стягнути з ТОВ «ГК «Нафтогаз України», АТ «Івано-Франківськгаз» (оператор ГРМ до 30.09.2023), Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області солідарно на користь позивачів заподіяну моральну шкоду кожному в сумі по 200 000 грн.

Позивачі заявили клопотання в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України про витребування доказів (т.1 а.с.14-17, а.с.78-80, а.с.229); просять витребувати інформацію (копії) на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані в АДРЕСА_1 ; особовий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яким надається пільга при оплаті комунальних послуг за спожитий газ, починаючи з 01.01.2022 по 31.12.2024 та оплату за нього, зокрема, просять витребувати від ТОВ «ГК «Нафтогаз України», АТ «Івано-Франківськгаз», Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» таку інформацію (документи):

1. пільгова норма споживання природного газу на пільговиків, трьох членів сім`ї, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (згідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та інших нормативних документів) помісячно та щорічно за 2022, 2023, 2024 роки;

2. фактично використано м.куб. газу помісячно та щорічно за 2022, 2023, 2024 роки;

3. показник лічильника газу: початок і кінець місяця за 2022, 2023, 2024 роки;

4. ціна за 1 м.куб. за період з 01.01.2022 по 31.12.2024;

5. платіжні документи з 01.01.2022 по 30.11.2022 за спожитий газ від Управління праці та соціального захисту населення виконкому Болехівської міської ради (100% знижки за трьох членів сім`ї), згідно ст.13 Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

6. платіжні документи з 01.12.2022 по 31.12.2024 за спожитий газ від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (100% знижки за трьох членів сім`ї), згідно статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

7. електронні файли-реєстри та паперові носії інформації про пільговиків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані в АДРЕСА_1 , з 01.01.2022 по 31.12.2024, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №117 від 29 січня 2003р. «Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги»;

8.типові договори, згідно Постанови КМУ №373 від 17.04.2019 та Постанови КМУ №807 від 14.08.2019, між АТ «Ощадбанк», ТОВ «ГК «Нафтогаз України», АТ «Івано-Франківськгаз», Міністерством соціальної політики України, Пенсійним фондом України;

9. копію електронної особової справи пільговиків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно Постанови КМУ №117 від 29.01.2003р. «Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги»;

10. копію договору на виконання робіт по припиненню (обмеженню) газопостачання побутовим споживачам від 04.12.2023 №ІФФ-100-Д25-1223-1/101/ПГ/5058-ПО, укладеного між Івано-Франківською філією ТОВ «Газорозподільної системи України» та ТОВ «ГК «Нафтогаз України»;

витребувати від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради інформацію (за період з 01.01.2022 по 30.11.2022) та в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (з 01.12.2022 по 31.12.2024):

1. пільгову норму споживання природного газу на пільговиків, трьох членів сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (згідно ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та інших нормативних документів) помісячно та щорічно за 2022, 2023, 2024 роки;

2. «форму №1-пільга» №532 від 23 травня 2003 року на пільговика ОСОБА_1 ; 3. «форму №1-пільга» №31108 від 04 грудня 2015 року на пільговика ОСОБА_3 ;

4. копію електронної особової справи пільговиків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно Постанови КМУ №117 від 29.01.2003 «Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги»;

5. платіжні документи з 01.01.2022 по 30.11.2022 до ТОВ «ГК «Нафтогаз України», АТ «Івано-Франківськгаз» (оператор ГРМ до 30.09.2023) за спожитий газ від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (100% знижки за трьох членів сім`ї), згідно статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

6. електронні файли-реєстри та паперові носії інформації про пільговиків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані в АДРЕСА_1 , з 01.01.2022 по 31.12.2024, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №117 від 29 січня 2003 р. «Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги»;

7. типові договори, згідно Постанови КМУ №373 від 17.04.2019 та Постанови КМУ №807 від 14.08.2019, між: АТ «Ощадбанк», ТОВ «ГК «Нафтогаз України», АТ «Івано-Франківськгаз», Міністерством соціальної політики України; Пенсійним фондом України;

8. фактично використано м.куб. газу помісячно та щорічно: за 2022 рік в Управління праці та соціального захисту, за 2022, 2023, 2024 рік - в ГУ ПФУ в Івано-Франківській області;

9. ціна за 1 м.куб.: за період з 01.01.2022 по 30.11.2022 - в Управління праці та соціального захисту, за період з 01.12.2022 по 31.12.2024 - в ГУ ПФУ в Івано-Франківській області;

10. показник лічильника газу: початок і кінець місяця: за 2022 рік - в Управління праці та соціального захисту, за 2022, 2023, 2024 роки - в ГУ ПФУ в Івано-Франківській області;

витребувати від АТ «Державний ощадний банк»:

1. копії квитанцій банківської оплати за газопостачання надавачам послуг, особовий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), від Міністерства соціальної політики за обліковим записом на пільговиків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 01.01.2022 по 30.11.2022;

2. копії квитанцій банківської оплати за газопостачання надавачам послуг, особовий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), від Пенсійного фонду України, за обліковим записом на пільговиків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 01.12.2022 по 31.12.2024;

3.типові договори, згідно Постанови КМУ №373 від 17.04.2019 та Постанови КМУ №807 від 14.08.2019, між: АТ «Івано-Франківськгаз» та ТОВ «ГК «Нафтогаз України», Міністерством соціальної політики України, Пенсійним фондом України, АТ «Ощадбанк».

Крім цього, позивачі просять витребувати (Т.1 а.с.230, Т.2 а.с.197) в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області копію мігрованої справи ОСОБА_3 , на яку даний відповідач посилався у відзиві, та згідно якого нормативного документа вона оформлялася.

Крім цього, позивачі у запереченні на клопотання від 25.03.2025 (Т.2 а.с.103) просять надати статут ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», оскільки вказана юридична особа посилається на статут.

Крім цього, позивачі 07 квітня 2025 року подали до суду клопотання «про витребування документів, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та додання документів» (Т.2 а.с.133), у якому просять витребувати в ТОВ «Газорозподільні мережі України» статут ТОВ «Газорозподільні мережі України» та статут Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»; надати інформацію про те, чим відрізняється їхня діяльність від зокрема діяльності компаній ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», АТ «Івано-Франківськгаз», ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут».

У обґрунтування клопотання про витребування посилаються на те, що позивачі подадуть уточнену позовну заяву, в якій додадуть відповідачами: ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут». З метою впорядкування розрахунків з газопостачальною компанією, уникнення спорів необхідно отримати інформацію про наявність позивачів в реєстрі осіб, які користуються пільгами відповідно до законодавства, 19.03.2025 було направлено адвокатський запит №17/25 до ТОВ «Газорозподільні мережі України». На попередні звернення у відповідях не надавалась належна інформація.

Крім цього, позивачі подали до суду клопотання від 07.04.2025 «про витребування документів, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та додання документів» (Т.2 а.с.136), у якому просять витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та в Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради документи, клопотання про які заявлено раніше. Крім цього, просять витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» Типові договори, згідно Постанови КМУ №373 від 17.04.2019 та Постанови КМУ №807 від 14.08.2019.

У обґрунтування клопотання посилаються на те, що позивачі подадуть уточнену позовну заяву, в якій додадуть відповідачів: ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут». Позивачі неодноразово направляли запити для одержання інформації, що стосується справи, однак отримані відповіді не містили належної інформації або не надавалися зовсім.

Крім цього, позивачі подали до суду клопотання від 24.04.2025 «про витребування документів, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та додання документів» (Т.2 а.с.195), у якому просять витребувати в ГУ ПФУ в Івано-Франківській області та в АТ «Державний ощадний банк» документи, клопотання про які заявлено раніше. При цьому додатково в ГУ ПФУ в Івано-Франківській області просять витребувати: «дати роз`яснення в якій статті Бюджетного кодексу дозволено вносити зміни до Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в якій статті Закону їм дозволено вносити зміни до ст.12-13 цього закону, на пільгове використання комунальних послуг Бюджетним кодексом; чи ознайомлений і виконує даний державний орган Рішення КСУ у справі 3-р/2020 від 27.02.2020». Також просять витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області новий доказ: копію акту передачі особових справ пільговиків ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, які надало Управління праці та соціального захисту населення виконкому Болехівської міської ради. При цьому, позивачі при витребуванні типових договорів вказали додаткових сторін цих договорів: ТОВ «Газорозподільні мережі України», Івано-Франківську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут». У обґрунтування клопотання послалися на те, що позивачі неодноразово зверталися до відповідачів із запитами для одержання інформації, однак відповіді не містили належної інформації або не надавались зовсім.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали вищевказані клопотання про витребування доказів. У обґрунтування клопотання посилаються на те, що вони не отримали витребовувану інформацію на свої письмові звернення та адвокатські запити до адресатів, про що долучили до позовної заяви копії відповідних листів-звернень та відповіді на них, тому просять поставити ухвалу про витребування доказів, оскільки витребовувана інформація необхідна для розгляду даної справи. Позивач ОСОБА_1 пояснила, що в будинку за адресою проживання позивачів є 1 газовий лічильник, абонентом є вона, вона є основний пільговик; щодо неї та позивача ОСОБА_3 відповідачі не правильно здійснили обрахунок пільг, на які позивачі мають право. Також позивач ОСОБА_1 пояснила, що показники газового лічильника вона має з 1980 року по даний час, але вона їх до суду не подасть, оскільки в такому випадку відповідачі не нададуть ці відомості.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибув, був належно повідомлений про час та місце його проведення.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Плигань І.Ю. у підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначивши, що інформацію щодо ціни за газ і розрахунки вони суду надали; також там міститься інформацію щодо об`ємів споживання газу. У іншій частині витребовуваних доказів, то вони не є розпорядниками цих документів (інформації), такі докази у них не перебувають.

Представник відповідача АТ «Івано-Франківськгаз» Попович В.В. у підготовчому засіданні додатково до своїх письмових пояснень щодо клопотання про витребування доказів, пояснив, що АТ «Івано-Франківськгаз» з 2023 року не має доступу до автоматизованої системи обліку споживання і розрахунків за послугу розподілу (доставки) природного газу, тому вони не володіють інформацією про показники лічильника газу, у тому числі, за період з травня 2022 року по жовтень 2023 року. При цьому, надана ним суду інформація про обсяги споживання природного газу, що фактично свідчить про показники лічильника, збігається з даними, що вказали позивачі в позовній заяві.

Представник відповідача Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Сенів О.В. у підготовчому судовому засіданні підтримала свою позицію щодо витребування доказів, викладену в запереченні на відповідь на відзив. Крім цього, пояснила, що інформація щодо діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та філії є у відкритому доступі, зокрема, на сайті НКРЄКП (щодо ліцензії на діяльність від 26.12.2022 №1839), у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Звернень від позивачів щодо надання їм статуту даний відповідач не отримував.

Представник відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради Єфіменко А.С. у підготовчому судовому засіданні підтримала свою позицію щодо витребування доказів, викладену у відзиві. Крім цього, пояснила, що за 2022 рік кошти щодо пільг, про які подано даний позов, були з державного, а не місцевого бюджету, тому ці кошти не йшли через Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради. Управління праці не має витребовуваних документів через передачу справ до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області та через відсутність доступу до «реєстру пільговиків».

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Павлів В.І. у підготовчому судовому засіданні підтримала позицію щодо витребування доказів, викладену в листі начальника ГУ ПФУ в Івано-Франківській області. Крім цього, пояснила, що такі докази, як форма №1-пільга на ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; копії електронної особової справи пільговиків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; електронні файли-реєстри про пільговиків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - є частиною електронної особової справи на пільговика, а мігрована справа це і є відповідна електронна особова справа.

Вислухавши позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивачів з таких підстав.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК України).

За положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Доказами в розумінні положень ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Щодо клопотання позивачів в частині витребування в чотирьох відповідачів показників газового лічильника (за адресою проживання позивачів) з 01.05.2022 по 31.10.2024 (період, за який позивачі оспорюють заборгованість) суд зазначає таке. У матеріалах справи містяться показники лічильника газу за період з 30.09.2023 по 31.12.2024, що надані представником Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України». Інформацію про показники лічильника газу за період з серпня 2023 року по грудень 2024 року надано до суду представником відповідача ТОВ «ГК «Нафтогаз України». Про неможливість з об`єктивних причин надати показники лічильника з травня 2022 року по 01.10.2023 письмово обґрунтував представник АТ «Івано-Франківськгаз».

При цьому, суд враховує пояснення в підготовчому засіданні позивачки ОСОБА_1 про те, що показники газового лічильника вона має з 1980 р. по даний час, але вона їх до суду не подасть, оскільки в такому випадку відповідачі не нададуть ці відомості. З урахуванням наведеного, відсутні підстави для витребування ухвалою суду таких доказів (показників лічильника), які наявні у позивачів; клопотання в цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання в частині витребування доказів у відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області суд зазначає наступне.

На адресу суду надійшов лист за підписом начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Панас З. від 17.03.2025 (Т.2 а.с.63), у якому ГУ ПФУ в Івано-Франківській області надало інформацію, яку позивачі просять витребувати: щодо інформації про пільгову норму споживання природного газу стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . При цьому, аналогічну інформацію позивачці ОСОБА_1 на її запит було надано листом начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 20.12.2024 (Т.1, а.с.47).

Щодо клопотання про витребування « форми №1-пільга» №532 від 23 травня 2003 року на ОСОБА_1 , «форми №1-пільга» №31107 від 04 грудня 2015 року на пільговика ОСОБА_3 , та електронних файлів-реєстрів та паперових носіїв інформації про пільговиків: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копії матеріалів з електронної справи пільговиків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (відповідає пунктам 2,3,4,6 клопотання позивачів про витребування доказів у цього відповідача), то як зазначила у підготовчому засіданні представник ГУ ПФУ в Івано-Франківській області: вказані докази є частиною електронної особової справи на пільговика, що перебуває у володінні ГУ ПФУ в Івано-Франківській області та може бути надано на ухвалу суду про витребування доказів. При цьому, мігрована справа це і є відповідна електронна особова справа. Щодо витребування інформації «згідно якого нормативного документа вона (мігрована справа) оформлялася», то суд зазначає, що в ЦПК України відсутні норми, які б дозволяли суду отримувати від учасників справи відповіді на конкретні запитання шляхом постановлення ухвал про витребування доказів, - тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім цього, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області повідомило, що в них відсутні:

платіжні документи до ТОВ «ГК «Нафтогаз України», АТ «Івано-Франківськгаз» за спожитий газ від Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області в якості оплати житлово-комунальних послуг за пільговиків (п.5 клопотання про витребування), оскільки ГУ ПФУ в Івано-Франківській області здійснило перерахунок пільги на оплату житлово-комунальних послуг шляхом перерахування готівкових коштів на рахунок ОСОБА_3 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», згідно долученої довідки від 30.01.2025 №314 (Т2, а.с.126), враховуючи п.14 Постанови КМУ від 17 квітня 2019 р. № 373;

типові договори між АТ «Ощадбанк», ТОВ «ГК «Нафтогаз України», АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», Міністерством соціальної політики України, Пенсійним фондом України (п.7 клопотання про витребування у цього відповідача), оскільки з 01.01.2023 пільги на оплату житлово-комунальних послуг надаються виключно у грошовій готівковій формі органами ПФУ шляхом перерахування коштів на рахунок пільговика;

інформація щодо фактично використаних м.куб. газу, вартість за 1 м.куб., показники лічильника газу (п.8,9,10 клопотання про витребування у цього відповідача), оскільки така не належить до компетенції ГУ ПФУ в Івано-Франківській області.

Таким чином, враховуючи, що частину витребовуваної інформації ГУ ПФУ в Івано-Франківській області надало суду в добровільному порядку (перелік вказано вище), частина інформації (документів) не перебуває у володінні ГУ ПФУ в Івано-Франківській області з об`єктивних причин, про що докладно описано у вищевказаному листі, відтак, клопотання в частині витребування доказів у ГУ ПФУ в Івано-Франківській області слід задовольнити частково, витребувавши засвідчені копії матеріалів з електронних особових справ на позивачів, а також наявні паперові носії, за період з 01.05.2022 по 31.10.2024 (період, за який позивачі оспорюють нараховану заборгованість), що перебувають у володінні ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, отже фактично суд витребовує докази, вказані позивачами у пунктах 2, 3, 4 та 6 клопотання про витребування доказів у даного відповідача). У решті клопотання про витребування щодо ГУ ПФУ в Івано-Франківській області відмовити за безпідставністю.

Крім цього, відсутні підстави для розгляду клопотання позивачів від 24.04.2025 (Т.2 а.с.199), заявленого з пропуском визначеного ст.84 ЦПК строку, про витребування в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області копії акту передачі особових справ пільговиків ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, оскільки копія вказаного акту від 15.02.2023 надана суду Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Болехівської міської ради та приєднана до матеріалів справи (Т.2 а.с.3-12).

При цьому, суд не може взяти до уваги як підставу для витребування вказаного доказу, посилання позивача ОСОБА_1 на те, що вказаний акт має бути витребуваний, оскільки в ньому не вказано розшифрованих даних щодо кожного пільговика. Зокрема, оцінку доказам суд надаватиме на стадії ухвалення рішення; підстав для повторного витребування доказу, який наявний в матеріалах справи, суд не вбачає.

Щодо клопотання в частині витребування доказів у відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» слід зазначити наступне. До відзиву АТ «Івано-Франківськгаз» від 14.02.2025 представник Попович В.В. долучив копію «Інформації про обсяги споживання природного газу, помісячно, за період з 01.10.2021 по 30.09.2023» щодо споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок споживача НОМЕР_2 (Т.1 а.с.194), - що відповідає другому пункту клопотання позивачів про витребування доказів у цього відповідача. При цьому з 01.10.2023 відповідна інформація в АТ «Івано-Франківськгаз» відсутня, оскільки з цієї дати відповідачу АТ «Івано-Франківськгаз» зупинено дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, про що зазначено у відзиві. Відтак, відповідна інформація в матеріалах справи наявна та необхідність у витребуванні доказів ухвалою суду відсутня.

Крім цього, на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив за підписом представника відповідача АТ «Івано-Франківськгаз» Поповича В.В. від 24.03.2025, у якому представник висловив позицію щодо клопотання позивачів про витребування доказів. Зокрема, не можливо надати інформацію про пільгову норму споживання природного газу на пільговиків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та показники лічильника газу (п.1, 3 клопотання про витребування щодо цього відповідача). Оскільки відповідно до постанови НКРЕКП № 1772 від 29.09.2023 відповідачу АТ «Івано-Франківськгаз» зупинено дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, тому АТ «Івано-Франківськгаз» з 01.10.2023 не має доступу до програмного забезпечення та інформаційної платформи Оператора газотранспортної системи України і як наслідок не має технічної можливості надати інформацію щодо нарахувань і розрахунків за розподіл природного газу.

Крім цього, у даному запереченні представник ОСОБА_5 зазначив, що інформація, яку просять витребувати позивачі у п.4-8 (щодо ціни за 1 м.куб. газу, платіжних документів за спожитий газ від Управління праці та соціального захисту населення виконкому Болехівської міської ради та від Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області; електронних файлів-реєстрів та паперових носіїв інформації про пільговиків), то така інформація у АТ «Івано-Франківськгаз» відсутня, оскільки не стосується діяльності АТ «Івано-Франківськгаз».

При цьому, у попередньому судовому засіданні 19.02.2025 представник відповідача АТ «Івано-Франківськгаз» Попович В.В. пояснив, що пільгову норму споживання природного газу АТ «Івано-Франківськгаз» не встановлює, тому такі відомості у відповідача відсутні. Відомості щодо платіжних документів за спожитий газ (п.5 та п.6 клопотання про витребування) не можуть бути в АТ «Івано-Франківськгаз», оскільки він не є постачальником газу. Також між АТ «Івано-Франківськгаз» не було укладено договору, який просять витребувати позивачі у п.8 клопотання.

Таким чином, оскільки наявну у відповідача АТ «Івано-Франківськгаз» інформацію, зокрема, щодо обсягів споживання природного газу, помісячно, за період з 01.10.2021 по 30.09.2023 щодо споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок споживача НОМЕР_2 , вказаним відповідачем було надано суду раніше (як додаток до відзиву), а інша витребовувана інформація в нього відсутня з об`єктивних причин, - відтак відсутні підстави для задоволення клопотання в частині витребування доказів у АТ «Івано-Франківськгаз».

Щодо клопотання в частині витребування доказів у Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» суд зазначає наступне.

До позовної заяви позивачами долучено копію повторної скарги від 13.12.2024, адресованої ОСОБА_1 Івано-Франківській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (Т.1, а.с.33). У вказаній скарзі позивач просила надати їй інформацію, яка збігається з клопотанням у даній справі (зазначеним у тексті відповіді на відзив від 03.03.2025, Т.1.а.с.229) про витребування доказів у Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України». Відповідно до копії письмової відповіді від 15.01.2025 (Т.2 а.с.82), долученої до заперечення на відповідь на відзив, що направлено до суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії Сенів О.В., вбачається, що позивачці ОСОБА_1 направлено відповідь щодо всього обсягу витребовуваної у філії інформації.

Зокрема, щодо пільгової норми споживання природного газу на пільговиків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; електронних файлів-реєстрів та паперових носіїв інформації про пільговиків та копії електронної особової справи пільговиків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (що відповідає пунктам 1, 7, 9 клопотання позивачів про витребування доказів у даного відповідача), - то у відповіді від 15.01.2025 позивачці ОСОБА_1 роз`яснено до кого, як володільця відповідної інформації, слід звернутися для її отримання. Щодо ціни за 1 м.куб. спожитого природного газу; щодо оплати за спожитий газ від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради та Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, згідно ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; щодо типових договорів згідно Постанови КМУ №373 від 17.04.2019 та Постанови КМУ №807 від 14.08.2019 (відповідає п.4, п.5, п.6, п.8 клопотання позивачів про витребування доказів у даного відповідача) позивачці зазначено причини, за яких інформація відсутня в адресата та роз`яснено до кого слід звернутися для її отримання.

Крім цього, додатком до листа від 15.01.2025 позивачці ОСОБА_1 надано у виді таблиці інформацію щодо фактично використаних об`ємів природного газу помісячно за період з 01.10.2023 по 31.12.2024 та показники лічильника газу, який є за адресою АДРЕСА_1 , за період з 30.09.2023 по 31.12.2024 (відповідає п.2 та 3 клопотання про витребування доказів до даного відповідача). Також інформацію у виді таблиці щодо фактично використаних об`ємів природного газу помісячно за період з 01.10.2023 по 31.12.2024 та показники лічильника газу, який є за адресою АДРЕСА_1 , за період з 30.09.2023 по 31.12.2024 представник Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» долучила до відзиву на позов (Т.1 а.с.109).

З урахуванням наведеного, та оскільки представник відповідача надав до суду добровільно всі наявні в нього докази, а щодо іншої частини витребовуваних документів ТОВ «Газорозподільні мережі України» не є володільцем з об`єктивних причин, відтак суд відхиляє клопотання позивачів про витребування доказів у Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

У частині клопотання позивачів про витребування копії договору на виконання робіт по припиненню (обмеженню) газопостачання побутовим споживачам від 04.12.2023 №ІФФ-100-Д25-1223-1/101/ПГ/5058-ПО, укладеного між Івано-Франківською філією ТОВ «Газорозподільної системи України» та ТОВ «ГК «Нафтогаз України», - суд зазначає наступне.

У копії вищевказаної письмової відповіді від 15.01.2025, долученої до заперечення на відповідь на відзив, що направлено до суду представником ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії Сенів О.В. (Т.2, а.с.82), вказано, що договір (на виконання робіт по припиненню (обмеженню) газопостачання побутовим споживачам від 04.12.2023) не може бути наданий, оскільки містить інформацію, яка відповідно до умов Договору віднесена до конфіденційної.

При цьому, як встановлено судом, клопотання позивачів про витребування вказаного доказу (копії договору на виконання робіт по припиненню (обмеженню) газопостачання побутовим споживачам від 04.12.2023) не містить обґрунтувань необхідності витребування вказаного доказу для вирішення даної цивільної справи. Позивачами не обґрунтовано, яким чином цей доказ підтвердить або спростує обставини, на які позивачі посилаються в обґрунтування позовних вимог, зокрема, щодо підставності нарахування відповідачем ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий газ за період з 01.05.2022 по 31.10.2024 та обґрунтування підстав визнання такої заборгованості незаконною.

Суд звертає увагу на приписи ст. 77 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Беручи до уваги наведені приписи чинного законодавства, а також зважаючи на викладене, за відсутності підстав вважати, що така інформація належить до предмету доказування, суд визнає необґрунтованим та відхиляє клопотання позивачів про витребування у ТОВ «ГК «Нафтогаз України», Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» копії договору на виконання робіт по припиненню (обмеженню) газопостачання побутовим споживачам від 04.12.2023 №ІФФ-100-Д25-1223-1/101/ПГ/5058-ПО, - оскільки зазначений документ (доказ) не надасть суду можливість встановити важливі для правильного вирішення даного спору фактичні обставини цивільної справи.

При цьому, АТ «Івано-Франківськгаз» (оператор ГРМ до 30.09.2023) не є стороною вказаного договору, тому заявлене до нього клопотання позивачів про витребування даного договору є безпідставним та не може бути задоволене.

Щодо клопотань позивачів у частині витребування Типових договорів, згідно з Постановою КМУ №373 від 17.04.2019 та Постановою КМУ №807 від 14.08.2019, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 2 п.9 Постанови КМУ №373 від 17.04.2019, АТ Ощадбанк здійснює переказ коштів на рахунки управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг на підставі договорів, що укладаються між АТ Ощадбанк (його установами) та управителями, об`єднаннями, виконавцями комунальних послуг. У таких договорах визначається порядок інформаційного обміну між управителями, об`єднаннями, виконавцями комунальних послуг та АТ Ощадбанк. Типову форму договору визначає АТ Ощадбанк за погодженням з Мінсоцполітики.

У подальшому пункт 9 вказаної Постанови було виключено на підставі Постанови КМ № 1404 від 29.12.2023; зміни набули чинності 01.01.2024. Відтак після 01.01.2024 необхідність Типових форм Постановою КМУ №373 від 17.04.2019 не передбачена.

У клопотаннях про витребування доказів позивачі не вказали підстави, з яких випливає, що цей доказ (Типова форма договору, яку визначає АТ Ощадбанк за погодженням з Мінсоцполітики, що була передбачена пунктом 9 Постанови КМУ №373 від 17.04.2019) мають особи, у яких позивачі просять його витребувати. При цьому, сторонами цих договорів позивачі вказують АТ «Ощадбанк», ТОВ «ГК «Нафтогаз України», АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», Міністерство соціальної політики України; Пенсійний фонд України; ТОВ «Газорозподільні мережі України», Івано-Франківську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут», - що не передбачено змістом пункту 9 Постанови КМУ №373 від 17.04.2019.

Також суд зазначає, що в клопотаннях про витребування доказів позивачі не вказали яке значення для справи матиме Типова форма договору, що була передбачена Постановою КМУ №373 від 17.04.2019, чи безпосередньо договори, якими визначався порядок інформаційного обміну між управителями, об`єднаннями, виконавцями комунальних послуг та АТ Ощадбанк. Не обґрунтували які саме обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Крім цього, у Постанові КМУ №807 від 14.08.2019, на яку посилаються позивачі при витребуванні Типових договорів, положення про їх наявність (п.103 Постанови) було чинне лише до 01.05.2021, тобто до виникнення спірних правовідносин у даній справі.

З урахуванням наведеного та за відсутності підстав вважати, що відповідна інформація належить до предмету доказування, - відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування в ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», АТ «Івано-Франківськгаз» (оператор ГРМ до 30.09.2023), Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», АТ «Державний ощадний банк», Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради - Типових договорів, згідно з Постановою КМУ №373 від 17.04.2019 та Постановою КМУ №807 від 14.08.2019. Клопотання від 07.04.2025 про витребування даного доказу в ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» (Т.2 а.с.136) також не може бути задоволено з наведених підстав та у зв`язку з пропуском строку на подання клопотання.

Щодо клопотання в частині витребування доказів в Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради, суд зазначає наступне.

У відзиві на позов (Т.1 а.с.205-207) начальник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради зазначила, що на виконання вимог Постанови КМУ від вересня 2022 року №1041 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійним фондом України» Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради передало справи про одержувачів пільг на оплату житлово-комунальних послуг (зокрема, по ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) Головному управлінню ПФУ в Івано-Франківській області за актом від 15.02.2023 (Т.2 а.с.3-12).

Враховуючи також твердження представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради у підготовчому засідання про те, що за 2022 рік кошти щодо пільг, про які подано даний позов, були з державного, а не з місцевого бюджету, тому ці кошти не йшли через Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради, а також враховуючи положення пункту 2 Постанови КМУ від 16.09.2022 №1041 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійним фондом України», - відсутні підстави вважати про наявність в Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради документів (інформації), яку просять витребувати позивачі у цього відповідача. Отже, відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів у даного відповідача.

Щодо клопотання в частині витребування доказів у ТОВ «ГК «Нафтогаз України» суд зазначає наступне. До відзиву ТОВ «ГК «Нафтогаз України» додано документи з інформацією про вартість 1 м.куб газу за період з травня 2022р. по грудень 2024р., тобто за весь період, щодо якого позивачі оспорюють заборгованість , а також з інформацією про показники лічильника газу за період з серпня 2023 р. по грудень 2024 р. Щодо інших витребовуваних доказів, представник відповідача ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Плигань І.Ю. у підготовчому засіданні ствердила, що їхня юридична особа не є розпорядниками цих документів (інформації), такі докази у них не перебувають.

Суд враховує, що в клопотаннях про витребування доказів позивачі не вказали підстави, з яких випливає, що витребовувані докази перебувають у ТОВ «ГК «Нафтогаз України». Докази щодо об`ємів спожитого газу, ціни за 1 м.куб.газу містяться в матеріалах справи, про що вказано вище; оцінку щодо інших пунктів клопотань про витребування доказів у даного відповідача судом надано вище. З урахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення клопотань про витребування доказів у даного відповідача.

Щодо клопотання в частині витребування доказів у АТ «Державний ощадний банк» суд зазначає наступне.

Як свідчать надані позивачами матеріали, позивачі та їхній представник адвокат направляли відповідні запити та адвокатські запити на адресу АТ «Державний ощадний банк». До суду надано поштові квитанції на підтвердження направлення вказаних запитів адресату. Однак, доказів надання належної відповіді на вказані запити матеріали справи не містять.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки отримати докази самостійно позивачі не можуть (з огляду на ненадання відповіді на відповідні запити), беручи до уваги предмет спору щодо правильності нарахування боргу за спожитий природний газ з урахуванням пільг на оплату житлово-комунальних послуг за 01.05.2022 по 31.10.2024, з метою об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування в АТ «Державний ощадний банк»: копій квитанцій банківської оплати за газопостачання надавачам послуг, особовий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), від Міністерства соціальної політики за обліковим записом на пільговиків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 01.01.2022 по 30.11.2022 року; копії квитанцій банківської оплати за газопостачання надавачам послуг, особовий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), від Пенсійного фонду України, за обліковим записом на пільговиків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 01.12.2022 по 31.10.2024 (кінцевий період, за який позивачі оспорюють заборгованість).

В іншій частині клопотання про витребування доказів у АТ «Державний ощадний банк» задоволенню не підлягає з підстав, наведених судом вище.

Щодо клопотання позивачів, викладеному в запереченні на клопотання від 25.03.2025 (Т.2 а.с.103) про надання статуту ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», а також щодо клопотання позивачів від 07.04.2025 «про витребування документів, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та додання документів» (Т.2 а.с.133), про витребування в Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» статуту ТОВ «Газорозподільні мережі України» та статуту Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»; надати інформацію про те, чим відрізняється їхня діяльність від діяльності компаній ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», АТ «Івано-Франківськгаз», ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут», суд зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів судом повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та ч.3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявляючи клопотання про витребування доказів учасник справи повинен навести, зокрема, належне обґрунтування того, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Позивачі подали зазначені клопотання з пропуском встановленого ЦПК України строку, не навели жодних обґрунтувань неможливості заявлення ними клопотання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від них, клопотань про поновлення таких строків не заявлено; у позовній заяві позивачі не зазначили про наявність даних доказів, як про такі, які позивач не може подати разом з позовною заявою; не подали доказів, які підтверджують, що позивачі здійснили дії, спрямовані на отримання доказів (оскільки долучена копія адвокатського запиту від 19.03.2025 (Т.2 а.с.135) не містить підтвердження про направлення його адресату). Крім цього, клопотання про витребування статутів не містять обґрунтувань необхідності витребування вказаних доказів для вирішення даної цивільної справи. Зокрема, у клопотаннях не вказано обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Жодним чином не обґрунтовано, яким чином ці докази підтвердять або спростують обставини, на які позивачі посилаються в обґрунтування позовних вимог, зокрема, щодо підставності нарахування відповідачем ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий газ.

Також ЦПК не передбачено можливості отримувати від суб`єктів господарювання роз`яснення (чим відрізняється їхня діяльність від діяльності інших компаній) шляхом постановлення ухвал про витребування доказів.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення вказаних клопотань позивачів від 25.03.2025 та від 07.04.2025 (Т.2 а.с.133).

Щодо клопотання позивачів від 24.04.2025 «про витребування документів, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та додання документів» (Т.2 а.с.195), у якому вони просять додатково витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області «роз`яснення в якій статті Бюджетного кодексу дозволено вносити зміни до Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в якій статті Закону їм дозволено вносити зміни до ст.12-13 цього закону, на пільгове використання комунальних послуг Бюджетним кодексом; чи ознайомлений і виконує даний державний орган Рішення КСУ у справі 3-р/2020 від 27.02.2020» суд зазначає, що ЦПК не передбачено можливості отримувати від відповідачів роз`яснення щодо їхньої діяльності шляхом постановлення ухвал за клопотанням інших учасників справи про витребування доказів судом.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання позивачів про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Інші доводи та аргументи позивачів, надані в підготовчому судовому засіданні, не можуть бути підставами для задоволення клопотань про витребування доказів, оскільки є фактично обґрунтуванням позовних вимог та заперечень, які підлягають дослідженню при ухваленні рішення по суті справи, внаслідок чого не приймаються судом до уваги при вирішенні питання про витребування доказів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.84, ст.197, ст.198, ст.200, ст.258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 щодо витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15) засвідчені копії матеріалів електронних особових справ на позивачів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), які зареєстровані в АДРЕСА_1 , а також наявні паперові носії за період з 01.05.2022 по 31.10.2024.

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Госпітальна, 12г) копії квитанцій банківської оплати від Міністерства соціальної політики за газопостачання надавачам послуг, особовий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритий на ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , за обліковим записом на пільговиків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 01.01.2022 по 30.11.2022;

копії квитанцій банківської оплати за газопостачання надавачам послуг, особовий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), від Пенсійного фонду України, за обліковим записом на пільговиків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 01.12.2022 по 31.10.2024.

У частині інших вимог клопотань про витребування доказів - відмовити.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 06 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 10 год 00 хв 10 червня 2025 року, викликавши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.П.Кілик