МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 березня 2025 року Справа №370/2476/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження справи за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.05.2024 року провадження у вказаній справі було зупинене у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

05.11.2024 року до Макарівського районного суду Київської області повернулась цивільна справа №370/2476/21 разом із клопотанням експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Г. Мельніченко, в якому просила:

1) уточнити статус наданих документів та поставленого на вирішення судової експертизи запитання:

зазначити у якості досліджуваного документу чи у якості вільного зразку підпису на дослідження наданий Договір про надання позики №29/04 від 29.04.2021; у разі якщо зазначений документ наданий у якості зразка надати оригінал досліджуваного документу;

зазначити, який саме підпис та рукописний запис у договорі про надання позики №29/04 від 29.04.2021 підлягають дослідженню (вказати найменування графи та місце розташування);

?зазначити з якою метою (статус) на дослідження надані документи: договір №01-тр про надання послуг від 13.01.2021 на 3 аркушах; видаткова накладна №PH-0000078 від 16.04.2021 на 1 аркуші; видаткова накладна №PH-0000103 від 16.04.2021 на 1 аркуші; видаткова накладна №PH-0000077 від 16.04.2021 на 1 аркуші; видаткова накладна №PH-0000104 від 16.04.2021 на 1 аркуші; видаткова накладна №PH-0000075 від 16.04.2021 на 1 аркуші; видаткова накладна №PH-0000105 від 16.04.2021 на 1 аркуші; видаткова накладна №PH-0000106 від 16.04.2021 на 1 аркуші; видаткова накладна №PH-0000061 від 19.03.2021 на 1 аркуші; видаткова накладна №PH-0000060 від 15.03.2021 на 1 аркуші; видаткова накладна №PH-0000059 від 11.03.2021 на 1 аркуші; видаткова накладна №PH-0000058 від 10.03.2021 на 1 аркуші; видаткова накладна №PH-0000082 від 22.03.2021 на 1 аркуші; видаткова накладна №РН-0000055 від 22.03.2021 на 1 аркуші; видаткова накладна №РН-0000102 від 16.04.2021 на 1 аркуші; копія посвідки на постійне проживання із серійним номером ІН104922 на ім?я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

2) надати достатню кількість порівняльного матеріалу, зокрема:

??експериментальних зразків почерку, а саме рукописного запису «Zuб Я.Z.», Зіб Ясер Закарія (не менше ніж на 10 аркушах), так як відповідно до Методики судово-почеркознавчої експертизи зразки повинні бути виконані тими ж письмовими знаками, що і досліджуваний рукопис (текст та (або) підпис);

експериментальних зразків підпису та рукописного запису «Zuб Я.Z.», Зіб Ясер Закарія, виконаних на графах у стовпчик з одного боку аркуша у кількості 4 шт. на аркуш (не менше ніж на 5 аркушах).

Ухвалою суду від 11.11.2024 року провадження у справі відновлено для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Учасники справи, які з`явилися в судове засідання, в підготовчому засіданні загалом проти задоволення клопотання експерта не заперечували. Відповідач та його представник заперечили лише проти задоволення клопотання експерта в частині надання достатньої кількості порівняльного матеріалу, оскільки такі документи уже надані суду в необхідній кількості, і зважаючи на їх відсутність на теперішній час.

Окрім того, у підготовчому засіданні 14.03.2025 року від Зіб Ясер Закарія відібрано експериментальні зразки його почерку, підпису та рукописного запису «Zuб Я.Z.», які приєднані до матеріалів справи. Також визначено, що наявний оригінал Договору про надання позики №29/04 від 29.04.2021 року надається експерту в якості досліджуваного документу, зокрема, дослідженню підлягає підпис та рукописний запис «Zuб Я.Z.» Зіб Ясер Закарія, що знаходиться на зворотній стороні аркуша Договору в Розділі 7 «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» в графі підпису позичальника ОСОБА_5 Закарія.

Заслухавши учасників справи, розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку із викладеним, враховуючи принцип змагальності та диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за можливе направити справу експерту для продовження експертизи та надати наступні документи, необхідні для проведення експертизи, які долучені до справи:

1) досліджуваний документ: оригінал договору про надання позики №29/04 від 29.04.2021 року на 1 аркуші;

2) вільні зразки почерку та підпису Зіб Ясер Закарія: оригінал видаткової накладної №PH-0000057 від 22.03.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000062 від 19.03.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000054 від 19.03.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000067 від 26.03.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000074 від 02.04.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000073 від 02.04.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000079 від 03.04.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000080 від 05.04.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000068 від 26.03.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000048 від 05.03.2021 на 1 аркуші; оригінал договору №01-тр про надання послуг від 13.01.2021 на 3 аркушах; оригінал видаткової накладної №PH-0000078 від 16.04.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000103 від 16.04.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000077 від 16.04.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000104 від 16.04.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000075 від 16.04.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000105 від 16.04.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000106 від 16.04.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000061 від 19.03.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000060 від 15.03.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000059 від 11.03.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000058 від 10.03.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №PH-0000082 від 22.03.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №РН-0000055 від 22.03.2021 на 1 аркуші; оригінал видаткової накладної №РН-0000102 від 16.04.2021 на 1 аркуші; копія посвідки на постійне проживання із серійним номером ІН104922 на ім?я Зіб Ясер на 1 аркуші; оригінал договору №12/01-2021/1 складського зберігання сільськогосподарської продукції від 12.01.2021 року з Тарифами ПСП «ЯНА ПЛЮС» на 4 аркушах; оригінал договору поставки №04/03 від 04.03.2021 року із Специфікацією №1, №2, №3, №4 на 7 аркушах; оригінал договору поставки №26/04 від 26.04.2021 року із Специфікацією №1 на 4 аркушах; оригінал договору поставки №16/04 від 16.04.2021 року із Специфікацією №1 на 4 аркушах; оригінал договору поставки №02/02-к від 02.02.2021 року із Специфікацією №1 на 3 аркушах; оригінал договору поставки №85/2015 АХТ від 14.12.2015 року із Специфікацією №1 на 2 аркушах; оригінал договору поруки №85/2015/1 АХТ від 26.02.2020 року на 2 аркушах; оригінал видаткової накладної №PH-0000064 від 24.03.2021 на 1 аркуші; оригінал договору поставки №132/2018 АХТ від 07.05.2018 року на 3 аркушах; оригінал угоди про врегулювання заборгованості за Договором поставки 85/2015 АХТ від 14.12.2015 року на 1 аркуші;

3) експериментальні зразки почерку, підпису та рукописного запису «Zuб Я.Z.» Зіб Ясер Закарія на 23 аркушах.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний час, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 252, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи повернути експертній установі для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.05.2024 року у даній справі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко