У Х В А Л А

14.05.2025 Справа №607/5036/25 Провадження №2-о/607/257/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

присяжних Кравчинюка В. Я.,

Петришина В. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи, адвокатки Трачук З. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

У березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

ОСОБА_2 приходиться заявниці дочкою у якої, починаючи із 2000 року спостерігаються психічні розлади у вигляді галюцинаторно-маячної симптоматики, що проявляються як неадекватна поведінка та висловлювання. ОСОБА_2 неодноразово перебувала на лікуванні, де їй було поставлено діагноз параноїдальна шизофренія з безперервним перебігом та вираженим дефектом особи. На сьогодні її стан значно погіршився, повернулись епізоди агресії, неадекватна поведінка та висловлювання релігійного змісту, а тому ОСОБА_2 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує піклування.

В прохальній частині заяви ОСОБА_1 клопотала про призначення судово-психіатричної експертизиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення її психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила вирішити питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану її дочки.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатка Трачук З. І. не заперечувала щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, однак, через «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про необхідність призначення судовопсихіатричної експертизи з огляду на наступне.

Згідно інформації від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР № 03-10/2063 від 05 травня 2025 року, підприємство надіслало суду копії виписних епікризів з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яка перебувала на стаціонарному лікуванні у 4-му психіатричному відділенні ТОККПНЛ в період з: 08.01.2008-10.02.2008 (підстава: медична карта стаціонарного хворого № 102); 12.02.2009-23.03.2009 (підстава: медична карта стаціонарного хворого № 1213).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судовопсихіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судовоекспертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Отож, проведення відповідної судовопсихіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ч.ч. 45 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення її психічного стану.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи (п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відтак, з огляду на положення ст. ст. 133, 299 ЦПК України витрати з оплати судовопсихіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись наведеним та вимогами ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будьякий психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витрати з оплати судовопсихіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/5036/25.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу на експертизуОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.

Присяжні Кравчинюк В. Я.

Петришин В. Я.