Справа № 756/6026/25
Провадження № 2-о/756/338/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Примак-Березовської О.С.,

за участі секретаря - Смоляр І.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що у паспорті громадянина України ОСОБА_1 в графі прізвища, ім`я та по батькові на першій сторінці зазначено « ОСОБА_1 », а на другій сторінці зазначено « ОСОБА_4 ». У паспорті громадянина України ОСОБА_3 в графі прізвища, ім`я та по батькові на першій сторінці зазначено « ОСОБА_3 », а на другій сторінці зазначено « ОСОБА_5 ». Тобто прізвище батька не зазнало змін, оскільки прізвище заявника в паспорті зазначено, як « ОСОБА_6 » а батька « ОСОБА_7 ». У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , яке складено російською мовою, в графі прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_4 », а в графі батько зазначено « ОСОБА_3 ». Така помилка унеможливлює документально підтвердити заявнику родинний зв`язок із батьком.

В судовому засіданні представник заявника і сам заявник підтвердили доводи, викладені в заяві та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтвердив факт того, що заявник ОСОБА_1 є його рідним сином.

Також заінтересована особа ОСОБА_3 , за клопотанням заявника, був допитаний в якості свідка, підтвердивши зазначені пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує родинний зв`язок заявника з заінтересованою особою. Даний факт підтверджений, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 30 вересня 1969 року; копією паспорту ОСОБА_1 ; копією паспорту ОСОБА_3 ; протоколом опитування ОСОБА_3 від 25 квітня 2025 року та поясненнями ОСОБА_3 .

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 1 статті 316 ЦПК України передбачає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт , докази, що підтверджують факт.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи те, що встановлення даного факту заявнику потрібно для усунення перешкод у майбутньому реалізувати своє право на спадщину та інші, пов`язані із цим права і обов`язки, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви, оскільки не має сумніву щодо достовірності та правдивості фактів, повідомлених заявником.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 4, 76, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 318, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська