Справа № 515/286/25
Провадження № 2/515/502/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У позові зазначила, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття. Згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2019 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. З 01 вересня 2022 року син навчається у ДНЗ «Татарбунарське професійно-технічне училище» за професією «Оператор лінії у виробництві харчової продукції (перероблення фруктів, овочів, олієнасіння та горіхів), кухар», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, строку закінчення навчання 30 червня 2025 року. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою, отримує дохід, та не є особою з інвалідністю.

Враховуючи наведене, позивачка просила постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання сином, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивачка подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (вх. №1358/25-Вх 18.03.2025).

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення за особистим підписом у матеріалах справи. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, з урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису № 31 від 07 березня 2007 року, батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2019 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки Державного навчального закладу «Татарбунарське професійно-технічне аграрне училище» від 09 січня 2025 року вих. № 3, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається за професією «Оператор лінії у виробництві харчової продукції (перероблення фруктів, овочів, олієнасіння та горіхів), кухар», група № 1-ОК з 01 вересня 2022 року (наказ № 3 «З-УДЗ» від 01 вересня 2022 року), з терміном навчання до 30 червня 2025 року (а.с. 11).

За відомостями Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за однією адресою разом з матір`ю: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 10). Згідно з поданою заявою від 03 квітня 2025 року, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Відповідач працездатний, не є особою з інвалідністю, інших утриманців не має, стан здоров`я задовільний, іншого суду не надано.

У зв`язку з навчанням відповідач матеріальну допомогу у добровільному порядку сину не надає.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно з ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З врахуванням наведених норм права, зважаючи на те, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, утриманців не має, а також те, що останній має можливість та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до припинення навчання сина, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

При цьому, суд враховує, що позивачка довела спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а відповідач не спростував неможливість сплати аліменти у мінімально необхідному розмірі, визначеному судом на забезпечення потреб сина на час його навчання.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

У силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 03 березня 2025 року і до припинення навчання сина, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 к.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 20.05.2025.

Суддя В.О. Луцюк