Справа № 308/3473/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Ткаченко Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

з участю представника позивача Дубровська Л.,

з участю представника відповідача Бойко Б.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дубровська О.М., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Суд констатує, що від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Дубровської Олени Миколаївни надійшло до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Вказує, що залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача є необхідним в зв`язку з тим, що рішення суду може вплинути на її права та обов`язки як користувача спірного приміщення.

Враховуючи вищенаведене, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.

Позивач підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з проведенням експертизи.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи той факт, що рішення по справі №308/3473/25 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 як користувача спірного приміщення, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо призначення справи до судового розгляду, то суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Дубровської Олени Миколаївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 6 ст.178 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2025 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня вручення вказаної ухвали про залучення третьої особи направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко