Справа №760/2744/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна, відшкодування моральної шкоди, скасування реєстрації, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року позивач звернувся в суд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна, відшкодування моральної шкоди, скасування реєстрації, визнання права власності.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, заборонено відчуження автомобіля марки «Renault Scenic» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 .

Позивач звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року.

Посилається на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року витребувано від ОСОБА_3 автомобіль марки «Renault Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_3 у власність ОСОБА_1 та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на вказаний автомобіль. Заходи забезпечення позову перешкоджають виконати рішення суду в повному обсязі, а саме скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, заборонено відчуження автомобіля марки «Renault Scenic» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З заяви вбачається, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року витребувано від ОСОБА_3 автомобіль марки «Renault Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_3 у власність ОСОБА_1 та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на вказаний автомобіль.

Заявник вказує на те, що заходи забезпечення позову перешкоджають виконати рішення суду в повному обсязі, а саме скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на автомобіль.

З огляду на наведене, враховуючи, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову в справі відсутня, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна, відшкодування моральної шкоди, скасування реєстрації, визнання права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року, якою заборонено відчуження автомобіля марки «Renault Scenic» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: