Справа № 466/424/24
Провадження № 2/466/298/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря с/з Колодій Я.П.

представника позивача Процик І.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа . Позивач просить суд постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільно збудованої будівлі магазину, площею 47,3 кв.м. за вказаною адресою. з припиненням права власності ОСОБА_2 на спірне майно.

В процесі проведення підготовчого засідання було встановлено, що матеріали інвентаризаційної справи на вказаний об`єкт нерухомого майна було вилучено 03.04.2013 Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на підставі ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 27.03.2013.

Між тим, як вбачається з листа ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 13.05.25 р., отриманого на виконання ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 23.01.25 р. про витребування доказів, вказана інвентаризаційна справа відсутня при матеріалах кримінального провадження № 000101 , об`єднаного з кримінальним провадженням № 000060 від 06.03.2013 , в ході проведення досудового розслідування якого і було проведено вилучення .

В підготовчому засіданні представник позивача просила витребувати від ОКП ЛОР» Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки « копію інвентаризаційної справи на спірний об`єкт нерухомого майна - будівлю магазину, площею 47,3 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 , в разі, якщо така копія виготовлялась при вилученні Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області оригіналу справи, на підставі ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 27.03.2013.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта статті 77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Для встановлення дійсних фактичних обставин справи сторони мають надати до суду належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які підлягають оцінці судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини перша, третя статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 79 ЦПК України докази мають бути достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , враховуючи заявлені вимоги та аргументи, наведені у письмових поясненнях представника зацікавленої особи , клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 84, 258, 259 ЦПК України суд,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ОКП ЛОР» Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки « ( м. Львів вул. Липинського, 54 ) копію інвентаризаційної ( реєстраційної) справи на об`єкт нерухомого майна : будівлю магазину, площею 47,3 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 ( в разі наявності ) .

Вказані матеріали подати суду до 20 червня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима