Дата документу 20.05.2025
Справа № 501/5357/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником (боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чорноморський ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса), товариство з обмеженою відповідальністю «Лердіз»), -

В С Т А Н О В И В:

До Чорноморського міського суду Одеської області звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (ТОВ «Він Фінанс») із заявою в якій просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Лердіз» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» () у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №658, вчиненого 31.12.2023 приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на примусовому виконанні в Чорноморському відділі ДВС в Одеському районі Одеської області

ПМУМЮ перебуває виконавче провадження ВП №74251299 щодо

стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №6709-006/08Р від 10.06.2008, укладеним з ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лердіз», відкритого 22.02.2024 державним виконавцем на підставі виконавчого напису нотаріуса №658 від 31.12.2023 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В.

На дату вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження право вимоги до юоржника належало ТОВ «Лердіз», як правонаступнику ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», на підставі договорів: Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017, який було укладено між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», після зміни найменування - товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс»; Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №28/11 від 30.11.2023 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим №38, який було укладено між ТОВ «Він Фінанс» та ТОВ «Лердіз».

04.10.2024 між ТОВ «Він Фінанс» та ТОВ «Лердіз» укладено Договір про розірвання Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №28/11 від 30.11.2023 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим №38, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим №273. Відповідно до пункту 1, 2 вищезазначеного договору, сторони дійшли спільної згоди, що укладений 30 листопада 2023 року Договір відступлення права вимоги №28/11, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим №38, цим договором розривається. Права вимоги за кредитними договорами, заборгованість зa якими не було врегульовано за час перебування права вимоги у ТОВ «Лердіз» передається/повертається до ТОВ «Він Фінанс», відповідно до додатку до цього договору.

Таким чином, ТОВ «Він Фінанс» є правонаступником ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Лердіз» у правовідносинах з Боржником за Кредитним договором, та належним стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 74251299.

Таким чином, відбулося процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Представник заявника просив задовольнити заяву та розглянути справу за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки не сповістили.

ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не сповістила.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2023 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. був вчинений виконавчий напис №658 (а.с.22) щодо стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №6709-006/08Р від 10.06.2008, укладеним з ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лердіз».

22.02.2024 державним виконавцем Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ відкрито виконавче провадження №74251299 щодо примусового виконання виконавчого напису №658 від 31.12.2023 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В.

На дату вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження право вимоги до юоржника належало ТОВ «Лердіз», як правонаступнику ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», на підставі договорів: Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017, який було укладено між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», після зміни найменування - товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс»; Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №28/11 від 30.11.2023 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим №38, який було укладено між ТОВ «Він Фінанс» та ТОВ «Лердіз».

04.10.2024 між ТОВ «Він Фінанс» та ТОВ «Лердіз» укладено Договір про розірвання Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №28/11 від 30.11.2023 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим №38, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим №273. Відповідно до пункту 1, 2 вищезазначеного договору, сторони дійшли спільної згоди, що укладений 30 листопада 2023 року Договір відступлення права вимоги №28/11, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим №38, цим договором розривається. Права вимоги за кредитними договорами, заборгованість зa якими не було врегульовано за час перебування права вимоги у ТОВ «Лердіз» передається/повертається до ТОВ «Він Фінанс», відповідно до додатку до цього договору.

Таким чином, ТОВ «Він Фінанс» є правонаступником ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Лердіз» у правовідносинах з Боржником за Кредитним договором, та належним стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 74251299.

Ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У ч.1 ст.512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що ТОВ «Він Фінанс» є правонаступником у правовідносинах з Боржником за Кредитним договором, та належним стягувачем у виконавчому провадженні ВП №74251299, то суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 442 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Лердіз» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» () у виконавчому провадженні №74251299, відкритому на підставі виконавчого напису №658, вчиненого 31.12.2023 приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя