Справа № 342/278/25
Провадження № 2/342/324/2025
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю:

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Дирбавки Р.М.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачів адвоката Романенка Є.О.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у режимі відеоконференції з представником відповідачів адвокатом Романенком Євгеном Олександровичем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Адвокат Дирбавка Р.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та просить визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 27.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання, призначене на 24.04.2025, не відбулося, справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Андріюк І.Г. у відпустці згідно наказу № 02-11/6/2025 від 03.04.2025 «Про надання відпустки ОСОБА_4 ».

У підготовчому засідання 12.05.2025 було оголошень перерву для подання додаткових доказів.

19.05.2025 представник позивачки - адвокат Дирбавка Р.М. через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про витребування доказів. Покликаючись на ст. 84 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про нотаріат», з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи просить витребувати у державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Капріян С.В. (місцезнаходження: вул. Шевченка Тараса, 69 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області) належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті спадкодавців: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області; ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.05.2025, позивачка та її представник адвокат Дирбавка Р.М. підтримали клопотання про витребування доказів, просили задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокат Романенко Є.О. та відповідачка ОСОБА_2 не заперечили щодо задоволення вищезгаданого клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, оглянувши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» містить посилання на те, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати : місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що предметом спору є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - Городенківського) району Івано-Франківської області.

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 22 січня 1990 р., виданого виконкомом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення цього ж виконкому № 247 від 13 грудня 1989 р., вбачається, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_2 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Станом на 15.04.1991 у господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані: голова господарства ОСОБА_5 , 1903 р.н., дружина ОСОБА_6 , 1904 р.н., дочка ОСОБА_7 , 1937 р.н., зять ОСОБА_8 , 1937 р.н., внук ОСОБА_3 , 1968 р.н., внучка ОСОБА_2 , 1970 р.н., що стверджується копією довідки № 25, виданою 04.02.2025 Раковецьким старостинським округом Городенківської міської ради.

За змістом ч.1 ст.120, ст.121, ч.1, ч.2 ст.123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності; володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору; частка члена колгоспного двору в майні двору визначається, зокрема, при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

З наведеного слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Голова колгоспного двору ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17 від 04 листопада 1991 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 листопада 1991 р. Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Член колгоспного двору ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 від 17 березня 1994 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17 березня 1994 р. Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення можливого кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також те, що інформація органів нотаріату відповідно до Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю є підстави для задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дирбавки Романа Мирославовича про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати з Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 69, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область) у строк до 09.06.2025 належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області; ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області.

У разі відсутності спадкових справ, надати відомості про їх відсутність.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13.00 год 09.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.