СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/124/25
ун. № 367/1506/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про виправлення описки у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03138, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2024 року задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ».

До суду звернулася представник позивача із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення помилково зазначено суму до стягнення з відповідача «а всього 38 291,00 грн. (тридцять вісім nbczx двісті дев?яносто одна грн. 00 коп.)», замість вірного «а всього 38 291,00 грн. (тридцять вісім тисяч двісті дев?яносто одна грн. 00 коп.)». Крім того, у рішенні при зазначенні відомостей про Відповідача було допущено помилку в адресі місця проживання. Замість вірної адреси: « АДРЕСА_2 » помилково вказано: « АДРЕСА_3 ».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2024 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» задоволено.

06 березня 2025 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку в адресі боржника замість вірної адреси: « АДРЕСА_2 » помилково вказано: « АДРЕСА_3 ».

Крім того, у виконавчому листі у словесному зазначенні суми стягнення допущена помилка, замість "тисяч" вказано "nbczx".

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи виявлені описки, які носять технічний характер та не змінюють змісту судового рішення по суті, з метою усунення неточностей та забезпечення правильного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про виправлення описки у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03138, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 23 серпня 2024 року у цивільній справі № 367/1506/24 за позовом ПАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

у резолютивній частині рішення замість слів «а всього 38 291,00 грн. (тридцять вісім nbczx двісті дев?яносто одна грн. 00 коп.)» вірно вказати «а всього 38 291,00 грн. (тридцять вісім тисяч двісті дев?яносто одна грн. 00 коп.)».

у резолютивній частині рішення щодо відомостей про відповідача замість слів «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_3 » вірно вказати «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ».

у виконавчому листі щодо відомостей про місце проживання боржника вказати вірно « АДРЕСА_2 » замість невірного АДРЕСА_3 ».

у виконавчому листі замість слів «тридцять вісім nbczx двісті дев?яносто одна грн. 00 коп.» вірно вказати «тридцять вісім тисяч двісті дев?яносто одна грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко