РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

присяжних Лазнюк А.А., Кравчук О.В.,

при секретарі судових засідань Маліщук Н.А.,

з участю представника заявника адвоката ВисочанПської А.В., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом першої А групи (інвалідність з дитинства) безтерміново, потребує сторонньої допомоги та догляду. Заявник зареєстрований та проживає в смт.Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області. До складу його сім`ї входять: ОСОБА_3 батько, ОСОБА_4 матір та ОСОБА_2 брат. Його брат ОСОБА_2 з народження має діагноз синдром ОСОБА_5 , глибока розумова відсталість, глухонімий, відстає в розвитку, психічно неврівноважений, не здатний до самообслуговування, емоційно неврівноважений, соціально не адаптований до життя, поводить себе неадекватно, не має поняття числа та часу, втратив можливість повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю. ОСОБА_2 перебуває на обліку в УСЗН та отримує допомогу, яка за жовтень-грудень 2023 р., січень-березень 2024 р. становила 45527,40 грн. Заявник фактично здійснює постійний догляд за своїм братом, готує йому їсти, займаться пранням його особистих речей, купує йому все необхідне для проживання та ліки. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, при отриманні допомоги не може поставити свого підпису та розпоряджатися отриманою допомогою на власний розсуд, купувати продукти харчування, гігієни, ліки та інші необхідні речі. Через психічну хворобу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує з сторони заявника опіки для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, тому заявник просив визнати його брата ОСОБА_2 недієздатним та призначити його ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою від 23.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Височанська А.В. заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої сторони Блажко К. в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно вимог ч.1,7 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,5) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7) проживають про АДРЕСА_1 . Згідно з копією свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записана ОСОБА_6 (а.с.8), яка після укладення шлюбу з ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.11). Згідно з копією свідоцтва про народження матір`ю заявника ОСОБА_1 записана ОСОБА_4 (а.с.9). До складу сім`ї заявника входять: ОСОБА_3 , батько, ОСОБА_4 матір та ОСОБА_2 брат (а.с.20). ОСОБА_2 з народження має діагноз синдром ОСОБА_5 , глибока розумова відсталість, глухонімий та являється інвалідом першої А групи (інвалідність з дитинства) безтерміново (а.с.16). Перебуває на обліку в УСЗН та отримує допомогу, яка за жовтень-грудень 2023 р., січень-березень 2024 р. становила 45527,40 грн.(а.с.21). Мати ОСОБА_4 за станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за сином ОСОБА_2 (а.с.68).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №403 від 18.07.2024 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням у поведінці (F71,8), позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-46).

За поданням виконавчого комітету Жмеринської міської ради, ОСОБА_1 може бути опікуном його брата ОСОБА_2 , 1990 року народження (а.с.87-88).

Наведені докази суд приймає до уваги, так як вони отримані та представлені з дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Зібрані у справі докази та належна оцінка їх сукупності вказують на наявність передбачених законом підстав для встановлення опіки над ОСОБА_2 , 1990 року народження та доцільності призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 , який може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов`язки щодо своєї матері, що у достатній мірі відповідає інтересам останнього. Перешкод для призначення опікуном заявника ОСОБА_1 судом не встановлено, а тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.39,55,58,60,63 ЦК України, ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 141, 259, 263-265,295,296,299,300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення суду терміном на два роки з часу набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.

Присяжні