Справа № 758/1115/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 14.04.2025, ухваленому в цивільній справі №758/1115/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АТЛОН» про стягнення коштів.

У судове засідання учасники не викликалися відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши заяву та наявні матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14.04.2025, ухваленим в цивільній справі №758/1115/24, задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АТЛОН» про стягнення коштів.

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в зазначенні періоду нарахування штрафних санкцій, а саме: замість вірного «нараховані за період з 18.12.2023 по 30.06.2024» зазначено «нараховані за період з 01.05.2024 по 30.06.2024».

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 14.04.2025, ухваленому в цивільній справі №758/1115/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АТЛОН» про стягнення коштів.

Третій абзац резолютивної частини рішення Подільського районного суду міста Києва від 14.04.2025, ухваленого в цивільній справі №758/1115/24 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АТЛОН» на користь ОСОБА_1 нараховані за період з 18.12.2023 по 30.06.2024: три відсотки річних у розмірі 14 108 (чотирнадцять тисяч сто вісім) гривень 14 копійок; інфляційні втрати у розмірі 21 153 (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят три) гривні 60 копійок; проценти за користування коштами у розмірі 67 441 (шістдесят сім тисяч чотириста сорок одна) гривня 80 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк