Справа № 362/8454/24
Провадження № 2/362/1309/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06.08.2009 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 957. Вказала, що у шлюбі народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітній син ОСОБА_3 та малолітні сини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають разом з позивачкою. В 2022 р. стосунки між подружжям розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, починаючи з 2022 р. кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, в 2022 р. сімейне життя не ведеться, шлюбні стосунки не підтримуються, а отже збереження шлюбу неможливе. Відповідач своїми діями, що виразилися в тому, що на початку 2024 р. проживаючи з Позивачкою і дітьми в м. Васильків, переїхав на орендоване помешкання в м. Києві, ти з тих пір приймає опосередковану участь у вихованні дітей та байдужий в забезпеченні їхнього побуту, він фактично погодився, що неповнолітні діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом із матір`ю, в м. Васильків, де вони відповідно мають соціальні зв`язки, ходять до школи та на різні гуртки.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2025 р. відкрито провадження, цивільну справу призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

28.04.2025 р. ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заяву про надання строку на примирення, мотивовану бажанням зберегти сім`ю.

30.04.2025 р. ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заперечення на заяву про надання строку на примирення.

Позивач до суду не прибув, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.08.2009 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 957, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 200/952/18 та встановив, що надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

ВС наголошує, що Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду справи. Надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Тобто, з аналізу викладених норм вбачається, що призначення подружжю строку для примирення та зупинення розгляду справи є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально.

За положеннями ч. 2 ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин.

Наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення.

У заяві відповідача, де міститься клопотання про надання строку для примирення, не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, які б свідчили про наявність у позивача наміру на примирення, коли позивач у запереченнях просить не надавати строк для примирення.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_2 належить відмовити у наданні строку для примирення з позивачем. В такому випадку підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні.

Керуючись статтями 56, 111 СК України, статтями 240, 251, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко