Справа № 524/3228/25
Провадження № 2/524/3756/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання здійснити певні дії

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання здійснити певні дії.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року було призначене підготовче судове засідання.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року в справі № 691/699/16-ц (провадження № 61-16504св18) вказано, що: «встановивши, що позивачем не доведено вчинення відповідачем дій чи бездіяльності, які сприяли втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера (коду) або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції за кредитною карткою, а відповідач, виявивши безпідставне списання коштів, невідкладно повідомила позивача та правоохоронні органи про цей факт, врахувавши наявність кримінального провадження, у межах якого встановлюється особа, яка протиправно заволоділа грошовими коштами, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

З метою встановлення фактичних обставин справи суд вважає за можливе витребувати від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про стан розгляду кримінального провадження №0000033 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про укладення договорів купівлі-продажу з оплатою частинами № 3639 від 08.01.2025 та № 3637 від 08.01.2025, в тому числі, але не виключно інформацію про місце, час, спосіб укладення та спосіб підтвердження особи, місце знаходження пристрою.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, визначені в ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання здійснити певні дії до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Витребувати від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про стан розгляду кримінального провадження №0000033 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про укладення договорів купівлі-продажу з оплатою частинами № 3639 від 08.01.2025 та № 3637 від 08.01.2025, в тому числі, але не виключно інформацію про місце, час, спосіб укладення та спосіб підтвердження особи, місце знаходження пристрою.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/3228/25 в строк до 10.08.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ