Справа №: 486/1854/24 Провадження № 2-во/486/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Грабовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Південноукраїнську Миколаївської області заяву представника позивача, адвоката Сорочана Володимира Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні від 05.12.2024 року по справі №486/1854/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача, адвоката Сорочана В.О. про виправлення описки у судовому рішенні від 05.12.2024 року по справі №486/1854/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача посилається на те, що в мотивувальній частині рішення суду від 05.12.2024 року було допущено описку та помилково зазначено, що «Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 », що зазначила у заяві.». Додає, що вказана описка суттєво впливає на надання дозволу на проживання в європейській країні, яку позивач обрала для проживання, оскільки вносить невірні відомості про шлюбне прізвище позивача. На підставі вищевикладеного, просить суд виправити описку в мотивувальній частині рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.12.2024 року у цивільній справі № 486/1854/24, шляхом виключення даного запису.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

05.12.2024 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ухвалено рішення по справі №486/1854/24, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09.06.2022 року Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом №157. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Однак, як вбачається з матеріалів справи №486/1854/24, при винесені рішення судом було допущено описку, а саме невірно вказано абзац в мотивувальній частині рішення суду від 05.12.2024 року, а саме: «Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 », що зазначила у заяві.», тоді як згідно матеріалів справи вірно - «Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_4 », що зазначила у позовній заяві.».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Таким чином, в рішенні суду від 05.12.2024 року допущено описку, а саме не вірно зазначений абзац в мотивувальній частині рішення «Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 », що зазначила у заяві.», замість вірного - «Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_4 », що зазначила у позовній заяві.».

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 353 ЦПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката Сорочана Володимира Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні від 05.12.2024 року по справі №486/1854/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.12.2024 року по справі №486/1854/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно абзац мотивувальної частини рішення «Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_4 », що зазначила у позовній заяві.».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Южноукраїнського (тепер називається - Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 05.12.2024 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Південноукраїнського

міського суду О.І. Савін