Справа № 485/1638/24
Провадження №2-др/485/3/25
22 травня 2025 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючий - суддя Соловйов О.В.,
секретар судового засідання Гусарова І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка з власної ініціативи суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 485/1638/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання батьківства та позбавлення батьківських прав,
19 лютого 2025 року Снігурівським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 485/1638/24 (провадження № 2/485/12/25), яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання батьківства та позбавлення батьківських прав. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
07 травня 2025 року до суду надійшла заява начальника Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нежлукченко А. про роз"яснення вище зазначеного судового рішення, а саме просить зазначити в зобов"язальній частині рішення в якому саме актовому записі необхідно внести зміни актовий запис про народження № 20 від 30 січня 2020 року Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_3 , а також які саме відомості необхідно змінити у відповідному актовому записі про народження.
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2025 року з власної ініціативи суду призначено до судового розгляду вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 485/1638/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання батьківства та позбавлення батьківських прав.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача - адвокат Козирєва А.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання батьківства та позбавлення батьківських прав, яким додатково внести зміни до актового запису № 20, складеного 30 січня 2020 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому: у графі "відомості про батька" вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; по-батькові дитини змінити з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".
Інші учасники про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
30 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Снігурівського районного суду Миколаївської області з позовною заявою, згідно якої просив в тому числі визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якої зареєстровано 30 січня 2020 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 20.
19 лютого 2025 року Снігурівським районним судом Миколаївської області по вказаній цивільній справі було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання батьківства та позбавлення батьківських прав. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На теперішній час рішення суду не виконано у зв`язку з тим, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено про внесення конкретних змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька.
Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Випадки ухвалення додаткового судового рішення встановлені ч.1 статтею 270 ЦКП України, якою передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати ;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.
Додатковими судовими рішеннями є додаткові рішення, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази або вирішені не всі клопотання.
Перелік підстав, за яких може бути ухвалено додаткове рішення, є вичерпним. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, можливість ухвалення у справі додаткового рішення виникає зокрема, з метою усунення такого недоліку як неповнота судового рішення, тобто невирішеність питань, які необхідно було вирішити у рішенні.
Отже, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення(рішення чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка брала участь у справі або не вирішено питання про судові витрати по справі, воно не може змінити суті основного рішення, або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, чи вирішувати вимоги не досліджені в судовому засіданні.
Так, зі змісту заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2025 року, вбачається, що під час ухвалення судового рішення про визнання батьківства та позбавлення батьківських прав, судом було розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надав позивач, на підставі чого ухвалено заочне рішення про повне задоволення вимог позивача, однак у судовому рішенні не зазначено про внесення конкретних змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька, що є неповнотою судового рішення та обставиною, яка перешкоджає його виконанню.
Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Таким чином, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд приходить до переконань, що для подальшого належного виконання рішення суду про визнання батьківства, захисту прав позивача, необхідно ухвалити додаткове рішення, яким зазначити в резолютивній частини рішення таке: внести зміни до актового запису № 20, складеного 30 січня 2020 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому: у графі "відомості про батька" вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; по-батькові дитини змінити з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".
На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 13, 77, 78, 81, 82, 89, 258,259, 263-265, 270, 273ЦПК України,суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 485/1638/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання батьківства та позбавлення батьківських прав, зазначивши в резолютивній частині заочного рішення від 19 лютого 2025 року:
Внести зміни до актового запису № 20, складеного 30 січня 2020 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому:
- у графі "відомості про батька" вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- по-батькові дитини змінити з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дата складення повного додаткового рішення - 22 травня 2025 року.
Суддя О. В. Соловйов