Справа № 482/1763/24
Номер провадження 2/482/11/2025
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Лопатишкіна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство «Український сад», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство «Український сад», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27) та зупинено провадження у справі.

28 квітня 2025 року від експерта до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, а також направлені йому матеріали справи з об`єктом дослідження.

Зокрема, вказує на те, що відповідно до наданих матеріалів, експериментальні та досліджувальні підписи від імені позивача різняться між собою за транскрипцією і зовнішнім виглядом. У зв`язку з цим просить:

«- надати не менше ніж 10-15 оригіналів або якісних копій документів, де в наявності підпис ОСОБА_1 , бажано щоб розрив у часі виконання зразків та досліджуваного документу був мінімальним (2017-2024). Вільними зразками є підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням;

- уточнити у ОСОБА_1 скільки у нього варіантів підпису? Відповідно до наданих матеріалів, експериментальні та досліджувальні підписи від імені ОСОБА_1 різняться між собою за транскрипцією і зовнішнім виглядом. У зв`язку з цим, просить письмово повідомити про кількість цих варіантів;

- бажано ще надати не менше ніж 10-15 оригіналів або якісних копій документів, де в наявності усі варіанти підпису ОСОБА_1 , щоб розрив у часі виконання зразків та досліджуваного документу був мінімальним (2017-2027) у разі наявності декількох варіантів підпису;

- надати експериментальні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_1 , у кількості не менше 5-8 аркушів кожного. Зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі, таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується».

Окрім того, у зв`язку із великим навантаженням, просить погодити виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів та здійснити оплату за проведення експертизи згідно наданого рахунку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , на виконання першого прохання експерта, надав 15 документів, на яких міститься його підпис, зокрема:

-заяву від 28.05.1995 року;

-скаргу від 17.09.1998 року;

-заяву від 09.12.1998 року;

-заяву від 12.01.1999 року;

-скаргу від 01.10.2018 року;

-заяву від 29.01.2019 року;

-заяву від 25.06.2019 року;

-скаргу від 18.10.2021 року;

-заяву від 20.04.2004 року;

-заяву від 01.02.2017 року;

-заяву від 05.10.2017 року;

-заяву від 21.11.2017 року;

-заяву від 19.03.2019 року;

-заяву від 21.05.2019 року;

-заяву від 11.09.2020 року.

Відповідач та його представник щодо надання вказаних документів експерту не заперечували.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 також на виконання першого прохання експерта надав вісім документів, які містять підпис позивача ОСОБА_1 , зокрема:

-розписку від 08.12.2009 року;

-розписку від 16.11.2013 року;

-розписку від 12.08.2013 року;

-розписку від 01.02.2013 року;

-розписку від 11.07.2014 року;

-розписку від 18.11.2014 року;

-заяву від 09.04.2025 року;

-розписку від 27.09.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 підтвердив, що на вказаних документах міститься його підпис, та не заперечував щодо передачі вказаних документів експерту.

Суд оглянувши надані документи, встановив наступне.

У заяві «Директору фірми «Асс-мастер`від 28.05.1995 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 у лівому верхньому куті біля напису «28.04.95».

У скарзі «Начальнику УВД» вх. від 17.09.1998 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 на звороті даного документа під печаткою «Мале приватне підприємство «Асс-мастер», а також у кінці основного тексту документа.

У заяві «Прокурору Николаевской области» від 09.12.1998 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 на звороті даного документа між написом «9.12.98» та написом «( ОСОБА_1 )».

У заяві «Председателю Заводского райсуда» від 12.01.1999 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 на звороті даного документа під печаткою «Мале приватне підприємство «Асс-мастер».

У скарзі «Начальнику Национальной полиции» від 01.10.2018 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 на звороті даного документа між написами «с уважением» та написом «( ОСОБА_1 )», а також у кінці тексту документа.

У заяві «Керівнику УПФУ» від 29.01.2019 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 між написом «З повагою» та написом «( ОСОБА_1 )».

У заяві «Начальнику Центрального відділу поліції» від 25.06.2019 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 на звороті даного документа між написом «25» червня 2019р.» та написом « ОСОБА_1 ».

У скарзі «Начальнику УВД» від 18.10.2021 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 у низу сторінки між написом «18.10.21г.» та написом «( ОСОБА_3 )».

У заяві «Начальнику Н-одесского отделения» від 16.04.2004 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 на звороті даного документа між написом «16.04.2004г.» та написом «( ОСОБА_3 )».

У заяві «Председателю правления» від 01.02.2017 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 в низу сторінки після напису «с ув.».

У заяві «Начальнику Н-одесского управления» від 05.10.2017 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 в низу сторінки між написом «с уважением» та написом «( ОСОБА_1 )».

У заяві «Областное Управление Пенсионного Фонда» від 21.11.2017 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 на звороті даного документа між написом «с уважением» та написом «( ОСОБА_1 )».

У заяві «В Новоодесский пенсионний Фонд» від 19.03.2019 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 в низу сторінки між написом «с ув» та написом «( ОСОБА_1 )».

У заяві «Голові Правління страхової компанії» від 21.05.2019 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 на звороті даного документа в низу сторінки між написом «с уважением» та написом «( ОСОБА_1 )».

У заяві «Начальнику Новоодеського відділу поліції» від 11.09.2020 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 в низу четвертого аркуша між написом «11» 09 2020р.» та написом « ОСОБА_1 ».

У розписці від 08.12.2009 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 в низу сторінки після напису «08.12.2009г.».

У розписці від 16.11.2013 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 в низу сторінки перед написом «( ОСОБА_1 )».

У розписці від 12.08.2013 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 в середині сторінки між написом «12.08.13.» та написом «( ОСОБА_1 )».

У розписці від 01.02.2014 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 в низу сторінки перед написом «( ОСОБА_1 )».

У розписці від 11.07.2014 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 у середині сторінки між написом «11.07.14г.» та написом «( ОСОБА_1 )», а також у низу сторінки перед написом «( ОСОБА_1 )».

У розписці від 18.11.2014 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 у середині сторінки між написом «18.11.14г.» та написом «( ОСОБА_1 )».

У заяві «Голові ф/г «Український сад» від 09.04.2025 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 у низу сторінки між написом «09.04.2025р.» та написом «( ОСОБА_1 )».

У розписці від 27.09.2010 року міститься зразок підпису ОСОБА_1 у низу сторінки між написом «27.09.2010г.» та написом «( ОСОБА_1 )».

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Із урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що надані представником позивача вільні зразки підпису та почерку позивача є достатніми для задоволення клопотання експерта.

Щодо клопотання експерта про уточнення у ОСОБА_1 скільки у нього варіантів підпису, позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що у нього один варіант підпису. Враховуючи зазначене, клопотання експерта про надання документів з іншими зразками підписів ОСОБА_1 та про відібрання у ОСОБА_1 експериментальних зразків усіх варіантів підпису, до задоволення не підлягають.

Щодо клопотання експерта про погодження виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів у зв`язку із великим навантаженням, суд, з врахуванням позиції сторін, вважає за можливе погодити проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.04.2025 року, у строк понад 90 днів.

Щодо клопотання експерта про здійснення оплати за проведення експертизи згідно наданого рахунку, суд звертає увагу експерта та сторін по справі, що згідно ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.04.2025 року витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладено на відповідача ОСОБА_2 , якому надано копію відповідного рахунку від 23.04.2025 року.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним повторно направити до експертної установи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство «Український сад», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, з об`єктами дослідження та додатковими матеріалами, необхідними для вирішення поставлених перед експертом питань для виконання призначеної судом судової почеркознавчої експертизи.

Зупинити провадження у справі, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 107, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство «Український сад», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Г. Олекси Алмазова, 27), для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.04.2025 року.

Надати для проведення експертизи:

1) цивільну справу № 482/1763/24;

2) об`єкт дослідження: оригінал касової книги ФОП ОСОБА_2 ;

3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ;

4) вільні зразки підпису ОСОБА_1 :

-заяву «Директору фірми «Асс-мастер`від 28.05.1995 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 у лівому верхньому куті біля напису «28.04.95».

-скаргу «Начальнику УВД» вх. від 17.09.1998 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 на звороті даного документа під печаткою «Мале приватне підприємство «Асс-мастер», а також у кінці основного тексту документа.

-заяву «Прокурору Николаевской области» від 09.12.1998 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 на звороті даного документа між написом «9.12.98» та написом «( ОСОБА_1 )».

-заяву «Председателю Заводского райсуда» від 12.01.1999 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 на звороті даного документа під печаткою «Мале приватне підприємство «Асс-мастер».

-скаргу «Начальнику Национальной полиции» від 01.10.2018 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 на звороті даного документа між написами «с уважением» та написом «( ОСОБА_1 )», а також у кінці тексту документа.

-заяву «Керівнику УПФУ» від 29.01.2019 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 між написом «З повагою» та написом «( ОСОБА_1 )».

-заяву «Начальнику Центрального відділу поліції» від 25.06.2019 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 на звороті даного документа між написом «25» червня 2019р.» та написом « ОСОБА_1 ».

-скаргу «Начальнику УВД» від 18.10.2021 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 у низу сторінки між написом «18.10.21г.» та написом «( ОСОБА_3 )».

-заяву «Начальнику Н-одесского отделения» від 16.04.2004 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 на звороті даного документа між написом «16.04.2004г.» та написом «( ОСОБА_3 )».

-заяву «Председателю правления» від 01.02.2017 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 в низу сторінки після напису «с ув.».

-заяву «Начальнику Н-одесского управления» від 05.10.2017 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 в низу сторінки між написом «с уважением» та написом «( ОСОБА_1 )».

-заяву «Областное Управлени Пенсионного Фонда» від 21.11.2017 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 на звороті даного документа між написом «с уважением» та написом «( ОСОБА_1 )».

-заяву «В Новоодесский пенсионний Фонд» від 19.03.2019 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 в низу сторінки між написом «с ув» та написом «( ОСОБА_1 )».

-заяву «Голові Правління страхової компанії» від 21.05.2019 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 на звороті даного документа в низу сторінки між написом «с уважением» та написом «( ОСОБА_1 )».

-заяву «Начальнику Новоодеського відділу поліції» від 11.09.2020 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 в низу четвертого аркуша між написом «11» 09 2020р.» та написом « ОСОБА_1 ».

-розписку від 08.12.2009 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 в низу сторінки після напису «08.12.2009г.».

-розписку від 16.11.2013 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 в низу сторінки перед написом «( ОСОБА_1 )».

-розписку від 12.08.2013 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 в середині сторінки між написом «12.08.13.» та написом «( ОСОБА_1 )».

-розписку від 01.02.2014 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 в низу сторінки перед написом «( ОСОБА_1 )».

-розписку від 11.07.2014 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 у середині сторінки між написом «11.07.14г.» та написом «( ОСОБА_1 )», а також у низу сторінки перед написом «( ОСОБА_1 )».

-розписку від 18.11.2014 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 у середині сторінки між написом «18.11.14г.» та написом «( ОСОБА_1 )».

-заяву «Голові ф/г «Український сад» від 09.04.2025 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 у низу сторінки між написом «09.04.2025р.» та написом «( ОСОБА_1 )».

-розписку від 27.09.2010 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 у низу сторінки між написом «27.09.2010г.» та написом «( ОСОБА_1 )».

Погодити проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.04.2025 року, у строк понад 90 днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: В.М. Кічула