СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/136/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", Комунального концерну "ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду, через систему "Електронний суд" з позом до Комунального підприємства "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", Комунального концерну "ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ" про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 16.05.2025 року справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20.05.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк п`ять днів для усунення недоліків.

22.05.2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить виправити в ухвалі судді Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю. О., датовану 20.05.2025 року формулювання її назви шляхом вилучення з цієї назви слів «ІМЕНЕМ УКРАЇНИ»; у вступній частині ухвали судді дату її постановлення: «20.05.2025 року», - на правильну дату її постановлення: «21.05.2025 року»; всі неправильно зазначені найменування суду, а саме:«Святошинський районний суд м. Києва», на правильні найменування суду, а саме: «Святошинський районний суд міста Києва»; в резолютивній частині ухвали такий абзац «Ухвала оскарженню не підлягає» шляхом викладення його у такій редакції: «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, заяву позивача про виправлення описки, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Необхідності вирішувати питання про внесення виправлень в судове рішення у судовому засіданні за участю учасників справи не встановлено.

За змістом цієї статті у суду є можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, скорочення, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08 лютого 2023 року в справі № 761/18236/22 (провадження № 61-12209ск22).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 листопада 2023 року в справі №990/222/23 (провадження № 11-155заі23) зроблено висновок про те, що опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання та трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту постановленої ухвали не вбачається, що суддею допущено описку в тексті судового рішення в розумінні статті 269 ЦПК України, а тому підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб