Справа № 135/216/25
Провадження № 2/135/179/25
У Х В А Л А

іменем України

14.05.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Патраманського І.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог в частині стягнення аліментів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач ОСОБА_1 просив визначити місце проживання його дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним; стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

20 лютого 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

18 березня 2025 року ухвалою суду підготовче провадження завершено, а справу призначено до судового розгляду по суті.

22 квітня 2025 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог у частині розміру аліментів, а саме зменшити їх з частини до 8%.

У судовому засіданні позивач і його представник підтримали заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідачка визнала позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 8%.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, усі учасники справи мають рівні процесуальні права й обов`язки.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті, кожна сторона несе ризик настання правових наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зобов`язаний запобігати зловживанню учасниками процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право змінити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням встановленого законом або судом строку.

Оскільки у цій справі заяву про зменшення позовних вимог подано після завершення підготовчого провадження вже на стадії розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що така заява подана з порушенням вимог ст. 49 ЦПК України.

Отже, відсутні правові підстави для її прийняття судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про зменшення позовних вимог.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст.49,126 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви позивача про зменшення позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя