У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач через представника звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить: усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий №:04:001:0066 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом знесення (демонтажу) надвірних споруд (вбиральня літ. Г на прибудові літ. б) та огорожі (паркану) між земельною ділянкою кадастровий №:04:001:0066 за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою кадастровий номер №:04:001:0365 за адресою: АДРЕСА_1 та відновлення твердої межі між вказаними земельними ділянками у відповідності до даних Державного земельного кадастру; судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2024 року замінено первісного відповідача Будищенську сільську раду Черкаського району Черкаської області, на належного - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

11 квітня 2025 року представником позивача адвокатом Стратілатовим К.Г. на адресу суду направлено клопотання про припинення проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. В обґрунтування заяви вказав, що 05.12.2024 з метою прискорення розгляду справи позивач звернувся до ТОВ «ГІСМАП» в порядку ч. 2 ст. 72 ЦПК України та ч. 1 ст. 106 ЦПК України із заявою про проведення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи для надання експертного висновку в якості доказу до суду по цивільній справі №707/2714/24. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2025 у цивільній справі було призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу. 21.01.2025 експертом було подано до суду клопотання про проведення експертизи у строк понад 90 днів та надання додаткових матеріалів. Однак на даний час експертиза, призначена судом, ще не проведена.

Разом з тим, експертиза за заявою позивача завершена та 21.02.2025 судовим експертом Окрепкою А.I., складено висновок експерта №2102/25 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи, в якому надані відповіді на питання, що визначені в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2025 по даній справі. Разом з цим клопотанням позивач надає до суду висновок експерта з тих самих питань, що вказані в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області про призначення експертизи.

23 квітня 2025 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання в якому просить відмовити у припиненні проведення судової експертизи, в зв`язку з відсутності такої процедури як «припинення проведення експертизи», а її завершення є необхідним для належного та повного розгляду вказаної справи.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.05.2025, зазначеною у протоколі судового засідання, клопотання представника позивача - адвоката Стратілатова К.Г. про припинення проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, задоволено повністю.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 21.05.2025, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Стратілатов К.Г. просив задовольнити клопотання про припинення проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти припинення проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Розглядаючи заявлене представником позивача клопотання судом враховується, що ст. 13 ЦПК України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, оскільки судова комплексна будівельно-технічна експертиза та земельно-технічна експертиза була призначена за клопотанням сторони позивача та на даний час проведена не була, а представник відмовився від її проведення, з урахуванням нових доказів (висновку експерта, складеного на замовлення позивача) потреба у проведенні комплексної судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи відпала, а тому суд вважає за необхідне клопотання позивача адвоката Стратілатова К.Г. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 109 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Стратілатова К.Г. про припинення проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Припинити проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі №707/2714/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, проведення якої було доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А).

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н. С. Волкова