13.05.2025 Справа № 756/6841/23
Унікальний № 756/6841/23
Провадження № 2/756/144/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

за участю:

представника позивача Тодуа Ш.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14.10.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який згодом було збільшено до 75 000,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання по поверненню суми кредиту не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 22.05.2023 року становить 130 198,42 грн., яка складається з 94 702,14 грн. - заборгованість за кредитом, 35 496,28 грн. - заборгованість за відсотками за користуванням кредитом.

Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 130 198,42 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав суду розрахунок заборгованості за Договором б/н від 14.10.2013 станом на 28.01.2025, відповідно до якого, заборгованість за тілом кредиту складає 35 820,14 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 35 496,28 грн., в сього 71 316,42 грн., просив позовні вимоги задовольнити стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 71 316,42 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в сумі 71 316,42 грн.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 5, 10, 18, 141, 206, 209, 264-265, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за Договором б/н від 14.10.2013 року у розмірі:

35 820 (тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять) гривень 14 копійок - заборгованість за тілом кредиту;

35 496 (тридцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 28 копійок - заборгованість за простроченими відсотками;

2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок - судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко