Справа № 444/3484/24
Провадження № 2/444/179/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер -Поліс" про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер -Поліс" про стягнення страхового відшкодування. В заяві про збільшення позовних вимог від 24.01.2025 року (а.с.111-112) представник позивача просить суд:

1) стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, будинок № 69) на користь ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страхове відшкодування (утримання у зв`язку із втратою годувальника) у розмірі 224 525 (двісті двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок;

2) стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, будинок № 69) на користь ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 32 639 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять дев`ять) гривень 24 копійки;

- три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 3 733 (три тсячі сімсот тридцять три) гривні 45 копійок;

- інфляційні втрати у розмірі 16 564 (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні 79 копійок,

а всього разом - 52 937 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) гривень 48 копійок;

3) стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, будинок № 69) 2774 (дві тисячі сімсот сімдесять чотири) грн. 62 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України,

з підстав зазначених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.86-87), в якому зазначив, що проти позовних вимог заперечує з наступних підстав. Зазначає, що в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 24.12.2023 року за участю транспортного засобу «Ауді», державний номер НОМЕР_2 має нести відповідальність винна особа в дорожньо-транспортній пригоді. Так, на момент настання ДТП транспортний засіб «Ауді», державний номер НОМЕР_2 було забезпечено договором обов`язкового страхування ЕР217474785, внаслідок чого позивач звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» для відшкодування нанесеної шкоди. Наголошує, що одноразова виплата є правом, а не обовязком відповідача. Додає, що при заявлені позовних вимог позивачем не враховано, що відповідач кожного місяця здійснює виплату страхового відшкодування, а тому покладення відповідальність за нібито невиконання грошових зобов`язань є безпідставним. У зв"язку із наведеним, відповідач повністю заперечує проти заявлених позовних вимог, оскільки вважає їх необгрунтованими, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню. Просить в позові відмовити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, просить заяву про збільшення позовних вимог задоволити.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.265 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що 24 грудня 2023 року по автодорозі М09 «Львів-Рава-Руська-Тернопіль» у смт. Куликів, Львівського району Львівської області мала місце дорожньо - транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «Ауді А5», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув.

Відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля «Ауді А5», р.н. НОМЕР_2 , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована згідно з полісом №217474785 у ПрАТ «СК «Інтер-Поліс», що видно з копії полісу (а.с.27).

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

07 лютого 2024 року на адресу ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах батька загиблого - ОСОБА_7 , матері загиблого - ОСОБА_8 , дружини загиблого - ОСОБА_2 , та неповнолітніх дітей загиблого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом від 11 липня 2024 року за номером вих.1306 ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» повідомило, що прийняло рішення за вказаним страховим випадком про виплату страхового відшкодування.

Загальна сума страхового відшкодування з урахуванням встановленого ліміту страхового відшкодування складає 320 000,00 грн., з яких: 80 400,00 грн. - моральна шкода, 239 600 грн.- відшкодування на утримання неповнолітніх дітей.

У вищезазначеному листі вказано, що шкода, пов`язана з втратою годувальника для дітей загиблого у розмірі 239 600 грн. буде сплачена щомісячними платежами в розмірі 5 025,00 грн. протягом 48 місяців у період з липня 2024 року по червень 2028 року.

Вказане рішення страхової компанії щодо розтермінування виплати страхового відшкодування на утримання неповнолітніх дітей загиблого суперечить положенню ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з огляду на наступне.

10 липня 2024 року ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» було здійснено платіж у розмірі 85 425,00 грн., з яких: відшкодування моральної шкоди - 80 400,00 грн; щомісячний платіж на утримання дітей - 5 025 грн.

Таким чином, розмір невиплаченої суми страхового відшкодування становить 234 575 грн (320 000 грн - 85 425 грн).

Статтею 36.2 Закону передбачено, що страховик, приймаючи рішення про виплату страхового відшкодування, зобов`язаний виплатити його в передбачений 90-денний строк з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування.

Тобто, вказана норма встановлює обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, та не дає право страховику на розтермінування виплати страхового відшкодування поза межами 90-денного строку з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст.27.2 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Таким чином, нормою ст.27.2 Закону встановлено мінімальний розмір страхового відшкодування на утримання в розмірі 36 мінімальних заробітних плат, який страховик може оплатити одноразово чи в кілька етапів, але виключно у передбачений ст.36.2 Закону 90-денний строк.

Однак, ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» всупереч ст.27.2 та 36.2 Закону здійснено виплату страхового відшкодування на утримання дітей одноразово у розмірі 5 025 грн. грн., що є сумою, яка є меншою ніж 36 мінімальних заробітних плат.

Згідно з ст. 2.1 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Частиною 1 статті 1202 ЦК України передбачено, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого здійснюється щомісячними платежами.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає спеціальні до ЦК України строки виплати страхових відшкодувань у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відтак саме спеціальний закон підлягає застосуванню при відшкодуванні страховиком шкоди, заподіяної смертю особи при експлуатації наземних транспортних засобів.

Більше того, положеннями ЦК України передбачається загальний порядок відшкодування шкоди безпосередньо особами, що її завдали, тоді як Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає порядок виплати саме страхового відшкодування спеціальним суб`єктом господарювання - страховою компанією та регламентує відносини між ним та особами, які мають право на таке відшкодування.

Суд звертає увагу на те, що відповідач станом на 05 серпня 2024 року виплатив лише 5 025 грн. відшкодування витрат на утримання дітей.

Відповідно до розрахунку, страхове відшкодування, належне позивачу (дітям загиблого), буде виплачене не раніше червня 2028 року (тобто через 4 роки).

Суд враховує, що розрахунок, виконаний відповідачем, не враховує інфляційних витрат, що суттєво занижує фактичний розмір відшкодування. Зважаючи на економічну ситуацію, а також тривалий час впродовж якого страхове відшкодування повинне виплачуватись, позивач не отримає реального відшкодування шкоди, завданої смертю ОСОБА_6 .

Окрім цього, відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", чітко передбачено розмір страхової виплати, що прирівнюється до 36 мінімальних заробітніх плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, однак мінімальна заробітна плата обчислюється відповідно до встановленого законодавством прожиткового мімімуму та цей показник є сталим в більшості протягом одного року.

Таким чином, мають місце порушення вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", недотримання засад ЦК України, а саме справедливості та розумності.

Позивач не оспорює суму страхового відшкодування, а просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування однією виплатою у зв`язку із вище наведеним та тим, що позивач представляє інтереси малолітніх дітей, які є непрацездатними, тому потребують постійної матеріальної допомоги, якої останні позбулась у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до фінансового звіту ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» за 2023 рік на рахунках відповідача знаходяться обігові кошти, страхові резерви та активи для здіснення виплати, що не перешкоджає ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» виплатити суму страхової виплати відшкодування на утримання у повному обсязі та не перешкоджає подальшому здійсненню діяльності відповідача, що видно з його копії (а.с.40-41).

Зважаючи на те, що з моменту отримання відповідачем заяви позивача про виплату страхового відшкодування пройшло більше 90 днів, а потерпіла так і не отримала належного страхового відшкодування в результаті втрати годувальника, страховик на підставі п.36.5 Закону зобов`язаний сплатити потерпілій пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідача пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми боргу за період з 11.07.2024 року по 05.08.2024 року.

Наведений представником позивача розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У зв"язку із вищенаведеним, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 2774 (дві тисячі сімсот сімдесять чотири) грн. 62 коп.

Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, будинок № 69) на користь ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страхове відшкодування (утримання у зв`язку із втратою годувальника) у розмірі 224 525 (двісті двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, будинок № 69) на користь ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 32 639 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять дев`ять) гривень 24 копійки;

- три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 3 733 (три тсячі сімсот тридцять три) гривні 45 копійок;

- інфляційні втрати у розмірі 16 564 (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні 79 копійок,

а всього разом - 52 937 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) гривень 48 копійок.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, будинок № 69) 2774 (дві тисячі сімсот сімдесять чотири) грн. 62 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. .

Копію рішення направити учасникам справи- для відома.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 16 травня 2025 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.