Справа № 467/1773/24
Провадження № 2/467/66/25
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

19.05.2025 року у підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача клопотали про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54009, м.Миколаїв, вул.1-а Воєнна, 2-А).

Відповідач та представник відповідача заперечували щодо призначення у справі експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для визначення кровної спорідненості батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання, суд вважає, що наявні підстави для призначення в справі судово-генетичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд погоджується зі змістом викладеного позивачем запитання експерту, заявленого у його клопотанні.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України на строк відповідно до п. 9 ч.1ст.253 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.5, 76, 103-107, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке знаходиться за адресою: 54003, м.Миколаїв, вул. 1Воєнна, 2А.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися разом з малолітнім ОСОБА_5 з паспортом та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи до експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у призначений експертом час.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити позивачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Догарєва