Провадження № 2/175/2349/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" травня 2025 р. с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Соломонович К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чумаківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що при зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини отримав відмову через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно.

Крім того, у своїй позовній заяві просить визнати право власності на іншу частину квартири, яка належить йому, проте втрачені документи, що підтверджують право власності.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв не подавав.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради., актовий запис 19.

Відповідно до листа Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Слобожанської селищної ради" №718 від 07.05.2024 року, згідно даних архіву КП "БТІ" станом на 31.12.2012 року, архівна справа №438 за адресою: АДРЕСА_2 , власниками є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , форма власності: спільна сумісна.

Згідно до даних копії Заяви ОСОБА_2 , остання звернулася до керівника органу приватизації з приводу оформлення та передачі в спільну-сумісну власність квартири, яку вона з іншими членами сім`ї займають на умовах найму. При оформленні квартири у спільну часткову власність просила передбачити розподіл долі власності між членами сім`ї у співвідношенні: ціла, до заяви надала довідку про склад сім`ї, в якій зазначена ОСОБА_2 , 1968 року народження та ОСОБА_1 , 1985 року народження.

Відповідно до копії розпорядження органу приватизації від 1993 року, від наймача ОСОБА_2 надійшла заява про приватизацію квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та використвоється нею та членами її сім`ї на умовах найму. На Новомосковське бюро технічної інвентаризації покладено обов`язки оформити свідоцтво про власність на житло.

Згідно відповіді Архівного відділу Дніпровської районної державної адміністрації, відсутні відомості про приватизацію житла громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21 грудня 1985 року.

Відповідно до даних довідки Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №395, виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету 14 травня 2024 року, на момент смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані з нею по день її смерті і по теперішній час: ОСОБА_1 - син.

Згідно до даних довідки Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №805, виданої виконавчим комітетом, житловий будинок за колишньою адресою: АДРЕСА_4 було змінено на нову адресу: АДРЕСА_4

Відповідно до даних довідки Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №395, виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету 14 травня 2024 року, на момент смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2024 року державним нотаріусом Дніпровського районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , через відсутність документів що підтверджують право власності на спадкове майно.

З копії спадкової справи вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

У відповідності до частини 1 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності відрізняється від права спільної часткової власності за підставами виникнення, характером внутрішніх правовідносин, а також і за підставами припинення сумісної або часткової власності.

Приписами частини 2 статті 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до вимог статті 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Крім того, згідно із положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив та батьки, відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки не визначено частку померлої ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності - квартирі, та оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, а у наявних документах містяться розбіжності, позивач в інший спосіб позбавлений можливості визнати своє право на спадкування.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині визнання права власності на частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується решти частини позовних вимог - визнання за позивачем права власності на останню, 1/2 частину цієї квартири, то судом на підставі вже встановлених вище обставин з`ясовано, що така частка у праві спільної сумісної власноті належала позивачу на підставі заяви ОСОБА_2 , якою вона звернулася до керівника органу приватизації з приводу оформлення та передачі в спільну-сумісну власність квартири, яку вона з іншими членами сім`ї займають на умовах найму та згідно розпорядження органу приватизації від 1993 року, проте право власності на яке не було належним чином оформлене, а відтак вказані вимоги, згідно вимог 392 ЦК України, теж підлагають задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до Чумаківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 355, 368, 370, 372, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258-1259, 1261, 1266, 1268 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну вимоги ОСОБА_1 до Чумаківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на частину квартири АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на частину квартири АДРЕСА_5 , у зв`язку з втратою документа, який засвідчує його право власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова