Провадження 2/557/267/2025
Справа 570/6645/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 570/6645/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Бабинська сільська рада Рівненської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бабинської сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Бабинської сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач спадщину не прийняла, оскільки не подала у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, так як не знала про наявність заповіту відчима на її ім`я, про такий дізналась від матері ОСОБА_2 лише у грудні 2024 року, а тому звернулися до суду.

Відзив на позовну заяву відповідачі у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подали.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача просила провести розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача на підставі наявних матеріалів справи, позов просила задовольнити, про що подала відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 07 квітня 2025 року подала заяву про визнання позову.

Представник Бабинської сільської ради Рівненської області також будь-яких заперечень щодо задоволення позову не висловив, про що зазначив у заяві від 09 травня 2025 року.

Процесуальні дії у справі

31 січня 2025 року Рівненським районним судом Рівненської області прийнято рішення про передачу позовної заяви до Гощанського районного суду Рівненської області за підсудністю.

10 березня 2025 року визначено склад суду.

17 березня 2025 року відкрито провадження у справі.

08 квітня 2025 року задоволено клопотання позивача та до участі у справі залучено співвідповідача - Бабинську сільську раду Рівненської області.

06 травня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом установлено, що мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з 09 січня 1995 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .

Вказані обставини стверджуються даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 28 травня 1983 року та серії НОМЕР_2 від 28 квітня 1959 року, про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 05 жовтня 1993 року та про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 09 січня 1995 року, витягу з Дердавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 22 жовтня 2024 року (арк. спр. 6, 7, 8, 17, 18).

17 жовтня 2023 року ОСОБА_3 заповів належні йому земельні ділянки, площею 2,7799 га, з кадастровим номером :05:012:0716, та площею 0,0479 га, з кадастровим номером :05:008:0662, які розташовані на території Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, позивачу ОСОБА_1 , що убачається зі змісту заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сохацькою О.В., зареєстрованого в реєстрі за номером 2234 (арк. спр. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 25 березня 2024 року (арк. спр. 4).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, що стверджується даними листа приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Рівненської області Ящук О.М. від 10 квітня 2025 року за №120/01-16, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №80797102 від 10 квітня 2025 року (арк. спр. 62, 63).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 , оскільки остання пропустила строк для її прийняття.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (статті 1217, 1265 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини послалася на те, що після смерті ОСОБА_3 вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки не знала про існування заповіту, складеного на її ім`я чоловіком її матері ОСОБА_2 , та дізналась про існування такого від останньої лише у грудні 2024 року.

Необізнаність особи про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд першочергово враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Так суд зауважує, що в ході судового розгляду інший спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 , - його дружина ОСОБА_2 , а також Бабинська селищна рада, на території якої знаходиться спадкове майно, які б могли претендувати на спадщину, право позивача на прийняття спадщини не оспорюють, про що кожен окремо зазначив у поданих до суду заявах, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що диспропорційно вплинуло б на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідачів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бабинської сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцеві за заповітом, додатковий строк в 3 (три) місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

-відповідачі: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ; Бабинська сільська рада Рівненської області, місцезнаходження: 35431, Рівненська область, Рівненський район, с. Бабин, вул. Незалежності, 1, .

Повне судове рішення складено 19 травня 2025 року.

Суддя ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Ю.В. Оленич