Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/895/25
Провадження № 2/935/278/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., за участю: позивача ОСОБА_1 провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовну вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просила залишити без розгляду. Позовну вимогу про стягнення неустойки по сплаті аліментів підтримала. Повідомила всі відомі їй обставини та надала всі наявні докази, інших заяв, доповнень, уточнень та клопотань не має.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду та примірника позовної заяви з ухвалою про відкриття провадження у справі. Подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із проходженням служби у Збройних Силах України. Вказана причина неявки не визнана судом поважною, оскільки саме по собі проходження служби у Збройних Силах України не є підставою для відкладення розгляду справи. Будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів підготовче засідання без участі останнього.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивач поряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та просить частину позовних вимог залишити без розгляду, тому суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. У зв`язку з чим позовну вимогу ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов(частина вимог) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 13, 257, 198, 200,210, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги без розгляду, - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про стягнення неустойки по сплаті аліментів, - продовжити розгляд справи.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.05.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО