Провадження №: 2-во/755/182/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 10.12.2024 року в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентську плату у розмірі 40 289,32 грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривні тридцять дві копійки), інфляційну складову боргу у розмірі 4 141,06 грн (чотири тисячі сто сорок одна гривня шість копійок), 3 % річних у розмірі 1 314,55 грн (одна тисяча триста чотирнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок), що разом становить 45 289,93 грн (сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень дев`яносто три копійки).

29 квітня 2025 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просила суд: виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10.12.2024, вказавши правильно в абзаці другому резолютивній частині загальну суму заборгованості «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентську плату у розмірі 40 289,32 грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривні тридцять дві копійки), інфляційну складову боргу у розмірі 4 141,06 грн (чотири тисячі сто сорок одна гривня шість копійок), 3 % річних у розмірі 1 314,55 грн (одна тисяча триста чотирнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок), що разом становить 45 744,93 грн (сорок п`ять тисяч сімсот сорок чотири гривні дев`яносто три копійки)», замість невірно зазначеної «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентську плату у розмірі 40 289,32 грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривні тридцять дві копійки), інфляційну складову боргу у розмірі 4 141,06 грн (чотири тисячі сто сорок одна гривня шість копійок), 3 % річних у розмірі 1 314,55 грн (одна тисяча триста чотирнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок), що разом становить 45 289,93 грн (сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень дев`яносто три копійки)».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час ухвалення заочного рішення про стягнення заборгованості від 10 грудня 2024 року в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 10.12.2024 допущена описка у зазначенні загальної суми заборгованості, що підлягає до стягненню з відповідачів, а саме «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентську плату у розмірі 40 289,32 грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривні тридцять дві копійки), інфляційну складову боргу у розмірі 4 141,06 грн (чотири тисячі сто сорок одна гривня шість копійок), 3 % річних у розмірі 1 314,55 грн (одна тисяча триста чотирнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок), що разом становить 45 289,93 грн (сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень дев`яносто три копійки)», замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентську плату у розмірі 40 289,32 грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривні тридцять дві копійки), інфляційну складову боргу у розмірі 4 141,06 грн (чотири тисячі сто сорок одна гривня шість копійок), 3 % річних у розмірі 1 314,55 грн (одна тисяча триста чотирнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок), що разом становить 45 744,93 грн (сорок п`ять тисяч сімсот сорок чотири гривні дев`яносто три копійки)».

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року виправлена описка в рішенні суду від 10 грудня 2024 року та другий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентську плату у розмірі 40 289,32 грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривні тридцять дві копійки), інфляційну складову боргу у розмірі 4 141,06 грн (чотири тисячі сто сорок одна гривня шість копійок), 3 % річних у розмірі 1 314,55 грн (одна тисяча триста чотирнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок), що разом становить 45 744,93 грн (сорок п`ять тисяч сімсот сорок чотири гривні дев`яносто три копійки)».

За таких обставин, суд вбачає відсутність підстав для виправлення описки у рішенні суду, оскільки ця описка була виправлена ухвалою суду від 30 квітня 2025 року, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 10.12.2024 року в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя :