Справа № 404/2259/23
Номер провадження 2/404/443/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербина А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна. В обґрунтування вимог посилається на те, що 25 лютого 2017 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис №99. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2022 шлюб між сторонами розірвано. За час перебування у шлюбі сторонами придбано квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрація права власності на квартиру проведена 19.11.2021 року на ім`я відповідача ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу, серія та номер: 1186, виданий: 19.11.2021 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Виковим С.Є. Оригінали правоустановчих документів на квартиру перебувають у відповідача. Загальна площа квартири складає 63,29 кв.м., житлова - 48, 32 кв.м. Вказана квартира придбана за спільні кошти подружжя. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від 07.09.2022 року позивач ОСОБА_3 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Просить задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2024 року призначено будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2024 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2024 року витребувано докази.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2024 року призначено будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 серпня 2024 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2025 року витребувано докази.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові, просив вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні Комякова О.Д. вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен надати докази разом із позовною заявою. Докази повинні бути належними, допустими та достовірними, що регламентує ст. ст. 77, 78, 79 ЦПК України, тобто докази повинні містити інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що 25 лютого 2017 року між ОСОБА_8 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис №99.

Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2022 шлюб між сторонами розірвано.

За час перебування у шлюбі сторонами придбано квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрація права власності на квартиру проведена 19.11.2021 року на ім`я відповідача ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу, серія та номер: 1186, виданий: 19.11.2021 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Виковим С.Є.. Оригінали правоустановчих документів на квартиру перебувають у відповідача. Загальна площа квартири складає 63,29 кв.м., житлова - 48, 32 кв.м.

Вказана квартира придбана за спільні кошти подружжя. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від 07.09.2022 року позивач ОСОБА_3 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ринкова вартість квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 63,29 кв. м., житловою площею 48,32 кв.м складає 1 261 623 грн., ринкова вартість частки об`єкта оцінки - 630 811 грн. 50 коп., підтверджується звітом про вартість майна суб`єкта оцінюючої діяльності ФОП « ОСОБА_9 »

Згідно Висновку експерта від 25.07.2024 № 409 , ринкова вартість об`єкта нерухомого майна-квартири АДРЕСА_4 , станом на 25.07.2024 становить 1 578626,42 грн. без ПДВ.

Так, згідно ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Норма ч. 3 ст. 61 СК України кореспондує частині ч. 4 ст. 65 СК України, яка передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Тобто за нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані з сім`єю інтереси одного з подружжя.

Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Згідно з ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної, власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

При розірванні шлюбу право спільної сумісної власності на житло, набуте під час шлюбу, не припиняється. Розпорядження цим майном здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ст. 369 ЦК України.

Таким чином, суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що частка квартири за номером АДРЕСА_4 , є об`єктом права спільної сумісної власності, оскільки набута ОСОБА_3 у власність в період шлюбу з ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За принципом рівності часток подружжя у спільній сумісній власності, судом визнається, що вказане майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності - належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нарівні, і у разі поділу такого майна частки кожного з подружжя у ньому є рівними, тобто по частці кожному.

Враховуючи, що спірна квартира є сумісно нажитим майном подружжя, частки чоловіка та дружини в якому є рівними, суд, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача 6308,11 грн. грн. судового збору на користь позивача, а 1585 грн на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна задовольнити.

Визнати майно - квартиру АДРЕСА_4 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що зареєстрована 19.11.2021 року на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 6 308,11 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1585 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 22.04.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна