Справа № 405/2608/25
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодрайв Кропивницький» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Подільський районний суд міста Кропивницького з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодрайв Кропивницький» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

В позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходженням відповідача є м. Кропивницький, вул. Садова, буд. 65.

В той же час, матеріали позовної заяви з додатками не містять доказів розташування юридичної особи - відповідача по справі на території Подільського району міста Кропивницький.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодрайв Кропивницький» є юридичною особою, адресою місцезнаходження відповідача є: Україна, 27400, Кіровоградська область, Кропивницький район, місто Знам`янка, вул. Сергія Капелюхи, буд. 26, кв. 3.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позов подано з порушенням правил підсудності, визначених ст.27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодрайв Кропивницький» є: Україна, 27400, Кіровоградська область, Кропивницький район, місто Знам`янка, вул. Сергія Капелюхи, буд. 26, кв. 3, що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Подільському районному суду міста Кропивницького, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодрайв Кропивницький» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич