Справа № 404/7209/24
Номер провадження 2/404/686/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , визнання за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль Volkswagen Passat, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за легковий автомобіль Volkswagen Passat в сумі 83000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.50).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 вересня 2024 року позивачем подано заяву (вх. № 37055 від 10.09.2024 року), якою не усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 05.09.2024 року (а.с.51-60).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, та стягнення грошової компенсації, вважати неподаною та повернути позивачу, з підстав передбачених частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.61-62).

Позивач не погодившись з вищевказаною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 лютого 2025 року апеляційну скаргу адвоката Вишні Г.В., яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 на ухвалу судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2024 року, задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2024 року скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.95-98).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.102).

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання (вх. № 19100 від 12.05.2025 року) про залишення позову без розгляду. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що 23 жовтня 2024 року позивач звернувся з аналогічним позовом до Кіровського районного суду міста Кіровограда про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Варакіною Н.Б. 09 грудня 2014 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Зазначає, що на сьогоднішній день у справі № 404/9532/24 задоволено ряд клопотань, витребувано докази та оголошено перерву. У зв`язку з чим, просить суд залишити вищевказаний позов без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.115-124).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с.113-114), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 23 жовтня 2024 року звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , про визнання за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , визнання за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль Volkswagen Passat, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за легковий автомобіль Volkswagen Passat в сумі 83000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Варакіною Н.Б. 09 грудня 2014 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.122-123).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2025 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю .Об`єднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, присвоїно цивільній справі № 404/9532,24 провадження № 2/404/2612/24.

Пунктом 4 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що у провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького існує аналогічна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за можливе клопотання представника відподвідача задовольнити та залишити позов без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 257, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача (вх. № 19100 від 12.05.2025 року) про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.05.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка