Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/99/25
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2025 м. Гребінка

19 травня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2025 року Гребінківським районним судом Полтавської області на підставі заяви про видачу судового наказу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» був виданий судовий наказ про стягнення із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (місцезнаходження: вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, ЄДРПОУ - 05524713, IBAN: НОМЕР_2 у АТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478), основного боргу за розподіл природного газу, станом на 22.01.2025 року, в сумі 5 584 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 74 коп., та сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

16 травня 2025 року боржник звернувсь до суду із заявою про скасування судового наказу в якій вказує, про те, що з нього стягується заборгованість за послуги з розподілу природного газу, він дізнався в квітні місяці поточного року коли на телефон боржника надійшло повідомлення про те, що його банківський рахунок арештовано на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження. Після цього, 01.05.2025 року, представник боржника - адвокат Чумарний А.І. звернувся до Гребінківського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області СМУМЮ із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень № 77767939, 77920961. Після ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень № 77767939, 77920961 стало зрозуміло, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» на підставі судового наказу стягується заборгованість за послуги з розподілу природного газу.

Вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» значно завищені показники з суттєвими розбіжностями між собою в представлених рахунках та які значно суперечать показникам газового лічильника боржника стали підґрунтям для стягнення з нього завищеної, необґрунтованої та спірної суми заборгованості за послугу з розподілу природного газу, яка взагалі не відповідає дійсності. А тому вважає, що у даній справі вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» щодо стягнення боргу станом на 22.01.2025 року у розмірі 5584,74 грн. є необґрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-171,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ справа №528/99/25 провадження №2-н/528/77/25 від 12.02.2025 року, виданий Гребінківським районним судом Полтавської області про стягнення із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (місцезнаходження: вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, ЄДРПОУ - 05524713, IBAN: НОМЕР_2 у АТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478), основного боргу за розподіл природного газу, станом на 22.01.2025 року, в сумі 5 584 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 74 коп. Стягнення із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», (місцезнаходження: вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, ЄДРПОУ - 05524713, IBAN: НОМЕР_3 , АТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський