Справа № 362/2641/25
Провадження № 2/362/2244/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанси» до ОСОБА_1 про прийняття позову, відкриття провадження, стягнення грошових коштів і судових витрат, розгляд справи, ухвалення заочного рішення, оприлюднення рішення, надсилання рішення та листування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 4, 8 і 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-дійсну адресу місця проживання відповідача, оскільки в місті Василькові не існує вулиці «комарова»;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Насамперед, вимоги пунктів першого, третього, четвертого, п`ятого, шостого, сьомого, восьмого, дев`ятого і десятого прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки вони взагалі не є предметом спору між сторонами.

Викладені у вказаних пунктах прохальної частини позову прохання не є способами захисту цивільних прав, які використовуються при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Зокрема, вирішення питання про прийняття позову, відкриття провадження, розподіл судових витрат та судові виклики і повідомлення, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Зазначені у пунктах п`ятому, сьомому, дев`ятому і десятому прохальної частини заяви прохання може бути викладено у вигляді окремих процесуальних документів відповідно до положень ЦПК України.

Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.

Також, суд не оприлюднює ніяких рішень і нікуди їх не вносить (про що просить позивач у пункті восьмому прохальної частини заяви), а здійснює інші дії відповідно до вимог спеціальних нормативно-правових актів, за приписами яких головуючий лише накладає ЕЦП на рішення по справі!

Проте, вказані дії здійснюється судом на підставі відповідного нормативно-правового акту та не є предметом спору між сторонами, а тому і не потребує заявлення таких вимог у прохальній частині позову.

Отже, позовними вимогами по суті є лише і тільки вимоги про стягнення грошових коштів (суть позову: пункт другий прохальної частини заяви!).

Крім того, за змістом позову, на виконання пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, зазначено, що: «оригінали знаходяться в учасників справи».

Однак, таке формулювання не дає відповідь на питання пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, оскільки учасників справи троє, а тому є незрозумілим, у кого саме із трьох учасників: у позивача, представника позивача чи відповідача (не зазначено за змістом позову), наявні оригінали письмових та електронних доказів копії яких додано до заяви.

Тобто, для того щоб виконати вимоги наведеної норми цивільного процесуального закону, позивачу слід зазначити (вказати найменування або прізвище, ім`я і по батькові осіб) у яких наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

До того ж, за змістом заяви позивач не навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач вже поніс, а лише вказав суми з яких він складається, тобто не розрахував підсумок.

При цьому, позивач не зазначив розрахунок судових витрат які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанси» до ОСОБА_1 про прийняття позову, відкриття провадження, стягнення грошових коштів і судових витрат, розгляд справи, ухвалення заочного рішення, оприлюднення рішення, надсилання рішення та листування.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя