Справа № 456/420/25
Провадження № 2/456/724/2025
УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Зозуляк К.М.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25.04.2025 представником позивача Гончарук Д.Р. подано до суду клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо:

- наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ «Приватбанк», станом на 26.01.2022;

- належності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 26.01.2022 грошових коштів у розмірі 7000 грн. за кредитним договором №101926145.

В обґрунтування клопотання позивач покликається на те, що вказана інформація є банківською таємницею та згідно закону може бути надана виключно за рішенням суду.

Представник позивача Гончарук Д.Р. у судове засідання не прибув, однак звертаючись до суду з відповідю на відзив просив провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази, мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати інформацію, яка захищена від вільного доступу, згідно вимог закону, зокрема відомостей щодо підтвердження факту належності карткового рахунку відповідачу та підтвердження факту зарахування коштів на даний рахунок.

Керуючись статтями 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо:

- наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ «Приватбанк», станом на 26.01.2022;

- належності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 26.01.2022 грошових коштів у розмірі 7000 грн. за кредитним договором №101926145.

Копію ухвали надіслати до виконання АТ КБ «Приватбанк».

Витребувані докази подати до 27.06.2025.

Роз`яснити представнику АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя В. М. Бораковський