Справа № 298/1966/24
Номер провадження 2/298/18/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участю: секретаря судових засідань Хомин Л.Р.,

представника позивача адвоката Батрина М.В. (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника відповідача адвоката Любаренка І.О. (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Батрина М.В. у порядку ст. 93 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 259, 353 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача в порядку ст. 93 ЦПК України надати відповіді на питання, постановлені позивачем у позовній заяві, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 у строк до 09.06.2025 надати вичерпні відповіді окремо на кожне з таких питань, які поставлені у позовній заяві, а саме:

- Чи було розпочато Вами виконання розробки дизайн-проекту квартири у ЖК «Ярославів Град», вул. Бульварно-Кудрявська, 17-Б, у Києві на замовлення ОСОБА_1 , на підставі Договору та розписки про отримання Вами грошової суми у розмірі 1800 доларів США від 16.09.2021?

- Чи виконано та передано Вами дизайн-проект ОСОБА_1 у встановлений Договором строк до 25.10.2021 та на момент розгляду даного судового спору?

- Які етапи проекту виконано Вами та здано ОСОБА_1 після проведення обмірів квартири (візуалізація, колаж, підбір матеріалів тощо) у

строк до 25.10.2021?

- Чи доводилося Вами до відома ОСОБА_1 про будь-яке нерозуміння завдань проекту до виконання у строк до 25.10.2021?

- Чи запитували Ви погодження ОСОБА_1 та чи отримували його на передачу виконання за проектом іншим особам, включно робіт щодо візуалізації, правок, на сплату коштів за таким делегуванням робіт?

- Хто персонально виконував роботи з візуалізації проекту замовника, на користь якого було сплачено отримані від позивача грошові кошти? Вкажіть повні відомості про таку особу (повне ім`я, номер облікової картки платника податку, адреса реєстрації) та суму сплачених грошових коштів з документальним підтвердженням грошових транзакцій на користь останнього?

- Чи здійснювали Ви оплату заробітної плати за рахунок отриманих від замовника коштів? Якщо так, то з якими працівниками вами було укладено трудові договори у період 2022-2024 років, кому з них та які суми сплачені за такими договорами на виконання замовлення за договором з позивачкою?

- З урахуванням Вашого посилання на неможливість повернення коштів позивачеві на виконання обіцяного в рахунок припинення зобов`язання, який сукупний розмір Вашого доходу за період 2021-2024 роки? Надайте звітність.

- Чи є Ви дизайнером за фахом? Прошу надати докази здобуття вищої освіти за спеціальністю «Дизайн» та фахової освіти на підтвердження здатності виконання Вами усіх складових дизайн-проекту за Договором без залучення третіх осіб.

Відповіді на запитання мають бути подані до суду відповідачем у формі заяви свідка.

У заяві свідка зазначити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, - надати копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Роз`яснити учасникам про право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, передбачених статтями 70, 71 ЦПК України; якщо поставлене запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Також відповідно ч. 7 ст. 93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Клопотання представника позивача про витребування від відповідача примірника договору на розробку дизайн проекту від 16.09.2021 з додатками, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати від ФОП ОСОБА_2 примірник договору ФОП ОСОБА_2 на розробку дизайн проекту від 16.09.2021 з додатками, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача надати вказаний примірник договору в строк до 09.06.2025 або ж повідомити про причини неможливості надання такого в цей самий строк.

Повторно роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09.06.2025 до 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Ротмістренко