У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 ; виключення із загальної маси спадкового майна його частину, як таку, що є неподільною і набутою ОСОБА_1 під час сумісного проживання в зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем ОСОБА_5 . Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, яке полягає у забороні вчиняти дії щодо оформлення права на спадщину після померлого ОСОБА_5 до винесення рішення судом по суті позову у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, що є спільною сумісною власністю подружжя відмовлено.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

25 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 19.05.2025, зазначеною у протоколі судового засідання, клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 19.05.2025, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній та здійснення призначеного експертного дослідження.

Вирішуючи клопотання експерта суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п.1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З урахуванням викладених обставин, витребуванням та отриманням додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній для здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння - задовольнити.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній та здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Н. С. Волкова