Справа № 128/974/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця відносно малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в 2013-2014 роках перебувала у близьких стосунках з сином відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.11.2014 року вона завагітніла від ОСОБА_4 та повідомила йому про це. ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_5 . Проте, ні до народження сина, ні після його народження, ОСОБА_4 не виявляв інтересу до дитини. ОСОБА_4 проходив військову службу в НОМЕР_1 окремій бригаді морської піхоти під час повномасштабного вторгнення військ рф на територію України. Вона з ним спілкувалась в соціальних мережах, з метою налагодити стосунки, оскільки син хотів познайомитися з рідним батьком. ОСОБА_4 не заперечував такому спілуванню з сином, оскільки інших дітей не мав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув в с.Іванівка Херсонської області під час виконання конституційного обов`язку по захисту Батьківщини, похований в с. Підлісне. Вона з сином була на його похованні. Заяву мотивує тим, що не може отримати свідоцтво про смерть. Відповідачі не визнають дитину, заперечують батьківство свого сина відносно дитини, зневажливо відзиваються про неї. Вважає, що її син ОСОБА_6 вправі мати документальне підтвердження своїх кровних зв`язків з батьком ОСОБА_4 , відповідачами як з бабою та дідом, а також отримати спадщину після його смерті, одноразову грошову допомогу та існуючі пільги від держави для дитини військовослужбовця. В зв`язку цим, заявниця змушена звернутися до суду, оскільки інших способів встановлення цього факту не існує. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Предстанвик позивача ОСОБА_1 адвокат Антонюк Ю.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Богословський С.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірителя за наявними у справі матеріалами. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань не надходило. Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, врахувавши письмову позицію сторін, суд приходить до наступного. Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13) його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.14) батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записаний ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.15) ОСОБА_8 12.08.2021 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » На копіях фотографій (а.с.16,17) зображені позивач та ОСОБА_4 , на (а.с.18-19) зображений ОСОБА_5 на могилі загиблого ОСОБА_4 . Із копій скріншотів з телефонної переписки (а.с.20-22) судом встановлено, переписку та відеоспілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_4 . Відповідно до копії актового запису про смерть №254 (а.с.64) судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 отримавши ушкодження внаслідок військових дій спричинені іншими видами вибухів та уламків. Відповідно до Висновку молекулярно-генетичної експертизи №4671 від 06.03.2025 щодо проведення молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 112-133) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічною бабусею та біологічним дідусем дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження складає 99,9999%. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга статті 18 СК України). Дитина має право знати своїх батьків (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини). Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Стаття 130 СК України регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст. 128 цього Кодексу(матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття. Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей128,129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15 (провадження № 61-2239св21). Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Суд бере до уваги, те, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і чоловіком до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання батьківства. Встановлення факту батьківства позивачу необхідно для того, щоб син мав рідного батька, оформлення спадщини після його смерті, на отримання одноразової грошової допомоги та існуючих пільг від держави для дитини військовослужбовця. Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що факт батьківства померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується Висновком молекулярно-генетичної експертизи №4671 від 06.03.2025 щодо проведення молекулярно-генетичної експертиз, а тому його необхідно встановити. При вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. 2.13, п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011р., підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства, в якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, підлягають задоволенню вимоги заявниці про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначивши по батькові дитини « ОСОБА_11 », а в графі батько « ОСОБА_4 , громадянин України». Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №3072 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначивши по батькові дитини « ОСОБА_11 », в графі батько « ОСОБА_4 , громадянин України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.