Справа № 503/1212/24
Провадження № 2/503/166/25
14 травня 2025 року м. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Жмурко Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Жмурко Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання, в якому вона просить з метою повного та об`єктивного розгляду цієї цивільної справи витребувати для дослідження з архіву Кодимського районного суду матеріали цивільних справ №2-677-09 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Загнітківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та № 503/1485/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього. Крім того, просила розглянути подане клопотання без її участі.
В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, однак ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що проти клопотання відповідача про витребування матеріалів цивільних справ не заперечує, та просила розглядати дане клопотання у її відсутність та без участі її представника.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Враховуючи, що предметом позову є вимога про визнання права на спадкове майно, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті витребувати з архіву Кодимського районного суду матеріали цивільних справ №2-677-09 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Загнітківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та № 503/1485/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього.
Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 цього ж Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування доказів.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,
Клопотання відповідача про витребуванняя доказів, - задовольнити.
Витребувати з архіву Кодимського районного суду Одеської області матеріали цивільних справ №2-677-09 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Загнітківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та № 503/1485/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього, для огляду та дослідження в судовому засіданні в рамках цивільної справи №503/1212/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.
Підготовче засідання у справі за позовом адвоката Жмурко Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, відкласти на 21 травня 2025 року о 14:30 год.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О.Калашнікова