Справа № 487/156/25
н/п 2/490/1914/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, третя особа - Універсальна товарна біржа «Миколаївська нерухомість 2000», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Заводського районного суду м.Миколаєва з даним позовом до відповідача, в якому просили визнати дійсним договір купівлі-продажу № 1-361 від 10.10.2001 року, укладений між позивачами та відповідачами на Універсальній товарній біржі «Миколаївська нерухомість 2000».

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.01.2025 року дану цивільну справу направлено до Центрального районного суду м.Миколаєва за підсудністю, на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 19.02.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію Свідоцтва про право на спадщину за законом, завіреного 14.09.1993 року державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори за реєстром №2-2190, зареєстрованого в МБТІ 31.03.1997 р. за реєстр. №16457, а також копію Свідоцтва про право власності, завіреного 14.09.1993 року державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори за реєстром №2-2188, зареєстрованого в МБТІ 31.03.1997 р. за реєстр. №16457, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

21.04.2025 року від КП «ММБТІ», на виконання вимог ухвали від 19.02.2025 року, надійшли витребувані судом документи.

Позивачі до підготовчого судового засідання не з`явилися, від їх представниці - ОСОБА_4 надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачката представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, третя особа - Універсальна товарна біржа «Миколаївська нерухомість 2000».

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.2025 року на 09.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова