УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 758/2012/22

провадження № 61-12672св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Пророка В. В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Пізняхівський Федір Миколайович , про закриття касаційного провадження, відкритого за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» (далі - ТОВ «Пателі Лізинг») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації майнових прав.

Короткий зміст рішень суду першої інстанції

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02 січня 2023 року позов ТОВ «Пателі Лізинг» задоволено.

Відновлено становище ТОВ «Пателі Лізинг», яке існувало до проведення ОСОБА_1 державної реєстрацію речових прав на приміщення № АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, незавершене будівництво, 94 % готовності, загальною площею 83,6 кв. м, адреса: АДРЕСА_1 .

Скасовано запис про право власності № 27315973 від 31 липня 2018 року, вчинений Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс».

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 423356402 від 02 серпня 2018 року 13:18:55, ОСОБА_3 , Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», м. Київ.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Пателі Лізинг» судовий збір у розмірі 3 721,50 грн.

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 січня 2022 року.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 січня 2023 року залишено без задоволення.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Не погоджуючись із заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02 січня 2023 року, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року, повний текст якої складено 24 липня 2023 року, заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 січня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ТОВ «Пателі Лізинг» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації майнових прав залишено без задоволення.

Стягнено з ТОВ «Пателі Лізинг» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5 582,25 грн.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

21 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ТОВ «Пателі Лізинг» адвокат Дзюба М. Ю. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у вказаній справі, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року та залишити в силі заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 січня 2023 року.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

У касаційній скарзі представник заявника посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 1 частини першої статті 611 ЦК України та частин другої, третьої статті 651 ЦК України у подібних правовідносинах.

Інший учасник справи не скористався правом на подання до Верховного Суду відзиву на касаційну скаргу.

Провадження у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у складі колегії суддів Сердюка В.В. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М. відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано справу із суду першої інстанції.

Підставою відкриття касаційного провадження є пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

У вересні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з протоколом від 14 травня 2025 року протоколом повторного автоматизованого визначення складу колегії суддів визначено такий склад колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду для розгляду справи: Сердюк В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Пророк В. В.

Зміст клопотання про закриття касаційного провадження

19 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пізняхівського Ф. М. про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Пателі Лізинг» на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у цій справі.

Клопотання про закриття касаційного провадження обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року у справі № 904/1384/23, зокрема, було ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Пателі Лізинг» (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27; ідентифікаційний код 32072825) та закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Пателі Лізинг».

08 серпня 2023 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення ТОВ «Пателі Лізинг» у зв`язку із визнанням її банкрутом.

Згідно з вимогами частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

З урахуванням того, що ТОВ «Пателі Лізинг» ліквідовано 08 серпня 2023 року у зв`язку із визнанням його банкрутом, представник товариства не мав права (повноважень) подавати 21 серпня 2023 року касаційну скаргу від імені ТОВ «Пателі Лізинг» у цій справі, а відкрите касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає закриттю відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 396 ЦПК України.

Перевіривши доводи клопотання про закриття касаційного провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пізняхівського Ф. М., підлягає задоволенню.

Позиція Верховного Суду

За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка є у відкритому доступі, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року у справі № 904/1384/23, зокрема, ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Пателі Лізинг» (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27; ідентифікаційний код 32072825) та закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Пателі Лізинг».

На час розгляду клопотання про закриття касаційного провадження у цій справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про скасування чи перегляд судами вищих інстанцій ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року у справі № 904/1384/23. Вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до статті 46 ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній на день подання касаційної скарги в цій справі) здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За вимогами статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно зі статтею 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У частині першій статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

21 серпня 2023 року ТОВ «Пателі Лізинг» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у цій справі.

Доказом подання касаційної скарги 21 серпня 2023 року є відповідний відтиск штемпеля поштового відділення АТ «Укрпошта» на конверті. Докази подання цієї касаційної скарги в інший день відсутні.

Проставлення заявником у кінці тексту касаційної скарги її дати 08 серпня 2023 року не спростовує наведені вище докази подання касаційної скарги засобами поштового зв`язку саме 21 серпня 2023 року.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

08 серпня 2023 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення ТОВ «Пателі Лізинг» у зв`язку із визнанням її банкрутом.

Таким чином, 08 серпня 2023 року припинилися процесуальні права та обов`язки ТОВ «Пателі Лізинг», тому подання представником товариства касаційної скарги у цій справі в його інтересах як 08 серпня 2023 року (дата підписання касаційної скарги), так і 21 серпня 2023 року (відтиск штемпеля поштового відділення АТ «Укрпошта» на конверті) є неможливим.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Отже, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пізняхівського Ф. М. про закриття касаційного провадження підлягає задоволенню, а касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Пателі Лізинг», поданою адвокатом Дзюбою М. Ю. в його інтересах, на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пізняхівського Федора Миколайовича про закриття касаційного провадження задовольнити.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації майнових прав.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддіВ. В. Сердюк

І. В. Литвиненко

В. В. Пророк