Справа № 484/6816/24
Провадження № 2-о/484/23/25
Рішення

іменем України

21 травня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.,

присяжних Бевзенко О.М., Гомонюк В.В.,

за участю секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю.,

у відсутність учасників справи згідно заяв,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив

09.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2018 року у справі №484/3562/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайська Миколаївської області, недієздатною. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2018 року у справі №484/3562/17 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Первомайська Миколаївської області, недієздатною, встановлено над нею опіку, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 15.03.2020 року. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2020 року у справі №484/569/20 продовжено строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2018 року у справі №484/3562/17 на два роки, тобто до 15.03.2022 року. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №484/398/22 від 01.12.2022 року продовжено строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2018 року у справі №484/3562/17 на два роки з дня набрання рішенням законної сили (03.01.2023), тобто до 03.01.2025 року.

В обгрунтування заяви вказала, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу та потребує остійного сторонього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії ААА №288664 від 02.11.2010 року, яка видана бестроково. На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, вона продовжує потребувати постійного стороннього догляду, самостійно нездатна себе обслуговувати, розпоряджатися грошовими коштами (пенсії), не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює необхідність прийому ліків.

13.12.2024 року ухвалою суддді відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду та витребувано медичні документи.

13.01.2025 року ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

06.05.2025 року від Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" до суду повернулися матеріали цивільної справи разом із медичною документацією, яка надавалася для проведення експертизи, та висновком судово-психіатричного експерта № 106 від 18.04.2025 на виконання вищезазначеної ухвали суду від 13.01.2025 року.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, заяву про продовження строку дії рішення суду підтримала та просила її задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не викликалась із урахуванням стану її здоров`я.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України судом встановлюється строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2018 року по справі № 484/3562/17, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Первомайська Миколаївської області, недієздатною, встановлено над нею опіку, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 15.03.2020 року. Рішення набрало законної сили 15.03.2018 року.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2020 року у справі №484/569/20 продовжено строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2018 року у справі №484/3562/17 на два роки, тобто до 15.03.2022 року.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №484/398/22 від 01.12.2022 року продовжено строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2018 року у справі №484/3562/17 на два роки з дня набрання рішенням законної сили (03.01.2023), тобто до 03.01.2025 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 106 від 18.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю. ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги заяви ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі та необхідно продовжити строк дії рішення суду від 12.02.2018 року про визнання особи недієздатною на два роки, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ЦК України,ст.ст. 2, 10, 13, 76, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 лютого 2018 року по справі №484/3562/17 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайська Миколаївської області, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахування закінчення 03 січня 2025 року строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 лютого 2018 року, встановити строк дії даного рішення два роки до 03 січня 2027 року.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 106 від 18.04.2025, проведеної Миколаївською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (ДУ "ІСП МОЗ України", , UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_2 в сумі 11536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн 60 коп, з ПДВ, віднести в рахунок держави.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, , адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Повне судове рішення складено 21.05.2025 року.

Суддя:

Присяжні: