ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/610/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/944/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 60 331,25 грн заборгованості за кредитним договором № 1349-0737 від 14 лютого 2024 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 1 816,80 грн понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Береза О.П. через підсистему «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та поновлено їй строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2025 року залишено без руху. Запропоновано заявниці протягом семи днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір у сумі 3633,60 грн. Роз`яснено заявниці, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено ОСОБА_1 та адвокату Березі О.П.

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 21 квітня 2025 року було доставлено ОСОБА_2 до його електронного кабінету 21 квітня 2025 року о 23:39, тому, з урахуванням положень абз. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, копія ухвали вважається врученою у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 22 квітня 2025 року.

13 травня 2025 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення.

Однак у встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду від 21 квітня 2025 року не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2025 року належить визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Н.В. Шитченко

Судді О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко