Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/703/25
Провадження № 2/382/469/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/703/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказала, що 26 лютого 2014 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 198. Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася проживати з позивачкою. Подружнє життя сторін не склалося, в сім`ї постійно виникали сварки, оскільки позивачка з відповідачем мають різні характери та погляди на сімейне життя. Останнім часом відношення з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між сторонами припинилися. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно і змінювати його не має намірів. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Тому, вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою від 09.04.2025 року в справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просила здійснювати розгляд справи за відсутності позивачки та її представника.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, відзив на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.02.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 198 (прізвище позивачки до одруження " ОСОБА_5 "). В обґрунтування позову позивачка стверджує, що подружнє життя сторін не склалося, в сім`ї постійно виникали сварки, оскільки позивачка з відповідачем мають різні характери та погляди на сімейне життя. Останнім часом відношення з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між сторонами припинилися. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно і змінювати його не має намірів. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Тому, вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів не спростування тверджень позивача, не спростував наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.02.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 198, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 22.05.2025.

Суддя М. М. Нарольський