Справа №: 343/702/25
Провадження №: 2/343/436/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 22 квітня 2009 року Дзвиняцькою сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В даному шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , спочатку вони близько 1 року проживали в с.Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області, а потім переїхали до її батьків у с.Церківна Калуського району Івано-Франківської області. Відповідач їздив на заробітки до російської федерації, а вона періодично виїжджала на роботу до Польської Республіки. В 2019 році у відповідача закінчився контракт і останній повернувся додому. Тоді вона у Польщі знайшла для них квартиру, однак, коли відповідач приїхав, то сказав, що жити у квартирі дорого і переїхав у хостел. Вони почали рідко бачитися, віддалилися і перестали розуміти один одного, між ними зникла любов і взаємодопомога, вони стали чужими людьми і з 2019 року перестали підтримувати шлюбні відносини. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1049441 від 07.04.2025 року (а.с. 14) адвокат Дуткевич М.В. заявлений позов підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Додатково вказав, що сама позивачка на даний час перебуває в Республіці Польща і тому не змогла з`явитися до суду. Однак, вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що примирення між ними неможливе, оскільки більше 5 років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Відповідач не цікавиться навіть сином, через що вона змушена була подати на нього позов про стягнення аліментів і надалі перебувати в шлюбі з останнім категорично не бажає. Просив позов задоволити.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку він отримав 06.05.2025 року. Також ОСОБА_2 викликався в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик його до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 29.04.2025 року (а.с. 27).

За таких обставин, суд 21.05.2025 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.04.2009 року (а.с. 4), сторони по справі 22 квітня 2009 року зареєстрували шлюб у Дзвиняцькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5.

Про те, що в цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 від 08.11.2012 року, видане виконкомом Станковецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 12).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердила у заяві позивачка, вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують з 2019 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, вона зберегти сім`ю не бажає та категорично наполягає на розлученні.

Неповнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов слід задоволити та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1 211,20 грн. відшкодування сплаченого нею судового збору згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3326154 від 07.04.2025 року (а.с. 3).

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 22 квітня 2009 року Дзвиняцькою сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень та 20 копійок) відшкодування сплаченого нею судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 14.07.2009 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 20.11.1998 року.

Суддя: