СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/31/25
ун. № 759/7879/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Бетіна М.О., без участі сторін, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - Тарасенка Леоніда Леонідовича про повернення судового збору, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К», Держаної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним Свідоцтва на торговельну марку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К», Держаної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним Свідоцтва на торговельну марку.

15.05.2025 року представник позивача - адвокат Тарасенко Л.Л. подав заяву про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2024 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Заяву фактично передано судді 19 травня 2025 року.

Цивільним процесуальним кодексом не передбачений виклик сторін для участі у розгляді клопотання про повернення судового збору.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши зазначену заяву, суд дійшов наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 2025 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К», Держаної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним Свідоцтва на торговельну марку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

П. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивач скористався зазначеною можливістю та через представника подав заяву про повернення судового збору.

Враховуючи те, що ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Тарасенка Леоніда Леонідовича про повернення судового збору, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К», Держаної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним Свідоцтва на торговельну марку - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, , повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки, відповідно до квитанції ID: 9904-2115-5343-8072 від 04 квітня 2025 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2025 року.

Суддя Н.О.Горбенко