Справа № 703/6271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши в залі суду в м. Сміла підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Смілянська міська рада, про виділення в натурі частки нерухомого майна,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та виконавчого комітету Смілянської міської ради про виділення в натурі частки нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 27 листопада 2024 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20 березня 2025 року суд призначив по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

02 травня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У зв`язку з цим суд ухвалою від 12 травня 2025 року відновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явились.

Адвокат Онученко С.П. направив до суду заяву, в якій повідомив, що його довірителька ОСОБА_1 померла. До заяви приєднав копію свідоцтва про її смерть.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем по справі є ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Оскільки спірні правовідносини по цій справі допускають правонаступництво, враховуючи значний час, встановлений законом для прийняття спадщини, суд уважає, що провадження по справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 703/6271/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Смілянська міська рада, про виділення в натурі частки нерухомого майна, до залучення у справі правонаступників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я. Биченко