Справа № 466/5938/15-ц
Провадження № 2/466/17/25
У Х В А Л А

20 травня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Якубів І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвоката Сечко С.В. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 12.02.2024 прийнято до розгляду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

19.05.2025 на адресу суду поступило клопотання представника позивача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» адвоката Сечко С.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони в судове засіданні для розгляду клопотання не викликалась.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ч.2 ст.247, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання представника позивача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» («АРКС») адвоката Сечко С.В. про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначено на 27 травня 2025року на 14.00 годину та всі наступні судові засідання у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме онлайн сервісу зв`язку ВЗК https://vkz.court.gov.ua// за участю представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» Сечко Сергія Володимировича, який зареєстрований у системі ВЗК https://vkz.court.gov.ua// за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Наступні судові засідання, за клопотанням представника позивача Сечко С.В., також проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Сечка С.В.

Попередити представника позивача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» Сечко С.В., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» Сечко С.В. для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова