Справа №930/2751/24
Провадження № 2/930/179/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

21 травня 2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному С.В.

за участю позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивачів за первісним позовом,

відповідачів за зустрічним позовом - адвоката Примакової В.В.

відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом- адвоката Кормушина В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Райгородської сільської ради, про визначення способів участі у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Райгородської сільської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

09.04.2025 року адвокатом Кормушиним В.О., який представляє інтереси ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Райгородської сільської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 09.04.2025 р. подану зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду із первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом у цивільній справі № 930/2751/24.

21.05.2025 р. у підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом- адвокат Кормушин В.О. просив суд задовільнити вимогу, яка викладена у зустрічній позовній заяві, щодо зобов`язання органу опіки та піклування Райгородської сільської ради надати новий висновок про визначення способу участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_5 враховуючи викладені обставини у поданій зустрічній позовній заяві.

Представник позивачів за первісним позовом, відповідачів за зустрічним позовом - адвокат Примакова В.В. заперечила щодо заявленої вимоги та просила суд враховувати наявний у матеріалах справи висновок органу опіки та піклування Райгородської сільської ради від 18.11.2024 р. №150.

Вислухавши думки учасників справи, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, ч.5 ст. 19 СК України.

Правову основу діяльності органів опіки та піклування складають Конституція України, ЦК України, СК України, Правила опіки та піклування, Закони України «Про охорону дитинства», "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", «Про місцеве самоврядування», Конвенція ООН про права дитини.

У відповідності до ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Ч.1 ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що було подано зустрічну позовну заяву, суд вважає за доцільне вимогу представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - адвоката Кормушина В.О., щодо надання нового висновку органом опіки та піклування Райгородської сільської ради задовольнити, задля об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, статтями 19 , 159, 257, 263 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Вимогу представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом- адвоката Кормушина В.О. щодо надання нового висновку органом опіки та піклування Райгородської сільської ради - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Райгородської сільської ради надати новий висновок про визначення способу участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_5 враховуючи викладені обставини у поданій зустрічній позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко