Справа № 675/447/25
Провадження № 2/675/372/2025
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (по тексту позивач) звернулася до ОСОБА_2 (по тексту відповідач) про стягнення майнової шкоди в розмірі 29 460, 00 грн внаслідок залиття квартири.

У підготовчому засіданні вирішувалося клопотання представника відповідача про витребування доказів у частині обгрунтування заперечень проти позову.

На думку представника відповідача є доцільним отримати інформацію про утримувача багатоквартирного будинку, про суб`єкта, який є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; про організацію (підприємство), яка згідно з укладеною угодою обслуговує внутрішньо-будинкові системи опалення та водопостачання багатоквартирного будинку; про проведені планові і позапланові огляди системи центрального опалення, її установок та об`єктів багатоквартирного будинку, уповноваженим суб`єктом за останні 3 роки, з зазначенням дат оглядів та наданням копій документів за результатами огляду. Крім цього вказав на необхідність витребування належним чином завіреної копії договору або іншого документа, що регулює порядок обслуговування внутрішньо-будинкових систем опалення та водопостачання багатоквартирного будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

За покликанням представника відповідача такі докази мають суттєве значення, з огляду на його позицію, що співвласники не несуть відповідальності за зобов`язаннями, що виникли внаслідок дій або бездіяльності управителя, що порушують умови договору управління багатоквартирним будинком. Також звертає увагу суду, що затоплення може виникати внаслідок несправності внутрішньобудинкових систем, обов`язок обслуговування яких покладається на виконавця та управителя.

За змістом відзиву, в контексті клопотання про витребування доказів, вказує, що оскільки система ЦО відповідачем не використовується, обладнання їй не належить, розміщене з порушенням технічних умов (ДБН), а обов`язок обслуговування покладається не на неї, а на виконавця (утримувача), то вина у затопленні відсутня.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, останній (представник) подав заяву про те, що прибути до суду не представляється за можливе з огляду на перебуванні на лікарняному.

Позивач у судовому засіданні вказала, що при вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Розглянувши по суті заявлене клопотання, заслухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет та підстави даного позову, зміст та підстави відзиву в частині заперечень позовних вимог, а також подання доказів неможливості самостійно отримати заявлені докази, то з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, так як такі докази можуть важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради ():

-інформацію про утримувача багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію про суб`єкта, який є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій багатоквартирного будинку за адресою: 30300, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Шевченка, БОС 9;

-інформацію про організацію (підприємство), яка згідно з укладеною угодою обслуговує внутрішньо-будинкові системи опалення та водопостачання багатоквартирного будинку, що розміщений за адресою: 30300, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Шевченка, БОС 9;

-інформацію про проведені планові і позапланові огляди системи центрального опалення, її установок та об`єктів багатоквартирного будинку за адресою: 30300, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Шевченка, БОС 9, уповноваженим суб`єктом за останні 3 (три) роки, з зазначенням дат оглядів та наданням копій документів за результатами огляду, з наданням належним чином завіреної копії договору або іншого документа, що регулює порядок обслуговування внутрішньо-будинкових систем опалення та водопостачання багатоквартирного будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти та призначити наступне судове засідання о 15 год 00 хв 09.06.2025 у приміщенні залу судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати комунальному підприємству «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради (; 30300, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Подільська, 3).

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази або ж у встановлений судом строк, комунальному підприємству «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена 19.05.2025.

Суддя Олександр Король