Справа № 383/385/25
Номер провадження 2/383/271/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької міської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Бобринецької міської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_2 купив житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу посвідчено Вороненко Л.В. виконуючим обов`язки державного нотаріуса Бобринецької нотаріальної контори, 31.08.1998 року за реєстровим №608. За життя її чоловік оформив право власності на земельну ділянку під будинком, яку позивач успадкувала, але не зареєстрував право власності на житловий будинок. 31 січня 2024 року Бобринецькою державною нотаріальною конторою Кіровоградської області було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для прийняття рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначено те, що заявлені права не відповідають зареєстрованим та відсутній склад спадщини.

Позивач вказує, що це перешкоджає їй у реалізації своїх прав на розпорядження спадковим майном, тому звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України під час підготовчого провадження судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, виклад пред`явлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Пояснила, що її чоловік за життя купив житловий будинок площею 18,7 м. кв. з господарсько-побутовими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Біля цього будинку вони побудували новий будинок, в якому жили до його смерті. Вказала, що жодних документів при будівництві нового житлового будинку її чоловік не оформлював, а на сьогодні вона не може його успадкувати.

Представник відповідача до суду не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Надав відзив на позовну заяву, у якій не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з частинами першою та другою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Згідно із частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 цього Кодексу).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З наданих позивачем доказів, судом установлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно договору купівлі-продажу, посвідченого Вороненко Л.В., виконуючим обов`язки державного нотаріуса Бобринецької нотаріальної контори, 31.08.1998 року за реєстровим №608, ОСОБА_2 купив житловий будинок площею 18.7 м. кв. з надвірними будівлями у ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 набув у власність майно за адресою АДРЕСА_2 , яке після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ввійшло до складу спадщини.

Постановою державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздовою О.П. від 31.01.2024 року ОСОБА_1 , яка як спадкоємець звернулася з заявою про прийняття спадщини відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 з тих підстав, що не подані відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Зокрема нотаріусом зазначено, що відповідно до довідки №39 обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" житловий будинок, позначений на плані літерою "А" загальною площею 77,2 кв.м. При цьому зазначено, що житловий будинок на підставі свідоцтва про право на спадщину переобладнано під літню кухню, позначену на плані технічної документації літерою "Б".

Вказану обставину підтвердила у судовому засіданні позивач, вказавши, що будинок, площею 18,7 кв.м.,який був придбаний у 1998 році не є житловим будинком на сьогодні. Технічна документація виготовлена на новозбудований поряд будинок за цією ж адресою, площею 77, 2 кв.м.

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений ОКП "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" на замовлення ОСОБА_2 07.06.2018 року, визначає технічні характеристики житлового будинку площею 77,2 м. кв по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні з пояснень позивач встановлено, що зазначений будинок є новозбудованим.

За змістом ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

За змістом Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (Стаття 5) у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення, меліоративні мережі, складові частини меліоративної мережі.

Статтею 1218 ЦК України визначено склад спадщини, зокрема, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що право власності на житловий будинок площею 77,2 кв.м як новостворене майно за адресою АДРЕСА_2 не було зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_2 , а відтак вказаний будинок не ввійшов до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно приписів ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Додані до позовної заяви докази не можуть бути прийняті судом як достатні для ухвалення рішення право на спадщину за позивачем, оскільки не підтверджують викладених у позові обґрунтувань щодо підстав спадкування та складу спадщини спадкодавця.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження обставин, зазначених у позові, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10-13, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Бобринецької міської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач:ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач: Бобринецька міська територіальна громада, місце знаходження: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80, .

Повне судове рішення складено 16.05.2025 року.

Суддя Олена ЗАМША