Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

16 травня 2025 року місто Київ

справа № 758/3664/24

провадження №22-ц/824/9870/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 5 грудня 2024 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанії «Флексіс», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування обтяжень на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 5 грудня 2024 рокувідмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанії «Флексіс», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування обтяжень на автомобіль.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

17 квітня 2025 року з Подільського районного суду м. Києва витребувана справа № 758/3664/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанії «Флексіс», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування обтяжень на автомобіль.

25 квітня 2025 року цивільна справа №758/3664/24 надійшла з Подільського районного суду м. Києва.

Проте, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 15 січня 2025 року ОСОБА_1 зверталась з апеляційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 5 грудня 2024 року (том №1, а.с. 78-91).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 лютого 2025 року ОСОБА_1 надано строку для усунення недоліків та залишено апеляційну скаргу без руху для зазначення поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

21 лютого 2025 року та 25 лютого 2025 року ОСОБА_1 та її представник направили до суду клопотання про усунення недоліків з уточненим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 березня 2025 року визнано неповажними причини пропуску та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 5 грудня 2024 рокуу справі за ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанії «Флексіс», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування обтяжень на автомобіль (том №1, а.с.123-125).

Зазначена ухвала ОСОБА_1 оскаржена не була, а тому набрала законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність ухвали Київського апеляційного суду від 4 березня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 5 грудня 2024 року,наявні визначені процесуальним законом підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою 25 березня 2022 року тією ж самою особою на це саме судове рішення.

Керуючи ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 5 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанії «Флексіс», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування обтяжень на автомобіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус