Справа № 709/597/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 травня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., вивчивши матеріали заяви ТОВ «Холд лімітед» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Холд лімітед» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дану заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Так, дану заяву подано в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Представником стягувача було направлено копії поданих до суду документів, зокрема заяви про видачу судового наказу та досудової вимоги, боржнику на адресу:

АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається із відомостей, наданих Великобурімським старостинським округом, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в порушення вимог ст.ст. 163, 177 ЦПК України стороною стягувача було відправлено заяву про видачу судового наказу та досудову вимогу на помилкову адресу.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 95, 185, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху заяву ТОВ «Холд лімітед» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Надати стягувачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити стягувачу, що у разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається стягувачу.

Копію ухвали надіслати стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Романова