ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9914/24
провадження № 6/753/105/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Тригуба Данила Геннадійовича про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 09.10.2024 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2024

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 представником позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Тригубом Данилом Геннадійовичем в системі «Електронний суд» було сформовано заяву провнесення виправлень до виконавчого листа, виданого 09.10.2024 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2024, в рамках розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у виконавчому листі не вірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2024 позовні вимоги за вищевказаним позовом задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» () заборгованість за кредитним договором у розмірі 77 204,64 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 48 006,73 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 29 197,91 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

09.10.2024, на виконання вищевказаного рішення суду від 11.07.2024, Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист. Однак, при його видачі було допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписом ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

- резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

- строк пред`явлення рішення до виконання.

- інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Дана заява про виправлення описки відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення помилок у виконавчому листі, тому вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 09.10.2024.

На підставі викладеного та керуючись стст. 269, 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Тригуба Данила Геннадійовича про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 09.10.2024 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2024 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №753/9914/24, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 09 жовтня 2024 року.

На зворотньому боці в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.