Справа №295/5591/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19.05.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Житомирводоканал Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргуза водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2025 представник Комунального підприємства Житомирводоканал Житомирської міської ради Ковальчук М.Р. через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 6933,52 грн та витрати по сплаті судового збору розмірі 302,80 грн.

При вирішенні питання щодо видачі судового наказу суддя дійшов до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 01.05.2025, що надійшло до суду 08.05.2025, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою/знятою з реєстрації в м. Житомирі не значиться. За даними ВОМІРМП (картотечними даними) 02.04.1988 зареєстрована за місцем прроживання: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 14.05.2025 №10-10/2715/2025, яка надійшла до суду 14.05.2025 вказано, що інформація щодо реєстрації місця проживання в місті Житомирі гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Як передбачено частиною 9 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165, 166 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Житомирводоканал Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргуза водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка