Справа № 296/40/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 28.12.2024 ОСОБА_1 (позивач) засобами поштового зв`язку подав до Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в обґрунтування якого зазначив, що з 2010 року по травень 2018 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 , періодично проживав із нею однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . При державній реєстрації народження дитини відповідачка не зазначила ОСОБА_1 батьком, і відповідні відомості було внесено зі слів матері на підставі статті 135 Сімейного кодексу України.З 3 травня 2018 року дочка постійно проживала разом із матір`ю. Водночас позивач постійно спілкувався з дитиною, надавав матеріальну допомогу, забирав її до себе на канікули. 22 серпня 2022 року працівниками патрульної поліції було доставлено ОСОБА_4 разом з іншими малолітніми дітьми відповідачки до КНП «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» м. Житомир у зв`язку з тим, що співмешканець ОСОБА_2 наніс їй тілесні ушкодження, внаслідок чого її було госпіталізовано. У серпні 2022 року позивач забрав дочку з лікарні, і відтоді вона постійно проживає з ним та його дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . 22 серпня 2023 року за рішенням суду ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_6 , а рішенням суду від 18 липня 2023 року у справі № 296/7267/20 позивача визнано батьком малолітньої ОСОБА_6 .

1.2. Посилаючись на те, що відповідачка не цікавиться життям дитини, добровільно коштів на її утримання, лікування та навчання не надає, домовлятися щодо добровільної сплати аліментів відмовляється, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки у розмірі 1/8 частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 23.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/40/25, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі та копії позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся на адресу суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за адресою", а також засобами мобільного зв`язку.

2.3. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).

2.4. Враховуючи, що відповідач правом на подання відзиву не скористалася, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , про що складено актовий запис №1305 (а.с. 9).

3.2. 22.08.2023 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/1041/23 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно її малолітніх дітей, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/6 усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому здійснюватиме догляд за дітьми (а.с.15-17).

3.3. 18.07.2023 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/7267/20 задоволено позов ОСОБА_1 про визнання батьківства, його визнано батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено відповідні зміни до актового запису про народження (а.с.11-13).

3.4. Дитина постійно проживає з позивачем, перебуває на його повному утриманні, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 13.02.2024 та 23.12.2024, складеними депутатом Броварської міської ради Батюком С.І. (а.с.7,8).

3.5. У ОСОБА_6 встановлено діагноз: М41.15; Ювеніальний ідіопатичний сколіоз, попереково-грудний відділ. Ідіопатичний ювеніальний «С»-подібний правобічний грудо-поперековий сколіоз 4 ступеня, рекомендовано проведення хірургічної корекції хребта ростучою конструкцією. Вартість лікування становить близько 300 000 грн, що підтверджується консультативним висновком НДСЛ «Охматдит» (а.с.20).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Згідно із частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.

4.3. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.4. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір з приводу визначення розміру аліментів на спільну дитину.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що спільна донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

5.3. У позовній заяві позивач стверджував, що відповідач не надає коштів на утримання спільної доньки, хоча її матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти на дитину.

5.4. Суд приймає до уваги конституційний обов`язок обох батьків утримувати до повноліття свою дитину, повноцінно забезпечувати її інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також виходить із того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер.

5.5. Відповідач правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась.

5.6. Отже, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на спільну доньку ОСОБА_7 у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 28.12.2024 до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів є обґрунтованим, помірним для відповідачки та достатнім для забезпечення належного розвитку дитини.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки за наслідком розгляду справи позов задоволено, однак позивач у силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, то з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", що станом на дату подання позовної заяви до суду становить 1211 гривень 20 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідачки щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову до суду - 28 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА