Справа № 718/2162/23
Провадження № 2/752/874/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва,

у складі суду: головуючого судді - Машкевич К.В.,

при секретарі - Зінченко Д.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Самокиша В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Самокиша Вікторії Юріївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадженні у даній цивільній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/602/24.

Клопотання обгрунтовано тим, щорішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.01.2023, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 22.03.2023 у справі №718/1791/22 стягнуто з відповідача на користь позивача 113000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 4132251,80 грн. депозиту, 3% річних у розмірі 10170 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 371902,66 грн., за останні 3 роки до дати подачі позову до суду тобто з 26.08.2019 по 25.08.2022, всього стягнуто 4504154,46 грн. Присуджені кошти повністю виплачені відповідачем 31.03.2023. В даному позові позивач просить стягнути з відповідача 10170 доларів США, яка складається з 8126,71 доларів США - 3% річних за період з 03.04.2017 по 25.08.2019, 2043,29 доларів США - 3% річних за період з 26.08.2022 по 02.04.2023. Зазначаэ, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 08.05.2025 у справі №727/6888/23 за позовом ОСОБА_4 до АТ «Сенс Банк» про стягнення 3 відсотків річних від простроченої суми в порядку ст. 625 ЦК України, зупинено апеляційне провадження в даній справі до закінчення перегляду справи №903/602/24 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи предмет і підстави позову у цій справі щодо стягнення сум за ч. 2 ст. 625 ЦК України за 6 років з посиланням позивачем в тому числі на п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, надмірний розмір даних сум, з врахуванням вже стягнутих у справі 718/1791/22, та перебуванням на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи 903/602/24 з схожим предметом і підставою позову, відсутності правового висновку Великої Палати Верховного суду з питання можливості/неможливості стягнення сум за ст. 625 ЦК України з перевищенням 3 річного строку та зменшення даних сум якщо вони перевищують 3-річний строк їх нарахування, АТ «Сенс Банк» зупинити провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти завдоволення клопотання про зупининня провадження у справі.

Суд вивчивши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року закрито підготовче засіданні та призначено розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої ст.251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу.

Згідно з пунктами 1-3, 4-1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3)призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Відповідно до п.п.1-1 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1)перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службу; 2)захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3)перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядження.

Звертаючись до суду із клопотанням про зупинення провадженні у справі, представником відповідача не зазначено жодної з підстав, які встановлені пунктами 1-3, 4-1 частини першої ст.251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу, а тому клопотання є таким що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 251, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Самокиша Вікторії Юріївни про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Машкевич