Провадження № 2/524/3036/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві позивач прохає визнати за ним в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

В ході судового розгляду суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під час судового розгляду від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. на виконання вимог ухвали суду надійшла копія спадкової справи після померлого ОСОБА_3 .

За результатами ознайомлення з матеріалами спадкової справи судом встановлено, що дійсно право власності на спадковий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, з інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості убачається, що на вказане спадкове майно накладено обтяження у виді заборони відчуження. Обтяження зареєстроване Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 21.02.2005 року на підставі повідомлення Автозаводського відділення Ощадбанку №62.

Причини накладення заборони відчуження на нерухоме майно та в чиїх інтересах накладена така заборона невідомо.

Можна припустити, що така заборона накладалася у зв`язку з укладенням договору позики спадкодавцем із банківською установою.

Відповідно до ст.74 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус знімає заборону відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості, права на які підлягають державній реєстрації, частки у праві власності на таке майно у зв`язку із : повідомленням кредитора (позикодавця) про погашення позики (кредиту); припиненням, розірванням іпотечного договору, договору застави, ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору, іншого договору, на підставі якого було накладено заборону відчуження.

Втім, відомості про зняття заборони відчуження з вказаного нерухомого майна (нотаріусом або в судовому порядку) позивачем не надані.

Позовні вимоги до особи, в інтересах якої накладено заборону відчуження, позивачем не заявлені.

Водночас, наявність діючої заборони відчуження майна перешкоджає вирішенню питання про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, що ставить під сумнів обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, подану позовну заяву слід залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду відомості щодо зняття заборони відчуження з житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява залишається без розгляду.

Суддя Н.С. Алексашина