СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/130/25

Провадження № 2/684/121/2025

19 травня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 09.12.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №827104599у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». За умовами кредитного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало позичальнику кредит у розмірі 6750 гривень строком на 30 днів. Надалі сторони уклали ряд додаткових угод: від 11.01.2020, від 10.02.2020, від 06.03.2020, якими продовжено строк дії договору кредиту, всі інші умови залишились без змін.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Вподальшому сторони уклали ряд додаткових угод: №19 від 28.11.2019, №26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022 та №32 від 31.12.2023, якими продовжено строк дії договору факторингу до 31.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін.

Відповідно до реєстру прав вимоги №82 від 11.06.2020 за №3239 значиться ОСОБА_1 з заборгованістю по кредитному договору №827104599 з загальною сумою заборгованості 17535 гривень 95 копійок, з яких: сума заборгованості з основного боргу 6748 гривень 31 копійка, заборгованість за відсотками 10787 гривень 64 копійки.

Таким чином, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту №827104599 від 09.12.2019.

Надалі 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та товариством з обмеденою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС») було укладено Договір факторингу №05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року. Надалі сторони уклали ряд додаткових угод: №2 від 03.08.2021 та №3 від 30.12.2022, якими продовжено строк дії договору факторингу до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін.

Відповідно до реєстру прав вимоги №8 від 17.12.2022 за №2760 значиться ОСОБА_1 з заборгованістю по кредитному договору №827104599 з загальною сумою заборгованості 18797 гривень 87 копійок, з яких: сума заборгованості з основного боргу 6748 гривень 31 копійка, заборгованість за відсотками 12049 гривень 56 копійок.

Таким чином, ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту №827104599 від 09.12.2019.

Також, 14.02.2022 між ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТОВ «Юніт капітал») укладено договір факторингу №14/02/2022-01.

Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 15.02.2022 за №16739 значиться ОСОБА_1 з заборгованістю по кредитному договору №827104599 з загальною сумою заборгованості 18797 гривень 87 коп., з яких: сума заборгованості з основного боргу 6748 гривень 31 копійка, заборгованість за відсотками 12049 гривень 56 копійок.

Таким чином, ТОВ «Юніт капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту №827104599 від 09.12.2019.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість.

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 18797 гривень 87 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок, на професійну правничу допомогу в сумі 6000 гривень.

07.04.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву заяв та клопотань не подавав.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги письмову згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Суд установив.

09.12.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено електронний договір №827104599про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та розміщених їх сайті www.moneyveo.ua.

Згідно умов Кредитного договору:

Сума кредиту (загальний розмір) складає 6750 гривень (п. 1.1. Кредитного договору);

Строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 30 ( тридцять) днів (п. 1.2. Кредитного договору);

За користування кредитом здійснюється нарахування 1.64 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту (п. 1.4. Кредитного договору);

Сторони погоджуються, що у випадку користування позичальником кредитом понад строк, встановлений п.1.3 договору, або додатковими угодами між сторонами,зобов`язання позичальника за цим договором продовжуються на весь період фактичного користування кредитом, при цьому у випадку, якщо встановлена п.1.4 цього договору процентна ставка менша ніж 1,7 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом, то правила нарахування процентів за процентною ставкою визначено п.1.4 -1.5 договору скасовуються з моменту початку їх застосування і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, а саме 1,70 відсотків за кожен день користування кредитом, починаючи з дати укладення договору і до дня повного повернення кредиту.

У відповідності до графіку розрахунків, який є додатком № 1 до договору № 827104599 від 09.12.2019 термін платежу - 08.01.2020, сума кредиту 6750 грн., нарахований процент 33330 грн. 50 коп. , разом до сплати 10080 грн.50 коп.

11.01.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 827104599 від 09.12.2019.

Згідно умов додаткової угоди:

Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 827104599 від 09.12.2019, на наступну кількість днів 30 (п. 1 Додаткової угоди );

Починаючи з 08.01.2020 позичальник сплачує за користування кредитом 1.7 відсотків в день від суми кредиту ( п.3 Додаткової угоди);

Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 08.01.2020 ( п.3 Додаткової угоди).

10.02.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 827104599 від 09.12.2019.

Згідно умов додаткової угоди:

Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 827104599 від 09.12.2019, на наступну кількість днів 27 (п. 1 Додаткової угоди );

Починаючи з 07.02.2020 позичальник сплачує за користування кредитом 1.7 відсотків в день від суми кредиту ( п.3 Додаткової угоди);

Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 07.02.2020 ( п.3 Додаткової угоди).

06.03.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 827104599 від 09.12.2019.

Згідно умов додаткової угоди:

Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 827104599 від 09.12.2019, на наступну кількість днів 29 (п. 1 Додаткової угоди );

Починаючи з 05.03.2020 позичальник сплачує за користування кредитом 1.52 відсотків в день від суми кредиту ( п.3 Додаткової угоди);

Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 05.03.2020 ( п.3 Додаткової угоди).

Згідно заявки на отримання грошових коштів в кредит від 09.12.2019 ОСОБА_1 надав заявку на отримання кредиту в сумі 6750 грн. на номер картки: НОМЕР_1 хх-хххх-5750.

Довідкою щодо дій позичальника в інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підтверджується, що ОСОБА_1 після отримання одноразового ідентифікатора 7EU2D26E на свій номер телефону НОМЕР_2 , вів його як позичальник і вподальшому за заявлений номер картки отримав перерахування грошових коштів.

Згідно платіжного доручення № 9614f13c-8279-443f-8477-ba6df90f2de3 від 09.12.2019 ОСОБА_1 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало кредит в сумі 6750 грн. на номер картки: 5168-75хх-хххх-5750.

Відповідно до довідки №11/2024 ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та АТ КБ «ПриватБанк» №8662 від 27.06.2024 через платіжний сервіс LigPay ПриватБанк на картку клієнта 5168-75хх-хххх-5750 від 09.12.2019 проведено платіж в сумі 6750 грн.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Надалі сторони уклали ряд додаткових угод: №19 від 28.11.2019, №26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022 та №32 від 31.12.2023 якими продовжено строк дії договору факторингу до 31.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін.

Відповідно до реєстру прав вимоги №82 від 11.06.2020 за №3239 значиться ОСОБА_1 з заборгованістю по кредитному договору №827104599 з загальною сумою заборгованості 17535 гривень 95 коп., з яких: сума заборгованості з основного боргу 6748 гривень 31 коп., заборгованість за відсотками 10787 гривень 64 коп.

Таким чином, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту №827104599 від 09.12.2019.

Надалі 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року. Вподальшому сторони уклали ряд додаткових угод: №2 від 03.08.2021 та №3 від 30.12.2022 якими продовжено строк дії договору факторингу до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін.

Відповідно до реєстру прав вимоги №8 від 17.12.2022 за №2760 значиться ОСОБА_1 з заборгованістю по кредитному договору №827104599 з загальною сумою заборгованості 18797 гривень 87 коп., з яких: сума заборгованості з основного боргу 6748 гривень 31 коп., заборгованість за відсотками 12049 гривень 56 коп.

Таким чином, ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту №827104599 від 09.12.2019.

Також, 14.02.2022 між ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Юніт капітал» укладено договір факторингу №14/02/2022-01.

Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 15.02.2022 за №16739 значиться ОСОБА_1 з заборгованістю по кредитному договору №827104599 з загальною сумою заборгованості 18797 гривень 87 коп., з яких: сума заборгованості з основного боргу 6748 гривень 31 коп., заборгованість за відсотками 12049 гривень 56 коп.

Таким чином, ТОВ «Юніт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту №827104599 від 09.12.2019.

Згідно наданого розрахунку заборгованості по кредитному договору № 827104599 від 09.12.2019 станом на 11.06.2020 ОСОБА_1 здійснював оплату коштів по кредиту: 10.01.2020 400 грн., 11.01.2020 3266 грн., 10.02.2020 3443 грн., 06.03.2020 2856 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на дату відступлення права вимоги становить 18797,87 гривень, з яких: заборгованість по кредиту становить - 6748 гривень 31 копійок, заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом становить - 12049 гривень 56 копійок.

Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за укладеним кредитним договором.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.

Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ТОВ «Юніт Капітал» за своїм правовим статусом відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договори відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Також, із наданих позивачем письмових доказів вбачається часткове погашення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.

Суд бере до уваги, що умовами договору чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Висновки суду.

Оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за договором кредиту №827104599від 09.12.2019 відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.

Позов в частині стягнення заборгованості за кредитом підлягає задоволенню.

Щодо стяснення судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 гривень.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст.137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати позивача на правничу допомогу адвоката становлять 6000 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2025 року між ТОВ «Юніт Капітал» в особі директора ОСОБА_2 та адвокатське бюро «Тараненко та партнери» в особі керуючого бюро Тараненко А.І., укладений договір про надання правничої допомоги №10/03/25-02.

Відповідно до акту прийому передачі наданих послуг від 10.03.2025 в перелік наданих правових та юридичних послуг входить: складання позовної заяви ТОВ «ЮНІТ Капітал» до боржника, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №827104599 від 09.12.2019 становить 5000 гривень за 2 години, вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржник, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №827104599 від 09.12.2019 становить 1000 гривень за 2 години.

З урахуванням викладеного, витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором кредиту №827104599від 09.12.2019 у розмірі 18797 гривень 87 копійок, а також 2422 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, та 6000 гривень в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а всього 27220 (двадцять сім тисяч двісті двадцять) гривень 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», 3, місце знаходження: вул.Рогнідинська,4, літера А, офіс 10, м.Київ, 01024.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 19 травня 2025 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН