ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/391/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ШАПРАН В.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання права власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання права власності на квартиру.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 за первісним позовом заявила клопотання про залучення ОСОБА_9 до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка є матір`ю ОСОБА_1 , оскільки вона отримувала витяги щодо відчуження спірного майна.

Представник позивача за первісним позовом заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки рішення суду не впливає на її права та обов`язки.

Представники відповідачів ОСОБА_10 та ОСОБА_3 за первісним позовом в підготовчому засіданні підтримали дане клопотання.

Представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , та Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації за первісним позовом покладались на розсуду суду у вирішенні даного питання.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в залученні ОСОБА_9 до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, про відмову в залученні ОСОБА_9 до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки предмет первісного і зустрічного позовів не стосується інтересів ОСОБА_9 , матері позивача ОСОБА_1 , як повнолітньої особи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 51, 278, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 за первісним позовом про залучення ОСОБА_9 до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.