Провадження № 2/359/2074/2025
Справа № 359/2342/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Олійник Б.І., звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом про розірвання шлюбу, який мотивований наступним. 24 грудня 2022 року було зареєстровано шлюб між сторонами. Спільних дітей у позивача та відповідача немає. У зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну відповідачка самостійно покинула територію України, внаслідок чого довготривалий час фактичні взаємовідносини подружжям не підтримуються. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Ухвалою від 06 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 18-19).

У призначене судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких представник позивача та відповідач позов підтримують. Відповідач повідомила, що перебуває за кордоном і бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 (а.с. 25.28-29).

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2022 року в Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) було зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 2092, та прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а. с. 8).

Відповідно до позовної заяви сторони спільних дітей не мають.

З урахуванням поданих заяв встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Позивач примирення вважає неможливим. Відповідач позов підтримує.

Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України відповідач, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вимоги щодо відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89,223, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 грудня 2022 року в Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), актовий запис №2092.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня підписання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів