Провадження № 2/127/1638/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Петуховій Н.А.,
за участі представника позивача/відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача/позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Чуприна О.М. заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник ОСОБА_3 адвокат Сташко П.М. заперечував щодо прийняття заяви про зміну предмету позову.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про зміну предмету позову, заслухавши думки сторін, суд прийшов до наступних висновків.
Загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.
Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.
Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається з заяви про збільшення зустрічних позовних вимог від 03.11.2023 ОСОБА_4 просив поділити спільне майно наступним чином:
1. Диван вартістю 9500,00 грн.
2. Стіл компактний та тумбур - вартістю 3000,00 грн.
3.Тумба для взуття - вартістю 1000,00 грн.
4. Диван - вартістю 8000,00 грн.
5. Шкаф купе- вартістю 7000,00 грн.
7.Куточок м`який для кухні, кухонний стіл -вартістю 8000,00 грн.
8. Душова кабіна - вартістю 8000,00 грн.
9. Газова поверхня - вартістю 3000,00 грн.
11. Мінітрактор ISEKI TF 23 SIAL. 2001 року випуску, вартістю -124679,00 грн. Всього на загальну суму 273510,00 грн.
2. Телевізор «Самсунг» 24 дюйми - вартістю 7000,00 грн.
3. Пилосос «Самсунг» - вартістю 3000,00 грн.
4. Мультіварка - вартістю 900,00 грн.
5. Ноутбук «Леново» - вартістю 9000,00 грн.
7. Мікрохвильова піч «Бош»- вартістю 2800,00 грн.
9. Духовка вбудована « Піраміда» - вартістю 7000,00 грн.
10. ОСОБА_6 - вартістю 1000,00 грн.
11. Міксер - вартістю 1000,00 грн.
12.Утюг Філіпс - вартістю 700,00 грн.
М`ясорубку 2020 році 1500, грн.
Комп`ютерне крісло придбане у 2020 році -1800,00 грн.
Плуг до трактора, придбаний у 2021 році - 8000,00 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати, саме: оплата державного мита, витрати по оплаті послуг адвоката за надання правничої допомоги та оплату послуг експерта.
В заяві про зміну предмету позову від 12.05.2025 ОСОБА_4 просить поділити майно наступним чином:
2. Телевізор «Самсунг» 24 дюйми, придбаний у 2020 році вартістю 6428,75 грн.
3. Пилосос «Самсунг», придбаний у 2020 році - вартістю 2200,00 грн.
4. Мультіварку придбану у 2014 році вартістю 1053,00 грн.
5. Ноутбук «Леново», придбаний у 2017 році вартістю 4225,00 грн.
6. Холодильник «Бош», придбаний у 2018 році - вартістю 4175,00 грн.
7. Мікрохвильова піч «Бош», придбана у 2018 році вартістю 2250,00 грн.
9. Духовка вбудована « Піраміда», придбана у 2018 році вартістю 1250,00 грн.
10. ОСОБА_6 , придбана у 2010 році - вартістю 1000,00 грн.
11. Міксер «Тістоміс», придбаний у 2020 році - вартістю 2067,00 грн.
12.Утюг Філіпс, придбаний у 2007 році - вартістю 700,00 грн.
13. М`ясорубку, придбана у 2020 році 1500, грн.
14. Комп`ютерне крісло придбане у 2020 році -1800,00 грн.
15. Тумба для взуття, придбану у 2021 році вартістю 1000,00 грн.
16. Диван кофейного кольору, придбаний у 2020 році вартістю 9500,00 грн.
17. Стіл комп`ютерний та тумбу, придбаний у 2020 році вартістю 928,00 грн.
1. Кухонний гарнітур кутовий, що складається з 6 навісних шаф та 5 тубм, стільці вартістю 9190,00 грн.
2. Стіл кухонний круглий вартістю 3500,00 грн.
3. Диван молочного кольору вартістю 2940,00 грн.
4. Шкаф купе, придбаний у 2020 році, вартістю 4594,00 грн.
5. Душову кабіну, придбану у 2018 році, вартістю 3375,00 грн.
6. Газова варильна поверхня, придбану у 2018 році, вартістю 987,00 грн.
1) Ножів для ґрунтофрези придбаної у 2021 році вартістю з 6000,00 грн.
2) Картоплесаджалкою придбаної у 2022 році вартістю 21 000,00 грн.
4) Причепа н/з НОМЕР_1 , придбаного у 2022 році, вартістю 20 000,00 грн.
5) Ґрунтофрезою нарізною до міні трактора придбаної у 2021 році вартістю 60 000,00 грн.
6. Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право спільної власності по частці за кожним на:
2.Міні трактор ISЕКІ ТF 223 SAL 2001 року випуску, вартістю 124679,00 грн.
7. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати.
Із зазначеної заяви про зміну предмету позову вбачається, що крім часткової зміни предмету позову, ОСОБА_4 посилається на нові обставини та заявляє нові вимоги.
Суд зазначає, що неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті зустрічної позовної заяви.
Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19).
Із системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що правові підстави для прийняття заяви про зміну предмету позову відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви з підстав викладених вище.
Керуючись ст. ст.49, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про прийняття заяви про зміну предмету позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь