Справа № 583/709/25
21 травня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Якубович В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання та додаткових витрат, суд, -
Позивачка 17.02.2025 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що 22.12.2001 р. вона вступила з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, у зв`язку із чим позивач просила стягувати із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. починаючи із дня подання заяви й до повноліття дитини. Сину Позивачки на час подачі позовної заяви виповнилось 18 років та він продовжує навчання на І курсі СВО "Бакалавр" групи ПТБ 2401 факультету економіки і менеджмент) спеціальності 076 «Підприємництво та торгівля» денної форми навчання. СУМСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ ЕКОНОМІКИ і МЕНЕДЖМЕНТУ. Даний факт підтверджується копіями довідок про навчання та договір) про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців.
Позивач до суду не з`явилась, подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, Позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою позов підтримав, просив справу розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву якою повідомив, що на даний час проходить військову службу та не в змозі з`явитись в судове засідання.
Приймаючи до уваги викладене, з огляду на позицію сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.
Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , походження його від сторін підтверджується свідоцтвом про народження.
Шлюб між сторонами, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 12.10.2010 р.
Рішенням суду від 09.02.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 22 січня 2009 року.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2016 року змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2009 року та стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн., щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Сину Позивачки на час подачі позовної заяви виповнилось 18 років та він продовжує навчання на І курсі СВО "Бакалавр" групи ПТБ 2401 факультету економіки і менеджменту спеціальності 076 «Підприємництво та торгівля» денної форми навчання. СУМСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ ЕКОНОМІКИ і МЕНЕДЖМЕНТУ. Даний факт підтверджується копіями довідок про навчання та договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців.

Позивачкою було здійснено оплату навчання сина за один рік в розмірі 22100 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій зі сплати послуг за навчання доданих до позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість і зобов`язаний сплачувати аліменти на дитину на час навчання. При визначенні їх розміру суд враховує матеріальне становище сторін, а також те, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, тому може сплачувати аліменти на дитину на час навчання.

При вирішенні позову в частині стягнення додаткових витрат, суд бере до уваги наступне.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина) та його виконання регламентований Главою 16 Розділу ІІІ СК України, яка не містить положень щодо стягнення додаткових витрат, які несуть батьки повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Проте, у вказаному переліку відсутня ст. 185 СК України, якою передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Крім того, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2020 року (справа №521/16268/18), від 16 жовтня 2019 року (справа №219/1766/18), від 16 серпня 2020 року (справа №336/1488/19) зроблено висновок, що «навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини».

Таким чином, з огляду на вказані норми та висновки Верховного Суду, понесені позивачем витрати на навчання не відносяться до додаткових витрат.

У зв?язку із викладеним позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст. 180, 181, 183, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 280-284, 289, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь час його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягування з 18.02.2025 р.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору в прибуток держави (стягувач ГУК Сумська обл./Охтирська МТГ/22030101, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018538, Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко