У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач через представника звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить: усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий №:04:001:0066 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом знесення (демонтажу) надвірних споруд (вбиральня літ. Г на прибудові літ. б) та огорожі (паркану) між земельною ділянкою кадастровий №:04:001:0066 за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою кадастровий номер №:04:001:0365 за адресою: АДРЕСА_1 та відновлення твердої межі між вказаними земельними ділянками у відповідності до даних Державного земельного кадастру; судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2024 року замінено первісного відповідача Будищенську сільську раду Черкаського району Черкаської області, на належного - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

31 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_5 , с-ще Сокирно Черкаського району Черкаської області;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Також, відповідач ОСОБА_2 указала, що свідок ОСОБА_7 надасть письмові свідчення.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.05.2025, зазначеною у протоколі судового засідання, заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 та судового експерта Окрепку А.І. для надання пояснень щодо висновку, задоволено повністю.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 21.05.2025, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про виклик судового експерта Окрепку Анну Ігорівну для роз`яснення висновку №2102/25, також підтримала подану раніше заяву та пояснила, що свідчення свідків можуть підтвердити обставини надання земельних ділянок та користування ними.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Стратілатов К.Г. не заперечував проти задоволення клопотань.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (ч. 1 ст. 102 ЦПУ України).

Згідно з ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 2 ст.239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок та експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Перевіривши обставини, викладені в клопотаннях, з метою повного й всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та викликати судового експерта в судове засідання для надання пояснень стосовно висновку експерта №2102/25 від 21.02.2025, та свідків для допиту.

Керуючись ст.ст. 72, 102, 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання після закриття підготовчого провадження та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , с-ще Сокирно Черкаського району Черкаської області;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик судового експерта задовольнити.

Викликати у судове засідання після закриття підготовчого провадження судового експерта Окрепку Анну Ігорівну (свідоцтво № 10-23/П, видане на підставі рішення Кваліфікаційної палати ЦЕКК №2 від 07.02.2023, свідоцтво № 71-22/П, видане на підставі рішення Кваліфікаційної палати ЦЕКК №1 від 14.06.2022, адреса: вул. Небесної Сотні, №5, пр.81, м. Черкаси, 18002) для надання пояснень щодо висновку експерта №2102/25 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи від 21 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що за відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Н. С. Волкова