Справа № 309/4836/23
Провадження № 2-во/309/31/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Пер`ян Ангеліни Андріївни про виправлення описки у рішення та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якої діє представник Кудіна Анастасія В`ячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2024 року задоволено позовні вимоги позивача. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» () заборгованість за Договором позики №4718219 у розмірі 17 996,20 грн., за Кредитним договором № 00-6291944 у розмірі 21 886,88 грн., за Договором позики № 72392697 у розмірі 16 777,50 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн, а всього 56 660,58 (п`ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят) грн. 58 коп.

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Пер`ян А.А. 20.05.2025 звернулася до суду із заявою про виправлення описки чи арифметичної помилки у рішенні Хустського районного суду від 02 квітня 2024 року та виконавчому листі виданому Хустським районним судом 21 лютого 2025 у справі за позовом ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якої діє представник Кудіна Анастасія В`ячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В заяві посилається на те, що у виконавчому листі виявлено арифметичну помилку, а саме: не вірно зазначено загальну суму боргу: «56660,58 грн, замість вірної «59344,58 грн.». Крім цього, ідентична помилка наявна в рішенні Хустського районного суду від 02.04.2024, а саме: не вірно зазначено загальну суму боргу: «56660,58 грн.», замість вірної «59344,58 грн.».

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2-3 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене суд доходить висновку, що допущена описка у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 02.04.2024 року, ухваленому у справі № 309/4836/23 та виконавчому листі виданому 21.02.2025 у даній справі, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення у резолютивній частині рішення та виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду - є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зокрема в резолютивній частині рішення судом зазначено суми заборгованості: за Договором позики №4718219 у розмірі 17 996,20 грн., за Кредитним договором № 00-6291944 у розмірі 21 886,88 грн., за Договором позики № 72392697 у розмірі 17 77,50, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684 грн., а всього 56 660,58 ( п`ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят) грн.58 коп.

Однак, розмір судових витрат понесених позивачем на оплату судового збору 2 684 грн. зазначено перед виведенням загальної суми заборгованості.

Як вбачається з виконавчого листа по справі №309/4836/23, виданого Хустським районним судом м. Хуст від 21.02.2025, помилково вказано загальну суму заборгованості, що підлягає до стягнення «56 660,58 грн.» без врахування суми судового збору, замість вірної «59 344,58 грн.»

Вказаний недолік унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку із невідповідністю загальної суми заборгованості зазначеної у рішенні суту та виконавчому документі.

Таким чином, допущена під час оформлення виконавчого листа описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у тексті рішення Хустського районного суду Закарпатської області, ухваленого 02 квітня 2024 р. за результатами розгляду цивільної справи №309/4836/23 за позовом ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якої діє представник Кудіна Анастасія В`ячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення суду та відповідно і виконавчий лист наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» () заборгованість за Договором позики №4718219 у розмірі 17 996,20 грн., за Кредитним договором № 00-6291944 у розмірі 21 886,88 грн., за Договором позики № 72392697 у розмірі 16 777,50 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн, а всього: 59 344,58 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста сорок чотири) грн. 58 коп.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.