Провадження №: 2-во/755/176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 27.03.2025 року в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2019 по 28.12.2022 (включно), заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021-28.12.2022 (включно) у розмірі 9 090,34 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 3 062,70 грн, 3% річних у розмірі 835,59 грн, що разом становить 12 988,63 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень шістдесят три копійки).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 29.12.2022-01.09.2024 (включно) у розмірі 26 880,04 грн (двадцять шість вісімсот вісімдесят гривень чотири копійки).

03 квітня 2025 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просила суд: виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27.03.2025, вказавши правильно у резолютивній частині суми заборгованості «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 29.12.2022-01.09.2024 (включно) у розмірі 26 576,70 грн», замість невірно зазначеної «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 29.12.2022-01.09.2024 (включно) у розмірі 26 880,04 грн (двадцять шість вісімсот вісімдесят гривень чотири копійки)».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час ухвалення заочного рішення про стягнення заборгованості від 27 березня 2025 року в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 27.03.2025 допущена описка у зазначенні суми заборгованості, що підлягає до стягненню з відповідачів, а саме «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 29.12.2022-01.09.2024 (включно) у розмірі 26 880,04 грн (двадцять шість вісімсот вісімдесят гривень чотири копійки)», замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 29.12.2022-01.09.2024 (включно) у розмірі 26 576,70 грн».

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року виправлена описка в рішенні суду від 27 березня 2025 року та третій абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 29.12.2022-01.09.2024 (включно) у розмірі 26 576,70 грн».

За таких обставин, суд вбачає відсутність підстав для виправлення описки у рішенні суду, оскільки ця описка була виправлена ухвалою суду від 23 квітня 2025 року, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 27.03.2025 року в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя :