Справа № 737/228/25
Провадження № 2/737/125/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області, у складі

головуючого судді Коренькова А. А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Куликівка, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -,

в с т а н о в и в :

18 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 витребувано у Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію заповіту посвідченого Першою чернігівською державною нотаріальною конторою 18.05.1999 складеного ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

Державним нотаріальним архівом Чернігівської області ухвала суду від 17.04.2025 не виконана, копія заповіту посвідченого Першою чернігівською державною нотаріальною конторою 18.05.1999 складеного ОСОБА_2 , суду не надана.

Неотримання судом витребуваних доказів унеможливлює повний та об`єктивний розгляд справи.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне за власною ініціативою повторно витребувати у Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію заповіту, посвідченого Першою чернігівською державною нотаріальною конторою 18.05.1999 складеного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 3, 19, 81, 83, 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд-,

п о с т а н о в и в :

1. В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 11 червня 2025 року.

2. Витребувати повторно у Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію заповіту посвідченого Першою чернігівською державною нотаріальною конторою 18.05.1999 складеного ОСОБА_2 .

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

https://court.gov.ua/sud2511.

4. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ