Справа № 211/4246/25
Провадження № 2/211/2008/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,
Представник ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» - Соболь О.О., 23.04.2025 року звернулася до суду із позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 87 020 грн. 48 коп. за період з 01.11.2020 року по 28.02.2025 року, плату за абонентське обслуговування у розмірі 1 391 грн. 08 коп. за період з 01.11.2020 року по 28.02.2025 року, інфляційні втрати у розмірі 3 106 грн. 34 коп. та 3% річних у розмірі 785 грн., 69 коп. за період з 01.11.2020 року по 24.02.2022 року, стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., витрати, пов`язані з відправленням листа відповідачу у розмірі 35 грн. 00 коп., витрати, пов`язані з отриманням Витягу у розмірі 45 грн. 00 коп.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передано у провадження судді Лебеженка В.О. 24.04.2025 року.
На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшли відповіді від Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, з яких слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.07.2009 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних реєстру Дружківської територіальної громади не зареєстроване.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, з якого слідує, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.07.2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Вища рада правосуддя рішенням від 19.12.2025 року №3707/0/15-24 з 06.01.2025 року змінила територіальну підсудність судових справ Дружківського районного суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.06.2023 року, слідує, що є ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 11.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Миросєді В.М.
Судом встановлено, що позовна заява згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 за період з 01.11.2020 року по 28.02.2025 року та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки ОСОБА_2 з 04.07.2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та в матеріалах справи відсутні докази, що вона є власником/співвласником квартири, за якою обліковується заборгованість.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що пред`явлені вимоги у прохальній частині позову викладено не повно, а саме, не зазначено, за якою адресою позивач просить стягнути заборгованість, що є істотним з урахуванням предмету спору та характеру спірних правовідносин.
У зв`язку з цим позивачеві слід уточнити коло відповідачів по справі та зміст прохальної частини позову з урахуванням обставин, встановлених на момент відкриття провадження по справі.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити позивачу на адресу, вказану в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.О Лебеженко