Справа № 715/1059/25
Провадження № 2-о/715/251/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації шлюбу та факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації шлюбу та факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з метою оформлення пенсії за віком вона звернулась до відділу обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області, однак, отримала відмову у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що за результатами екстериторіального розгляду заяви та доданих документів начальником відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ у Київській області їй не зараховано до страхового стажу періоди роботи з причини різного написання її прізвища у різних документах та відсутності зв`язку прізвища « ОСОБА_2 », тобто дошлюбного прізвища, та прізвища « ОСОБА_3 » - прізвища після укладення шлюбу.

Крім того, зазначає, що у рішенні про відмову до страхового стажу не зараховано:

періоди роботи за записами трудових книжок від 25.01.1992 року серії НОМЕР_1 та від 19.06.1977 року б/н, оскільки відсутній зв`язок прізвища « ОСОБА_2 »-« ОСОБА_3 »; період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в свідоцтві про народження прізвище матері « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про шлюб від 05.03.2025 року серії НОМЕР_2 її прізвище « ОСОБА_5 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

З огляду на вищевказане та у зв`язку із неможливістю внести виправлення у вказані документи у зв`язку з відсутністю юридичних осіб, які видавали документи, а також смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_6 , з метою підтвердження належності правовстановлюючих документів, родинних відносин та реєстрації шлюбу вона просить суд про встановлення вказаних юридичних фактів.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій вказала, що справу просить розглядати без її участі, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд про розгляд справи у відсутності їхнього представника та вказав, що в частині задоволення вимог щодо встановлення факту належності заявниці свідоцтва про шлюб вони просять суд залишити вказану вимогу без розгляду, так як заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку передбаченому розділом ІV ЦПК, оскільки ці питання вирішується органом, який видав документ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що до реєстрації шлюбу, заявниця з дошлюбним прізвищем на той час « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку « ОСОБА_4 », відомості в графі батько відсутні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

17.09.1993 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції в Чернівецькій області зареєстровано шлюб, актовий запис №52, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу виданого повторно серії НОМЕР_4 .

У зв`язку з тим, що записи були проведені на російській мові прізвища під час реєстрації були записані на російській мові « ОСОБА_5 », тобто з російською літерою «и», що в подальшому вплинуло на перенесення відомостей з паперових носіїв в реєстр ДРАЦС і прізвища в актовому записі про шлюб були записані « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Глибока Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_6 - помер, актовий запис №112, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

При реєстрації смерті ОСОБА_6 у 2006 році його прізвище було записане по його народженню « ОСОБА_3 », що підтверджує правильність його прізвища « ОСОБА_3 ».

Трудові книжки на ім`я заявниці були заведені і оформленні на російській мові, тому її прізвище було записане на російській мові « ОСОБА_9 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , 10.06.2015 року виданий Глибоцьким РС УДМС в Чернівецькій області на ім`я « ОСОБА_1 », що підтверджується його копією.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації шлюбу та факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити. Доводи представника заінтересованої особи ОСОБА_10 , викладені в письмових поясненнях щодо залишення без розгляду факту належності заявниці свідоцтва про реєстрацію шлюбу суд відхиляє, оскільки заявниця у своїй заяві просить про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та покійним чоловіком, а не про належність свідоцтва про реєстрацію шлюбу, як вказує представник заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт реєстрації шлюбу 17 вересня 1993 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 трудових книжок серії НОМЕР_1 , виданої 25 січня 1992 року та трудової книжки б/н виданої 19 червня 1977 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя