22.05.2025 Справа № 756/4080/25
Справа № 756/4080/25
Провадження № 2/756/3313/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка Олексія Володимировича належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №30/2023) та належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.05.2025 року на адресу суду від Приватного нотаріуса КМНО Кравченка О.В. надійшли матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 . Водночас, спадкова справа після померлого ОСОБА_3 нотаріусом не заводилась.

Відповідно до матеріалів справи та згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №29112982 від 07.10.2014 року, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Назаровцем А.Т. на підставі виконавчого листа №1-1053 виданого Оболонським районним судом м. Києва від 19.04.2006 року відкрито виконавче провадження з примусового стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 3 475,34 грн. У рамках даного виконавчого провадження накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна в межах суми боргу.

У судове засідання Позивач не з`явився, повідомлений про дату час і місце розгляду справи шляхом отримання судових документів електронним зв`язком, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку повідомлення та довідка про успішну доставку до електронного кабінету представника. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату час і місце розгляду справи шляхом направлення судових документів за адресою місцезнаходження та отримання судових документів в електронний кабінет Відповідача. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за ініціативою суду (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин, враховуючи те, що арешт на спадкове майно накладений у рамках виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), яка була стягувачем у виконавчому провадженні.

Підготовче судове засідання слід відкласти з метою залучення третьої особи та у зв`язку із першою неявкою Позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 53, 223, 240, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 12 год. 30 хв. 12 серпня 2025 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Залучити в якості третьої особи - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Позивача у дводенний строк з дня постановлення даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Встановити третій особі строк на подання письмових пояснень - п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко