Єдиний унікальний номер: 378/102/25
Провадження № 2/378/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище за позовом Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ „Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору № 701 від 03.09.2018 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 68940 грн. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 31.10.2024 має заборгованість 135786,65 грн., з яких 56861,38 грн. заборгованість за тілом кредиту, 44884,21 заборгованість за комісією, 34041,06 грн. заборгованість за процентами.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ „Перший Український міжнародний банк вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 28.01.2025 відкрито провадження по даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а. с. 58).

Ухвалою суду від 07.04.2025 закрито підготовче провадження по даній справі, призначено справу до розгляду (а. с. 95).

Відповідачу у справі за зареєстрованим місцем проживання надсилалась копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, поштове відправлення з якими повернулось до суду 07.05.2025 року з позначкою про те, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 102).

На виконання ухвали суду від 08.05.2025 про надання інформації (а. с.114) Ставищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надіслав копію актового запису про смерть відповідачки (а. с. 116, 117).

Відповідно до копії актового запису про смерть № 301 від 31 жовтня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 117).

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво, у разі смерті фізичної особи, в порядку ст. 55 ЦПК України, можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Судом встановлено, що АТ „ПУМБ звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 20 січня 2025 року (а. с. 2), тоді як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 117 ).

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, тому провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір суд, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Повернути Акціонерному товариству „Перший Український міжнародний банк судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений по платіжній інструкції № 518 від 20 грудня 2024 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена і підписана 16 травня 2025 року.

Суддя Н. М. Марущак