Номер провадження 2-сз/756/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чесакової Мирослави Сергіївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської військової адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Чесакова М.С. звернулася до суду з клопотанням про повернення їй суми сплаченого від імені позивача ОСОБА_1 судового збору на підстав ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року, закрито провадження у справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 квітня 2025 року заяву передано судді Шролик І.С.

Справа на надійшла з Київського апеляційного суду 13 травня 2025 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської військової адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна; роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір у розмірі 1937,92 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №5355-8621-3830-3463 від 15 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

Оскільки судом закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської військової адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, за подання якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1937,92 грн., відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до квитанції про сплату судового збору, призначенням платежу є судовий збір за позовом ОСОБА_1 . Разом з тим, у квитанції не зазначено в якості платника представника позивача Чесакової М.С . Тому, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Чесакової М.С. про повернення саме їй сплаченого судового збору не підлягає задоволенню. Клопотання слід задовольнити частково та повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1937,92 грн., згідно квитанції №5355-8621-3830-3463 від 15 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 255, 260, 261, 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чесакової Мирослави Сергіївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської військової адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1937,92 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень 92 коп.), згідно квитанції про сплату №5355-8621-3830-3463 від 15 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик