21.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/9421/23
Провадження № 2/205/2649/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Бізяєва Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 19 травня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 19 травня 2025 року позов АТ «КБ «Глобус» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 23 травня 2021 року станом на 01 серпня 2023 року у розмірі 48 485,10 грн., а також судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Проте, при ухваленні зазначеного рішення по справі, судом було допущено описки в його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: у вступній частині зазначено «Заочне рішення», тоді як вірно «Рішення»; у останньому абзаці мотивувальної частини серед іншого зазначено «Керуючись статтями ..280.. ЦПК України», а також в резолютивній частині зазначено строк і порядок набрання заочним рішенням суду законної сили та його оскарження, тоді як повинно бути зазначено строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження не в заочному порядку.

Таким чином у вступній частині має бути зазначено «Рішення іменем України», з останнього абзацу мотивувальної частини повинно бути виключено статтю 280 ЦПК України, а четвертий, п`ятий, шостий та сьомий абзаци резолютивної частини мають містити наступне формулювання: «Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19 травня 2025 року, зазначивши «Рішення» у вступній частині, виключивши статтю 280 ЦПК щодо порядку ухвалення заочного рішення з мотивувальної частини та зазначивши строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження у резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-зазначити у вступній частині рішення замість «Заочне рішення», вірно «Рішення»;

-виключити з останнього абзацу мотивувальної частини рішення статтю 280 ЦПК України;

-викласти четвертий, п`ятий, шостий та сьомий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду»,

-В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19 травня 2025 року (справа №205/9421/23).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.