Cправа № 563/399/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . З лютого 2017 року позивач та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті. Ближчих родичів ступеня споріднення він не мав. За життя заповіту не залишив, тому відповідно до закону позивач є спадкоємцем майна, що залишилося після його смерті.

Спадкова справа заведена державним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Денисюк А.М. за заявою позивача.

До складу спадкового майна входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки площею 1,4703 га та 0,2696 га, призначені для ведення особистого селянського господарства, які належали на праві власності ОСОБА_3 та фактично після її смерті були успадковані її сином ОСОБА_2 ..

Враховуючи відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, 19 листопада 2024 року державним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Денисюк А.М. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Тому позивач змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила задоволити в повному обсязі.

Відповідач Корецька міська рада Рівненської області, явку представника у судове засідання не забезпечила, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника на підставі поданих доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області 07 серпня 2023 року, актовий запис № 260.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Рівненського району Рівненської області 25 серпня 2016 року, актовий запис № 11.

Спадкова справа після її смерті заведена приватним нотаріусом Дицяк Т.М за заявою ОСОБА_2 , однак свідоцтва не видавалися.

Відповідно до довідки № 15-01-15/2-701 від 26 грудня 2024 року, виданої Веснянським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_2 ..

Відповідно до довідки № 15-01-15/2-702 від 26 грудня 2024 року, виданої Веснянським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 ..

Як вбачається з технічного паспорта від 20.12.2024 року, інвентаризаційна справа № 219, технічна документація на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , була виготовлена на ім"я ОСОБА_2 .

Згідно рішення Корецького районного суду від 23.08.2024 року встановлено факт проживання однією сім"єю понад п"ять років ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Постановою державного нотаріуса Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області Денисюк А.М. від 09 листопада 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після смерті ОСОБА_2 ..

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру №80715027, 80715048 та № 80715078, 80715097 від 03.04.2025 року зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена за заявою ОСОБА_2 23.11.2016 року. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_4 від 05.11.2024 року, заповіти - відсутні.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування"роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції Україниє частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки: площею 1,4703 га з кадастровим номером :03:006:0144; площею 0,26 га з кадастровим номером :03:001:0225, які розташовані на території Рівненського району Рівненської області (раніше - Корецький район, територія Морозівської сільської ради), з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 ;

відповідач Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, пл. Київська, 5, м. Корець, Рівненська область, .

Суддя: Н.А. Загородько