Справа № 278/6550/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що дитина має інвалідність, а отже потребує додаткових витрат на спеціальне взуття, окуляри, лікування у приватних клініках, логопеда.

В обґрунтування позову вказує на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Протягом останніх декількох років сторони разом не проживають, позивач проживає окремо разом із дітьми. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 08.01.2024 року по справі №278/6449/23 було присуджено стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Відповідач аліменти сплачує.

Донька сторін ОСОБА_3 має інвалідність. Дитина регулярно проходить планові медичні огляди та лікування, потребує спеціального взуття, окуляри та занять зі спеціалістами. Такі додаткові витрати на неї мають систематичний характер. ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, проте, у зв`язку із тим, що доглядає за дитиною, постійно перебуває у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати. Відтак, позивач потребує матеріальної допомоги та просить стягувати з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 2000 грн щомісяця.

08.01.2025 року судом було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 46).

Відповідачу була надіслана копія ухвали та копія позову з додатками (а.с. 47-48), які він отримав (а.с. 50-51). Також останній не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 04.02.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області було укладено шлюб (а.с. 11), від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_4 (а.с. 12) та 16.02.2015 року ОСОБА_3 (а.с. 13).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 08.01.2024 року по справі №278/6449/23 було присуджено стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Донька сторін ОСОБА_3 має інвалідність, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с. 14), а також медичним висновком (а.с. 15-18). Також дитина має супутні захворювання, що має підтвердження у численних висновках спеціалістів (а.с. 20-29, 39-43). ОСОБА_3 регулярно проходить планові медичні огляди та лікування, проходить необхідні обстеження (а.с. 33-38).

Також дитина потребує спеціального взуття, яке постійно зношується через деформацію стопи. Копії чеків та квитанцій про купівлю взуття позивач додає до заяви (а.с. 19). Крім цього, відповідно до висновку лікаря у майбутньому буде необхідність встановлювати зубні протези, розмір витрат яких є непередбачуваним.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов`язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

В силу положень постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Щодо заявлених вимог про стягнення з відповідача половину понесених додаткових витрат на дитину у сумі 2000 грн щомісячно, суд вважає, що такі вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і є доведеними в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180,191,198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1, 10, 58-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 2000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення можебути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 12.05.2025 року.

Суддя О. М. Дубовік