Справа № 529/194/25
Провадження № 2/529/195/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.

при секретарі с/з - Онищенко В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Диканської селищної ради про надання їй додаткового строку у два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який заповітом, посвідченим 11.12.2020 приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В., заповів їй та ОСОБА_4 в рівних частках земельну ділянку, площею 3,1987 га, яка розташована на території Диканської селищної ради. Після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа за заявою його дружини ОСОБА_2 , яка в подальшому подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Дочка заповідача ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини за заповітом від 03.12.2019. З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 за заповідом від 11.12.2020, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Шимки О.І., однак отримала відмову на своє звернення, оскільки вона пропустила шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Позивачка вказує, що не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки не знала про смерть ОСОБА_5 , з яким вона не перебувала у родинних чи дружніх відносинах та який проживав в іншому районі населеного пункту. Вважаючи вказану причину поважною, позивач просить визначити їй додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. При цьому вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов у повному обсязі та просить його задовольнити, а також просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. в підготовче судове засідання також не з`явився, надав заяву про відсутність заперечень проти позову та про розгляд справи у його відсутність.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання також не з`явилися, надали заяви про відсутність заперечень проти позову та про розгляд справи у їхню відсутність.

Враховуючи те, що позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав, саме визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, треті особи заперечень щодо позовних вимог не подали, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

З огляду на заяви, подані учасниками справи, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін та третіх осіб, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Диканської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6/.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 536, ОСОБА_5 11.12.2020 на випадок смерті заповів позивачці ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_4 в рівних частках належну йому земельну ділянку площею 3,1987 га, кадастровий номер :00:006:0071, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диканської селищної ради Диканського (нині - Полтавського) району Полтавської області /а.с. 7/.

Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.І. листом від 03.10.2024 за вих. № 01-16/211 повідомив позивачку про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 15.07.2024 заведено спадкову справу за зверненням його дружини ОСОБА_2 , яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини з усіх передбачених законом підстав, та за зверненням його дочки ОСОБА_3 , яка подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим секретарем Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області 03 грудня 2019 року, зареєстрованим у реєстрі за № 76. Позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.12.2020 після смерті ОСОБА_5 , так як нею пропущено встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано доказів про постійне місце проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с. 14/.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 11.12.2020 після смерті ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини не проживала постійно зі спадкодавцем, тому відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України повинна була подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, однак вчасно цього не зробила.

Відповідач Диканська селищна рада та треті особи у справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватний нотаріус Шимка О.І. надали суду заяви, в яких вказали, що вони не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом від 11.12.2020 після смерті ОСОБА_5 , пропустила передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не знала про смерть спадкодавця, з яким вона не перебувала у родинних чи дружніх відносинах та який проживав в іншому населеному пункті, беручи до уваги свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , враховуюючи, що відповідач та треті особи визнали позов в повному обсязі та не заперечували проти його задоволення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з визначенням позивачці додаткового строку в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 11 грудня 2020 року приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В., зареєстрованим у реєстрі за № 536, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Диканська селищна рада, місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Гоголя, 2;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий: К.В. Чуб