Справа № 750/3714/25
Провадження № 2-о/750/151/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересовані особи: Перша чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

18 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , виданого 06 лютого 2006 року Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради згідно з рішенням від 23 січня 2006 року № 14.

Обґрунтовано заяву тим, що в указаному свідоцтві про право власності зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 », що не співпадає з даними паспорта, де її прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що заяву підтримує.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, подали клопотання, в яких просять справу розглянути за їх відсутності.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 лютого 2006 року, виданого Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 9).

Вказане підтверджується також копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9887837 від 20 лютого 2006 року, виданого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, а також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 355731116 від 24 листопада 2023 року (а.с. 10, 7).

Однак, відповідно до даних паспорта заявника № НОМЕР_1 , картки платника податків № НОМЕР_2 від 25 лютого 2025 року (а.с. 5) та витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/002698829 від 25 лютого 2025 року прізвище заявника - « ОСОБА_3 ».

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06 лютого 2006 року, видане Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, належить заявнику, а також те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , виданого 06 лютого 2006 року Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради згідно з рішенням від 23 січня 2006 року № 14.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя