справа № 381/1827/22
провадження № 22-ц/824/9100/2025
головуючий у суді І інстанції Марчук О. Л.
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Приходька К.П., Журби С.О.,

вирішуючи питання про витребування справи № 2-2148/07 з Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 3 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта, скасування реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта, скасування реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування вимог якого зазначав, що за договором дарування його матір набула право власності на земельну ділянку площею 6,1149 гектарів кадастровий номер :02:006:0177, розташовану в Малоснітинській сільській раді Фастівського району Київської області.

Після смерті своєї матері, він як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини у виді також і вказаного нерухомого майна; однак, нотаріусом було відмовлено у цьому через реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за іншою особою (відповідачкою у даній справі).

Оскільки, позивач вважав, що відповідачка неправомірно набула право власності на спірну земельну ділянку, позивач просив: визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 685741 від 14 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_3 ; скасувати здійснену приватним нотаріусом Бойко О.О. 1 лютого 2019 року реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :02:006:0177;визнати за ним в порядку спадкування після ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 6,1149 гектарів кадастровий номер :02:006:0177, розташовану в Малоснітинській сільській раді Фастівського району Київської області (т.с. 3, а.с. 87 - 95).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта, скасування реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що Розпорядження Фастівської РДА № 210, на підставі якого ОСОБА_3 був виданий оспорюваний державний акт від 14 листопада 2008 року датовано 3 березня 2008 року - тобто через пів року після вступу в закону силу рішення Фастівського міськрайонного суду Київської обл. по справі №2- 2148/07 від 24 вересня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 втратила своє право на спірну земельну ділянку, та на виконання якого 27 грудня 2007 року судом був виданий виконавчий лист. Отже суд першої інстанції виходячи з принципу jura novit curia - «суд знає закони», повинен був надати відповідну правову оцінку вищезазначеному Розпорядженню Фастівської РДА та безумовно визнати його недійсним в частині, яка стосується ОСОБА_3 , потім визнати недійсним державний акт ОСОБА_3 від 14 листопада 2008 року, а потім задовольнити усі інші вимоги позивача.

У судовому засіданні 13 травня 2025 року ОСОБА_1 вказував, що із наявних у матеріалах справи доказів (копії рішення) вбачається, що Фастівським міськрайонним судом Київської області 24 жовтня 2007 року у справі №2-2148/07 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на земельну ділянку, позовні вимоги були задоволені.

В той же час, як зазначає позивач, стороною відповідача було долучено до матеріалів цієї справи копію рішення Апеляційного суду Київської області від лютого 2011 року у справі №2-2148/07 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на земельну ділянку, яким рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2007 року було скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 зазначає, що рішення Апеляційного суду Київської області від лютого 2011 року у справі №2-2148/07 відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень та він не був ознайомлений із змістом цього рішення.

Позивач вказує, що 14 липня 2022 року ним було подано до голови суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №2-2148/07, однак у відповідному клопотанні позивачу було відмовлено. Також посилається на те, що ним неодноразово подавались клопотання про витребування зазначеної вище справи, оскільки сторона позивача позбавлена можливості ознайомити із матеріалами справи у зв`язку із відсутністю рішення Апеляційного суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень, однак такі клопотання були залишені судом без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №2-2148/07 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на земельну ділянку.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №2-2148/07 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на земельну ділянку.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Писаній Т.О.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба