Справа № 199/3687/24
УХВАЛА

16.05.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо виправлення описки в рішенні суду від 03 квітня 2025 року по цивільній справі № 199/3687/24 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

03 квітня 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, в якому заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено.

14 травня 2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Так, при виготовленні тексту вищезазначеного рішення суду були допущено описку, а саме невірно було вказано адресу проживання ОСОБА_2 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що в контексті вимог ч.2 ст.247 та ч.2 ст.269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що в рішенні суду від 03 квітня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в десятому абзаці описової частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2025 року по цивільній справі №199/3687/24 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, правильно вказавши адресу проживання ОСОБА_2 , як « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 16 травня 2025 року.

Суддя О.О. Богун