19.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/3407/24
Провадження № 2-з/205/405/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 травня 2025 року м. Дніпро

Новокдацкий районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судових засідань Синько Т.М.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє адвокат Доманський Володимир Петрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Римська Анастасія Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та вилучення запису про іпотеку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Доманського В.П. про витребування від Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, вул. Старокозацька, 56 м. Дніпро, тел. (050) 540-03-87, ел.пошта - ) належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи (правочини, договори, листи тощо). В обґрунтуванні клопотання зазначив, що ухвалою суду 20.12.2024 р. задоволено клопотання представника Позивача та витребувано в т.ч. у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Римської Анастасії Вікторівни належним чином засвідчені копії документів (правочини, договори, листи тощо) на підставі яких приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Римською Анастасією Вікторівною було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66898859 від 23.03.2023, та внесено запис про іпотеку № 49666784 стосовно квартири АДРЕСА_1 до Державного реєстру іпотек, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстраційний номер іпотеки: 3884733, іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (код ), іпотекодавець ОСОБА_3 . На виконання вказаної вище ухвали суду від 20.12.2024 року приватний нотаріус Черевенко (прізвище до зміни Римська) Анастасія Вікторівна повідомила суд, що надати витребувані судом документи не може, оскільки оригінали документів були повернуті заявнику, подані документи були переведені в електронну форму та сформовано реєстраційну справу, при цьому, ведення реєстраційної справи та доступ до вказаних документів здійснює відповідний суб`єкт, а саме Відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, вул. Старокозацька, 56 м. Дніпро). Для всебічного розгляду справи представник позивача вважає за необхідне дослідити вищевказані витребувані документи. Просив задовольнити дане клопотання та розгляд клопотання провести за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Укрдебт Плюс» надав суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд провів судовий розгляд за відсутністю учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про витребування доказів, з огляду на наступне.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, дотримання принципу цивільного судочинства змагальності сторін, реалізації права позивача надати докази, задовольняє клопотання останнього про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Доманського Володимира Петровича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, вул. Старокозацька, 56 м. Дніпро, тел. (050) 540-03- 87, ел.пошта - ) належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи (правочини, договори, листи тощо) на підставі яких приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Римською Анастасією Вікторівною прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66898859 від 23.03.2023, та внесено запис про іпотеку № 49666784 стосовно квартири АДРЕСА_1 до Державного реєстру іпотек, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстраційний номер іпотеки: 3884733, іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (), іпотекодавець ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити по справі перерву для отримання витребуваних доказів до 11:00 години 11.08.2025 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: О.О. Костромітіна

.