Справа № 758/1979/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М., Оболонській Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Єфанова С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2023 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25% частини усіх заробітків, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем 13.09.2008 р. був зареєстрований шлюб, від якого вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруженням з відповідачем виявилось невдалим, в зв`язку з чим у позивача виникла необхідність в розірванні шлюбу та стягнення аліментів. Дитина проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на утриманні ОСОБА_1 . Відповідач не здійснює утримання дитини та добровільно матеріальної допомоги на сина не надає.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 14.03.2023 р. з призначенням розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В травні 2023 р. відповідачем, через канцелярію суду, подано відзив, в якому сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що він вже сплачує аліменти на молодшу дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Подільського районного суду міста Києва (справа № 758/12186/22). Вважає, що аліменти на двох дітей мають бути в рівнозначних долях, а саме 33% від загального доходу на обох дітей.

В судовому засіданні 29.05.2023 р. залучено в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка є матір`ю дитини відповідача - малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачем ОСОБА_2 , через канцелярію суду, подано зустрічну позовну заяву, в якій просить змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частина від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 на 1/8 від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

В липні 2024 р., через канцелярію суду, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подано заяву про вступ у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, в якій просили долучити до справи у якості третьої особи 1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та третьої особи 2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання батьків осіб з інвалідністю 2 групи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 1/8 від усіх видів заробітку на кожного.

В судовому засіданні 18.04.2025 р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні 18.04.2025 р. відповідач просив залишити заяву про вступ у справу третіх осіб без розгляду, таким чином протокольно дану заяву було залишено без розгляду, оскільки дане питання було знято стороною.

В судовому засіданні 18.04.2025 р. відмовлено у клопотанні відповідача про перехід до загального позовного провадження, оскільки відповідно до ст. 279 ЦПК України дана категорія справ розглядається у спрощеному позовному провадженні, а у прийнятті зустрічного позову було відмовлено.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні просив прийняти відповідне рішення та стягувати на двох дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу (заробітку).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у відзиві обставинам. Додав, що з урахуванням рішення Подільського районного суду м.Києва з відповідача на утримання його обох батьків сплачуються аліменти, розмір утримань становить 1/2 частина заробітку (доходу) відповідача.

Третя особа будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи її його участі, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подавала.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони у справі - позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 13.09.2008 р. (актовий запис № 1005), складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 13.09.2008 р.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.09.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06.04.2018 р. (справа № 758/16962/17) шлюб, зареєстрований 13.09.2008 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві (відповідний актовий запис № 1005) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

За твердження позивача після розірвання шлюбу між сторонами їх спільна дитина проживає з нею, відповідачем дана обставина не оспорюється.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.05.2020 р. Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де в графі «мати» зазначено - ОСОБА_3 .

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07.12.2022 р. (справа № 758/9678/22) шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 27 липня 2018 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 427, розірвано.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02.03.2023 р. (справа № 758/12183/22) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову - 28.12.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.03.2023 р. (справа № 363/7327/23) у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.11.2024 р. рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 червня 2024 року залишити без змін.

Як вбачається з рішення Подільського районного суду міста Києва від 10.06.2024 р. (справа № 758/15500/24) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 04 грудня 2024 року довічно та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 04 грудня 2024 року довічно.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, право вибору способу стягнення аліментів (в частці від доходу або в твердій грошовій сумі) належить саме позивачу.

Позивач обрала спосіб стягнення аліментів - в частці від доходу.

Відповідно до ст.182 ч.2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімум для дитину відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідно до вікової класифікації Всесвітньої організації охорони здоров`я відповідач є людиною молодого віку, за своїм віком належить до працездатних осіб, мешкає окремо від дитини, доказів наявності у нього інших утриманців або його незадовільного стану здоров`я, документів щодо його офіційного працевлаштування суду не надано.

Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років, до вікової категорії якої належить дитина сторін у справі, становить: з 1 січня 2025 р. - 3196 грн.

Згідно ст. 141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і обов`язку її утримання. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Крім того, вирішуючи такий спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дітей та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Крім того, чинним цивільно-процесуальним законодавством (в порядку наказаного провадження) прямо визначено стягнення аліментів на 1 дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але в наказному провадженні обмежується максимальний розмір аліментів - не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Для позовного провадження такого обмеження верхньої межі аліментів не передбачено.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання спільної дитини сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Визначаючи такий розмір аліментів на дитину, суд бере до уваги, що на молодшу дитину відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частина його доходу (заробітку) і у старшої дитини відповідача так само має бути рівний розмір аліментів.

Крім того, суд не бере до уваги рішення Подільського районного суду міста Києва від 10.06.2024 р. (справа № 758/15500/24), за яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь його батьків - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на їх утримання в розмірі по 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходів) на кожного з 04.12.2024 р., оскільки такий позов поданий ОСОБА_2 під час перебування даної справи в провадженні суду та рішення не пред`явлено до виконання.

Суд вважає, що розмір аліментів в 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача є доцільним, відповідає інтересам обох сторін та інтересам дитини, а також чинному законодавству.

Постановляючи рішення суд враховує, що в даному судовому провадженні позивачем не ставилось питання про стягнення додаткових витрат на дитину, а тому, визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню саме на утримання дитини, а тому за позивачем залишається право на звернення до суду у встановленому законом порядку щодо участі відповідача у додаткових витратах згідно ст.185 СК України.

На підставі ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. А відтак, у кожній зі сторін є право на звернення до суду в разі настання таких обставин. Крім того, у позивача, в разі необхідності, залишається право на звернення до суду про зміну способу стягнення аліментів (зміна частки на тверду грошову суму).

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 22.02.2023 року, і до повноліття дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 1 073,6 грн., оскільки відповідно до ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.141, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 137, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 279, 280-282, 354, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073,6 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги без посередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя Н. М. Ларіонова