Справа № 727/3203/25
Провадження № 2/727/980/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 травня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 березня 2025 року у справі відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду. Розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті від відповідачки ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про надання часу для примирення з позивачем.

Так, позивачка зазначає, що вона докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між подружжям, намагаючись всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. Робить свій вклад у ведення спільного бюджету, вважає, що усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Про намір розірвати шлюб чоловік їй жодного разу не повідомляв, але вона зацікавлена у збереженні сім`ї та вважає, що у неї із позивачем немає підстав для розірвання шлюбу. З урахуванням наведеного просила суд надати строк для примирення на термін шість місяців.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Від представника позивача надійшла заява в якій останній заперечує щодо надання строку для примирення. Просить судове засідання провести без його участі та участі позивача, в задоволенні заяви відмовити та ухвалити рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка та її представниця в судове засідання не з`явились. Від представниці відповідачки надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та без участі відповідачки. Подану ОСОБА_2 заяву про надання строку на примирення підтримує та просить її задовольнити.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане відповідачкою клопотання, доходить таких висновків.

Стаття 51 Конституції України визначає, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини 2 статті 56 СК України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11, передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку для примирення.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін та конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно з частиною 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Оцінивши наведені відповідачкою доводи щодо надання строку для примирення та беручи до уваги те, що у подружжя немає спільних дітей, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам трьох місяців.

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись статтями 56, 111 СК України, статтями 240, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 час для примирення строком на 3 (три) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубець О.С.