Справа № 149/2347/22
Провадження № 6/127/150/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О. В., розглянувши подання головного державного виконавця Перший відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Немченка Володимира Сергійовича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

У травні 2025 до суду надійшло подання головного державного виконавця Першого ВДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Немченка В.С. про розшук боржника ОСОБА_1 . Мотивуває заяву тим, що у Першому ВДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. У ході здійснення виконавчого провадження не вдалося отримати інформації про дохід боржника, усі дії по розшуку ОСОБА_1 та вручення йому документів не дали ніяких результатів, це і стало причиною звернення до суду із заявою про його розшук.

Судом установлено, що на виконанні в Першому ВДВС м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП № 71320623 з примусового виконання виконавчого листа №149/2347/22 від 13.02.2023 виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки його доходу щомісячно.

В рамках вказаного виконавчого провадження виконавцем накладався арешт на майно та доходи боржника, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, користуватися вогнепальною зброєю, тимчасово обмежено боржника у праві полювання, виїзду за кордон, накладався штраф.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення а ч.1 ст. 183-1 КУпАП, постановою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним та накладено на нього стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Згідно розрахунку за ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 153529,58 грн.

Станом ОСОБА_1 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі ФДУ «Центр пробації».

До органу ДРАЦС ОСОБА_1 про зміну імені, укладення шлюбу не звертався. Запису про смерть немає.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 ., станом на 13.08.2024 до лаз ЗСУ не призивався.

Встановити фактичне місце проживання ОСОБА_1 державному виконавцю не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: - з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; - за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; - накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; - накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Окрім того, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право: встановити майно боржника, яке знаходиться в інших осіб, а також майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб (ст. 53 Закону); отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або У стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком (п. 21 ч. 3 ст. 18 Закону); провести перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження, а у подальшому здійснювати таку перевірку не рідше ніж один раз на три місяці (ч. 8 ст. 48 Закону).

З наданих суду матеріалів подання державного виконавця суду стає відомо, що державним виконавцем не вживалося ніяких заходів для встановлення майнового стану боржника, надані суду запити датуються 2024 роком, тобто інформація наразі не актуальна.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє у задоволенні подання, та вважає за необхідне пояснити, що держава наділили виконавців комплексом повноважень, задля ефективного виконання рішення суду проте виконавець не в повній мірі користується ними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 478 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Немченка Володимира Сергійовича про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: