Справа № 953/3018/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

секретар судового засідання Смаль Ю.О.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , яким просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику від 24 серпня 2024 року № яка складає 24400,00 гривень.

До позовної заяви представник позивача додав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ») (, адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) інформацію (документи), а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 24.08.2024 р. у розмірі 8 000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки Visa / MasterCard / НПС Простір НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 24.08.2024 р. по 26.08.2024 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 24.08.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

На обгрунтування клопотання зазначив, що 24 серпня 2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС і фізичною особою - ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № . Факт видачі кредитних коштів у розмірі 8 000,00 грн. підтверджується квитанцією платіжного сервісу EasyPay до платіжної інструкції № 19959-1354-135210494 (ID операції: ) про перерахування коштів від 24.08.2024 р. через технологічного партнера ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (на підставі договору з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» № 160523/1 від 16.05.2023 р. про надання послуг в системі EasyРау. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», є небанківською фінансовою установою, що на підставі ліцензії на діяльність фінансової компанії (запис про видачу якої внесений Національним банком України до Державного реєстру фінансових установ).

Відповідно до п. 64 Розділу 3 Постанови Правління НБУ № 164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів» (яка діяла на час укладення договору про надання грошових коштів у позику № від 24.08.2024 р.) - суб`єкт господарювання зобов`язаний не копіювати платіжний інструмент чи його реквізити.

Номер картки, на яку було здійснено перерахування коштів за Договором, в особистому кабінеті Відповідач самостійно додав як таку, на яку бажає отримати кредитні кошти, і саме на цю картку № НОМЕР_1 Відповідачем було отримано суму позики у розмірі 8 000,00 грн.

Зазначає, що надати електронний чек (квитанцію) з повним номером картки та П.І.Б. Відповідача не вбачається можливим.

Позивач не може самостійно отримати вказану інформацію для подальшого її подання до суду в якості доказів на виконання приписів ст. 81 ЦПК України, адже вона захищена як банківська таємниця.

Представник позивача ТОВ «Іннова Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розхглдяу справи повідомлдений судом своєчасно та належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи проводиди за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк».

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки витребувані відомості мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ») (, адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) інформацію (документи), а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 24.08.2024 р. у розмірі 8 000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки Visa / MasterCard / НПС Простір НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 24.08.2024 р. по 26.08.2024 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 24.08.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Витребувані документи направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул..Валентинівська буд. 7 Б, каб 36, судді Колесник С.А., справа №953/3018/25 у строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого провадження через необхідність витребування доказів у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А.Колесник