Справа №639/3282/20
Провадження №2-во/639/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 639/3282/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 639/3282/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: в частині зазначення невірного РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за розпискою від 15.04.2017 року в сумі 666 695, 00 грн. (шістсот шістдесят шість тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три відсотки річних від простроченої суми за розпискою від 15.04.2017 року у розмірі 37 979, 77 грн. (тридцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 77 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7 046, 75 грн. (сім тисяч сорок шість гривень 75 копійок). (т. 1 а.с. 102-107).

Разом з тим, в резолютивній частині рішення допущена описка, оскільки невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року допущено описку при зазначенні РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 639/3282/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргузадовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року по справі № 639/3282/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши в резолютивній частині рішення суду дані відповідача як: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.05.2025

Суддя В.В. Труханович