ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/982/25 Справа № 703/942/25
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів: Новікова О.М., Карпенко О.В., Фетісової Т.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин задоволено повністю.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вказане рішення суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до завершення розгляду справи в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, які полягали у не сплаті судового збору у розмірі 726,72 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини 5 статті 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника 21.04.2025 р.

Представник скаржника Кучма А.Г. отримала ухвалу суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» 21.04.2025 р, що підтверджується повідомленнями про доставлення електронного листа в електронний кабінет, яке міститься в матеріалах апеляційного провадження.

Станом на 23.05.2025 р недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ст. 357 ЦПК України, не приймається до розгляду і повертається.

Частиною 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту винесення.

Судді О.М. Новіков

О.В.Карпенко

Т.Л. Фетісова