Провадження № 2-п/761/18/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі заяви та перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2023р. у цивільній справі №761/11549/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2023р. позов було задоволено у повному обсязі.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просила суд переглянути вказане заочне рішення і скасувати його, оскільки судом було розглянуто справу у відсутність сторони відповідача, який не був достеменно обізнаним про час та місце розгляду вказаної справи, оскільки перебував закордоном, що не дозволило йому реалізувати своє процесуальне право на подачу заяви про застосування спливу строків позовної давності в частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, що порушило принцип змагальності сторін.

Разом з тим, стороною відповідача було заявлено у вказаній заяві про перегляд заочного рішення клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказаний строк було пропущено з поважної причини (перебування відповідача закордоном).

До судового засідання на адресу суду надійшли письмові заперечення позивача на заяву сторони відповідача про перегляд заочного рішення, у яких представник позивача просив суд відмовити у задовоенні вказаної заяви у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримала заяву, з наведеній у ній підстав, просила суд поновити процесуальний строк, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду; представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог заяви у повному обсязі, просив суд відмовити у її задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що заявником пропущено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, суд приходить до висновку про поновлення заявнику зазначеного строку на підставі ч. 4 ст. 284 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення, заявник зазначав, що останній не був обізнаним про час та місце розгляду справи, оскільки перебував закордоном, а отже був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема, подати до суду заяву про застосування спливу строків позовної давності в частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі заяви та перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2023р. у цивільній справі №761/11549/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання- задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язаннята призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 25 вересня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 303)..

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов'язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали але не пізніше першого судового засідання. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого судового засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, відповідач має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2025р.

Суддя: