ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/570/25
провадження № 2-о/691/48/25
УХВАЛА

13 травня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., ознайомившись з заявою Городищенської міської ради в особі ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Городищенської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року заявник Городищенська міська рада звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження, про визнання спадщини після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 78/100 житлового будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), на земельній ділянці присадибного земельного фонду, відумерлою та передачі її у власність Городищенської міської ради.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, заява про визнання спадщини відумерлою, подана до суду у порядку, окремого позовного провадження, передбаченому ст. ст. 293, 334 - 335 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства, що врегульовують порядок вирішення судом порушеного питання, зокрема у справах за заявами про розгляд судом справ про визнання спадщини відумерлою, встановленого статтями 334, 335 ЦПК України.

Керуючись положеннями статті 10 ч. 9, 175, 177 ЦПК України (застосовуючи аналогію закону), так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви в порядку окремого провадження, яка не відповідає вимогам ЦПК), суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК Українии та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 294 ЦПК України, частини 1 статті 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обовязковою участю заявника та з обовязковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Справи окремого провадження, за нормами ЦПК України, суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У заяві, яка надійшла в суд та підлягає розгляду в порядку окремого провадження, Виконавчий комітет Городищенської міської ради вказано як "третя особа". Інші заінтересовані особи не зазначені.

Разом з тим, як зазначено у постанові Верховного Суду від 22 січня 2025 року в справі № 216/354/24, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина третя статті 42, частина четверта статті 294 ЦПК).

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у звязку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх права та обовязки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із визнанням обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні субєктивні права та обовязки мають юридичний звязок із субєктивними правами і обовязками заявників.

Притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх субєктивних прав.

Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути залучена до участі у справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у звязку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обовязки.

Крім того, на час звернення до суду, а саме 12.05.2025, з матеріалів заяви неможливо встановити наявність або відсутність спадкоємців за законом або за заповітом, оскільки Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), датована 08.09.2022, тобто не є актуальною на дату звернення до суду із заявою окремого провадження, а також остання не доводить інформацію про відсутність спадкоємців за заповітом.

Враховуючи, що заявником при подачі заяви до суду не вірно визначено заінтересовану особу та не надано суду вищевказані докази, заяву слід залишити без руху.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заявнику потрібно надати суду інформацію зі Спадкового реєстру про відсутність спадкоємців за заповітом, довідки органу реєстрації про те, хто саме був зареєстрований в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини та протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (вказані особи мають бути залучені до справи), та актуальну Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Уточнити заінтересовану особу (третя особа як зазначено у заяві), шляхом подання нової редакції заяви з вірно визначеним суб`єктним складом учасників справи.

Як слідує з практики Європейського суду з прав людини, вимога суду про усунення недоліків заяви (позову) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 294, 335, 337, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Городищенської міської ради в особі Мирошника Володимира Петровича, третя особа: Виконавчий комітет Городищенської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки своєї заяви. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л. П. Синиця