Провадження № 2/466/1146/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

встановив:

ПрАТ "СК" Уніка" звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "Уніка" в порядку регресу страхове відшкодування за завдані збитки у розмірі 127500,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 23 жовтня 2022 року у місті Львові відбулася дорожньо- транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mazda-З», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.36, 10.2, 2.5 ПДР України. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. У ході розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що 23.10.2022 о 22:00 год. у м. Львові, вул. Хвильового, 14А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, виїжджаючи з прилеглої території, не впевнився в безпечності маневру та не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Mazda», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 207606343. Власник пошкодженого автомобіля «Mazda-З», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою про виплату матеріального збитку. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Mazda- 3», державний номерний знак НОМЕР_3 , аварійним комісаром 19 грудня 2022 року було проведено його огляд, про що складено АКТ огляду колісного транспортного засобу. Відповідно Ремонтної калькуляції системи Audatex № від 23 січня 2023 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Mazda-З», державний номерний знак НОМЕР_4 складає 241264,29 грн., а після вирахування зношення запчастин загальна сума відновлювального ремонту складає 130171,13 грн. На підставі страхового акту/наказу №/1 від 06 лютого 2023 р. позивач ПрАТ «СК «УНІКА» визнало дану подію страховим випадком по ризику -настання цивільної відповідальності власника транспортного засобу за заподіяну шкоду, згідно з умовами полісу ОСЦПВВНТЗ №207606343 та виплатило 127500,00грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 , що підтверджується платіжною інструкцією №071020 від 07 лютого 2023 р. У зв`язку з наведеним, у позивача виникло право вимоги до відповідача в порядку регресу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30.12.2024 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2025 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до копії постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року, водій ОСОБА_1 23.10.2022 о 22:00 год. у м. Львові, вул. Хвильового, 14А, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, виїжджаючи з прилеглої території, не впевнився в безпечності маневру та не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Mazda», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.11.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.11.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені ДТП є встановленою та не підлягає доведенню.

На момент цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 207606343.

До ПРАТ «СК «УНІКА» із заявою про страхове відшкодування збитків, заподіяних унаслідок ДТП, 31.10.2022 звернувся власник транспортного засобу «Mazda», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Згідно з ремонтною калькуляцією № від 23.01.2023 року та страховим актом № /1 від 06.02.2023 року, розмір матеріального збитку, який позивачем визнано страховим випадком по ризику, після вирахування зношення запчастин, становить 127500,00 грн.

Позивачем ПРАТ «СК «УНІКА» сплачено на користь власника автомобіля «Mazda», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 127500,00 грн страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 071020 від 07 лютого 2023 року.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. «в» 38.1.1. п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «УНІКА» №207606343 є договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу №014040/4440/0002137, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання в тому числі, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 33.1.1 п. 33.1. ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.

Так, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою, встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що відповідачем зроблено не було, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до статей 9, 22 - 31, 35, 36 цього Закону настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

За приписами ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.п. «г» ч. 38.1.1 ст.38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземного транспортного засобу» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Оскільки відповідач вчинив ДТП, яке було наслідком невідповідності технічного стану автомобіля «Mazda», номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, на вимогу поліцейського в установленому порядку не пройшов медичний огляд з метою, встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та та його вина встановлена постановами суду від 15 листопада 2022 року, суд вважає позовні вимоги ПрАТ СК Уніка обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно дост. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280 - 284, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", (, адреса: м. Київ, вул. Теліги Олени 6, літ. В) суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 127500,00 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", (, адреса: м. Київ, вул. Теліги Олени 6, літ. В) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г. Б. Білінська