Справа № 149/250/25
У х в а л а

"12" травня 2025 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2025 в справі № 149/3250/25 за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2025 в справі № 149/3250/25 за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вона також просить поновити строки подання заяви, оскільки з матеріалами справи вона ознайомилась лише 10.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи 10.04.2025, в тому числі з рішенням суду, а до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернулась 25.04.2025, суддя приходить до висновку, що строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення не є пропущеним, а тому не підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії для позивача, хоча про її наявність зазначено у переліку додатків , про що складено відповідний акт.

З огляду на викладене, дана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку - до 28.05.2025, однак не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків. Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду вищезазначених документів.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л ИЛ А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2025 в справі № 149/3250/25 за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати заявнику строк до 28.05.2025 року, однак не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вищевказаних недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павлюк