Справа № 144/376/17
Провадження по справі № 2/129/280/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"22" травня 2025 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників розгляду справи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_1 , Гайсинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька обласна державна адміністрація, про визнання недійсним розпорядження Теплицької районної державної адміністрації № 239 від 31.08.2015, про визнання недійсним договору оренди землі №1 від 20.06.2016 р., скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

Встановив :

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_1 , Гайсинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька обласна державна адміністрація, про визнання недійсним розпорядження Теплицької районної державної адміністрації № 239 від 31.08.2015, про визнання недійсним договору оренди землі №1 від 20.06.2016 р., скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Представник позивача МПП «Надія-2» - адвокат Пинзар О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити без її участіпозовні вимоги підтримала, просила справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Човганюк А.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити без її та відповідача участі, проти вимог позову заперечилапросила справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи, що суду надані всі докази на обґрунтування позовних вимог, то зметою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.ст.197,198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91,128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_1 , Гайсинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька обласна державна адміністрація, про визнання недійсним розпорядження Теплицької районної державної адміністрації № 239 від 31.08.2015, про визнання недійсним договору оренди землі №1 від 20.06.2016 р., скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 13.08.2025 року о 12:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: