Справа № 484/2414/25
Провадження № 2/484/1178/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 травня 2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з наданим позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді від 15.05.2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а позивачці надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

22.05.2025 року від позивачки до суду на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2025 року надійшла уточнена позовна заява.

Однак позивачкою вимоги ухвали суду повністю не виконані, а саме у вступній частині не зазначено дати народження відповідача, хоча оскільки аліменти вже були стягнуті з нього на користь позивачки, то такі дані відповідача їй відомі. Не зазначено ціну наданого позову. До позовної заяви не додано копії паспорту позивачки належної якості, а також не додано довідки Державної виконавчої служби або інформації з виконавчого провадження, до якого позивачка як стягувач, має доступ; крім того, не зазначено про наявність виконавчого провадження, адже у розрахунку заборгованості недостатньо інформації для того, щоб ідентифікувати відповідача як боржника за певним судовим рішенням у певному виконавчому провадженні.

Відсутність такої інформації (документів) позбавляє суд можливості розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд зазначає, що в установлений судом десятиденний строк позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви відповідно до вимог ухвали судді.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, тобто не виконав вимоги ухвали судді від 10.04.2025 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.ч.3, 5 -7 ст. 185, ст.ст. 260, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: