Справа № 601/3483/24
Провадження № 2-во/601/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» Олександра Сторожишина про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 601/3483/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 601/3483/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року (справа №601/3483/24, провадження № 2/601/964/2024) ухвалено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», -задовольнити частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, ) заборгованість за кредитним договором №Z75.19705.006097859 у розмірі 28 784 гривні 52 копійки, що складається з: заборгованості за основним боргом - 22001,50грн.; 6783,02грн.,- заборгованості по відсотках.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, код ЄДРПОУ 37616221) - витрати по сплаті судового збору у розмірі 1481 гривень 12 копійок.

В решті позовних вимог відмовлено.

19.05.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, доходжу висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з вимогами частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, представником заявника, доказів надсилання вказаної заяви сторонам по справі до суду не надано.

Також вважаю необхідним зауважити, що розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України проводиться без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим процесуальний порядок розгляду заяв про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі є різним, а тому такі заяви подаються до суду окремо з врахуванням вимог відповідних статей ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» Олександра Сторожишина про виправлення помилки у виконавчому листі подана на стадії виконання судового рішення без додержання встановлених ЦПК України вимог, а також те, що вона надійшла до суду без доказів надіслання її копії іншим учасникам справи, доходжу висновку про її залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 269, 432 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» Олександра Сторожишина про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 601/3483/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: