Справа № 128/4953/23
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали цивільної справи №128/4953/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

УСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з первісною позовною заявою звернувся адвокат - Власюк І.Т. в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, справа №128/4953/23, в які представник позивача просить суд стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж половина прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну з неповнолітньої дитини, починаючи стягнення від дати подання позову, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

02.01.2024 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява, подана та підписана адвокатом Глазуновим О.М. в інтересах відповідача ОСОБА_2 до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина», в якій представник просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до суду та до сином повноліття, а також стягнути судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в сумі 20 000 грн.

Також, 02.01.2024 на адресу суду надійшов відзив на первісну позовну заяву, поданий та підписаний представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Глазуновим О.М., в якому останній просить суд в разі визначення підсудності даної справи Вінницькому районному суду Вінницької області, відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в зв`язку із недоведеністю спільного проживання неповнолітніх дітей разом із нею.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2025 усне клопотання представника відповідача- адвоката Глазунової Л.М. - задоволено частково, а цивільну справу (судовий номер №128/4953/23) за первісною позовною заявою, поданою адвокатом Власюком І.Т. в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей» та зустрічний позов, поданий адвокатом Глазуновим О.М. в інтересах відповідача ОСОБА_2 до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина » - направлено до Верховного Суду для визначення їх підсудності, в порядку статті 29 Цивільного процесуального кодексу України.

05.05.2025 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області повернулися матеріали вищевказаної цивільної справи, на підставі ухвали Верховного Суду від 14.04.2025, якою підсудність справи №128/4953/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, визначено Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що первісна позовна заява та зустрічний позов відповідають вимогам, встановленим статтями 175, 177, підстав для залишення заяв без руху, повернення заяв чи відмови у відкритті провадження, згідно ст.ст.185,186 ЦПК не має; підсудні даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позови до спільного розгляду, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження, з викликом представників сторін.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Таким чином, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти та долучити до матеріалів даної справи відзив на первісну позовну заяву, поданий 02.01.2024 адвокатом Глазуновим О.М., в інтересах відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 49, 175, 178, 187, 194, 274 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи відзив на первісну позовну заяву, поданий 02.01.2024 адвокатом Глазуновим Олегом Михайловичем, в інтересах відповідача ОСОБА_2 .

Зустрічний позов, поданий адвокатом Глазуновим Олегом Михайловичем в інтересах відповідача ОСОБА_2 до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина», - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом представників сторін.

Проведення судового засідання призначити на 03.07.2025 о 12:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького районного суду Вінницької області .

В судове засідання викликати представників сторін:

- представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Власюка І.Т., адреса для листування: АДРЕСА_2 ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Глазунову Л.М., адреса для листування: АДРЕСА_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 190 ЦПК України копію даної ухвали направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки - http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО