Справа № 752/7103/25
Провадження № 2-о/752/247/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Слободянюк А.В., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши в окремому провадженні в судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя, які мають дітей,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Голосіївського районного суду міста Києва зі спільною заявою, в якій просять розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 27 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 1050. Від шлюбу заявники мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовують тим, що спільне сімейне життя у них не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові один до одного. З серпня 2019 року заявники разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Рішення щодо розірвання шлюбу прийняли спільно, вжиття заходів щодо примирення подружжя є недоцільним. З метою розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, між заявниками укладено нотаріально посвідчений договір від 19 березня 2025 року про участь у вихованні дитини, визначення її місця проживання та фінансове забезпечення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявники не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи провести за відсутністю заявників, заяву задовольнити, шлюб між заявниками розірвати.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

27 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві за актовим записом № 1050 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка " ОСОБА_5 ".

Від шлюбу заявники мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1966, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно із частиною третьою статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків та визначення місця проживання дитини від19 березня 2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коніченко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 85, сторони домовились про місце проживання дитини, порядок участі батьків у вихованні та щодо фінансового забезпечення (аліменти та додаткові витрати) дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Заявники погоджуються розірвати шлюб за взаємною згодою, оскільки вважають, що примирення між ними не є можливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам їх сина. Сторони погодили між собою питання щодо участі обох батьків у вихованні та матеріальному забезпеченні сина.

Відповідно до частини десятої статті 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із статтею 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи, що заяву про розірвання шлюбу подано за взаємною згодою подружжя, жоден з подружжя не відкликав заяву про розірвання шлюбу протягом встановлено законом строку, заявники наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно із статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статтями 24, 55, 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 259, 263 - 265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, які мають дітей, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 1050, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк