Справа №613/1598/24 Провадження № 2/613/81/25
20 травня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участю секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 613/1598/24, провадження № 2/613/81/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька із актового запису про народження дитини,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просила виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 23, складеного 10 січня 2024 року Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який є громадянином Республіки Камерун. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 05 серпня 2024 року шлюб було розірвано.
Спільних дітей позивач та відповідач не мали.
Від відносин з ОСОБА_3 , який є третьою особою у справі, позивач має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки дитина була народження у період шлюбу з відповідачем, саме його було вказано батьком у свідоцтві про народження.
З березня 2022 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з біологічним батьком дитини, вони ведуть спільне господарство, доглядають за сином та виховують його разом. ОСОБА_3 повністю матеріально забезпечує родину.
Позивач зазначає, що подати спільну заяву із відповідачем про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини в порядку, передбаченому ч. 3 ст.122 СК України, немає можливості у зв`язку з тим, що вона не має зв`язку з відповідачем, на її телефонні виклики останній не відповідає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 15.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.12.2024 задоволено клопотання позивача про витребування з канцелярії Богодухівського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 613/413/24 для огляду у судовому засіданні. На виконання вимог ст. 12 ЦПК України сторонам роз`яснено право звернутись з клопотанням про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, допит свідків, витребування додаткових письмових доказів, тощо. Також продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвалою суду від 13.03.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення рекомендованої кореспонденції.
Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою.
Третя особа ОСОБА_3 надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову.
Представник третьої особи Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника третьої особи.
З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить таких висновків.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11.07.2019 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 05.08.2024 рішенням Богодухівського районного суду Харківської області було розірвано /а.с.18-20/.
У період перебування позивача та відповідача у шлюбі ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 /а.с.10/.
Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно зі ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Положеннями ст. 138 Сімейного кодексу України визначено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
У подібних правовідносинах за усталеною практикою Верховного Суду оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини (див. постанови Верховного Суду від 07 лютого 2020 року у справі № 554/6467/16-ц, від 19 січня 2022 року у справі № 477/267/20).
Позивач у позовній заяві зазначила, що біологічним батьком дитини є третя особа ОСОБА_3 .
На виконання вимог ст. 138 СК України, третьою особою ОСОБА_3 було складено заяву, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу про визнання себе батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія якої долучена до матеріалів справи /а.с.8/.
На підтвердження того факту, що відповідач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за клопотанням позивача з канцелярії Богодухівського районного суду Харківської області було витребувано цивільну справу № 613/413/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Матеріали вказаної цивільної справи містять оригінал заяви ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, у якій ОСОБА_2 просив розірвати шлюб у встановленому законом порядку, зазначив, що спільних дітей сторони не мають.
Під час розгляду справи № 613/413/24 судом було встановлено, що сторони шлюбних відносин не підтримують, позивач фактично створила іншу сім`ю, має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківство щодо якого визнано співмешканцем позивачки, відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 Сімейного кодексу України.
Крім того, позивачем на підтвердження позовних вимог суду були надані світлини сімейного життя позивачки, третьої особи ОСОБА_3 та їхньої дитини ОСОБА_4 .
Рішенням у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), установивши порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін.

Встановлена національним сімейним законодавством (частиною другою статті 138 СК України) конструкція, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка як про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України , достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінивши наявні у справі докази, беручи до уваги, що третьою особою ОСОБА_3 подано нотаріально посвідчену заяву про визнання батьківства дитини - ОСОБА_4 , що відповідає найкращим інтересам дитини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені наданими позивачем доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. 138 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 23, складеного 10 січня 2024 року Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа - Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Харків, вул. Маліновського, 10/14, .

Повне рішення складено 21.05.2025.

Суддя Ю.В. Уварова