Справа № 128/5139/24
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить «стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 103344,39 грн, з яких: інфляційні втрати 82836,48 грн; 3% річних 20507,91 грн, а також понесені позивачем у зв?язку із розглядом справи судові витрати».

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 21.01.2025 відкрив провадження у даній справі та призначив судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд відкладався з поважних причин.

У судове засідання 21.05.2025 учасники справи не з`явилися, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Представник позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за довіреністю Павлов П.І. попередньо подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позов задовольнити у повному обсязі.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 21.05.2025 не з`явився з невідомих суду причин, хоч повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає за можливе провести судове засідання 21.05.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/5139/24, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У частині першій статті 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 4 частини четвертої статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Ордером є письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Рада адвокатів України рішенням від 12.04.2019 №41 затвердила Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

У пункті 12.2 вказаного Положення визначено, що ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

Під час розгляду справи судом установлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» підписана адвокатом Міньковською Анастасією Володимирівною.

На підтвердження повноважень адвоката Міньковської А.В. надано ордер серії АІ №1776886 про надання правничої допомоги, виданий адвокатським бюро.

Зі змісту наданого адвокатом ордера убачається, що правова допомога надається Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», тоді як позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Після відкриття провадження у даній справі адвокат Міньковська А.В. жодних заяв та/або клопотань у даній справі не подавала, а заяви про розгляд справи без участі представника позивача були подані іншим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» за довіреністю Павловим Павлом Ігоровичем.

Тому суд під час розгляду даної справи був позбавлений можливості установити, що адвокат Міньковська А.В. є представником ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги.

Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності таких повноважень на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника, зокрема, стосовно звернення до суду.

Отже, установлено, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до Григоряна Тиграна Мгеровича про стягнення інфляційних втрат та 3% річних підписано та подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних слід залишити без розгляду, оскільки позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 211, 247, 257, 260, 268ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали та її підписання 26.05.2025.

СУДДЯ