Провадження №2-п/463/18/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

20 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

представника заявника ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м Львова перебувала на розгляді цивільна справа у якій позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, заяву мотивує тим, що йому не було відомо про розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, копії позову та судових викликів він не отримував, оскільки вже тривалий час проходить військову службу у Збройних силах України та перебуває в районі (зоні) активний бойових дій, а тому був об`єктивно позбавлений можливості отримувати судові виклики та документи. Про наявність рішення стало відомо лише 28.03.2025 року, коли отримав можливість скористатись мобільним інтернетом, дізнався через застосунок «Дія». Крім того, під час розгляду даної справи не враховано істотних обставин та матеріальний стан відповідача. За таких обставин просить заочне рішення скасувати з призначенням справи до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце повідомлена належним чином, клопотання про відкладення не подавала.

Представник заявника підтримала заяву та просить суд скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20 березня 2025 року позов ОСОБА_3 задоволено. Постановлено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 11.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення суду від 20 березня 2025 року постановлено у заочній формі, за відсутності відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_2 надсилались судові повістки за адресою, яка вказано в позовній заяві, однак як вбачається із копії витягу наказу №26 від 26.01.2025 долученої до заяви про перегляд заочного рішення, такий перебуває в зоні виконання бойових завдань, що на думку суду підтверджує той факт, що відповідач дійсно не був обізнаний про розгляд справи у суді, що позбавило його можливості подати докази на заперечення позовних вимог позивача, відзив на позов.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 18.04.2022р. у справі № №463/2033/18.

Як зазначив відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, не погоджується також із позовними вимогами, зокрема розміром аліментів, які підлягають стягнення, оскільки вважає, що перебування на його утриманні матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонеркою, а він її єдиним сином, має суттєве значення для вирішення цивільної справи.

За таких умов суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився у судові засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а обставини на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, скасувавши рішення суду від 20 березня 2025 року та призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення суду Личаківського районного суду м. Львові від 20 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання для розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №9) на 27.05.2025 року о 12:00 год. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua за номером справи 463/10475/24.

Суддя Г.Б. Жовнір