Ухвала

16 травня 2025 року

м. Київ

справа № 756/3297/24

провадження № 61-2872св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: громадська організація «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупції», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупції» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року в складі судді: Диби О. В., та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року в складі колегії: Приходька К. П., Писаної Т. О., Журби С. О.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГО «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупції», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року:

позов ОСОБА_1 задоволено частково;

визнано такою, що є недостовірною і такою, що завдає шкоди честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 інформацію, поширену у мережі Інтернет, розміщену на веб - сайті: ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині:

-«« О.Краса » по - ірпінськи: фірма ексмера ОСОБА_7 намиває пісок для котеджного містечка на арештованій землі»;

-«В свою чергу одіозний ексмер ОСОБА_8 здобув популярність на тлі скандалу, пов`язаною з «сектою» «АллатРа» - міжнародним громадським рухом, що був заснований в Україні у 2011 році і іноді характеризується як нова релігійна спільнота та окультна організація. Він до останнього зберігав у себе на каналі «аллатрівське» інтерв`ю - попри те, що секта виправдовувала вбивства росіянами українців у Бучі та Ірпені . Але хоч би як ОСОБА_7 намагався приховати правду, активісти знайшли цей сектантський сюжет за його участю».

зобов`язано ГО «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупції» не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішення суду спростувати недостовірну інформацію та таку, що завдає шкоди честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 шляхом опублікування на головній сторінці веб - сайту: ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію повного тексту такого рішення;

зобов`язано ГО «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупції» не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішення суду вилучити інформацію, визнану судом недостовірною, з публічного доступу, без можливості поширення гіперпосилання на статтю в редакції опублікованій станом на 10 січня 2024 року;

у задоволенні іншої частини позовних вимог до ГО «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупції» відмовлено;

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без задоволення.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року:

апеляційну скаргу ГО «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупції» залишено без задоволення;

рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

06 березня 2025 року ГО «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупції» через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, в якій просила:

оскаржені судові рішення скасувати;

направити справу на новий розгляду до суду першої інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

13 травня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Громадська організація «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупції» до касаційної скарги додала копії документів (інформація з аналітичної системи «YouControl», публікація з мережі інтернет журналу «Forbes» про котеджне містечко «О.Краса»).

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (стаття 400 ЦПК України).

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень касаційний суд здійснює перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.

Тому вказані копії документів належить повернути громадській організації «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупції».

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Копію інформації з аналітичної системи «YouControl», копію публікації з мережі інтернет журналу «Forbes» про котеджне містечко «О.Краса» повернути Громадській організація «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупції».

Справу № 756/3297/24 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков