Дата документу 28.05.2025
Справа № 501/1191/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнов В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сафоніков А.П. звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який приходився батьком ОСОБА_1 . Після його смерті ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Прутянової Л.В. із заявою про прийняття спадщини але під час вчинення нотаріальних дій нотаріусом було встановлено , що надані заявником документи не підтверджують родинні відносини з померли м батьком з причин неоднакового написання прізвищ заявника та його батька.

У свідоцтві про народження заявника його прізвище записано « ОСОБА_4 » у свідоцтві про смерть прізвище його батька записано як « ОСОБА_4 ». Такі ж розбіжності містяться і в паспортах громадянина України.

Зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості оформлення спадщини після смерті батька.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 , 27.05.2025р. через канцелярію суду, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , 27.05.2025р. через канцелярію суду, надала заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву.

IIІ. Процесуальні дії у справі

21.04.2025 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.24).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується корпією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11), мовою оригіналу - « ОСОБА_5 » зареєстрував шлюбу з « ОСОБА_6 », після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 ».

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком вказаний ОСОБА_3 (а.с.11).

Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Прутянова Л.В. надала ОСОБА_1 роз`яснення, що на підставі поданої ним заяви заведена спадкова справа №15/2025 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . З переліку документів, які були надана заявником ОСОБА_1 не підтверджуються родинні відносини з померлим ОСОБА_3 , так як в свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище, ім`я по батькові батька заявника записано ОСОБА_7 ; свідоцтво про смерть від 07.02.2025р. а/з 151 на ім`я ОСОБА_3 ..

Рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_2 надала суду заяву в якій вказала, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 приходився їй чоловіком, а ОСОБА_1 - батьком. Під час перекладу прізвища була допущена описка.

Згідно довідки про задекларованих/зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб, яка видана відділом реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської Ради 20.02.2025р (а.с.15)., за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: окрім інших осіб також і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною адресою був зареєстрований з 04.02.2024р. по 07.02.2025р.

Свідок ОСОБА_8 надав суду заяву в якій вказав, що з ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_1 знайомі з дня їхнього вселення до будинку по сусідству по АДРЕСА_1 . Весь час мали дружні стосунки у зв`язку з чим засвідчує, що ОСОБА_1 приходився сином ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 надав суду заяву в якій вказав, що з ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_1 він та його сім я знайомі дня їхнього вселення до будинку по сусідству по АДРЕСА_1 . Засвідчив, що ОСОБА_1 приходився сином ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_10 надала суду заяву в якій вказала, що вона та її родина знайома з родиною ОСОБА_4 з 1978 р. та підтвердила, що ОСОБА_1 приходився сином ОСОБА_3 .

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З аналізу наданих суду письмових доказів у справі суд дійшов висновку, що під час вільного перекладу прізвища померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з російської на українську мову була допущена описка в написані його прізвища та ОСОБА_3 приходився батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов