Справа №759/6434/25 2/760/9345/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛИТ ФІНАНС», про усунення перешкод та припинення обтяження майна,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛИТ ФІНАНС», про усунення перешкод та припинення обтяження майна.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2025 року, справу ОСОБА_1 позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛИТ ФІНАНС» передано до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

23.04.2025 справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 року справу розподілено судді Букіної О.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про направлення справи за виключною підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно з п.24 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 із змінами та доповненнями, організація роботи, пов`язаної з реєстрацією (перереєстрацією), зняттям з обліку транспортних засобів, оформленням та видачею реєстраційних документів та/або їх формуванням в електронній формі, а також видачею (присвоєнням) номерних знаків (їх буквено-цифрової комбінації), здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) на території України фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи в порядку, визначеному МВС. При цьому в реєстраційних документах зазначається задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) на території України фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, у якій зазначено фактичне місце проживання, або її відображення в електронній формі засобами Порталу Дія чи витягу з реєстру територіальної громади про задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) або його відображення в електронній формі засобами Порталу Дія) або місце реєстрації юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Редакція п.24 Порядку, яка була чинною станом на момент видачі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, також визначала здійснення реєстрації автомобіля за місцем звернення власника.

Як вбачається із Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, місце реєстрації автомобіля: Хмельницька область, м. Хмельницький. Зареєстроване місце проживання позивача, яке зазначено в позовній заяві : АДРЕСА_1 .

Таким чином, з матеріалів поданого позову вбачається, що майно, яке просить звільнити з під арешту позивач територільно знаходиться за місцем проживання позивача та не перебуває на території Солом"янського району м.Києва

Таким чином на позовну вимогу щодо усунення перешкод та припинення обтяження майна, а саме транспортного засобу, поширюються правила виключної підсудності.

Однак позовна заява містить дві позовні вимоги: припинення (зняття) обтяжень у вигляді застави рухомого майна і виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до п. 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред`явлення кількох позовних вимог, пов`язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Отже, на позовну вимогу щодо зобов`язання вчинити дії щодо виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна також поширюються правила виключної підсудності.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛИТ ФІНАНС», про усунення перешкод та припинення обтяження майна передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя О.М.Букіна