Справа № 953/2720/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Кошова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО А.Т.О.Р.» про скасування наказу про оголошення догани,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО А.Т.О.Р.» про скасування наказу про оголошення догани.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про виклик та допит у судовому засіданні як свідків: ОСОБА_2 , який працевлаштований до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО А.Т.О.Р.»; ОСОБА_3 , який працевлаштований до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО А.Т.О.Р.»; ОСОБА_4 , який працевлаштований до Філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця»; ОСОБА_5 , яка працевлаштована до Філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що вказані вище особи можуть повідомити суду інформацію, яка стосуються обставин, зазначених у позовній заяві та має значення для правильного вирішення справи по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача - адвокат Мартовицький К.В. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання про виклик свідків підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «НВО А.Т.О.Р.» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння стороні позивача в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 4 с. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують доводи сторони позивача та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 258, 260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати як свідків:

- ОСОБА_2 , який працевлаштований до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО А.Т.О.Р.» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, кв. 317);

- ОСОБА_3 , який працевлаштований до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО А.Т.О.Р.» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, кв. 317);

- ОСОБА_4 , який працевлаштований до Філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Уманська, буд. 8);

- ОСОБА_5 , яка працевлаштована до Філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Уманська, буд. 8).

Судове засідання відкласти на 06 червня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко