Справа №534/2028/24
Провадження №6/534/17/25
УХВАЛА

про виправлення описки

19 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончар С.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 534/2028/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 534/2028/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися.

Заява мотивована тим, що 24.04.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області видано виконавчий лист у справі № 534/2028/24, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Однак у виконавчому листі була допущена технічна помилка, а саме: розмір зазначено ?. Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу, тому заявник просить виправити описку у виконавчому документі, зазначивши правильні дані: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Ухвалою судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 15.05.2025 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Форма і зміст заяви про виправлення описки відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, заява подана з дотриманням положень ст. 432 ЦПК України, підстав для повернення заяви не вбачається.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом з тим, питання про внесення виправлень може вирішуватись без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 534/2028/24, 12.03.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

З заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі слідує, що у виконавчому листі, виданому 24.04.2025, була допущена помилка, а саме: розмір зазначено ?. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу, тому необхідно виправити описку у виконавчому документі, зазначивши правильні дані.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законів України та враховуючи те, що допущена описка є суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, а тому заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі № 534/2028/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, справа № 534/2028/24, виданому Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області 24.04.2025, а саме абзац "Суд вирішив (присудив): Стягнутиз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно викласти правильно:

Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова