Єдиний унікальний номер: 378/3/25
Провадження № 2/378/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_3 , з посиланням на те, що він та відповідач з 26 лютого 2011 року по 21 серпня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу по даний час син проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Позивач створив належні умови для проживання, виховання та розвитку сина, забезпечує його всім необхідним для життя та виховання. Мати участі у вихованні сина не приймає, не спілкується з ним, не цікавиться його фізичним, духовним та моральним розвитком. За час навчання сина в Ставищенському ліцеї № 1, мати жодного разу не з`являлася у школі, не відвідувала батьківських зборів, не цікавилася успіхами сина, а тому вважає, що є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 14 січня 2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а. с. 40).

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 79).

19 травня 2025 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 108).

В судове засідання сторони не прибули.

Суд, розглянувши дану до суду заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 19.05.2025.

Суддя Т. Н. Скороход