Справа № 570/2495/24
Номер провадження 2/570/137/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати спільним майном подружжя транспортний засіб, який був придбаний під час шлюбу, а саме: автомобіль OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 та визнати право власності за позивачем та відповідачем по 1/2 транспортного засобу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 12 жовтня 2003 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який розірваний рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2023 року.

Під час перебування у шлюбі, ним разом із відповідачем за спільні кошти був придбаний автомобіль марки OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який було зареєстроване за відповідачем.

Оскільки, зазначений транспортний засіб було набуто під час шлюбу та він є спільною сумісною власністю подружжя, він вимушений звернутись за захистом свого порушеного права до суду.

Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси в суді представника адвоката Гладчук З.Я.

Представники позивача будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій посилаючись на обґрунтування викладенні в позовній заяві просить позов задоволити повністю, розгляд справи проводити без її участі та участі позивача.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси в суді представника адвоката Андрієнко І.В.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказує, що відповідач не заперечує проти визнання права власності за позивачем та нею по 1/2 транспортного засобу - автомобіль OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , розгляд справи проводити без участі відповідача та її представника.

Ознайомившись із заявами по суті справи, дослідивши докази подані сторонами на підтвердження своїх обґрунтувань та заперечень, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення повністю.

Так, з 12 жовтня 2003 року по 13 березня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено копією рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2023 року.

04 травня 2022 року відповідач за погодженням із позивачем придбала за їх спільні кошти автомобіль OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.05.2022 року.

З огляду на те, що зазначений транспортний засіб був придбаний відповідачем 04 травня 2022 року за кошти, які набуті нею спільно з позивачем під час зареєстрованого шлюбу, то вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя. Зазначена обставина не спростована жодним доказом, а відповідно вважається судом доведеною.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України (далі СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 68 та ч.1 ст. 69 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В силу положень статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Враховуючи, що спірний транспортний засіб є об`єктом права спільної сумісної власності сторін, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст. 70 СК України та ч.2 ст. 372 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності позивача та відповідача є рівними.

Стаття 63 СК України, передбачає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними.

Відповідно до статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Право подружжя на розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя передбачені статтею 65 СК України.

Відповідно до частини 2 статті 65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя, однак дружина або чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Частиною 4 статті 65 СК України передбачено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

У відповідності до частини 3 статті 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та використовуються подружжям спільно на підставі рівних прав на володіння, користування і розпоряджання відповідним майном.

Згідно ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що автомобіль OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 є об`єктом права спільної сумісної власності сторін, оскільки він набутий сторонами за час шлюбу за їх спільні кошти та підлягає поділу як спільне сумісне майно.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, сплата судового збору та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволити повністю.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності:

- на 1/2 транспортного засобу OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 за ОСОБА_1 .

- на 1/2 транспортного засобу OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 за ОСОБА_2 .

Право спільної сумісної власності на транспортний засіб OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 - припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 1667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн. 31 коп. - сплачений судовий збір.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 05 грудня 2003 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.