Єдиний унікальний номер 728/597/25
Номер провадження 2/728/313/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явилася,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ) про визнання права власності на земельну частку (пай), негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 19.03.2025 №728/597/25 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво якої здійснює адвокат Бурнос Олександр Валерійович, до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі також Відповідач), за змістом якої Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розташовану на території Чернігівської області, Ніжинського району, Курінського старостинського округу, після смерті гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу успадкував її після померлого гр. ОСОБА_3 , що належала останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 018685, який на даний час втрачений.

2. Вищезгаданою ухвалою Суду розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

3. Ухвалою Суду від 22.04.2025 №728/597/25 підготовче провадження було закрито, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

4. Будь-які інші процесуальні заяви чи клопотання учасники справи не заявляли.

5. У судове засідання учасники справи не з`явилися у зв`язку з чим, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Позиції учасників справи.

7. За змістом позовної заяви Позивач вказує, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з права на земельну частку (пай) в колишньому КСП Ордженікідзе Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

8. Наявність відповідного права підтверджується сертифікатом серії ЧН № 018685 на право на земельну частку (пай), виданого громадянину члену колективного сільськогосподарського підприємства Ордженікідзе ОСОБА_3 .

9. Вказане право було успадковане ОСОБА_2 , онуком померлого, на підставі заповіту.

10. У подальшому ОСОБА_2 також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11. На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю сестрою, тобто Позивачем, яка вважається такою, що прийняла спадщину в порядку статті 1268 Цивільного кодексу України (далі також ЦК України), так як проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

12. Водночас сертифікат серії ЧН № 018685 на право на земельну частку (пай) було втрачено і Позивач не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснення судового захисту її прав.

13. Щодо позиції Відповідача, то Суд враховує, що остання відзив на позов не подала, правом надати Суду пояснення та докази не скористалася, однак направила заяву від 02.04.2025 № 03-16/1105 за змістом якої вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

ІІІ.Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

14. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9), який на момент смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

15. Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.12.2024 № 29-25-0.5-6905/2-24, вбачається, що на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації від 28.06.1996 № 286, гр. ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 018685 по КСП Ордженікідзе Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 824.

Державний акт на право власності на землю на заміну зазначеного сертифіката ОСОБА_3 не отримував.

Вартість земельної частки (паю) по КСП Ордженікідзе Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області станом на 01.01.2024 складає 105 259,50 грн (а.с. 11).

16. Копією заяви від 22.03.2002 підтверджується факт звернення ОСОБА_2 до Бахмацької державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , посвідченим Курінською сільською радою 29.09.2000 за № 296. Згідно зі згаданим заповітом гр. ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_2 .

17. Витягом від 11.12.2024 № 79504548 про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується факт відкриття спадщини за заявою ОСОБА_2 після померлого ОСОБА_3 (а.с. 12).

18. У свою чергу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

19. Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та Позивачем підтверджується витягом ДРАЦС № 9 (а.с. 16), витягом ДРАЦС № 4 (а.с. 17), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 18), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 19), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 20), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с. 21), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с. 22).

20. Відповідно до довідки Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради від 04.12.2024 № 1348 ОСОБА_2 на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_2 та був зареєстрований разом зі сестрою ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Дорошенко Н.В. від 21.11.2024 № 438/02-14, Позивачу було відмовлено у оформленні спадкових прав після померлого ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на земельну ділянку, кадастровий № :09:000:0091, площею 4,1720 га, розташовану на території Курінської сільської ради Ніжинського (раніше Бахмацького) району Чернігівської області, яка б належала померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на майно померлого діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 15).

21. Таким чином, Позивач прийняла спадщину у відповідності до вимог закону та звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті брата, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яке ОСОБА_2 успадкував, але належним чином не оформив після смерті ОСОБА_3 , по причині відсутності відповідного правовстановлюючого документа.

22. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Дорошенко Н.В. від 20.03.2025 № 63/01-16, 21.11.2024 заведена спадкова справа № 140/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом сестри померлого ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття чи про відмову вуд прийняття спадщини не звертались (а.с. 33).

23. Оголошенням, опублікованим в районній газеті Голос Присеймів`я від 13.02.2025, було повідомлено про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 018685, виданого на ім`я ОСОБА_3 , з проханням вважати втрачений документ недійсним (а.с. 23).

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

24. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

25. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

26. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

27. Суд звертає увагу, що обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати Суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі №904/1017/20).

28. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження №12-57гс21).

29. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи Суд зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

30. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані, тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась (постанова Верховного Суду від 25.11.2020 у справі №631/1153/13-ц (провадження № 61-26750св18)).

31. З урахуванням зазначеного та фактичних обставин, зазначених у пунктах 18, 19, 20 цього рішення, Суд вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

32. Також Суд зауважує, що за пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

33. Статтею 1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 № 899-IV (далі також Закон № 899-ІV), право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

35. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

36. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

37. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі також КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

38. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

39. З урахуванням викладеного та фактичних обставин, встановлених у пункті 15 цього рішення, Суд вважає, що до складу спадщини ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_8 , яке він успадкував від ОСОБА_3 .

40. Щодо вимоги про визнання права власності, то в першу чергу Суд наголошує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

41. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

42. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

43. Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.

44. Верховний Суд звернув увагу на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду.

45. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

46. Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

47. Положеннями статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

48. Відповідно до статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

49. Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_2 у відповідності до вимог статті 1268 ЦК України прийняла ОСОБА_1 , яка проживала разом з померлим на час відкриття спадщини і, окрім іншого звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

50. Згідно з положеннями пункту 2.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

51. Виходячи з вимог статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

52. Досліджені у судовому засіданні обставини підтверджують право Позивачки у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), посвідчене втраченим сертифікатом серії ЧН № 018685, яке останній успадкував, але належним чином не зареєстрував після смерті ОСОБА_3 .

V. Розподіл судових витрат.

53. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

54. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

55. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд, ,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), яке останній успадкував, але належним чином не зареєстрував після смерті ОСОБА_3 , посвідчене втраченим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №018685.

3. Стягнути з Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500, .

Суддя Є.М. Сороколіт