КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1839/25
Провадження №2/488/1338/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.25 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,через свого представника-адвоката Костиркіна Олексія Івановича, звернулися до суду з позовом до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", у якому просять: скасувати арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 37761856; дата реєстрації: 14.08.2020, 11:01:53; державний реєстратор: Заліпаєв Юрій Валерійович, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Миколаївська обл.; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 42390348; дата винесення постанови: 14.08.2020; посадова особа: начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса), ОСОБА_3 ; тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості; опис об`єкта: загальна площа (кв. м): 54.2, житлова площа (кв. м): 32.9; форма власності - приватна спільна сумісна; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер майна: 11301464; відомості про права власності: дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 28.03.2007, дата внесення запису - 28.03.2007; власники: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , форма власності - приватна спільна часткова, частка -?, підстава виникнення права - договір дарування № 571 від 27.02.2007, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Денисовою О.О.; ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , форма власності - приватна спільна часткова, частка - ?, підстава виникнення права - договір дарування № 571 від 27.02.2007, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округуДенисовою О.О.

Позовна заява та додані до неї матеріали дають підстави для прийняття їх до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 187, 189, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва (54052, м.Миколаїв, вул.Самойловича,20-а) на 10 липня 2025 року на 12 годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які, можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що він має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача, подати суду відповідь на відзив, у порядку визначеному ст. 179, ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання пояснення на позовну заяву, яке має відповідати вимогам ст. 181, ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова