Справа №2-48/2001
Провадження №2-во/751/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Суду Новозаводського району м. Чернігова від 15.05.2001 року по справі №2-48/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житла,

в с т а н о в и в :

Рішенням Суду Новозаводського району м. Чернігова від 15.05.2001 року по справі №2-48/2001 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житла задоволено. (а.с.60-61)

Вирішено: Провести розподіл будинку АДРЕСА_1 і виділити: ОСОБА_2 кімнату 1-3, площею 12,6 м2, вартістю 2138 грн; кімнату 1-4 пл. 8,4 м2, вартістю 1426 грн; прибудівлю А1-І, вартістю 3003 грн; погреб А2-1, вартістю 239 грн; веренду вартістю 89 грн; частину огорожі 46 м2, вартістю 311 грн, хвіртку вартістю 50 грн, а всього на 7256 грн, визнав за нею право власності на вказані приміщення, що становить 5/9 домобудівлі.

ОСОБА_1 виділити: кімату 2-3 площею 12,8 м2, вартістю 2172 грн; другу частину житлового будинку позначеною літерою Б-1, вартістю 1017 грн, сіні -б, вартістю 233 грн; сарай б1, вартістю 99 грн; туалет В, вартістю 131 грн, частину огорожі 42 м2, вартістю 284 грн, а всього на суму 3936 грн, що становить 5/18 домобудівлі і визнати за нею право власності на вказані приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 205 грн, так як дана сума становить більше ідеальної частини 5/18 виділених ОСОБА_1 .

Земельну ділянку по АДРЕСА_1 , буд71 поділити згідно висновку експерта /додаток від 01.09.2000 р./ - вказаного на плані жовтим олівцем.

08.05.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою про виправлення описки в рішенні Суду Новозаводського району м. Чернігова від 15.05.2001 року по справі №2-48/2001, а саме: вказати вірно по батькові « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді від 19.05.2025 року заява про виправлення описки в рішенні Суду Новозаводського району м. Чернігова від 15.05.2001 року прийнята до розгляду та призначена без повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Суду Новозаводського району м. Чернігова (на даний час - Новозаводський районний суд м.Чернігова) перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житла.

За результатами її розгляду судом, 15.05.2001 року було винесено рішення, у вступній та резолютивній частинах та повному тексті рішення допущені описки, а саме: по батькові відповідача зазначено « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_3 ». (а.с.59, 60-61)

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті Цивільно процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні, дане твердження узгоджується з висновком зазначеним в постанові Верховного Суду України від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд дійшов висновку, що при винесенні рішення від 15.05.2001 року дійсно мало місце описки і оскільки вона не змінює змісту судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення та повному тексті рішення Суду Новозаводського району м. Чернігова від 15.05.2001 року по справі №2-48/2001, а саме: вірно вказати по батькові відповідачки « ОСОБА_3 », замість зазначених « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач