Справа № 553/2078/25
Провадження № 2/553/1127/2025
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.05.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) до Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ) про встановлення права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

20 травня 2025 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про встановлення права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, в якому позивачі просять:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 2/3 (дві третіх) частки квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: гараж «В», 1/2 сарая «Б», погріб «б», 1/2 вбиральні «Е»; в загальному користуванні: огорожа «№1», водогін «№ 2»;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: гараж «В», 1/2 сарая «Б», погріб «б», 1/2 вбиральні «Е»; в загальному користуванні: огорожа «№ 1», водогін «№ 2».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Разом з позовною заявою, позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, в якій вона вказує, що є особою з інвалідністю III групи, що підтверджується довідкою МСЕК. Через стан здоров`я не може працевлаштуватись та не має будь-якого іншого доходу, окрім пенсії за інвалідністю, що підтверджується довідкою форми ОК-5 від 13.05.2025. У зв`язку з незадовільним станом здоров`я потребую систематичного лікування, на яке також має нести витрати. Так, з 17.04.2025 по 28.04.2025 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Гострий попередньо-боковий інфаркт міокарда ЛШ. КАГ та стентування 1 ДГ ПМШГ ЛКА 1-DES. Стенгозуючий коронаросклероз: стеноз середньої третини ПМШГ ЛКА 40%. НМК 1 ст.. Гіпертонічна хвороба III стадія, 3 ступінь, ризик IV. СН стадія С зі збереженою фракцією викиду ЛШ (ФВ-52%, ЕхоКС від 18.04.2025). ХСН Іст. Цукровий діабет II тип, середньої тяжкості, стадія компенсації, копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 28.04.2025 додається. Розмір пенсії за інвалідністю складає 2725 грн. на місяць. За 2024 рік отримав загалом 32 290 грн. пенсії. Розмір належного до сплати судового збору у сумі 2194,80 грн. перевищує 5% мого річного доходу (32290 х 5%= 1614,50 грн.).

Відповідно до положень ч. 1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Звільнення від сплати судового збору (відстрочення, розстрочення його сплати або зменшення його розміру) з підстав, передбачених ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).

Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір).

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 477324 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має 3 групу інвалідності.

Відповідно до довідки про доходи № 2348 7252 2533 8324 , виданої 13.05.2025 відділом обслуговування громадян № 12 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_2 в тому, що він перебуває на обліку в Полтавському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 складає 32 290,00 грн.

Як вбачається з Індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, в 2024 та 2025 році дохід відсутній.

З матеріалів справи вбачається, що підстави, наведені позивачем для звільнення від сплати судового збору є поважними, позивач ОСОБА_2 є малозабезпеченою особою, майновий стан позивача не дозволяє йому сплатити судовий збір по справі, а тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, передачі за підсудністю, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору та обраний позивачем спосіб захисту, необхідність проведення підготовчого судового засідання, суддя приходить до висновку, що зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

При зверненні до суду із вказаним позовом також подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України щодо витребування доказів, в яких позивачі просять суд:

- витребувати від Першої полтавської державної нотаріальної контори (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 11) копію спадкової справи № 43/2020, заведеної 15 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливим.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 84, 187, 189, 190-192, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про встановлення права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 10:00 годині 24 червня 2025 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Героїв «Азову», буд. 37.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст. 179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої полтавської державної нотаріальної контори (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 11):

- копію спадкової справи № 43/2020, заведеної 15 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Направити копію ухвали в частині витребування доказів для виконання Першій полтавській державній нотаріальній конторі (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 11) та учасникам справи для відома.

Вказану інформацію (документи) необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова