Справа № 588/650/25
Провадження № 2/588/361/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, зокрема просив суд витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 , чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на його ім`я;

- про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рахунок № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 14.02.2022-19.02.2022 у сумі 15000 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №FC811389-D93C-48ED-A177-7BFD06CD8F1E від 14.02.2022) та у разі підтвердження переказу коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення, що підтвердять дану інформацію, або надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 у анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві вказав, що просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач не повідомив суд про причину неявки.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню в частині витребування інформації про таке: - чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 ; про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рахунок № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 14.02.2022-19.02.2022 у сумі 15000 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №FC811389-D93C-48ED-A177-7BFD06CD8F1E від 14.02.2022) та у разі підтвердження переказу коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення, що підтвердять дану інформацію, або надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника; чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 у анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом із тим, не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування інформації про таке: чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки не доведено, що така інформаціє має значення для справи.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 ;

- про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рахунок № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 14.02.2022-19.02.2022 у сумі 15000 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №FC811389-D93C-48ED-A177-7BFD06CD8F1E від 14.02.2022) та у разі підтвердження переказу коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення, що підтвердять дану інформацію або надати інші прирівняні до них довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 у анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання представника позивача відмовити.

Установити термін виконання ухвали до 23 червня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 22.05.2025.

Суддя О. О. Огієнко