Провадження № 6/752/169/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про виправлення описки у судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків, -

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа №752/12388/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків, за результатами розгляду якої судом 22.08.2018 року постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду, яка укладена між сторонами у справі, провадження по зазначеній цивільній справі закрито. Позивач зазначає, що в постановленій судом ухвалі допущена описка, а саме не додержано правила ст. 208 ЦПК України якою встановлено, що дана ухвала має відповідати вимогам виконавчого документу відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на зазначене вище, з метою усунення помилки та недопущення її права, як стягувача на пред`явлення ухвали для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, ОСОБА_1 просить суд виправити помилки, допущені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року у справі №752/12388/17, а саме до резолютивної частини додати текст, наступного змісту:

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );

Боржник: ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 )

Заявник у судовому засіданні відісутній, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2, 3 ст.208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимогами ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); строк пред`явлення рішення до виконання, а правилами частини 4 цієї ж статті встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо, зокрема: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону № 1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем, є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

При постановлені ухвали суд в резолютивній частині ухвали вказав про учасників справи як про позивача та відповідача, однак для пред`явлення мирової угоди до виконання необхідно статус учасників вказати, як сторін виконавчого провадження, тобто стягувач та боржник та вказати прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта, строк пред`явлення рішення до виконання

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) зазначено, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

За таких обставин, з метою недопушення порушення прав позивача на можливість реалізації судового рішення шляхом пред`явлення його для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, суд вважає необхідним виправити допущені в ухвалі суду помилки в частині, що не відповідають вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків , задовольнити .

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2018 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі №752/12388/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків, а саме в резолютивній частині ухвали вказати:

стягувач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );

боржник - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк