Справа № 592/7868/25
Провадження № 2/592/2040/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Бирченко Лариса Леонідівна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

16.05.2025 позивач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до Сумської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Бирченко Л.Л., ОСОБА_2 та просить визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом майна, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного дядьки ОСОБА_4 , право власності на 53/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , а саме: житлову кімнату 3, площею 10,2 кв. м, житлову кімнату 4, площею 6,1 кв.м, сіні І, площею 2,5 кв.м, коридор ІІ, площею 2,5 кв.м (житлова площа 16,3 кв.м, загальна площа 21,3 кв.м), сарай Г та сарай Е, які позначені в технічному паспорті на домоволодіння, які знаходяться на неприватизованій земельній ділянці за цією ж адресою.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України зважаючи на таке.

Згідно з п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.05.2020 у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

У позовній заяві позивачем зазначену ціну позову 47749,29 грн, виходячи з вартості майна зазначеної у відомостях з Реєстру прав власності на нерухоме майно, та до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Однак, згідно з ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна - це процес визначення його вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.

Ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу (п. 3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав»).

Водночас, доказів на підтвердження дійсної вартості будинку, що є предметом позову, станом на дату звернення до суду, до позовної заяви не додано, що ускладнює визначення ціни позову.

Відтак, позивачці необхідно надати до суду докази дійсної ринкової вартості майна, що є предметом позову, зазначити ціну позову, що є дійсною вартістю нерухомого майна та надати квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій вартості майна за ставкою судового збору у розмірі 1 відсоток від ціни позову.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом надання суду звіту про оцінку майна, що є предметом спору, зазначити ціну позову, що є дійсною вартістю нерухомого майна та надати квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій вартості майна за ставкою судового збору у розмірі 1 відсоток від ціни позову.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду звіту про оцінку майна, що є предметом спору, зазначити ціну позову, що є дійсною вартістю нерухомого майна та надати квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій вартості майна за ставкою судового збору у розмірі 1 відсоток від ціни позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко