Справа № 624/1146/24
№ провадження 2-о/624/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в с-щі Кегичівка, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Кегичівська селищна рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була двоюрідною бабусею заявника по лінії батька ОСОБА_3 , тобто рідною сестрою матері батька ОСОБА_4 . Батько заявника ОСОБА_3 також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вся сім`я заявника, а також сім`я його батьків до їх смерті мешкала в с. Вовківка Берестинського району Харківської області в одному домоволодінні по АДРЕСА_1 . На протязі останніх років та до своєї смерті, а саме з початку 2001 року, двоюрідна бабуся ОСОБА_2 проживала разом з сім`єю заявника в домоволодінні батька та матері заявника, де також мешкав і заявник з дружиною та дітьми. Заявник з дружиною здійснювали догляд за ОСОБА_2 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за його батьками до їх смерті. Після смерті ОСОБА_2 за свій рахунок провів поховання бабусі в цьому ж селі біля могили батька та його батьків, дідуся та бабусі заявника. За життя ОСОБА_5 склала на ім`я заявника заповіт на належну їй земельну ділянку площею 5,03 га кадастровий номер :16:002:0176, згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ХР № 059159, внаслідок якого, після її смерті отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на дану земельну ділянку. Даний Державний акт останній був виданий на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР № 0112161 від 04.08.1997. При формуванні Державного акту, було зазначено площу земельної ділянки в розмірі 5,03 га, але помилково не була врахована площа в розмірі 0,34 га, яка належала померлій та була зазначена в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0112161, виданого 04.08.1997 Кегичівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 285 від 14.07.1997. Заявник 03.02.2022 звернувся до Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про вчинення нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на неохоплену заповітом площу земельної ділянки, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Паризької комуни та яка була зазначена у Сертифікаті на ім`я померлої ОСОБА_2 у розмірі 0,34 га. Того ж дня заявник отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з не охопленням заповітом всього розміру земельної ділянки згідно Сертифікату, а спадкуванням заявником за заповітом тільки земельної ділянки в розмірі 5,03 га, яка заповідалася згідно Державного акта. Таким чином, в разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування іншого майна за законом відбувається в іншому порядку та розповсюджується на осіб, визначених у статтях 1261-1265 ЦК України. Крім того, з наявних документів, які були подані мною нотаріусу, останнім не вбачалося підтвердження родинних відносин заявника з померлою. На даний час, зважаючи на великий проміжок часу з моменту народження ОСОБА_2 , свідоцтво про її народження не зберіглося. Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація спадкового права. Зважаючи на відсутність будь яких інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , підтвердження органами влади права останньої на частину земельної ділянки, яка знаходилася у власності та не була охоплена заповітом, в даних правовідносинах відсутній будь який спір про право на дану земельну ділянку, а цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника як спадкоємця відповідної черги спадкування за законом, тобто право на спадщину. В даний час заявник має намір успадкувати вказану земельну ділянку як спадкоємець п`ятої черги спадкування у відповідності до ст. 1265 ЦК України, а саме як двоюрідний онук померлої ОСОБА_2 , для чого необхідно встановити факт родинних зв`язків з померлою.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2024 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 03 лютого 2025 року задоволено клопотання про витребування доказів та виклик свідків. Зобов`язано Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області надати до суду інформацію щодо реєстрації актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У судове засідання викликано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 24 березня 2025 року задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області надати до суду копії заяви про видачу паспорта громадянина України та документи на підставі яких був виданий паспорт громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду копії документів на підставі яких ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була призначена пенсія.

Учасники справи належним чином повідомлені про розгляд справи у судове засідання не з`явились.

Представник заявника подав заяву про підтримання заяви та розгляд справи без його та заявника участі.

Представник заінтересованої особи Кегичівської селищної ради Харківської області подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, за наявності законних підстав не заперечують проти задоволення вимог заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні 24.03.2025 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_8 , тому знає, що ОСОБА_2 була їх родичкою, тіткою заявника, ходила до них в гості. Коли ОСОБА_2 за віком вже не могла жити сама, заявник з матір`ю забрали її до себе, доглядали за нею та поховали.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні 24.03.2025 пояснила, що працювала продавцем магазину, до неї за покупками часто приходила ОСОБА_2 та розповідала, що власної сім`ї та дітей не має, має родичів ОСОБА_8 . Купляла смаколики та ходила до них в гості.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши показання свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.11.2011 ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5,03 га, кадастровий номер :16:002:0176 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вовківської сільської ради.

Відповідно до копії Державного акту серії ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,03 га, кадастровий номер :16:002:0176 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вовківської сільської ради.

Згідно з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0112161 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 4,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Відповідно до копії посвідки про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до копії посвідки про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочкою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії постанови Кегичівської державної нотаріальної контори від 03.02.2022 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Паризької комуни в с. Вовківка, розміром 5,37 умовних кадастрових гектарів без визначення меж у натурі (на місцевості), недоодержана площа з якої становить 0,52 умовних кадастрових гектарів; право на яку належало померлій ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0112161, внесено зміни згідно розпорядження №237 від 22.06.2001. Підставою відмови стало відсутність документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 . З постанови також вбачається на день смерті спадкодавець в шлюбі не перебувала, залишила заповіт на земельну ділянку площею 5,0300 га на користь ОСОБА_1 , з яким в родинних відносинах не перебувала. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Згідно з копією погосподарської книги №3 Вовківської сільської ради на 2001-2005 роки членами домогосподарства, рік побудови 1980, є ОСОБА_3 - голова сім`ї, ОСОБА_9 дружина, ОСОБА_1 син, ОСОБА_15 невістка, ОСОБА_16 внук, ОСОБА_17 син, ОСОБА_2 тітка.

Відповідно до копій довідок Кегичівської селищної ради ОСОБА_2 , яка проживала з ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 є двоюрідною бабусею та рідною сестрою його бабусі ОСОБА_4 , що підтверджується свідченнями сусідок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з 2000 року по день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в домоволодінні ОСОБА_1 , який її поховав за власні кошти.

Згідно з листів Сахновщинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області, Державного архіву Харківської області від 28.02.2025, актовий запис про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Відповідно до копії заяв про видачу паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_6 , наданої з пенсійної справи ОСОБА_2 , на виконання ухвали суду ГУ ПФУ в Харківській області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Згідно з експертним висновком №056/524-n від 23.04.2025, записи особового імені Домаха та ОСОБА_20 у документах є ідентичними.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його двоюрідною бабусею ОСОБА_2 має для заявника важливе юридичне значення, оскільки надасть йому право успадкувати спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки іншим шляхом встановити цей факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

При встановленні факту родинних відносин спору про право не вбачається.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_21 та його двоюрідною бабусею ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 76, 265, 273, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Кегичівська селищна рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Степ, Мартукського району, Актюбинської області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 02.03.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: Доценко Юрій Глібович, ордер серії АХ №1226176 від 12.12.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2045 від 23.11.2016, адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 33, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, .

Суддя Т.В. Богачова