Справа № 545/5301/24
Провадження № 2-п/545/26/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2025 року по справі №545/5301/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27.02.2025, у даній справі позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 78 373 грн вартості не облікованого об`єму природного газу, 1106,17грн витрат, пов`язаних з експертизою ЗВТ, судовий збір у розмірі 3 028грн, всього 82 507,17грн.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку для подачі такої заяви.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.05.2025 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення районного суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі № 545/5301/24 поновлено та прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем не було доведено вчинення з боку позивача наявності усіх складових правопорушення, на підставі чого можна стверджувати, що споживачем було вчинено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, зокрема, його наслідків, тобто витрати (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу). Просила скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача надала заперечення на вищенаведену заяву та вказала, що відповідачем не надані докази, якими вона обґрунтовує підстави для скасування заочного рішення, що в своїй сукупності мали б суттєве значення для справи, могли б привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни, а зі змісту заяви по перегляд заочного рішення вбачається виключно незгода відповідача з ухваленим заочним рішенням необхідністю його перегляду на його користь.

Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд заяви без її участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити з підстав наведених у письмових запереченнях.

Згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено положеннями ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Цивільне судочинство відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Таким чином, спрощене провадження є окремим видом позовного провадження. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України (розгляд справ у порядку спрощеного провадження).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК 6. для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи ціна позову складає 79479,17 грн, що є меншим, аніж 30 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27.02.2025 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу скасувати і призначити справу до розгляду на 13.00 год 26 червня 2025 року.

Визначити учасникам справи:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

-строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 10 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк