Справа № 517/469/25
Провадження № 2-о/517/14/2025
УХВАЛА

19 травня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джагарян Анаіт Мірзаївна,

установив:

До Захарівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джагарян А.М.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду у порядку, передбаченому главою 6 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у статтях 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені статтями 316 та 318 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, у заяві ОСОБА_1 просить суд встановити два факти родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири, а після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді рухомого майна.

Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джагарян А.М. № 53/01/16 від 15 лютого 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав не подання документів, які підтверджують родинні відносини із померлою ОСОБА_2 .

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику про спадкування», роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Отже, убачається, що відмова приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джагарян А.М. оформлена листом № 53/01/16 від 15 лютого 2025 року, стала підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Разом з тим, вказаним вище листом нотаріуса заявниці відмовлено в оформленні спадкових прав щодо майна ОСОБА_2 , в свою чергу доказів відмови нотаріуса в оформленні спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 заява не містить.

За таких обставин, ОСОБА_1 у заяві не зазначено та не надано відповідних доказів, які перешкоджають її в позасудовому порядку оформити спадкові права щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Крім цього, як зазначає у заяві ОСОБА_1 причиною відмови нотаріуса стало те, що у неї був відсутній документ, який доводив факт її родинних відносин із спадкодавцями, а саме свідоцтво про народження матері спадкодавців ОСОБА_3 , яка являлася рідною сестрою її бабусі.

З доданих до заяви копій адвокатських запитів представника заявниці - адвоката Самборської Н.П. № 11-2025 від 18 лютого 2025 року та 02 квітня 2025 року до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) убачається, що адвокат просила в установлені законодавством строки надати відповідь про наявність або відсутність поновленого актового запису про народження ОСОБА_3 , 1931 року народження.

Відповіді на вказані адвокатські запити до заяви додано не було.

Отож, в порушення ч. 2 ст. 318 ЦПК України ОСОБА_1 у заяві не зазначено та не надано доказів (довідки) про неможливість відновлення втраченого документу, в даному випадку актового запису про народження ОСОБА_3 , 1931 року народження, на підставі якого в подальшому видалося її свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, у поданій заяві «заінтересована особа» - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джагарян А.М. зазначена «зацікавленою особою», що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

У свою чергу щодо самого визначення нотаріуса учасником вказаної справи суд зазначає таке.

Так, Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що заявниками у справі про встановлення факту можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, і для яких у зв`язку із встановленням факту мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Згідно із п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - постанова Пленуму) справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як роз`яснено в пункті 18 постанови Пленуму у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (заінтересованими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отож, з урахуванням викладеного вище приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джагарян А.М. не може бути заінтересованою особою у справі, оскільки такими у справах про встановлення юридичних фактів можуть бути інші спадкоємці, а в разі їх відсутності територіальні громади населених пунктів за місцем знаходження спадкового майна в особі відповідних міських, районних чи селищної рад.

За таких обставин заявниці необхідно вірно визначити коло осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для позивача.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007).

При цьому суд наголошує, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє виключно заяву на відповідність її вимогам ЦПК України. Суд не надає оцінку достатності або недостатності всіх обставин, наявності або відсутності доказів.

Ураховуючи викладене в сукупності, є законні підстави для залишення вказаної заяви без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 316, 318 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джагарян Анаіт Мірзаївна - залишити без руху та надати заявниці строк на усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала в частині залишення заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя