Справа № 192/3097/24
Провадження № 2/192/263/25
Ухвала

20 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2025 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету надійшло клопотання представника позивача Памірського Максима Анатолійовича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 14 год. 00 хв. 26 травня 2025 року, тому просивпроводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких підстав, оскільки представник позивача не може прибути в судове засідання, з метою дотримання прав позивача на участь в судовому засіданні, клопотання представника позивача підлягає задоволенню і судове засідання 26 травня 2025 року слід проводити за участю представника позивача в режимі відеоконференції, з перебуванням представника позивача в приміщенні Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Памірського Максима Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за участю представника позивача Памірського Максима Анатолійовича в режимі відеоконференції, з приміщення Подільського районного суду м. Києва о 14 год. 00 хв. 26 травня 2025 року.

Копію ухвали негайно направити представнику позивача Памірському Максиму Анатолійовичу, а також до Господарського суду Київської областідля організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.