Справа № 645/331/20
Провадження № 2/645/271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м.Харкова Мартинова О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сологубовської Анжеліки Едуардівни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Залізко Валерія Миколаївна про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немишлянського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 22.04.2025 року на 11 год. 00 хвилин.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Сологубовської А.Е. про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сологубовської Анжеліки Едуардівни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Залізко Валерія Миколаївна про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Сологубовській Анжеліці Едуардівні брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 22 травня 2025 року о 11 год. 00 хвилин та подальші судові засідання, за необхідності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова