ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8317/25
провадження № 2-з/753/92/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Бондар Ірина Павлівна, про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

21.04.2025 ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Бондар І.П., засобами поштового зв`язку звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Дебт форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 19.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу призначив розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову А.А.

13.05.2025 ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Бондар І.П., засобами поштового зв`язку звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову, в якій просить:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. виконавчого напису № 4957 від 16.09.2019, на підставі якого відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 приватним виконавцем Клітченко О.А.

На обґрунтування заяви зазначає, що здійснення виконавчих дій приватним виконавцем у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки у разі задоволення позову доведеться вживати заходи щодо повернення неправомірно стягнутих з неї коштів.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

На підставі ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Між сторонами існує спір, предметом якого є визнання виконавчого напису № 4957 від 16.09.2019, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал», правонаступником якого є ТОВ «Дебт форс» заборгованості в загальному розмірі 43 929,71 грн.

Підставою позову позивач зазначає незаконність вчинення цього виконавчого напису.

Суд дійшов висновку про наявність зв`язку між предметом спору і заходом забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом, який просить вжити позивач.

Заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом, суд вважає обґрунтованою, оскільки відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. від 21.03.2025 у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2, відкритого з примусового виконання виконавчого напису № 4957 виданого 16.09.2019, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , тому саме цей захід забезпечення позову є співмірним з позовною вимогою та спроможний забезпечити виконання судового рішення у разі задоволення позову.

З огляду на відсутність підстав, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд не застосовує зустрічне забезпечення.

Керуючись нормами ч. 1, 2 ст. 149, п. 6 ч. 1 ст. 150, ч.1, 7, 8, 11 ст. 153, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 261, п. 3 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Бондар Ірина Павлівна, про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, вчиненого 16.09.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 4957, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Вердикт капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» заборгованості в розмірі 43 929,71 грн.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, оф. 1.

Інші відомості:

Виконавчий документ: виконавчий напис, вчинений 16.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 4957.

На виконанні: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи, а для виконання - Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Суддя: В.М. Маркєлова