ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/448/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/977/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В :

19.04.2025 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.02.2025.

05.05.2025 ухвалою Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.02.2025 залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тому надано можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, де зазначити поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції та надати докази надсилання ОСОБА_2 апеляційної скарги та копії доданих матеріалів до неї з урахуванням положення ст. 43 ЦПК України, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення.

14.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду з заявою про усунення недоліків, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.02.2025, та визнати його пропуск поважним, у тексті заяви зазначив, що указане рішення суду отримав 24.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та виплатою поштового переказу, тому строк на подання апеляційної скарги мав обчислюватися з 24.03.2025, апеляційну скаргу подано 19.04.2025, тобто в межах строку. На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та ч. 7 ст. 43 ЦПК України направлено копію апеляційної скарги та доданих матеріалів ОСОБА_2 в паперовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2025 отримано 24.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (том 2, а.с. 162), з апеляційною скаргою звернувся 19.04.2025, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.02.2025 підлягає поновленню.

Крім того, ОСОБА_1 виконано вимоги передбачені п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме надано докази надсилання ОСОБА_2 апеляційної скарги та копії доданих матеріалів до неї з урахуванням положення ст. 43 ЦПК України, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення, що підтверджується накладною № 122, описом вкладення та квитанцією про оплату.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, форма, зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до статті 361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Станкевич Лілії Миколаївні, ОСОБА_2 та її представнику адвокату Шолох Ользі Володимирівні, ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_2 та її представнику адвокату Шолох Ользі Володимирівні, ОСОБА_3 , передбачене статтею 360 ЦПК України право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: О.І. Онищенко

Н.В. Шитченко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».