Справа №390/660/25
Провадження №2/390/331/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним і скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним і скасування рішення сільської ради, а тому ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 року по справі призначено підготовче засідання.

Позивач у призначене підготовче засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом поряку, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач у підготовче судове засідання свого преставника не направили, проте надали клопотання про об`єнання даної цивільної справи з цивільною справою №390/703/25 (проваження 2/390/344/25) за позовом Служби у справах дітей Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради. В обгрунтуванні клопотання зазначено, що по вищевказаним справам віповідачем є одна і таж особа, вимоги позовів є взаємопов`язаними та взаємозалежними між собою, мають спільний предмет, а тому доцільно об`єднати цивільні справи в одне провадження.

Треті особи у призначене засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв не подавали.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріли цивільної справи, а також загальнодоступну інформацію з автоматизованої системи документообігу суду КП ''Д-3'', приходить до такого висновку.

Відповідно ст.188 ч.ч.2, 3, 8 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено з автоматизованої системи документообігу КП ''Д-3'', що у провадженні судді Кропивницького районного суду Кіровограської області Підгірської Г.О. перебуває цивільна справа №390/703/25 (проваження 2/390/344/25) за позовом Служби у справах дітей Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради, провадження в якій відкрито 07.04.2025 року. Справа перебуває на стадії підготовчого провадження. Аналізуючи зазначені вище цивільні справи, суд зауважує, що відповідачем є одна і таж особа, позови мають спільний предмет.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для передачі цивільної справи №390/660/25 судді Кропивницького районного суду Кіровограської області Підгірській Г.О. для вирішення питання об`єднання в одне провадження зі справою №390/703/25.

Керуючись ст.ст.188, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу №390/660/25 (проваження 2/390/331/25) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним і скасування рішення сільської ради, судді Кропивницького районного суду Кіровограської області Підгірській Галині Олегівні для вирішення питання об`єднання в одне провадження зі справою №390/703/25 (проваження 2/390/344/25) за позовом Служби у справах дітей Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул