Дата документу 22.05.2025Справа № 203/2393/24
Провадження № 2/554/1008/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді: Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А..,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Стороженка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві, з дислокацією у м. Дніпрі, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями та бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000491,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві, з дислокацією у м. Дніпрі, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями та бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000491.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати матеріали кримінального провадження, щоб суд оцінив дії відповідача.

Представник відповідача заперечував щодо даного клопотання, оскільки воно заявлено поза межами підготовчого провадження, кримінальне провадження перебуває у провадженні та витребування цих матеріалів може нашкодити слідству.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві, з дислокацією у м. Дніпрі, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями та бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000491. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Статтею 84 ЦПК України визначені умови та випадки витребування доказів судом. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 84,182,183 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко