Дата документу 13.05.2025Справа № 554/5760/25
Провадження № 2/554/3164/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року місто Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

з участю секретаря Звігольської О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Власенко Наталії Олексіївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому прохав зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Красноградського районного суду Харківської області від 21.10.2024 року по справі № 626/3652/24 в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частки заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 квітня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 390.

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.2025 р. на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/11037/24 шлюб між сторонами було розірвано.

21.10.2024 р. Красноградським районним судом Харківської області було видано судовий наказ № 626/3652/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою- АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини заробітку( доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 14 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

При зверненні до суду ОСОБА_1 не було надано інформацію, що від попереднього шлюбу позивач має двох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання яких позивач сплачує аліменти відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27.10.2022 року по справі № 626/1009/22.

Згідно виконавчого листа № 626/1009/22 від 27.10.2022 року, виданого Красноградським районний судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 01.07.2022 року, на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач зазначає, що він дбає про своїх дітей та регулярно сплачує аліменти на них. Проте розмір аліментів, визначений судовим наказом № 626/3652/24 від 21.10.2024 р. є надмірним та є несправедливим по відношенню до інших дітей, без врахування реального сімейного стану.

У зв`язку з цим, оскільки вирішення питання щодо стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювалось у наказному проваджені, то в силу порядку розгляду даної категорії справ, судом не було враховано наявність у ОСОБА_2 аліментів на інших неповнолітніх дітей, виходячи із специфіки прийняття такого виду рішення як судовий наказ, який виноситься без участі сторін та без можливості долучити додаткові докази.

Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 22 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без її та участі позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач не заперечувала проти задоволення позову та зазначила, що їй було не відомо, що з відповідача ще стягуються у примусовому порядку аліменти на інших дітей. Просила ухвалити рішення у відповідності до вимог закону.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 27 квітня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 390.

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.2025 р. на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/11037/24 шлюб між сторонами розірвано.

21.10.2024 р. Красноградським районним судом Харківської області було видано судовий наказ №626/3652/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою- АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку( доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 14 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Призначення судом аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено у наказному порядку на підставі судового наказу №626/3652/24.

Оскільки призначення аліментів було здійснено у наказному порядку, судом не з`ясовувалось питання про наявність у позивача інших утриманців, на яких він сплачує аліменти та не було відомо, що позивач від попереднього шлюбу має двох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання яких він сплачує аліменти відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27.10.2022 року по справі № 626/1009/22.

Згідно виконавчого листа № 626/1009/22 від 27.10.2022 року , виданого Красноградським районний судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 01.07.2022 року, на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач зазначає, що він дбає про своїх дітей та регулярно сплачує аліменти на них. Проте розмір аліментів, визначений судовим наказом №626/3652/24 від 21.10.2024 р. є надмірним та є несправедливим по відношенню до інших дітей, без врахування реального сімейного стану.

У зв`язку з цим, прохав зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Красноградського районного суду Харківської області від 21.10.2024 року по справі № 626/3652/24 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частки заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 141 СК України передбачається, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, із аналізу наведеної вище норми, розмір аліментів не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, а значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Таким чином, у випадках вказаних в ст.192 СК України до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів може звернутись як стягувач, так і платник аліментів. В той же час ст. 181 СК України визначаються способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. А ч.3 ст.181 СК України вказує на те, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Ухвалюючи судовий наказ від 21.10.2024 року по справі № 626/3652/24 судом не було враховано наявність у позивача інших дітей.

Відрахування за двома виконавчими документами становить більше 50 відсотків від доходу позивача.

Так, відповідно до довідки про доходи, яка видана ОСОБА_2 , станом на березень 2025 року заробітна плата за березень 2025 року у нього склала 140086,06 грн., з яких було сплачено податок з доходів фізичних осіб в розмірі 25215,49 грн. Після сплати податку розмір отриманої заробітної плати склав 114870,57 грн., з яких було враховано аліменти на суму 64698,05 грн., що становить 56,32%.

Згідно статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2021 року по справі № 691/926/20, провадження №61-7627св21 зробив висновок, що статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач звертаючись до суду, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Красноградського районного суду Харківської області від 21.10.2024 року по справі № 626/3652/24 в розмірі 1/ 4 частини заробітку ( доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/ 6 частки заробітку(доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що таке зменшення розміру аліментів до 1/ 6 частки заробітку( доходу) вирівняє права всіх трьох дітей позивача.

Зміну свого матеріального становища позивач аргументує обов`язком сплачувати аліменти на утримання трьох дітей у рівних частинах, що не будо враховано судом при визначенні розміру аліментів при видачі судового наказу від 21.10.2024 року.

Позивач підтвердив те, що розмір аліментів, що стягуються перевищує встановлений законом розмір - понад 50%, належними та допустимими доказами. Водночас він підтвердив доказами свій сімейний стан, а саме обов`язок сплачувати аліменти на утримання трьох дітей у рівних частинах. Відповідачка не заперечувала проти наявних обставин. У зв`язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги адвоката Власенко Наталії Олексіївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Красноградського районного суду Харківської області від 21.10.2024 року по справі №626/3652/24 з розміру 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частки заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.05.2025 року.

Суддя Т.М.Черняєва