Справа № 184/63/25
Номер провадження 2/184/597/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судових засідань Михайлової Т.В.,

розглянувши в. Покров в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності»-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову заявник посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте, з плином часу документ про його народження має пошкодження у зв`язку чим необхідно встановити факт родинного зв`язку. Як вказує позивач, встановлення цього факту необхідно для вирішення питання про визнання права власності на майно, що залишилось після смерті батька.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву, за якою позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити, а справу розглянути без їх участі.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, за якою просить справу розглядати без їх участі, при вирішення справи покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 16 ЦПК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краснодар, росія, народився ОСОБА_1 , батьками якого є: батько: ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 . Згідно зі свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Єреван, народився ОСОБА_2 , батьками якого є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним дідом позивача, ОСОБА_1 . Суд звертає увагу, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 , має пошкодження: рвані краї документа, вицвіле чорнило, тощо, проте усі дані, що мають істотне значення, є читабельними та з документа достовірно встановлюється факт народження ОСОБА_2 , дата та місце народження, дані про батьків. На переконання суду, за наявності письмових доказів, з урахуванням принципу вірогідності, достатньо підстав для встановлення родинного зв`язку між позивачем та його батьком. Отже, суд вважає доведеним факт, про встановлення якого просить позивач, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач зазначає, що встановлення факту необхідно для вирішення питання про визнання права власності на нерухоме майно.

Вирішуючи позовні вимоги у цій частині, суд зазначає.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Судом встановлено, що згідно з записами по господарських книг Шолохівської сільської ради Нікопольського району, головою господарства за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Шолохове, вул. Висока, 24, був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Разом з ним проживала дружина (бабуся позивача) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . З 1987 року і по теперішній час за вищевказаною адресою проживає позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наведене підтверджується довідкою Шолохівського старостинського округу Покровської міської ради № 14 від 06.11.2024, наявною в матеріалах справи. Після смерті діда та баби, спадщину у зв`язку з фактичним проживанням прийняв батько позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Інших спадкоємців, окрім позивача, не виявлено.

Позивач посилається на те, що у зв`язку з фактичним проживанням разом зі спадкодавцем, він прийняв спадщину, проте не має можливості оформити свої спадкові права, адже відсутні правовстановлюючі документи на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Це викликано особливістю існуючого на той час поняття власності, адже в УРСР поняття приватної власності було відсутнє як таке.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України - Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Як підтверджено матеріалами справи, майже 30 років позивач проживає у будинку, а після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , самостійно утримує будинок, про що свідчать досліджені судом квитанції про сплату комунальних послуг. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину після свого батька.

З урахуванням наведеного, вимога про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що обов`язок суду мотивувати прийняття або відхилення доводів сторін по суті спору полягає у відображенні в судовому рішенні висновків суду про те, що саме дало йому підстави прийняти та/чи відхилити аргументи сторін щодо суті спору, з посиланням на з`ясовані у справі обставини та норми матеріального чи процесуального права, що підлягають застосуванню до правовідносин, що склались. Суд вважає обсяг вмотивування судового рішення є достатнім для його прийняття.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. За заявою позивача розподіл судових витрат покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності» задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 15.05.2025.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш