Провадження № 2/756/823/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 травня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 10 465,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 24.11.2020 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 74702а0ка, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб Mercedes-Benz GLE, д.н.з. НОМЕР_1 .

02.10.2021 о 12:50 у м. Київ, на проспекті Героїв Сталінграда, 6-а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mini Cooper, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Mercedes-Benz GLE.

Розмір страхового відшкодування склав 35 936,56 грн, яке АТ «СК «АРКС» сплатило за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу, а ПАТ «СК «Універсальна» компенсувало страхове відшкодування у розмірі 25 471,56 грн, у зв`язку з чим позивач просив стягнути різницю у сумах відшкодування, яка становить 10 465,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подала.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.11.2020 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 74702а0ка, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб Mercedes-Benz GLE, д.н.з. НОМЕР_1 .

02.10.2021 о 12:50 у м. Київ, на проспекті Героїв Сталінграда, 6-а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mini Cooper, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 , та Mercedes-Benz GLE, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 .

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Mini Cooper, д.н.з. НОМЕР_2 ), була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у ПАТ «СК «Універсальна» за полісом № 202966555, що підтверджується відповіддю від НПУ № 870609 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № 202966555.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2968073 від 19.10.2021, страхового акту про "Пряме врегулювання" збитку № ARX2968076 від 19.10.2021 та умов Договору страхування № 74702а0ка від 24.11.2020, розмір страхового відшкодування склав 35 936,56 грн, яке АТ «СК «АРКС» сплатило за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно з платіжними дорученнями № 829235 від 21.10.2021 та № 829286 від 21.10.2021.

Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 25 471,56 грн було відшкодовано позивачем через АТ «СК «Універсальна» відповідно до процедури прямого врегулювання збитків згідно з умовами полісу № 200802914 та страхового акту про пряме врегулювання збитку № ARX2826137 від 20.07.2021. АТ «СК «Універсальна» компенсувало зазначену суму страхового відшкодування позивачу у межах процедури прямого врегулювання збитків.

Таким чином різниця між розміром страхового відшкодування та розміром компенсації становить 10 465,00 грн (35 936,56 грн - 25 471,56 грн).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до преамбули Положення про пряме врегулювання збитків, затвердженого Протоколом Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України № 376/2016 від 10 березня 2016 року це положення є внутрішнім нормативним документом МТСБУ та встановлює порядок взаємодії страховиків-членів МТСБУ для забезпечення впровадження процесу прямого врегулювання збитків в Україні.

Відповідно до п. 1.1 вказаного Положення пряме врегулювання збитків - виконання страховиком, який застрахував цивільно-правову відповідальність потерпілого, обов`язків страховика, який застрахував цивільно-правову відповідальність відповідальної особи за скоєння ДТП, у частині відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням або фізичним знищенням транспортного засобу потерпілого.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Однак, оскільки умовами Договору добровільного страхування наземного транспорту № 74702а0ка передбачена виплата страхового відшкодування в розмірі, що дорівнює розміру відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу (п. 28.12 договору), то позивачем на підставі страхового акта виплачено потерпілій особі суму страхового відшкодування 35 936,56 грн.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

За таких обставин, суд вважає, що ПрАТ «Страхова компанія «Аркс» правомірно пред`явило вимоги до ОСОБА_1 як особи, винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.10.2021, про стягнення 10 465 грн, яка є різницею між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 10 465 грн сплаченого страхового відшкодування та 3028 грн судового збору.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", , адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Пукало