Справа № 346/5502/22
Провадження № 22-ц/4808/439/25
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

з участю секретаря Кузнєцова В.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про об`єднання провадження № 22-ц/4808/19/25 із провадженням № 22-ц/4808/439/25 в одне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 серпня 2023 року під головуванням судді Беркещук Б.Б. у м. Коломия,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 рокувідповідно до вимог ст. 356 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 серпня 2023 року.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2024 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ТОВ «Євротранстелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреність № 23/08/2021-Д та визнання недійсним договору поруки № 2 до договору позики №2 від 23 лютого 2020 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22 січня 2025 року задоволено частково касаційну скаргу ТОВ «Євротранстелеком» - адвоката Андросович Ганни Сергіївни.

Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2024 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 2025 рокупризначено справу до судового розгляду на 05 березня 2025 року.

Представник ТОВ «Євротранстелеком» адвокатка Гудзевич І.А. 19.02.2025 до апеляційного суду подала клопотання про об`єднання апеляційного провадження № 22-ц/4808/19/25 із апеляційним провадженням № 22-ц/4808/439/25 в одне провадження у справі №346/2888/22.

Представник ТОВ «Євротранстелеком» вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, такі провадження слід об`єднати в одне. Таке об`єднання позивач вважає доцільним та ефективним.

Дослідивши матеріали справи та доводи зазначені у клопотанні суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що подане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частин 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З системного аналізу вказаної статті вбачається, що названою процесуальною нормою визначено можливість вчинення таких процесуальних дій тільки судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості об`єднання і роз`єднання апеляційних проваджень на стадії апеляційного провадження, тому в задоволенні клопотання представника ТОВ «Євротранстелеком» про об`єднання апеляційного провадження № 22-ц/4808/19/25 із апеляційним провадженням № 22-ц/4808/439/25 в одне провадження у справі №346/2888/22 слід відмовити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Євротранстелеком» про об`єднання провадження № 22-ц/4808/19/25 із провадженням № 22-ц/4808/439/25 в одне провадження у справі №346/2888/22 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2025 року.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин