КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8834/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

19 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

розглянув заяву особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Івахою Олегом Івановичем про зупинення дії рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» до публічного акціонерного товариства «сбербанк росії», публічного акціонерного товариства нафтова компанія «роснєфть», акціонерного товариства «російський міжнародний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «моноліт-центр», товариства з обмеженою відповідальністю «сокол», акціонерного товариства «сибірський лікеро-горілчаний завод», акціонерного товариства «руст росія», акціонерного товариства «южноуральський арматурно-ізоляторний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГА-65», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Банк ВТБ», акціонерного товариства «КДВ», товариства з обмеженою відповідальністю «бєлгородські гранульовані корма», акціонерного товариства «акціонерний банк «росія» про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2024 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача збитки у розмірі 41 010 921,91 доларів США (сорок один мільйон десять тисяч дев`ятсот двадцять один долар США, 91 цент США), а саме: реальні збитки у розмірі 37 470 921,91 доларів США та упущену вигоду у розмірі 3 540 000,00 доларів США.

Не погоджуючись із рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , через свого представника оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2024 року та відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року справу призначено до розгляду.

02 травня 2025 ОСОБА_1 , через свого представника надіслала до Київського апеляційного суду заяву про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ухвалою суду про відкриття апеляційного провадження 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2024 року, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2024 року до розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Івахою Олегом Івановичем задовольнити.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2024 року до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Івахою Олегом Івановичем на зазначене рішення суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді