справа №732/614/25
провадження № 2/732/263/25
Ухвала

про відкладення розгляду справи

21.05.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005 м. Київ, 02090, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» через свого представника адвоката Полякова Олексія Володимировича звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому адвокат Поляков О.В. просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №127987 від 14.01.2024 у розмірі 10642,68 грн, яка складається з: 7853,84 грн заборгованості за тілом кредиту та 2388,84 грн заборгованості за відсотками. Також ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 01 травня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а. с. 130), уповноважений представник в судове засідання не з`явився. У позовній заяві представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 13).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за місцем реєстрації її проживання. За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 124). Згідно із відміткою поштового відділення поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання повернуто без вручення у зв`язку із відсутністю адресата (а. с. 131).

Від відповідачки відзиву на позов не надійшло, про поважні причини неявки суд не повідомлений.

19.05.2025 до суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист про те, що на даний момент відбувається збір інформації з різноманітних програмних комплексів та архівів банку, у зв`язку з чим надати відповідь на вимогу ухвали суду від 01.05.2025 у встановлений строк неможливо. Банк повідомляє, що відповідь буде підготовлена та направлена протягом 10 робочих днів з моменту отримання даного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, подання заяв по суті справи, а також з урахуванням відсутності витребуваної інформації від АТ КБ «Приватбанк», суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 240, 259-261, 275, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 13 червня 2025 року на 12 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідача ОСОБА_1 викликати рекомендованим листом за відомими суду поштовими адресами.

Ухвалу до відома направити АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко