Справа № 298/1966/24
Номер провадження 2/298/18/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участю: секретаря судових засідань Хомин Л.Р.,

представника позивача адвоката Батрина М.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

представника відповідача адвоката Любаренка І.О. (в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Батрина М.В. у порядку ст. 93 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за вказаним позовом.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному до розгляду на 19.05.2025, представник позивача адвокат Батрин М.В., заявив клопотання в порядку ст. 93 ЦПК України, в якому просив з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи зобов`язати відповідача надати відповіді на поставлені позивачем у позовній заяві питання, оскільки такі за станом на 19.05.2025 відповідачем у добровільному порядку не надано та позивачем не отримано.

Крім того представником позивача порушується питання про повторне витребування у відповідача примірника договору на розробку дизайн проекту від 16.09.2021 з додатками, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Своє клопотання обґрунтував тією обставиною, що ухвалою судді Великоберезнянського районного суду від 28.01.2025 задоволено клопотання позивача та витребувано від відповідача вказаний доказ. Проте, як заявляє сторона позивача, на даний час вказана ухвала залишена відповідачем без виконання, а наданий відповідачем примірник договору є сканованою копією з вже наданого позивачем примірника договору споживача, без додатків, які приховує від суду. У зв`язку з вказаним представник позивача порушив також клопотання про накладення на відповідача штрафу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали які представник позивача трактує як неповагу до суду, зловживанням та невиконанням обов`язків.

Представник відповідача проти задоволення заявлених клопотань заперечив, вказавши, що відповіді на питання, поставлені у позовній заяві, містяться у відзиві на позов. Стосовно заявленого представником позивача клопотання про витребування договору на розробку дизайн проекту від 16.09.2021 з додатками, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вказав, що такий у сторони відповідача відсутній, у зв`язку з чим ухвала суду про витребування такого не може бути виконана.

Водночас у вказаному підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування квитанції, підтверджуючої факт придбання послуги розробки дизайн-проекту.

Крім того, просив суд провести огляд квартири, що знаходиться в м. Києві у ЖК «Ярославів Град», обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в ході такого огляду буде підтверджено, що дизайн-проект не тільки виконаний, а й реалізований.

Виконання вказаного клопотання з огляду на територіальну віддаленість Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від м. Києва у випадку неможливості здійснення огляду квартири Великоберезнянським судом просив доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Представник позивача просив оголосити у вказаному підготовчому засіданні перерву задля надання йому можливості висловити свою думку щодо заявлених клопотань представником відповідача. Водночас просив суд вирішити питання щодо заявлених ним у підготовчому судовому засіданні клопотань.

Представник відповідача проти оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні не заперечив.

Заслухавши думки учасників судового процесу, заявлені представниками позивача та відповідача клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 1 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В силу положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

В положеннях ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами п. 7 та п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, та відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно з ч. 3 ст. 93 ЦПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Також, у разі якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії.

З огляду на викладене, зважаючи на ненадання відповідачем відповідей на питання, поставлених позивачем у позовній заяві, в порядку ст. 93 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що відповідача слід зобов`язати, відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, надати відповіді на запитання, заявлені представником позивача у позовній заяві, або повідомити про наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 93 ЦПК України, за яких учасник справи має право відмовитися він надання відповіді на поставлені перед ним іншим учасником справи питання.

Стосовно заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28.01.2025 задоволено клопотання позивача. Витребувано від ФОП ОСОБА_2 примірник договору ФОП ОСОБА_2 на розробку дизайн проекту від 16.09.2021 з додатками, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Водночас, як зауважив представник позивача, наданий відповідачем примірник договору є сканованою копією примірника, наданого позивачем разом з позовною заявою. Вказану обставину не спростував і представник відповідача у судовому засіданні, вказавши, що такий примірник договору у сторони відповідача відсутній.

В силу положень ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 7, 8 ЦПК України).

За наведених обставин клопотання представника позивача про повторне витребування від відповідача примірника договору на розробку дизайн проекту від 16.09.2021 з додатками, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

При цьому суд зауважує, що у випадку неможливості виконання вказаної вимоги відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості подання вказаного доказу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до відповідача в силу положень ч. 8 ст. 84 ЦПК України буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, або ж повідомлення у письмовій формі про причини.

Крім того, зважаючи на заявлене представником позивача клопотання про оголошення перерви задля висловлення своєї позиції стосовно заявлених представником відповідача клопотань суд дійшов висновку про оголошення перерви у вказаному підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 259, 353 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача в порядку ст. 93 ЦПК України надати відповіді на питання, постановлені позивачем у позовній заяві, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 у строк до 09.06.2025 надати вичерпні відповіді окремо на кожне з таких питань, які поставлені у позовній заяві, а саме:

- Чи було розпочато Вами виконання розробки дизайн-проекту квартири у ЖК «Ярославів Град», вул. Бульварно-Кудрявська, 17-Б, у Києві на замовлення ОСОБА_1 , на підставі Договору та розписки про отримання Вами грошової суми у розмірі 1800 доларів США від 16.09.2021?

- Чи виконано та передано Вами дизайн-проект ОСОБА_1 у встановлений Договором строк до 25.10.2021 та на момент розгляду даного судового спору?

- Які етапи проекту виконано Вами та здано ОСОБА_1 після проведення обмірів квартири (візуалізація, колаж, підбір матеріалів тощо) у строк до 25.10.2021?

- Чи доводилося Вами до відома ОСОБА_1 про будь-яке нерозуміння завдань проекту до виконання у строк до 25.10.2021?

- Чи запитували Ви погодження ОСОБА_1 та чи отримували його на передачу виконання за проектом іншим особам, включно робіт щодо візуалізації, правок, на сплату коштів за таким делегуванням робіт?

- Хто персонально виконував роботи з візуалізації проекту замовника, на користь якого було сплачено отримані від позивача грошові кошти? Вкажіть повні відомості про таку особу (повне ім`я, номер облікової картки платника податку, адреса реєстрації) та суму сплачених грошових коштів з документальним підтвердженням грошових транзакцій на користь останнього?

- Чи здійснювали Ви оплату заробітної плати за рахунок отриманих від замовника коштів? Якщо так, то з якими працівниками вами було укладено трудові договори у період 2022-2024 років, кому з них та які суми сплачені за такими договорами на виконання замовлення за договором з позивачкою?

- З урахуванням Вашого посилання на неможливість повернення коштів позивачеві на виконання обіцяного в рахунок припинення зобов`язання, який сукупний розмір Вашого доходу за період 2021-2024 роки? Надайте звітність.

- Чи є Ви дизайнером за фахом? Прошу надати докази здобуття вищої освіти за спеціальністю «Дизайн» та фахової освіти на підтвердження здатності виконання Вами усіх складових дизайн-проекту за Договором без залучення третіх осіб.

Відповіді на запитання мають бути подані до суду відповідачем у формі заяви свідка.

У заяві свідка зазначити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, - надати копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Роз`яснити учасникам про право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, передбачених статтями 70, 71 ЦПК України; якщо поставлене запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Також відповідно ч. 7 ст. 93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Клопотання представника позивача про витребування від відповідача примірника договору на розробку дизайн проекту від 16.09.2021 з додатками, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати від ФОП ОСОБА_2 примірник договору ФОП ОСОБА_2 на розробку дизайн проекту від 16.09.2021 з додатками, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача надати вказаний примірник договору в строк до 09.06.2025 або ж повідомити про причини неможливості надання такого в цей самий строк.

Повторно роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09.06.2025 до 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2025.

Головуюча О.В. Ротмістренко