УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

Справа№ 463/1881/25

Провадження № 2/505/2381/2025

20 травня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області відповідно до ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 02.04.2025 у справі № 463/1881/25 за територіальною підсудністю скеровано матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису про батька дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 матеріали справи передані в провадження судді Дзюбинського А.О.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, цей висновок підтверджується наступними мотивами.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Будь-які процесуальні рішення, в тому числі про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відкриття провадження або відмову у відкритті провадження, судом приймається після визначення підсудності справи.

Згідно з ч. 7 - 9 ст. 187 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до довідки ГУ ДМС в Одеській області № 5188/413 від 14.05.2025, яка отримана Подільським міськрайонним судом Одеської області на запит суду від 14.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться.

Відтак, твердження, що останнім відомим місцем проживання відповідача є зареєстроване місце проживання позивача на час укладення шлюбу: АДРЕСА_1 , є таким, що не відповідає дійсності.

Як вбачається зі змісту позову, такий виник з сімейних правовідносин, на які поширюються загальні правила підсудності визначені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Позивачем у позовній заяві зазначено,Ю що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 , що територіально належить до Личаківського району м. Львова, що підтверджується листом Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького № 01-14/06 від 08.01.2025 (арк. справи 10), відповідно до якого громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2016-2017 роках навчався на 6 курсі медичного факультету Львівського національного медичного університеті імені Данила Галицького. 13.06.2017 р. був відрахований з університету у зв?язку з закінченням навчання, під час навчання у Львівському національному медичному університеті імені, ОСОБА_4 проживав в гуртожитку університету за адресою: вул. Мечникова, 8Б, м. Львів.

Відтак, останнім відомим місцем проживання відповідача у справі, що підтверджується документально є адреса: АДРЕСА_2 .

Отже, територіальна підсудність цієї справи має визначатись за загальним правилом, відповідно до ч. ст. 27 ЦПК України, тобто позовна заява має бути розглянута судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, із врахуванням приписів ч. 9 ст. 28 ЦПК України, відповідно до яких позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, визначеним законом судом для розгляду даної справи є Личаківський районний суд м. Львова.

За таких обставин цивільну справу необхідно передати на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису про батька дитини передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова (79007, Україна, м. Львів, вул. Б. Лепкого, буд. 16).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ