Справа № 134/1712/24
У Х В А Л А

22 травня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРАФУД» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 134/1712/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРАФУД» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

встановила:

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРАФУД» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 . Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРАФУД» на користь ОСОБА_1 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРАФУД» на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили 15 травня 2025 року.

16 травня 2025 року Крижопільським районним судом Вінницької області позивачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист щодо частини вимог, які були задоволені.

21 травня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРАФУД» в порядку ч. 2 ст. 432 ЦПК України через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Крижопільським районним судом Вінницької області у справі № 134/1712/24, таким, що не підлягає виконанню.

Так, представник заявника вказує, що станом на 05.05.2025 року ТОВ «ТЕРРАФУД» () виконало рішення суду в добровільному порядку в повному обсязі. При цьому, керуючись положенням п. 164.2.14, 164.2.17 Податкового кодексу України, при сплаті грошових коштів на користь ОСОБА_1 у розмірі 50 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, а також 5 000 грн. в якості компенсації витрат на професійну правничу допомогу ТОВ «ТЕРРАФУД» було утримано та сплачено до державного бюджету суму податків, а саме: ПДФО у розмірі 4 140,00 грн. та військовий збір у розмірі 1 150,00 грн.

Станом на 21.05.2025 року відповідачу стало відомо про те, що Крижопільським районним судом Вінницької області було видано виконавчі листи по справі 134/1712/24 за заявою позивача.

З огляду на викладене, представник заявника просить:

- зупинити виконання за виконавчими документами або заборонити приймати виконавчі документи, видані за заявою ОСОБА_1 або його уповноважених представників на виконання рішення по справі № 134/1712/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРАФУД» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , до виконання;

- визнати виконавчі документи, видані за заявою ОСОБА_1 або його уповноважених представників на виконання рішення по справі № 134/1712/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРАФУД» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку із добровільним виконанням ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРАФУД» рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04.04.2025 року по справі № 134/1712/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Вбачається, що до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, додано докази про надсилання вказаної заяви з додатками лише адвокату Глушковій О.І., яка була представником позивача під час розгляду справи № 134/1712/24.

Однак, докази надсилання (надання) заяви з додатками позивачу ОСОБА_1 , який є стягувачем у виконавчому провадженні № 134/1712/24, а також третій особі ОСОБА_2 до заяви не додано.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення), подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заявник не додав докази надсилання цієї заяви з додатками для усіх учасників справи, як це передбачено ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тому на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРАФУД» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: