У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 Справа №607/3834/25 Провадження №2-о/607/237/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Камаш Н.Я.,

Штопко Ю.С.

з участю секретаря Клекотюк А.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи щодо якої вирішується

питання та її захисника ОСОБА_3 , адвоката Михалюка М.І.

представника Управління

соціальної політики ТМР Гринчук Н.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною своєї сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. У даній заяві зазначив, що його сестра ОСОБА_3 проживає разом із ним, є особою з інвалідністю 2 групи із дитинства, на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді резидуальна енцефалопатія, гіпоксичний синдром, затримка психомовленнєвого розвитку, розумова відсталість. Зазначив, що внаслідок наявного у його сестри стійкого психічного захворювання, ОСОБА_3 не здатна розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, відтак, потребує постійного догляду. Також вказав, що ОСОБА_3 неодноразово лікувалась у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР з приводу наявного у неї психічного захворювання та перебуває там на диспансерному обліку.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бачинська Н.О. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судовопсихіатричної експертизи ОСОБА_3 , яке підтримав у судовому засіданні ОСОБА_1 .

Особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо проведення їй психіатричної експертизи не заперечила.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судовому засіданні вважає, що клопотання слід задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 адвокат Михалюк М.І. вважає заявлене клопотання підставним, таким, що підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про необхідність призначення судовопсихіатричної експертизи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявник є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №42 від 21.01.20205 №225, ОСОБА_3 за рівнем життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Згідно заключення ЛКК №63/91 від 16.02.2026, ОСОБА_3 , страждає легкою розумовою відсталістю, ЗНМ І рівня,поліморфна дислалія, синдром емоційно-вольової нестійкості. Крім цього, як вбачається з інформації наданої на вимогу суду із КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі у психіатричних відділеннях з 04.07.2024-27.07.2023; з 29.03.2024-17.04.2024; з 20.11.2024-27.11.2024.

Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши доводи заявника, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення у неї стійкого психічного розладу та здатність останньої, внаслідок цього, розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та вимогами ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бачинської Н.О. про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільській філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням?

2. Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи потребує остання стороннього догляду?

Витрати з оплати судовопсихіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 22.05.2025.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Присяжні : Н.Я. Камаш

Ю.С. Штопко