Справа № 182/3590/24
Номер провадження 2/184/472/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши в м. Покров в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 «про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди»,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Страхова компанія «Країна» звернулось до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. 11.02.2022 року між ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) та АТ «Страхова компанія «Країна» (далі - Позивач) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/2599606. 10.09.2022 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Skoda, державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу ИЖ державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно Постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2023р. (справа №182/2299/23) відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулася потерпіла особа. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт №16-105/69857/3.2.29 від 24.06.2022 року, на підставі якого позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 128700,00 грн. Відповідно до Полісу №АР/2599606 власником транспортного засобу ИЖ, державний номер НОМЕР_2 станом на дату ДТП був Страхувальник, а водієм відповідач. Таким чином, відповідач порушив умови ст.13.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв`язку з вищевказаним відповідач має відшкодувати позивачу 64350,00 грн. (128700,00 - 50%). У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу завдані збитки в розмірі 64350,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору 3028,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Разом з тим, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Судом встановлено, що 11.02.2022 року між ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) та АТ «Страхова компанія «Країна» (далі - Позивач) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/2599606.

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «ИЖ», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

10.09.2022 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Skoda, державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу ИЖ державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно Постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2023р. (справа №182/2299/23) відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулася потерпіла особа.

Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт №16-105/69857/3.2.29 від 24.06.2022 року, на підставі якого позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 128700,00 грн.

Згідно ч. 13.2 ст. 13 Закону України ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до Полісу №АР/2599606 власником транспортного засобу ИЖ, державний номер НОМЕР_2 станом на дату ДТП був Страхувальник, а водієм відповідач.

Відповідно до ст. 38-1.1 Закону України ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, що діяла на момент ДТП, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, відповідач порушив умови ст.13.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв`язку з вищевказаним відповідач має відшкодувати позивачу 64350,00 грн. (128700,00 - 50%).

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позов Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 «про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди» є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача в порядку регресу підлягають стягненню завдані збитки в розмірі 64350,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 12, 14, 511, 526, 636, 1166, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 «про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Країна» (, адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А) в порядку завдані збитки в розмірі 64350,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.05.2025р.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш