Справа № 184/757/25
Номер провадження 2-о/184/85/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Нікопольського районного округу Дніпропетровської області Кулик О.П. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна матір ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі їй належала частка за життя. Після смерті батька заявника - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та з причини значного погіршення стану здоров`я мами ОСОБА_2 у 2018 році, заявником було прийнято рішення про спільне проживання і він перевіз маму до свого помешкання, а саме в кв. АДРЕСА_2 . У період з 2018 року і до дня смерті ОСОБА_2 вони проживали разом, однією сім`єю, як мати та син. З метою оформлення своїх спадкових прав, заявник звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кулика О.П. Разом з тим, приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Куликом О.П., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з наступних підстав: пропущено строк прийняття спадщини (відсутні документи, що встановлюють факт спільного проживання матері та сина, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами), про що 20.03.2025р. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку з наведеним, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та встановлення факту родинних відносин. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Нікопольського районного округу Дніпропетровської області Кулик О.П. до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши доводи заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Факт смерті зареєстрований Покровським відділом державної у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Про що, 31.08.2024р за актовим записом № 536, видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Факт народження ОСОБА_1 підтверджено Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого: мовою оригіналу: «г.Орджоникидзе, горбюро.ЗАГС, Днепропетровская обл..», ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначено прізвище, ім`я та по-батькові, як « ОСОБА_1 » за актовим записом № 28. Батьками зазначено: батько: ОСОБА_3 ; матір: ОСОБА_2 .

Факт одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого мовою оригіналу Кировский с/сов Никопольского района Днепропетровской области., 24.07.1963р., про що складено актовий запис № 12.

ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі їй належала частка за життя.

В подальшому, з метою оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кулика О.П., яким було 20.03.2025 р. відкрито спадкову справу за № 20/2025.

Разом з тим, приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Куликом О.П., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з наступних підстав: пропущено строк прийняття спадщини (відсутні документи, що встановлюють факт спільного проживання матері та сина, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами), про що 20.03.2025р. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Як вказує заявник, після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та з причини значного погіршення стану здоров`я мами ОСОБА_2 у 2018 році, ним було прийнято рішення про спільне проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 . У період з 2018 року і до дня смерті ОСОБА_2 вони проживали разом, однією сім`єю, як мати та син. Зважаючи на похилий вік та незадовільний стан здоров`я ОСОБА_2 , заявник, проживаючи разом з мамою, вів з нею спільне господарство, вони мали спільний бюджет, по мірі необхідності спільно вирішували, на які потреби спрямовувати спільні доходи, які продукти харчування закуповувати, який сезонний одяг потребує змін, які витрати по комунальним послугам нести щомісяця, за рахунок спільних коштів він оплачував лікування матері під час хвороб, вони спільно вирішували всі інші побутові потреби. За рахунок коштів спільного бюджету заявник, облаштував мамі окрему кімнату та підтримував її належний стан, який би задовольняв мамині потреби. За спільні кошти заявником було придбано необхідні меблі та побутову техніку.

Крім того, факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказав, що ОСОБА_5 після смерті його батька жив зі своєю матір`ю та доглядав за нею. Матір ОСОБА_1 померла приблизно 1-1,5 роки потому.

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , вказав, що ОСОБА_5 проживав зі своєю матір`ю з 2008-2009 років до дня її смерті. Вони разом жили, він доглядав за матір`ю, лікував її. Крім того, вказав, що у заявника є брат, який перебуває за кордоном.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, у суду не виникає сумнівів відносно того, що ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Нікопольського районного округу Дніпропетровської області Кулик О.П. про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю осіб, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 21.05.2025 року.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко