Справа № 572/3250/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судового засідання - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши в м.Сарни, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Олешкевич Ю.І. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 20 травня 2024 року по справі №572/3250/23 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства з померлим протягом більше п`яти років.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 20 травня 2024 року встановлено факт проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 більше п`яти років. Встановлення даного факту надає право позивачу успадкувати за законом майно після померлого як спадкоємець четвертої черги в порядку ст.1264 ЦК України.

Однак, коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, державний нотаріус відмовилася брати до відома дане рішення на підтвердження факту спільного проживання з померлим, оскільки в резолютивній частині рішення не вказано, що термін спільного проживання тривалістю більше п`яти років визначено до часу відкриття спадщини.

Представник заявниці просить внести виправлення в резолютивну частину рішення, шляхом вказання обставин, до настання якої ОСОБА_1 проживала з померлим однією сім`єю більше п`яти років, тобто до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним в задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, встановив, що позов судом було задоволено в повному обсязі та викладено резолютивну частину рішення у відповідності до позовної заяви, та посилаючись на докази надані позивачем до позовної заяви.

Тому суд вважає, що при ухваленні рішення суду від 20 травня 2024 описку допущено не було, а тому правові підстави для задоволення даної заяви відсутні .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 20 травня 2024 року по справі №572/3250/23 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства з померлим протягом більше п`яти років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя