Справа № 282/341/25
Провадження № 2-о/282/20/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Любарська селищна рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Любарська селищна рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року відкрито провадження у справі.

20 травня 2025 року до початку судового засідання представник заявника ОСОБА_2 подав заяву про відкладення розгляду справи та виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи: Любарської селищної ради у судове не з`явився, надав клопотання, про розгляд справи без участі представника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з клопотанням про допит свідків та матеріалами справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показами свідків.

Згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Зважаючи на те, що згідно пояснень свідків можна встановити обставини які мають суттєве значення для вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.83,84, 223, 258, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Судове засідання відкласти до 14 год 00 хв 04 червня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Копію хвали суду направити свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач