Справа № 947/8508/23
Номер провадження 6/699/10/25
УХВАЛА

щодо заміни сторони виконавчого провадження

22.05.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович

про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що на примусовому виконанні в приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича перебуває виконавче провадження № 74745194, відкрите на підставі виконавчого листа № 947/8508/23, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором.

24.07.2024 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-72, відповідно до якого АТ "Райффайзен Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 014/380805/82/587919 від 25.06.2019, укладеним між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене, заявник просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 947/8508/23, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк".

Крім того, 15.05.2024 від заявника до суду по даній справі надійшла заява про забезпечення доказів. Заява мотивована тим, що підставою для залишення судом попередньої заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду слугував той факт, що заявник не виконав вимоги ухвали суду про витребування доказів та не надав для огляду оригіналу Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 та оригіналу додатку до Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024. Заявник посилаючись на ряд причин, які на його думку унеможливлюють надання Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області указаних документів, просить доручити Броварському міськрайонному суду Київської області дослідити докази, а саме: оригінал Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024; оригінал додатку до Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 "Реєстр боржників».

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила проводити розгляд справи без її участі.

У судове засідання інші учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, у справах даної категорії підлягають доведенню факти вибуття сторони (стягувача), а також перехід права вимоги до іншої особи - заявника у справі.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що заявник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", як юридична особа, було створене та зареєстроване відповідно до законодавства України, його засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками є громадяни України.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.12.2023 по справі №947/8508/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райфайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/587919 від 25.06.2019 року, станом на 23.12.2022 р. у сумі 99 543 грн. 83 коп (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сорок три грн. 83 коп), яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі - 85 514 грн. 73 коп., в тому числі прострочена заборгованість 965,25 грн.;заборгованості за відсотками у розмірі -14 029 грн. 10 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 10 755 грн. 64 коп.

На підставі указаного рішення судом 28.03.2024 стягувачу АТ «Райфайзен Банк» видано виконавчий лист по справі №947/8508/23 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/587919 від 25.06.2019 року, станом на 23.12.2022 р. у сумі 99 543 грн. 83 коп.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 21.05.2024 у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. перебуває відкрите 15.04.2024 виконавче провадження № 74745194, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Райфайзен Банк», стан ВП - зупинено.

З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2024 між АТ «Райфайзен Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого АТ «Райфайзен Банк» (Первісний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Новий кредитор) право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно з п. 2.2 указаного Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 Договору та з моменту підписання сторона Реєстру боржників, складеного за формою, наведеною у Додатку №2 до Договору.

Відповідно до п.3.2 Новий кредитор здійснює оплату Ціни договору у розмірі 9 954 359.21 грн шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора.

Ці обставини підтверджуються належним чином завіреною представником заявника копією Договору відступлення права вимоги №114/2-72.

Крім того заявник надав суду належним чином завірені всі шість додатків до указаного Договору відступлення прав вимоги.

На підтвердження переходу права вимоги від Первісного кредитора до заявника, як Нового кредитора заявник надав платіжну інструкцію №372 від 24.07.2024 про оплату ним Первісному кредитору ЦІни договору у обумовленому сторонами розмірі 9 954 359.21 грн.

На підтвердження передачі права грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з боржником ОСОБА_1 заявник надає Витяг з реєстру боржників №1 від 25.07.2024 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024, з якого убачається, що АТ «Райфайзен Банк» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/587919 від 25.06.2019 із загальним розміром заборгованості 85 514,73 грн.

При вирішенні заяви суд враховує чинну на цей час імперативну норму (пункт 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження») про заборону заміни стягувачів у виконавчих діях, стягувачами за якими є юридичні особи, хоча і створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, проте кінцевими бенефіціарними власниками яких є громадяни Російської Федерації.

Встановлено, що засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є громадяни України.

Таким чином суд виснує, що під час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в даній заяві, а саме наявне відкрите виконавче провадження на підставі рішення суду про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Райфайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/587919 від 25.06.2019 із загальним розміром заборгованості 85 514,73 грн, доведено перехід прав вимоги за цим договором до заявника, при цьому заборона заміни стягувачів не поширюється на заявника.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі.

Щодо заяви про забезпечення доказів шляхом доручення Броварському міськрайонному суду Київської області дослідити оригінал Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024; оригінал додатку до Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 "Реєстр боржників», то у її задоволенні суд відмовляє, виходячи з такого.

Заявник посилається на те, що у даній справі № 947/8508/23 (провадження 6/699/61/24) його попередня заява про заміну сторони виконавчого провадження була залишена судом без розгляду з тих підстав, що заявник не виконав вимоги ухвали суду про витребування доказів та не надав для огляду оригіналу Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 та оригіналу додатку до Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024.

Суд зауважує, що у справі № 947/8508/23, провадження 6/699/61/24 підставою для витребування у заявника оригіналів указаних документів було те, що заявник надав суду не в повному обсязі, а вибірково копії сторінок з Договору про відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024, в тексті яких була відсутня інформація про те, з якого моменту і на підставі яких документів права вимоги переходять до нового кредитора, не надав Додаток №2 до Договору відступлення права вимоги, що унеможливлювало для суду встановити чи відповідає наданий позивачем витяг з Реєстру боржників формі, встановленій у Додатку №2 до Договору. Витяг з Реєстру боржників до Договору №114/2-72 про відступлення права вимоги від 24.07.2024 був належним чином не засвідчений.

У даному провадженні № 6/699/10/25 (справа №947/8508/23) заявник надав суду належним чином засвідчену копію повного тексту Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024, належним чином засвідчені копії всіх додатків до указаного Договору та засвідчений Витяг з Реєстру боржників з інформацією про боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин у суду відсутні сумніви у суду з приводу юридичної сили поданих доказів, а тому немає необхідності у дослідженні оригіналів цих документів у суді.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про забезпечення доказів - відмовити.

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ «Райфайзен Банк» - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, будинок 30, м. Київ, 01032) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 947/8508/23, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/587919 від 25.06.2019.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.