№ 207/6832/24
№ 2/207/578/25
14 лютого 2025 року м. Кам`янське
Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Сівачук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 8619 (вісім тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 44 копійки шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.
Позов обґрунтований тим, що 24 липня 2020 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ «ОТП ЛІЗІНГ» було укладено Додаткову угоду № 1066/20-Т/Ц2/1470 до Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту №1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2 від 01.10.2019 року (далі - Договір страхування), згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «SKODA ОСТАVIA», р/н НОМЕР_1 .
05 липня 2021 року о 14 год. 30 хв. у м. Кам`янське по вул. Січеславський шлях, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , який зупинився попереду.
Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , з вини Відповідача.
Відповідно до постанови Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №207/3074/21 від 05 серпня 2021 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано Відповідача, який керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н НОМЕР_2 .
Відповідно до страхового акту № 006.01452221-1 від 12.08.2021 позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 8619,44 грн.
Виконуючи свої зобов`язання за Договором, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 8619,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням №53996038 від 21.09.2021.
В процесі розслідування страхового випадку було встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н НОМЕР_2 не була застрахована згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За таких обставин до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача страхове відшкодування.
Оскільки, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило страхове відшкодування за пошкодження автомобіля «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_4 , в розмірі 8 619,44 грн., що підтверджується страховим актом № 006.01452221-1 від 12.08.2021 р., та платіжним дорученням №53996038 від 21.09.2021 р. то ціна позову становить 8 619,44 грн.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, із претензією про відшкодування збитків. Так як відповідач частково сплатив завдані збитки, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Станом на день складання позову, заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з відсутністю добровільного відшкодування просить суд стягнути з відповідача суму відшкодування витрат.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.
Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 24 липня 2020 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗІНГ» було укладено Додаткову угоду щодо страхування відповідного переліку ТЗ № 1066/20-Т/Ц2/1470 до Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту №1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2 від 01.10.2019 року (далі - Договір страхування), згідно якого ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «SKODA ОСТАVIA», р/н НОМЕР_1 (арк.с. 6-7, 8-16).
05 липня 2021 року о 14 год. 30 хв. у м. Кам`янське по вул. Січеславський шлях сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .
Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №207/3074/21 від 05 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (арк.с. 33).
Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток.
Відповідно до Рахунку-фактури № АДС-009680 від 12.07.2021 наданого ТОВ «Автотрейдінг-Дніпро» вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 8619 грн. 44 коп. (арк.с. 37).
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. У добровільному порядку відповідачем не сплачено відшкодовані збитки.
Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи
Як встановлено судом, відповідач на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідачем завдані збитки не були виплачені у розмірі 8619 грн. 44 коп. на рахунок позивача, на підставі викладеного, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно до вимог чинного законодавства підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути виплачене позивачем страхове відшкодування в розмірі 8619 грн. 44 коп.
Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Юрченко