22.05.2025 Справа № 756/3544/20
унікальний № 756/3544/20
провадження № 2-зз/756/19/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, а також за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області, про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «СЕНС БАНК» у березні 2025 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2020 у справі за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, а також за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК», Державного реєстратора Попової О.В. КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області, про скасування рішення державного реєстратора, з метою забезпечення об`єднаного позову судом було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Окрім того, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2021 у справі за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, а також за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК», Державного реєстратора Попової О.В. КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області, про скасування рішення державного реєстратора, з метою забезпечення об`єднаного позову судом було також заборонено АТ «Альфа Банк», у тому числі його представникам вчиняти будь-які дії щодо спірної квартири, а саме: входження в об`єкт нерухомого майна - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 представника/представників АТ «Альфа Банк» та третіх осіб, вселення представників АТ «Альфа Банк» та третіх осіб, реєстрації представників АТ «Альфа Банк» та третіх осіб в спірній квартирі як постійних чи тимчасових мешканців та тим самим тимчасово, до вирішення судом спору обмежено право АТ «Альфа Банк» користуватись спірним майном.

Проте, постановою Київського апеляційного суду від 30.09.2024 у задоволенні об`єднаного позову було відмовлено.

У своїй заяві заявник зазначає, що на даний час відпала необхідність у такому забезпеченні позову, оскільки рішенням суду відмовлено позивачу за об`єднаним позовом у задоволенні позовних вимог.

Тому заявник, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, просить скасувати, вжиті вищезазначеними ухвалами, заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо квартири.

У судове засідання заявник та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Суд уважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали, що додані до заяви, суд уважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2020 у справі за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, а також за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК», Державного реєстратора Попової О.В. КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області, про скасування рішення державного реєстратора, з метою забезпечення об`єднаного позову судом було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Окрім того, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2021 у справі за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, а також за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК», Державного реєстратора Попової О.В. КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області, про скасування рішення державного реєстратора, з метою забезпечення об`єднаного позову судом було також заборонено АТ «Альфа Банк», у тому числі його представникам вчиняти будь-які дії щодо спірної квартири, а саме: входження в об`єкт нерухомого майна - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 представника/представників АТ «Альфа Банк» та третіх осіб, вселення представників АТ «Альфа Банк» та третіх осіб, реєстрації представників АТ «Альфа Банк» та третіх осіб в спірній квартирі як постійних чи тимчасових мешканців та тим самим тимчасово, до вирішення судом спору обмежено право АТ «Альфа Банк» користуватись спірним майном.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2024 у справі № 756/3544/20 у задоволенні позову АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку - відмовлено. Об`єднаний позов ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК», Державного реєстратора Попової О.В. КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області, про скасування рішення державного реєстратора - задоволено.

Указаним рішенням суд скасував рішення державного реєстратора Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, індексний номер 40909572 від 03.05.2018, згідно з яким 02.05.2018 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 25975800 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на підставі - Договору іпотеки від 28.04.2007 та припинити право власності Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»).

Постановою Київського апеляційного суду від 30.09.2024 у справі № 756/3544/20 вищевказане рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2024 скасовано та у задоволенні обох позовів відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2024 постанову Київського апеляційного суду від 30.09.2024 у справі № 756/3544/20 залишено без змін.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене та те, що судом апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні об`єднаного позову, в межах якого здійснювалися його забезпечення, а під час ухвалення постанови не вирішено питання щодо зняття заходів забезпечення позову, суд убачає правильним задовольнити заяву про скасування заходів забезпеченняцивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Оболонського районного суду м. Києва № 756/3544/20 (провадження № 2-з/756/355/20) від 21.12.2020у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, а також за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області, про скасування рішення державного реєстратора, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Оболонського районного суду м. Києва № 756/3544/20 (провадження № 2-з/756/45/21) від 04.02.2021 у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, а також за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області, про скасування рішення державного реєстратора, а саме зняти заборону Акціонерному Товариству «Альфа Банк», у тому числі його представникам вчиняти будь-які дії щодо спірної квартири, а саме: входження в об`єкт нерухомого майна - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 представника/представників Акціонерного Товариства «Альфа Банк» та третіх осіб, вселення представників Акціонерного Товариства «Альфа Банк» та третіх осіб, реєстрації представників Акціонерного Товариства «Альфа Банк» та третіх осіб в спірній квартирі як постійних чи тимчасових мешканців та обмеження права Акціонерного Товариства «Альфа Банк» користуватись спірним майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна