Справа № 484/1949/25
Провадження № 2/484/1010/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та про зупинення провадження у справі

16 травня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 79 578 грн. 91 к., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Кіріченка В.М. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 79 578 грн. 91 к.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 16.05.2025 року.

02.05.2025 року від дружини відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та про зупинення провадження в наданій справі на підставі ч.2 ст. 251 ЦПК України, мотивуючи тим, що її чоловік ОСОБА_1 06.03.2024 року був призваний на військову службу за мобілізацією. У відповідності до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2024 року № 2632 про результати службового розслідування ОСОБА_1 вважається таким, що зник безвісти 21.07.2024 року, також витяг містить інформацію про його ймовірну загибель при захисті Батьківщини. У випадку підтвердження факту загибелі ОСОБА_1 спадкоємцями після його смерті будуть дружина та донька загиблого військовослужбовця. За таких обставин заявлені позовні вимоги впливають на її права та обов`язки, як дружини відповідача, тому просила залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та зупинити провадження у справі. На підтвердження зазначених обставин додала копію свідоцтва про шлюб, копію паспорту, копію витягу про місце проживання, копію сповіщення, копію витягу з Реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин та копію витягу з наказу.

Аналогічне клопотання надійшло до суду 02.05.2025 року через систему Електронний суд від представника відповідача адвоката Лісової Н.В.

Ознайомившись з поданими клопотаннями про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та про зупинення провадження у справі, доданими до них документами, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

З наданого суду витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2024 року № 2632 про результати службового розслідування та зі сповіщення сім`ї № 681 від 23.07.2024 року № 10844 вбачається, що ОСОБА_1 вважається таким, що зник безвісти 21.07.2024 року під час виконання бойового завдання.

Зазначена інформація підтверджена витягом з Реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 44 від 26.11.2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, паспорт НОМЕР_2 . Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 06.09.2024 року.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 26.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області Україна, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружились 26.07.2003 року, актовий запис № 194. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ».

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області Україна, вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 651.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин виникла обґрунтована необхідність в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки в разі підтвердження факту загибелі відповідача ОСОБА_1 спадкоємцем після його смерті буде саме вона, як дружина загиблого військовослужбовця, тобто рішення у справі безпосередньо стосується і впливає на її права та обов`язки.

Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 та від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб і в подальшому з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який згодом продовжено і який діє на теперішній час. Відповідно, всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень. Зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов`язком суду незалежно від того, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також незважаючи на те, що відповідач не має надавати суду особистих пояснень, тому що не викликається в судове засідання.

Оскільки наразі факт загибелі ОСОБА_1 не підтверджений, а для зупинення провадження в даному випадку достатньо лише факту перебування відповідача у складі ЗС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

З огляду на такі обставини і вимоги закону, суд зобов`язаний зупинити провадження в наданій справі до припинення перебування відповідача у складі ЗС України, які переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача його дружину ОСОБА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача має право надати суду пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст. 178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачкою; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 79 578 грн. 91 к., на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування відповідача у складі ЗС України, в залежності від обставини, яка настане першою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складений 16 травня 2025 року.

СУДДЯ: