Справа №: 398/1397/25
провадження №: 2/398/1544/25
УХВАЛА

Іменем України

"20" травня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.04.2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому він заперечував проти задоволення позову.

16.04.2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» подані відповідь на відзив та клопотання про витребування письмових доказів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: інформації щодо перерахування 05.12.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 5 000,00 грн, згідно з платіжним дорученням №77938748. Клопотання про витребування доказів обґрунтовано, зокрема тим, що інформація про рух коштів по рахунку відповідача є банківською таємницею, яка може бути розкрита з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

01.05.2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача подана заява, в якій він заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у зв`язку з тим, що таке клопотання позивачем повинно бути подано разом з позовною заявою.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу в його відсутність.

Відповідач та його представник причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За приписами ч. 1 ст. 81 та ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Звертаючись з позовом, позивач обґрунтовував факт надання кредитних коштів відповідачу з посиланням на платіжне доручення №77938748 від 05.12.2023 року, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» перерахувало грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. отримувачу ОСОБА_1 на картку MASTERCARD № НОМЕР_2 , призначення платежу: кошти згідно договору 103090653, копія якого міститься в додатках до позову.

У відзиві на позовну заяву, представник відповідача заперечував проти задоволення позову, зокрема з підстав відсутності доказів перерахування кредитних коштів на карту відповідача.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд доходить висновку, що представник позивача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку із витребуванням доказів, на що необхідний час, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, будинок, 1Д, ) наступні докази:

- інформацію щодо зарахування грошових коштів на картку MASTERCARD № НОМЕР_2 , в сумі 5 000,00 грн, згідно з платіжним доручення №77938748, дата платежу: 05.12.2023 року, платник: ТОВ «Мілоан» (), отримувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), призначення платежу: кошти згідно договору 103090653.

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76) в строк до 11.06.2025 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти засідання на 11 год 00 хв 18.06.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко