УХВАЛА

про скасування заочного рішення

20 травня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2024 року у справі №766/23067/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2024 року у справі №766/23067/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" матеріальної шкоди в розмірі 241136,97 грн. та судовий збір в розмірі 3617,06 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви зазначив, що з 23.12.2022 року зареєстрований як внутрішньопереміщена особа т проживає у Одеській області. Судові повістки не отримував, про розгляд справи не був повідомлений належним чином. Крім того, судом при ухваленні рішення не враховані обставини, що маю істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема, що позивачем не надано належних доказів того, що проведені ремонтні роботи зумовлені саме ДТП, що мало місце 09.02.2021 р. Він не погоджується із визначеною сумою страхового відшкодування, вказане може бути підтверджено висновком експерта.

11.04.2025 року представником позивача подано відзив на заяву про перегляд заочного рішенн, в якому просив відмовити у задоволенні заяви.

В судове засідання сторони не прибули, представниками сторін подані заяви про розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, судові повістки не отримував. В той же час, суд вважає, що докази на які посилається відповідач підлягають дослідженню, надання їм оцінки в ході розгляді заяви є неможливим, але вони можуть мати істотне значення для розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити, що проведення відеоконференції є технічно неможливим з огляду на зайнятість залів судових засідань, обладнаних для проведення відеоконференцзв`язку складом суду при розгляді кримінальних проваджень (крім того, понеділок, вівторок та четвер в суді конвойні дні - доставлення до приміщення суду обвинувачених із ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для розгляду кримінальних проваджень), а кабінет судді, який може використовуватися як зала судових засідань не обладнаний технічно для проведення ВКЗ.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 20.05.2025 р.

Керуючись ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2024 року у справі №766/23067/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Скасувати заочне рішення у справі №766/23067/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 14-45 год. 08 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає т а набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. В. Ус