"15" травня 2025 р. Справа № 363/549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря судових засідань Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області заяву про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

до суду надійшла заява про виправлення описки від представника позивача, у якій зазначено, щозміст рішення суду, яке міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, не відповідає фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим просить виправити описку.

Судом встановлено, що відповідно до листа судді Вишгородського районного суду Київської області від 01.05.2025 №363/549/25/20510/2025 в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувають цивільні справи:

№363/455/25, провадження №2/363/913/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

№363/549/25, провадження №2/363/945/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час внесення рішення суду від 23.04.2025 року по справі №363/455/25, провадження №2/363/913/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості замість вірного номера справи 363/455/24, помилково зазначено номер справи №363/549/25, таким чином, рішення помилково направлено до ЄДРСР під номером справи 363/549/25.

У зв`язку із викладеним, відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до судових рішень», просить вжити заходів припинення повного та загального доступу до вказаного рішення в ЄДРСР, який не є рішенням по справі № 363/549/25, та здійснити необхідне корегування відомостей в АСДС з фіксацією дій такого корегування.

На підставі вказаного листа в ЄДРСР було припинення повного та загального доступу до вказаного рішення.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищезазначеного, внесене рішення суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до і направлене до ЄДРСР під номером справи №363/549/25 вилучене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 23.04.2025 по справі №363/549/25 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Олійник