ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

16 травня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши питання щодо участі представника позивача, ОСОБА_1 у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в цивільній справі за позовомДержавної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача, Єрохіна Олега Петровича надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

Відповідно до частини першої, четвертої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст. 212 ЦПК України заяву представника позивача, ОСОБА_1 задовольнити та провести призначене судове засідання та наступні судові засідання з розгляду даної справи за участю представника позивача, ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву представника позивача, Єрохіна Олега Петровича про участь в судовому засіданні у справі № 381/26/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 29 травня 2025 року о 15:30 год. та наступні судові засідання з розгляду цивільної справи за позовомДержавної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, Єрохін Олег Петрович.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача, Єрохіну Олегу Петровичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.