Справа № 740/2570/25
Провадження № 2/740/1337/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установила:

У травні 2025 року позивачка подала до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вищевказаний позов, зазначивши своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та відоме зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши позовну заяву, не вбачаю підстав для прийняття її до свого провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як убачається з позовної заяви, місце проживання позивачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідача - за вдресою: АДРЕСА_2 . Крім того, згідно з матеріалами справи сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подаючи позов до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, позивачка не надала жодних належних доказів на підтвердження того, що її або відповідача зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування знаходиться у м. Ніжині чи Ніжинському районі Чернігівської області. Також позивачка не надала жодних доказів на підтвердження обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а саме, що неповнолітня дитина перебуває на її утриманні, а тому в такому разі застосовуються загальні правила підсудності згідно зі ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У відповіді на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача, міський голова Ічнянської міської ради Олена Бутурлим повідомила, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 3-1 Розділу XІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX. На сьогодні продовжено строк дії воєнного стану.

Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Так, село Івангород входить до складу Ічнянської міської громади, яка відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою знаходиться в межах колишнього Ічнянського району Чернігівської області, а тому знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ічнянського районного суду Чернігівської області.

За таких обставин, справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, справу слід передати за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 2, 27, 31, 32, 259 261 ЦПК України, -

ухвалила:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко