Справа №463/844/25
Провадження №2/463/935/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

20 травня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

адвокат Потапова Т.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВС №1328102 від 20 грудня 2024 року, звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання даної заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття.

Матеріали надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 28 січня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб.

13 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Даниліва М.М., що діє на підставі ордеру серії АІ №1822853 від 13 лютого 2025 року, про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

14 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

19 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Даниліва М.М. надійшла зустрічна позовна заява, згідно з якою просить: виключити запис ОСОБА_2 як батька, з актового запису №4213 від 19 листопада 2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати та витрати, пов`язанні з розглядом справи №463/844/25. При цьому в поданій заяві просив відкрити провадження та прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 від 18 лютого 2025 року до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів від 20 грудня 2024 року у справі №463/844/25, розглядати справу №463/844/25 за правилами загального позовного провадження про що постановити відповідну ухвалу.

Також разом з зустрічним позовом представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Данилів М.М. подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання про призначення у справі молекулярно - генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства.

Окрім того 19 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Даниліва М.М. на позовну заяву ОСОБА_1 , згідно з яким в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Протокольною ухвалою судового засідання 19 лютого 2025 року зустрічну позовну заяву було прийнято судом до розгляду спільно з первісним позовом, ухвалено перейти до розгляду справи в порядку загального провадження та вважати вказане судове засідання першим підготовчим засіданням у справі, встановлено сторонам строки для подання процесуальних документів.

18 березня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Даниліва М.М. про залучення до участі у справі ВДРАЦС у м. Львові ЗМРУ МЮ як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні 19 березня 2025 року у розгляді справи було оголошено перерву за клопотанням позивача.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 25 березня 2025 року залучено ВДРАЦС у м. Львові ЗМРУ МЮ до участі у справі у якості третьої особи.

Ухвалою суду від 9 квітня 2024 року за клопотанням представника відповідача призначено в справі судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; направлено в розпорядження експерта матеріали цивільної справи; оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 ; зобов`язано позивача ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у проведенні експертизи до експерта, який здійснюватиме проведення експертизи, за його викликом; зобов`язано відповідача ОСОБА_2 прибути для участі у проведенні експертизи до експерта, який здійснюватиме проведення експертизи, за його викликом; роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Бено Ю.Й. №СЕ-19/114-25/10455-БД/Кл-1 від 10 травня 2025 року, разом з яким суду повернуто матеріали справи. В поданому клопотанні експерт просить зокрема надати йому дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи, оформлений відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України.

Так відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Водночас відповідно до ч. 2. ст. 197 ЦПК України питання про призначення експертизи, а також інші заяви та клопотання учасників справи, вирішуються судом у підготовчому засіданні. Окрім того в підготовчому засіданні суд також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 1 ст. 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З врахуванням наведеного вище, оскільки питання щодо надання експерту дозволу на часткове знищенням об`єктів експертизи не може бути вирішене судом під час зупинення провадження у справі, а тому для вирішення даного питання провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 135, 197, 254, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 21 травня 2025 року о 14:15 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Івана Франка, 157, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 19170503.

Суддя: Н.Л. Стрепко