Справа № 385/375/25
Провадження № 2/385/194/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гайворон в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гайворонська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції учасників справи

позиція позивача

позивачка, через свого представника адвоката Марущака О. Є ., звернулась в суд із позовом до відповідачів, в якому просить: - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_3 26.04.2023, зареєстроване в реєстрі за № 622 на спадкове майно, що складається з земельної ділянки з кадастровим номером :000:0079, розміром 5,1311 га, яка розташована на території Тополівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_2 26.04.2023, зареєстроване в реєстрі за № 620 на спадкове майно, що складається з земельної ділянки з кадастровим номером :000:0079, розміром 5,1311 га, яка розташована на території Тополівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_3 26.04.2023, зареєстроване в реєстрі за № 547 на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами який розташований за адресою АДРЕСА_1 ; - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_2 26.04.2023, зареєстроване в реєстрі за № 549, на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами який розташований за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером :000:0079, розміром 5,1311 га, яка розташована на території Тополівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та частини земельної ділянки з кадастровим № :02:000:5007, площею 1,4 га на території Тополівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_4 - частини земельної ділянки з кадастровим № :02:000:5007 за заповітом від 10.04.2018. Вказану спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку.

Також позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_4 першої черги за правом представлення за законом, оскільки батьком позивачки є ОСОБА_5 рідний син ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до смерті матері ОСОБА_4 , тому вона вправі спадкувати майно померлої ОСОБА_4 за правом представлення.

Позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягла 18 річного віку, а отже була неповнолітньою та таким чином прийняла спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

24.02.2025 позивачка звернулась до Гайворонської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтв про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , де дізналась, що інші спадкоємці за законом першої черги рідні діти ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :000:0079 та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами який розташований за адресою АДРЕСА_1 в рівних частках, по .

Отримання відповідачами свідоцтв про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_4 порушує право позивачки на спадщину, а тому вона звернулась до суду з даним позовом.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явились, від представника адвоката Марущака О. Є. надійшла заява про проведення розгляду справи за його та позивачки відсутності і підтримання позовних вимог.

позиція відповідачів

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правом подачі відзиву не скористались, однак 23.05.2025, через свого представника адвоката Борику О. О. подали заяву про визнання позову.

позиція третьої особи

Гайворонська нотаріальна контора надіслала заяву про відсутність заперечень по справі.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі, процесуальні дії у справі

Ухвалою від 23.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, а також витребувано з Гайворонської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна ОСОБА_4 за клопотанням сторони позивача.

28.04.2025 з нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4

07.05.2025 від третьої особи Гайворонської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності нотаріуса та вирішення на розсуд суду, відсутність заперечень.

19.05.2025 від представника відповідачів адвоката Борики О. О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні його та його довірителів в режимі відеоконференції, яке було задоволено ухвалою від 20.05.2025.

23.05.2025 від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Борики Ю. П. надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи визнання позову обома відповідачами, заяви представників позивачки, відповідачів, третьої особи, суд вважає за можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи та ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Згідно з ч .2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, оцінка суду

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя статті 1223 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шести місяців з дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Складеним за життя ОСОБА_4 заповітом від 10.04.2018 вона заповіла належну частку земельної ділянки з кадастровим № :02:000:5007 онуці ОСОБА_1 (а.с. 7).

Державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори 21.02.2005 було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на частку земельної ділянки з кадастровим № :02:000:5007 (а.с. 11).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.01.2007 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_5 (а.с. 13).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 21.02.2025 вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 15).

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 5 від 26.04.2023 вбачається, що 22.03.2012 зареєстровано актовий запис за № 1, що складений 25.02.1982 за № 24 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_8 (а.с. 16-17).

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 26.04.2023 вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одружилась з ОСОБА_10 03.11.1984, актовий запис № 10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 18-19).

Даними доказами підтверджено, що ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_4 та батьком позивачки в справі ОСОБА_1 .

З свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років, тобто ще до смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження позивачки та її паспорта вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже на момент смерті бабусі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 була неповнолітньою, оскільки не досягла навіть 16-ти річного віку.

Згідно положень ч. 4, 5 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З наведених норм вбачається, що позивачка має право на спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , за правом представлення і є спадкоємцем першої черги.

З витребуваної за клопотанням сторони позивача спадкової справи № 106/2022 щодо майна померлої ОСОБА_4 вбачається, що 26.04.2023 державним нотаріусом Гайворонської нотаріальної контори було видано 4 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 :

- зареєстроване в реєстрі за № 622, видане ОСОБА_3 на частку у спадщині на спадкове майно, що складається з земельної ділянки з кадастровим номером :000:0079, розміром 5,1311 га, яка розташована на території Тополівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області;

-зареєстроване в реєстрі за № 620, видане ОСОБА_2 на частку у спадщині на спадкове майно, що складається з земельної ділянки з кадастровим номером :000:0079, розміром 5,1311 га, яка розташована на території Тополівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області;

- зареєстроване в реєстрі за № 547, видане ОСОБА_3 на частку у спадщині на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

-зареєстроване в реєстрі за № 549, видане ОСОБА_2 на частку у спадщині на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також є спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги - дітьми, що вбачається з свідоцтв про народження НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Також з спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 заяв про відмову від спадщини не подавала.

З усталеної практики ВС, що викладена, зокрема у постановах від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11, від 14 травня 2018 року у справі № 296/10637/15-ц, від 23 вересня 2020 року у справі № 742/740/17, від 11 вересня 2024 року № 363/2488/22 вбачається, що Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Відповідно судом установлено, що є три спадкоємці першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_4 , які прийняли спадщину. Це сторони по справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З спадкової справи не вбачається наявність інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину.

При цьому лише два спадкоємці за законом успадкували майно ОСОБА_4 , що не охоплене заповітом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином суд дійшов висновку, що право ОСОБА_1 , яка теж є спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги, на спадкування є порушеним.

Від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову. При цьому, згідно ордерів ВІ № 1296947 та ВІ № 1296948 повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши матеріали справи та заяву про визнання позову, суд доходить висновку, що визнання позову відповідачами ґрунтується на законних підставах та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому підстав для відмови в прийняті визнання позову не вбачає.

У зв`язку з наведеним позов слід задоволити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 354-356 ЦПК України,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гайворонська державна нотаріальна контора Кіровоградської області (місцезнаходження: м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області, вул. Великого Кобзаря, 1/18, ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за № 622, видане ОСОБА_3 на частку у спадщині на спадкове майно, що складається з земельної ділянки з кадастровим номером :000:0079, розміром 5,1311 га, яка розташована на території Тополівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за № 620, видане ОСОБА_2 на частку у спадщині на спадкове майно, що складається з земельної ділянки з кадастровим номером :000:0079, розміром 5,1311 га, яка розташована на території Тополівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області;

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за № 547, видане ОСОБА_3 на частку у спадщині на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за № 549, видане ОСОБА_2 на частку у спадщині на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 23.05.2025.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документу 23.05.2025