Справа № 364/245/25
Провадження № 2/364/186/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20.05.2025 року, Володарський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел.: НОМЕР_2 ,

до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_4 ,

про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач та його представник звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач та представник позивача подали до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) (01133, бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, тел. , e-mail: ) копії документів на підставі яких 13.06.2024 року в ТСЦ 3242 було здійснено переоформлення транспортного засобуNissan Almera, 2001 року випуску, № кузова НОМЕР_5 , з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Представник відповідача також просив витребуватиу Вінницького міського суду Вінницької області інформацію яким чином було надіслано ОСОБА_2 ухвалу про відкриття справи № 127/20748/24 та копію позовної заяви із додатками із відповідним підтвердженням.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача в режимі відео конференції позовну заяву та клопотання про витребування доказів підтримав та не заперечував, щодо клопотання представника відповідача.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував щодо їх задоволення, клопотання про витребування доказів просив задовольнити.

Вирішуючи питання щодо поданого клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах, на думку позивача, мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування доказів, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 197, 200, 258 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) (01133, бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, тел. , e-mail: ) копії документів на підставі яких 13.06.2024 року в ТСЦ 3242 було здійснено переоформлення транспортного засобуNissan Almera, 2001 року випуску, № кузова НОМЕР_5 , з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та надати належним чином завірені їх копії до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області копію Ухвали про відкриття провадження у справі № 127/20748/24 та копію позовної заяви із додатками із відповідними підтвердженням про надсилання їх ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Судове засідання по справі призначити на 14.07.2025 р. о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Ткаченко