УХВАЛА

14 травня 2025 року

м. Київ

справа № 758/2776/21

провадження № 61-959св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс» про встановлення сервітуту, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Боримської Ірини Олегівни, на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

встановити безстроковий безоплатний сервітут щодо частини нежилих приміщень інженерно-побутового корпусу (в літ. А), загальною площею 2091,9 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс» (далі - ТОВ «Еліт Сервіс»), а саме на:

приміщення № 1, призначення - тамбур (підсобне), площею 3,6 кв. м;

приміщення № 2 призначення - хол (підсобне), площею 75,5 кв. м;

приміщення № 5 призначення - сходова клітка (підсобне), площею 33,8 кв. м;

приміщення № 6 призначення - коридор (підсобне), площею 43,7 кв. м;

приміщення № 29 призначення - підсобне (основне), площею 32,7 кв. м;

приміщення № 32 призначення - сходова клітка, площею 33,6 кв. м;

приміщення № 33 призначення - коридор (підсобне), площею 27,2 кв. м;

приміщення № 34 призначення - коридор (основне), площею 22,5 кв. м;

приміщення № 58 призначення - коридор (підсобне), площею 66,5 кв. м;

приміщення № 69 призначення - підсобне, площею 2,7 кв. м;

приміщення № 70 призначення - туалет (підсобне), площею 4,7 кв. м;

приміщення № 71 призначення - підсобне, площею 3,4 кв. м;

приміщення № 72 призначення - туалет (підсобне), площею 4,7 кв. м;

приміщення №77 призначення - сходова клітка, площею 33,6 кв. м;

приміщення № 78 призначення -підсобне, площею 53 кв. м;

приміщення № 5 призначення - сходова клітка (підсобне), площею 33,8 кв. м;

приміщення № 95 призначення - коридор (підсобне), площею 58,4 кв. м;

приміщення № 108 призначення - підсобне, площею 2,7 кв. м;

приміщення № 109 призначення - туалет (підсобне), площею 4,7 кв. м;

приміщення № 110 призначення -підсобне, площею 3,4 кв. м;

приміщення № 111 призначення - туалет (підсобне), площею 4,4 кв. м;

приміщення № 119 призначення - сходова клітка, площею 33,6 кв. м;

приміщення № 120 призначення -підсобне, площею 53,1 кв. м;

приміщення № 133 призначення - коридор (підсобне), площею 58,0 кв. м;

приміщення № 138 призначення -підсобне, площею 2,7 кв. м;

приміщення № 139 призначення - туалет (підсобне), площею 4,7 кв. м;

приміщення № 140 призначення -підсобне, площею 3,4 кв. м;

приміщення № 141 призначення - туалет (підсобне), площею 4,4 кв. м;

приміщення № 147 призначення - сходова клітка, площею 18,0 кв. м,

шляхом надання доступу та права проходу через зазначені приміщення позивачу та іншим особам, які на законних правах володіють та користуються приміщеннями в нежитловому приміщенні (літ. А), загальною площею 791,4 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить їй на праві приватної власності.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року, з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 24 липня 2023 року, позов задоволено, здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційні скарги ТОВ «Еліт Сервіс» задоволено частково.

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 24 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Встановлено безстроковий безоплатний сервітут щодо частини нежилих приміщень інженерно-побутового корпусу (в літ. А), загальною площею 2091,9 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ТОВ «Еліт Сервіс», а саме на: приміщення № 147, призначення - сходова клітка, площею 18,0 кв. м, шляхом надання доступу та права проходу через зазначене приміщення ОСОБА_1 та іншим особам, які на законних підставах володіють та користуються приміщеннями в нежитловому приміщенні (ЛІТЕРА А), загальною площею 791,4 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

В іншій частині позову відмовлено, здійснено перерозподіл та розподіл судових витрат.

У січні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Боримської І. О., на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року.

У касаційній скарзі заявниця, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення та додаткове рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 січня 2019 року в справі № 607/12777/17, від 12 червня 2019 року в справі № 487/4106/14-ц, від 19 червня 2019 року в справі № 925/603/18, від 17 жовтня 2019 року в справі № 484/690/16-ц, від 27 листопада 2019 року в справі № 751/8865/15-ц від 08 грудня 2021 року в справі № 686/18456/18, від 07 лютого 2023 року в справі № 1527/2-109/11(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права, а саме: недослідження зібраних в справі доказів; встановлення обставин, що мають значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс» про встановлення сервітуту призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян