БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1410/25
провадження № 2/361/463/25
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряІванової К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У лютому 2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Суперіум». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.11.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Суперіум» укладено Договір позики № 8057, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 15 000 грн. для задоволення особистих потреб на умовах строковості, зворотності та платності. Загальний розмір кредиту за Договором позики складав 16 275 грн., з урахуванням плати за оформлення договору позики, яка складає 8,5 % від розміру позики. Умовами договору сторони погодили, що відсоткова ставка за кожен день користування позикою складає 0,23 % від загальної суми позики за календарний день та нараховується за кожний день користування позикою; комісія за управління (обслуговування) позикою складає 0,1 % від загальної суми позики за календарний день та нараховується за кожний день користування позикою, починаючи з 7 місяця користування позикою. ТОВ «ФК «Суперіум» належним чином виконало умови договірних зобов`язань надавши грошові кошти позичальникові. Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором не виконала, у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 03.01.2025 становить 46 935,98 грн. та складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 9 735,19 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 28 002,59 грн., заборгованості по комісії у розмірі 9 198, 20 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у загальному розмірі 46 935,98 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви представник позивача Вишневська О.І. просила розглядати справу за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзив не подала, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

За змістом позовної заяви ТОВ «ФК «Суперіум», 17 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Суперіум» укладено Договір позики № 8057, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 15 000 грн. для задоволення особистих потреб на умовах строковості, зворотності та платності. Загальний розмір кредиту за Договором позики складав 16 275 грн., з урахуванням плати за оформлення договору позики, яка становить 8,5 % від розміру позики. Відсоткова ставка за кожен день користування позикою згідно договору складає 0,23 % від загальної суми позики за календарний день та нараховується за кожний день користування позикою; комісія за управління (обслуговування) позикою складає 0,1 % від загальної суми позики за календарний день та нараховується за кожний день користування позикою, починаючи з 7 місяця користування позикою.

У позові ТОВ «ФК «Суперіум» посилається на те, що відповідач належним чином умови вищевказаного договору не виконує, внаслідок чого у неї утворився борг у загальному розмірі 46 935,98 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 9 735,19 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 28 002,59 грн., заборгованості по комісії у розмірі 9 198, 20 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, у позовній заяві ТОВ «ФК «Суперіум» посилається на те, що 17.11.2021 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір позики № 8057.

Однак, жодних доказів, на підтвердження укладення вищевказаного договору, його виконання чи невиконання сторонами до суду позивачем не надано.

Натомість, до позовної заяви, де відповідачем є ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Суперіум» додало копію договору позики № 7523, укладеного з ОСОБА_2 , а також копію паспорта останнього, анкету, заповнену ОСОБА_2 , платіжне доручення про перерахування кредитних коштів на суму 20 000 грн., Довідку за заборгованістю боржника ОСОБА_2 за вищевказаним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики № 8057 від 17.11.2021 недоведеними належними та допустимими доказами та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 1054, 1055 ЦК України, 76, 77, 81, 89, 273, 274, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», , адреса місцезнаходження: Вознесенський узвіз, буд. 23-А, н/п № 35-А, м. Київ, 04053.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН