Справа № 716/445/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 30.08.2024 в розмірі 15529,00 грн, посилаючись на невиконання ОСОБА_1 умов договору щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом. позовні вимоги

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та розглянути справу у відсутності їхнього представника, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику №, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5300,00 грн на строк 360 днів, зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в строк на умовах встановлених договором, а саме за зниженою процентною ставкою 0,75 % на день за стандартною 1,00 % на день (а.с.10-20).

Договір про надання грошових коштів у позику № від 30.08.2024 укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа, підписаного відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора 9566, що узгоджується із вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.2.6.1. Договору позики: на період строку, визначеного п.2.5. Договору, нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,00% .

Пунктом 2.6.2. договору визначено, що знижена процентна ставка в розмірі 0,75 % в день застосовується тоді, коли Позичальник 29.09.2024 року, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Позичальник, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв?язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано зі зниженою процентною ставкою.

Кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Виконання кредитором обов`язку щодо надання грошових коштів у розмірі 5300,00 грн відповідачці підтверджується листом ТОВ ФК «Контрактовий Дім» № 7/7883 від 25.02.2025, в якому цей платіжний сервіс підтвердив переказ коштів 30.08.2024 на суму 5300,00 грн на картку НОМЕР_1 , номер транзакції НОМЕР_2 (а.с.48), квитанцією до платіжної інструкції №19965-1354-136976694 від 30.08.2024 (а.с.68).

З анкети клієнта встановлено, що саме відповідачка є позичальником, також тут зазначено її адресу проживання, РНОКПП, паспорт, сума бажаного кредиту 5300,00 грн, та номер рахунку для переказу коштів (а.с.47).

Згідно з таблицею обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки, яка є невід`ємною частиною договору № від 30.08.2024, проценти за користування позикою складають 19080,00 грн, згоду із чим, а також з умовами оферти ОСОБА_1 підтвердила електронним підписом (а.с.21-22).

У паспорті кредиту відповідачка власним електронним підписом підтвердила отримання всіх пояснень щодо суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які можуть настати для неї, зокрема, у разі невиконання зобов`язань за таким договором (а.с.70-73).

Відповідно до розрахунку заборгованості, який міститься в позовній заяві, заборгованість ОСОБА_1 станом на 11.03.2025 перед позивачем складає 15529,00 грн: 5300,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 10229,00 гривень - заборгованість за процентами (5300 х 1,00% х 193 днів) (а.с.46).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ЦК України, Закону України «Про споживчий кредит», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Згідно з статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Пунктом 12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що одноразовий Ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ст.642 ЦК України).

Згідно з ст.ст.76,78,80 Цивільного процесуального кодексу України,доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як слідує з матеріалів справи, договір позики укладений між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 у електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію»,Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України. На виконання вимог ч.1 ст.638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він відповідно до положень ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Всі істотні умови договору відповідачка погодила власним цифровим підписом під договором позики, таблицею обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки та паспортом кредиту, зокрема підтвердила отримання всіх пояснень щодо суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть для неї мати, зокрема, у разі невиконання зобов`язань за таким договором.

Зокрема, відповідачка була ознайомлена щодо розміру позики, її строку , видів процентної ставки, які має право застосовувати позивач, умов пролонгації, тощо.

Будь-яких заперечень цим обставинам з посиланням на докази відповідачка суду не надала.

Також відповідачкою не було спростовано розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що між сторонами виникли кредитні правовідносини за договором № від 30.08.2024, за якими позивач виконав свій обов`язок з надання ОСОБА_1 кредиту, однак остання умови договору не виконала, кредитні кошти кредитодавцю не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила, чим заборгувала позивачу 15529,00 грн, з яких 5300,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10229,00 грн заборгованість за процентами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 30.08.2024 в розмірі 15529,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі становлять 2422,40 грн, які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,81,141,259,263-265ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-ФІНАНС» (01014, м. Київ, вулиця Болсуновська, 8, поверх 9, , НОМЕР_4 ) заборгованість за договором № від 30.08.2024 та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5300,00 грн, заборгованості по процентах в розмірі 10229,00 грн, а всього 15529 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-ФІНАНС» (01014, м. Київ, вулиця Болсуновська, 8, поверх 9, , НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 19.05.2025.

Суддя Вайновська О.Є.