ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/10/25 Справа № 204/64/22 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Петешенкової М.Ю

суддів: Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року про повернення судового збору за клопотанням акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про повернення судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2023 року та додаткове рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" про визнання наказу незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення серединного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року клопотання АТ "Українська залізниця" в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги на додаткове рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року задоволено. Повернуто АТ "Українська залізниця" сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 242560 від 04 травня 2023 року у розмірі 4026,00 грн. та зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути АТ «Українська залізниця» з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 4026,00 грн. згідно платіжної інструкції № 242560 від 04 травня 2023 року.

У листопаді 2024 року АТ "Українська залізниця" звернулося до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду, зазначивши грошову одиницю в якій повертаються кошти.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3 (провадження № 12-6гс20) вказала на те, що правила статті процесуального законодавства, яка регламентує виправлення описок, передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Щодо меж повноважень судів виправляти описки в своїх рішеннях та щодо можливості при цьому судами змінювати ухвалені ними рішення Верховний Суд зробив свій правовий висновок в постанові від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц, у якій дійшов висновку, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має прав змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Із матеріалів справи вбачається, що третій абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року не містить грошової одиниці, в якій Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області зобов`язано повернути АТ «Українська залізниця» з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 4026,00 грн. згідно платіжної інструкції № 242560 від 04 травня 2023 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доповнити третій абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року зазначивши, що поверненню підлягає сплачений судовий збір у розмірі 4026,00 грн.

Керуючись ст. 269ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року, яку викласти в такі редакції:

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути акціонерному товариству "Українська залізниця" () з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 4026,00 грн. згідно платіжною інструкцією № 242560 від 04 травня 2023 року за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 220, Код отримувача - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України, Рахунок отримувача UA0004628, призначення платежу:*;101;41149437;22030101, суд. збiр за апел.скарги. на дод.ріш. Красног.район.суду м.Дніпро 26.04.23 №204/64/22 АТЗБМЕС Дніпр дир., ОСОБА_1 , Дніпр апел суд (_897_).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2025 року.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна