Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/5/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Сомок О.А.,

секретар судового засідання - Пугач В.І.,

за участі представника позивача - Юзипчук М.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у спрощеномк судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 31223 від 25.09.2019 у розмірі 24 040,75 грн, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

20 січня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

17.04.2025 за вх. № 20870 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву, у якому просив залишити позовну заяву без розгляду, закрити провадження по справі, судові витрати покласти на позивача.

29.04.2025 за вх. № 23457 представник позивача ОСОБА_2 подала до суду відповідь на відзив, в якому просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

13.05.2025 за вх. № 26427 представник позивача Ткаченко М.М. подала до суду заперечення на пояснення відповідача, у якому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заяви по суті справи подані сторонами у строки, визначені ухвалою суду про відкриття провадження у справі і тому суд приймає їх до розгляду.

Представником позивача разом із запереченнями на пояснення відповідача було подане клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк»: інформацію, чи відкривався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рахунок № НОМЕР_2 ; докази зарахування на рахунок № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 000 грн, які 25.09.2019 були на неї перераховані, за договором від 25.09.2019 № 31223, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером рахунку НОМЕР_2 за період з 25.09.2019 по 30.09.2019. Ідентифікаційні дані власника рахунку НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за рахунком № НОМЕР_2 за період з 25.09.2019 по 30.09.2019. Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання щодо клопотання про витребування доказів послався на розсуд суду та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання та враховуючи думку сторін, суд дійшов висновку про таке.

Згідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, враховуючи предмет спору та підстави позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» затребувану інформацію.

Керуючись ст. 13 76, 77, 81, 84, 198, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження: вулиця Велика Васильківська, будинок 100, місто Київ, 03150, ):

інформацію, чи відкривався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рахунок № НОМЕР_2 ;

докази зарахування на рахунок № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 000 грн, які 25.09.2019 були на неї перераховані, за договором від 25.09.2019 № 31223, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером рахунку НОМЕР_2 за період з 25.09.2019 по 30.09.2019;

ідентифікаційні дані власника рахунку НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за рахунком № НОМЕР_2 за період з 25.09.2019 по 30.09.2019;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Оголосити перерву у судовому засідання до 12 годин 00 хвилин 19 червня 2025 року.

Встановити строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 19.06.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити АТ «Сенс Банк»,для виконання.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена СОМОК