Cправа № 563/1145/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі:головуючого судді Сірака Д.Ю.

присяжних: Палюха І.В, Плисюк Н.А.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника заявника, адвоката Столярчук Т.П.

представника особи, щодо якої вирішується

питання визнання недієздатним, адвоката Турович О.М.

представника заінтересованої особи Данилюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області, як Орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що ОСОБА_2 , є бабою заявника та зареєстрована і проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом проведення обстеження сім?ї №72 від 05 вересня 2023 року. Висновком N?321 від 09 серпня 2023 року ОСОБА_2 встановлено наявність порушення функції організму через які хворі не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Через свою хворобу баба не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях. Потребує постійного догляду та турботи. Актом встановлення факту здійснення догляду від 11 вересня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_1 , ведуть спільне господарство. ОСОБА_1 . Здійснює догляд за ОСОБА_4 . Мати заявника та відповідно дочка ОСОБА_2 . ОСОБА_5 перебуває за кордоном з його неповнолітнім братом, теж хворіє, а тому не може здійснювати повноцінний належний догляд за матір`ю та бути її опікуном. А тому, просить визнати ОСОБА_6 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити. Вказав, що перед початком повномасштабного вторгнення його мати з неповнолітнім братом виїхали за кордон. Він з дружиною проживали в м. Рівне, а після того приїхали в м. Корець, щоб доглядати за бабусею. З тих пір він з нею проживає, здійснює необхідний догляд, з огляду на те, що вона в силу віку та хвороби не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях. Дистанційно займається ремонтом монтажної техніки, має стабільний дохід, а тому в силах, здійснювати повноцінний догляд та бути опікуном. Зазначив, що ОСОБА_2 має ще сина, ОСОБА_7 , але вони з ним не спілкуються, він фактично ніколи не виявляв турботи відносно матері, а наразі за останньою інформацією знаходиться за кордоном і не бажає здійснювати догляд.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною судовому засіданні заявлені вимоги просила задоволити, визнати ОСОБА_2 недієздатною, а ОСОБА_1 її опікуном. Крім того, наголосила на тому, що дочка ОСОБА_2 дійсно, за станом свого здоров`я не зможе повноцінно виконувати опікунські функції, оскільки сама лікується за кордоном та утримує неповнолітнього сина.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам ОСОБА_2 . Крім того, виконавчим комітетом Корецької міської ради від 29 жовтня 2024 року №335 на основі всебічно з`ясованих обставин затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над бабою ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, пояснень по суті справи не подав.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження заявника, серія НОМЕР_1 від 22.09.2023, матері, серія НОМЕР_2 від 22.09.2023 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища батьків № 1 від 22.09.2023.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №227/24 від 22 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на стійке психічне захворювання, а саме Деменцію внаслідок судинного ураження головного мозку (F01 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Внаслідок наявного у неї стійкого психічного відповідно до свого розумового розвитку, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи, доводить, що вона страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає до задоволення.

Щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_2 суд вважає за необхідне зазначити таке.

З довідки виконавчого комітету Корецької міської ради від 22.10.2024 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживає у будинку, який належить неповнолітньому брату, за адресою АДРЕСА_1 разом із бабою ОСОБА_2 та здійснює догляд за нею.

Мати, ОСОБА_5 , надала згоду на проживання у будинку та на призначення його опікуном за бабою.

ОСОБА_1 , одружений. Дружина, ОСОБА_8 , яка фактично проживає в АДРЕСА_2 , надала згоду на призначення його опікуном за бабою.

ОСОБА_1 здійснював догляд за своєю бабою ОСОБА_2 з 01.05.2023 по 08.08.2024 та отримував щомісячну компенсацію по догляду на непрофесійній основі. Загальна сума доходу за 6 місяців склала 7567,98 грн

Відповідно до лікарсько-консультативного заключення КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради №449 від 23.10.2024, ОСОБА_9 може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.10.2024 ОСОБА_2 забезпечена всім необхідним для проживання, продуктами харчування та одягом.

Крім того, згідно пояснень заяника та представника Органу опіки та піклування дочка ОСОБА_2 вже тривалий час постійно проживає з неповнолітнім сином за кордоном. Зокрема, згідно наданих суду та офіційно перекладених на українську мову документів, ОСОБА_5 та її син ОСОБА_10 проживають в Ірландії.

Відповідно до наявного у матеріалах справи офіційно перекладеного епікризу, під час перебування у Ірландії у ОСОБА_5 був встановлений діагноз протокова карцинома І ст., їй проведено оперативне втручання та надається відповідне медикаментозне лікування.

Згідно з поданою до виконавчого комітету Корецької міської ради заявою від 12.03.2025 ОСОБА_7 , сина ОСОБА_2 , він не заперечує щодо встановлення опіки над своєю матір`ю та призначення опікуном ОСОБА_1 . Сам здійснювати опікунські функції не у змозі у силу роду своєї діяльності.

У відповідності до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 16.05.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області у своєму поданні, затвердженого рішенням виконавчого комітету Корецької міської ради №335 від 29 жовтня 2024 року просить призначити опікуном ОСОБА_2 її онука ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Враховуючи вищевикладене, а також інтереси ОСОБА_2 , яка не здатна правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, та зважаючи на те, що заявник з 2022 року здійснював постійний догляд за ОСОБА_2 та не припинив цього робити по даний час, суд вважає, що над ОСОБА_2 необхідно встановити опіку та призначити її опікуном онука ОСОБА_1 .

За таких обставин заява підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України та на підставі ст. 39-41, 55, 60, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки. Строк рахується з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: площа Київська, 5, м. Корець, Рівненська область;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Д.Ю. Сірак

Присяжні: Н.А. Плисюк

Т.В. Артемчук