У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/3067/24

Провадження № 2/126/411/2025

"20" травня 2025 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Цикл фінанс" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ "Цикл фінанс" Юхименко Ю.Ю. надав заяву, відповідно до якої станом на 18.03.2025 відповідач виконав свої зобов`язання перед ТОВ "Цикл фінанс" та погасив заборгованість, а тому відсутній предмет спору. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову; повернути 50 % судового збору ТОВ "Цикл фінанс", сплаченого при поданні позову в сумі 1211,20 грн. за наступними банківськими реквізитами: отримувач: ТОВ "Цикл фінанс", р/р НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", код отримувача: 43453613.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача ТОВ "Цикл фінанс" Юхименко Ю.Ю. подав до суду письмову заяву про відмову від позову, просить закрити провадження у справі та розглянути питання про повернення 50 % сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, позивачем ТОВ "Цикл фінанс" було сплачено 2422,40 грн. судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією № SUD210 від 19.12.2024.

За наведених обставин, з урахуванням відмови позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачеві 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" Юхименка Юрія Юрійовича про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" Юхименка Юрія Юрійовича від позову та закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" 50 відсотків судового збору в розмірі 1211,20 грн. за наступними банківськими реквізитами: отримувач: ТОВ "Цикл фінанс", р/р НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", код отримувача: 43453613, який сплачений згідно платіжної інструкції № SUD210 від 19.12.2024.

Роз`яснити, що згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя В. І. Гуцол