Справа № 138/1044/25
Провадження №:2/138/659/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Левицького Олександра Івановича про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частку автомобіля та стягнення витрат на догляд, лікування та поховання спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частку автомобіля та стягнення витрат на догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.04.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.05.2025. Визначено відповідачу зокрема п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів його направлення іншим учасникам справи.

20.05.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Левицького О.І. про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Дослідивши зміст клопотання про продовження процесуального строку та матеріали цивільної справи, що стосуються вказаного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 7 ст. 178 ЦПК України визначає, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2 статті 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

При цьому, поважними можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами отримала особисто 05.05.2025, що підтверджується розпискою про отримання документів у суді. Отже, останнім днем подання до суду відзиву на позовну заяву було 20.05.2025. Тобто заява представника відповідача про продовження процесуального строку подана до закінчення строку на подання відзиву, встановленого судом для відповідача.

Представник відповідача, обґрунтовуючи клопотання про продовження процесуального строку зазначає, що 12.05.2025 ним з відповідачем укладено договір про надання правової допомоги та під час підготовки відзиву у представника виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами справи, а саме, з матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , які надійшли від приватного нотаріуса Серебрякової Ю.В. У зв`язку з викладеним, 19.05.2025 представник звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, яке станом на 20.05.2025 не розглянуто з поважних причин. Викладені обставини, а також неможливість скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, на думку представника відповідача, перешкодили йому в завершенні підготовки відзиву на позовну заяву.

Враховуючи обставини наведені представником відповідача, та зважаючи на те, що в матеріалах справи наявна відмітка про ознайомлення адвоката з матеріалами справи від 22.05.2025, суд приходить до висновку, що строк для подання відзиву на позовну заяву представником відповідача пропущено з поважних причин, а відтак суд вважає за можливе продовжити представнику відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 174, 178, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику відповідача адвокату Левицькому Олександру Івановичу строк на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частку автомобіля та стягнення витрат на догляд, лікування та поховання спадкодавця, на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова