Справа № 551/1111/24
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

23 травня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Бараненко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

її представника адвоката Писарської В.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області окремі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межових знаків,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , шляхом відновлення межових знаків.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження в зв`язку з чим призначене підготовче засідання.

У визначений судом строку відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками, в якому вона вказала, що заперечує проти заявлених вимог, оскільки не вчиняє жодних дій, що перешкоджають позивачу користуватись земельною ділянкою. Ї

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року у справі за клопотанням позивача призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено

На виконання клопотання експерта від 03.01.2025 судом у сторін було витребувано та 10.02.2025 направлено в розпорядження експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

19.02.2025 експерт звернувся до суду із повторним клопотанням про надання додаткових матеріалів.

Листом від 26.02.2025 суд повідомив експерта про відсутність в його розпорядження будь-яких інших матеріалів щодо земельних ділянок сторін, що можуть бути використані при проведенні експертизи.

Листом від 11 квітня 2025 року експертна установа повернула матеріали цивільної справи без виконання експертизи з в зв`язку несплатою вартості експертизи та незадоволенням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення експертизи іншому судову експерту Авдєєвій Н.М., раніше визначені питання до експерта просила залишити без змін.

Проти задоволення клопотання сторона відповідача не заперечувала.

Розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд виходив з наступного.

Згідно п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

Як слідує із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 4 ч. 5. ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи та доручення її проведення вказаному судовому експерту.

Перелік питань, що вже ставились судом іншій експертній установі суд вважає необхідним залишити без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.ч. 5-6 ст. 84 ЦПК України під час витребування доказів суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити у розпорядження експертної установи матеріали цивільної справи № 551/1111/23, додаткові матеріали що надавались сторонами на вимогу суду, а також уповноважити судового експерта, що буде здійснювати експертизу на одержання доказів необхідних для проведення експертизи за місцем знаходження об`єктів експертизи у вигляді спірних земельних ділянок, шляхом проведення їх візуального огляду, опису, вимірювання, фото-відеозйомки тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 103-107, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

У цивільній справі № 551/1111/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межових знаків - призначити судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (місце здійснення діяльності: м. Полтава, вул. Європейська, 92, офіс «Судова експертиза»), попередивши її про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Який фактичний порядок користування земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :30:001:0969, що належить ОСОБА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .

2. Визначити межі, порушення меж, площу земельних ділянок та їх відповідність правовстановлюючим документам та документації із землеустрою щодо земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :30:001:0969, що належить ОСОБА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

З метою забезпечення повноти судової експертизи прийняти до розгляду та долучити до матеріалів цивільної справи всі докази, що були надані сторонами в ході підготовчого провадження.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 551/1111/24, а також додаткові матеріали які надавались сторонами до суду.

В порядку збирання матеріалів для проведення експертизи доручити судовому експерту, який виконуватиме експертизу, за необхідності, здійснити необхідний для проведення експертизи візуальний огляд, опис, вимірювання, фото-відеозйомку об`єктів експертного дослідження земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :30:001:0969, що належить ОСОБА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .

Під час проведення даних дій дозволити експерту спілкуватись зі сторонами справи з приводу об`єктів експертного дослідження.

З метою забезпечення змагальності та диспозитивності процесу дозволити при проведенні вищевказаних дій експертом бути присутнім сторонам у справі, а також їх представникам.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 забезпечити вільний доступ експерта до об`єктів експертного дослідження, у вигляді належних їм вищевказаних земельних ділянок.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23 травня 2025 року.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап