УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2520/25

Провадження № 2/712/1931/25

22 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гончаренко І.В.

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду в місті Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2025 року позивач (м. Черкаси, вул. Грушевського, 102) звернувся до суду з позовом до відповідачів публічного акціонерного товариства «страхова компанія «ОРАНТА» (м. Черкаси, вул. Здолбунівська, 7-Д), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Позивач та представник відповідача - публічного акціонерного товариства «страхова компанія «ОРАНТА» звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду. За умовами мирової угоди сторони погодили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 221678902 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 14 жовтня 2024 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб Honda CRV д.н.3. НОМЕР_1 складає 157500 (сто п?ятдесят сім тисяч п?ятсот) грн. 00 коп. Частину страхового відшкодування у розмірі 133469 (сто тридцять три тисячі чотириста шістдесят дев?ять) грн. 62 коп. було сплачено Відповідачем на користь Позивача (власника транспортного засобу Honda CRV д.н.3. НОМЕР_1 13 грудня 2024 року. Частину страхового відшкодування в розмірі 24030 (двадцять чотири тисячі тридцять) грн. 38 коп., Відповідач зобов?язується перерахувати Позивачу протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди Соснівським районним судом м.Черкаси шляхом перерахування за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 в AT КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ банку: 14360570, одержувач ОСОБА_1 , ІПН/ЄДРПОУ одержувача: НОМЕР_3 . Позивач відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача, а саме:- частини заявленого в позові страхового відшкодування в розмірі 2500,00 грн. - судових витрат (витрат на проведення автотоварознавчої експертизи).

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача - публічного акціонерного товариства «страхова компанія «ОРАНТА» підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач не заперечував по суті заяви.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.10.2024 в м. Черкаси на перехресті вулиць Благовісна та Смілянська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Honda CRV д.н.3. НОМЕР_1 , автомобіля Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_4 (власник ОСОБА_3 ) під керування ОСОБА_2 , а також автомобіля Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4

ДТП сталась з вини відповідача ОСОБА_2 , який притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2024 року у справі № 712/12909/24. У вказані постанові судом встановлено, що ОСОБА_2 , 14.10.2024 року о 06 год. 20 хв. в м. Черкаси, на перехресті вул. Благовісна - Смілянська, керуючи автомобілем Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_4 (власник ОСОБА_3 ), не переконався в безпечності, при повороті ліворуч з другорядної дороги вул. Смілянська на вул. Благовісна, не надав перевагу в русі автомобілю Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався головною дорогою та допустив з ним зіткнення, після чого автомобіль Honda здійснив зіткнення з автомобілем Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку з автомобілем Honda в правій крайній смузі, чим порушив п. 2.3б, 16.11 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Постанова Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.11.2024р. набрала законної сили 26.11.2024р.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у ПАТ «НАСК» ОРАНТА згідно полісу № 221678902 від 22 червня 2024 року, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв, що експлуатують автомобіль Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_4 . Строк дії договору з 23.06.2024р. по 22.06.2025 р. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну 160 000 грн. Розмір франшизи 2500 грн.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV (далі Закон № 1961-IV), чинного на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховику межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди,чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити настоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (стаття 29 Закону України № 1961-IV).

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ) від 10 квітня 2025 року, надалі разом іменовані сторони, керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони погодили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 221678902 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 14 жовтня 2024 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб Honda CRV д.н.3. НОМЕР_1 складає 157500 (сто п?ятдесят сім тисяч п?ятсот) грн. 00 коп.

2.Частину страхового відшкодування у розмірі 133469 (сто тридцять три тисячі чотириста шістдесят дев?ять) грн. 62 коп. було сплачено Відповідачем на користь Позивача (власника транспортного засобу Honda CRV д.н.3. НОМЕР_1 13 грудня 2024 року.

3.Частину страхового відшкодування в розмірі 24030 (двадцять чотири тисячі тридцять) грн. 38 коп., Відповідач зобов?язується перерахувати Позивачу протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди Соснівським районним судом м.Черкаси шляхом перерахування за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 в AT КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ банку: 14360570, одержувач ОСОБА_1 , ІПН/ЄДРПОУ одержувача: НОМЕР_3 .

4.Позивач відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача, а саме:

- частини заявленого в позові страхового відшкодування в розмірі 2500,00 грн. - судових витрат (витрат на проведення автотоварознавчої експертизи);

5.Сторони розуміють та визнають, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обов?язковою для Сторін.

6.У випадку невиконання взятих на себе зобов?язань за цією мировою угодою, Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

7.Після доплати Відповідачем (ПАТ «НАСК «ОРАНТА») Позивачу 24030 (двадцять чотири тисячі тридцять) грн. 38 коп., сторони вважають припиненими зобов`язання ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за страховим випадком, що мав місце 14 жовтня 2024 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб Honda CRV д.н.з. НОМЕР_6 (поліс 221678902).

8.Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Соснівським районним судом м. Черкаси і діє до повного виконання зобов?язань, передбачених цією мировою угодою.

10.Дана мирова угода укладена в 3-х (трьох) аутентичних примірниках, по одному для Соснівського районного суду м. Черкаси та кожної із Сторін, які

мають однакову юридичну силу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», про відшкодування шкоди - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 22 травня 2025 року.