Провадження № 2/127/2086/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного університету харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу «Вінницький ФКНУХТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов`язання звільнити самовільно зайняте житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Національний університет харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу «Вінницький ФКНУХТ» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов`язання звільнити самовільно зайняте житлове приміщення та просив усунути перешкоди позивачу в користуванні, володінні, розпорядженні житловою кімнатою, розміром 11,7 кв.м по АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити житлову кімнату розміром 11,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , забравши з неї своє майно, а також стягнути з відповідачем на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2024 року було витребувано від Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» для огляду у судовому засіданні інвентаризаційну справу на гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; у судове засідання викликано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 року (без винесення окремого процесуального документа, із занесенням до протоколу судового засідання) було відмовлено позивачеві у поверненні до стадії підготовчого провадження з метою зміни позивачем предмету позову, оскільки виявлення позивачем письмового доказу, датованого 23.07.2018 року (Акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні), який протягом усього часу перебував у розпорядженні позивача та досліджувався під час розгляду цивільної справи № 127/3489/22 за позовом Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, неможливо вважати вагомою обставиною для повернення до стадії підготовчого провадження.

Так, у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження; разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

Представник позивача Національного університету харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу «Вінницький ФКНУХТ» адвокат Вдовцова Л.К. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ткачук В.В. позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мишковська Т.М. позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні.

У судовому засіданні представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П. заперечувала проти задоволення позову, оскільки задоволення позову суперечить інтересам дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши пояснення представників сторін, показання допитаних у судовому засіданні свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали інвентаризаційної справи № 3348, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставни справи та відповідні їм правовідносини.

Позивачеві Національному університету харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу «Вінницький ФКНУХТ» на праві оперативного управління належить будівля гуртожитку, загальною площею 5807,7 кв.м, житловою площею 3465,1 кв.м, по АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 23.02.20212 року та Витягом про державну реєстрацію прав від 12.04.2012 року № 33823489.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_2 (чоловік ОСОБА_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9, 31).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2022 року у справі № 127/3489/22 було відмовлено в задоволенні позовних вимог Національного університету харчових Технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу "Вінницький фаховий коледж Національного Університету Харчових технологій" до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 14.12.2022 року у справі № 127/3489/22 апеляційну скаргу Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» було залишено без задоволення; рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року було залишено без змін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023 року у справі № 127/17234/23 було затверджено мирову угоду, укладену у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням на таких умовах: Відповідач Національний університет харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» визнає за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_4 ; позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу з Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій».

Отже, у спірних правовідносинах позивачеві було відмовлено у задоволенні позову про визнання відповідача ОСОБА_1 такою, що втратила право користування спірним житлом, а у подальшому між сторонами було укладено мирову угоду щодо права користування спірним житлом - кімнатою АДРЕСА_4 .

Однак, позивач Національний університет харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу «Вінницький ФКНУХТ» звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов`язання звільнити самовільно зайняте житлове приміщення, а саме - усунути перешкоди позивачу в користуванні, володінні, розпорядженні житловою кімнатою, розміром 11,7 кв.м по АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити житлову кімнату розміром 11,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , забравши з неї своє майно.

Так, позивач вважає, що житлова кімната площею 11,7 кв.м у складі кімнати АДРЕСА_4 не охоплюється формулюванням «кімната АДРЕСА_4 », право користування якою було визнано за ОСОБА_1 , чим і обгрунтовує позовні вимоги.

Однак, суд критично оцінює таке твердження позивача з огляду на таке.

На підставі ордеру № 30 від 19.03.1998 року майстер ОСОБА_10 , який є батьком відповідача ОСОБА_11 , був вселений у кімнату АДРЕСА_5 (а.с. 5, 8-9).

На підставі наказу № 27-АГ від 09.03.2004 року «Про переселення в гуртожитку АДРЕСА_6 » ОСОБА_10 був переселений з кімнати № НОМЕР_2 у кімнату № НОМЕР_3 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 22.01.2021 року (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів інвентаризаційної справи № 3348, кімната АДРЕСА_4 , право на користування якою вцілому було визнано за відповідачем ОСОБА_1 , складається з: коридору площею 1,9 кв.м, ванної кімнати площею 2,2 кв.м, туалету площею 1 кв.м, житлової кімнати площею 16,1 кв.м, житлової кімнати площею 12,7 кв.м, загальною площею 33,9 кв.м.

Крім того, суд звертає увагу, що як вбачається з матеріалів інвентаризаційної справи № 3348, кімната АДРЕСА_5 , з якої у кімнату № НОМЕР_3 було переселено ОСОБА_10 , складається з: коридору площею 1,5 кв.м, санвузлу площею 3,4 кв.м, столової кімнати площею 11,9 кв.м, житлової кімнати площею 16,1 кв.м, загальною площею 32,9 кв.м, тобто є співмірною з площею кімнати № 28.

Щодо обранного способу захисту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Тлумачення вказаної норми свідчить, що завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Такий висновок узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 905/2260/17 вказано, що «як захист права розуміють державно-примусову діяльність, спрямовану на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною; спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату; спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав».

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17).

Обраний позивачем спосіб захисту цивільного права, має призводити до захисту порушеного чи оспорюваного права або інтересу; якщо таке право чи інтерес мають бути захищені лише певним способом, а той, який обрав позивач, може бути використаний для захисту інших прав або інтересів, а не тих, за захистом яких позивач звернувся до суду, суд визнає обраний позивачем спосіб захисту неналежним і відмовляє у позові; у тому ж випадку, якщо заявлена позовна вимога взагалі не може бути використана для захисту будь-якого права чи інтересу, оскільки незалежно від доводів сторін спору суд не може її задовольнити, така вимога не може розглядатися як спосіб захисту. Визначаючи належність обраного позивачем способу захисту, слід оцінювати його ефективність для захисту того права чи інтересу, за захистом якого позивач звернувся до суду. Вимога про захист цивільного права або інтересу має відповідати змісту цього права чи інтересу, характеру його порушення, оспорювання або невизнання і повинна забезпечувати поновлення права чи інтересу, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати отримання відповідного відшкодування (такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 331/6927/16-ц).

Позивачем Вінницьким національним технічним університетом обрано такий спосіб захисту як «усунення перешкод в користуванні, володінні, розпорядженні житловою кімнатою, розміром 11,7 кв.м по АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити житлову кімнату розміром 11,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , забравши з неї своє майно».

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Однак, відповідно до правовової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 16 серпня 2023 року у спарві № 466/11778/21, ефективним способом захисту порушеного права особи є саме пред`явлення вимоги в порядку статті 391 ЦК України про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження належним їй майном шляхом виселення відповідачів; якщо суд зробить висновок, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права/інтересу позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню.

При цьому, судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 (чоловік ОСОБА_1 ) у спірному житлі не зареєстрований, не проживає, своїх речей у ньому не зберігає, що є окремою підставою для відмови у задоволенні позову до нього.

Таким чином, суд доходить до висновку, що у задоволенні позову Національного університету харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу «Вінницький ФКНУХТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов`язання звільнити самовільно зайняте житлове приміщення слід відмовити за сукупності вказаних обставин.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 15, 391 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задовленні позову Національного університету харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу «Вінницький ФКНУХТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов`язання звільнити самовільно зайняте житлове приміщення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Національний університет харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу «Вінницький ФКНУХТ» (м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 38; )

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_3 )

Служба у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50; )

Повний текст рішення суду складено 22.05.2025 року.

Суддя