19.05.2025 Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 6/644/6/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2025 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», заінтересовані особи: АТ «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 року заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», заінтересовані особи: АТ «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження булазалишена без руху та надано заявникові термін протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, у спосіб: в заяві зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо усіх учасників справи, у заяві зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків приватного виконавця Цимбала С.В.; додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 про залишення заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», заінтересовані особи: АТ «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження -без руху заявником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна»отримано 27.11.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
На даний час заявник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна»недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 25.11.2024 року не усунув.
Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користується належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заяву необхідно повернути заявникові та вважати її неподаною.
На підставі викладеного та керуючись ч.3, ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд
Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», заінтересовані особи: АТ «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження- повернути заявникові.
Копія заяви залишається в суді.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.А. Саркісян