Справа № 570/3313/24
Номер провадження 2/570/181/2025
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

учасники справи:

позивач не з`явився,

відповідач не з`явився,

розглянувши у вікдритому судовогому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання відповадача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2024 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

06 травня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання обгрунтоване тим, що на дуску відповідача, є всі підстави вважати, що позивач не надав всіх наявних у нього документів, які можуть вплинути на результати розгляду справи. Вказала, що у додатках до позовної заяви відсутні документи, які б підтверджували факти перерахування коштів або користування відповідачем цими коштами в межах кредитного ліміту, яким саме розміром і якою датою. Стверджує, що позивачем не надано жодного з документів, які визначені в ст. 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", які можуть підтверджувати факт проведення розрахункових операцій з відповідачем. Вважає, що наведене ставить під сумнів достовірність наданих позивачем доказів та суму заборгованості (тіла кредиту) у позовних вимогах, що може бути підставою відмови у задоволенні позовних вимог, що узгоджується із позицією Верховного Суду України, що відображена у постанові від 12.09.2012 по справі № 6-57цс12. Також, вказує на те, що в матеріалах справивідсутня кредитна історія.

Крім того, позивачем не додав до позовної заяви інформацію про рух коштів по картці. Наголосила, що грошові кошти, які повертались банку відповідачем позивач безпідставно не зараховував, як повернення боргу або тіла кредиту. Натомість, позивач неправомірно зараховував нараховані відсотки, комісію, пеню та штрафи, судові витрати до суми заборгованості(тіла кредиту). Відповідач зазначає, що не має змоги самостійно отримати зазначені докази, оскільки позивач надає такі документи лише за ухвалою суду щодо їх витребування.

У судове засідання 16 травня 2025 року сторони та їх представники не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

16 травня 2025 року від відповідача надійшла заява, в якій остання просила суд, розглянути клопотання про витрубування доказів без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів врегульовано ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витрибовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому для встановлення обставин даної справи підлягає витребуванню інформація, що містить банківську таємницю.

З огляду на положення Закону України "Про банки та банківську діяльність" суд вважає, що відповідач не має можливості самостійно отримати такі докази, які нададуть суду можливість належним чином розглянути справу. Тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати Акціонерного товариства "Універсал Банк" (, місце знаходження: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне, 33603) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

1. Документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання відповідачем грошових коштів відповідно до умов та правил банку діючих на момент підписання "Анкети-заяви" від 28.04.2020.

2. Інформацію про загальну суму наданих відповідачу грошових коштів в користування та про загальну суму повернутих відповідачем грошових коштів, підтвердженими документально первинною бухгалтерською документацією.

3. Копію Кредитної справи відповідно до умов Кредитного договору про надання банківських послуг Monobank від 28.04.2020.

4. Детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за період з 28.04.2020 по 28.04.2025 та детальну інформацію про те, як відбувався розрахунок статей "Списання відсотків", "Платіж розстрочки", "Нарахування судових витрат", "monobank", "Договірне списання" за період з 28.04.2020 по 29.03.2025.

5. Докази, що підтверджують ознайомлення та отримання відповідачем інформації, передбаченої Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 та ч. 2 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів".

6. Документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо повернення кредиту.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.