Справа № 643/6485/25
Провадження № 2-с/643/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року суддя Салтівського районного суду міста Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова від 06 травня 2025 року у справі № 643/6485/25,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Трегуб О. О. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою, у якій просить скасувати судовий наказ Салтівського районного суду міста Харкова від від 06 травня 2025 року у справі № 643/6485/25.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2025 року, вищевказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 643/6485/25, провадження № 2-с/643/90/25, визначено склад суду: головуючий суддя (суддя доповідач) Власенко М. В.

Заява ОСОБА_1 у справі № 643/6485/25 передана у провадження судді 21 травня 2025 року.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив таке.

06 травня 2025 року Салтівський районний суд міста Харкова видав судовий наказ у справі № 643/6485/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 лютого 2022 року по 31 березня 2025 року у розмірі 930,53 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені положеннями ст. 170 ЦПК України.

Відомостей про отримання/неотримання копії вищевказаного судового наказу боржником матеріали справи не містять. Строк подання заяви про скасування судового наказу додержано.

Представник боржника у заяві просить скасувати судовий наказ, виданий Салтівським районним судом міста Харкова від 06 травня 2025 року у справі № 643/6485/25, зазначаючи про незгоду боржника з ним, оскільки ОСОБА_1 фактично не мешкає за адресою реєстрації, про що повідомляв стягувача. Зазначає, що цей факт свідчить про відсутність підстав для стягувача нараховувати заборгованість. Крім цього, зазначає щодо незгоди зі строком давності зазначеного стягувачем періоду заборгованості. До заяви додано відповідні документи в обгрунутвання поданої заяви.

Відтак, заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 260 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Салтівським районним судом міста Харкова від 06 травня 2025 року у справі № 643/6485/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 лютого 2022 року по 31 березня 2025 року у розмірі 930,53 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО