Справа № 448/1410/24 Головуючий у 1 інстанції: Гіряк С. І.
Провадження № 22-ц/811/1029/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 травня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено.

Оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, місце народження с. Воля-Садківська, Мостиського району Львівської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , померлим.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, місце народження с. Воля-Садківська, Мостиського району Львівської області, визначено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, місце народження с. Воля-Садківська, Мостиського району Львівської області визначено село Василівка, Покровського району, Донецької області.

Рішення суду оскаржив ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також подачі документів, що підтверджують сплату судового збору та документів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

09 квітня 2025 року копія ухвали судді Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апеляційним судом в електронному вигляді в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 та його представника Волкової М.Я., що підтверджується довідками про доставку електронного документу 09 квітня 2025 року о 21:54 год.

Відтак, копія ухвали Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року була вручена ІНФОРМАЦІЯ_1 та його представнику Волковій М.Я.10 квітня 2025 року.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 30 листопада 2022 року у справі 759/14068/19.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк апелянтом не виконано, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з долученням до такого доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження,докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи до суду не подано.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З наведених мотивів, оскільки вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом у визначений ухвалою строк не виконано, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2025 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра