Справа № 638/3577/25
Провадження № 2/638/3456/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шамраєву М.Є.,
за участю секретаря судового засідання Дрозденко К.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач АТ "Сенс Банк" звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 837/18-27/36/8-176 за невиконання грошового зобовязання встановленого рішенням суду у розмірі 510474,16 грн. та суму сплаченого судового збору.
В обґрунтуванні своїх вимог, позивач посилається на те, що 07 квітня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 837/18-27/36/8-176, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. Рішенням Третейського суду від 16.11.2011 року, справа № 1751/09 на користь АТ «Укрсоцбанк» було стягнуто з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 837/18-27/36/8-176 від 07.04.2008 року, в розмірі 711 506,68 грн., дане рішення відповідачем не виконано. В результаті не виконання умов договору та грошового зобов`язання встановленого рішенням суду, у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 23 лютого 2022 року становить 510474,16 грн. та складається з: суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 105790,32 грн.; суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 404683,84 грн. У зв`язку з викладеним АТ "Сенс Банк" звернулося до суду з даною позовною заявою та просить суд задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 03.03.2025 провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 01.04.2025 підготовче провадженні по вказаній цивільній справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.
До суду надійшло клопотання представника АТ "Сенс Банк" про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судові засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася шляхом направлення повісток, відзиву або клопотань з процесуальних питань суду не надходило. Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Шевченківського районного суду міста Харкова в рубриці список справ, призначених до розгляду.
Згідно частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювається.
Дослідивши доводи позовної заяви, проаналізувавши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного.
07 квітня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 837/18-27/36/8-176.
Відповідно до п.п. 1.1. Договору кредиту, позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 691951 гривню, із сплатою 16 процентів річних та з щомісячним погашенням основної заборгованості рівними частинами по 3391 гривні 92 копійки до 20 числа кожного місяця.
Пунктом 3.3.7. та п. 3.3.8. Договору кредиту відповідач зобов`язався сплачувати проценти за використання кредиту, а також своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями.
Рішенням Третейського суду від 16.11.2011 року, справа № 1751/09 на користь АТ «Укрсоцбанк» було стягнуто з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 837/18-27/36/8-176 від 07.04.2008 року, в розмірі 711 506,68 грн., дане рішення відповідачем не виконано.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості. Внаслідок не виконання умов договору та грошового зобов`язання встановленого рішенням суду, у відповідача виникла заборгованість яка станом на 23 лютого 2022 року становить 510474,16 грн. та складається з: суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 105790,32 грн.; суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 404683,84 грн.

15 жовтня 2019 рішенням №5/2019 АТ«УКРСОЦБАНК» було припинено АТ«УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

12 серпня 2022 року загальними зборами АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем заборгованість станом на 23 лютого 2022 року становить 510474,16 грн. та складається з: суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 105790,32 грн.; суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 404683,84 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 837/18-27/36/8-176 належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» заборгованості за кредитним договором за невиконання грошового зобовязання встановленого рішенням суду, яка утворилась станом на 23 лютого 2022 року становить 510474,16 грн. є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, що Банком при поданні позовної заяви сплачено 6125,70 грн. судового збору.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс-Банк» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 6125,70 грн.

Керуючись ст.141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором № 837/18-27/36/8-176 у розмірі 510474 (п`ятсот десять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 16 коп., яка складається з суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 105790,32 грн. та суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 404683,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" судовий збір у розмірі 6125 (шість тисяч сто двадцять п`ять) грн. 70 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 100).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.Є. Шамраєв