СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/283/25
Провадження № 2-о/306/63/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Олефір А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що його мати, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповідала заявнику 1/4 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 . Під час оформлення спадщини за заповітом, складеного його матір`ю 19.03.2012 року, було виявлено розбіжності у свідоцтві про народження заявника по батькові матері вказано " ОСОБА_3 ", а у заповіті від 19.03.2012 року та свідоцтві про смерть матері зазначено " ОСОБА_4 ". Тому просить встановити факт належності належності заповіту від 19.03.2012 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.01.2025 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.19).

Зацікавлена особа в судовое засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 14,18)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно свідоцтва про народження виданого 26.11.1964 року, серія НОМЕР_2 , за місцем реєстрації с.Оторець Стрийського райбюро ЗАГС, матір`ю ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 (а.с.5).

Як убачається з заповіту від 19.03.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №555 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1 від 01.01.2025 року (а.с.8).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин, а саме, що заявник є сином покійної ОСОБА_2 та належності останній заповіту посвідченого 19.03.2012 року, а розбіжності у написанні матері заявника по батькові у різних документах є перешкодою заявнику в прийнятті спадщини після смерті матері, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності заповіту від 19.03.2012 року та свідоцтва про смерть матері серії НОМЕР_1 від 01.01.2025 року, в яких по батькові його матері зазначено " ОСОБА_4 ", а в його свідоцтві про народження по батькові матері зазначено " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. Уліганинець

19.05.2025 року