Справа № 307/1666/25
Провадження № 2/307/575/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв"язку із загибеллю військовослужбовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, в якому просить встановити факт проживання однією сім"єю її, ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході бойового завдання при виконанні військового обов"язку, без реєстрації шлюбу у період з 10 лютого 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв"язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході бойового завдання при виконанні військового обов"язку.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В своїй позовній заяві позивач посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору на п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як член сім`ї загиблого військовослужбовця.

Пунктом 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Конструкція вказаної норми права визначає, що тільки за певних визначених умов заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення звільняються від сплати судового збору.

Однак, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, а не із заявою про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження, а тому вказана норма не поширюється на даний позов.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В постанові Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду становить 1 211, 20 гривень.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення вищевказаного недоліку поданої позовної заяви, а саме: позивачу слід сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі розмірі 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу, на загальну суму 2 422, 40 гривень та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв"язку із загибеллю військовослужбовця - залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі розмірі 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу, на загальну суму 2 422, 40 гривень та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Ухвалу складено 16 травня 2025 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.