УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного розгляду без руху

21 травня 2025 рокуСправа № 495/10273/23
Номер провадження 2-п/495/46/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши заяву представника відповідача Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківська селищна рада адвоката Мацко Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 495/10273/23 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради про стягнення заробітної плати-,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника відповідача Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківська селищна рада адвоката Мацко Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 495/10273/23 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради про стягнення заробітної плати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/10273/23 (номер провадження 2-п/495/47/2024) передана на розгляд судді Боярському О.О.

09.08.2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Боярський О.О./ заяву про перегляд заочного рішення прийнято до свого провадження.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №1159 від 07.05.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/10273/23 (номер провадження 2-п/495/46/2025) передана на розгляд судді Топаловій А.Л.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №1266 від 19.05.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/10273/23 (номер провадження 2-п/495/46/2025) передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ст.285ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано документ про сплату судового збору, що становить 1514 грн або докази звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківська селищна рада адвоката Мацко Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 495/10273/23 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради про стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юлія ШЕВЧУК