УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Пчолкіну М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника відповідачки про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, придбання нерухомого та рухомого майна внаслідок спільної праці, визнання об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частину майна,

встановив:

в провадженні цього ж суду перебувала вказана цивільна справа.

14 травня 2025 року до суду звернувся представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 , із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06 січня 2023 року.

Представник відповідачки подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 січня 2023 року у вказаній цивільній справі забезпечено позов шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяні Євгенівні ( АДРЕСА_1 ) вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2025 року, яке набрало законної сили 25 березня 2025 року, позовну заяву задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 14 лютого 2020 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнано за позивачкою право власності на частину автомобіля Renault Espaсе, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , як набутого в спільну сумісну власність за час спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог позову відмовлено, зокрема в частині визнання об?єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 1/2 частини садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , придбаного 16 вересня 2020 року на ім`я ОСОБА_6 ; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0611 га, кадастровий номер - :01:003:0108, придбаної 16 вересня 2020 року на ім?я ОСОБА_5 , а також в частині визнання права власності на частину вказаних об`єктів нерухомого майна за позивачкою.

Згідно вимог ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, оскільки рішенням суду від 13 лютого 2025 року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову в частині визнання права власності на частку спадково майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відмовлено, то на даний час підстави для збереження заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Т.М. вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 відсутні, а збереження заходів забезпечення позову перешкоджає спадкуванню майна після померлого, коли спір щодо спадкового майна між сторонами судом вирішено.

Відтак, за мотивованим клопотанням представника відповідача заходи забезпечення в цій справі згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 259 та 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 січня 2023 року в цій справі, а саме заборону приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяні Євгенівні ( АДРЕСА_1 ) вчиняти нотаріальнії дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя