Справа №295/2463/25 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.
Категорія 99 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

20 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 березня 2025 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Сачка Андрія Вікторовича, про встановлення факту смерті військовослужбовця, заінтересовані особи : ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 березня 2025 року задоволено заяву.

Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, Житомирської області, громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Стельмахівка, Сватівського району, Луганської області, Україна.

28 квітня 2025 року Міністерством оборони України подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримав 4 квітня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2025 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення.

Копію рішення суду 1-ї інстанції доставлено до електронної скриньки Міністерства оборони України 28 березня 2025 року, підтвердженням чого є відповідна довідка (а.с. 121).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 29 березня 2025 року та закінчується 28 квітня 2025 року. Апеляційну скаргу Міністерство оборони України подало 28 квітня 2025 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.

Поновити строк Міністерству оборони України на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :