Справа № 362/3663/25
Провадження № 4-с/362/35/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали скарги адвоката Чернецької Ганни Миколаївни на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану скаргу.

Норми статті 448 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту скаргу на дії державного виконавця.

Натомість, в порушення вимог пунктів 2, 3, 4, 5 і 8 частини третьої статті 448 ЦПК України, скарга не містить:

- повне місце проживання чи перебування адвоката Чернецької Г.М., оскільки вказано лише назву населеного пункту без назви конкретної адресо особи;

- повне найменування стягувача за виконавчим провадженням, його місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби бездіяльність якого оскаржується;

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

- посилання на порушену норму закону, оскільки н зазначено конкретну норму закону яку порушив державний виконавець.

Також, слід звернути увагу, що на виконання пункту 10 частини третьої статті 448 ЦПК України, скарга містить перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Проте, із вказаного переліку неможливо зрозуміти які саме документи додано до скарги.

Зокрема, суд звертає увагу на необхідності чіткого і конкретного формулювання додатків до скарги при формуванні переліку додатків через систему «Електронний суд», оскільки зазначення додатків: «Скан 29.jpeg.», «довідка 2.pdf.», «довідка 1.pdf.», «Скан 28.jpeg.», «Скан 27.jpeg.», «Скан 26.jpeg.», «Скан 25.jpeg.», «Скан 24.jpeg.», «Скан 23.jpeg.», «Скан 22.jpeg.», унеможливлює визначення документів які позивач додає до позову, а які не додає!!!

Належним зазначенням додатку є зазначення назви документу та його реквізитів (номеру, дати та інше).

Дане питання є надзвичайно важливим та до нього не слід відноситись формально, оскільки саме від того як сформульовано додатки до позову, залежить висновок про те, звідки в матеріалах справи опинився той чи інший документ.

Тобто, у випадку зазначення додатків: Скан 29.jpeg.», «довідка 2.pdf.», «довідка 1.pdf.», «Скан 28.jpeg.», «Скан 27.jpeg.», «Скан 26.jpeg.», «Скан 25.jpeg.», «Скан 24.jpeg.», «Скан 23.jpeg.», «Скан 22.jpeg.», неможливо зрозуміти який саме документ додано до скарги???!!!

При цьому, фактично в доданих до скарги документах відсутні документи із назвами Скан 29.jpeg.», «довідка 2.pdf.», «довідка 1.pdf.», «Скан 28.jpeg.», «Скан 27.jpeg.», «Скан 26.jpeg.», «Скан 25.jpeg.», «Скан 24.jpeg.», «Скан 23.jpeg.», «Скан 22.jpeg.».

Отже, слід впорядкувати і зрозуміло вказати перелік додатків до скарги.

Крім того, в порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 448 ЦПК України, до скарги не додано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів стягувачу за виконавчим провадженням з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із частиною п`ятою статті 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Таким чином, враховуючи, що дану скаргу подано без додержання вимог викладених у статті 448 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід повернути скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258 261, 448 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути скаржнику без розгляду скаргу адвоката Чернецької Ганни Миколаївни на бездіяльність державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного судового рішення 23 травня 2025 року.