Справа № 375/609/24
Провадження №2/375/386/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Штифорук О.В., за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою до Рокитнянської селищної ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна про визнання права власності на частки квартири за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданий виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області 30.11.2021 року.

Після смерті матері відкрилася спадщина до якої входить: частки квартири АДРЕСА_1 .

Нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н. І. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2024 року за вих. № 07-02-31 відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв?язку з тим, що документ на зазначену квартиру вписаний на ОСОБА_3 , чоловіка спадкодавця. Право власності на квартиру набуте під час зареєстрованого шлюбу, отже є спільною сумісною власністю, однак частка спадкодавця за життя не була виділена.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року відкрито загальне провадження у вказаній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень по справі не мають, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що позов обґрунтований та повинен бути задоволеним виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 30.11.2021 рокувиконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати позивача до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою вих. № 8 від 09.01.2023 року видана Рокитнянською селищною радою Білоцерківського району Київської області старостинивал округ № 4. За зазначеною адресою ОСОБА_2 проживала разом з чоловіком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Рокитнянським відлілом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.12.2022 року серія НОМЕР_3 .

З померлим ОСОБА_3 моя мати перебувала у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 виданого 15.09.1984 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 31.01.2012 року та Витягу про державну реєстрацію виданого комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 31.01.2012 року, номер витягу 33034150 вбачається, що подружжю належала квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 13.11.2023 року справа № 375/278/23 визначено позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Родинні відносини з ОСОБА_2 , матір?ю, підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 виданого Шевченківським ЗАГСом м. Київ.

Інших спадкоємців після смерті моєї матері ОСОБА_2 не має.

Нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н. І. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2024 року за вих. № 07-02-31 відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв?язку з тим, що документ на зазначену квартиру виписаний на ОСОБА_3 , чоловіка спадкодавця. Право власності на квартиру набуте під час зареєстрованого шлюбу, отже є спільною сумісною власністю, однак частка спадкодавця за життя не була виділена.

Як вбачається з технічного паспорту виготовленого Київським обласним управлінням житлово- комунального господарства Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_3 від 16.01.2012 року загальна площа квартири - 50,2 кв. м, житлова площа - 33,00 кв. м, підсобна площа квартири - 17,02 кв. 2.

Як вбачається з Звіту про оцінку майна ( Висновок оцінювача ФОП ОСОБА_4 ) від 01.03.2024 року про вартість об?єкта оцінки - квартири, зашальною площею 50,20 кв. м та житловою площею 33,00 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 становить 210 082 грн.

Відповідно дост. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи, що відповідачем Рокитнянською селищною радою Білоцерківського району Київської області визнано позовні вимоги позивача, будь-яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на частки квартири за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Таким чином, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.328,392,1216,1217,1222,1223,1261,1268 ЦК України, ст.ст.12,83,89,141,200-206,263-265,268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) право власності на частки квартири за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 28.04.2025 року.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК