Справа № 201/335/19
Провадження № 2-зз/201/60/2025
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (зараз Соборний районний суд міста Дніпра) від 15 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 201/335/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

15.05.2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (зараз Соборний районний суд міста Дніпра) від 15 листопада 2019 року, у зв`язку з затвердженням мирової угоди судом по справі № 201/335/19.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (натепер - Соборний районний суд міста Дніпра) від 15 листопада 2019 року застосовано заходи забезпечення позову, а саме, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №201/335/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл накладено арешт:

на земельну ділянку, кадастровий № :01:072:0042, площею 0, 0407 Га, цільове призначення: для колективного садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14);

на садовий будинок, загальної площі (кв.м): 63.1, опис: садовий будинок А загальною площею 63,10 кв.м, вбиральня Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, альтанка Е, навіс Ж, навіс З, колонка К, зливна яма З.я, огорожа № 1-4, замощення І, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14);

на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01),

на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 23205398).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Міцкевич С.І. (діє на підставі ордеру серія АІ №1460072 від 14.09.2023р.) 20.05.2025р. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, без фіксації технічними засобами.

ОСОБА_2 в заявах від 15.05.2025р. не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року по справі №201/335/19 та просила проводити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності та за відсутності її представника.

Суд, розглядає заявлене клопотання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року по справі № 201/335/19 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №201/335/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл накладено арешт:

на земельну ділянку, кадастровий № :01:072:0042, площею 0, 0407 Га, цільове призначення: для колективного садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14);

на садовий будинок, загальної площі (кв.м): 63.1, опис: садовий будинок А загальною площею 63,10 кв.м, вбиральня Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, альтанка Е, навіс Ж, навіс З, колонка К, зливна яма З.я, огорожа № 1-4, замощення І, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14);

на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01),

на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 23205398).

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 15 травня 2025р. закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності у зв`язку із затвердженням мирової угоди по справі № 201/335/19 від 29.04.2025р., укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч. 7 - 10 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. № 9, передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги те, що провадження у цивільній справі № 201/335/19 закрито у зв`язку з із затвердженням мирової угоди по справі № 201/335/19 від 29.04.2025р., укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ухвала набрала законної сили, сторони не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, ухвала суду набрала законної сили, то суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (зараз Соборний районний суд міста Дніпра) від 15 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (зараз Соборний районний суд міста Дніпра) від 15 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл - скасувати.

Скасувати арешт, накладений:

на земельну ділянку, кадастровий № :01:072:0042, площею 0, 0407 Га, цільове призначення: для колективного садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14);

на садовий будинок, загальної площі (кв.м): 63.1, опис: садовий будинок А загальною площею 63,10 кв.м, вбиральня Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, альтанка Е, навіс Ж, навіс З, колонка К, зливна яма З.я, огорожа № 1-4, замощення І, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14);

на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01),

на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 23205398).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписний суддею 20 травня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова