Провадження № 2-о/361/435/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.25

07 квітня 2025 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі -

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Бондар Ю.В.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заявників - ОСОБА_4 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про перебування фізичних осіб на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про перебування фізичних осіб на утриманні.

В обгрунтування заяви зазначено, що у 2005 році ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - разом із дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - познайомились з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З останнім вони почали спільно проживати родиною разом з дітьми та вести спільне господарство за місцем проживання ОСОБА_10 : АДРЕСА_1 . Під час сумісного проживання з ОСОБА_10 , у них народились дві дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У період з 2015 ОСОБА_10 було мобілізовано та залучено до АТО, після чого у 2016 році його було демобілізовано. 24 лютого 2022 року ОСОБА_10 було мобілізовано до лав ЗСУ та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , де і перебував до дня загибелі ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За вищевказаний період спільного життя, з 2005 року по 15.05.2024 року, ОСОБА_9 проживали з ОСОБА_10 однією сім`єю, вели господарство, мали спільний сімейний бюджет, здійснювали спільні витрати на проживання та задоволення житлових потреб, придбавали майно, харчі, речі та інше в інтересах сім`ї та дітей, мали взаємні права та обов`язки.

Також за період спільного життя, з 2005 року по 15.05.2024 року, ОСОБА_10 відносився до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як до рідних дітей, називав їх донькою та сином, а останні вважали та називали його батьком. Між ними були теплі сімейні стосунки, як між батьком та дітьми. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично перебували на утриманні ОСОБА_10 , оскільки він брав участь у їх вихованні та навчанні, забезпечував їх матеріально, проводив з ними вільний час та організовував дозвілля. Також він мав достатній заробіток, проживаючи спільно з заявниками та усі зароблені кошти витрачав на всіх дітей однаково.

Враховуючи наведене, заявники вважають, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 постійно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка у період з 2005 року по 15.05.2024 року, а також, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у ОСОБА_10 на утриманні в період з 2006 року до досягнення ними повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 відповідно.

Встановлення вищевказаних фактів обумовлене необхідністю звернення заявників із заявами до ІНФОРМАЦІЯ_11 на виплату одноразової грошової допомоги, як членам сім`ї військовослужбовця.

Присутні у судовому засіданні заявники ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Шевчук А.Л.- підтримали зміст та обгрунтування заяви, наполягали на її задоволенні.

Залучені до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - присутні у залі суду - підтримали зміст та обгрунтування заяви, не заперечували проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11., присутній у залі суду, заперечував щодо встановлення факту перебування на утриманні у ОСОБА_10 повнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залишив на розсуд суду вирішення питання щодо встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , надав письмові пояснення, долучені до матеріалів справи.

Сповіщена належним чином про час та дату розгляду справи заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 - до зали суду не забезпечила участь свого представника, надало заяву про розгляд справи без участі їх представника на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

За нормами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що факти, які мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без шлюбу встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У Постанові Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 р. № 168 визначено порядок та підстави виплати додаткової винагороди та одноразової винагороди, які здійснюються на підставі наказів командирів (начальників), зокрема, у разі захоплення військовослужбовця Збройних Сил України в полон або визнання такого безвісно відсутнім (у разі, коли зазначені події сталися як до введення воєнного стану, так і після його введення).

Відповідно до п. 2 вищевказаної постанови, особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень. Розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби не може становити менше 15 млн. гривень. Розмір одноразової грошової допомоги, що виплачується в інших випадках, передбачених підпунктами 2 і 3 пункту 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», визначається відповідно до абзацу другого підпункту "а" пункту 1 статті 16-2 зазначеного Закону.

Відповідно до вимог статті 16-1 Закону № 2011-XII у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

У частині першій статті 31 Закону № 2262-ХІІ члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - разом із дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - познайомились з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З останнім вони почали спільно проживати родиною разом з дітьми та вести спільне господарство за місцем проживання ОСОБА_10 : АДРЕСА_1 . Під час сумісного проживання з ОСОБА_10 , у них народились дві дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та їх спорідненість підтверджується долученими та вивченими у судовому засіданні доказами.

У період з 2015 ОСОБА_10 було мобілізовано та залучено до АТО, після чого у 2016 році його було демобілізовано. 24 лютого 2022 року ОСОБА_10 було мобілізовано до лав ЗСУ та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , де і перебував до дня загибелі ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Вищевказані обставини суд вважає доведеними на підставі особистих пояснень заявників та заінтересованих осіб, долучених письмових доказів у справі.

Так, з позовної заяви видно, що підставою для звернення до суду із вказаним позовом є необхідність встановлення факту спільного проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 однією сім`єю без шлюбу та перебування на його утриманні, оскільки даний факт забезпечить заявнику реалізацію її права на отримання грошової допомоги, за призначенням якої вона звернулась, однак не отримала та її частина залишається нерозподіленою.

Щодо вимог про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_10 заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд доходить наступного.

З вивчених судом у судовому засіданні доказів - не вбачається підтвердження перебування вищевказаних осіб саме на утриманні ОСОБА_10 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки повноліття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 настало відповідно 24.11.2013р. та ІНФОРМАЦІЯ_10 , що є задовго до смерті ОСОБА_10 та підтверждень відсутності у них іншого постійного та основного джерела засобу для їх існування - суду не надано. Та вказані особи не входять до переліку осіб, визначених ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби , та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до частини 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно доЗакону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженогоПостановою правління Пенсійного фонду України 30 січня 2007 року № 3-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, крім іншого, надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно з п. 8Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення вимог заявників ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 21, 74 СК України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про перебування фізичних осіб на утриманні - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2005 року по день смерті ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відмовити у задоволенні інших вимог.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Писанець Н.В.