Провадження №8/369/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вивчивши матеріали заяви начальника Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Вікторії Костенко про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

14.05.2025 рок на адресу суду надійшла заява начальника Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Вікторії Костенко про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вивчивши подану заяву суд дійшов висновку про відмову у прийнятті цієї заяви та повернення її заявнику з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини другої статті 423 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, виключно учасники справи можуть подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Можливість подання такої заяви іншою особою, яка не брала участі у справі, ЦПК України не передбачає.

Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11 березня 2021 року в справі № 161/11800/19 (провадження № 14-119цс20).

Таким чином, оскільки Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) не є учасником справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та відповідно не наділений правом на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі, в якій вони не брали участі, тому їх заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішенням суду не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 260, 423, 424 ЦПК України,

ухвалив:

У прийнятті заяви начальника Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Вікторії Костенко про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - відмовити та повернути її заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ