Дата документу 20.05.2025
Справа № 0814/9461/2012
Провадження № 6/334/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

за участю секретаря Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із заявою в якій просить замінити первісного стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2012 року у цивільній справі №0814/9461/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву обґрунтовує тим, що 05.09.2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя винесене рішення по цивільній справі №2/0814/3262/2012, провадження №0814/9461/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а саме: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м.Гадяч, Полтавської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 500 грн. щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.08.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 09.08.2012 №817р опікуном дитини призначений рідний дідусь ОСОБА_2 .

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 28.12.2012 №1446р внесені зміни до вищевказаного розпорядження, а саме: читати прізвище малолітнього « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » у зв`язку зі зміною прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на прізвище « ОСОБА_5 » на підставі повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 09.11.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане 24.03.2025 року Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 16.04.2025 №187р «Про призначення ОСОБА_1 піклувальником дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » заявника призначено піклувальником вказаної дитини.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, булим повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 05.09.2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя винесене рішення по цивільній справі №2/0814/3262/2012, провадження №0814/9461/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а саме: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м.Гадяч, Полтавської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 500 грн. щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.08.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 09.08.2012 №817р опікуном дитини призначений рідний дідусь ОСОБА_2 .

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 28.12.2012 №1446р внесені зміни до вищевказаного розпорядження, а саме: читати прізвище малолітнього « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » у зв`язку зі зміною прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на прізвище « ОСОБА_5 » на підставі повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 09.11.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане 24.03.2025 року Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 16.04.2025 №187р «Про призначення ОСОБА_1 піклувальником дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » заявника призначено піклувальником вказаної дитини.

В провадженні Гадяцького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №50814594 з виконання виконавчого листа у справі №0814/9461/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а саме: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м.Гадяч, Полтавської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 500 грн. щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.08.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13, виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при вирішенні цього питання повинен дослідити по суті обставини правонаступництва та не може обмежитися встановленням формальних умов застосування відповідного припису.

Таким чином, оскільки стягувач у виконавчому провадженні №50814594 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , але аліменти продовжують стягуватись на його користь, а заявник на даний час є опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому заяву про заміну сторони виконавчого провадження, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву -задовольнити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2012 року у цивільній справі №0814/9461/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: