УХВАЛА

Справа № 564/1084/25

16 травня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., перевіривши в м. Костопіль заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Михайлова Володимира Олександровича про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Михайлов В. О. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23.04.2025 року у цивільній справі №564/1084/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Просив зазначене судове рішення скасувати та призначити цивільну справу до розгляду.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що в судове засідання 23.04.2025 року прибути не мав можливості з поважних причин, оскільки перебував у відрядженні за межами Рівненського району. Має намір зберегти сім`ю та вважає, що сторонам необхідно надати термін для примирення.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам щодо форми і змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У порушення вищезазначених норм ЦПК позивачем не викладено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву. Крім того, не надано доказів у підтвердження зазначених обставин.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем при поданні зазначеної позовної заяви не дотримано вимог п. 3, 4 ч. 2, ч. 6 ст. 285 ЦПК України, відповідно до положень ч. 8 ст. 285, ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України вважаю за вірне залишити зазначену заяву без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 285, 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Михайлова Володимира Олександровича про перегляд заочного рішення від 23 квітня 2025 року у справі №564/1084/25 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук