справа № 462/4331/18
УХВАЛА

22 травня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Чижа А. О.,

представника скаржника Мелян Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шепитицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Безносяк Н. С.,

встановив:

Рух справи.

ОСОБА_1 , 29.04.2025 року (вх. № 9209) звернувся до суду зі письмовою скаргою, у якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Безносяк Надії Степанівни від 19.03.2025 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому листу №462/4331/18 від 03.10.2018 року, виданого Залізничним районним судом міста Львова.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2025 року для розгляду зазначеної скарги визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Позиція сторін по справі.

Представник скаржника адвокат Мелян Н. Ю. у судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на мотиви викладені у ній.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши доводи учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 450 ЦПК України встановлено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно продовжити строк розгляду скарги, викликати у судове засідання державного виконавця та витребувати у державної виконавчої служби у Шепитицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) матеріали виконавчого провадження № 57464185.

Керуючись ст. 447, 450 ЦПК України, суд, -

постановив:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 30 травня 2025 року та продовжити строк розгляду скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шепитицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Безносяк Н. С.

В судове засідання викликати державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шепитицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Зобов`язати державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шепитицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)надати матеріали виконавчого провадження № 57464185.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: