Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2199/2025 Справа № 641/3599/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2025 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи №641/3599/25 за позовом військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановила:

Представник позивача військової частини НОМЕР_1 Лісовенко Сергій Леонідович звернувся через підсистему «Електронний суд» до Слобідського районного суду міста Харкова до ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 шкоду, заподіяну унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.01.2025, в розмірі 100 399,16 грн та стягнути з відповідача судовий збір.

Крім того, представник просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по даній справі. В обґрунтування цього посилається на те, що фінансування ЗС України, в тому числі військової частини, здійснюється за рахунок Державного бюджету. Тобто тільки після надходження коштів на відповідні рахунки військової частини, остання має можливість сплачувати судовий збір. Відповідно до вимог Бюджетного кодексу України військова частина є лише розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня, платежі за дорученням розпорядника бюджетних коштів здійснюється Державним казначейством України в разі наявності у розпорядників невикористаних бюджетних асигнувань, відповідності намірів витрачання бюджетному асигнуванню і наявності бюджетного зобов`язання для платежу. Відповідно до листа директора Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України «Щодо фінансування видатків для виконання судових рішень по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» №220/13/9088 від 04.11.2024, після збільшення бюджетних асигнувань Міністерству оборони України будуть відкриті відповідні бюджетні призначення для повного забезпечення потреби, відповідно до наданих заявок. При поданні до суду позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг по судових справах, подавати до суду клопотання про відстрочення судового збору, з посиланням на дане роз`яснення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.05.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Вивчивши подану заяву та додатки до неї, суддя дійшла такого.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини 1 статті 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за подану позовну заяву становить 2 422,40 грн. (3 028,00 грн. ? 0,8).

З огляду на обґрунтованість клопотання щодо неможливості вчасної сплати судового збору за подання позовної заяви, суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Шкода спричинена в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на перехресті вулиць Зернова та Котляревського в м. Харкові, на межі Слобідського та Новобаварського районів міста Харкова. Оскільки розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно відповідача - ОСОБА_1 , здійснювався Комінтернівським (Слобідським) районним судом міста Харкова, суд дійшов висновку, що цивільна справа підсудна Слобідському районному суду міста Харкова.

Відповідно до частини другої-шостої статті 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виходячи з приписів статті 19 ЦПК України вказана справа не відноситься до малозначних справ. Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Враховуючи положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, зважаючи на предмет позову, характер спірних правовідносин, ціну позову та обсяг доказів у справі, суддя дійшла висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами, передбаченими главою 3, 6 розділу ІІІ ЦПК України.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина перша статті 196 ЦПК України).

Відповідно до вимог статей 189, 196 ЦПК України суддя вважає необхідним провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись статтями 19, 53, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя

постановила:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру до ухвалення судового рішення по справі задовольнити.

Відстрочити військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн до ухвалення судом рішення у справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 червня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену статтею 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко