РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 в квітні 2025 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на належне їй на праві приватної власності майно, а саме, на грошові вклади у ВАТ «Державний Ощадний банк України». На день смерті її тітка була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , на території Володимирської міської ради.

Вказує, що після смерті тітки, вона як племінниця спадкодавця, належить до п`ятої черги спадкоємців за законом і так як спадкоємці попередніх черг відсутні має право на спадкування майна, яке належало покійній тітці. Однак, заявниця не може реалізувати свого права на спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю грошові заощадження у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження спадкодавця, серія НОМЕР_1 , виданому 04 грудня 1944 року, на ім`я ОСОБА_3 , по батькові записано ,, ОСОБА_4 та ім`я і по батькові у графі ,,мати записано ,, ОСОБА_5 , які не співпадають з по батькові ,, ОСОБА_6 та іменем і по батькові матері ,, ОСОБА_7 , які зазначені у свідоцтві про смерть тітки серія НОМЕР_2 , виданому 13 лютого 2025 року управлінням ,,Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Володимирської міської ради її паспорті серія НОМЕР_3 , виданому Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 17 жовтня 2011 року та свідоцтві про смерть її матері ОСОБА_8 серія НОМЕР_4 , виданому 31 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Володимир-Волинському районі Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області, а також у свідоцтві про народження матері заявниці серія НОМЕР_5 , виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Володимир-Волинському району Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області 09 листопада 2011 року, по батькові у графі ,,мати записано ,, ОСОБА_9 , яке не співпадає з по батькові ,, ОСОБА_10 вказаному у свідоцтві про смерть матері серія НОМЕР_4 виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Володимир-Волинському району Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області 31 травня 2011 року на ім`я ОСОБА_8 та у свідоцтві про народження спадкодавця серія НОМЕР_1 виданим 04 грудня 1944 року, де у графі ,,мати записано ,, ОСОБА_5 , що не підтверджує факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в свою чергу вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 мати заявниці ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 липня 1967 року одружилася, актовий запис № 17, і змінила прізвище на - ОСОБА_13 .

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_11 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим Володимир-Волинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 19 лютого 1999 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, номер витягу 5 від 08 березня 2025 року, згідно якого її прізвище ОСОБА_13 було змінено на ОСОБА_14 .

Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав заявниці було роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_2 їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того зазначає, що факт родинних відносин також підтверджуються: договором довічного утримання від 03 жовтня 2017 року, згідно якого її тітка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , передала у власність дочці заявниці ОСОБА_15 квартиру, взамін чого дочка зобов`язувалася надавати довічне матеріальне забезпечення; будинковою книгою, згідно записів в якій заявниця була зареєстрована і проживала певний час з тіткою ОСОБА_2 ; перерахунком пенсії від 27 лютого 2024 року, згідно якого ОСОБА_2 була утриманцем; наявними пенсійними посвідченнями № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 і серія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_2 ; копією паспорта ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 виданим Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 17 жовтня 2011 року; ідентифікаційним номером і паспортом громадянина України заявниці серія НОМЕР_10 виданим Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 24 липня 2003 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 серія НОМЕР_11 виданим 31 травня 2011 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і являється матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтвами про смерть ОСОБА_11 , серія НОМЕР_12 виданим 25 вересня 2015 року та ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 виданим 13 лютого 2025 року.

Зважаючи на викладене заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою матері заявниці- ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15.04.2025 року на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просить її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 вказаною постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №17 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 86 років у м.Володимир Волинської області померла ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , на території Володимирської міської ради.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, зокрема, на грошові вклади у ВАТ «Державний Ощадний банк України», що підтверджується копіями ощадкнижок.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження спадкодавця, серія НОМЕР_1 , виданому 04 грудня 1944 року, на ім`я ОСОБА_3 , по батькові записано ,, ОСОБА_4 та ім`я і по батькові у графі ,,мати записано ,, ОСОБА_5 , які не співпадають з по батькові ,, ОСОБА_6 та іменем і по батькові матері ,, ОСОБА_7 , які зазначені у свідоцтві про смерть померлої серія НОМЕР_2 , виданому 13 лютого 2025 року управлінням ,,Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Володимирської міської ради її паспорті серія НОМЕР_3 , виданому Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 17 жовтня 2011 року та свідоцтві про смерть її матері ОСОБА_8 серія НОМЕР_4 , виданому 31 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Володимир-Волинському районі Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області, а також у свідоцтві про народження матері заявниці серія НОМЕР_5 , виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Володимир-Волинському району Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області 09 листопада 2011 року, по батькові у графі ,,мати записано ,, ОСОБА_9 , яке не співпадає з по батькові ,, ОСОБА_10 вказаному у свідоцтві про смерть матері серія НОМЕР_4 виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Володимир-Волинському району Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області 31 травня 2011 року на ім`я ОСОБА_8 та у свідоцтві про народження спадкодавця серія НОМЕР_1 виданим 04 грудня 1944 року, де у графі ,,мати записано ,, ОСОБА_5 , що не підтверджує факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в свою чергу заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 мати заявниці ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 липня 1967 року одружилася, актовий запис № 17, і змінила прізвище на - ОСОБА_13 .

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_11 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим Володимир-Волинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 19 лютого 1999 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, номер витягу 5 від 08 березня 2025 року, згідно якого її прізвище ОСОБА_13 було змінено на ОСОБА_14 .

Крім того, факт родинних відносин також підтверджуються: договором довічного утримання від 03 жовтня 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , передала у власність дочці заявниці ОСОБА_15 квартиру, взамін чого дочка зобов`язувалася надавати довічне матеріальне забезпечення; будинковою книгою, згідно записів в якій заявниця була зареєстрована і проживала певний час з тіткою ОСОБА_2 ; перерахунком пенсії від 27 лютого 2024 року, згідно якого ОСОБА_2 була утриманцем; наявними пенсійними посвідченнями № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 і серія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_2 ; копією паспорта ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 виданим Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 17 жовтня 2011 року; ідентифікаційним номером і паспортом громадянина України заявниці серія НОМЕР_10 виданим Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 24 липня 2003 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 серія НОМЕР_11 виданим 31 травня 2011 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і являється матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтвами про смерть ОСОБА_11 , серія НОМЕР_12 виданим 25 вересня 2015 року та ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 виданим 13 лютого 2025 року.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Ю.М. Хоми від 19.03.2025 року №258/01-16 заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про те, що померла ОСОБА_2 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_11 та відповідно тіткою заявниці. Проте, через відсутність документів, які б підтверджували їх родинні зв`язки, у заявниці виникли труднощі в оформленні своїх спадкових прав після смерті тітки.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між матір`ю заявниці ОСОБА_11 та померлою ОСОБА_2 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою реалізації своїх спадкових прав, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт того, що померла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 81, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 19.05.2025.

Головуючий: А.М. Лутай