Справа №403/537/24 провадження № 2/403/166/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення з останньої на його користь моральної шкоди в розмірі 1000000,00 грн..

Судове засідання 21 травня 2025 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вирішуючи питання про витребування письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. (ч.ч.1, 3 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»).

Згідно з п.7 ч.2 ст.16 вказаного Закону одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі отримання військовослужбовцем поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання під час виконання ним обов`язків військової служби, що призвело до часткової втрати працездатності без встановлення йому інвалідності, а також особою, звільненою з військової служби, яка частково втратила працездатність внаслідок зазначених причин, але не пізніше ніж через три місяці після звільнення її з військової служби.

Крім того, судом встановлено, що у поданій до суду позовній заяві позивачем ОСОБА_1 зазначено про те, що при виконанні бойових завдань останній отримав поранення, а саме: контузії, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акубаротравматичне ураження обох вух без пошкодження барабанних перетинок та втратив зір в результаті отримання контузії.

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи відсутні відомості щодо розміру отримуваного ОСОБА_1 грошового забезпечення, а також отримання ним одноразової грошової допомоги, передбаченої п.7 ч.2 ст.16 Закону.

Виклад зазначених обставин відсутній і у поданій до суду позовній заяві. Під час судового провадження позивач ОСОБА_1 про них суд також не повідомляв.

На підставі викладеного, беручи до уваги предмет позову, враховуючи, що доказування не може грунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України), та приймаючи до уваги, що письмові докази - відомості щодо розміру отримуваного позивачем ОСОБА_1 грошового забезпечення та щодо виплати йому одноразової грошової допомоги за отримане (-ні) поранення мають суттєве значення для розгляду справи, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей від військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в яких позивач ОСОБА_1 проходив військову службу.

Крім того, згідно з п.п.2, 3 та 5 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також іншими учасниками справи в судовому засіданні.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку визнання судом потрібним надання стороною особистих пояснень, зокрема, і в тому випадку, коли в справі беруть участь представники позивача або відповідача.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неприбуття позивача в судове засідання по розгляду справи по суті, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які входять до предмета доказування при розгляді даної цивільної справи відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, вважає наявними підстави для виклику в наступне судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання ним особистих пояснень з приводу викладених в позовній заяві обставин.

За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву, про що повідомляються учасники справи.

Керуючись ст.ст.13, 43, 76, 81, 84, 223, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Витребувати від військової частини НОМЕР_1 відомості щодо розміру отримуваного позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового забезпечення та щодо виплати останньому одноразової грошової допомоги за отримані ним, як військовослужбовцем, поранення за період з 20 березня 2022 року по 21 травня 2025 року.

2.Витребувати від військової частини НОМЕР_2 відомості щодо розміру отримуваного позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового забезпечення та щодо виплати останньому одноразової грошової допомоги за отримані ним, як військовослужбовцем, поранення за період з 20 березня 2022 року по 21 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 25 червня 2025 року включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити до військової частини НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до військової частини НОМЕР_2 .

3.Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду цивільної справи за його позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди, яке призначене на 27 червня 2025 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, для дачі особистих пояснень з приводу обставин, викладених в позовній заяві.

Роз`яснити позивачу, що суд має право застосувати до нього, як учасника судового процесу, захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуального обов`язку з`явитися до суду без поважних причин або без їх повідомлення, а також за відсутності належних доказів неможливості прибуття за викликом до суду.

4.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 27 червня 2025 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова