Справа № 405/9444/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача

та третьої особи ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про припинення права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, -

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про поділ житлового будинкута зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про припинення права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість згідно з вимогами нормативно-правових актів у галузі будівництва здійснити поділ в натурі об`єкту нерухомості: житлового будинку, загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у спільній часткові власності двох співвласників ОСОБА_5 (розмір частки: 1/2) та ОСОБА_1 (розмір частки: 1/2), відповідно до розміру ідеальних часток кожного із вказаних співвласників? Якщо така можливість наявна, то визначити можливі варіанти поділу зазначеного нерухомого майна.

2) Які роботи необхідно провести з переобладнання об`єкту нерухомості: житлового будинку, загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у спільній часткові власності двох співвласників ОСОБА_5 (розмір частки: 1/2) та ОСОБА_1 (розмір частки: 1/2) при його поділі в натурі між співвласниками відповідно до розміру ідеальних часток кожного із вказаних співвласників, із зазначенням матеріальних затрат по кожному з можливих варіантів поділу, а також із зазначенням про наявність/відсутність технічної можливості обладнання окремих систем газо-, електро- та водопостачання?

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

У задоволенні решти вимог клопотання про призначення експертизи відмовити.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(их) обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надати експерту(ам) необхідну технічну документацію та інші необхідні для проведення експертизи документи і забезпечити експерту(ам) доступ до об`єкта дослідження, а саме будинку, а також земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»надати експерту для ознайомлення інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 , з наданням експерту(ам) можливості фотокопіювати матеріали зазначеної інвентаризаційної справи.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 26.05.2025 року.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний