Справа № 177/916/25
Провадження № 2-о/177/50/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно як між сином на матір`ю.

В обґрунтування заявив вказано, що заявник ОСОБА_1 , як син ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в поданих ним документах, що мали б підтверджувати родинний зв`язок між ним та спадкодавцем, існують розбіжності в написанні прізвищ його та спадкодавця, що потребує встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

Ухвалою суду від 21.04.025 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду, витребувано копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надійшли до суду.

22.05.2025 заявник та його представник до суду не з`явилися. Суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа територіальна громада в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області участь представника у розгляді справи не забезпечила, заяв по суті справи не надала, але надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, покладаючись на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказано російською мовою « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.1979, виданого Лозуватською сільської радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 35 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.10.2023, виданого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 7).

Як слідує з матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини з нею були зареєстровані ОСОБА_1 та його родина: ОСОБА_5 (дружина (а.с.42) та ОСОБА_6 , 2017 р.н. Заповіт від імені ОСОБА_2 в сільській раді не посвідчувався, що підтверджується довідкою Лозуватської сільської ради від 03.02.2025, наявної в матеріалах спадкової справи (а.с. 32).

ОСОБА_1 єдиний хто звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27).

За життя ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку площею 5.1562 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лозуватської сільської ради, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 170638 від 17.11.2006 (а.с. 34).

Однак, постановою держаного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 01.04.2025, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, а саме у Повному витягу з актового запису про народження спадкоємця його прізвище вказано як « ОСОБА_7 » (а.с. 30), як і прізвище його матері в актовому записі про її смерть, натомість у паспорті заявника його прізвище вказано як « ОСОБА_8 », що унеможливило видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом (а.с. 39 зворот).

На підтвердження того факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, заявником суду надано експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 21.03.2025 № 056/497-а, згідно змісту якого, українські записи прізвищ « ОСОБА_8 » (у паспорті заявника) та « ОСОБА_7 » (у свідоцтві про смерть спадкодавця), а також запис російською мовою « ОСОБА_7 » (у свідоцтві про народження заявника), попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, є ідентичними. Розбіжності в їх написанні виникли внаслідок фіксації фонетичних варіантів прізвища при міжмовному перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності (а.с. 9).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наявність у заявника відповідних документів про смерть спадкодавця та належність ОСОБА_2 майна, а також реєстрація його місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в сукупності з висновками лінгвістичної експертизи, поза розумним сумнівом, підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки невизнання вказаного факту порушує права заявника на спадкування, встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем матір`ю має для нього юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя М.В. Березюк