У Х В А Л А

Справа №334/10445/24

Провадження №2/377/266/25

19 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

24 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернулось до Дніпровського (Ленінського) районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 4203396 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08 грудня 2023 року станом на 26.08.2024 у розмірі 141 803,61 грн, яка складається із: 24 499,99 грн заборгованості за кредитом; 117 303,62 грн заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п.1.4. Кредитного договору за ставкою 2% за кожен день користування кредитом ( 730% річних) за період з 08.12.2023 по 26.08.2024, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді Дніпровського (Ленінського) районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 24 лютого 2025 року.

Ухвалою судді Дніпровського (Ленінського) районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області.

02 квітня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до канцелярії суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2025 року для розгляду даної справи визначено суддю Бабич Н.С.

Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в порядку загального позовного провадження вказаної цивільної справи та призначено підготовче засідання на 28 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування докази, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» докази,

Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19 травня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у поданому до суду клопотанні представник позивача Руденко К.В. просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Згідно з трекінгом відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 28 квітня 2025 року та повторно копія позовної заяви з додатками з копією ухвали судді від 07 квітня 2025 року за зареєстрованим місцем перебування, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання. Крім того, відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про дату час і місце підготовчого засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковано 29 та 30 квітня 2025 року. Відзив на позов відповідач ОСОБА_1 не подала, клопотання про відкладення підготовчого засідання та заява про розгляд справи без її участі до суду не надходили.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з ухвали суду від 28 квітня 2025 року було витребувано в АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 08.12.2023 по 13.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 08.12.2023 по 13.12.2023.

Копію вказаної ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» отримало 07 травня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, станом на 19 травня 2025 року витребувані докази до суду на виконання вимог ухвали суду від 28 квітня 2025 року не надійшли.

За таких обставин необхідно звернути увагу АТ КБ «ПриватБанк» на необхідність виконання вимог ухвали суду від 28 квітня 2025 року та надання витребуваних доказів.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

У вказаному випадку за правилами пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звернути увагу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) на необхідність виконання вимог ухвали суду від 28 квітня 2025 року та надання витребуваних вказаною увалою суду доказів у строк до 04 червня 2025 року.

-інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 08.12.2023 по 13.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформації про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 08.12.2023 по 13.12.2023.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 04 червня 2025 року 08 години 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»- до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 19 травня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич