Справа № 274/282/25 Провадження № 2-о/0274/72/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.25 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Січенка О.П., Козловського О.М. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
заінтересована особа:Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), представником якого є Кулик Р.В.,
прооголошення ОСОБА_3 померлою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить оголосити ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померлою.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 , після смерті їхнього батька вони успадкували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку цієї квартири, а ОСОБА_3 такого свідоцтва не отримала, оскільки тривалий час була відсутня за місцем реєстрації та проживання. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2019 р. у справі № 274/1310/19 ОСОБА_3 визнано безвісно відсутньою з 01.01.2016 р., тому її може бути оголошено померлою, що необхідно ОСОБА_1 для оформлення права власності на вказану квартиру.

Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслав пояснення від 23.01.2025 р. щодо заяви ОСОБА_1 , які є незрозумілими (взаємовиключними), так як на їх початку відділ зазначає, що при вирішенні поданої ОСОБА_1 заяви просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та задовольнити позов у разі наявних законних підстав, проте у кінці пояснень відділ просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (а. с. 23 24).

У зв`язку з незрозумілістю цих пояснень ухвалою від 12.03.2025 р. було запропоновану Бердичівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати уточнені пояснення (а. с. 35).

Ухвалою від 31.03.2025 р. було повторно запропоновану Бердичівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати уточнені пояснення (а. с. 42).

03.04.2025 р. надійшли пояснення від 03.04.2025 р. Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які так само є незрозумілими (взаємовиключними), так як на їх початку відділ зазначає, що при вирішенні поданої ОСОБА_1 заяви просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та задовольнити позов у разі наявних законних підстав, проте у кінці пояснень відділ просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (а. с. 44 46).

За таких обставин Суд позбавлений можливості з`ясувати позицію Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо заяви ОСОБА_1 .

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, які в рівних частках (по 1/2) успадкували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_1 отримала відповідне свідоцтво від 06.12.2017 р. про право на спадщину за законом, а ОСОБА_3 такого свідоцтва не отримала.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвом від 06.12.2017 р. про право на спадщину за законом та також встановлені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2019 р. у справі № 274/1310/19, яке набрало законної сили, яким задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою з 01.01.2016 р. (а. с. 7, 10 12).

Зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_3 з 31.08.2010 р. є: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом № 4122 від 16.10.2024 р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та листом від 29.01.2025 р. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (а. с. 14, 28).

За інформацією бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у листі від 12.06.2019 р., ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2016 р. у пункті пропуску Устилуг виїхала за межі України та до України не в`їжджала, що встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2019 р. у справі № 274/1310/19, яке набрало законної сили.

У тому ж рішення зазначено, що, зокрема:

згідно з актом від 08.02.2019 р., складеним комісією у складі працівників Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7, ОСОБА_3 на момент перевірки та зі слів сусідів у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована, але не проживає протягом (більше) трьох років;

свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що з 2003 р. проживає по АДРЕСА_3 , знайомий з сім`єю ОСОБА_5 більше десяти років. Вони проживали у м. Бердичеві, у п`ятиповерховому будинку недалеко від його дому. З ОСОБА_6 вітався при зустрічі, часто її бачив. Зі слів ОСОБА_1 йому відомо, що приблизно трьох років тому її сестра ОСОБА_6 виїхала за кордон і до цього часу з нею немає зв`язку. ОСОБА_7 постійно вживала заходів щодо пошуку сестри, однак віднайти її не вдалося. Вона знайшла ОСОБА_6 в соціальних мережах, писала їй, однак відповіді не отримала. Йому відомо, що коли помер батько ОСОБА_7 , вона хотіла повідомити сестру, однак їй не вдалося, на похороні батька ОСОБА_6 не було;

- свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що раніше проживала за адресою: АДРЕСА_4 , переїхала на АДРЕСА_5 в червні цього року. ОСОБА_3 знає з дитинства, вони були друзями. ОСОБА_6 раніше проживала у АДРЕСА_6 , вони спілкувалися, часто бачилися, ОСОБА_6 на той час проживала з дітьми. Однак вже приблизно три роки ОСОБА_6 не проживає за цією адресою, її місцезнаходження їй не відомо. Зі слів ОСОБА_7 їй відомо, що, коли помер батько, вона шукала сестру через Інтернет, однак їй не вдалося її знайти;

свідок ОСОБА_9 дала показання про те, що вона не підписувала акт від 08.02.2019 р., але вона підтверджує, що сестра ОСОБА_1 ОСОБА_6 , три роки не проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Чула від сусідів, що вона у Польщі.

ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з 2016 р., що підтверджується актом № 424 від 18.10.2024 р., складеному комісією у складі працівників Міського комунального виробничого ремонтно-екпслуатаційного підприємства № 7 та затвердженому директором цього підприємства (а. с. 13).

За даними інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" інформація відносно ОСОБА_3 відсутня, що підтверджується листом від 04.02.2025 р. Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (а. с. 29).

Актовий запис про смерть ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 р. по 03.04.2025 р. у Бердичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на зберіганні відсутній, що підтверджується листом відділу від 03.08.2025 р. (а. с. 44 46).

Таким чином у місці постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце її перебування з 2016 р.

Відповідно до частини першої статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з частиною третьою статті 46 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 має бути оголошена померлою від дня набрання цим рішенням законної сили, оскільки у місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування з 2016 р., тобто заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 294, 308, 309 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 43, ), задовольнити.

2. Оголосити ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , померлою від дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні: О.П. Січенко

О.М. Козловський