ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2562/22 Номер провадження 22-ц/814/1757/25Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Миргородський відділ державної виконавчої служби, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.01.2025.

20.05.2025 на електронну пошту Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі №526/2562/22 у режимі відеоконференції в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, апеляційний суд виходить з наступного.

За змістом частини другої статі 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до частини другої статті 183 цього Кодексу письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною восьмою статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно із частиною другої статті 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява/клопотання повертається у випадку, коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Із огляду на викладене, установивши, що заява ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції не підписане заявником, колегія суддів дійшла висновку про підставність застосування вимог п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України та повернення заяви особі, яка її подала.

Керуючись ст.182, п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак