Справа № 456/2443/24
Провадження № 2/456/1293/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Яніцькій М.І.

з участю представника позивача Пилипчука С.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором про споживчий кредит №3834453 від 01.08.2021 в розмірі 72 778,00 грн. та судові витрати, а саме: 3 028,00 грн. судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 17 000,00 грн.

15.05.2025 на адресу суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/10) інформацію про те, чи видавалась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 01.08.2021 на картку № НОМЕР_2 коштів в сумі 12000, 00 грн. (виписку по рахунку), ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 . Крім цього, просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів, заяву про витребування доказів задоволити.

Представник відповідача щодо витребування доказів заперечив, вважає клопотання порушенням банківської таємниці, зауважує, що клопотання подане з порушенням строку..

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати докази, про що представник позивача вказав в судовому засіданні, з метою розгляду справи в розумні строки, встановлені ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази.

Крім цього, згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи підстави, якими представник позивача обґрунтовує пропуск визначеного законом процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та необхідністю подати докази по справі, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 126, 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати докази у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/10) інформацію про те, чи видавалась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 01.08.2021 на картку № НОМЕР_2 коштів в сумі 12000, 00 грн. (виписку по рахунку), ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання направити АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/10).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 20 червня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська