КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/696/25

21.05.2025 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюк О.О., розглянувши клопотання прокурора Калинівського відділу окружної прокуратури Храновської І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, ЄДРПОУ - 02909909, поданої в інтересах держави в особі Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ЄДРПОУ - 04328418 до ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

21.05.2025 від прокурора Калинівського відділу окружної прокуратури Храновської І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.05.2025 об 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На думку суду та враховуючи специфіку вказаної справи, особиста явка прокурора у судове засідання є необхідною.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Калинівського відділу окружної прокуратури Храновської І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у справі за цивільним позовом Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, ЄДРПОУ - 02909909, поданої в інтересах держави в особі Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ЄДРПОУ - 04328418 до ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

21.05.2025