УХВАЛА

14 травня 2025 року

м. Київ

справа № 466/9045/20

провадження № 61-8597св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Львівська міська рада, ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в додатковій постанові Верховного Суду від 08 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4, про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , про демонтаж самочинно встановлених об`єктів будівництва, звільнення об`єкта благоустрою від будівельних матеріалів та відходів,

ВСТАНОВИВ:

Історія справи

У листопаді 2020 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , про демонтаж самочинно встановлених об`єктів будівництва, звільнення об`єкта благоустрою від будівельних матеріалів та відходів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 травня

2022 року позовні вимоги Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 демонтувати металеві ворота і паркан з бетонних блоків довжиною 30 м (зі сторони АДРЕСА_1) та

40 м (зі сторони залізничної колії), самочинно встановлені на земельній ділянці АДРЕСА_1 та на земельній ділянці № 3 орієнтовною площею 0,0160 га на АДРЕСА_2 , вивезти з цих ділянок будівельні матеріали, дошки, залишки будівельних конструкцій, будівельне сміття. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 травня 2022 року - без змін.

08 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 травня

2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року скасовано.

Провадження у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , про демонтаж самочинно встановлених об`єктів будівництва, звільнення об`єкта благоустрою від будівельних матеріалів та відходів - закрито.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 подав до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив ухвалити додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з поданням апеляційної та касаційної скарг.

Додатковою постановою Верховного Суду від 08 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 261, 20 грн, сплачений у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, внесений за квитанцією № 5 від 12 грудня 2022 року на розрахунковий рахунок UA0013954, отримувач ГУК Львів/Личаківський

р-н/22030101, код отримувача - 38008294.

Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 681, 60 грн, сплачений у зв`язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції, внесений за квитанцією до платіжної інструкції № 2 від 07 червня 2023 року на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК

у м.Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача - 37993783.

Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 522, 50 грн, сплачений у зв`язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції, внесений за квитанцією до платіжної інструкції № 13 від 20 червня 2023 року на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача - 37993783.

Підстави для про виправлення описки

Під час виконання додаткової постанови Верховного Суду від 08 травня 2024 року було виявлено описку у резолютивній частині цієї постанови, а саме в частині повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 522, 50 грн допущено описку, помилково вказано суму - «2 522, 50 грн», замість правильної - «2 522, 41 грн».

Висновки Верховного Суду

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині додатковї постанови Верховного Суду від 08 травня

2024 року та зазначення, що поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі «2 522, 41 грн», а не «2 522, 50 грн».

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині додатковї постанови Верховного Суду від 08 травня 2024 року: замість помилково вказаної суми судового збору «2 522, 50 грн», яка підлягає поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України (судовий збір, сплачений у зв`язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції, внесений заквитанцією до платіжної інструкції № 13 від 20 червня 2023 року на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача - 37993783), зазначити правильну суму - «2 522, 41 грн».

Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович