Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/33/25
Єдиний унікальний №733/870/25
Рішення

Іменем України

26 травня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Вовченка А.В.,

при секретарі Пікуль Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сакун Інна Анатоліївна , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тячівський відділ ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року адвокат Сакун І.А., представляючи інтереси заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 , а також встановити факт неправильності в актовому записі про народження №16 від 24 січня 1991 року в частині дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи вимоги зазначила , що ОСОБА_1 17.02.1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».Проте після реєстрації шлюбу вона не отримала паспорт на нове прізвище . Оригінал свідоцтва про шлюб при переїзді з Закарпатської до Чернігівської області було втрачено. У шлюбі у них народився син ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Разом з тим у паспорті прізвище заявниці записано як « ОСОБА_6 ».

18.03.2024 року син заявниці ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ. 28.10.2024 року його дружина від ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала сповіщення про те, що ОСОБА_2 зник безвісти. Крім того, у актовому записі про народження ОСОБА_2 не вірно зазначена дата його народження , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У всіх інших документах , а саме: паспорті громадянина України, картці платника податків, військово-обліковому документі, сповіщенні, дата його народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак не тотожна з датою народження, що вказана в актовому записі про народження, у зв`язку з чим порушуються права заявниці та ускладнюється ідентифікація особи.

Встановлення факту родинних відносин та факту неправильності актового запису про народження необхідне заявниці для одержання грошового забезпечення безвісти зниклого сина військовослужбовця, які встановити іншим шляхом неможливо.

Заявниця та її представник просили суд розглянути справу у судовому засіданні без їх участі .

Від представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду надійшла заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог не заперечували.

Тячівський відділ ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслав на запит суду копію актового запису про шлюб №19 від 17.02.1990 року та копію актового запису про народження ОСОБА_2 №16 від 24.01.1991 року та в заяві просив розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_1 17 лютого 1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».Проте після реєстрації шлюбу вона не отримала паспорт на нове прізвище . Оригінал свідоцтва про шлюб при переїзді з Закарпатської до Чернігівської області було втрачено. У шлюбі у них народився син ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Разом з тим у паспорті прізвище заявниці записано як « ОСОБА_6 ».

18 березня 2024 року син заявниці ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ. 28 жовтня 2024 року його дружина від ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала сповіщення про те, що ОСОБА_2 зник безвісти. Крім того, у актовому записі про народження ОСОБА_2 не вірно зазначена дата його народження , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У всіх інших документах , а саме: паспорті громадянина України, картці платника податків, військово-обліковому документі, сповіщенні, дата його народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак не тотожна з датою народження, що вказана в актовому записі про народження, у зв`язку з чим порушуються права заявниці та ускладнюється ідентифікація особи.

При зверненні до Ічнянського відділу ДРАЦС за отриманням повторного свідоцтва про шлюб та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 було відмовлено в зв`язку з тим, що заявниця посвідчила свою особу паспортом громадянина України , виданим на ОСОБА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Дубове Тячівського району Закарпатської області, що підтверджується матеріалами справи та копією актового запису про народження ОСОБА_2 та копією актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , надісланих на запит суду Тячівським відділом ДРАЦС Закарпатської області(а.с.23-24).

З урахуванням досліджених в судовому засіданні вказаних документів, суд робить висновок про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення даних фактів необхідно заявниці для одержання грошового забезпечення безвісти зниклого сина військовослужбовця, які встановити іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявниками докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сакун Інна Анатоліївна , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тячівський відділ ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зник безвісти 22 серпня 2024 року.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження №16 від 24 січня 1991 року, складеного виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в частині дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Внести зміни до актового запису про народження №16 від 24 січня 1991 року, складеного виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в частині дати народження ОСОБА_2 , змінивши дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну справу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно та в порядку і строки , визначені ст. 354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 26 травня 2025 року.

Суддя А. В. Вовченко