Справа №:755/2172/25
Провадження №: 2/755/3507/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Цикалюк Д.В.

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

До суду представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО 305299, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію щодо залишку коштів на рахунках ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 07.03.2023 року;

- витребувати у Акціонерного товариства «УніверсалБанк» (, МФО 322001, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію щодо залишку коштів на рахунках ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 07.03.2023 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на те, що з відповіді ГУ ДПС у м. Києві вбачається, що інформація про наявні у відповідача рахунки містяться в установах АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «ПриватБанк» станом на 07.03.2023р.

Предметом поділу між подружжям вважаються доходи від заняття підприємницькою діяльністю під час шлюбу. Доступ до інформації щодо наявних на рахунках клієнтів банку грошових коштів є відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформацією з обмеженим доступом та становить банківську таємницю. У зв`язку з вищевикладеним у сторони позивача виникають труднощі з отриманням зазначених доказів, тому вважають за необхідне звернутися з клопотанням до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО 305299, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д):

- інформацію щодо залишку коштів на рахунках ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 07.03.2023 року;

Витребувати у Акціонерного товариства «УніверсалБанк» (, МФО 322001, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19):

- інформацію щодо залишку коштів на рахунках ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 07.03.2023 року.

Виконати ухвалу протягом десяти днів з дня її отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко