н/п 2/490/1991/2025 Справа № 490/1322/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва в складі: головуючої судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В

24 лютого 2025 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом , яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позову вказує , що позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з огляду на декілька причин. Позивач була зареєстрована з матір`ю за однією адресою - АДРЕСА_1

Лише в лютому 2025 року позивач, розбираючи документи матері,виявила інформацію Департаменту з надання адміністративних послгу Миколаївської міської ради, з якої довідалась , що матір у вересні 2023 року змінила місце реєстрації на АДРЕСА_2 . Крім того, після смерті матері, позивач перебувала у дуже важкому моральному стані та дуже важко переживала смерть рідної людини. Кошти на те , щоб прийняти спадщину були також відсутні. Крім того, вона займалася лікуванням батька, чоловіка померлої матері, після смерті дружини його стан різко погрішився і він потребував термінового вартісного лікування і переніс дві операції - у вересні та жовтні 2024 року. Батько вимагав постійного догляду після операцій, також вона допомагала коштами на післяопераційну реабілітацію.

Позивач просить викладені обставини пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважними та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.02.2025 року справу прийнято до провадження суддею Гуденко О.А.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач просив розглядати справу без участі сторони позивача, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданої до матеріалів справи довідки, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою :

АДРЕСА_1 повторно виданого свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 від 08 липня 2016 року , вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Прізвище " ОСОБА_6 " змінено на " ОСОБА_7 ",

З доданого до матеріалів справи свідоцтва про народження № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки зазначено : батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_3 вбачається , що мати позивачки ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зза життя була ареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановю приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова О.С. від 03.02.2025 року відмовлено ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

З свідоцтва про право власності на житло від 02.08.2007 року, вбачається,що управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради посвідчує, що квартира за адресою. АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної,спільної(сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_3 - 1/2 частини, та ОСОБА_4 - 1/2 частини.

З доданого державного акту на право власності на земельну ділянку №143780, вбачається, що державний акт видано ОСОБА_3 , на підставі рішення Миколаївської міської Ради від 19.09.2008 року за №27/78.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько позивачки, є інвалідом другої групи. До матеріалів справи додано довідку про те , що ОСОБА_2 проходив лікування 19.08.2024 року, 29.09.2024 року у супроводі зі своєю донькою ОСОБА_1 .

Приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Димов О.С. повідомив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - не заводилась.

03 лютого 2025 року позивачка звернулася до приватнго нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Таким чином, позивачка пропустила втсанволений законом 6-тимісячний строк для прийняття спадщини на півтора місяці.

Згідност.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Також згідно постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що строк для прийняття спадщини визначений законом сплив під час того, коли позивач займалася лікуванням батька, і є пропуск такого строку є незначним. Позивач не мав змоги через стан здоров`я свого батька та об`єктивні обставини, які не залежали від його волі, своєчасно прийняти спадщину після померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За такого, позивач довів належними доказами, що строк для прийняття спадщини після смерті матері, пропустив у зв`язку з непереборними обставинами, які позивач не міг передбачити та яким не міг запобігти.

На підставі викладеного, відсутнсть заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволеннню.

Відповідно ст. 141 ЦПК україни, судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.ст.4,12,81, 247,259,263,265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Гуденко О.А.