Провадження № 2/554/1717/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 11 вересня 1998 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1459.

У шлюбі народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з нею, а відповідач з грудня 2024 року не бере участі у вихованні та утриманні дитини.

Відповідач не має на своєму утриманні інших осіб, працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я задовільний, він працює в БМФ «Укргазпромбуд» на посаді інженера теплоенергетика, має постійний дохід, тому, може сплачувати аліменти.

З огляду на викладене, вона просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».

Позивачка про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідач про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, до суду не направив, причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог.

Так, позивачка в позовній заяві вказала, що 11 вересня 1998 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1459, однак не підтвердила вказану обставину документально.

А також не підтвердила інші обставини, що вказала в позовній заяві, а саме, що відповідач з грудня 2024 року не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не має на своєму утриманні інших осіб, стан його здоров`я та те, що він працює в БМФ «Укргазпромбуд» на посаді інженера теплоенергетика.

Більш того, Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 січня 2025 року позовна заява була залишена без руху, та між іншим запропоновано надати позивачці докази знаходження дитини на її утриманні.

Позивачка надала Договір оренди квартири від 01 грудня 2024 року, Акт прийому-передачі нерухомого майна в оренду, платіжні інструкції та документ, який має назву Акт про фактичне місце проживання.

Суд вважає, що наданий позивачкою документ, який має назву Акт про фактичне місце проживання, не є належним доказом по справі.

Документ, містить підписи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак він складений невідомою особою, не містить штампу або печатки, відповідно, суд позбавлений можливості впевнитись в повноваженнях особи (юридичної особи), що його склала.

На підставі зазначеного, суд вважає, що за відсутності доказів проживання дитини разом з матір`ю, інші документи - Договір оренди квартири від 01 грудня 2024 року, Акт прийому-передачі нерухомого майна в оренду, платіжні інструкції, а також Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не можуть братися судом до уваги.

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки доказів проживання дитини разом з матір`ю не надано, суд вважає за необхідне в позові відмовити.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2-5,10,12,13, 76-81, 83, 89, 141,142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Е.М. Сініцин.