№ 207/1406/25
№ 2-о/207/60/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище, дівоче ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 20 серпня 1984 року, та записів в ній.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона, ОСОБА_1 , після досягнення 60-річного віку звернулась до пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 85 від 29.01.2025 року їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що не прийнята до уваги трудова книжка серії НОМЕР_3 , оскільки відсутнє підтвердження зміни прізвища ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище заявниці) на ОСОБА_3 . Органом пенсійного фонду не прийнято до уваги довідку, яка містить дані щодо одруження від 12.10.2023 року №08-11/2074, оскільки довідка видана виконавчим комітетом Добрушського району Гомельської області Республіки Білорусь та потребує апостилювання.

Виїхати на територію республіки Білорусь та здійснити апостилювання вказаної довідки у заявниці можливість відсутня, оскільки Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 2102-ІХ із змінами і доповненнями, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року N 133/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Відомо, що Республіка Білорусь, близький союзник російської федерації та підтримує свого східного сусіда у російському вторгненні в Україну з 2022 року. Перед початком широкомасштабного вторгнення Республіка Білорусь дозволила ЗС рф проводити тижневі військові навчання на своїй території; однак російські війська не залишили країну після того, як вони мали закінчити. Білорусь дозволила російській федерації здійснити частину вторгнення зі своєї території, надаючи росії найкоротший наземний шлях у тому числі до столиці України Києва. Однак ці сили відступили протягом двох місяців, таким чином припинивши наземні військові операції, що ведуться з Білорусі, і в результаті українська частина прикордонного регіону була деокупована Україною. Незважаючи на це, ситуація на кордоні залишається напруженою, Україна закриває пункти пропуску, що ведуть до Білорусі, за винятком особливих випадків.

Крім цього, відповідно до трудової книжки з 01.03.1996 заявниця працювала у Військовій частині НОМЕР_4 на посаді лікаря медичного пункту полку, та перетин нею кордону на територію Республіки Білорусь є небезпечним для її життя та здоров`я, оскільки існують непоодинокі випадки допитів громадян України та взяття у полон на території рф та Республіки Білорусь.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення і впливатиме на оформлення пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явилась, її представник надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленям про вручення поштового відправлення (ар.с.38).

Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мотка Суоярвського району Карелія, що підтверджується копією її паспорта (арк.с. 6-9).

Копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_4 також підтверджується той факт, що вона ОСОБА_5 (на російській мові: ОСОБА_6 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мотка Суоярвського району Карелія (арк.с. 27).

Відповідно до довідки № ІІ/399 від 23.07.2001 року, виданої Відділом записів актів громадянського стану Добрушського районного виконавчого комітету Республіки Білорусь, у відділі наявний на зберіганні актовий запис про шлюб №16 від 21.12.1985 року на громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_3 » (арк.с. 21).

Довідка щодо одруження від 12.10.2023 року №08-11/2074, видана виконавчим комітетом Добрушського району Гомельської області Республіки Білорусь, також підтверджує реєстрацію шлюбу заявниці та зміну її прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (арк. с. 22).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого відділом записів актів громадянського стану Лунинецького МВК Брестської області Республіки Білорусь, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_3 (арк.с. 28).

Відповідно до копії трудової книжки прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_4 записано на російській мові « ОСОБА_8 », прізвище змінно з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_9 » (арк.с. 15).

Відповідно до копії диплому НОМЕР_6 , виданого 22 червня 1994 року Хабаровським державним медичним інститутом «Зиминой Ирине Ивановне», прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_1 записано на російській мові (арк.с. 23-25).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання пенсії.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, знаходиться за адресою: м. Харків, Майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , дата заповнення 20 серпня 1984 року, та записи в ній, належить ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище, дівоче ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя І.М. Юрченко