Справа № 713/1197/25
Провадження №2-о/713/135/25
УХВАЛА

іменем України

14.05.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця в порядку окремого провадження заяву (подання) органу опіки та піклування Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де заінтересованими особами є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном, де заінтересованими особами є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зазначили, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 .

Зазначили, що ОСОБА_1 виїхав за межі України і повертатися назад не буде, а недієздатний ОСОБА_3 , потребує постійної опіки, а тому необхідно звільнити опікуна ОСОБА_1 від його обов`язків опікуна та призначити недієздатному ОСОБА_3 іншого опікуна, його племінницю ОСОБА_2 , яка виявила таке бажання і у даний час фактично здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_3 , позитивно характеризується, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Просять звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Банилівської сільскої ради не з`явився, до початку судового засідання надіслав заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання скерував до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує, просить звільнити його від обов`язків опікуна ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання адвокат Стадник І.П. скерував до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності та у відсутність ОСОБА_2 , не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки перебуває за межами країни, про що подав відповідну заяву.

З акту обстеження матеріально-побутових умов Коритненського старостинського округу Банилівської сільської ради №0217/32 від 17.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своїм дядьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проживає без реєстрації разом зі своєю племінницею, умови проживання задовільні.

З довідки Коритненського старостинського округу Банилівської сільської ради №0218/207 від 17.02.2025 року вбачається, що разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації її дядько інвалід ІІ групи з психічним розладом ОСОБА_3 , який потребує постійного стороннього догляду.

З подання органу опіки та піклування Банилівської сільської ради від 06 березня 2025 року вбачається, що орган опіки та піклування Банилівської сільської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_2 , опікуном над особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, ОСОБА_3 .

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 судом не встановлено.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Судові витрати, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 41, 60-63 ЦК України, ст. ст. 141, 241, 300 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (подання) органу опіки та піклування Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ