УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 621/1450/25

Провадження № 2-с/621/4/25

20 травня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 квітня 2025 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2023 року по 28.02.2025 року в розмірі 18025,45 гривень.

15.04.2025 року Зміївським районним судом Харківської області видано Судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2023 року по 28.02.2025 року в розмірі 18025,45 гривень, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Боржник не погодився з виданим Судовим наказом та звернувся до суду з заявою про його скасування та одночасно просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказав, що судовий наказ підлягає скасуванню в зв`язку з неправильним розрахунком його заборгованості стягувачем, та неврахуванням проведеної ним оплати за житлово-комунальні послуги. Розрахунки заборгованості працівниками ВЖКП Зміївської ТЕС є неправильними, завищені у декілька разів без врахування вузла обліку. Строк на подання заяви ним пропущений з поважних причин, оскільки первинно він звернувся до суду з аналогічною заявою в межах строків, визначених законом - 01.05.2025 року, однак в зв`язку з несплатою судового збору його заява була повернута. На даний час він одразу ж сплатив судовий збір та повторно звертається з заявою про скасування судового наказу. З урахуванням викладеного, просив поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати Судовий наказ № 621/865/25 від 15.04.2025 року.

Ознайомившись з поданою заявою та додатками до неї, дійшов наступного:

Згідно з ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2012 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника, на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази подання первісної заяви про скасування судового наказу в межах строків, визначених статтею 170 ЦПК України, однак вказана заява була повернута боржнику через несплату судового збору, після чого він в той же день сплатив судовий збір та повторно звернувся до суду з заявою, строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущений боржником з поважних причин та є незначним за проміжком часу, тому суд вважає за можливе поновити боржнику строк на подання вказаної заяви.

При цьому, оскільки в порядку наказного провадження можуть вирішуватися виключно вимоги стягувача, що носять безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує перевіряти обгрунтованість заперечень боржника проти вимог стягувача, в зв`язку з чим подання відповідної заяви боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для подання заяви про скасування Судового наказу від 15.04.2025 року по справі №621/865/25.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ у цивільній справі №621/865/25, виданий Зміївським районним судом Харківської області 15.04.2025 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, в розмірі 18025,45 гривень та суму судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено й підписано 20.05.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва