Справа № 216/502/19
Провадження 2/216/1428/25
УХВАЛА

про виправлення описки

19 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Гайтко Л.А.

за участю секретаря Маленька Т.О.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.2025 року про прийняття справи до свого провадження по справі № 216/502/19, пров. 2/216/1428/25, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року, на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 21.01.2025 року, якою скасовано ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області судді Бутенко М.В. від 01 листопада 2024 року про залишення цивільної справи № 216/502/19 без розгляду, та направлено справу для продовження розгляду, Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу було отримано матеріали даної цивільної справи.

У зв`язку з Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, канцелярією суду здійснено повторний автоматизований перерозподіл цивільної справи відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 року, справу передано для розгляду судді Гайтко Л.А., та ухвалою суду від 10.02.2025 року прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

В ухвалі суду помилково не були зазначені треті особи, які були залучені до участі у справі ухвалою суду від 29.07.2020 року, а саме: Виконавчий комітет Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду про прийняття справи до свого провадження, необхідно виправити описку, зазначивши дані усіх залучених по справі третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 10.02.2025 року про прийняття справи до свого провадження по справі № 216/502/19, пров. 2/216/1428/25, додавши дані про залучених раніше третіх осіб, а саме:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , законний представник якої є мати ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7 , законний представник якої є мати ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО