Провадження № 2/369/1196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/19066/23 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про стягнення заборгованості зі сплати за спожиті комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 року позивач Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про стягнення заборгованості зі сплати за спожиті комунальні послуги, та просив суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованість зі сплати за спожиті комунальні послуги в розмірі 78 647,38 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 три проценти річних від простроченої суми по 2022 рік включно, що складає суму у розмірі 6560,85 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 2 684 грн.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 16.11.2023 року провадження у цивільній справі № 369/19066/23 було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 970 від 13.09.2024 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/9615/23 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024 року у зв`язку з мобілізацією головуючого судді Дубас Т.В. вказану справу передано на розгляд судді Янченку А.В.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 17.09.2024 справу було прийнято до свого провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.02.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про зобов`язання укласти договір про надання комунальних послуг, в якій позивачка просила суд:

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) укласти договір про надання комунальних послуг з теплової енергії з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 );№

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про зобов`язання укласти договір про надання комунальних послуг, та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про стягнення заборгованості зі сплати за спожиті комунальні послуги, оскільки вимоги взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, тому спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 84, 194, 260, 277 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про зобов`язання укласти договір про надання комунальних послуг, до спільного розгляду з первісним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про стягнення заборгованості зі сплати за спожиті комунальні послуги.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про зобов`язання укласти договір про надання комунальних послуг, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про стягнення заборгованості зі сплати за спожиті комунальні послуги.

Продовжити судовий розгляд справи № 369/19066/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про стягнення заборгованості зі сплати за спожиті комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про зобов`язання укласти договір про надання комунальних послуг.

Призначити підготовче засідання на 03.09.2025 року на 09 год. 15 хв. у залі судового засідання № 16 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви із додатками, направити відповідачу та третій особі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Встановити третій особі за зустрічний позовом десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 22.05.2025 року.

Суддя А.В. Янченко