Справа № 392/229/25
Провадження № 2/392/444/25
УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для двох дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням викликом учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 , подала заяву, зареєстровану судом 26.04.2025 року за вх. № 4208, відповідно якій просила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 28.02.2025 року, 31.03.2025 року, 28.04.2025 року та 09.05.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в розумінні положень п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка направлялась за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать, повернуті на адресу суду: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того, повідомлявся шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при тому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач звернувся до суду із заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду і право позивача на надану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та залишити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова