Справа 688/860/23
№ 2-і/688/3/25
Ухвала

Іменем України

19 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Савчук Н.І., Миколюк С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кармаш Н.М.,

особи, стосовно якої розглядається

справа ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається

справа Спеціального С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його брат ОСОБА_2 має діагноз хвороба Дауна-Q90, у зв`язку з чим є інвалідом з дитинства та потребує догляду. На даний час вони разом проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 27.02.2025 року та довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 120783 від 17.01.2023 року ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, йому встановлено ІІ групу інвалідності з 06.08.2022 року по 01.02.2026 року, він перебуває на диспансерному обліку у невропатолога з діагнозом «хвороба Дауна».

Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті його брат ОСОБА_1 разом з бабусею ОСОБА_4 опікується ним. Батько ОСОБА_5 рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2013 року позбавлений батьківських прав.

Згідно розпорядження Шепетівської районної держаної адміністрації № /2013-р від 15.02.2013 року ОСОБА_1 здійснює опіку над братом з 15.02.2013 року і по даний час. На даний час ОСОБА_2 виповнилося 18 років, внаслідок чого він втратив статус малолітнього.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 219 від 17.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_6 страждає помірною розумовою відсталістю внаслідок хвороби ОСОБА_7 , внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року у справі № 688/860/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 29.05.2023 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і надалі продовжує страждати хронічним, стійким, психічним розладом - помірною розумовою відсталістю внаслідок хвороби ОСОБА_7 . В силу свого психічного захворювання він не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №342 від 01 травня 2025 року.

Просив продовжити строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2023 року в справі №688/860/23, яке набрало законної сили 29.05.2023, про недієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та продовжити здійснювати над ним опіку його братом ОСОБА_1 , строком на 2 роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому та просили продовжити строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2023 року.

Адвокат Спеціальний С.П. у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання на 19.05.2025, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 під час розгляду даної справи.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом заявника та є інвалідом з дитинства, йому встановлена ІІ група інвалідності з 06.08.2022 року до 01.02.2026 року, страждає на психічний розлад, має діагноз «хвороба Дауна», у зв`язку чим потребує постійного стороннього догляду. Наявний у нього психічний розлад істотно впливає на здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживає разом із братом ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 27.02.2025 року та довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 120783 від 17.01.2023 року ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, йому встановлено ІІ групу інвалідності з 06.08.2022 року по 01.02.2026 року, він перебуває на диспансерному обліку у невропатолога з діагнозом «хвороба Дауна».

Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті його брат ОСОБА_1 разом з бабусею ОСОБА_4 опікується ним. Батько ОСОБА_5 рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2013 року позбавлений батьківських прав.

Згідно розпорядження Шепетівської районної держаної адміністрації № /2013-р від 15.02.2013 року ОСОБА_1 здійснює опіку над братом з 15.02.2013 року і по даний час. На даний час ОСОБА_2 виповнилося 18 років, внаслідок чого він втратив статус малолітнього.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 219 від 17.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_6 страждає помірною розумовою відсталістю внаслідок хвороби ОСОБА_7 , внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року у справі № 688/860/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 29.05.2023 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і страждати хронічним, стійким, психічним розладом - помірною розумовою відсталістю внаслідок хвороби ОСОБА_7 . В силу свого психічного захворювання він не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №342 від 01 травня 2025 року.

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копіями паспорта громадянина України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №120783 від 17.01.2023; копією консультативного висновку спеціаліста від 27.02.2025; копією довідки про склад сім`ї №212 від 26.02.2025; висновком судово-психіатричної експертизи №342 від 01.05.2025; рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 26.04.2023 року.

4. Оцінка суду, застосовані норми права.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частинами першою та другою статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу», під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Оскільки дієздатність фізичної особи безпосередньо визначається станом її психічного здоров`я, у Законі України «Про психіатричну допомогу» міститься презумпція психічного здоров`я. Стаття 3 вищевказаного Закону передбачає, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу ч. 9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як видно з матеріалів справи строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2023 року, яке набрало законної сили 29.05.2023, збігає через два роки, тобто 29.05.2025.

Клопотання про продовження строку дії вказаного вище рішення суду заявником, як опікуном ОСОБА_2 , подано до суду 02.05.2025, тобто не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, отже завчасно.

Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини, які свідчать про продовження хронічного психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, суд, зважаючи на завдання та основні засади цивільного судочинства, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Так як судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення, оскільки останній від виконання таких обов`язків не звільнявся.

Здійснюючи розширене тлумачення застосування ч. 2 ст. 299 ЦПК України, Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 в справі № 637/909/21 дійшов висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом, яке сформульоване в ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Отже, щодо судових витрат, то відповідно до ст. 141 ЦПК України за розгляд такої категорії справ вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В частині 9 ст. 300 ЦПК України не зазначено який вид судового рішення, передбачений ст. 258 ЦПК України, має ухвалити суд першої інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вже визнаний судом недієздатним, а порушене у клопотання питання відноситься до судового контролю, приймаючи до уваги ч. 2 ст. 258 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.05.2025 року.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Неля САВЧУК

Світлана МИКОЛЮК