Справа № 127/446/13- ц
Провадження № 6/127/138/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В. В.,
при секретареві Бойчук Я. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Оксі банк», Акціонерного товариства «Райффайзен банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіни Яни Ігорівни, про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що 07.06.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішенняу справі № 127/446/13-ц за позовом ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредиту в розмірі: - заборгованість по кредиту - 13 295,98 доларів США (еквівалент в гривнях станом на день звернення до суду, а саме на 19 грудня 2012 року, становить -106 247,77 гривень); - заборгованість по відсотках за користування кредитом 2176,39 доларів США (еквівалент в гривнях станом на день звернення до суду, а саме на 19 грудня 2012 року становить 17 395,89 гривень); - пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2557,61 доларів США (еквівалент в гривнях станом на день звернення до суду, а саме на 19 грудня 2012 року становить 20 435,30 гривень), а всього на суму 18 029,98 доларів США, що в еквіваленті в гривнях станом на день звернення до суду, а саме на 19 грудня 2012 року становить 144 078,96 гривень, а також судові витрати в розмірі 2223,56 гривень судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
20.09.2013 року Вінницький апеляційний суд апеляційну скаргу представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишив без задоволення. Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2013 року залишено без змін.
Заявник зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Целіної Я. І. перебуває виконавче провадження № 72378781 стосовно боржника ОСОБА_1 , щодо виконання виконавчого листа № 127/2446/13, виданого 24.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, яким стягнуто на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту 13 295,98 доларів США (еквівалент в гривнях станом на день звернення до суду, а саме на 19 грудня 2012 року, становить -106 247,77 гривень); - заборгованість по відсотках за користування кредитом 2176,39 доларів США (еквівалент в гривнях станом на день звернення до суду, а саме на 19 грудня 2012 року становить 17 395,89 гривень); - пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2557,61 доларів США (еквівалент в гривнях станом на день звернення до суду, а саме на 19 грудня 2012 року становить 20 435,30 гривень), а всього на суму 18 029,98 доларів США, що в еквіваленті в гривнях станом на день звернення до суду, а саме на 19 грудня 2012 року становить 144 078,96 гривень, а також судових витрат в розмірі 2 223,56 гривень судового збору.
Таким чином, на даний момент всі права кредитора та іпотекодержателя належать ТОВ «Цикл Фінанс», що стало підставою для звернення заявником до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області №127/446/13 від 24.10.2013 року з АТ «Райффайзен банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора щодо боржника ОСОБА_1 .
Представник заявника ТОВ ««Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явилась, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просила суд розгляд заяви здійснювати у її відсутність.
Представник стягувача - Майтапова В. Ю. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала, щодо задоволення заявлених вимог.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №127/446/13, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 07.06.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішенняу справі № 127/446/13-ц за позовом ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредиту в розмірі: - заборгованість по кредиту - 13 295,98 доларів США (еквівалент в гривнях станом на день звернення до суду, а саме на 19 грудня 2012 року, становить -106 247,77 гривень); - заборгованість по відсотках за користування кредитом 2176,39 доларів США (еквівалент в гривнях станом на день звернення до суду, а саме на 19 грудня 2012 року становить 17 395,89 гривень); - пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2557,61 доларів США (еквівалент в гривнях станом на день звернення до суду, а саме на 19 грудня 2012 року становить 20 435,30 гривень), а всього на суму 18 029,98 доларів США, що в еквіваленті в гривнях станом на день звернення до суду, а саме на 19 грудня 2012 року становить 144 078,96 гривень, а також судові витрати в розмірі 2223,56 гривень судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.(а.с.100-102)
20.09.2013 року Вінницький апеляційний суд апеляційну скаргу представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишив без задоволення. Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2013 року залишено без змін.(а.с.138-139).
На примусовому виконанні у приватного виконавця Целіної Я. І., перебуває виконавче провадження № 72378781 стосовно боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа № 127/2446/13, виданого 24.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредиту і розмірі 13 295,98 доларів США (еквівалент в гривнях станом на день звернення до суду, а саме на 19 грудня 2012 року, становить -106 247,77 гривень); - заборгованість по відсотках за користування кредитом 2176,39 доларів США (еквівалент в гривнях станом на день звернення до суду, а саме на 19 грудня 2012 року становить 17 395,89 гривень); - пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2557,61 доларів США (еквівалент в гривнях станом на день звернення до суду, а саме на 19 грудня 2012 року становить 20 435,30 гривень), а всього на суму 18 029,98 доларів США, що в еквіваленті в гривнях станом на день звернення до суду, а саме на 19 грудня 2012 року становить 144 078,96 гривень, а також судові витрати в розмірі 2 223,56 гривень судового збору.(а.с.160, 161-162)
Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
-106 247,77 гривень); - заборгованість по відсотках за користування кредитом 2176,39 доларів США (еквівалент в гривнях станом на день звернення до суду, а саме на 19 грудня 2012 року становить 17 395,89 гривень); - пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2557,61 доларів США (еквівалент в гривнях станом на день звернення до суду, а саме на 19 грудня 2012 року становить 20 435,30 гривень), а всього на суму 18 029,98 доларів США, що в еквіваленті в гривнях станом на день звернення до суду, а саме на 19 грудня 2012 року становить 144 078,96 гривень, а
також судові витрати в розмірі 2 223,56 гривень судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали виготовлено 22.05.2025 року.
Суддя: