КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ц/824/1639/2025
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

при секретарі Черняк Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Геращенка Олега в справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком,

встановив:

11.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

22.11.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просив суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3 разом з ним.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

24.06.2024 представник ОСОБА_2 - адвокат Озерова М. С. подала апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи.

Призначено у справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Якими є основні індивідуально-особистісні характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якими є його основні установки як батька?

- Якими є основні індивідуально-особистісні характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якими є її основні установки як матері?

- Які психологічні особливості має дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Яким чином сімейна ситуація, психологічні особливості батьків, особливості їх стилю виховної поведінки впливають на емоційний стан та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Як впливають особливості виховної поведінки батька та матері на психологічний розвиток та психоемоційний стан дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Який характер дитячо-батьківських відносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до батька та матері?

- Чи спостерігається вплив з боку дорослих на оцінку дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сімейної ситуації?

Проведення судової експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( далі - КНДІСЕ).

25.03.2025 експерт КНДІСЕ - Олег Геращенко, якому доручено виконання судової психологічної експертизи, за результатами попереднього вивчення ухвали Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року, заявив клопотання про уточнення питань.

Клопотання мотивовано тим, що редакція винесених на вирішення експертизи питань не є коректною та вимагає перегляду, відповідно до орієнтованого переліку питань рекомендованих для вирішення у справах щодо виховання та визначення місця проживання дитини, наведених у Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Просив переглянути редакцію поставлених питань та сформулювати їх наступним чином:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду з повідомленням учасників справи.

Зазначив, що у випадку незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала буде залишена без виконання.

Вказане клопотання надіслано Київському апеляційному суду засобами поштового зв`язку та надійшло до суду 07 квітня 2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник - адвокат Чокля Є. Ю. клопотання експерта підтримали та просили його задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Череда Т. М. просили в задоволенні клопотання експерта КНДІСЕ відмовити з огляду на таке.

Зазначили, що відповідно до статті 13 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт має чітко визначені права, зокрема: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; вказувати у висновку експерта на факти, що мають значення для справи ; брати участь у судових засіданнях з дозволу суду; подавати скарги на дії осіб, що порушують права експерта.

Жодним положенням не передбачено право судового експерта висловлювати сумніви щодо змісту доручення або пропонувати суду зміну чи зміну сформульованих питань.

Статтею 72 ЦПК України також передбачено перелік процесуальних прав експерта, серед яких немає права переглядати чи змінювати зміст питань, поставлених судом.

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов`язаний: провести повне дослідження і надати обґрунтований та об`єктивний висновок; надавати роз`яснення щодо даного ним висновку на вимогу суду або учасників справи; заявляти самовідвід у разі наявності передбачених законом підстав.

Таким чином, судовий експерт не наділений правом пропонувати зміну кількості чи змісту питань, поставлених судом на вирішення експертизи.

На підтвердження того, що судом було поставлено на вирішення експертизи питання, які повністю входять до меж компетенції судового експерта-психолога та відповідають орієнтовним питанням щодо дитячо-батьківських стосунків, визначеним пунктом 6.6 розділу VІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), долучила наступні докази:

копію адвокатського запиту, адресованого Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, та отриману відповідь, згідно з якою за результатами розгляду зазначено, що вирішення викладених у запиті питань належить до компетенції експертів-психологів;

копію адвокатського запиту, направленого до Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М. С. Бокаріуса", та отриману відповідь, в якій чітко зазначено, що перелік питань, поставлених судом, входить до меж компетенції судового експерта-психолога.

Таким чином вважають, що поставлені Київським апеляційним судом питання відповідають вимогам чинного законодавства та методичних рекомендацій, є такими, що підлягають вирішенню судовим експертом-психологом, а тому не потребують перегляду чи зміни.

Заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання експерта, колегія суддів вважає можливим вказане клопотання задовольнити частково з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 12 цього Закону, незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний:

1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок;

2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку;

3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.

Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до частин шостої, восьмої статті 72 ЦПК України експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

З огляду на викладене, апеляційний суд погоджується з доводами сторони позивача про те, що експерт не наділений правом пропонувати суду, в провадженні якого перебуває справа про визначення місця проживання дитини, зміну кількості питань, які поставлені на вирішення судової психологічної експертизи, або їх змісту.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що клопотання про призначення судової психологічної експертизи було заявлено відповідачем, оплату на її проведено судом також покладено на відповідача, відповідач погодився з питаннями, які визначив експерт в своєму клопотанні, а також те, що для вирішення даного спору необхідно визначити індивідуально-психологічні особливості кожного з батьків окремо, їх стиль виховної поведінки та як це впливає на емоційний стан дитини, її психологічний розвиток та відчуття благополуччя, з огляду на те, що тривале невирішення даного спору між батьками може негативно вплинути на емоційний стан дитини, апеляційний суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання експерта частково.

Уточнити питання, які поставлені на вирішення судово-психологічної експертизи згідно ухвали Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року.

На вирішення судово-психологічної експертизи поставити наступні питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_2 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 ?

2. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_1 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 ?

3. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

4. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

В іншій частині ухвала Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року про призначення експертизи залишається без змін.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Геращенка Олега задовольнити частково.

Уточнити питання, які поставлені на вирішення судово-психологічної експертизи згідно ухвали Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року.

На вирішення судово-психологічної експертизи поставити наступні питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_2 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 ?

2. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_1 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 ?

3. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

4. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 15.05.2025.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук