Справа № 577/6276/24
Провадження № 2-о/577/25/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Кашук Т.М., Очкасова В.І.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката Волкової І.І.,

особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп в режимі відеоконференції цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

21 листопада 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року у цивільній справі №577/2203/22, про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27.12.2022 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено заявника опікуном. Строк дії рішення до 27.12.2024. З 10.05.2023 та по теперішній час ОСОБА_3 перебуває в ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» у зв`язку з застосуванням до нього у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру. ОСОБА_3 продовжує хворіти на стійкий хронічний психічний розлад здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, захищати свої права та інтереси. Стан здоров`я не покращився.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримав і прохав їх задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що в нього гарні стосунки з рідним братом ОСОБА_1 , який є його опікуном. ОСОБА_1 добре відноситься до нього, забезпечує необхідними речами, грошима, допомагав по господарству. На даний час брат надсилає посилки в м. Дніпро, де він ( ОСОБА_3 ) лікується.

Представник особи визнаної недієздатною ОСОБА_3 адвокат Волкова І.І., висловила думку про необхідність продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду від 27.12.2022.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27 грудня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії вказаного рішення два роки (а.с.3-4).

Згідно довідки міжрайонної психіатричної МСЕК №4 (серії 12 ААГ №553098) від 23.08.2023 ОСОБА_3 встановлена ІІ група інвалідності загального захворювання терміном до 01.07.2025. (а.с.8).

Відповідно до довідки ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю ІІ групи від загального захворювання до 01.07.2025. З 10.05.2023 по теперішній час перебуває в ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» у зв`язку із застосуванням до нього встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру (а.с.5)

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання Конотопської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 18.09.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №79-ц від 13.03.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-45).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2022 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним на два роки, оскільки ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_1 , щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна.

Керуючись ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 300, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року у цивільній справі №577/2203/22, про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде оголошено 26 травня 2025 року о 09:30 год.

Найменування сторін.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8)

Представник особи, яка визнана недієздатною адвокат Волкова Ірина Іванівна (юридична адреса: м. Конотоп, вул. Ярмаркова).

Головуючий суддя Н.В. Потій

Присяжні Т.М. Кашук

В.І. Очкасов