Провадження № 6/604/10/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ питання про виправлення описки у виконавчому листі №1 від 17 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (юридична адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року Підволочиським районним судом Тернопільської області було винесене рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 квітня 2025 року Підволочиським районним судом Тернопільської області на підставі зазначеного рішення у вказаній справі було видано виконавчий лист.

12 травня 2025 року представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Підволочиським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором №б/н у розмірі 45189,60 гривень. Зазначає, що у виконавчому листі невірно зазначено ІПН боржника.

Розглянувши клопотання представника АТ «Акцент-Банк» та долучені до нього матеріали суд встановив, що у вступній частині виконавчого листа №1, виданого 28 січня 2025 року у цивільній справі №607/20207/24 невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 , замість вірного « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. (п. п. 1, 4 ст. 432 ЦПК України).

Проаналізувавши направлену заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки дійсно виконавчий документ містить описки, що можуть бути усунені шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 432 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині виконавчого листа №1, виданого 17 квітня 2025 року у справі №607/20207/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Б. Сидорак