Справа № 639/945/25
Провадження № 2/639/1212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/945/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.04.2025 суд за заявою представника відповідача адвоката Закаблукова А.С. постановив ухвалу про скасування заочного рішення від 10.03.2025 та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.36-48,64-65).

Представник позивача Суржан Р.Д., який діє на підставі довіреності, 20.05.2025 подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання, призначене на 14-00 годину 20.05.2025, без участі представника позивача.

Представник відповідача адвокат Закаблуков А.С., який діє на підставі ордеру, 20.05.2025 подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі, зазначивши, що відповідач проти позовних вимог заперечує у повному обсязі та гарантує участь у наступному судовому засіданні.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач (згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України) у судове засідання не з`явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд доходить висновку про те, що справу неможливо розглянути по суті у цьому судовому засіданні, та за клопотанням сторони відповідача судовий розгляд справи належить відкласти, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 11 год 00 хв 17 червня 2025 року.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО