Провадження № 2/554/1709/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кувіти М.М.,

розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АкордБанк», третя особи - приватний нотаріус Святецька Ірина Вікторівна, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АкордБанк», третя особи - приватний нотаріус Святецька Ірина Вікторівна, про стягнення коштів.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2025 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача у справі надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі та витребування доказів. В клопотанні вказано питання яке бажали поставити на вирішення експерту, оплату забезпечують.

Клопотання обґрунтоване тим, що підставою позовних вимог є факт внесення особистих коштів позивача на банківський рахунок, що не належить йому. Як доказ у позовній заяві зазначено, що підписи на квитанції № 1036109 від 06 грудня 2023 року, квитанції №1036561, квитанції №103724 від 8 грудня 2023 року та квитанції № 1037593 від 11 грудня 2023 року належать позивачеві та його дружині.

З метою доведення даного факту є необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних зазначено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються деякі і неідентифікаційні завдання - визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерків матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

При цьому, на вирішення судової почеркознавчої експертизи запропоновано поставити питання:

-Чи виконано рукописні тексти, а саме підписи у графі «(підпис платника/ініціатора)» у платіжній інструкції на переказ готівки №1036109, дата здійснення платіжної операції 06 грудня 2023 року; платіжній інструкції на переказ готівки № 1036561, дата здійснення платіжної операції 07 грудня 2023 року; платіжній інструкції на переказ готівки №1037124, дата здійснення платіжної операції 08 грудня 2023 року; платіжній інструкції на переказ готівки № 1037593, дата здійснення платіжної операції 11 грудня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ? Якщо так, у яких саме платіжних інструкціях на переказ готівки рукописні тексти (підписи) кожного з них?

Проведення даної судової експертизи представник позивача прохає доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава пров. Рибальський, 8), оплату гарантує.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи просить зобов`язати експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України подати до суду перелік зразків почерку (вільні, умовно-вільні та експериментальні), які є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи, їх кількість, положення тіла при відібранні зразків почерку та інші дані, які дадуть експертам можливість провести експертизу.

Крім того, для проведення експертизи представник позивача прохає зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Акордбанк» надати до суду, для проведення експертизи, оригінали таких документів: платіжну інструкцію на переказ готівки №1036109, дата здійснення платіжної операції 06 грудня 2023 року; платіжну інструкцію на переказ готівки № 1036561, дата здійснення платіжної операції 07 грудня 2023 року; платіжну інструкцію на переказ готівки №1037124, дата здійснення платіжної операції 08 грудня 2023 року; платіжну інструкцію на переказ готівки № 1037593, дата здійснення платіжної операції 11 грудня 2023 року

У судовому засідання представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник відповідача ПАТ «Комерційний Банк «Акордбанк» заперечували проти призначення експертизи та витребування доказів, посилаючись на те, що експертиза не зможе довести, що кошти на рахунку ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його особистою власністю навіть за умов перерахування цих коштів позивачем.

Частиною 1, 4 та 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судові процедури повинні бути справедливими, особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення судом доказів, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одними з основних засад судочинства, визначених пунктами 1 та 3 частини першої статті 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.103 ЦПК України обставини, які підлягають з`ясуванню в даному судовому засіданні можуть мати суттєве значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, так як висновок експерта, з огляду на визначені позивачем питання, може підтвердити або спростувати обставини, що вказані позивачем.

З метою забезпечення належного проведення експертизи, суд, на підставі ч.1 ст.84 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати об`єкти дослідження, необхідні для належного проведення експертизи, а саме:

1)Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» оригінали документів: платіжну інструкцію на переказ готівки №1036109, дата здійснення платіжної операції 06 грудня 2023 року; платіжну інструкцію на переказ готівки № 1036561, дата здійснення платіжної операції 07 грудня 2023 року; платіжну інструкцію на переказ готівки №1037124, дата здійснення платіжної операції 08 грудня 2023 року; платіжну інструкцію на переказ готівки № 1037593, дата здійснення платіжної операції 11 грудня 2023 року.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів:

у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. копії спадкової справи після померлого ОСОБА_7 №72708598, номер у нотаріуса 94/2024;

у Головного управління ДПС у Полтавській області інформацію про розмір отриманих доходів та джерела походження за період з 01.01.2015 року по 01.01.2024 року ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про розмір отриманих доходів та джерела походження за період з 01.01.2015 року по 01.01.2024 року ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки встановлення обставин, що містяться в зазначених документах, може мати суттєво значення для прийняття правильного рішення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст.252,253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 116, 212, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АкордБанк», третя особи - приватний нотаріус Святецька Ірина Вікторівна, про стягнення коштів, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання.

1) Чи виконано рукописні тексти, а саме підписи у графі «(підпис платника/ініціатора)» у платіжній інструкції на переказ готівки №1036109, дата здійснення платіжної операції 06 грудня 2023 року; платіжній інструкції на переказ готівки № 1036561, дата здійснення платіжної операції 07 грудня 2023 року; платіжній інструкції на переказ готівки №1037124, дата здійснення платіжної операції 08 грудня 2023 року; платіжній інструкції на переказ готівки № 1037593, дата здійснення платіжної операції 11 грудня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ? Якщо так, у яких саме платіжних інструкціях на переказ готівки рукописні тексти (підписи) кожного з них?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: тел. НОМЕР_3 .

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» оригінали таких документів: платіжну інструкцію на переказ готівки №1036109, дата здійснення платіжної операції 06 грудня 2023 року; платіжну інструкцію на переказ готівки № 1036561, дата здійснення платіжної операції 07 грудня 2023 року; платіжну інструкцію на переказ готівки №1037124, дата здійснення платіжної операції 08 грудня 2023 року; платіжну інструкцію на переказ готівки № 1037593, дата здійснення платіжної операції 11 грудня 2023 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни копію спадкової справи після померлого ОСОБА_7 №72708598, номер 94/2024.

Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області інформацію про розмір отриманих доходів та джерела походження за період з 01.01.2015 року по 01.01.2024 року ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про розмір отриманих доходів та джерела походження за період з 01.01.2015 року по 01.01.2024 року ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу суду в частині проведення експертизи може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.М. Сініцин.