Справа № 577/1356/25
Провадження № 2/577/671/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

На обґрунтування вимог у позові вказала, що з 01.09.2023 року син навчається у Слов`янському енергобудівному фаховому коледжі на змішаній формі навчання, з терміном закінчення 30.06.2027 року. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно батько дитини допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою, що і стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року по справі відкрито провадження та, враховуючи норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.04.2025 року позивачу ОСОБА_1 вказана ухвала надіслана за місцем проживання (а.с. 28).

Ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками отримана відповідачем ОСОБА_4 та третьою особою ОСОБА_3 22.04.2025 року (а.с. 29, 30). Відповідач правом надання відзиву, а третя особа правом подання пояснень не скористалися.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з правозастосовними орієнтирами постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів.

Під час судового розгляду встановлено, що батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6-8, 20). Шлюб між сторонами розірваний (а.с.6). У відповідача ОСОБА_2 мається можливість надавати таку допомогу, оскільки зворотнього не доведено.

Жодних доказів на неспроможність відповідача утримувати повнолітнього сина, який навчається, суду не представлено, а тому слід дійти висновку, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу.

На підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись: ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 89, 263-265, 280 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17.03.2025 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року.

На підставі п. 1 ч. 1 статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.07.2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 24.11.2006 року Дмитровським МВ ГУМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Третя особа: ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 виданий 2023 року Краматорським відділом ГУ ДМС в Донецькій області).

Суддя Кравченко В. О.