Справа № 469/1467/18
Провадження №22-ц/812/851/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої від її імені адвокатом Зачковським П. С., на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 6 березня 2025 року по справі за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради до ОСОБА_1 , Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 6 березня 2025 року позов Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника, оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 14 квітня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, витребувано матеріали справи.

28 квітня 2025 року апелянткою, яка діє через свого представника, усунуто недоліки апеляційної скарги.

15 травня 2025 року надійшла справа.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить до висновку про необхідність повторного залишення апеляційної скарги без руху, але з інших підстав та виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 6 березня 2025 року, апеляційну скаргу подано відповідачкою ОСОБА_1 14 квітня 2025 року через свого представника ОСОБА_2 , тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Клопочучи про поновлення строку, апелянт посилається на те, що рішення суду ухвалено за її відсутності та на отримання копії повного рішення суду 15 березня 2025 року, надаючи на підтвердження своїх доводів копію супровідного листа та конверту поштового відправлення.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, копію повного рішення, яке оскаржує відповідачка ОСОБА_1 , отримано її представником Зачковським П. С. 8 березня 2024 року через електронний кабінет системи Електронний суд (т. 2 а.с. 59).

У відповідності до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Крім того, відповідно до частини 7 статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

За такого, особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід зазначити інші поважні причини пропуску процесуального строку, які заважали подати апеляційну скаргу у період з 7 по 14 квітня 2025 року.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, визначених статті 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої від її імені адвокатом Зачковським П. С., на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 6 березня 2025 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

зазначити інші поважні причини пропуску процесуального строку, які заважали подати апеляційну скаргу у період з 7 по 14 квітня 2025 року.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова