Справа № 484/4712/24
Провадження № 2-во/484/56/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.05.2025 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Чечельницької Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В :

27.02.2025 року заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2/484/90/25 р. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено. Так як при ухвалені рішення була допущена описка, то це унеможливить його виконання.

Описка в рішені полягає в тому, що в його тексті зазначено не вірно по батькові відповідача ОСОБА_2 , хоча вірно буде ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

06.05.2025 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою позивача було видано виконавчий лист № 2/484/90/25 р., в якому в резолютивній частині зазначено стягувати з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 4293111від 10.06.2021 року в розмірі 35294,46 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 10700,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 24396,00 грн., інфляційні збитки - 171,20 грн., нараховані 3% річних - 27,26 грн., судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн., а всього 51322 (п`ятдесят одна тисяча триста двадцять дві) грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 2/484/90/25 р. за позовом ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ "Коллект Центр" про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в судове рішення № 2/484/90/25 (484/4712/24) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.02.2025 року, вказавши в його тексті вірно по батькові відповідача - ОСОБА_1 ".

Внести виправлення у виконавчий лист № 2/484/90/25 (484/4712/24) від 27.02.2025 року, який був виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 06.05.2025 року та зазначити в його тексті вірно по батькові відповідача - ОСОБА_1 ".

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при предявленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: