ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення справи до судового розгляду/

"20" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Козін В.Є.

з участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та визнання особистої приватної власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та визнання особистої приватної власності на майно.

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача, представник відповідача.

22.10.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, який прийнятий та долучений до матеріалів справи.

22.10.2024 представником відповідача подано зустрічну позовну заяву, яка ухвалою суду від 23.10.2024 об`єднана з первісним позовом в одне провадження.

23.10.2025 представником відповідача, подано клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 23.10.2025 задоволено.

28.10.2024 представником відповідача подано заяву про забезпечення зустрічного позову, яку ухвалою суду від 14.11.2024 задоволено частково.

06.11.2024 представником позивача подано відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву, які прийняті та долучені до матеріалів справи.

12.11.2024 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, які прийняті та долучені до матеріалів справи.

12.11.2024 представником відповідача подано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, який прийнятий та долучений до матеріалів справи.

28.11.2024 представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в задоволені якого ухвалою суду від 28.11.2024 відмовлено.

28.11.2024 представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про витребування доказів. яке ухвалою суду від 28.11.2024 задоволено.

16.01.2025 представником позивача за первісним позовом подано клопотання про витребування доказів, в задоволенні якого головуючим відмовлено.

10.02.2025 представником позивача за первісним позовом подано заяву про зміну предмету позову, яка прийнята та долучена до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 06.03.2025 задоволено.

21.04.2025 представником відповідача подано відзив на заяву про зміну предмету позову, який прийнятий та долучений до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 21.04.2025 задоволено.

21.04.2025 представником відповідача подано заяву про зміну предмету позову, яка прийнята та долучена до матеріалів справи.

24.04.2025 представником позивача подано відзив на заяву про зміну предмету позову, який прийнятий та долучений до матеріалів справи.

24.04.2025 представником позивача подано відповідь на відзив, яка прийнята та долучена до матеріалів справи.

05.05.2025 представником відповідача подано відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, які прийняті та долучені до матеріалів справи.

06.05.2025 представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, яка прийнята та долучена до матеріалів справи.

20.05.2025 представником відповідача подано заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, які прийняті та долучені до матеріалів справи.

Судом було також встановлено:

остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

з`ясування заперечень проти позовних вимог;

визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

вирішення відводів;

визначення порядку розгляду справи;

вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та визнання особистої приватної власності на майно до розгляду по суті на 09 червня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Цимбал І.К.