Провадження № 2/686/1697/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 травня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Козубович А.Т.

за участі представника позивача Альховської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксиліум Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» звернулось до суду з позовом про стягнення 158 982,75 грн., витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 6000 грн.

Між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» укладено Кредитний договір № CL-262768. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого станом на дату цієї вимоги. заборгованість за Кредитним договором складає 158982,75 грн., в тому числі строкове тіло 48965,68 грн, прострочене тіло 46017,26 грн, строкові відсотки 1747,57 грн, прострочені відсотки 62252,24 грн.

08.11.2023р. у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з АТ «Кредобанк» на ТОВ "ФК "МАРИН-ФІНАНС" на підставі договору факторингу. Боржника було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав,внаслідок чого станом на дату розрахунку заборгованості заборгованість за Кредитним договором складає 158982,75 грн.

Неможливість досудового врегулювання спору зумовила звернення позивача до суду.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала та наполягала на його задоволені. Повідомила суд про зміну назви з ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» на ТОВ «ФК Аксиліум Фінанс». Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання в установленому порядку, не направив уповноваженого представника. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» укладено Кредитний договір № CL-262768. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого станом на дату цієї вимоги. заборгованість за Кредитним договором складає 158982,75 грн., в тому числі строкове тіло 48965,68 грн, прострочене тіло 46017,26 грн, строкові відсотки 1747,57 грн, прострочені відсотки 62252,24 грн.

08.11.2023р. у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з АТ «Кредобанк» на ТОВ "ФК "МАРИН-ФІНАНС" на підставі договору факторингу. Боржника було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні.

Суд повідомлено про зміну найменування позивача з ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» на ТОВ «ФК Аксиліум Фінанс», відповідно до рішення №12/12/24-1.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на дату розрахунку заборгованості заборгованість за Кредитним договором складає 158982,75 грн. та складається із заборгованості за строковим тілом кредиту 48 965,68 грн., прострочене тіло 46017,26 грн., строкові відсотки 1747,57 грн., прострочені відсотки 62 252,24 грн.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 205 ЦК України - Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Заявлені суми до стягнення підтверджені зібраними по справі доказами, в тому числі випискою по рахунку, розрахунком заборгованості.

Зважаючи на викладене, заявлений позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у виді судового збору та витрат на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому ст.ст.137,141 ЦПК.

Витрати на правову допомогу підтверджені безпосередньою участю представника позивача у судовому процесі, підготовленими позовними матеріалами, Договором про наданя правничої допомоги від 1.04.2024 року, актом наданих послуг від 31.05.2024 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксиліум Фінанс»(м.Львів, вул.Академіка Лазаренка 4,каб 4) 158 982,75 грн., судові витрати 2422,40 грн., витрати на правову допомогу 6000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданною протягом тридцяти днів з дати проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Повний текст рішення виготовлено 19 травня 2025 року.

Суддя: З.А.Чевилюк