Справа №731/183/25
Провадження №2/731/142/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», подану представником за довіреністю Шкапенком Олександром Віталійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28 квітня 2025 року, яке у подальшому з підстав першої неявки відповідача, було відкладено на 26 травня 2025 року.

28 квітня 2025 року, шляхом використання засобів електронного зв`язку, адвокат Закатюк О.А., діючи в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про об`єднання у одне провадження зазначеної цивільної справи №731/183/25 разом із цивільною справою №731/169/25 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка також перебуває у провадженні судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. Наголосив, що предмети позовів у обох цивільних справах, які пред`явлені до ОСОБА_1 , виникли з аналогічних правовідносин, періоди виникнення яких та умови кредитування тотожні. Вважав, що їх спільний розгляд є процесуально доцільним.

АТ «АКЦЕНТ-БАНК», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 46), явку свого представника у судове засідання не забезпечили. Разом з позовом представником позивача Шкапенком О.В. було подано заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК», де останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 26).

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник Закатюк О.А. у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а також заявлене представником відповідача клопотання про об`єднання в одне провадження декілька справ, суд приходить до наступного висновку.

Так, окрім зазначеної цивільної справи у провадженні судді Варвинського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа №731/169/25 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за результатами розгляду якої судом уже ухвалене відповідне рішення по суті справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність, як правових підстав, так і фактичної можливості для задоволення клопотання представника відповідача Закатюка О.А., а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 43, 188, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Закатюка Олексія Анатолійовича про об`єднання в одне провадження декілька справ, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко