ЄУН №337/5545/25
Провадження № 2/337/140/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаззбут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії АТ «Запоріжгаз» щодо відмови в оформленні акту про припинення газопостачання та відмови в розірванні договору газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати АТ «Запоріжгаз» скласти акт про припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надати повідомлення про анулювання FIC-коду 56ХМ14А29367242F газифікованого об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 і припинити здійснення алокації (передавати інформацію про фактичний місячний відбір/споживання природного газу) по газифікованому об`єкту за адресою АДРЕСА_1 , тобто розірвати договір газопостачання.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

20 травня 2025 року позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі №337/5545/24 на підставі ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України за позовом до акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживача.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно п.1) ч. 2 ст. 49, ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки обставин, що перешкоджають прийняттю судом відмови позивача від позову, не встановлено, заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаззбут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун