Справа № 355/505/25
Провадження № 2/355/621/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісною позовною заявою, залучення третіх осіб

та відкладення підготовчого судового засідання

21 травня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Старенької С. М.,

представника позивача, адвоката Чередніченко Н. В.,

представника відповідача, адвоката Хлівного Я. М.,

представника третьої особи Борисюк Л. М.,

розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи, а також матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради Бориспільського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.

18 квітня 2025 року представником позивачки, адвокатом Чередніченко Н. В., подано клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Переяславської міської ради Бориспільського району Київської області.

Клопотання мотивоване посиланням на ст. 19 Сімейного кодексу України, оскільки участь органу опіки та піклування у цій категорії справ є обов`язковою.

У судовому засіданні 21.05.2025 представник позивачки означене клопотання підтримала.

Представники відповідача та третьої особи не заперечили проти задоволення поданого клопотання.

За результатами розгляду означеного клопотання, суд зазначає та виснує таке.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За приписами частини 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, з огляду та на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, зважаючи на підстави та предмет позову, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Переяславської міської ради Бориспільського району Київської області, якого суд зобов`язує на виконання вимог ст. 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Крім того, у судовому засіданні 21.05.2025 розглянуто питання щодо прийняття до провадження та спільний розгляд зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Так, 15.04.2025 до канцелярії Баришівського районного суду Київської області надійшли матеріали зустрічної позовної заяви, датованої 11.04.2025, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради Бориспільського району Київської області та Служба у справах дітей та сім`ї апарату Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримав подану зустрічну позовну заяву та просив її прийняти до спільного розгляду із первісною позовною заявою. На обґрунтування дотримання строку подання зустрічної позовної заяви зазначив, що ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 21.03.2025 про відкриття провадження у цій справі відповідач отримав 28.03.2025, відтак, відповідачем дотримані строки подання зустрічного позову у цій справі.

Представник позивачки не заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви за умови дотримання процесуальних строків її подання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши підстави і предмет первісного позову та підстави і предмет поданого зустрічного позову, зазначає та виснує таке.

Первісна позовна заява у цій справі мотивована наявністю підстав для визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю, позивачкою ОСОБА_2 .

Предметом зустрічної позовної заяви є визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 - з батьком, ОСОБА_1 .

Відтак, суд констатує, що предмети первісного та зустрічного позову є взаємопов`язаними та стосуються наявності/відсутності підстав для визначення місця проживання малолітньої дитини з одним із батьків.

За результатами дослідження питання дотримання строків подання зустрічної позовної заяви суд констатує дотримання такого процесуального строку, оскільки матеріалами справи підтверджується отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у цій справі саме 28.03.2025.

При цьому, положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

В силу статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів зустрічної позовної заяви встановлено, що вона подана із додержанням вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, для повернення або для відмови у її прийнятті для розгляду із первісною позовною заявою не встановлені.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним та необхідним як для позивача так і відповідача, з огляду на дотримання процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним.

Разом з тим, з огляду на місце проживання батька дитини, позивача за зустрічним позовом, суд вважає необхідним залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей та сім`ї апарату Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, яку суд зобов`язує на виконання вимог ст. 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 53, 123, 175-178, 193, 197, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки, адвоката Чередніченко Н. В., задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Переяславської міської ради Бориспільського району Київської області (вул. Шевченка, буд. 22а, місто Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Переяславської міської ради Бориспільського району Київської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради Бориспільського району Київської області та Служба у справах дітей та сім`ї апарату Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду із первісною позовною заявою.

Зустрічну позовну заяву об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 355/505/25.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Службу у справах дітей та сім`ї апарату Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (вул. Центральна, 27, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї апарату Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою 15-денний строк з дня постановлення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Відкласти підготовче судове засідання на 18 червня 2025 року на 11:00 год.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА