Справа № 165/3743/23 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Провадження № 22-ц/802/600/25 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Волинського апеляційного суду від 20 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 03 березня 2025 року

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 20 травня 2025 року рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 03 березня 2025 року в цій справі скасовано, ухвалене нове судове рішення про відмову в позові ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегією суддів установлено, що при виготовленні повного судового рішення в абзаці першому його резолютивної частини помилково зазначено «Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , залишити без задоволення», замість правильного «Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , задовольнити».

В абзаці першому мотивувальної частини та абзацах другому, третьому резолютивної частини постанови, колегія суддів зазначила, що за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача дійшла висновку про її задоволення та, у зв`язку із цим, про скасування рішення суду першої інстанції й ухвалення нового судового рішення про відмову в позові, що відповідає передбаченому пунктом 2 частини першої статті 374 ЦПК України повноваженню суду апеляційної інстанції.

Помилкове зазначення в абзаці першому резолютивної частини постанови про залишення апеляційної скарги відповідача без задоволення є опискою, що має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови Волинського апеляційного суду Волинської області від 20 травня 2025 року в цій справі.

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови у такій редакції: «Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий - суддя

Судді