Справа № 645/3084/25
Провадження № 2/645/1929/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 травня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Сучасний факторинг" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором у формі заяви - приєднання до Кредитного договору по продукту "Кредит на товар" №1 від 24.10.2021 року в загальному розмірі 31054,16 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Копію ухвали було надіслано представнику позивачу до його електронного кабінету через «Електронний суд» 19.05.2025 року.

21.05.2025 року представник позивача через «Електронний суд» подав заяву на усунення недоліків позовної заяви, до заяви додано платіжну інструкцію ТОВ "Сучасний факторинг" №218041 від 19.02.2025 року, яка вже міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 9 Закону «Про судовий збір» перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Також розроблено новий функціонал відображення підтверджень зарахування оплати (повернення) судового збору.

Дані щодо підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до автоматизованої системи документообігу суду, роботу якої у Немишлянському районному суді м. Харкова забезпечує комп`ютерна програма «Д-3». При цьому виконується автоматичне поєднання записів про оплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Казначейства.

Перед відкриттям провадження у справі перевіряється наявність у справі підтвердження оплатита, у разі, якщо вона відсутня, здійснюється пошук відповідного підтвердження оплати в ручному режимі, після чого такі записи поєднуються.

При надходженні вказаної позовної заяви до суду не відбулося автоматичне поєднання записів про оплату судового збору за наданим платіжним документом, які зазначаються в картці справи, із записами підтверджень про оплату судового збору, які надійшли з Казначейства.

В подальшому було здійснено пошук відповідного підтвердження оплати в ручному режимі, однак оплату не підтверджено.

Після надходження заяви про усунення недоліків позовної заяви, за результатами повторної перевірки не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним документом, що поданий позивачем.

Відтак на час постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, не повідомлені причини невиконання ухвали.

У зв`язку з цим позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова