Справа № 752/6669/25
Провадження № 2-др/752/124/25
27.05.2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Богема Компані» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богема Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богема Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19.05.2025р. позовні вимоги ТОВ «Богема Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Богема Компані» суму основного боргу в розмірі 6 357,85 грн., 3 028,00 грн. судового збору

До суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, за якою він просить стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на правничу допомогу 2 000,00 грн., вказуючи про те, що в мотивувальній частині рішення від 19.05.2025р. суд прийшов до висновку про стягнення вказаної суми, однак у резолютивній частині не стягнув з відповідача цієї суми.

Дослідивши матеріали справи та заяви, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали доказі і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми/ присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове

рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Так, як вбачається з мотивувальної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19.05.2025р., суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Богема Компані» витрат на правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Разом з тим, у резолютивній частині цього рішення не зазначено про стягнення вказаної суми правничої допомоги.

У зв`язку із встановленим та на підставі ст. 270 ЦПК України заява ТОВ «Богема Компані» про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статями 260, 261, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Богема Компані» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богема Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Богема Компані» 2 000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.) грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Богема Компані» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 27.05.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА