УХВАЛА

іменем України

22.05.2025

Справа № 331/2865/25

Провадження № 2/331/2107/2025

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Українська-31» про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Українська-31» про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради до загального фонду бюджету Запорізької міської територіальної громади матеріальну шкоду, завдану в результаті вчинення кримінального правопорушення у сумі 210 678 (двісті десять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 37 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Під час подання позову щодо обранні підсудності позивач посилається на ч.3 ст. 28 ЦПК.

Згідно ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Крім того, право звернутися з позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином має лише потерпілий від злочину або особа, яка має право діяти від його імені. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 02 липня 2004 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» звертає увагу судів на те, що особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, набуває передбачених законом прав учасника процесу лише після визнання її потерпілим. Визнання особи потерпілим у справі або відмова в цьому мають бути процесуально оформлені постановою органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, судді або ухвалою суду. Потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. У разі, коли внаслідок злочину настала смерть потерпілого, право на відшкодування шкоди мають його родичі, які в установленому законом порядку повинні визнаватися потерпілими.

Втім, доказів визнання Запорізької міської ради потерпілою у кримінальному провадженні суду не надано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь- яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення./

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Компенсація шкоди, як правило, здійснюється особою, яка вчинила злочин. Так, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому внаслідок кримінального правопорушення. В іншому випадку шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні або позову, що подається в порядку цивільного судочинства, коли по справі винесено обвинувальний вирок суду, який набрав законної сили.

Однак, до матеріалів справи не долучено вирок, що набрав законної сили, стосовно ОСОБА_2 , який би дав змогу встановити, що Запорізька міська рада звертається до суду із позовом про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 .Разом з тим, до позову додано ухвалу суду від 08.04.2025 у справі №331/1657/25 (провадження№1- кп/331/502/2025), якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 за №0000118 було закрито, у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

За загальним правилом, якщо інше не встановлено ЦПК України, у відповідності до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстави для застосування виключної підсудності відсутні. Жодних доказів задля застосування правил альтернативної підсудності позивач не наводить, відтак, має бути застосоване загальне правило.

Згідно відповіді №1398917 від 21.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Салтівського районного суду міста Харкова.

Отже, Олександрівському районному суду міста Запоріжжя територіально не підсудна відповідна справа.

Згідно з ч. 9 ст. 187 цього Кодексу якщо за результатами отриманої судом інформації (від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Беручи до уваги вищевказане, вважаю за необхідне направити матеріли позовної заяви Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Українська-31» про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Українська-31» про стягнення матеріальної шкоди направити до Салтівського районного суду міста Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 травня 2025 року.

Суддя Н.В. Фісун