Справа № 352/11/25
Провадження № 22-ц/4808/771/25
Головуючий у 1 інстанції Олійник М. Ю.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.,

суддів: Бойчука І. В., Василишин Л. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2025 року задоволено позов ТзОВ «Фінпром маркет». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінпром маркет» заборгованість за договором позики № 75349269 від 10 серпня 2021 року в розмірі 50 820, 00 грн, 2 422, 40 грн сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000, 00 грн.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22 січня 2025 року у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 07 травня 2025 року подав клопотання, в якому просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 травня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2025 року.

На виконання вимог ухвали апелянт подав матеріали на усунення недоліків, а саме копію квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2025 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 352/11/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

І. В. Бойчук

Л. В. Василишин