Справа № 215/1212/25
20 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Данилевського М.А.,
за участю секретаря судового засідання Уварової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
Стислий виклад позиції позивача.
21.02.2025 ПАТ «СК «АРКС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якій просило стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 41 091, 54 грн. та суму сплаченого судового збору 3028,00 грн.
В обґрунтування свого позову вказано, що 13.10.2022 о 11:50 год. в м. Кривий Ріг по вул. Бульвар Вечірній сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «КІА» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Renault» державний номерний знак НОМЕР_2 .
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10.01.2023 року по справі про адміністративне правопорушення №214/5834/22, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6(шість) місяців.
На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси Страхувальника -
Власник пошкодженого автомобіля «Renault» державний номерний знак НОМЕР_2 ,
звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про настання події та на виплату за договором
добровільного страхування транспортного засобу від 15.10.2022 року. Дана заява
була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим
випадком. У зв`язку з чим. на підставі:- акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість);- рахунок №31 від 20.10.2022 року;- рахунок №3067 від 27.10.2022 року;
- страхового акту: № ARX3406656 від 28.10.2022 року;- страхового акту: № ARX3406655 від 28.10.2022 року;- розрахунок страхового відшкодування.
АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 23 381
(двадцять три тисячі триста вісімдесят одна) грн. 30 коп., що підтверджується платіжним дорученням №925450 від 31.10.2022 року, та доплата в розмірі: 85 530 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням №925446 від 31.10.2022 року, а разом: 108 912 (сто вісім тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 20 коп.
На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність
власника автомобіля «KIA» державний номерний знак НОМЕР_3 , була застрахована в
Між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «АРКС» та ТДВ СК
"Альфа-Гарант" було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 08 травня 2023 року та Додаток № 1 до угоди від 08.05.2023 року, згідно якої розмір страхового відшкодування становить 67 820 (шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять) грн. 66 коп., а узгоджений між сторонами розмір страхового відшкодування 61 038 (шістдесят одна тисяча тридцять вісім) грн. 59 коп.
Отже, згідно вказаного вище Позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач Позивачу складає: 108 912 (сто вісім тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 20 коп. 61 038 (шістдесят одна тисяча тридцять вісім) грн. 59 коп. = 41 091 (сорок одна тисяча дев`яносто одна) грн. 54 коп.
Заяви, клопотання учасників справи.
В судове засідання представник позивача Сечко С.В. не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно отриманого поштового повідомлення, а також за допомогою оголошення про виклик відповідача, яке було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду 02.04.2025 на 10-00 год. в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників процесу.
02.04.2025 розгляд справи було відкладено на 11:30 год. 20.05.2025.
На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 20.05.2025 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із письмових матеріалів справи, 13.10.2022 о 11:50 год. в м. Кривий Ріг по вул. Бульвар Вечірній, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку , здійснив зіткнення з транспортним засобом«Renault» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2023 року по справі про адміністративне правопорушення №214/5834/22 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
13.10.2022 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «СК «АРКС» із Заявою про виплату страхового відшкодування.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником транспортного засобу Renault Fluence д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .
15.10.2022 ТОВ НАРА-АВТО» складений Акт огляду транспортного засобу Renault Fluence д.н.з. НОМЕР_2 , з яким довірена особа ОСОБА_4 ознайомлений під підпис.
Відповідно рахунку - фактури № 31 від 20.10.2022 року ФОП ОСОБА_5 , страхового акту № АRХ3406656 від 28.10.2022; рахунку - фактури № 3067 від 27.10.2022 року ТОВ «НАРА-АВТО», страхового акту № АRХ3406655 від 28.10.2022 розрахунку страхового відшкодування АТ «СК «АРКС», матеріальний збиток, заподіяний автомобілю Renault Fluence д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, з врахування франшизи, складає 108 912,20 грн.
31.10.2022 АТ «СК «АРКС» здійснено розрахунок виплат страхового відшкодування згідно акту АRХ3406656 у сумі 23 381,30 грн. на користь ФОП ОСОБА_5
31.10.2022 АТ «СК «АРКС» здійснено розрахунок виплат страхового відшкодування згідно акту АRХ3406655 у сумі 85 530,90 грн. на користь ТОВ «НАРА-АВТО»
Цивільно правова відповідальність власника автомобіля «КІА» державний номерний знак НОМЕР_5 , була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210774638.
Висновки та мотиви суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За положеннями ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Частина 2 ст. 1192 ЦК України передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).
Судом встановлено, що в ДТП, яке сталося 13.10.2022 винним є водій ОСОБА_1 , що підтверджено постановою суду. Внаслідок ДТП автомобіль Renault Fluence д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , отримав механічні ушкодження, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до статі 933 ЦК України передбачає перехід до страховика прав до страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».
Згідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, таким чином у АТ «СК «АРКС» виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Крім того, згідно статті 141 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позовної заяви були оплачені судові витрати і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 3028,00 гривня.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-82, 89, 141, 142, 258-263, 273, 280, 281 ЦПК України,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст заочного рішення складено та підписано 20 травня 2025 року.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: