Справа № 676/6259/15-ц
Номер провадження 6/676/22/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. В обґрунтування заяви представник заявниці зазначила, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.09.2015 року її обмежено у праві виїзду за межі України. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосовано у зв`язку з не виконанням рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 544 000 грн. позики, 40 412 грн. 48 коп. процентів від суми позики, 13 413 грн. 70 коп., індексації за прострочення виконання грошового зобов`язання, 13 413 грн. 70 коп., 3 % річних від простроченої суми, всього 672 358 грн. 75 коп. та 1826 грн. 45 коп. витрат по сплаті судового збору. Постановою державного виконавця від 13.12.2017 р. виконавче провадження закінчено у зв`язку із виконанням судового рішення. Таким чином на сьогодні невиконаного зобов`язання на підставі рішення суду за ОСОБА_2 не має, наявність тимчасових заходів обмежує її у праві вільно виїжджати за межі України. Просить скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з`явився, подав клопотання, згідно якого не заперечує щодо скасування тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, оскільки нею заборгованість за рішенням суду погашена в повному об`ємі.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви ОСОБА_2 у його відсутності.

Суд вважає, що не явка учасників не є перешкодою для вирішення заяви ОСОБА_2 у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №676/1708/14-ц, виданного 02.02.2015 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 544000 грн. позики, 40412 грн. 48 коп. процентів від суми позики, 13413 грн. 70 коп., індексації за прострочення виконання грошового зобов`язання, 13413 грн. 70 коп., 3 % річних від простроченої суми, всього 672358 грн. 75 коп. та 1826 грн. 45 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою державного виконавця Кам`янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 23.04.2015 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа (ВП № 47352368).

Даною постановою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Боржник, будучи належним чином повідомлений про відкриття відносно неї виконавчого провадження, декларацію про доходи не подала, добровільно погашення боргу не здій снювала, на виклики до державного виконавця не з`являлася.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2015 року обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Суд виходив з того, що боржником дії, направлені на добровільне виконання рішення суду, не вчинялись, боржник переховує майно, від участі у вчиненні виконавчих дій ухиляється, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Стаття 313 ЦК України гарантує право на свободу пересування, що означає можливість фізичної особи вільно пересуватися по території України (після 14 років), вільно виїхати за її межі та безперешкодно повернутись до України (після 16 років), а також вільно визначити місце свого перебування, обирати способи і засоби пересування.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну" громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п.8).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Зокрема пункт 5 зазначеної статті передбачає таку підставу для відмови громадянину у виїзді з України, як ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно постанови державного виконавця Кам`янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 13.12.2017 року, виконавче провадження ВП47352368 закінчено у зв`язку із повним виконанням рішення суду, заборгованість за виконавчим листом по справі № 676/1708/14-ц, виданим 02.02.2015 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, за ОСОБА_2 відсутня.

Враховуючи, що у ОСОБА_2 відсутня заборгованість за виконавчим листом №676/1708/14-ц, тому заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1, 3, ч.2 ст.5, 4-10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 76-81, 89, 247, 258-260, 354, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до виконання зобов`язань згідно виконавчого листа №676/1708/14-цвід 02.02.2015 року, яке накладено ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.