Провадження №2/523/2202/25
У Х В А Л А

"20" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 від 18 грудня 2024 року прийнято вищевказаний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цій справі.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О. від 17 квітня 2025 року прийнято цивільну справу до свого провадження у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Суворовського районного суду м.Одеси.

17 лютого 2025 року представник позивача АТ «АКЦЕНТ - БАНК» - Каурова К.А. надала до суду заяву, в якій зазначає, що питання щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, вирішено у добровільному порядку. Станом на дату подання заяви про закриття провадження у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за вищезазначеним кредитним договором, а тому посилаючись на п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, позивач просить закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, із посиланням на п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, з підстав фактичного погашення відповідачем виниклої заборгованості, спір урегульовано між позивачем та відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про відмову від позову, як зазначив позивач, заборгованість відповідачем погашено, всі питання сторони між собою врегулювали.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, ст.256, 260, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Каурової К.А. про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 20.05.2025р.

Суддя: К.О. Далеко