Номер провадження: 22-ц/813/1413/25
Справа № 520/5745/18
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Сєвєрова Є.С., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 про приєднання до частини апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням, виселення, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про вселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2024 року первісний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування з чужого незаконного володіння задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням, виселення -відмовлено. У задоволенні позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 , про вселення - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 11.05.2024 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.09.2024 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.09.2024 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду.

20.03.2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Коток Андрій Миколайович звернувся до суду з заявою про приєднання до частини апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2024 року.

За змістом ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Заява про приєднання до апеляційної скарги подана у строк передбачений ст. 363 ЦПК України.

Враховуючи, що заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подана до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, до неї додано квитанцію про сплату судового збору та докази направлення цієї заяви іншим учасникам справи, апеляційний суд вважає, що таку заяву слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 363 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 про приєднання до частини апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

Є.С. Сєвєрова

С.О. Погорєлова