Справа № 143/96/25
УХВАЛА

20.05.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Азіатцевої Ю.В., Дзьобко О.А.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

представника заявника адвоката Маліцького М.В.,

представника органу опіки та піклування Дзюби О.О.,

адвоката Царківського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника адвокат Маліцький М.В. просив призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою встановлення того, чи усвідомлює значення своїх дій та чи може керувати ними ОСОБА_2 , а також просив витребувати від КП «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради документи щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Царківський О.Ю. підтримав позицію представника заявника.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради Дзюба О.О. не заперечував проти призначення судової психіатричної експертизи та витребування вищезазначених документів.

Заслухавши учасників справи та дослідивши її матеріали, судом встановлено наступне.

У матеріалах справи міститься клопотання представника заявника адвоката Маліцького М.В. про призначення судової психіатричної експертизи, в якому він просить поставити перед експертами питання про те, чи усвідомлює значення своїх дій та чи може ними керувати ОСОБА_2 (а.с.3, 4).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №516303 від 30.09.2010 року ОСОБА_2 має другу групу інвалідності по причині загального захворювання, їй протипоказана праця на висоті, біля води, вогню та рухомих механізмів (а.с.13).

Згідно із випискою №9 із засідання ЛКК ФОП ОСОБА_3 від 29.01.2025 року ОСОБА_2 хворіє епілепсією (з частими судомними нападами 4-5 разів на місяць), за станом здоров`я потребує стороннього догляду (а.с.16).

За медичними показниками епілепсія вважається одним із найпоширеніших хронічних неврологічних захворювань людини. Епілепсія це хронічний розлад мозкової діяльності, для якого характерні напади, що повторюються. Ці напади проявляються у вигляді короткочасних мимовільних судом у якійсь із частин тіла або ж по всьому тілу.

Разом із цим, у міжнародній класифікації МКХ-10 епілепсія стоїть у рубриці «Нервові захворювання» і шифрується літерою G. Усі психічні захворювання шифруються літерою F.

Отже, епілепсія прямо не відноситься до психічних захворювань, а тому, на думку суду, у матеріалах справи не достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , які б слугували достатньою підставою для призначення на даний час судової психіатричної експертизи, що зумовлює необхідність витребування відповідних документів від місцевого закладу охорони здоров`я.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, зокрема стосовно даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , є необхідність дослідження в судовому засіданні та при проведенні судової психіатричної експертизи картки стаціонарного (амбулаторного) хворого, суд дійшов висновку про витребування означених документів від закладу охорони здоров`я.

Керуючись ст.ст. 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати від Комунального підприємства «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради (вул. Павла Тичини, 54а, м. Погребище Вінницький район Вінницька область, 22200) картки стаціонарного (амбулаторного) хворого чи інші медичні документи, де відображено відомості про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду в термін до 05.08.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 05.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, присяжними та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складений 21.05.2025 року.

Суддя

Присяжні