КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/500/25
Провадження № 2/947/1138/25
УХВАЛА

19.05.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності подану по цивільній справі №947/500/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович, державний реєстратор Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Хоміна Марія Ігорівна, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №947/500/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович, державний реєстратор Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Хоміна Марія Ігорівна, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 21.01.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович, державний реєстратор Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Хоміна Марія Ігорівна, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, а також серед іншого роз`яснено право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Вказана ухвала судді разом з позовною заявою та додатками до неї була направлена на адресу відповідача ОСОБА_3 та яка була отримана за її місцем реєстрації, що підтверджується повідомленням (накладною) кур`єрської служби та є належним повідомленням (т.1 а.с. 142).

21.04.2025 року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності.

Суд вважає за необхідне зустрічний позов повернути ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності 21.04.2025 року, тобто з значним порушенням строку для подання зустрічного позову та при цьому не заявлено клопотання про поновлення строків на його подання.

Враховуючи, що відповідно до повідомлення (накладної) кур`єрської служби - 27.01.2025 року, ОСОБА_3 було отримано копію ухвали про відкриття провадження по справі, разом з позовною заявою та додатками до неї, то строк на подачу відзиву, а відповідно і зустрічної позовної заяви закінчився 10.02.2025 року.

Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності подану по цивільній справі №947/500/25 - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19.05.2025 року.

Суддя В. С. Петренко