Дата документу 08.05.2025Справа № 554/3638/24
Провадження № 2/554/1367/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Полтава

Шевученківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на причіп у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на причіп у порядку спадкування за законом.

Прохала визнати за нею, право власності на причіп 1991 року випуску марки КрАЗ моделі 8138 номерний знак № НОМЕР_1 рама № НОМЕР_2 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри ОСОБА_2 , яка успадкувала вказаний причіп згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2022 року (бланк НРС 386159), в реєстрі нотаріальних дій № 170, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало Оленою Миколаївною, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 , якому причіп належав згідно технічного талону транспортного засобу (індивідуального власника) № 237033, виданого ДАІ УМВС України 30.06.1992 року. Оскільки ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно, вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.03.2025 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилася, направила заяву в якій прохала розглянути без її участі, викладені у позові вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У наданому суду відзиві на позовну заяву відповідач просив відмовити у задоволені позовних вимог.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Полтава померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть за № 708 від 25 жовтня 2022 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 25 жовтня 2022 року Подільським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

ОСОБА_2 приходилась ОСОБА_1 рідною сестрою, що слідує із свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 06.06.1950 року, довідки за № 476/3.69 від 11.05.2005 року Центрального відділу РАЦС Полтавського МУЮ, посвідки про народження № НОМЕР_5 та свідоцтва про одруження НОМЕР_6 від 13.07.1959 року.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 06.06.1950 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в населеному пункті Опішня Полтавської області народилась ОСОБА_4 у батька ОСОБА_5 і у матері ОСОБА_6 . Дата і місце народження, ім`я і по-батькові дитини, вказані у свідоцтві про народження НОМЕР_4 від 06.06.1950 p., збігаються відповідним даними у паспорті громадянина України НОМЕР_7 , яким було документовано, ОСОБА_1 (дата видачі паспорту - ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Із довідки за № 476/3.69 від 11.05.2005 року Центрального відділу РАІДС Полтавського МУЮ слідує, що 24.02.1973 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з присвоєнням прізвища після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_8 ».

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_8 від 13.07.1959 року слідує те, що 13 липня 1959 року одружились ОСОБА_3 , 1937 року народження, та ОСОБА_9 , яка народилась в Опішні Полтавської області у 1936 році. Після реєстрації одруження чоловікові та дружині було присвоєно прізвища « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 ».

При цьому із посвідки про народження № НОМЕР_5 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в населеному пункті Опішня народилась ОСОБА_9 у батька ОСОБА_5 та в матері ОСОБА_6 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 у день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Полтава відкрилась спадщина (ч. ч. 1,2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України). На момент смерті ОСОБА_11 місце її проживання було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується, зокрема, витягом № 68640229 від 22.02.2022 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

07 березня 2023 року, тобто у строк для прийняття спадщини, визначений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, позивачкою, як спадкоємцем другої черги за законом подано приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті її рідної сестри ОСОБА_11

07.03.2023 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. на підставі поданої заяви про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 4/2023 до майна померлої ОСОБА_11 . Дана обставина підтверджується також постановою від 25.07.2023 року №2 163/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій наведено конкретні відомості про це.

Від інших осіб як спадкоємців заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, що підтверджується постановою від 2.5 липня 2023 року № 163/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій наведено конкретні відомості про це.

Спадкоємці першої черги за законом відсутні.

ОСОБА_1 , як спадкоємцю другої черги за законом після рідної сестри ОСОБА_11 було видано приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , а також на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 , на дві земельні ділянки за вищевказаною адресою площами 0, 15 га, кадастровий номер ділянки :30:036:0017, і 0, 1686 га. кадастровий номер ділянки - :30:036:0018.

Разом із тим приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 липня 2023 року № 163/02-31 відмовила позивачу, як спадкоємцю за законом другої черги після рідної сестри ОСОБА_11 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний ОСОБА_12 причіп 1991 року випуску марки КрАЗ моделі 8138 номерний знак № НОМЕР_1 рама № НОМЕР_2 .

Належність вище вказаного причіпу ОСОБА_12 на момент її смерті підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.02.2022 року, в реєстрі нотаріальних дій № 170, спадкова справа № 38/2021, видавник свідоцтва - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. Зазначений вище причіп ОСОБА_13 успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч. 3 ст. 1268. ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Керуючись ст. ст. 10, 12,133,141,142, 244 246, 247, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1265, 1268, 1270, 1273 ЦК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на причіп у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на причіп 1991 року випуску марки КрАЗ моделі 8138 ноимерний знак № НОМЕР_1 рама № НОМЕР_2 .

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Відповідач: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності,36.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлено 16.05.2025 року.

Суддя Н.В.Тімошенко