Справа № 697/202/25
Провадження № 2/697/372/2025
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про залучення співвідповідача

15 травня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області клопотання представника відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2025 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно у частині пред`явленого позову до ОСОБА_2 ; відкрито провадження у справі в частині пред`явлених вимог до Бобрицької сільської ради Черкаської області та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.40-41).

15.05.2025 від представника відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області - адвоката Хорошун О.В. надійшло клопотання про залучення співвідповідача в якому просила залучити до участі у цивільній справі № 697/202/25 за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.46).

Представник відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області - адвокат Хорошун О.В. у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, саме позивач визначає хто саме повинен бути відповідачем та, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, саме позивач має право заявляти клопотання про залучення співвідповідачів. Разом з тим, якщо позов заявлено до неналежного відповідача, правом суду є відмова у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до норм діючого законодавства визначення відповідача, предмета й підстав спору є правом позивача.

Суд зауважує, що позивачем по справі ОСОБА_1 клопотання про залучення співвідповідача не заявлялось.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що ч. 1 ст. 51 ЦПК України передбачено право суду залучити співвідповідача саме за клопотанням позивача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області - адвоката Хорошун О.В. у залучені до справи співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про залучення співвідповідачів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда