Справа № 302/620/25
Провадження № 2/302/283/25
УХВАЛА

про проведення підготовчого та судових засідань в режимі відеоконференції

21 травня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гончарова В.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньостуденівської гімназії Пилипецької сільської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про припинення права користування частиною земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває зазначена цивільна справа.

20 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гончарова В.В. від 19.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване значною територіальною віддаленістю учасника справи від місця розгляду справи та рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022.

Оглянувши клопотання представника позивача суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Статтею 14 ЦПК України унормовано, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка відповідно до закону, зокрема, забезпечує участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, вважаю за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача адвокатом Гончаровим В.В.

На підставі наведеного та керуючись ст. 14, 212, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Гончарова В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання та всі наступні судові засідання в справі для представника позивача адвоката Гончарова В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Гончарову В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Повідайчик