Номер провадження: 22-ц/813/5380/25
Справа № 523/2941/24
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів спільним майном подружжя та стягнення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2025 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів спільним майном подружжя та стягнення грошових коштів відмовлено.

Повний текст рішення суду складений 20.03.2025.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 18.04.2025 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення суду було отримано лише 21.03.2025.

Вищевказана апеляційна скарга, ухвалою апеляційного суду від 07.05.2025, була залишена без руху у зв`язку із несплатою апелянтом судового збору в повному обсязі.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 15.05.2025 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 10.03.2025 зі складанням повного тексту 20.03.2025, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 21.04.2025 (з урахуванням вихідних). Апеляційну скаргу було подано 18.04.2025 засобами поштового зв`язку.

Отже, з урахуванням наведеного та враховуючи те, що апеляційну скаргу подано скаржником в строки, передбачені ЦПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядалось, оскільки такий строк не пропущено.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів спільним майном подружжя та стягнення грошових коштів.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: