ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
справа №621/1426/23
провадження №22-з/818/125/25
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.,
суддів: Пилипчук Н.П., Мальованого Ю.М.
розглянувши в порядку ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в м. Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію,
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2024 року позовну заяву ПрАТ "Харківенергозбут" задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2024 року скасовано. Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківенергозбут» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за Договором № 10466 про постачання електричної енергії споживачу станом на 01.03.2023 року в розмірі 21273 гривні 53 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" пеню за період з грудня 2021 по 23.02.2022 року у сумі 9,45 грн. та 3% річних за лютий у сумі 1,40 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Постанову Харківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року скасовано.

30 квітня 2025 року Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до суду із заявою, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Заява вмотивована тим, звертаючись до суду із позовом, позивачем було сплачено судовий збір але в постанові апеляційного суду питання про судові витрати не вирішено.

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу(ч. 3ст. 246 ЦПК України).

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Стаття 133 ЦПК України визначає види судових витрат.

Так судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Звертаючись до суду із позовом, позивачем було заявлено позовні вимоги майнового характеру у загальному розмірі 28954,41 грн .

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2024 року скасовано. Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківенергозбут» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за Договором № 10466 про постачання електричної енергії споживачу станом на 01.03.2023 року в розмірі 21273 гривні 53 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" пеню за період з грудня 2021 по 23.02.2022 року у сумі 9,45 грн. та 3% річних за лютий у сумі 1,40 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Постанову Харківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року скасовано.

При зверненні до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у сумі 2648,00 грн (майнова вимога).

Позовні вимоги задоволено частково, у розмірі 21284,38 грн.

З урахуванням часткового задоволення позову стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» підлягає судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1946,28 грн пропорційно задоволеним вимогам.

Також ОСОБА_2 при зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у сумі 3972,00 грн, оскільки апеляційна скарга задоволена частково з ПАТ «Харківенергозбут» підлягає стягненню судовий збір у сумі 1052,58 грн.

Керуючись положеннями ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Отже з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» підлягає стягненню судовий збір у сумі 893,70 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ПАТ «Харківенергозбут» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.133,137,141,246,270 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір у сумі 893,70 грн .

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

Ю.М. Мальований