СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2648/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивачки, адвоката Нечая Р.В., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Яніна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Яніна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним.

03 лютого 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

19 березня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява представника позивачки, адвоката Нечая Р.В., подана 18.03.2025, про витребування у Державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» інформацію про стан здоров`я ОСОБА_3 , а саме: перебування її на обліку, копію медичної картки, листка лікарських призначень, історії хвороби та іншої медичної документації про перебування її на обліку та (або) на лікуванні та (або) про смерть, зокрема документи стосовно патолого-анатомічного розтину; у Національної служби здоров`я України, відомості про ОСОБА_3 , які містяться в електронній системі охорони здоров`я (зокрема про стан здоров`я, призначене лікування, про смерть тощо).

Мотивував клопотання тим, що предметом позову є вимога про визнання заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , недійсним. Підставою позову є нездатність ОСОБА_3 в момент складання заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок психологічних розладів.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. 19 травня 2025 року, до початку підготовчого засідання, представник позивачки, адвокат Нечай Р.В., подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивачки, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Яніна Анатоліївна в підготовче засідання не з`явилася. У листі, який надійшов до суду 05.03.2025, просила розглядати справу без її участі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказане клопотання та додатки до нього, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 2 ст. 21, Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта (ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» № 2801-XII від 19.11.1992).

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків (ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» № 2801-XII від 19.11.1992).

Отже, в силу приписів чинного законодавства позивачка не має права на самостійне отримання медичних документів, що стосуються іншої особи. Водночас зазначені докази містить дані, які мають істотне значення для справи, адже можуть підтвердити обставини, на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки, адвоката Нечая Руслана Васильовича, про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук» (03126, місто Київ, вулиця Шалімова Академіка, будинок 30) інформацію про стан здоров`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію медичної картки, листка лікарських призначень, історії хвороби та іншої медичної документації про перебування її на обліку та (або) на лікуванні та (або) про смерть, зокрема документи стосовно патолого-анатомічного розтину.

Витребувати у Національної служби здоров`я України (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 19) відомості про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , які містяться в електронній системі охорони здоров`я (зокрема про стан здоров`я, призначене лікування, про смерть тощо).

Зобов`язати Державну установу «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук» та Національну службу здоров`я України надати суду зазначені докази до 25 червня 2025 року.

Роз`яснити Державній установі «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук» та Національній службі здоров`я України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у справі відкласти на 01 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Державній установі «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук» і Національній службі здоров`я України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко