Справа № 352/1294/23
Провадження № 2/352/31/25
УХВАЛА

19 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О.С.

представників позивача Хмари М.В., ОСОБА_1 ,

представника відповідача Соботника Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2023 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Суд відкрив провадження ухвалою від 13 червня 2023 року.

03 серпня 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона доповнила позовні вимоги вимогою про визнання протиправним та скасування наказу Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» №1245/к від 08 травня 2023 року про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписаний Головою правління ПрАТ «Івано-Франківськцемент» Миколою Круцем.

Ухвалою від 03 серпня 2023 року суд здійснив перехід до загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

11 вересня 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну предмету позову, в якому був вкладний такий зміст позовних вимог:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ/розпорядження Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» №1245/к від 08 травня 2023 року про припинення трудового договору/контракту із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписаний начальником цеху;

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» №1245/к від 08 травня 2023 року про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписаний Головою правління ПрАТ «Івано-Франківськцемент» Миколою Круцем;

3. Поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді комірника цеху пакування та відвантаження продукції у Приватному акціонерному товаристві «Івано-Франківськцемент» з 08 травня 2023 року;

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу до дня поновлення на посаді комірника у Приватному акціонерному товаристві «Івано-Франківськцемент».

5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені нею судові витрати у загальному розмірі 10147 (десять тисяч сто сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп.

В подальшому суд ухвалами призначав експертизи, зупиняв провадження, поновлював провадження.

Ухвалою від 07 лютого 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виходим головуючої судді Хоминець М.М. у відставку, за розпорядженням керівника апарату, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05 травня 2025 року, вказана справа була передана у провадження судді Олійника М.Ю.

Ухвалою від 06 травня 2025 року суд прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання для розгляду по суті.

19 травня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зміну предмету позову, в якому був вкладний такий зміст позовних вимог:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ/розпорядження Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» №1245/к від 08 травня 2023 року про припинення трудового договору/контракту із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписаний начальником цеху.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» №1245/к від 08 травня 2023 року про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписаний Головою правління ПрАТ «Івано-Франківськцемент» Миколою Круцем.

3. Поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді комірника цеху пакування та відвантаження продукції у Приватному акціонерному товаристві «Івано-Франківськцемент» з 08 травня 2023 року.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу до дня поновлення на посаді комірника у Приватному акціонерному товаристві «Івано-Франківськцемент».

5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені нею судові витрати у загальному розмірі 10147 (десять тисяч сто сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп.

Представники позивача просили прийняти вказану заяву і проводити судовий розгляд з врахуванням викладених позовних вимог, оскільки судовий розгляд розпочався з початку в новому складі. Також зазначили, що заява аналогічного змісту була подана ще 11 вересня 2023 року на стадії підготовчого судового засідання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки стадія підготовчого судового засідання вже завершена.

Згідно з п.2 частини другої та третьої ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За приписами частини п`ятої ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Вказані правові висновки відображено в постанові ВС від 08.04.2020 у справі №761/41071/19.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасно зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстави позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 (провадження № 12-15гс19)).

Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 28 липня 2021 року у справі № 640/9380/19 (провадження № 61-6741св21), від 15 листопада 2021 року у справі № 428/9280/20 (провадження № 61-12194св21), від 21 грудня 2021 року у справі № 295/983/21 (провадження № 61-13906св21), від 19 січня 2022 року у справі № 766/4505/20 (провадження № 61-14440св21).

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Встановлено, що представник позивача звернулися із заявою про зміну предмету спору, фактично доповнивши позовні вимоги, вимогою про визнання протиправним та скасування про звільнення підписаного Головою правління ПрАТ «Івано-Франківськцемент» ОСОБА_4 , оскільки на час подання позову позивачу було відомо про наказ про звільнення, що був підписаний начальником цеху.

Представники позивача подали до суду заяву про збільшення предмету позову, що відповідає принципу диспозитивності у цивільному процесі, який означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у постановах Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі 922/1249/17 та від 23 квітня 2019 року у справі 911/1602/18.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року в справі № 924/1473/15 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Отже, як вбачається, позивач через своїх представників здійснила доповнення позову новою вимогою, яка по суті не зміну позовних вимог, а лише уточнює їх в частині суб`єкта видачі оспорюваного наказу про звільнення.

Окрім того, слід врахувати, що в ході підготовного провадження судом не приймалися рішення про повернення або відмову у прийняті заяви про доповнення позовних вимог в порядку ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Заяви представників позивача як від 11 вересня 2023 року, так і від 19 травня 2025 року містять докази направлення іншій стороні тому відсутні підстави для їх повернення.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти заяву про зміну предмету позову та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 49, 50, 258, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву про зміну предмету позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку від 19 травня 2025 року такого змісту:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ/розпорядження Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» №1245/к від 08 травня 2023 року про припинення трудового договору/контракту із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписаний начальником цеху.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» №1245/к від 08 травня 2023 року про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписаний Головою правління ПрАТ «Івано-Франківськцемент» Миколою Круцем.

3. Поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді комірника цеху пакування та відвантаження продукції у Приватному акціонерному товаристві «Івано-Франківськцемент» з 08 травня 2023 року.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу до дня поновлення на посаді комірника у Приватному акціонерному товаристві «Івано-Франківськцемент».

5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені нею судові витрати у загальному розмірі 10147 (десять тисяч сто сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп.

В подальшому розглядати справу з урахуванням вказаних позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позов, з врахуванням заяви по зміну предмету позову, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 21 травня 2025 року.

Суддя Максим ОЛІЙНИК