Справа № 367/2968/25
Провадження №2/367/3679/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Чернової О.В.

при секретарі Шпильовому Р.О.,

представника позивача адвоката Кшевецької І.В.

представника відповідача адвоката Тітової О.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Ірпінь в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року провадження по справі відкрито у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

12.05.2025 від представника відповідача адвоката Тітової О.О. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації в порядку поділу спільного майна подружжя, в якій зазначила, що відповідач не заперечує проти заявлених позивачкою вимог щодо поділу квартири АДРЕСА_1 та грошових коштів у розмірі 52540 дол.США, за умови виплати йому компенсації різниці у вартості розподіленого між сторонами майна та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 266 005 грн. компенсації різниці у вартості виділеного сторонам майна за первісним позовом.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Тітова О.О. зустрічний позов підтримала та просила прийняти його до розгляду.

Представник позивача адвокат Кшевецька І.В. не заперечувала проти прийняття судом до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації в порядку поділу спільного майна подружжя.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали зустрічного позову та справи, приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, з огляду на наступне.

Так, статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною першою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації, дійшов висновку, що дана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177, 193, 194 ЦПК України, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в порядку поділу спільного майна подружжя.

У відповідності до приписів п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання із встановленням сторонам строку для подання відповідних заяв по суті справи щодо вимог зустрічної позовної заяви, що передбачені ст.ст.178-180 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177-180, 187, 193, 194, 197, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації в порядку поділу спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 23 червня 2025 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники провадження мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова