УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Київ

справа № 405/9486/14-ц

провадження № 61-5763ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2024 року

та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 березня 2025 року

у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи - ОСОБА_2 , державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби

у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фесько Катерина Михайлівна, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав

до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду

м. Кіровограда від 18 березня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 березня 2025 року у зазначеній справі.

Оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята 19 березня 2025 року, повний текст постанови складено 11 квітня 2025 року, забезпечено надання загального доступу - 15 квітня 2025 року, касаційну скаргу подано 30 квітня

2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі

про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду

м. Кіровограда від 18 березня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 березня 2025 року.

Витребувати з Подільського районного суду м. Кропивницького справу

№ 405/9486/14-ц за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи - ОСОБА_2 , державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби

у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фесько Катерина Михайлівна, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет

та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 19 червня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров