Справа № 285/6390/24
провадження № 2-о/0285/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного Фонду України в Житомирській області, Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного Фонду України в Житомирській області, Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

16 травня 2025 року до суду надійшли клопотання представника заявника адвоката Васянович Марії Іванівни про витребування доказів та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, представник заявника у своєму клопотанні просила проводити судове засідання без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи заявлені вимоги, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи та вияснення питання, поставленого в клопотанні необхідні спеціальні знання, а тому є всі підстави призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів. Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи те, що зазначені в клопотанні відомості мають істотне значення для розгляду справи, у представника заявника є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника задовольнити.

1. Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного Фонду України в Житомирській області, Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи являється загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися за викликом до експертної установи для надання необхідних біологічних матеріалів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до ст. 139 ч. 4 ЦПК України, покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

2. Витребувати з СУ ГУНП в Луганській області (адреса: 93406, Луганська область, Сіверськодонецький район, місто Сіверськодонецьк, вул. Сірика Дмитра, буд. 1; адреса для листування: 49006, місто Дніпро, вул. Філософська, буд. 39 А; )наступну інформацію:

- чи отриманий в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000712 від 04.10.2024 року висновок молекулярно-генетичної експертизи?

- якщо вказаний висновок отримано, надати суду його завірену належним чином копію, з письмовим дозволом слідчого (прокурора) на розкриття інформації учасникам даної цивільної справи (відповідно до вимог ст. 222 КПК України)?

- у випадку не отримання вказаного висновку, надати письмовий дозвіл слідчого (прокурора) на розкриття експертами ДНДЕКЦ МВС України інформації учасникам даної цивільної справи та суду (відповідно до вимог ст. 222 КПК України) щодо геномної інформації (ДНК-профілю) загиблого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий