єдиний унікальний номер справи 2-733/10
номер провадження 6/531/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «ОТП БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчих провадженнях, вівдкритих на підставі виконавчих листів №2-733/10, виданих Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № ML-D00/143/2008 від 17.04.2008 у розмірі 173 705,24 грн, судовий збір у розмірі 1700,00 грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у Карлівському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження: №35532349 від 04.12.2012 щодо виконання виконавчого листа № 2-733/10, виданого Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № ML-D00/143/2008 від 17.04.2008 у розмірі 173705,24 грн, судовий збір у розмірі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн; № 35532473 від 04.12.2012 щодо виконання виконавчого листа № 2-733/10, виданого Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № ML-D00/143/2008 від 17.04.2008 у розмірі 173 705,24 грн, судовий збір у розмірі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн; №39373197 від 19.08.2013 щодо виконання виконавчого листа № 2-733/10, виданого Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № ML-D00/143/2008 від 17.04.2008 у розмірі 173 705,24 грн, судовий збір у розмірі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

10 грудня 2010 року між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфеля, відповідно до якого ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» набуло права вимоги за кредитним договором №ML-D00/143/2008 від 17.04.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , Договором поруки № SRD00/143/2008 від 17.04.2008, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2

27 вересня 2024 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 09-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги за кредитним договором № ML-D00/143/2008 від 17.04.2008, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , договором поруки № SR-D00/143/2008 від 17.04.2008, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 .

В свою чергу, 01 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.10.2024-ОП, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № ML-D00/143/2008 від 17.04.2008, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , договором поруки № SR-D00/143/2008 від 17.04. 2008, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 . Таким чиним, на даний час, всі прав кредитора за вищевказаними договорами належать «ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

В судове засідання представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не з`явився, однак у заяві просив здійснити розгляд справи без його участі.

Інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 04.10.2010 позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №ML-D00/143/2008 від 17.04.2008 у розмірі 173 705,24 грн, судовий збір у розмірі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. На виконання вказаного рішення, Карлівським районним судом Полтавської області видано виконавчі листи №2-733/10.

На даний час на примусовому виконанні у Карлівському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження: №35532349 від 04.12.2012 щодо виконання виконавчого листа № 2-733/10, виданого Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № ML-D00/143/2008 від 17.04.2008 у розмірі 173705,24 грн, судовий збір у розмірі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн; № 35532473 від 04.12.2012 щодо виконання виконавчого листа № 2-733/10, виданого Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № ML-D00/143/2008 від 17.04.2008 у розмірі 173 705,24 грн, судовий збір у розмірі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн; №39373197 від 19.08.2013 щодо виконання виконавчого листа № 2-733/10, виданого Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № ML-D00/143/2008 від 17.04.2008 у розмірі 173 705,24 грн, судовий збір у розмірі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. що підтверджується Інформаціями від 02.04.2025 про виконавче провадження №39373197, №35532473, №35532349.

10 грудня 2010 року між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфеля, відповідно до якого ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» набуло права вимоги за кредитним договором №ML-D00/143/2008 від 17.04.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , Договором поруки № SRD00/143/2008 від 17.04.2008, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2

27 вересня 2024 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 09-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги за кредитним договором № ML-D00/143/2008 від 17.04.2008, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , договором поруки № SR-D00/143/2008 від 17.04.2008, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2

01 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.10.2024-ОП, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № ML-D00/143/2008 від 17.04.2008, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , договором поруки № SR-D00/143/2008 від 17.04. 2008, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

В свою чергу, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Дана позиція закріплена у постановах Верховного Суду від 25.04.2018 при розгляді справи № 2-н-148/09 та від 18.02.2020 при розгляді справи № 2-1216/09. Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.512,514,515 ЦК України, ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «ОТП БАНК» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідалістю «ЦИКЛ ФІНАНС» () у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №2-733/10, виданих Карлівським районним судом Полтавської області, про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № ML-D00/143/2008 від 17.04.2008 у розмірі 173 705,24 грн, судовий збір у розмірі 1700,00 грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя О. М. Герцов