Справа № 296/288/25
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описок

20 травня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/288/25,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 Корольовським районним судом м.Житомира позов представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Довгалюка Владислава Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальну послугу задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення Корольовським районним судом м.Житомира було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 905,36 грн. заборгованість та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судових витрат на правничу допомогу в сумі 2422,40 грн.

09 травня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії про виправлення описки у виконавчому листі, згідно якої заявник зазначив, що у виконавчих листах, виданих Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/288/25, допущено помилку у даті народження Боржника та замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить наступного.

Судом встановлено, що датою народження ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.03.2025 Корольовським районним судом м.Житомира позов представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Довгалюка Владислава Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальну послугу задоволено повністю та стягнуто з неї 905,36 грн та судовий збір 2422,40 грн .

При цьому судом вказано датою народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 тоді як правильним є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У виконавчих листах, виданих Корольовським районним судом м.Житомира по справі №296/288/25, також вказано дату народження Боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1 ст.269 ЦПК України)

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дійсно написання неправильної дати народження відповідача, як у рішенні суду так і у виконавчому документі може унеможливити виконання рішення суду, а тому необхідно виправити допущену судом описку в рішенні суду з власної ініціативи, що тягне за собою і внесення виправлень у виконавчі листи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити з ініціативи суду описки в резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18.03.2025 у справі №296/288/25 вказавши датою народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 у всіх випадках

Виправити у виконавчих листах, виданих по справі №296/288/25 року Корольовським районним судом м.Житомира дату народження ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря