Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5474/24
Провадження № 2/572/339/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/5474/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Кричильської сільської ради Сарненського району, про що зроблений відповідний актовий запис №6, вирішивши питання розподілу судових витрат.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 12 червня 2019 року.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до змісту позовної заяви стосунки між сторонами по справі не склалися, вони разом з відповідачем не проживають, чоловік постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Чоловік зловживає спиртними напоями та між ними постійно з даного приводу виникають сварки.

Також, згідно із змістом позовної заяви сторони на даний час проживають окремо, однак, неповнолітня дитина подружжя проживає із позивачем та перебувають на її утриманні.

Позивачка посилається на ті обставини, що відповідач матеріальної допомоги необхідної для утримання та виховання їхньої дитини не надає. Вона працює, однак даних коштів їй не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним, просить стягнути з останнього аліменти на утримання дочки в судовому порядку, визначивши розмір аліментів у розмірі 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу, а також з приводу утримання неповнолітніх дітей.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 червня 2019 року, згідно із яким вказаного числа між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області зроблено актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому ґрунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви вбачається, що подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ).

Крім цього, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення.

Частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач вказує на те, що підставою для звернення із цим позовом до суду стали непорозуміння між подружжям та відсутність взаєморозуміння.

Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння, а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із змісту позовної заяви у сторін по справі під час шлюбу народилася дочка.

В ході судового провадження із вказаних вище свідоцтва про народження встановлено, що її батьками є сторони по справі.

На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є малолітньою.

В позовній заяві позивач посилалась на ті обставини, що дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні.

На підтвердження того, що дитина проживає разом з матір`ю, позивачем надано витяг з реєстру територіальної громади, та витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, згідно яких ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачка надала до суду довідку про доходи, згідно з якою вона працює медичною сестрою в КП «ОПЛ с.Орлівка» РОР і її дохід за період з 01 травня 2024 року по 31 жовтня 2024 року становить 102742,16 грн.

Відповідачем, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів на спростування заявлених позивачем вимог.

Таким чином, позивач посилається на порушення відповідачем прав неповнолітніх дітей на їх утримання до досягнення повноліття.

З огляду на наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей є правомірною.

Відповідно до ч.1ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачкою визначені у частці від заробітку (доходу) відповідача , відповідно до вимог ст.183 СК України, оскільки позивач просить визначити саме такий порядок, відповідачем заперечень щодо такого порядку не висловлено.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Будь-яких обставин, що перешкоджають стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей , судом не встановлено.

Враховуючи, що на утриманні позивачки знаходиться дитина, та враховуючи потреби дитини, суд вважає за можливе стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітніх дітей, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі вказаному позивачем.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 , підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі частини 1 статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 04 грудня 2024 року.

За ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 червня 2019 року виконавчим комітетом Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №6- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Цепцевичі Сарненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення із цим позовом до суду з 04 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: