Дата документу 19.05.2025 Справа № 337/919/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/919/24 Головуючий у 1 інстанції: Сидорова М.В.
Пр. № 22-ц/807/1176/25-2 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2025 року про відмову у внесенні виправлень в ухвали суду першої інстанції у справі за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «М. ЖУКОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на управління (утримання) багатоквартирним будинком

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки/помилки в ухвалах суду першої інстанції у справі ЄУН 337/919/24 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 05 травня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 06 травня 2025 року (вх. № 06680). Ухвалою апеляційного суду від 07 травня 2025 року витребувано виділені матеріали справи ЄУН 337/919/24 у суду першої інстанції, які 15 травня 2025 року надійшли до апеляційного суду. В автоматизованому порядку 16 травня 2025 року суддею Кухарем С.В. замінено суддю Онищенка Е.А. у зв`язку з тривалою відпусткою останнього. 17 травня 2025 року - 18 травня 2025 року мали місце вихідні дні.

Проте, ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 , останній оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у виправленні описки/помилки в ухвалах суду першої інстанції у справі ЄУН 337/919/24, яка не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення(пункт 19 частини першої статті 353 ЦПК України). Не можна оскаржити окремо від рішення суду, яким завершений розгляд справи, ухвалу суду першої інстанції про відмову у виправленні описки в ухвалі, якою такий розгляд не був завершений, що узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 03 червня 2020 року у справі ЄУН 530/791/17, який є обов`язковим для врахування загальними судами у цій справі в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України.

Згідно із ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом із цим, апеляційний суд вважає за доцільне роз`яснити заявникові таке.

Відповідно до ст. 353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, заявник не позбавлений права у подальшому окремо від цих виділених матеріалів справи ЄУН 530/791/17, в разі саме незгоди із рішенням суду першої інстанції, яким завершено розгляд цієї справи по суті, та яке вже ухвалено судом першої інстанції у справі ЄУН 530/791/17 (копія рішення суду першої інстанції від 16 квітня 2025 року (вступна та резолютивна частини) - а.в.м.с. 47), подавати саме на останнє апеляційну скаргу разом із викладенням в ній у тому числі заперечень на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягала окремому оскарженню від рішення у цій справі, що узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі ЄУН № 318/1421/17 (касаційне провадження № 61-1870 св 19, який є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 353, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2025 року у цій справі - повернути скаржнику.

Виділені матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 19.05.2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Трофимова Д.А.