УХВАЛА

19.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Рожок О.В..,

розглянувши у судовому засіданні матеріали позовної ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку відповідача за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 19.01.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 14.11.2024 року призначено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про повторне витребування доказів, а саме провила витребувати відомості, що були витребувані ухвалою Херсонського міського суду від 03.03.2025 року у ГУ ДПС в Херсонській області, АРК та м.Севастополі, витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області (м.Полтава, вул.Європейська,4).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, саме, витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області наступні документи:

-Яка кількість «Повідомлень про прийняття працівників на роботу» була подана до Херсонської державної податкової інспекції КНП «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради () за період з 01.05.2021 року по 25.11.2021 року. Надати копії таких повідомлень в разі наявності.

-Копію «Об`єднаної звітності з ПДФО та ЄСВ» КНП «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради () за 1,2 та 3 квартали 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області наступні документи:

-Яка кількість «Повідомлень про прийняття працівників на роботу» була подана до Херсонської державної податкової інспекції КНП «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради () за період з 01.05.2021 року по 25.11.2021 року. Надати копії таких повідомлень в разі наявності.

-Копію «Об`єднаної звітності з ПДФО та ЄСВ» КНП «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради () за 1.2 та Витребувані докази надати в строк до 22.06.2025 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча