РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

присяжних Тетеріна С.В., Ярош Ю.В.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що брат його дружини хворіє на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, потребує стороннього догляду.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання про витребування доказів та призначено судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, представник заявника, адвокат особи, відносно якої вирішується питання визнання недієздатною та представник заінтересованої особи надали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник заявника, адвокат особи, відносно якої вирішується питання визнання недієздатною, в своїх заявах підтримали заяву та просили її задовольнити, а представник заінтересованої особи при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю ІІ (другої) групи з дитинства, за станом здоров`я потребує вирішення питання встановлення опіки відповідно до довідки з консультативно-терапевтично психіатричного відділення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 08.07.2024 року.

ОСОБА_2 зареєстрваний разом з матір`ю та сестрою в квартирі АДРЕСА_1 , 1/3 частка квартири на праві приватної спільної часткової власності належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.04.2009 року № НОМЕР_1 , виданого відділом приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради.

Обов`язки опікуна над ОСОБА_2 виявив бажання виконувати чоловік його сестри, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не працює, одружений, має неповнолітню дитину, характеристика з місця проживання позитивна. На підставі витягу з постанови лікарської комісії КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 30.07.2024 року №1306/131, який виданий терміном на один рік, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

У ОСОБА_2 є мати ОСОБА_3 , 1955 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка за станом здоров`я не може виконувати обов`язку опікуна (особа з інвалідністю І (першої) «А» групи загального захворювання) та сестра ОСОБА_4 , 1988 року народження, зареєстрована за цією ж адресою, в заяві вказала, що бути опікуном не може, оскільки здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_3 (підтверджується актом проведення обстеження сім`ї від 25.07.2024 року №235). Близькі родичі не заперечують, щоб ОСОБА_1 виконував обов`язки опікуна над ОСОБА_2 .

Вищевказані обставини встановлені поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.11.2024 року №1752, яким орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над братом дружини ОСОБА_2 в разі визнання останнього судом недієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №181-2025 від 29.04.2025 року, проведеної відповідно до ухвали суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки хронічного, стійкого психічного розладу помірної деменції органічного (спадково-дегенеративного, посттравматичного) ґенезу з порушенням психіки у вигляді галюцинаційного синдрому (F02.8 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладені факти, суд вважає, що у зв`язку з нездатністю ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу помірної деменції органічного (спадково-дегенеративного, посттравматичного) ґенезу з порушенням психіки у вигляді галюцинаційного синдрому, є підстави для визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 82, 259, 263, 265, 279, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; .

Суддя: Полонець С. М.

Присяжні: Тетерін С.В.

Ярош Ю.В.