У Х В А Л А

Справа № 183/3744/25

№ 2-н/183/318/25

19 травня 2025 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу ,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за період з 01.07.2024 по 31.03.2025, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з відповіддю виконавчого комітету Самарівської міської ради, яка надійшла до суду 14.05.2025, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за вищевказаною адресою.

В свою чергу, ОСОБА_1 23.04.2025 звернулася до суду із заявою, у якій повідомляє, що жодних договорів з ТОВ «Газорозподільні мережі України», у тому числі договір на приєднання, про який стягувач стверджує у заяві про видачу судового наказу, вона не укладала. Усі рахунки щодо сплати комунальних послуг по будинку АДРЕСА_1 , які відображені у системі Приват 24, сплачуються нею або її чоловіком у повному обсязі, у тому числі був сплачений рахунок за розподіл природного газу на суму 1216,68 грн. на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України», тобто заборгованість перед ТОВ «Газорозподільні мережі України» відсутня. Тому просить відмовити у видачі судового наказу. До заяви додала квитанцію від 21.04.2025 на суму 1216,68 грн, з призначенням платежу: за розподіл (достаку) природного газу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, у зв`язку з тим, що із поданої заяви не вбачається порушення права грошової вимоги, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1,2,8,9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.167 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 19 травня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.