ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2333/25
провадження № 2/753/4799/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Руденка Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 753/2333/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І АМ Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року адвокат Голосна Аліна Володимирівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «І АМ Груп» звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 64 078,12 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2025року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/2333/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 15 квітня 2025 року.

15 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 22 травня 2025 року.

19 травня 2025 року представник відповідача - адвоката Руденка Дмитра Володимировича подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права представника позивача на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача - адвоката Руденка Дмитра Володимировича.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Руденка Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 753/2333/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І АМ Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, призначене на 22 травня 2025 року о 09-40 годині, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача - адвоката Руденка Дмитра Володимировича за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик