справа № 388/310/22
провадження № 2-і/388/5/25
УХВАЛА

20.05.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Гриненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа - судового наказу Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2022 таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

боржник звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання виконавчого документа - судового наказу Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2022 таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування заяви зазначила, що діти на утримання яких з нею було стягнено аліменти проживають разом з нею з вересня 2024 у Польші.

Заявник - боржник звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Стягувач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, - у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2022 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було стягнено аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 22.02.2022 і до досягнення повноліття старшою дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обставиною, що підлягає встановленню у даній справі, крім іншого є встановлення того з ким з батьків проживають діти на утримання яких сплачуються аліменти.

З огляду на встановлені обставини та положення зазначених процесуальних норм суд констатує, що для повного та всебічного розгляду справи, ухвалення у ній справедливого та обґрунтованого рішення необхідно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України дані про виїзд дітей за межі України та у супроводі кого відбувався такий виїзд.

При цьому, осіб, у яких витребовуються докази слід попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

З урахуванням вище наведеного у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 81, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирівська, 26, м. Київ, 01601, ) дані про перетин державного кордону України (виїзд/в`їзд) з 01.09.2024 по час надання відповіді, із зазначенням даних у супроводі кого вони виїздили:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України.

Визначити строк для надання витребуваного судом доказу - десять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказу супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області особисто, або засобами поштового зв`язку, або на електронну адресу суду, або через систему «Електронний суд».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 10 хв. 23.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров