Справа № 450/1222/24 Провадження № 2/450/279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

секретаря судових засідань Качмар М.З.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.07.2025 об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі № 450/1222/24 (провадження № 2/450/1077/24) цивільної справи № 450/1222/24 (провадження № 2/450/1077/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та цивільної справи № 450/1944/24 (провадження № 2/450/1316/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

14.05.2025 на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Лозинського І.П. про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі за зустрічним позовом про поділ квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від зустрічного позову, а також нотаріально завірена заява відповідача ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі за його зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ квартири АДРЕСА_1 ; наслідки закриття провадження, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, йому роз`яснені і зрозумілі.

В судовому засіданні позивач та її представник заяви відповідача та його представника підтримали та не заперечили щодо закриття зустрічного позову в частині поділу квартири АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що представник відповідача та відповідач відмовилися від зустрічного позову в частині позовних вимог про поділ квартири АДРЕСА_1 , підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив, відмова від зустрічного позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від зустрічного позову відповідачу та його представнику зрозумілі.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що заяви відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лозинського Ігора Петровича слід задоволити та прийняти відмови від зустрічного позову в частині поділу кв. АДРЕСА_1 , а провадження у цивльній справі за зустрічним позовм в цій частині підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_3 , заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лозинського Ігора Петровича - задоволити, прийняти відмови від зустрічного позову в частині поділу кв. АДРЕСА_1 .

Провадження у справі №450/1222/24 в частині зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ кв. АДРЕСА_1 закрити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, предметом якого є будинок за адресою: АДРЕСА_2 - продовжувати.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2025.

СуддяД. А. Кукса