ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/865/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1097/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2025 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2025 року клопотання ОСОБА_2 задоволено.

Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення іноземного суду - вироку Окружного суду Сполучених Штатів північного округу Алабама у кримінальній справі № 5:22-cr-9-LCB-HNJ від 21 листопада 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 481,36 доларів США, що за курсом НБУ 41,5647 станом на 30 квітня 2025 року, становить 435 654,58 грн у відшкодування шкоди, завданої злочином. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 605,60 грн судового збору та 25 000 грн витрат на правничу допомогу, а всього 25 605,60 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито.

У порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028 грн.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 не є заявником, а є відповідачем у даній справі, він не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 605,60 грн (3 028 х 0,2 = 605,60) за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2025 року належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2025 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Кравченку В.В.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко