1Справа № 335/918/25 2/335/1197/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.
Ухвалою суду від 04.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання представника позивача про проведення судових засідань за участю представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, разом з цим, учасникам процесу встановлено строки для подання заяв по суті справи.
09.04.2025 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, разом з цим, відповідач подала відзив на позовну заяву, за змістом якого, не погоджуючись із доводами позивача, викладеними у позовній заяві, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 25.04.2025 року, визначено перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.
12.05.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, зі змістом якої представник не погоджується із доводами відповідача викладеними у відзиві на позовну заяву, у зв`язку з чим, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та врахувати відповідь на відзив під час ухвалення судового рішення. Відповідь на відзив долучена судом до матеріалів справи.
16.05.2025 року від відповідача надійшло клопотання про заслуховування дитини в закритому судовому засіданні в присутності психолога та заперечення на відповідь на відзив. Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.
У підготовчому судовому засіданні відповідач підтримала подане клопотання про заслуховування дитини в закритому судовому засіданні в присутності психолога та наполягала на його задоволенні.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідачки.
Разом з цим, учасники процесу не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку.
При вирішення клопотання відповідача про заслуховування дитини в закритому судовому засіданні в присутності психолога, суд зазначає наступне.
Згідно положень ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є не вирішення спору щодо виховання дитини, її місця проживання, про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління майном дитини, а тому в задоволенні клопотання про заслуховування дитини в закритому судовому засіданні в присутності психолога, слід відмовити.
Разом з цим, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача про заслуховування дитини в закритому судовому засіданні в присутності психолога залишити без задоволення.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова