Справа № 159/1100/25
Провадження № 2/159/759/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

19 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ :

Через систему «Електронний суд» до суду надійшов позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подала до суду клопотання про витребування доказів в АТ «ТАСКОМБАНК», а саме: 1) оригінал кредитного договору № від 28.04.2021; 2) оригінал паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФ» № 5382339; 3) оригінал платіжного документа, який підтверджує перерахування грошових коштів ТОВ «ФК «ЦФ» ОСОБА_1 , згідно кредитного договору № від 28.04.2021; 4) оригінал документу, який підтверджує зняття грошових коштів ОСОБА_1 наданих згідно кредитного договору № від 28.04.2021 ТО «ФК`ЦФ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування, відповідач заперечує факт укладення договору з позивачем, вважає, що її підпис фальсифікований, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись статтями 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ «ТАСКОМБАНК» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ) письмові докази, а саме:

1) оригінал кредитного договору № від 28.04.2021;

2) оригінал паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФ» № 5382339;

3) оригінал платіжного документа, який підтверджує перерахування грошових коштів ТОВ «ФК «ЦФ» ОСОБА_1 , згідно кредитного договору № від 28.04.2021;

4) оригінал документу, який підтверджує зняття грошових коштів ОСОБА_1 наданих згідно кредитного договору № від 28.04.2021 ТО «ФК`ЦФ».

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо. У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11 год 30 хв 02.07.2025 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, 15.

Про дату, час та місце засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар