Справа №538/944/25
Провадження № 2/538/661/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 травня 2025 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Полтавська, 4/16, м. Заводське, Миргородського району Полтавської області), третя особа: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Людмила Володимирівна (місцезнаходження: вул.Героїв України, 14-А, м.Лохвиця, Миргородського району Полтавської області) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі -позивач) інтереси якого представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області (далі -відповідач), третя особа: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Людмила Володимирівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд встановив:

позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України;

справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області (статті 19,28 ЦПК України);

підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 185 ЦПК України), повернення позовної заяви (частини третя та четверта статті 185 ЦПК України) чи відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) немає.

З урахуванням положень частини четвертої статті 19 та частини четвертої статті 274 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на це необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175,177, 260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Людмила Володимирівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кунець М.Г.

4.Призначити у справі підготовче засідання на 13 червня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, що буде проводитись у приміщені Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: вулиця Перемоги, 8, місто Лохвиця, Полтавської області, е-mail: про що повідомити учасників справи.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (частина перша статті 193 ЦПК України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи (позовної заяви, відзиву на позовну заяву (відзиву), відповіді на відзив, заперечення) є правом учасників справи.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина восьма статті 178 ЦПК України).

9. Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 178 ЦПК України.

10.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

11.Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

12.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://lh.pl.court.gov.ua.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ