Справа № 145/2266/23
Провадження №2/145/109/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Тиврівського райсуду від 03.04.2025 р. за клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів зобов`язано позивачку ОСОБА_1 надати результати виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрова зйомка) по визначенню фактичних меж та місця розташування житлового будинку, господарських будівель і споруд в межах земельної ділянки з кадастровим № :01:012:0154, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастрову зйомку надати на дослідження в електронному вигляді на електронному носієві (CD-диск, флешка, ін) в програмному забезпеченні Digitals, в системі координат 1963 року. Кадастрову зйомку замовити в суб`єкта господарювання в складі якого працює сертифікований інженер - землевпорядник або інженер-геодезист, які мають право виконувати роботи згідно ст. 5-1 ЗУ «Про топографо-геодезичну та картографічну діяльність».

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2024 року клопотання представника позивачки ОСОБА_3 було задоволено та призначено у справі судову комплексну будівельно-технічну, оціночно -будівельну, земельно-технічну, оціночно - земельну та авто товарознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст.104 ЦПК передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду позову, необхідно вказані матеріали надати на експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя надіслати для проведення експертизи в ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (вулиця Оводова, 24/15 місто Вінниця).

Провадження по справі зупинити до отримання судом результатів експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

С Суддя Л. В. Копилова