Справа № 569/6258/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" квітня 2025 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. , розглянувши матеріали справи за позовною заявоюТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить поновити строк позовної давності для подання позову до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним №200532814 від 18 травня 2016 року; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (04212, м.Київ, вул. Авіаконструктова Ігоря Сікорського, 8, ) заборгованість за договором №200532814 від 18 травня 2016 року у загальному розмірі 36230,43 грн. (яка складається з: суми заборгованості 24252,63 грн., суми інфляційних втрат 9796,08 грн., суми 3% річних 2181,72 грн.) та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовийзбір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем заявлено вимогуне майнового характеру в сумі 36230,43 грн.

Відповідно до ЗаконуУкраїни «Про судовийзбір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЗУ «Про судовийзбір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованомурозмірі.

Згідно ЗаконуУкраїни «Про судовийзбір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду юридичною особою, або особою фізичною, особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору 1розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 3028 гривень.

За приписами частини 3 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином,сума судового збору у даній справі повинна становити -2422,40 (0,8відсотка від суми судового збору 3028гривень) гривень.

До заяви долучено платіжну інструкцію № 8582 від 13 червня 2024 року на суму 2422, 40 гривень.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовийзбір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно абз. 2 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за №10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг)перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Проведена судом перевірка даних автоматизованої системи документообігу суду за платіжною інструкцією, яка подана позивачем як доказ сплати судового збору, виявила, що судовий збір за даною платіжною інструкцією було сплачено за розгляд справи №569/14378/24. До позовної заяви у якості доказів сплати судового збору надано платіжну інструкцію № 8582 від 13 червня 2024 року на суму 2422,40 гривень, який був врахований раніше .

Оскільки позивачем надано платіжну інструкцію про сплату судового збору, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою у справі № 569/14378/24, тому слід вважати несплаченим судовий збір у даній заяві.

Зважаючи на викладене, суд звертає увагу позивача на той факт, що судовий збір має бути сплачений за розгляд і вирішення судом конкретної справи, а отже квитанцію про сплату судового збору, що подана ним до позовної заяви не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору у даній справі.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Частиною другою статті 185 ЦПК України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин вважаю за необхідне позовну заявуТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовнузаяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 03 квітня 2025 року.

Суддя -