Провадження № 2/734/147/25 Справа № 734/5083/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі Ієвлевій О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . У позовних вимог Позивачка просила суд стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання. Вимоги Позивачка мотивує тим, що з Відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим виконкомом Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 03 липня 2002 року.

За рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області у справі № 734/645/20 від 16 жовтня 2020 року стягнено з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 червня 2020 р., до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання.

Навчання на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня вищої освіти бакалавр син закінчив 30 червня 2024 року.

З 02 вересня 2024 року ОСОБА_3 навчається на факультеті інженерних систем та екології та є студентом 1 (магістр) курсу денної форми здобуття освіти. Термін навчання в Київському національному університеті будівництва і архітектури з 02 вересня 2024 року по 31 грудня 2025 року. Наказ про зарахування в КНУБА № 1737/2 від ЗО серпня 2024 року. Про це свідчить довідка № 26-2438 від 24.09.2024 року.

Навчання сина здійснюється на контрактній основі, що підтверджується договором про надання платної освітньої послуги № ТЗЖ-14156 від 09 вересня 2024 року. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 34 500 грн. Вартість платної освітньої послуги за один навчальний рік визначається наказом ректора та складає 23 000 грн. Оплата вноситься посеместрово. За перший семестр навчання нею, як замовником послуги, внесена оплата в сумі 11 500 грн. згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» 0.0..1 від 16 вересня 2024 року.

Навчання є основним заняттям сина, він не має можливості працювати та заробляти собі на життя, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, проїздом тощо.

ОСОБА_3 проживає зі Позивачкою. Відповідач є особою працездатного віку, не є особою з інвалідністю, є військовослужбовцем, має постійний дохід та можливість надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити посилаючись на те, що дитина навчається у навчальному закладі на контракті, тому дійсно потребує матеріальної допомоги, яку Відповідач добровільно не надає. Син не має жодних власних доходів.

Відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі посилаючись на те, що не має можливості сплачувати аліменти. Після поранення потребує лікування. На даний час має іншу сім`ю де виховує спільну з новою дружиною дитину. Сплачує аліменти на меншого сина. Є учасником бойових дій, тому син має пільги на безкоштовне навчання. Також сплачує кредит за машину.

Третя особа, ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що на даний час продовжує навчання на магістратурі. Навчання проходить напівдистанційно, тому вимушений два-три рази на тиждень їздить до університету. Дійсно потребує матеріальної допомоги. Грошові кошти потрібно для оплатою навчання за контрактом, поїдками до університету, придбання одягу.

У судовому засіданні було наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим виконкомом Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 03 липня 2002 року.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області у справі № 734/645/20 від 16 жовтня 2020 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 червня 2020 р., до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29.04.2024 розмір аліментів було зменшено до 1/10 частини заробітку.

Навчання на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня вищої освіти бакалавр ОСОБА_3 закінчив 30 червня 2024 року, а відтак припинилося і стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

З 02 вересня 2024 року ОСОБА_3 навчається на факультеті інженерних систем та екології та є студентом 1 (магістр) курсу денної форми здобуття освіти. Термін навчання в Київському національному університеті будівництва і архітектури з 02 вересня 2024 року по 31 грудня 2025 року. Наказ про зарахування в КНУБА № 1737/2 від 30 серпня 2024 року. Вказане підтверджується довідкою декана факультету інженерних систем та екології Київського національного університету будівництва і архітектури № 26-2438 від 24.09.2024 року.

Навчання ОСОБА_3 проводиться на контрактній основі, що підтверджується договором про надання платної освітньої послуги № ТЗЖ-14156 від 09 вересня 2024 року. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 34 500 грн. Вартість платної освітньої послуги за один навчальний рік визначається наказом ректора та складає 23 000 грн. Оплата вноситься посеместрово. За перший семестр навчання ОСОБА_1 , як замовником послуги, внесена оплата в сумі 11 500 грн. згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» 0.0..1 від 16 вересня 2024 року.

Відповідно до довідки Козелецької селищної ради 2-183 від 07.11.2024 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та має наступних склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає без реєстрації за вказаною адресою, акт обстеження від 30.09.2024) - син та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син.

Відповідно до довідки Козелецької селищної ради 1/144 від 08.06.2023 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та має наступний склад сім`ї: дружина - ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 , 20121 р.н., син ОСОБА_9 , 2022 р.н.

06.07.2022 між ТОВ «Бі еМ Пі» та ОСОБА_2 було укладено попередній договір купівлі-продажу №0607/2022 автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, 2007 року випуску, вартістю 287 000, 00 грн.

Згідно довідки №1149 від 15.05.2025 військової частини НОМЕР_3 про доходи ОСОБА_2 , останній дійсно проходить військову службу у військовій частини НОМЕР_3 та за період з листопада 2024 по травень 2025 йому було нараховано 325672, 32 грн., з яких сплачено аліменти в сумі 81 075, 84 грн.

Відповідно до запису лікаря-офтальмолога, ОСОБА_2 звертався до Національного військово-медичного клінічного центру «головний військовий клінічний госпіталь» 31.01.2025. Останньому було встановлено діагноз: основний діагноз - хронічний іридоцикліт правого ока, супутній діагноз зріла катаракта правого ока.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.12.2023 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 , аліменти на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову - 24 жовтня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_7 в розмірі 1/20 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, починаючи з 24 жовтня 2023 року.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відбите і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши всі обставини обставин, суд вважає, що син Позивачки та Відповідача, ОСОБА_3 навчаючись на денній формі навчання на контрактній основі, має право на утримання від батька на період навчання, так як не працює, власних доходів не має і потребує коштів на навчання, на проїзд до навчального закладу, придбання одягу, тощо, а Відповідач працює і має змогу надавати матеріальну допомогу синові.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача на користь позивача, суд враховує частково його доводи, зокрема, що даний час він сплачує аліменти на утримання меншого сина та дружини, потреби лікування у зв`язку з станом здоров`я, наявність на утриманні малолітньої дитини. Доводи ОСОБА_2 про те, що він сплачує кредит за автомобіль, суд до уваги не бере, оскільки доказів такої сплати на час розгляду справи, зокрема відповідних чеків або квитанцій, суду ним не надано.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити частково вимоги ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 листопада 2024 року, до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, крім судового збору, судові витрати складаються також із витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З договору № 1/13-11-24 про надання правничої допомоги від 13.11.2024 року, платіжної інструкції 0.0..1 вбачається, що позивачка понесла витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 3000,00 гривень.

Витрати на правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Крім цього, Відповідачем дана сума не заперечувалася.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 гривень.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Тобто, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року, у справі №9901/311/19, та від 12.02.2020 року, у справі №545/1149/17.

Пільги учасників бойових дій стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин (правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 13.04.2020 року, у справі №9901/70/20).

Предметом спору у даній справі є стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, отже вказаний спір не пов`язаний із захистом порушених прав позивача саме, як учасника бойових дій.

Враховуючи викладене, оскільки Позивачка звільнена від сплати судового збору, а права Відповідача в даній справі не пов`язані з порушенням його прав на соціальний захист саме як учасника бойових дій, тому судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 коп. підлягає стягненню з Відповідача на загальних підставах.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 368, 273, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 листопада 2024 року, до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 витрати на правничу допомогу у сумі 3 000 горивень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 коп.

Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників провадження:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Третя особа ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: