Справа № 367/2970/21
Провадження №2/367/559/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Миколаєнко М.П.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Співак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого засідання позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. від 03 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

25 жовтня 2021 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. прийнято дану справу до свого провадження у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку.

10 лютого 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про повторне витребування висновку Органу опіки і піклування про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав у якому вона просила повторно витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки первісний висновок складено передчасно, без повного, всебічного та об`єктивного розгляду усіх обставин.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримала подане клопотання та просила задовольнити його.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради - Співак Наталія Володимирівна не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України), при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах, другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - задовольнити.

Повторно витребувати від органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до 12 серпня 2025 року до 16 години 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали для виконання направити до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2 А).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук