Справа № 401/849/25 ;
Провадження 2/401/711/25
"14" травня 2025 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну прізвища малолітньої дитини та зміну способу стягнення аліментів,-
19 березня 2025 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про зміну прізвища малолітньої дитини та зміну способу стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 вересня 2020 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, після чого позивач повернула собі дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ". Донька залишилась проживати з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Різні прізвища з дитиною створюють позивачу та донці низку незручностей, плутанину у документах та необхідність додатково пояснювати чому у них різні прізвища, долучати додаткові документи, що призводить до додаткових труднощів у організації життя. Відповідач добровільно не надає згоди на зміну прізвища дитини. Крім того останній понад п`ять років участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, уникає спілкування з дитиною, не цікавиться нею та не виконує свої батьківські обов`язки.
Судовим наказом, виданим 21 жовтня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), проте, через перебування відповідача з 2021 року за межами України, непрозорість та нерегулярність його доходів, визначити частку доходу не можливо.
Враховуючи викладене, позивач просить суд змінити прізвище дитини на " ОСОБА_4 " та змінити спосіб стягнення аліментів з частки доходу на тверду грошову суму, у розмірі 10 000.00 грн. щомісяця до досягнення донькою повноліття. (а.с. 2-6)
Ухвалою суду від 20 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін.
Ухвалою суду від 20 березня 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про дати перетину державного кордону України, відповідачем ОСОБА_2 , у період з 01 жовтня 2021 року до 18 березня 2025 року.
Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Обрізків Ігор Володимирович подав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі та участі позивача участі, позовні вимог підтримує в повному обсязі. (а.с. 54-56)
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", а також з метою повідомлення відповідача, на офіційному сайті "Судова влада України" розміщено оголошення. (а.с.52, 58)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 14 травня 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстровано 29 вересня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №904, після чого позивач змінила прізвище на " ОСОБА_5 " (а.с.11)
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. (а.с.12)
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2020 року у справі № 401/1339/20, розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . ОСОБА_6 змінено прізвище на дошлюбне " ОСОБА_4 ".(а.с.14-17)

Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2020 року у справі № 401/2280/20 - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2020 року і до досягнення донькою повноліття. (а.с. 18)

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам наданого Фортечним відділом державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) - станом на 01 вересня 2023 року заборгованість відповідача по аліментам складає 127 131 грн. 73 коп. (а.с.21-22)

Із копії листа Служби у справах дітей Світловодської міської ради Кіровоградської області, встановлено, що позивачу відмовлено у розгляді заяви про зміну прізвища дитини у зв`язку з неможливістю присутності батька дитини на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного спору. (а.с.23)

Згідно з довідкою, виданою 28 листопада 2023 року Санаторним дошкільним закладом (ясла-садок) № 65 "Лукомор`я" м. Кропивницького - Кріт Лілія відвідує заклад з 19 травня 2022 року. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини, ОСОБА_1 , спілкується з педагогами, які виховують доньку, цікавиться життям дитини в закладі. Батько, ОСОБА_2 , контакту із дошкільним закладом не підтримує, жодного разу не приводив та не забирав доньку. Дитину до садочка з першого дня відвідування приводить та забирає мати. (а.с. 25)

З 11 листопада 2024 року і по теперішній час ОСОБА_3 , є вихованкою закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №12. За час відвідування дитиною закладу, батько дівчинки жодного разу не з`являвся, ніякої участі у житті дитини у садочку не приймав, що підтверджується довідкою виданою 11 лютого 2025 року закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №12. (а.с. 26)

Із Психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 , наданої закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №12 "Горобинка" встановлено, що дівчинку виховує мама - ОСОБА_1 , цікавиться проблемами своєї дитини, розвиває у дитини особисту відповідальність і самостійність, чуйно ставиться до запитів дитини, поважає її думку, виховує дотримання чіткої дисципліни й правил поведінки дитини. У них теплі, довірливі стосунки. Враховуючи комплексний підхід при спілкуванні з дитиною встановлено, що на думку дівчинки її родина складається лише з дитини та матері. Дитина не має емоційного зв`язку з батьком. (а.с. 27)

Відповідно до копії медичної довідки від 20 лютого 2025 року - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здорова, на дитячому обліку не перебуває. (а.с. 28)

Згідно із довідкою виданою ОСББ "Схили Дніпра" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у двокімнатній квартирі, у двох з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання за даною адресою ОСОБА_1 охарактеризувала себе з позитивної сторони. (а.с. 29)

Відповідно до інформації наданої на запит суду Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20 березня 2025 року - відповідно до наявної у Базі даних інформації - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06 жовтня 2021 року виїхав за межі державного кордону України, назад не повертався. (а.с. 49)

Частиною 4 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право стягувача аліментів вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду.

За встановлених вище обставин, враховуючи мінливий стан доходів відповідача, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, щодо зміни способу стягнення аліментів з частки доходу відповідача на тверду грошову суму.

Щодо позовних вимог про зміну прізвища дитини суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Преамбулою, ст.ст. 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Частиною 1статті 28 ЦК України визначено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ч. 1ст. 295 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові. За ч. 2 цієї статті фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові за згодою батьків.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Верховний Суд у своєї постанові від 15 серпня 2018 року у справі №759/3363/16-ц (провадження №61-18385св18) заробив такий правовий висновок: «тлумачення частини п`ятої статті 148 СК України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.».

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , весь час проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, батько дитини ОСОБА_2 , з 2020 року жодної участі у вихованні дитини не приймає, що свідчать про те, що зміна прізвища дитини на прізвище її матері відповідатиме інтересам дитини.

Підсумовуючи наведене, суд прийшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилами ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 180-183, 191, ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну прізвища малолітньої дитини та зміну способу стягнення аліментів - задовольнити .

Змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_4 ».

Змінити розмір стягнення аліментів, визначений судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2020 року у справі № 401/2280/20, яким - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2020 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого при звернені до суду судового збору у сумі 1 212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, у виді судового збору, в сумі 1 212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 00 коп.

Відомості про сторін:

позивач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , видний12 листопада 2020 року, орган № 3531, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова