Справа № 351/2072/24
Номер провадження №2-о/351/78/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Танасійчук Г.Я.,

Ориджука А.І.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Снятинської міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 зазначає, що він проживає разом із своєю бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за нею догляд, оскільки остання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. На підставі викладеного просив визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що він проживає з бабусею за однією адресою від самого народження. Це його бабуся по лінії матері. Його мати постійно проживає в Італії, має там постійне місце роботи та місце проживання, а тому не може проживати разом зі своєю матір`ю, щоб здійснювати за нею догляд. З батьком розлучена з 2001 року. У нього є рідна сестра, яка проживає за іншою адресою та не може здійснювати догляд за бабусею, адже сама працює та утримує неповнолітню дитину. Бабуся захворіла на психічну хворобу і вже більше 2 років не може усвідомлювати значення своїх дій. Вона постійно приймає ліки, які прописує психіатр. Він контролює, щоб вона їх приймала вчасно. Іноді у неї бувають приступи агресії, вона погано орієнтується в просторі та іноді не впізнає його. Просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

У судовому засіданні адвокат Ключинська У.М., яка представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши заявника, представника заявника, представника особи, яка представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 червня 1993 року Прутівською сільською радою народних депутатів с. Прутівка, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 10. Батьком дитини записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 листопада 1969 року Прутівською сільською Радою Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 37. Батьком дитини записаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 16 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського районного управління юстиції, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 130. Прізвище громадянки після розірвання шлюбу ОСОБА_9 .

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Старостинським округом № 4 с. Прутівка Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 833 від 01.10.2024, в ході обстеження, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що сім`я проживає у власному житловому будинку. Заявник ОСОБА_1 , 1993 р.н., проживає разом з бабусею, мама ОСОБА_6 зареєстрована, але не проживає.

Згідно з копією довідки № 2956 від 20.09.2024, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_1 , 1993 р.н., діагноз: здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.

Згідно з копією висновку № 2951 від 20.09.2024, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 548 від 21.04.2025, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Васкан Ж.В., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час страждає хронічним, тобто, стійким психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у неї хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може розуміти значення своїх дій та не може керувати своїми діями.

Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради ОСОБА_10 , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 181-06/2025 від 15.05.2025 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_4 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 548 від 21.04.2025 на даний час страждає хронічним, тобто, стійким психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства), за своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у неї хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та не може керувати своїми діями, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, в якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною ОСОБА_4 опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з листа начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 складають 3 460 грн. 98 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку і призначити над нею опікуном її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 21 травня 2027 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Галина ТАНАСІЙЧУК

Андрій ОРИДЖУК