Справа № 686/7587/25
Провадження № 2/686/3594/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судового засідання Козуляк І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Чорноострівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Чорноострівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони будучи належним чином повідомленні в підготовче судове засідання, не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з цим, від представника третьої особи - Органу опіки та піклування Чорноострівської селищної ради на адресу суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради та просить доручити органу опіки та піклування Хмельницької міської ради надання висновку щодо доцільність чи недодільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Розгляд вказаних питань просить проводи за її відсутності.

Крім того, від представника адвоката Адамчук Л.В. на адресу суду надійшла заява, у якій остання просить проводити підготовче судове засідання без її участі, щодо задоволення клопотання органу опіки та піклування Чорноострівської селищної ради не заперечувала. Разом з тим, просить відповідно до ч.5 ст. 19 СК України витребувати в органу опіки і піклування Хмельницької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , уз`язку із цим просила продовжити строк підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали в межах заявлених клопотань суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Врахувавши вимоги ст. 53 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради.

Згідно з ч. 4 і ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді дитина фактично проживає разом із матір`ю в м. Хмельницькому, для забезпечення прав та законних інтересів неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування Хмельницької міської ради надати висновок в наступне судове засідання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк розгляду справи, передбачений ст.189 ЦПК України закінчується, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи - Органу опіки та піклування Чорноострівської селищної ради та представника позивача - адвоката Адамчук Л.В., задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Хмельницької міської ради (місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 88).

Зобов`язати сторону позивача надати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору п`ятиденний строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву який рахується з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з додержанням правил, встановлених частинами третьою шостою ст. 178 ЦПК України

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третім особам одночасно з надісланням пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Зобов`язати орган опіки та піклування Хмельницької міської ради надати висновок щодо доцільності/ недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок надати в строк до 18.06.2025 року.

Продовжити по цивільні справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Чорноострівської селищної ради про позбавлення батьківських прав строк підготовчого судового провадження.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 19 червня 2024 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити негайноОргану опіки та піклування Хмельницької міської ради, для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud2218/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа