Справа № 541/1765/25
Номер провадження 2/541/968/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним. Сторони є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно із виконавчим листом № 2/541/398/2020, виданим Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 31 березня 2020 року, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. За час, що пройшов з дня винесення рішення суду про стягнення з позивача аліментів, у нього змінився сімейний стан. 07 серпня 2022 року він одружився із ОСОБА_4 , у них народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, на його утриманні перебуває дитина дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мати позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати є особою похилого віку та потребує додаткового матеріального забезпечення, оскільки пенсійних виплат не вистачає для повноцінного забезпечення її матеріальних потреб. З урахуванням вищезазначеного просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа від 31 березня 2020 року, з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач, його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 42).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала (а.с. 41).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, рішення суду від 27 лютого 2020 року справа № 541/57/20, постанови про відкриття виконавчого провадження 22 квітня 2020 № 61867572 Миргородського ВДВСна підставі виконавчого листа № 2/541/398/2020, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 31 березня 2020 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 січня 2020 року і до повноліття дитини (а.с. 12, 14-17).

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 07 серпня 2021 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 186, ОСОБА_1 07 серпня 2021 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 (а.с. 13).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 08 лютого 2023 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 21, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

У відповідності з витягами з реєстру територіальної громади, актом підтвердження фактичного місця проживання особи (осіб) ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19-24).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 20 грудня 1987 року В. Булашецькою сільрадою Лубенського району Полтавської області, матір`ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_7 . Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 ОСОБА_7 є пенсіонеркою (а.с. 24, 25).

Згідно зі ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19), зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Ст. 141 СК України передбачається, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Ч. 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Таким чином, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22-ц (провадження № 61-10748 св 23).

Зважаючи на наведене, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою ВРУ від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а саме - зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_1 до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача. Саме такий розмір аліментів визнала відповідачка, та він має забезпечити необхідний баланс між додержанням права дитини ОСОБА_1 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та прав іншої дитини позивача ОСОБА_5 , що перебуває на його утриманні.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ( АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа від 31 березня 2020 року № 2/541/398/2020, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, з 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 27 травня 2025 року.

Суддя: О. М. Вірченко