печерський районний суд міста києва
Справа № 758/696/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Рожка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі №758/696/25-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 03 лютого 2025 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

24 квітня 2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому остання просила витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (вулиця Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, ): докази особистого звернення ОСОБА_2 до відділення від 21.08.2024 року за адресою АДРЕСА_1 та зміст цього звернення, будь-які матеріали, що підтверджують таке звернення, в тому числі відеозапис, а також інформацію щодо дій, вчинених представником Банку в результаті такого звернення; записи всіх телефонних розмов та будь-яких інших звернень, в тому числі, але не обмежуючись, особистих звернень, ОСОБА_2 до представників АТ КБ «ПриватБанк» з 21.08.2024 року до 31.08.2024 року включно, а також пояснення щодо мети таких звернень і дій, які були вжиті Банком за їх результатами; інформацію про дії, вчинені АТ КБ «ПриватБанк» щодо особистих рахунків ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2024 року по 30 вересня 2024 року, а саме: дані про всі операції, відомості про будь-які технічні або адміністративні втручання з боку Банку, пояснення щодо підстав і мети таких дій.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що не має можливості надати вищевказані документи, оскільки Банком відмовлено у наданні вищевказаної інформації.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання проти вимог клопотання заперечив.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, останнє підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі №758/696/25-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (вулиця Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, ): докази особистого звернення ОСОБА_2 до відділення від 21.08.2024 року за адресою АДРЕСА_1 та зміст цього звернення, будь-які матеріали, що підтверджують таке звернення, в тому числі відеозапис, а також інформацію щодо дій, вчинених представником Банку в результаті такого звернення; записи всіх телефонних розмов та будь-яких інших звернень, в тому числі, але не обмежуючись, особистих звернень, ОСОБА_2 до представників АТ КБ «ПриватБанк» з 21.08.2024 року до 31.08.2024 року включно, а також пояснення щодо мети таких звернень і дій, які були вжиті Банком за їх результатами; інформацію про дії, вчинені АТ КБ «ПриватБанк» щодо особистих рахунків ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2024 року по 30 вересня 2024 року, а саме: дані про всі операції, відомості про будь-які технічні або адміністративні втручання з боку Банку, пояснення щодо підстав і мети таких дій.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик