пр. №6/756/140/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі за текстом - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2014 року у справі №756/18232/13-ц позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 380 гривень 00 копійок та 26 505 доларів 33 центи США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 23 жовтня 2014 року становить 343 244, 02 грн, а також судовий збір у розмірі 2242, 37 грн., а всього стягнуто 357 866,39 грн.

Для виконання вищевказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

11.04.2024 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) №1, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень у Оболонському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 від 17.02.2016 щодо виконання виконавчого листа № 756/18232/13-ц виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості.

Враховуючи викладене, просить замінити стягувача з АТ «ПУМБ», на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 17.02.2016 року щодо виконання виконавчого листа № 756/18232/13-ц виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2014 року у справі №756/18232/13-ц позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 380 гривень 00 копійок та 26 505 доларів 33 центи США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 23 жовтня 2014 року становить 343 244, 02 грн, а також судовий збір у розмірі 2242, 37 грн., а всього стягнуто 357 866,39 грн.

11.04.2024 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) №1, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за кредитним договором №6596721 від 10.07.2008 укладеного з ОСОБА_1 .

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», виконавче провадження не закінчено, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (, місце знаходження 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа 756/18232/13-ц виданого Оболонським районним судом м. Києва у справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко