Справа №274/501/25
Провадження № 2/0274/766/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" травня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

21 січня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.09.2021 у розмірі 73 711,05 грн.

Ухвалою судді від 12.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 25.03.2025 судовий розгляд було відкладено через неявку сторін у судове засідання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи шляхом доставки судових повісток в електронний кабінет АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у судові засідання 25.03.2025 та 19.05.2025 не з`явився.

16.05.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від заступника начальника департаменту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Бурець Н. С., у якій вона просить проводити розгляд справи без участі представника банку. Проте до цієї заяви не було долучено копії довіреності, і сама заява не містить електронного підпису Бурець Н. С., що підтверджується актом канцелярії суду від 16.05.2025.

Отже, це клопотання суд не враховує як таке, що не містить підпису та доказів, які підтверджують повноваження Бурець Н. С. діяти від імені позивача.

Інші заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходили, про причини неявки представник позивача суд не повідомив.

Ухвала про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представника позивача 25.03.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 26.03.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Судова повістка про виклик у судове засідання на 09:30 год 19.05.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 29.03.2025.

Положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче чи судове засідання і не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і така відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Отже, якщо позивач не може взяти участі в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Проте, як зазначено вище, заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, двічі поспіль не з`явився, а заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, суд залишає позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 133, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І. Ю. Хуторна