Справа № 216/502/19
Провадження № 2/216/1428/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 травня 2025 року Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Гайтко Л.А.

за участю

секретар судового засідання Маленька Т.О.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_5 , законний представник якої є мати ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7 , законний представник якої є мати ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_5 , законний представник якої є мати ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7 , законний представник якої є мати ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні, 19.05.2025 року, позивачка та представник позивача, кожний окремо, позовні вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити, змінювати або уточнювати позовні вимоги не бажають, не проти розгляду судом питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду з урахуванням поданого раніше клопотання про виклик свідків.

Відповідачка ОСОБА_3 не проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Мірошниченко М.В. в підготовче судове засідання 19.05.2025 року не з`явилася, подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, не проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду з урахуванням розгляду клопотання про виклик свідків.

Третя особа по справі ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи заяв та клопотань суду не подавали.

Неявка усіх сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

Суд вважає, що у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197,198 ЦПК України, зокрема:

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відводів не заявлено, визначено порядок розгляду справи. Задоволені клопотання представників сторін про виклик та допит свідків.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

? На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.06.2025 року о 09:50 год. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал суду № 2.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО