Справа № 147/378/25
Провадження № 2/147/237/25
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та продовження строку підготовчого провадження

19 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Борейко О. Г.,

із секретарем Редіною А. О.,

під час проведення відкритого підготовчого засідання в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 в якому позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 24 березня 2025 року, зокрема постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав; розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 09:00 годину 08 квітня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області; копію ухвали направити сторонам у справі; запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; роз`яснено, що відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; роз`яснено позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснено, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи; встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали; роз`яснено, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України; роз`яснено, що згідно із ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року постановлено: клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити; витребувати від Органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ст.19 СК України, в тому числі щодо позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Роз`яснено, що відповідно до вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Цією ж ухвалою відкладено підготовче засідання.

19 травня 2025 року від представника позивача - адвоката Івасишина В. П. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що станом н 19.05.2025 відсутній висновок органу опіки і піклування Балтської міської ради щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Водночас зазначив, що засідання органу опіки і піклування Балтської міської ради попередньо призначене на 10.06.2025.

Також, 19 травня 2025 року від Балтської міської ради надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку з підготовкою висновку по справі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений в порядку передбаченому ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, що узгоджується з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подані представником позивача заяву та клопотання представника третьої особи, а також матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на зазначене та задля можливості вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи те, що строки проведення підготовчого провадження в цій справі закінчуються, а висновок органу опіки і піклування Балтської міської ради не надійшов, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим продовжити строк проведення підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів, відклавши підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Щодо заяви представника позивача - адвоката Івасишина В. П. про проведення підготовчого засідання призначеного на 19.05.2025 та інші наступні судові засідання, у режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, варто зазначити те, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.04.2025 постановлено задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Івасишина В. П. в режимі відеоконференції, тому подальший розгляд справи буде проведено в режимі відеоконференції з приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області за участю представника позивача - адвоката Івасишина В. П.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 59, 189, 196-198, 212, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Заяву представника позивача - адвоката Івасишина Володимира Петровича та заяву представника Балтської міської ради Одеської області - Солов`яна Володимира Миколайовича про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання у справі відкласти на 13 годину 00 хвилин 12 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи в установленому законом порядку.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, зокрема який призначено на 13:00 годину 12 червня 2025 року, та всі наступні засідання, в режимі відеоконференції з приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області за участю представника позивача - адвоката Івасишина Володимира Петровича.

На виконання ч.7 ст. 212 ЦПК України доручити уповноваженій особі Котовського міськрайонного суду Одеської області, перевірити явку і встановити особу того, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома та до Котовського міськрайонного суду Одеської області для організації проведення відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Івасишина Володимира Петровича.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко