Провадження №2/367/1970/2025
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

19 травня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 367/11034/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження,

У С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження.

19 травня 2025 року від представника позивача, адвоката Махініч Н.В. надійшло клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, в якій остання просить суд призначити судову молекулярно - генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ? Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ?

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і для цього потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.84,91,103,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. чи може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В надати експертній установі матеріали цивільної справи № 367/11034/24.

Витрати по оплаті проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 367/11034/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк