Справа № 367/5527/24
Провадження по справі № 2/367/1418/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шпильового Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ірпінської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року провадження по справі відкрито у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року клопотання представника позивача адвоката Павленко Г.М. про витребування доказів було задоволено та витребувано з Ірпінського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_5 , у разі наявності надати витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті останньої.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року витребувано з Ірпінської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформацію щодо виданих свідоцтв про право на спадщину після померлих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , та наявності посвідчених заповітів.

Витребувана інформація судом отримана.

Сторони та інші учасники, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у підготовче засідання не з`явились. 19.05.2025 року представник позивача адвокат Павленко Г.М. подала до суду клопотання, в якому просила провести розгляд справи без участі представника позивача, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших невирішених клопотань, у тому числі, про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

25.04.2025 року представник позивача подала до суду клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке суд задовольняє.

У підготовчому засіданні вчинено всі необхідні підготовчі дії, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ірпінської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю, до судового розгляду по суті на 16.06.2025 року о 11 год. 00 хв.

Про дату і час судового засідання повідомити сторони (представників сторін) по справі.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , який проживає за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, село Оснаки.

Прибуття свідків до судового засідання суд покладає на сторону позивача по справі, роз`яснюючи, що не прибуття без поважних причин свідків у судове засідання є підставою для зняття задоволеного даною ухвалою клопотання про його допит.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чернова