Справа № 473/812/25
УХВАЛА

"16" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., представниці позивача Тичинської Ж.П., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

у лютому 2025 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідачка є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же час відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, зокрема тривалий час не створює належні умови для проживання, утримання та виховання дитини, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

На час підготовчого засідання по вказаній справі від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої останній просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечувала проти прийняття заяви представника позивача про зміну предмета позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст.13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення особи за захистом своїх прав в позовному провадженні здійснюється шляхом подання позову.

Згідно ч. 3 ст.49 ЦПК України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема уст.16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Таким чином, з огляду на викладене, суд прийшов до висновку про прийняття заяви представника позивача про зміну предмета позову, оскільки остання подана з дотриманням ч.3 ст. 49 ЦПК України, представник позивача не обмежений у вчиненні відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.44,49,260,261ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

прийняти заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

У подальшому продовжувати розгляд вищевказаної справи з урахуванням заяви зі зміненим предметом позову.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан