Ухвала

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 357/2597/22

провадження № 61-763св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» на постанову Київськогоапеляційного суду від 04 грудня 2024 року та наухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства -1» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу і заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства -1» (далі - КП «ВУЖКГ-1») про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу і заробітної плати.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2022 року у задоволенні позовуОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2022 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного інженера з охорони праці КП «ВУЖКГ-1») з 02 березня 2022 року.

Стягнуто з КП «ВУЖКГ-1» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 348 746,40 грн, сума визначена без урахування обов`язкових платежів та зборів. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з КП «ВУЖКГ-1» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 38 000,00 грн, та на користь держави судовий збір у розмірі 11 199,65 грн.

15 січня 2025 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку від імені КП «ВУЖКГ-1» - адвокат Кузьменко Є. А. подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КП «ВУЖКГ-1» на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Київськогоапеляційного суду від 27 березня 2025 рокузаяву КП «ВУЖКГ-1» про роз`яснення судового рішення залишено без задоволення.

15 квітня 2025 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку від імені КП «ВУЖКГ-1» - адвокат Кузьменко Є. А. подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року,у якій просить її скасувати та передати справу для нового розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2025 року прийнято до провадження касаційну скаргу КП «ВУЖКГ-1»на ухвалу Київськогоапеляційного суду від 27 березня 2025 року.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справуза касаційними скаргами Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства -1» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу і заробітної плати призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара