Справа № 639/5897/23
Провадження№ 2/639/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу №639/5897/25 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана справа.

22 травня 2025 року від представника позивача адвоката Крижановського М.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв?язку з тим, що під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_3 було відчужено свою частку у власності спірної квартири.

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з?явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ст.ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності нез?явившихся сторін сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

22 травня 2025 року від представника позивача адвоката Крижановського М.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв?язку з тим, що під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_3 було відчужено свою частку у власності спірної квартири.

Як зазначає представник позивача, Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 358997224 від 19.12.2023 вбачається, що на підставі договору дарування серія та номер: р. №3889, виданий 15.12.2023, видавник: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - Чіхічіна Інна Іванівна стала новим власником спірної 5/20 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті..

Судом було встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. Призначено підготовче судове засідання.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 217, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.05.2025

Суддя В.В. Труханович