Провадження № 2-о/337/5/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

присяжних Авдєєвої О.С., Ярошенка С.О.

за участю секретаря Огурцової О.В.

представника заявника Кофанова А.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Пісецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву

ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

29.05.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначити його опікуном.

07.04.2025 року представник заявника адвокат Кофанов А.В. подав заяву, в якій частково змінив вимоги заяви, просить суд призначити опікуном дочку ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що він є сином ОСОБА_3 , який за станом здоров`я, через психічні розлади, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 після перенесеного інсульту у 2018 році, був визнаний інвалідом першої групи безстроково. Став виявляти немотивовану агресію, перестав орієнтуватись у часі та просторі, стежити за гігієною, у спілкуванні став загальмованим. Батьку встановлений діагноз деменція. На цей час він перебуває в пансіонаті « ОСОБА_4 », де йому надається медична допомога.

ОСОБА_3 має дочку ОСОБА_1 яка також доглядає батька та згодна бути його опікуном.

В судовому засіданні заявник представник заявника адвокат Кофанов А.В. заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримала заяву, пояснила, що опікується за батьком, згодна виконувати обов`язки опікуна. Батько постійно перебуває в пансіонаті.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Пісецька І.М. підтримала заяву, вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 дієздатності та призначити його опікуном дочку ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, у разі підтвердження стійкого психічного розладу ОСОБА_3 висновком експерта, підтримує заяву.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

31.05.2024 року суддя відкрив окреме провадження у справі.

21.08.2024 року суд призначив по справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження по справі.

22.10.2024 року суддя поновив провадження по справі та призначив справу до розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 постійно перебуває в пансіонаті « ОСОБА_4 » з 22.04.2023 року у зв`язку із потребою у цілодобовому сторонньому догляді.

ОСОБА_3 має першу «Б» групу інвалідності, у зв`язку із інвалідністю, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 430 від 01.10.2024 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу. Він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна відносно свого батька ОСОБА_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 1953 року народження,внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Визначаючи особу опікуна, суд враховує, що із заявами про призначення опікуна звертались діти ОСОБА_3 син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 . Орган опіки та піклування визначив, що обов`язку опікуна може виконувати ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що згодна бути опікуном ОСОБА_3 , фактично опікується батьком, орган опіки та піклування в своєму поданні зазначає, що вона з чинним законодавством ознайомлена, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

У зв`язку із цим, суд вирішив призначити опікуном ОСОБА_3 його дочку ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити строк дії рішення - два роки з набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр

Присяжні: О.С. Авдєєва

С.О. Ярошенко