Справа № 500/3167/14-ц
Провадження № 2/946/669/25

УХВАЛА

21 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та встановлення порядку користування будинком та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини пенсії.

20.05.2025 року відповідач за первісним позовом подав до суду заяву про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що Ізмаїльський міськрайонний суд безпідставно відновив провадження по справі №500/3167/14-ц, яке було призупинено ухвалою Ізмаїльського суду від 11.10.2019 року до ухвалення остаточного рішення у цивільній справі №500/3165/19. На рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №500/3165/19 від 20.09.2023 р. відповідач подав апеляційну скаргу, внаслідок чого Одеським апеляційним судом 29.01.2025 року відкрито апеляційне провадження. На підставі чого просить суд повторно зупинити провадження по справі №500/3167/14-ц, оскільки немає остаточного рішення у справі №500/3165/19. Заяву просив розглянути у його відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Бальжик К.Д. в заяві про зупинення провадження просили відмовити, оскільки 08.05.2025 року Одеський апеляційний суд ухвалив постанову, про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, підставою для зупинення провадження у цивільній справі є сукупність таких складових, як розгляд іншої справи судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною цивільною справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом іншої справи.

Судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 08.05.2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2023 року та ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2023 року по справі №500/3165/19, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, залишена без задоволення, зазначене рішення та ухвала залишені без змін. Постанова Одеського апеляційного суду набрала законної сили 08.05.2025 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки, апеляційна скарга, на яку посилається відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 , як на підставу зупинення провадження у справі, розглянута Одеським апеляційним судом 08.05.2025 року та набрала законної сили, апеляційна скарга залишення без задоволення, у зв`язку з чим, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.251,253,258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та встановлення порядку користування будинком та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук