Справа № 357/4101/15-ц
Провадження № 6/357/56/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Любченко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, заяву Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2025 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява заступника начальника Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Овдієнко Яни про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 357/4101/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У заяві зазначено, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2015 року, було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконання у відділі ДВС, на підставі заяви ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа, 20.04.2018 державним виконавцем винесено відповідну постанову. Копію постанови про повернення з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу ОСОБА_1 . Згідно заяви ОСОБА_3 від 17.04.2025 оригінал виконавчого листа вона не отримувала. В результаті моніторингу бази даних АСВП встановлено, що виконавчий документ на примусовому виконанні в будь-яких інших відділах ДВС не перебуває. Заявник вказує, що оригінал виконавчого листа втрачено під час пересилки, а тому на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 357/4101/15-ц 2/357/1864/15, розгляд справи здійснювати за відсутності державного виконавця.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов ОСОБА_1 , стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 20.03.2015 до досягнення дитиною повноліття, стягнув з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

На виконання зазначеного рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 357/4101/15-ц, провадження № 2/357/1864/15.

Встановлено, що 20.04.2018 заступник начальника відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Овдієнко Я.В., на підставі заяви стягувача від 20.04.2018, винесла постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Із заяви про видачу дубліката виконавчого листа слідує, що виконавчий документ втрачено під час пересилки, в результаті моніторингу бази даних АСВП встановлено, що виконавчий документ на примусовому виконанні в будь-яких інших відділах ДВС не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись: п. 17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі у справі № 357/4101/15-ц, провадження № 2/357/1864/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення

Суддя О. Я. Ярмола