Справа № 301/1026/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Білківської сільради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай), в цілому.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивачки ОСОБА_2 . Заповіту спадкодавець не залишила. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0058500, зареєстрованого у книзі реєстрації Сертифікатів 07.08.1997 року за №200.
Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_2 була б її дочка ОСОБА_3 , однак, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка, як дочка ОСОБА_3 , є спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення, спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини фактично проживала разом із спадкодавцем.
Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельну частку (пай), оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на майно. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.
Ухвалою Іршавського райсуду від 25.04.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.
Ухвалою Іршавського райсуду від 16.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с. 37,44).
Відповідач - представник виконкому Білківської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзиву на позов не подав, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі (а.с.35,43).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0058500, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07.08.1997 року за №200, виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 07 серпня 1997 року №267, ОСОБА_2 , як члену АСГП «Прогрес» с. Імстичево Іршавського району, належить право на земельну частку (пай) розміром 0,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (а.с.27).
На даний час громада с. Імстичево відноситься до об`єднаної територіальної громади Білківської сільської ради Хустського району (колишнього Іршавського району).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.2020 року (а.с.17). Заповіту ОСОБА_2 не залишала.
До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0058500, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07.08.1997 року за №200, виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 07 серпня 1997 року №267, що належало ОСОБА_2 .
Єдиним спадкоємцем за законом першої черги за ОСОБА_2 була б її дочка ОСОБА_3 , однак, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19,20,21-23). Позивачка ОСОБА_1 є дочкою спадкоємця за законом першої черги ОСОБА_3 , тому згідно ст. 1266 ч.1 ЦК України є спадкоємцем першої черги за правом представлення (а.с.16). Інших спадкоємців не має.
Спадщину позивачка прийняла, оскільки на день відкриття спадщини фактично проживала разом із спадкодавцем.
Свідоцтво про право на спадщину спадкоємець не отримувала, однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельну частку (пай), оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на майно.
Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. ст. 1 п.2 та 2 ч.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.
Відповідно до п. 17 розділу 10 "Перехідні положення" Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Громада с. Імстичево, на території якого були розміщені землі АСГП «Прогрес», входить до складу об`єднаної територіальної громади Білківської сільської ради Хустського району (колишнього Іршавського району), яка заперечень на позов не подала.
Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Оскільки згідно копії Сертифікату власником земельної частки (паю) була бабка позивачки, спадкоємцем якої є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1261, 1266, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,
р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну частку (пай) розміром 0,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що надана ОСОБА_2 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0058500, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07.08.1997 року за №200, виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 07 серпня 1997 року №267.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 26 травня 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських