БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5459/25
провадження № 2/361/1887/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії «Noyex Capital Limited» про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 з позовом про стягнення грошових коштів у порядку регресу.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним та повинно відбуватися за правилами визначеними процесуальним законом.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначена норма цивільного процесуального законодавства України спрямована на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ, та є заходом для запобігання винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 підтвердив, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів із цим же предметом і з тих самих підстав.

Разом з тим, перевіркою КП «Д-3» та даними отриманими з офіційного веб-порталу Судова влада України встановлено, що 09 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , компанії «Noyex Capital Limited» про стягнення грошових коштів в порядку регресу, справа № 361/5161/25, провадження № 2/361/1803/25.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Отже, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області вже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановивши, що у провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії «Noyex Capital Limited» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН