Справа № 357/6536/17
Провадження № 2-во/357/90/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить виправити описку у рішенні суду від 28.09.2017 та у виконавчому листі, виданому 18.10.2017 на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/6536/17, оскільки в них допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я дитини « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №357/6536/17, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 28.09.2017 заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яке набрало законної сили 18.10.2017, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Фастів Київської області, аліменти на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2017 до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Капустяни, Тростянецького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Фастів Київської області, аліменти на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн та стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Однак, при ухваленні заочного рішення судом було допущено описку, а саме в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення невірно зазначено ім`я дитини « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Також, встановлено, що 18.10.2017 стягувачу - ОСОБА_1 судом було видано виконавчий лист по справі №357/6536/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Фастів Київської області, аліменти на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2017 до досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Капустяни, Тростянецького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Фастів Київської області, аліменти на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2017 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 54, 55) та у виконавчих листах, зокрема у резолютивній частині рішення, зазначено ім`я дитини « ОСОБА_4 ».

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

З копії виконавчого листа (а.с. 54, 55), наданого стягувачем до суду, вбачається, що у ньому невірно зазначено ім`я дитини « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні суду від 28.09.2017 та у виконавчому листі №357/6536/17, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 18.10.2017, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, зазначивши ім`я дитини « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 269, 353, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2017 та у виконавчому листі №357/6536/17, провадження №2/357/2697/17, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 18.10.2017, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, зазначивши ім`я дитини « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 16.05.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко