Справа № 233/5920/23
Провадження № 2/932/1049/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Рибкіна О.А., розглянувши клопотання представника відповідача Ісмаілова Сагіба Ніятулла Огли про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах держави до Костянтинівської міської ради, Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, повноваження яких відповідно до п.1 ч.2 ст.10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» здійснює Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 , третя особа Управління комунального господарства, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, застосування наслідків їх недійсності,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по справі за позовом Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах держави до Костянтинівської міської ради, Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, повноваження яких відповідно до п.1 ч.2 ст.10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» здійснює Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 , третя особа Управління комунального господарства, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, застосування наслідків їх недійсності призначено на 13.30 годин 02 липня 2025 року.

Від представника відповідача Костянтинівської міської ради Ісмаілова Сагіба Ніятулла Огли до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Костянтинівської міської ради та проводити судові засідання по справі за його участю в режимі відеоконференції через систему Електронний суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.212, 222, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Костянтинівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 13.30 годин 02 липня 2025 року та за необхідності наступні судові засідання за участю представника відповідача Костянтинівської міської ради Ісмаілова Сагіба Ніятулла Огли в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра із використанням власних технічних засобів через систему Електронний суд.

Попередити представника відповідача про те, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін