Провадження № 2/761/2124/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

при секретарі: Процко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Професора Храпача» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року відкрито провадження по справі за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Ухвалою суду від 10.07.2024 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4. Провадження по справі зупинено на час проведення екпертизи.

04.11.2024 року з Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, на адресу суду надійшов лист №030-219/1693 від 20.08.2024, про необхідність надати оригінали всієї медичної документації із «Медичний центр професора Храпача», в якій відображено надання медичної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.01.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Професора Храпача» (01135, м. Київ, вул. Полтавська, буд. 3, кв. 36) оригінали всієї медичної документації, в якій відображено надання медичної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.01.2025 року відповідно до супровідного листа копія ухвали суду від 14.01.2025 року направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Професора Храпача» (01135, м. Київ, вул. Полтавська, буд. 3, кв. 36).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення конверт повернувся «за закінченням терміну зберігання».

24.02.2025 року відповідно до супровідного листа копія ухвали суду від 14.01.2025 року повторно направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Професора Храпача» (01135, м. Київ, вул. Полтавська, буд. 3, кв. 36).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення конверт повернувся «за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, станом на день судового засідання витребувані матеріали не надано, про поважність або неможливість невиконання обґрунтованої вимоги суду не повідомлено.

Вказана обставина перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, прийняття законного та об`єктивного судового рішення, а також призводить до порушення строків розгляду справи та порушує права та обов`язки сторін та учасників справи.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату місце та час розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуюче те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Професора Храпача» витребувані докази у встановлені строки надані не були, про неможливість їх неподання суд не було повідомлено, суд приходить до переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Професора Храпача» необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 908,40 грн, оскільки на думку суду даний захід процесуального примусу буде найбільше сприятиме виконанню ухвали суду.

Окрім того, враховуючи те, що витребувані документи судом і надалі не отримані, тому суд приходить до переконання про необхідність повторного направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Професора Храпача» ухвалу суду від 14 січня 2025 року для виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Професора Храпача» (, адреса: 01135, місто Київ, вулиця Полтавська, будинок 3, квартира 36) в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 коп.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5, реквізити платежу: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Дані про боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Професора Храпача» (, адреса: 01135, місто Київ, вулиця Полтавська, будинок 3, квартира 36) Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Попередити представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Професора Храпача» про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Повторно направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Професора Храпача» для виконання ухвалу суду від 14 січня 2025 року.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку ст.ст. 353-356 ЦПК України. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущені порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суддя: