ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3861/25 Провадження 2-о/636/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

09.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій представник заявника адвокат Заруцький Р.М. просить встановити факт того, що заявник постійно проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт того, що заявник прийняла спадщину після за законом на майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку й розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, який необхідно сплатити при подачі заяви в порядку окремого проваження фізичною особою складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605.60 грн.

Та до заяви не додано доказів сплати судового збору та/або заяв про звільнення/відстрочення від сплати судового збору. У заяві також не зазначено підставі для звільнення заявника від сплати судового збору.

Крім того з наданої заяви про встановлення факту та наданих документів не вбачається підстави звернення саме до Чугуївського міського суду Харківської області.

Так в заяві зазначено, що заявник фактично проживає за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, територія Новопокровської селищної ради, СТ «Арсенал», проте жодних доказів на підтвердження вказаного до суду не надано.

Заявником заявлено вимогу про встановлення фактів постійного проживання з помелою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та факт прийняття заявником спадщини після смерті матері; у заяві зазначено, що померлій належала ? частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що не є підсудним Чугуївському міському суду Харківської області відповідно до ст. 30 ЦПК України. Крім того доказів належності померлій спадкового майна також не надано.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк 5 днів для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків заявнику слід надати докази сплати судового збору та документи на обґрунтування територіальної підсудності вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха