УХВАЛА

про виправлення описки

23 травня 2025 рокуСправа № 495/4059/24
Номер провадження 2-во/495/60/25

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2003 у цивільній справі № 2-1985/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

встановив:

03.05.2025 до суду надійшла вказана заява, яка обгрунтована тим, що в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2003 у цивільній справі № 2-1985/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності не зазначено з якої саме частки домоволодіння складається квартира АДРЕСА_1 , відповідно до якої скасовано арешт, який накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2003 у цивільній справі № 2-1985/03.

Вказану описку заявник просить виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК).

Для вирішення питання про внесення виправлень в резолютивній частині рішення від 09.12.2003 у справі № 2-1985/03 призначене судове засідання на 13.05.2025, відкладене на 23.05.2025.

Відповідно до заяв від 22.05.2025 представник відповідача адвокат Шавров І.І. просив питання про внесення виправлень у судове рішення розглянути без його участі та без участі відповідача.

У зв`язку із неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК).

Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою встановлення необхідних обставин суд дослідив цивільну справу № 2-1985/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Як встановлено, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2003 у цивільній справі № 2-1985/03 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з 1/10 частини домоволодіння, будинок АДРЕСА_3 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2003 у справі № 2-1985/03 скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

При виготовленні рішення, у його резолютивній частині помилково не зазначено повні відомості стосовно нерухомого майна, відносно якого скасовано арешт, а саме - не зазначений розмір частки домоволодіння.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише є усуненням неточності, яка має технічний характер, тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Керуючись наведеним, суд вважає доцільним виправити допущену описку в рішенні від 09.12.2003 шляхом доповнення відомостей стосовно нерухомого майна, зазначивши розмір частки домоволодіння.

Керуючись ст.ст.269, 247, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2003 у цивільній справі № 2-1985/03, зазначивши, що скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з 1/10 частини домоволодіння, будинок АДРЕСА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф. Волкова