справа № 165/980/25
провадження №2/165/510/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

ПАТ "Страхова компанія "УСГ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

15.03.2023 о 19 год 05 хв у м.Бердичів по вул.Садова біля буд.25 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Перша лізингова компанія». Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

На момент ДТП між ПАТ "Страхова компанія "УСГ" та ТОВ «Перша лізингова компанія» укладено Генеральний Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199-18-00260 від 30.05.2018, за яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику автомобіля «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2023 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Пошкодження автомобіля марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано страховим випадком, тому позивач у відповідності до умов договору добровільного стахування наземного транспорту виплатив ТОВ «Перша лізингова компанія». Страхове відшкодування у сумі 56 655,23 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 була застрахована в АТ «СГ«ТАС» (приватне) за полісом №АТ1702822.

Позивач звернувся до АТ «СГ«ТАС» із заявою №48144 від 16.05.2023 про виплату страхового відшкодування за полісом №АТ1702822, за яким було здійснено страхову виплату з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Пежо» в сумі 42 247,16 грн, яка не покриває суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-0199-18-00260. У зв`язку з наведеним відповідач як особа, відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати позивачу різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-0199-18-00260 та сумою страхового відшкодування, виплаченою за полісом №АТ1702822 в сумі 14 408,07 грн (56 655,23 грн 42 247,16 грн = 14 408,07 грн), а також стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою від 15 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Судом встановлено, що 15.03.2023 о 19 год 05 хв у м.Бердичів по вул.Садова біля буд.25 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Перша лізингова компанія», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2023 ОСОБА_1 визнано винним у спричиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.34). Вказані обставини в силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ТОВ «Перша лізингова компанія» (а.с.32-33).

Між ПАТ "Страхова компанія "УСГ" та ТОВ «Перша лізингова компанія» укладено Генеральний Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199-18-00260 від 30.05.2018, за яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику автомобіля «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.4-25).

З акту огляду пошкодженого автомобіля вбачається, що у автомобіля марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2 , наявний ряд механічних пошкоджень (а.с.40-41).

З рахунку-акту виконаних робіт №Ев.С110414 від 27 квітня 2023 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 56 655,23 грн (без ПДВ) (а.с.42-43).

Відповідно до страхового акту №ALD від 15.05.2023 позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування ТОВ «Перша лізингова компанія» в сумі 56 655,23 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №51188 від 15.05.2023 (а.с.44,45).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована в АТ «СГ«ТАС» (приватне) за полісом №АТ1702822 (а.с.47).

Із заяви №48144 від 16.05.2023 вбачається, що ПАТ "СК "УСГ" звернулось із заявою до АТ «СГ«ТАС» про виплату страхового відшкодування в сумі 56 655,23 грн (а.с.37,38).

22 травня 2023 року АТ «СГ«ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом №АТ1702822 ПАТ "СК "УСГ" в сумі 42 247,16 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3384/8_00000/а31d4dc2-6e80-4ed6-8a2a-7346c2646462 від 22.05.2023 (а.с.46).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961-IV).

Згідно із ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.29 Закону України №1961-IV, чинного на час здійснення виплати, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

З урахуванням усього вищенаведеного, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-0199-18-00260, та сумою страхового відшкодування, виплаченою за полісом №АТ1702822 в сумі 14 408,07 грн (56 655,23 грн 42 247,16 грн = 14 408,07 грн).

Згідно із ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" 14 408 (чотирнадцять тисяч чотириста вісім) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ", , юридична адреса: вул. Івана Федорова, 32, літера А, м. Київ, 03038.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ