Справа № 136/711/25
провадження № 2-о/136/38/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому, ОСОБА_1 , архівних довідок виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 21.10.2024 за № 1111/01-17 та №1114/01-17.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що 06.01.2025 він звернувся до Відділу обслуговування громадян № 7 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою, за наслідками розгляду якої було прийнято рішенням № 0200-0306-8/32905, яким відмовлено у зарахуванні стажу роботи в колгоспі «Росія» с. Вахнівка та КСП «Росія» с. Вахнівка, оскільки у довідках від 21.10.2024 за № 1111/01-17 та № 1114/01-17 виданих КП «Трудовий архів» Липовецької міської ради зазначено прізвище, яке не відповідає паспортним документам заявника, а оскільки іншого порядку встановлення належності зазначених документів заявникові діючим законодавством не передбачено, від них залежать його майнові права, наведене стало підставою звернення до суду із даною заявою.

У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву.

Ухвалою суду від 18.04.2025 було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд про суті.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, останній подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, в адресу суду направив заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Процесуальне право учасників справи на розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підтвердження надано паспортні документи (а.с.4) також надано свідоцтво про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Судом встановлено, що з 20.11.2024 ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» було призначено пенсію за віком довічно та проводились відповідні виплати (а.с.12).

Зі змісту листа Відділу обслуговування громадян № 7 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (а.с.6), встановлено, що за наслідками розгляду звернення ОСОБА_1 за №39 від 06.01.2025 було прийнято рішення за №98 про призначення пенсії за віком, однак в ході розгляду документів до розрахунку страхового стажу не зараховано роботу в колгоспі «Росія» с. Вахнівка та КСП «Росія» с. Вахнівка, оскільки в довідках від 21.10.2024 №1111/01-17, №1114/01-17, не вірно зазначено ПІБ, а саме прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним.

Як слідує із довідок виданих 21.10.2024 Комунальним підприємством «Трудовий архів» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області за № 1111/01-17 та №1114/01-17 (а.с.7,8), встановлено мовою оригіналу, що «У документах колгоспу «Росія» с. Вахнівка Липовецького району у книгах розрахунків по оплаті праці значиться ОСОБА_1 (так в документі) вказано - роки, вихододні та суми заробітної плати за періоди 1981, 1982, 1987, 1988, 1989 роки, а також розмір заробітної плати у 1994, 1995, 1996 роки.

Відповідно до архівних довідок виданих 21.10.2024 за №1112/01-17 та №1113/01-17 (а.с.16, 17) встановлено, що «У документах колгоспу «Росія» с. Вахнівка Липовецького району у книгах розрахунків по оплаті праці значиться ОСОБА_1 (так в документі), де вказано розмір заробітної плати за 1990, 1991, 1992, 1993, 1997, 1998, 1999, 2000 роки.

Згідно архівної довідки за №1109/01-17 від 21.10.2024 (а.с.17) слідує, що колгосп «Росія» с. Вахнівка реорганізовано в КСП «Росія» с. Вахнівка в квітні 1992 року (прот. № 4 від 04.04.1992 р.), а з 2000 року КСП «Росія» с. Вахнівка реорганізовано в СТОВ «Злагода» с. Вахнівка (прот. № 1 від 28.02.2000 р.).

Згідно архівної довідки за №1110/01-17 від 21.10.2024 (а.с.18) слідує, що іншої особи з прізвищем ОСОБА_1 за період з 1981 року по 1982 рік, з 1987 року по 2000 рік в документах колгоспу «Росія» КСП «Росія» с. Вахнівка Липовецького району не значиться.

Із трудової книжки виданої 25.03.1982 КСП «Росія» (а.с.9) встановлено наявність запису про те, що було внесено виправлення у прізвище особи, на ім`я якої видано трудову книжку та виправлено помилку у прізвищі « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 » на підставі паспортних документів. У трудовій книжці наявні записи про трудову діяльність ОСОБА_1 у колгоспі «Росія» с. Вахнівка Липовецького району, який у подальшому реорганізовано у СТОВ «Злагода» з 1981 п 2000 роки.

Відповідно до довідки виданої Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області від 01.04.2025 № 270 (а.с.11), ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією та тією ж особою.

Відповідно до постанови КМУ від 12.08.93 N 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

У п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого ПКМУ від 12.08.1993 № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які посвідчують особу, наприклад, довідок, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 1 указаної Постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З огляду на викладене, слідує, що при розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що надані заявником докази на підтвердження факту за встановленням якого він звернувся до суду є належними, допустимими та достатніми, підтверджують належність документів заявникові, а відомості, що містяться в архівних довідках виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 21.10.2024 за №1111/01/17 та №1114/01-17, у яких зазначено дані про роботу ОСОБА_1 , однак в яких помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 » дійсно належать заявникові та є необхідними для реалізації його прав на оформлення пенсії, встановлення таких фактів породжують для заявника юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна майнових прав заявника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 21.10.2024, а саме: № 1111/01-17 та №1114/01-17.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники цивільного процесу:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницької обл.,).

Суддя Світлана ШПОРТУН