ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-140/10
номер провадження 2-в/695/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-140/10 за позовом ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла цивільна справа про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі №2-140/10 за позовом ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2024 було відкрито провадження у справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Учасникам справи до 06.12.2024 запропоновано надати до суду: матеріали виконавчого провадження, матеріали подання з додатками, письмові пояснення, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, відомості, що стосуються справи, документи, які надіслані (видані) судом, а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи №2-140/2010 у разі їх наявності.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2025 витребувано з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області всю наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у суді, судові рішення, в оригіналах чи копіях для можливості відновлення провадження у справі № 2-140/10 за позовом ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2025 залучено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» в якості правонаступника позивача до участі у справі за матеріалами про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-140/2010 за позовом ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилами ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

З огляду на зазначене, судом призначено судове засідання, викликано сторони та запропоновано надати суду всю наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у них у оригіналах та копіях для можливості відновлення провадження у справі.

У судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Брус С.М. не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заперечував щодо відновлення втраченого судового провадження.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до відповіді судового розпорядника Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2025 вих. № 1.93/2/2025, згідно акту "Про знищення справ та матеріалів" справа № 2-140/10 за позовом ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором знищена по закінченню терміну зберігання, а отже відсутні будь-які документи із матеріалів вказаної справи, окрім оригіналу судового рішення.

Згідно з вимогами ст.ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені строки розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Оскільки учасниками судового процесу не надано жодних матеріалів, що стосуються справи, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

За правилом ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Втрачене судове провадження повинно бути точно відновлене у судовому засіданні. Натомість, у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні такого провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку про недостатність зібраних судом матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження в частині процесуальних та інших матеріалів справи.

З урахуванням наведеного підстав для відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у вказаній справі немає, у зв`язку з відсутністю документів, які були подані сторонами при розгляді справи та надіслані (видані) судом до втрати провадження.

Керуючись ст.ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У відновленні втраченого судового провадження за ініціативою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі №2-140/10 за позовом ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Ушакова