Справа № 369/3518/15-ц
Провадження №6/369/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Липченко О.С.

за участі

представника заявника Смиков В.Є.

представника відповідача Стадник А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання про витребування доказів по заяві Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну боржника, заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором),

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну боржника, заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник АТ «Універсал Банк» підтримав подане клопотання про витребування доказів для зсування всіх обставин справи.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо витребування інформації.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та необхідності перевірки кола спадкоємців, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в представника заявника виникли складнощі з приводу отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 20300 Черкаська область, м.Умань, вул. Костельна, буд.4), належним чином завірені копії:

актового запису про шлюб №172 від 10 травня 1997 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

актового запису про народження ОСОБА_1 .

Витребувати з Боярської міської ради Київської області інформацію про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 , - станом на 15 березня 2023 року.

Встановити строк виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ