ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц-вп/821/9/25 Справа № 697/1102/25
УХВАЛА

23 травня 2025 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Фетісової Т.Л., вирішуючи питання визначення підсудності цивільної справи №697/1102/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення дій фізичних осіб,

в с т а н о в и в :

22.05.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла зазначена вище цивільна справа з розпорядженням голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В. про передачу судової справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Розпорядження обґрунтовано тим, що 08.05.2025 відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 07.05.2025 на розгляд Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена вище цивільна справа.

Судді ОСОБА_7 , Степченко М.Ю. та Середа Л.В. заявили самовідвід, оскільки відповідач у даній справі суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С. працював в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області на посаді помічника судді та інших посадах в апараті суду. Окрім того, його дружина тривалий час також працює в апараті Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на різних посадах. У судді Бойко Н.В. відсутня спеціалізація з розгляду цивільних справ, а тому, відповідно до протоколу та звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями здійснити автоматизований розподіл сказаної судової справи між суддями Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області неможливо.

З посиланням на положення ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа передана Черкаському апеляційному суду з розпорядженням голови місцевого суду.

Вирішення даного питання регламентується наступними процесуальними нормами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частиною 4 ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що після надходження її 08.05.2025 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області суддями Ушаковою К.М., Степченком М.Ю. та Середою Л.В. заявлено самовідводи (а.с.19, 23, 28-30 відповідно), згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.05.2025 призначення не відбулося (суддя Бойко Н.В. відсутня спеціалізація) а.с.32).

Отже, посилання у розпорядженні голови суду на ч. 6 ст. 31 ЦПК України помилкове, оскільки ні суддя Сивухін Г.С., як один з відповідачів у справі, ні його дружина, яка на даний час працює в апараті Золотоніського міськрайонного суду Черкаською не є суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області не є судом до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами. Передача справи за встановлених обставин має відбуватися у відповідності з приписами ч. 4 ст. 31 ЦПК України, тобто на підставі розпорядження голови суду про передачу справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, з урахуванням переліку судів, які не можуть розглядати дану справу за встановлених обставин.

За викладених обставин, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

матеріали цивільної справи №697/1102/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення дій фізичних осіб повернути Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області для вирішення питання передачі справи у відповідності до ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Фетісова