Справа №712/5068/25
Номер провадження: 2/712/2652/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, у якій просить:

- усунути перешкоди у спілкуванні баби з онуком, встановивши графік для участі баби - ОСОБА_1 у вихованні онука ОСОБА_3 та надавати можливість бабі ОСОБА_1 вільно спілкуватися з онуком ОСОБА_3 ;

- встановити систематичний графік побачень баби ОСОБА_1 та онука ОСОБА_3 , - два рази на місяць протягом двадцяти чотирьох годин, у будь-який вихідний день за домовленістю з батьком(за виключенням часу, коли дитина буде знаходитись на лікуванні, навчанні, тренуванні, змаганнях та інших заходах, пов?язаних з її духовним, фізичним та моральним розвитком), за адресою місця проживання баби ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , без присутності батька ОСОБА_2 ;

- надати бабі ОСОБА_1 можливість спілкування з онуком ОСОБА_3 дитячому садку (школі) під час відвідування бабою ОСОБА_1 , дитячого садка (школи) для спілкування з онуком та під час святкових ранків та інших заходів;

- надати додатковий день побачень із ночівлею (щороку у період канікул) бабі ОСОБА_1 із онуком ОСОБА_3 за бажанням дитини, без присутності батька ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 завчасно попереджати ОСОБА_1 про зміну місця проживання дитини.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.04.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк десять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

15.05.2025 представник позивача адвокат Топоров О.Ю. подав до суду заяву про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, право заявника на повернення йому заяви є абсолютним, якщо заява про повернення подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України і повернути її позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Топорова О.Ю. про повернення матеріалів позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.М. Чапліна