Справа №295/7154/19
У Х В А Л А

15.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Черниш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 295/7154/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Богунського районного суду міста Житомира від 27.05.2019 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття, та в дохід держави судовий збір у розмірі 192,10 грн.

У травні 2025 року заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказавши на втрату виконавчого документа Богунським ВДВС у місті Житомирі.

У судове засідання заявник не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розгляд заяви здійснювати за її відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви.

Боржник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання також не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як убачається з повідомлення Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.04.2025, на виконанні у відділі перебувало в період з 04.06.2019 по 17.08.2022 виконавче провадження, яке зареєстроване в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за № 59265238, з примусового виконання судового наказу № 295/7154/19, виданого 30.05.2019 Богунським районним судом міста Житомира про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття. 17.08.2022 на адресу відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа без подальшого виконання. Станом на 17.08.2022 заборгованість зі сплати аліментів відсутня. 17.08.2022 державним виконавцем Юхимчук О.І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу і разом із оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу за вихідним № 69745 рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1 . Згідно інформації Укрпошти відстежити відправлення про отримання відправлення неможливо у зв`язку з тим, що термін збеігання трекера зберігається протягом 6 місяців.

За таких обставин оскільки оригінал вказаного судового наказу втрачено при його пересиланні засобами поштового зв`язку, проте судовий наказ не втратив своєї законної сили, строк для пред`явлення виконавчого документа для виконання не закінчився, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст. ст. 260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу в цивільній справі № 295/7154/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова