КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/395/24

Головуючий у першій інстанції - Луценко О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10699/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., перевіривши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Більшовик-2» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року у справі за позовом Житлово-будівельний кооператив до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року позов ЖБК «Більшовик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Більшовик-2» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2980,81 грн. та судовий збір в розмірі 7500,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 18 квітня 2025 року представник ЖБК «Більшовик-2» - адвокат Подоляко Н. П. звернулась до суду з апеляційноюскаргою.

22 квітня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

13 травня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 14 травня 2025 року передана судді-доповідачу.

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідні роз`яснення містяться і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

З журналу судового засідання від 19 березня 2025 року вбачається, що судове засідання відбулося саме цього дня та рішення суду (вступна та резолютивна частина) проголошена 19 березня 2024 року. Також повний текст рішення датовано 19 березня 2024 року, але судове засідання 19 березня 2024 не відбувалося та за матеріалами справи рішення в цей день не ухвалювалося.

У зв`язку з викладеним, суду першої інстанції необхідно виправити описку у рішенні суду щодо дати рішення.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Направити матеріали цивільної справи № 756/395/24 за позовом Житлово-будівельний кооператив до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території для усунення виявлених недоліків, встановивши строк для їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Після усунення вказаних недоліків зазначену цивільну справу повернути до Київського апеляційного суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Саліхов