Справа № 523/3175/25
Провадження №2/523/2938/25
У Х В А Л А

"20" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Городенківської міської ради», про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Городенківської міської ради», про позбавлення батьківських прав, звернувся адвокат Смирнов Андрій Ігорович.

В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Батько дитини, життям дитини не цікавиться, аліменти не сплачує, не приймає участі у вихованні дитини.

На підставі викладеного представник позивача просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 19 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення.

На адресу суду 20.05.2025 року (вх. № 19495) надійшло рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування а також висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37-43).

В підготовче засідання сторони не з`явились про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно.

Згідно прохальної частини позовних вимог (п.4) представник позивача зазначив щодо можливості розгляду справи за відсутності сторони позивача (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.52), згідно поштового повідомлення встановлено, що судову повістку, ухвалу про відкриття провадження та копію позову з додатками 17.04.2025 р. отримала мати відповідача.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 130 ЦПК України - якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Третя особа: Орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Городенківської міської ради» про час та місце слухання справи повідомлена (а.с.52), крім іншого, 20.05.2025 (вх. № 19495) на адресу суду надійшов лист щодо можливості розгляду справи за відсутності представника третьої особи та ухвалення судового рішення (а.с.37).

З огляду на зазначене судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача та третьої особи звернулись на адресу суду з заявами щодо можливості розгляду справи за їх відсутності, а відтак підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідач відзиву не надав, третя особа надала висновок щодо розв`язання спору, судом було вчинено всіх дії щодо сприяння сторонам у зібранні доказів на підтвердження власної позиції, на підставі чого суд дійшов висновку щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Учасниками справи, клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано, надані клопотання розглянуті.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Городенківської міської ради», про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: