Справа №403/678/24 провадження № 2/403/190/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Криворізької міської ради (виконавчий комітет), про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Криворізької міської ради (виконавчий комітет), про позбавлення останнього батьківських прав стосовно двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року, постановленою в порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, встановлено зміну прізвища позивача із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та постановлено продовжити підготовче провадження у справі з урахуванням цієї обставини.

Підготовче засідання проведено без участі відповідача та третьої особи з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вирішуючи питання про витребування письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За змістом ч.2 ст.13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 №572 від 22 квітня 2025 року, гр-н ОСОБА_2 був призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації 03 вересня 2022 року та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, для забезпечення права ОСОБА_2 як відповідача, бути належним чином повідомленим про час, дату і місце проведення підготовчих (судових) засідань, а також для надання йому можливості вчинення процесуальних дій у справі, суд, виходячи зі змісту предмета позову, та наявності інформації про перебування відповідача на військовій службі, приходить до висновку про необхідність витребування відомостей про його місце перебування та дату мобілізації до складу Збройних Сил України від Міністерства оборони України за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, враховуючи витребування судом письмових доказів, наявні підстави для оголошення перерви в підготовчому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 83, 84, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Витребувати від Міністерства оборони України інформацію щодо перебування гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військовій службі в складі Збройних Сил України, а саме: найменування та адресу військової частини, в складі якої ОСОБА_2 проходить військову службу; дату, з якої останній був мобілізований до складу Збройних Сил України, а також, за можливості, наявні засоби зв`язку (телефон, адресу електронної пошти тощо) військової частини за місцем проходження ним служби.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 17 червня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, особа, від якої такий доказ витребовується, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

2.Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити до Міністерства оборони України (місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, буд.№6 м.Київ, поштовий індекс 03168).

3.Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Криворізької міської ради (виконавчий комітет), про позбавлення батьківських прав та продовжити підготовче засідання по розгляду справи 20 червня 2025 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова