Справа № 570/4483/24
Провадження № 2/571/47/2025
УХВАЛА

16 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., представника позивача - Змієвської Т.П., представника відповідача Курило Р.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

- питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Коллект центр», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Сенс Банк" про визнання недійсними окремих положень кредитних договорів,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідач звернувся на адресу суду із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Коллект центр», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Сенс Банк" про визнання недійсними окремих положень кредитних догорів. Представник відповідача у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до розгляду та постановити ухвалу про його об`єднання із первісним позовом в одне провадження.

Заслухавши думку учасників та дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Положеннями ст.193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд установив, що зустрічна позовна заява подана до суду у строки, визначені ч. 1 ст. 193 ЦПК України та з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.194, ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зі змісту зустрічної позовної заяви та змісту первісного позову вбачається, що обидва позови виникають з одних і тих же правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключати задоволення первісного позову.

Отже, суд доходить до висновку, що обидва позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Інших заяв та клопотань не заявлено.

З урахуванням думки учасників, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Коллект центр», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Сенс Банк" про визнання недійсними окремих положень кредитних догорів до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14) на 15 годину 00 хвилин 14 липня 2025 року.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: