№ апеляційного провадження: 22-з/824/717/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Шпирук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Скрицької Надії Анатоліївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №759/14058/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 131-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 131-А» (далі - ОСББ «Перемога 131-А») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за внесками і платежами на утримання та проведення реконструкції, реставрації поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання за період з 01 жовтня 2017 року по 30 червня 2023 року на загальну суму 263 953,22 грн., а також інфляційних втрат на суму 107 876,00 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 21 250,95 грн., заборгованість з оплати постачання теплової енергії для потреб опалення за період з 01 листопада 2021 року по 30 червня 2023 року на загальну суму 80 389,90 грн., а також інфляційних втрат на суму 13 421,88 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 2 230,28 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року позов ОСББ «Перемога 131-А» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Перемога 131-А» заборгованість за внесками і платежами на утримання та проведення реконструкції, реставрації поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання за період з 01 жовтня 2017 року по 30 червня 2023 року на загальну суму 263 953,22 грн., інфляційних втрат на суму 107 876,00 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 21 250,95 грн., заборгованість з оплати постачання теплової енергії для потреб опалення за період з 01 листопада 2021 року по 30 червня 2023 року на загальну суму 80 389,90 грн., інфляційних втрат на суму 13 421,88 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 2 230,28 грн., судові витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою, у сумі 6 700 грн., судовий збір у розмірі 7 336,83 грн., а всього 503 159,06 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат Скрицька Н.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу. Просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСББ «Перемога 131-А».

Постановою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 рокуапеляційну скаргу адвоката Скрицької Н.А., подану в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року змінено в частині визначення грошових сум, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Перемога 131-А», та в частині розподілу судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Перемога 131-А» заборгованість за внесками і платежами на утримання та проведення реконструкції, реставрації поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання за період з 01 жовтня 2017 року по 30 червня 2023 року в сумі 263 953,22 грн., інфляційні втрати та три проценти річних за період з 01 жовтня 2017 року по 23 лютого 2022 року в сумі 101 876,00 грн. та 19 819,64 грн.; заборгованість з оплати постачання теплової енергії для потреб опалення за період з 01 листопада 2021 року по 30 червня 2023 року в сумі 80 389,90 грн., інфляційні втрати та три проценти річних за період з 01 листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 9 374,08 грн. та 1 236,95 грн. відповідно, а всього 476 649,79 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Перемога 131-А» 7 116,73 грн. судового збору за подання позовної заяви та 6 499,00 грн. витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції.

Стягнуто з ОСББ «Перемога 131-А» на користь ОСОБА_1 330,16 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року залишено без змін.

29 квітня 2025 року адвокат Скрицька Н.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з ОСББ «Перемога 131-А» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн. До заяви про ухвалення додаткового рішення суду представник ОСОБА_1 долучила копію договору про надання правничої допомоги №6/11-23 від 06 листопада 2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Скрицькою Н.А., та копію акта приймання-передачі наданої правничої допомоги № 1 від 29 квітня 2025 року до договору про надання правничої допомоги №6/11-23 від 06 листопада 2023 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за їх відсутності осіб.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що заява адвоката Скрицької Н.А., подана в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до змісту вказаних норм вирішення судом питання про розподіл витрат на правничу допомогу можливе одночасно із ухваленням рішення по суті спору за умови подання відповідної заяви та доказів до його ухвалення, або після ухвалення рішення по суті спору на підставі поданих стороною доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 надала лише копію ордера на надання правничої допомоги відповідачці, проте ні договору про надання правничої допомоги, ні детального опису виконаних адвокатом робіт та здійснених ним витрат, ні доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу не надавала. В апеляційній скарзі питання про відшкодування витрат на правничу допомогу не заявляла.

Постанова за результатом розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року була прийнята Київським апеляційним судом 22 квітня 2025 року.

Тобто, останній день визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України п`ятиденного строку припав на 28 квітня 2025 року.

Разом з тим, заява про відшкодування судових витрат разом з доказами на підтвердження витрат на правничу допомогу була подана представником ОСОБА_1 лише 29 квітня 2025 року, тобто, з пропуском строку, визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Питання про поновлення пропущеного строку представник ОСОБА_1 перед судом не порушувала.

Враховуючи викладене, у апеляційного суду відсутні підстави для задоволення заяви адвоката Скрицької Н.А., поданої в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСББ «Перемога 131-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Скрицької Надії Анатоліївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №759/14058/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 131-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 16 травня 2025 року.

Суддя-доповідач:

Судді: