Єдиний унікальний номер 142/1091/24
Номер провадження 2/142/20/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

21 травня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати в уповноваженого органу - Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, юридична адреса: 01601, вул. Володимирська, буд. № 26, м. Київ, відомості про перетинання громадянкою України ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем реєстрації якої в Україні є АДРЕСА_1 , державного кордону України при виїзді із України за період з 1 липня 2024 року по день надання відповіді, витребувати в Службі у справах дітей Піщанської селищної ради письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що він проживав з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з початку 2007 року до березня 2024 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - донька ОСОБА_3 . Після початку повномасштабного вторгнення рф стосунки між ними різко погіршились, що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач вказує що був змушений покинути місце проживання співмешканки, але продовжував забезпечувати її та дитину. Відповідач створювала йому перешкоди в спілкуванні з дитиною, в участі в її вихованні, про те стосунки між ним та дитиною залишились на належному рівні. Коли відповідач прийняла рішення покинути територію України та виїхати за кордон, дитина відмовилась їхати з нею та залишилась зі ним та на даний час вони проживають разом. Підставою для звернення з даним позовом позивач зазначає його бажання створити для дитини середовище, в якому б вона почувала б себе захищеною, потрібною та оточеною батьківською любов`ю. Саме сімейне середовище, де дітям приділяється рівна всебічна увага, сприяє їх духовному, фізичному та головне, інтелектуальному розвитку. Вважає, що відповідач свідомо, без примусу або вчинення перешкод, усунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини, що можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Відповідно ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, просить витребувати в Службі у справах дітей Піщанської селищної ради письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , наявність якого є обов`язковою при розгляді справ даної категорії. Також просить суд, посилаючись на те, що йому не відоме місце перебування відповідача, відповідно ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувати в Державній прикордонній службі України відомості про час перетинання державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01 січня 2025 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 01 січня 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

20 січня 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 20 від 03 січня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року було відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 18 лютого 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, юридична адреса: 01601, вул. Володимирська, буд. № 26, м. Київ, відомості про перетинання ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка народидилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації якої в Україні є АДРЕСА_1 , державного кордону України при виїзді із України та на в`їзд в Україну за період з 24 лютого 2022 року по день надання відповіді, зобов`язано третю особу надати суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

18 лютого 2025 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника позивача було відкладено на 13 годину 00 хвилин 19 березня 2025 року.

19 березня 2025 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 23 квітня 2025 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Нестерука В.В. у відпустці.

22 квітня 2025 року на адресу суду від начальника служби у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області Кочерган Ю. І. надійшло рішення виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області від 31 березня 2025 року № 927 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 "

23 квітня 2025 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника позивача було відкладено на 13 годину 00 хвилин 21 травня 2025 року.

02 травня 2025 року на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов витяг з бази даних "Відомостій про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" щодо ОСОБА_2 з 24 лютого 2022 року по 01 травня 2025 року.

В підготовче засідання 21 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Близнюк В. В. не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить суд закрити підготовче провадження в даній справі та призначити справу до розгляду по суті, в судове засідання викликати в судове засідання та допитати в якості свідків щодо ставлення відповідача до дитини осіб, які добре знають родину позивача, а саме ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також просить відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України викликати в судове засідання та опитати доньку позивана ОСОБА_3 , опитування якої провести в присутності психолога Служби в справах дітей Піщанської селищної ради Шуліки Тетяни Іванівни. Розгляд даного клопотання просить проводити без їхньої з позивачем участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 21 травня 2025 року не з`явилася, та на адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу за встановленою судом адресою реєстрації місця її проживання: АДРЕСА_1 ,було направлено повістку про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву із викладенням своїх заперечень проти позовних вимог у встановлений судом строк відповідач не скористався та відзиву на адресу суду не подав. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області свого уповноваженого представника в підготовче засідання 21 травня 2025 року не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Будь-яких інших клопотань від сторін по справі та їхніх представників на адресу суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В частині 3 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разінеявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності учасників, які будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, не з`явилися до суду без повідмлення причин неявки.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши зміст клопотання представника позивача, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, беручи до уваги відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також те, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та для призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з наступного.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, розгляду справи по суті в розумні строки, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та допитати про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Крім того, в статті 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що: «Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди"

Відповідно до положень ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі

Аналогічна правова позиція також викладена у постанові КЦС ВС від 25 липня 2019 року у справі № 761/15172/17-ц; постанові КЦС ВС від 18 грудня 2018 року у справі № 610/2531/17; постанові КЦС ВС від 23 травня 2018 року у справі № 761/15172/17-ц.

Підрозділ 6 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи, щодо правосуддя дружнього до дітей «Свідчення та заяви дітей» так само окремо містить положення, що вказують, що опитування дітей з метою отримання інформації та доказів по справі має бути проведено спеціально навченим фахівцем.

В постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 215/4452/16-ц вказано, що опитування дитини в присутності психолога в суді належним чином забезпечує встановлення прихильності дитини до проживання з одним із батьків у сукупності з іншими встановленими даними причин такої прихільності.

А тому, враховуючи зміст позовних вимог в даній справі, які безпосередньо стосуються неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка досягла віку, що дозволяє сформулювати власні погляди, суд вважає за необхідне з`ясувати думку дитини щодо обставин справи в судовому засіданні та, враховуючи суть позовних вимог та участь в справі в якості третьої особи служби у справах дітей, здійснити опитування дитини в присутності психолога.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годину 00 хвилин 16 червня 2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про виклик свідків та опитування неповнолітньої дитини, задовольнити.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Позивачу ОСОБА_1 забезпечити прибуття в судове засідання неповнолітньої ОСОБА_3 для заслуховування її думки щодо обставин справи.

Залучити до участі в опитуванні дитини ОСОБА_3 як спеціаліста психолога - ОСОБА_8 .

Службі у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області забезпечити прибуття психолога ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 16 червня 2025 року

Копію ухвали направити всім учасникам по справі для відома та виконання..

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :