Справа №464/1263/25
пр № 6/464/67/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

відповідачі 28.04.2025 звернулись в суд із заявою, у якій просить розстрочити їм виконання рішення суду, ухваленого Сихівським районним судом м.Львова 31.03.2025 року, у справі №464/1263/25 про стягнення з них солідарно на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 31.12.2024 у розмірі 24567, 56 грн., та за послуги з постачання гарячої води у розмірі 4583, 34 грн., інфляційні втрати у розмірі 342, 63 грн., 3 % річних у розмірі 82, 25 грн, разом 29575, 78 грн. та судовий збір. Однак, на даний час своєчасне виконання рішення суду в повному обсязі є ускладненим, оскільки вони не мають матеріальної можливості сплатити всю суму боргу відразу. Таким чином, із покликанням на ст.435 ЦПК України, просять розстрочити виконання згаданого рішення суду на один рік.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд його заяви про розстрочення виконання рішення суду у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Чинний ЦПК України надає сторонам право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Частини четверта та п`ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21.02.2019 у справі № 2-54/08, підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку. Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому. Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, а також суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи-тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 31.03.2025, позов ЛМКП "Львівтеплоенерго" задоволено, ухвалено стягнути із відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 31.12.2024 у розмірі 24567, 56 грн., та за послуги з постачання гарячої води у розмірі 4583, 34 грн., інфляційні втрати у розмірі 342, 63 грн., 3 % річних у розмірі 82, 25 грн, разом 29575, 78 грн. та судовий збір.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є особами пенсійного віку.

Як зазначають відповідачі, на даний час існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, а саме вони знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи фінансове становище відповідачів (боржників), наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідачів та розстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців.

Керуючись ст. ст.259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити відповідачам виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 31 березня 2025 року у цивільній справі №464/1263/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості терміном на один рік (12 місяців), шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 2464, 65 грн ( по 616, 17 грн. з кожного).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», , м. Львів, вул. Данила Апостола, 1

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Суддя Б.Р. Мичка