УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Кропивницький

справа № 401/625/24

провадження № 22-ц/4809/499/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М., Мурашка С. І., Чельник О. І., розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження та призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2024 року у складі головуючого судді Андріянової С. М.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» та ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та стягнення коштів в порядку захисту прав споживачів направлено до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо заяви про компенсацію витрат на правничу допомогу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2024 року зупинено до розгляду Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сичова А. Ю. про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.

05 травня 2025 року Кропивницьким апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» та ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та стягнення коштів в порядку захисту прав споживачів, після ухвалення Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області додаткового рішення у даній справі.

Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підготовчі дії в порядку ст. 365 ЦПК України проведені.

Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що з метою подальшого розгляду справи необхідно поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2024 року.

Керуючись ст. 254, 260, 261, 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2024 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2024 року до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 22 травня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко

О. І. Чельник