РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/149/25

Провадження № 2-о/293/29/2025

19 травня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради, про встановлення факту спільного проживання як дружини і чоловіка без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заяви

11.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, за змістом якої просить встановити факт постійного спільного проживання як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу із спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомир Житомирської області, за адресою: АДРЕСА_1 , з 1992 року і до дня відкриття спадщини.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 1992 року вона проживала разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Вони разом вели спільне господарство, побудували новий будинок, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки. З ними разом проживала її дочка та син від першого шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,51 га з кадастровим номером :06:000:0024, розташована на території Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Після смерті чоловіка позивач своєчасно подала приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. заяву про прийняття спадщини. Однак, постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, з тих підстав, що вона не надала рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю з покійним чоловіком не менше як 5 років до відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці необхідно для прийняття спадщини після його смерті.

З огляду на ці обставини, заявниця просить встановити факт, що вона та спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, тобто з 1992 року і до дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

ІІ. Процесуальні дії по справі та позиція учасників справи

Ухвалою від 17.02.2025 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження. Судове засідання призначив на 10 год. 00 хв. 17.03.2025 (а.с.23).

17.03.2025 вказана справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням головуючої судді Проценко Л.Й. на листку непрацездатості (а.с.33).

14.04.2025 в судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала, просила задовольнити. Вказала, що без встановлення даного факту, вона не може прийняти спадщину після смерті чоловіка. Просила суд витребувати копію спадкової справи ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Котенко І.М.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що проживають неподалік від будинку ОСОБА_1 , в с. Сали Житомирського району. Їм відомо, що заявниця проживала з ОСОБА_2 з 1992 року, вони разом вели спільне господарство, будувалися, виховували двоє дітей заявниці. Померлий ставився до дітей як до своїх. Їм не було відомо, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не були одружені офіційно.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявниці та підтвердила факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 як чоловіка та дружини з 1992 року. Вказала, що вони трудились, тримали господарство, будували будинок, проживали як одна сім`я.

21.04.2025 на виконання запиту суду приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Котенко І.М. надала копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

19.05.2025 учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

ІІІ.Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 01.05.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Довідки Салівського старостинського округу Черняхівської селищної ради Житомирської області свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_1 з 13.04.1992 до дня смерті (а.с.-8).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,51 га, яка розташована на території Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17).

Експертним висновком українського бюро лінгвістичних експертиз №056/2112-а від 30.10.2024 встановлено, що записи прізвища українською мовою « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах наданих для експертизи є ідентичними (а.с.19).

Крім того факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується їх спільними фотокартками, наданими до матеріалів справи (а.с.9-13).

Із матеріалів спадкової справи №77/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 шляхом подання заяви про прийняття спадщини, як особа яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2024 вих.№308/77/2024 ОСОБА_1 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 з тих причин, що ОСОБА_1 не надала рішення суду про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини (а.с.19-24).

ІV.Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, висновки суду.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявниці для оформлення спадкових прав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 369/16486/18 та постанові Верховного суду від 24.02.2023 у справа №761/4449/19, провадження № 61-200св21.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю суд бере до уваги: показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту; документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки; фотографії певних подій.

Аналізуючи вище викладене, враховуючи пояснення заявниці та показання свідків, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, суд вважає встановленим та доведеним в судовому засіданні що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1992 року і до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями ст.ст. 12, 76, 259, 264-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1992 року і до його смерті.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників справи.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

РНОКПП НОМЕР_2 ,

Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ,

Місце знаходження: майдан Рад, 1, селище Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО