Справа № 191/1543/25
Провадження № 2/191/952/25
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Форощук С.А.

за участю секретаря: Вехник С.Л.,

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: адвоката Миргородського В.П.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом виселення.

05.05.2025 року до суду з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, придбаного під час проживання однією сім`єю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про об`єднання позовних заяв.

Представник позивачки за первісним позовом заперечував проти об`єднання позовних заяв.

Вивчивши матеріали пред`явленого первісного позову та зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку про можливість прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175, 193 ЦПК України, позови взаємопов`язані, оскільки предметом як первісного так і зустрічного позову, є права сторін щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Також, враховуючи, що розгляд цивільної справи за первісним позовом проводився в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторні, суд, в дотримання положень ч.4 ст. 193 ЦПК України, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 175,193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, придбаного під час проживання однією сім`єю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом виселення

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер №191/1543/25 провадження 2/191/708/25.

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом виселення, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, придбаного під час проживання однією сім`єю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, призначити до підготовчого судового засідання на 21 травня 2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

Позивачці ОСОБА_1 та представнику позивачки за первісним позовом ОСОБА_3 направити копію зазначеної ухвали та копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Визначити позивачці п"ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї увхали для подання відзиву на зустрічний позов відповідача, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У зазначений строк позивачка має подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експерта і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук