Справа № 645/2404/25
Провадження № 2-з/645/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про скасування заходів забезпечення доказів, вжитих ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 16.04.2025 року по справі №645/2404/28 за клопотанням АТ КБ «ПриватБанк», в особі представника Мацнева Дениса Сергійовича, інші особи: відокремлений підрозділ четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

16.04.2024 року до суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів до пред`явлення позову, інші особи: відокремлений підрозділ четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, а саме: забезпечення позову шляхом витребування у Відокремленого підрозділу четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування в Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 16.04.2025 року вище вказане клопотання було задоволено у повному обсязі.

Роз`яснено заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, заходи забезпечення доказів, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

На виконання ухвали Немишлянського районного суду м. Харкова від 16.04.2025 року отримано необхідні докази.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Положеннями ч. 5 ст.116 ЦПК України закріплено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Вказана норма права дає підстави для висновку про те, що чинність ухвали про забезпечення доказів, яка постановлена до подання позову, фактично залежить від необхідності подання позову, а у разі невиконання зазначеної умови - у суду виникає обов`язок скасувати таку ухвалу про забезпечення доказів.

При цьому строк, передбачений ч. 5 ст. 116 ЦПК України, є преклюзивним (правоприпиняючим).

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що питання про скасування заходів забезпечення доказів до подачі позову вирішується за власної ініціативи без повідомлення сторін по справі, то розгляд цього питання слід здійснювати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Приймаючи викладене, суд зазначає наступне.

Як вбачається, ухвала суду від 16.04.2025 року про забезпечення доказів, постановлена за клопотанням представника АТ КБ «ПриватБанк» Мацнева Д.С. до подання позовної заяви до суду.

Десятиденний термін для подання відповідної позовної заяви з дня постановлення ухвали суду від 16.04.2025 року розпочався 17.04.2025 року та закінчився 28.04.2025 року.

Станом на день винесення ухвали суду позовна заява від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» не надходила.

На підставі викладеного, оскільки представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів не подав до суду відповідну позовну заяву, заходи забезпечення доказів, застосовані ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.04.2025 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.04.2025 року про витребування доказів до пред`явлення позову по справі № 645/2404/25 за клопотанням АТ КБ «ПриватБанк», в особі представника Мацнева Дениса Сергійовича, інші особи: відокремлений підрозділ четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова