Єдиний унікальний номер справи 183/4765/25
Провадження № 2/183/3728/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася суду із позовом до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В. В., у якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6862 від 06 грудня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В. В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2025 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. та 20 травня 2025 року указану справу передано головуючому судді.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Як убачається з позовної заяви, предметом спору у цій справі є безпосередньо виконавчий напис, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Однак, у супереч вимогам ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано оспорюваного ним виконавчого напису та кредитного договору, на підставі якого його вчинено.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до діючого законодавства сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження. Позивачеві відомо про відкриття виконавчого провадження відносно нього ВП № 61070984, оскільки останнім надано копії постанов приватного виконавця, а тому позивач не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог закону, який діє на час подання позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали - шляхом надання засвідчених належним чином копій письмових доказів, а саме виконавчого напису, який оспорюється, та кредитного договору, на підставі якого вчинено вказаний виконавчий напис для долучення до матеріалів справи та направлення усім особам, які приймають участь у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання засвідчених належним чином копій письмових доказів, а саме виконавчого напису, який оспорюється, та кредитного договору, на підставі якого вчинено вказаний виконавчий напис для долучення до матеріалів справи та направлення усім особам, які приймають участь у цій справі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 травня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна