САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1555/20
Провадження №2/726/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В.

за участі серетаря судових засідань Колісник А.Ю.,

розглянувши у відкритому содовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП МТК «Калинівський ринок», ЧНУ ім. Юрія Федьковича, Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про визнання права власності на нерухоме майно,суд-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача, авдокат Карпюк Ю.М. через канцелярію суду подала клопотання в якому просить призначити земельно-технічну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що сторона позивача вважає, що для встановлення площі земельної ділянки, розташування спірного об`єкта відносно меж земельних ділянок, відповідності фактичного порядку користування земельними ділянками правовстановлюючим документам та вимогам нормативно-правових актів, а також для правильного та об`єктивного вирішення спору, слід провести судову земельно-технічну експертизу, тому просила провести дану експертизу, яку просить доручити Лівівському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Представники КП МТК «Калинівський ринок» та Чернівецької міської ради в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи, оскільки вважають її проведення недоцільним та таким, що буде сприяти затягуванню розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 103 УПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування фактичних обставин, що мають значення для вирішення справи та потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку про необхідність вказане клопотання задовольнити та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу. Разом із тим, враховуючи заперечення представників відповідача та третіх осіб, з метою дотримання безсторонності та об`єктивності при вирішенні вказаного клопотання, оптимізаціі та прискорення виконання судовоі експертизи суд самостійно визначає експертну установу, яка буде проводити експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 726/1555/20 (2/726/2/25) судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка площа земельної ділянки за адресою: м. Чернівці, вул. Рокитянська, 1-"З" (кадастрові номери :70:001:0013 та :42:003:0071), перебуває під спірними приміщеннями?

2. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Чернівці, вул.Рокитянська, 1-"З" (кадастрові номери :70:001:0013 та :42:003:0071) правовстановлюючим документам на цю земельну ділянку (землекористувач Міський торговий комплекс "Калинівський ринок" ) та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

3. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів за адресою: м. Чернівці, вул. Рокитянська, 1-"З", відносно меж земельних ділянок (кадастрові номери :70:001:0013 та :42:003:0071) даним правовстановлюючих документів та технічної документації?

4. На яких саме земельних ділянках (кадастрові номери :70:001:0013 та :42:003:0071) розташоване спірне приміщення із зазначенням площ цих земельних ділянок?

5. Встановити фактичні площі та межі земельних ділянок за адресою м. Чернівці, вул. Рокитянська, 1-"З" у період з 2003 року по 2020 рік (з урахуванням змін, які могли відбутися у результаті забудови або зміни землекористування).

6. Встановити фактичний порядок користування земельними ділянками за адресою АДРЕСА_1 у період з 2003 року по 2020 рік, із зазначенням змін фактичного використання, площ і меж земельних ділянок.

7. Встановити фактичне розташування спірного об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на земельних ділянках у період з 2003 року по 2020 рік із зазначенням змін розташування і площ використання.

8. Чи є накладення меж земельних ділянок, які перебувають у користуванні Державного комунального підприємства Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" з земельними ділянками, яка перебуває у користуванні Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича та інших суміжних земельних ділянок з 2003 року по даний час.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інституту судових експертиз" (04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 21, корпус 3, офіс 7, тел., )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 726/1555/20 (2/726/2/25).

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня його підписання.

Суддя С. В. Мілінчук