У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 142/141/25

Номер провадження 2/142/262/25

16 травня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Каленяка Е.А.,

представника третьої особи Подолян Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Студенянської сільської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Студенянської сільської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, в якій позивач просить суд визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом її батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.06.2004 року, РКОПП НОМЕР_2 , залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Студенянської сільської ради, зобов`язати Службу у справах дітей Студенянської сільської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що починаючи з 2012 року ОСОБА_1 (надалі-Позивач) та ОСОБА_2 (надалі-Відповідач) проживали разом без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 . 21.05.2015 року між Позивачем та Відповідачем було зареєстровано шлюб про, що 21.05.2015 року складено відповідний актовий запис №21 орган державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області, свідоцтво про одруження НОМЕР_4 . Спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дочки. З 2022 року Відповідач виїхала за кордон, після чого спілкування між сторонами припинилося. 06.01.2025 року Піщанським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 10.02.2025 року Крижопільським відділом ДВС у Тульчинському районі відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного наказу. В січні 2025 року Позивач звернувся з позовною заявою до Піщанського районного суду про розірвання шлюбу укладеного між Сторонами. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин дочка ОСОБА_3 проживає з Батьком - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно акту обстеження умов проживання від 05.02.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , постійно проживають та мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1 - батько, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_5 - бабуся. Санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї відповідають загально-встановленим нормам. Дочка має окрему кімнату із облаштованими спальним та робочим місцями. Дохід сім`ї складається із заробітної плати батька. Для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. Дівчинка має обладнане робоче місце, забезпечена необхідним навчальним приладдям, навчальними посібниками. Проведено інтернет, в наявності мобільний телефон та ноутбук. Вихованням дитини займається батько, мати перебуває за кордоном більше двох років. Будинок в якому проживає сім`я належить на праві приватної власності матері Позивача ОСОБА_5 . Відповідно до довідки Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області №72 від 18.12.2024 року виданої ОСОБА_1 , на його утриманні знаходиться донька, учениця 6 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дочка регулярно відвідує школу, навчається на достатньому рівні, забезпечена необхідним одягом, взуттям та шкільним приладдям. Батько бере активну участь у вихованні дитини. Відповідач яка постійно проживає та працює за кордоном періодично приїжджає до України та постійно намагається вивезти дочку для постійного навчання та проживання за кордон, мотивуючи свою позицію тим, що в Україні введено військовий стан. При цьому, дочка ОСОБА_3 не має бажання виїжджати за кордон для постійного проживання та навчання там, а навпаки бажає проживати в селі Студена де навчається, постійно проживає разом з батьком та бабусею, має друзів (міцні соціальні зв`язки) і наразі відсутня необхідність змінювати її місце проживання та звичний життєвий режим. Однак, Відповідач приїжджаючи на короткий час в Україну та спілкуючись з дочкою намагається переконати її про необхідність виїзду за кордон, що породжує скандали та непорозуміння, в результаті чого Позивач звертався до органу опіки та піклування та в подальшому до психолога. З цих підстав та посилаючись на норми ст. 29 ЦК України, ст.ст. 160, 161 СК України позивач просить визначити місце проживання дочки з ним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11 березня 2025 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 12 березня 2025 року було направлено запит до Студенянської сільської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

18 березня 2025 року на електронну адресу суду від Студенянської сільської ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 02-10/187 від 18 березня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться зареєстрованою на території Студенянської сільської ради, 03 лютого 2025 року ОСОБА_2 за заявою власника знято з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1216441 від 20 березня 2025 року з єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 , з 03 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні 16 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Каленяк Е.А. підтримали клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна адреса adpsu@dpsu,gov,ua) інформацію щодо перетину громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РКОПП НОМЕР_5 остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , державного кордону України в період з 01.01.2022 року по 11.03.2025 року. Клопотання обгрунтовано тим, що з 2022 року відповідач виїхала за кордон, докази виїзду Відповідача за кордон у Позивача відсутні та самостійно їх отримати не можливо, проте вони мають визначальне значення для вирішення спору. З метою встановлення фактів перетину ОСОБА_2 , державного кордону України та періодів її перебування за межами України в період з 01.01.2022 року по 11.03.2025 року, вважають за необхідне просити суд про витребування в Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину ОСОБА_2 , кордону.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 16 травня 2025 року не з`явилась, викликалась шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. Будь-яких заяв, клопотань, відзиву на прозовну заяву чи інших письмових пояснень від відповідача на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Студенянської сільської ради Вінницької області за дорученням Подолян Н.І. щодо задоволення клопотання позивача не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, вивчивши зміст клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про витребування доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до положень ч. 6 та ч. 7 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів позивач просить судвизначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обгрунтовуючи тим, що відповідач яка постійно проживає та працює за кордоном періодично приїжджає до України та постійно намагається вивезти дочку для постійного навчання та проживання за кордон, мотивуючи свою позицію тим, що в Україні введено військовий стан, при цьому, дочка ОСОБА_3 не має бажання виїжджати за кордон для постійного проживання та навчання там, а навпаки бажає проживати в селі Студена де навчається, постійно проживає разом з батьком та бабусею, має друзів (міцні соціальні зв`язки) і наразі відсутня необхідність змінювати її місце проживання та звичний життєвий режим, однак, відповідач приїжджаючи на короткий час в Україну та спілкуючись з дочкою намагається переконати її про необхідність виїзду за кордон, що породжує скандали та непорозуміння, в результаті чого позивач звертався до органу опіки та піклування та в подальшому до психолога. З цих підстав та посилаючись на норми ст. 29 ЦК України, ст.ст. 160, 161 СК України позивач просить визначити місце проживання дочки з ним .

Відповідно до п. 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 вересня 2022 року № 614, інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в Базі даних, здійснюються відповідно до законодавства.

Згідно п. 16 вказаного Положення інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Таким чином, інформація про перетинання державного кордону України громадянами є інформацією з обмеженим доступом та стосується приватного життя особи, про яку запитується, її захист від неналежного поширення забезпечується Конституцією України, законами України «Про інформацію», «Про захист персональних даних», а тому може поширюватися лише за згодою особи або в інших, передбачених законом, випадках.

Згідно з частинами першою, другою статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускаються збирання, зберігання, використання т;а поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до частини другої статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

В п. 12 вказаного Положення передбачено, що ідентифікація осіб, (пошук інформації в Базі даних) здійснюється за наявності таких обов`язкових реквізитів: прізвище, власне ім`я особи (для громадян України - українськими літерами та/або латинськими літерами; для іноземців та осіб без громадянства інших держав - тільки латинськими літерами); дата народження (у форматі «дд. мм.рррр»); громадянство особи. Додатково можуть бути застосовані інші наявні реквізити.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивач та його представник позбавлені можливості надати суду докази, які просять витребувати, суд з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, юридична адреса: 01601, вул. Володимирська, буд. № 26, м. Київ, відомості про перетинання громадянкою України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце реєстрації якої в Україні є АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01 січня 2022 року по день надання відповіді.

В частині 3 ст. 189 ЦПК України зазначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження в даній цивільній справі розпочалося відкриттям провадження з 20 березня 2025 року та встановлений процесуальним законом строк в 60 днів для його проведення закінчується 19 травня 2025 року.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в підготовчому засіданні по даній справі слід оголосити перерву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України та з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 178, 189, 196, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Студенянської сільської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, на тридцять днів.

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Студенянської сільської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 17 червня 2025 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каленяка Е.А. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання громадянкою України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце реєстрації якої в Україні є АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01 січня 2022 року по день надання відповіді.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, що знаходиться за адресою (01601 м. Київ, вул. Вододимирська, 26), для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 17 червня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: