Справа № 278/295/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором «Про продаж товарів та надання інших послуг» від 19.05.2021.

В обгрунтування вказав, що 19.05.2021 між ним та відповідачем було укладено договір «Про продаж товарів та надання інших послуг». Згідно до умов договору продавець інтернет магазин басейнів та джакузі ComfortSpa, що діє в особі ФОП ОСОБА_2 , зобов`язався здійснити пошук, доставку й передачу позивачеві товарів, а саме басейну моділі Bondi LIGHT S-248.

19.05.2021 позивач сплатив відповідачу суму за товар в розмірі 356 330, 00 грн., кінцевий строк поставки 08.11.2021, проте свої зобов`язання відповідач не виконав.

07.09.2021 сторони уклали Додаткову угоду №й до договору, згідно якої відповідач зобов`язується повернути позивачу повну суму за договором, яку сторони визначили як еквівалент гривні 13 000 доларів США по комерційному курсі.

16.09.2022 відповідач повернула позивачу заборгованість 82 175, 00 грн., що становило 2 000, 00 доларів США.

Станом на 14.01.2025 заборгованість не повернута та складається із 11 000, 00 доларів США, що дорівнює 472 780, 00 грн. по комерційному курсу долара США до гривні 42, 98 грн, які позивач просить стягнути.

23.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 19-20).

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 16), проте поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 29-30).

Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 19.05.2021 між позивачем та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про продаж товарів та надання інших послуг, до умов договору продавець інтернет магазин басейнів та джакузі ComfortSpa, що діє в особі ФОП ОСОБА_2 , зобов`язався здійснити пошук, доставку й передачу позивачеві товарів, а саме басейну моділі Bondi LIGHT S-248 (а.с. 7-9).

Відповідно до рахунку-факторингу №19/05-01 від 19.05.2021 підписаного відповідачем, встановлено, що позивач сплатив 356 330, 00 грн, про що свідчить підпис (а.с. 11).

У подальшому 07.09.2022 згідно Додаткової угоди №1 до Договору про продаж товарів та надання інших послуг від 19.05.2021, встановлено, що сторони домовились закрити договір без взаємних штрафних санкцій, при цьому продавець повертає кошти, сплачені покупцем кошти у повному обсязі (а.с. 12).

Згідно до розрахунку суми заборгованості по договору «Про продаж товарів та надання інших послуг» від 19.05.2021, вбачається ціна договору складає 356 330,00 грн., із яких відповідачем повернуто 82 175, 00 грн., що становило еквівалент гривні 2 000, 00 долара США, що передбачено додатковою угодою.

Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Так, відповідно до ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до положень п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» в ред., що діяла на час виникнення спірних відносин (на час укладення первинного договору), встановлено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі, один з оригіналів якого передається споживачеві.

В розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (п. 17 ст. 1 Закону).

Положеннями ч.1, 2, ст. 18 Закону «Про захист прав споживачів» забороняється продавцю (виконавцю, виробнику) включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Частиною четвертою статті 42 Конституції України передбачено, що держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом (стаття 42 Конституції України). Це право закріплено й у статті 50 Цивільного кодексу України, у якій передбачено, що право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до статті 42 Господарського кодексу України (далі - ГК України) підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відтак підприємець - це юридичний статус фізичної особи, який засвідчує право цієї особи на заняття самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно з частиною другою статті 50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною восьмою статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Як вбачається із Додаткової угоди до Договору від 07.09.2022, сторони домовились про закриття договору без взаємних штрафних санкцій. Як передбачено у п. 5 угоди, сума договору складає 13 000 доларів США, із розрахунком курсу долара на дату повернення коштів.

Відповідно до відміток про повернення коштів, які узгоджені сторонами, продавець повернула 16.09.2022 кошти 2 платежами, а саме у розмірі 1 500, 00 доларів США по курсу долара 40, 85 грн, що становить 61 275, 00 грн. та 500, 00 доларів США по курсу 41, 80 грн 20 900, 00 грн, які позивач отримав 16.09.2022 (а.с. 12).

Таким чином, на підставі досліджених доказів, судом встановлено, що відповідач допустив неналежне виконання умов договору, внаслідок чого станом на 14.01.2025 виник борг в сумі 472 780, 00 грн, яка складається із 11 000, 00 доларів США, що по комерційному курсу, на підтвердження розміру якої позивач надав суду розрахунок суми боргу (а.с. 13), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

В частині третій статті 12, частині першій статті 81 ЦПК України закріплено загальне правило розподілу обов`язків з доказування, а саме кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши належні, допустимі, достовірні та достатні докази відповідно до вимог статей 77-80 ЦПК України.

Матеріали справи не містять доказів на спростування розміру вказаної суми , відповідач не скористався своїм правом і не подав до суду заперечень проти позову.

При цьому, вирішуючи питання про розмір суми, яка підлягає до стягнення з відповідача за договором від 19.05.2021, суд бере до уваги правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №340/385/17 (провадження №14-495цс19), згідно якої позивач має право пред`являти позовну вимогу щодо стягнення заборгованості за договором позики в гривневому еквіваленті.

Оскільки позивач скористалась своїм процесуальним правом обирати валюту зобов`язання та пред`явила вимогу щодо стягнення заборгованості за договором в гривневому еквіваленті, яка за курсом Національного Банку України, станом на 14.01.2025 становить 472 780, 00 грн, що еквівалентно 11 000, 00 доларів США, тому заборгованість підлягає стягненню в національній валюті України.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення боргу є обґрунтованими, оскільки наявність такої суми підтверджена належними доказами, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 4 727, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 89, 141, 258, 263-265, 354 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів - задоволити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором «Про продаж товарів та надання інших послуг» від 19.05.2021, яка станом на 14.01.2025 становить 472 780, 00 грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4 727, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя М.І.Буткевич