Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/252/25
Провадження № 2/382/326/25
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" в особі представника Талаш Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася з позовом до Яготинського районного суду Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,, відповідно до вимог якого просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 19039,68 грн та судовий збір.

Позов обгрунтовано тим, що ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» (надалі Позивач) здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії, що підтверджується ліцензією, затвердженою постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі НКРЕКП) № 429 від 14.06.2018, а також виконує функції постачальника універсальних послуг на території Київської області, який не може відмовити побутовому та/або малому непобутовому споживачу, що знаходиться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії (згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

До дня запровадження нового ринку електричної енергії, а саме до 01.01.2019, надання послуг з постачання електроенергії споживачам в межах Київської області здійснювалося ПрАТ «Київобленерго» (нині ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»).

На виконання постанови НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території» ПрАТ «Київобленерго» було: - визначено та сформовано перелік споживачів, які відповідно до статті 1 Закону належать до категорії побутових та малих непобутових споживачів (п. 3 Методичних рекомендацій); - проінформовано таких споживачів про завершення надання послуг з постачання електричної енергії та про необхідність передачі їх даних до постачальника універсальних послуг (п. 4 Методичних рекомендацій); - передано дані про споживачів в електронному вигляді у форматі «xls» до постачальника універсальних послуг, а саме ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» (п. 7 Методичних рекомендацій).

Тобто, з метою дотримання норм, визначених постановою НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018, а також з урахуванням необхідності безперервного постачання електричної енергії споживачам з 01.01.2019, ПрАТ «Київобленерго» в електронному вигляді у форматі «xls» було передано дані про всіх споживачів до ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК».

Так, відповідно до інформації, наданої ПрАТ «Київобленерго» за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , електричну енергію до 01.01.2019 фактично споживав ОСОБА_2 .

Підтвердженням укладення між Позивачем та ОСОБА_2 . Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (надалі Договір) є, зокрема, нижчезазначене: ОСОБА_2 систематично здійснювалося фактичне споживання електричної енергії, що підтверджується переданими ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на підставі укладеного зі споживачем договору про надання послуг з розподілу електричної енергії до ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» обсягами. ОСОБА_2 на підставі виставлених Постачальником рахунків неодноразово здійснювалися оплати за спожиту електричну енергію, що також вбачається з особової картки споживача; 3) ОСОБА_2 не було подано жодних заперечень до Постачальника щодо укладення публічного Договору або заяв щодо його розірвання, а також не вчинено дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги.

Разом з тим, ОСОБА_2 не подавав звернень до ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» щодо отримання та/або підписання письмового примірника договору. Частиною 2 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_2 у розумінні чинного законодавства приєднався до публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400154374 від 01.01.2019 на умовах Комерційної пропозиції «ПОБУТ» (точка комерційного обліку 62Z528).

Приєднавшись до Договору, ОСОБА_2 взято на себе договірні зобов`язання, зокрема, здійснювати оплату вартості електричної енергії, однак за спожиту електричну енергію протягом періоду 08.2022-05.2024 у сумі 19 039,68 грн так сплачено й не було.

Водночас звертаємо увагу суду на те, що ОСОБА_2 помер, натомість спадкодавець (спадкодавці) до Товариства з метою укладення договору та переоформлення особового рахунку не звернувся (звернулися).

Товариству стало відомо, що об`єкт, до якого здійснюється постачання електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою уникнення обов`язку зі сплати заборгованості за надані житлово - комунальні послуги було відчужено спадкоємцем (сином) ОСОБА_2 ОСОБА_1 (надалі Відповідач) на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2024 .

Зі змісту укладеного договору вбачається, що вищевказана квартира належить продавцю ОСОБА_1 на підставі дублікату свідоцтва про право власності за № б/н, виданого виконавчим комітетом Яготинської міської ради 15.07.2024, та дублікату свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори Сушко Л.М. 19.06.2024, реєстровий номер 381, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 040.

Фактично Відповідач після смерті свого батька став одноосібним власником майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, що є підставою для виконання передбачених чинним законодавством обов`язків.

ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» є лише постачальником електричної енергії та не здійснює й не може здійснювати функції з обліку електричної енергії, не визначає обсяги спожитої електричної енергії Споживачами, тобто не фіксує покази електролічильників.

Згідно з пп. 33 п. 1.2.1 гл. 1.2 розд. І Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 (надалі ККОЕЕ) комерційний облік електричної енергії сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та Кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії забезпечує Оператор системи розподілу.

Аналогічні положення містить також Договір про постачання електричної енергії, а саме згідно з п. 2.3. Договору обсяг проданої споживачу електричної енергії визначається Оператором системи розподілу (ОСР).

Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.6.1 ККОЕЕ зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

Пунктом 8.6.2 ККОЕЕ передбачено, що індивідуальні побутові споживачі зобов`язані щомісяця зчитувати фактичні покази зі всіх лічильників, встановлених на об`єкті споживача, для яких відсутня можливість дистанційного зчитування даних, та надавати їх до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, відповідному оператору системи розподілу або ППКО (у ролі ОЗД) у будь-який спосіб, передбачений ККОЕЕ.

З метою уточнення фактичного обсягу розподіленої електричної енергії Відповідачу за період з початку строку дії договору та по теперішній час, 20.12.2024 Позивач звернувся із запитом № 3495 про надання вищезазначеної інформації до ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

21.01.2025 ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надано відповідь № 04/530/520, в якій чітко визначено помісячний фактичний обсяг розподіленої електричної енергії Відповідачу (копія витягу додається). Окремо зазначаємо, що Оператором системи розподілу надано обсяги за точкою комерційного обліку 62Z528, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак у відповіді автоматично вказано нового власника об`єкта ОСОБА_3 , який набув права власності на об`єкт після ОСОБА_4 12.12.2024.

Пунктами 5.4, 5.7 Договору визначено, що ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, а оплата рахунка Постачальника має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку.

Фіксовані ціни на електричну енергію для побутових споживачів встановлено постановою Кабінету Міністрів України № 483 від 05.06.2019 «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії» (зі змінами).

З метою виконання п. 5.4 Договору, Постачальником щомісячно формувалися рахунки на оплату за спожиту електричну енергію, в яких відображена помісячна інформація, в т. ч. щодо тарифів, сум до сплат, адреси об`єкту споживання, ЕІС-код точки комерційного обліку тощо.

Разом з тим, Позивач вважає за необхідне звернути увагу, що згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі № 918/537/18 від 02.07.2019 обов`язок Відповідача-покупця оплатити вартість поставленого йому Позивачем товару виникає в силу закону (ст. ст. 655, 692, 712 ЦК України, ч. 1 ст. 265 ГК України) та не залежить від факту виставлення позивачем-постачальником рахунку-фактури на оплату відповідачем-покупцем вартості здійсненої поставки товару.

Оскільки Відповідач станом на день подання цього позову, не виконав свого зобов`язання зі сплати вартості електричної енергії в розмірі 19 039, 68 грн, що призвело до порушення прав Позивача, вважаємо за доцільне звернутися до суду за їх захистом.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, заяв та клопотань не направляв.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (редакція діє з 01.01.2019 р.) ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" було укладено договір про надання електричних послуг за адресою АДРЕСА_1 , електричну енергію до 01.01.2019 фактично споживав ОСОБА_2 . Приєднавшись до Договору, ОСОБА_2 взято на себе договірні зобов`язання, зокрема, здійснювати оплату вартості електричної енергії, однак за спожиту електричну енергію протягом періоду 08.2022-05.2024 у сумі 19 039,68 грн та не сплачено.

ОСОБА_2 помер. Було відчужено спадкоємцем (сином) ОСОБА_2 ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2024 та не сплачено дану заборгованість. Зі змісту укладеного договору вбачається, що вищевказана квартира належить продавцю ОСОБА_1 на підставі дублікату свідоцтва про право власності за № б/н, виданого виконавчим комітетом Яготинської міської ради 15.07.2024, та дублікату свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори Сушко Л.М. 19.06.2024, реєстровий номер 381, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 040.

З метою уточнення фактичного обсягу розподіленої електричної енергії Відповідачу за період з початку строку дії договору та по теперішній час, 20.12.2024 Позивач звернувся із запитом № 3495 про надання вищезазначеної інформації до ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». 21.01.2025 ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надано відповідь № 04/530/520, в якій чітко визначено помісячний фактичний обсяг розподіленої електричної енергії Відповідачу (копія витягу додається). Окремо зазначаємо, що Оператором системи розподілу надано обсяги за точкою комерційного обліку 62Z528, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак у відповіді автоматично вказано нового власника об`єкта ОСОБА_3 , який набув права власності на об`єкт після ОСОБА_4 12.12.2024. (а.с.12-38)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання електричної енергії належить до комунальних послуг.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово- комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (надалі ПРРЕЕ, Правила).

Пунктом 1.2.7 ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому Правилами порядку.

Абзацом 9 п. 1.2.15 ПРРЕЕ визначено, що споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами, на роздрібному ринку не допускається.

Згідно з абз. 1 п. 3.1.7 ПРРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Тобто, договір про постачання електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії, та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до умов цього договору. Умови цього Договору є однаковими для всіх споживачів.

Відповідно до абз. 2 п. 3.1.7 ПРРЕЕ в разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії (п. 13 розд. XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону).

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Конституції України, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, але не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Частиною 1 ст. 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Законодавством також визначено, що: - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 526 ЦК України); - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України); - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Зобов`язання виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 280-283, 258-259, 265, 268, 354,279, 141 ЦПК України, ст. ст. 714, 1218 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" в особі представника Талаш Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" 19039 (дев`ятнадцять тисяч тридцять дев`ять гривень 68 (шістдесят вісім) копійок за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" 3028 (три тисячі двадцять всім) гривень сплаченого ними судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 16 травня 2025 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.05.2025 року.

Суддя Кисіль О. А.