справа №735/653/25
провадження № 2/735/245/2025
УХВАЛА

19 травня 2025 року селище Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А. перевіривши дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 134553, виданий ОСОБА_2 ; договорів оренди землі за № 99 від 24.09.2010; скасувати державну реєстрацію даного державного акту; визнати недійсним та скасувати розпорядження Коропської районної державної адміністрації № 360 від 01.10.2009 в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнати право на частину земельної частки (паю) сіножатей із земель колишнього КСП «Червоний маяк» с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області на території Карильської сільської ради Коропського району Чернігівської області право на яку успадкувала ОСОБА_2 .

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ст. 177 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" оскільки позивачкою сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою заявлено позов, який містить 5 немайнових вимог, а саме:

1)визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 134553, виданий ОСОБА_2 ;

1)визнати недійсними договори оренди землі за № 99 від 24.09.2010;

3) визнати недійсним розпорядження Коропської районної державної адміністрації № 360 від 01.10.2009 в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

4) скасувати розпорядження Коропської районної державної адміністрації № 360 від 01.10.2009 в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

5) визнати право на частину земельної частки (паю) сіножатей із земель колишнього КСП «Червоний маяк» с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області на території Карильської сільської ради Коропського району Чернігівської області право на яку успадкувала ОСОБА_2 .

Згідно Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року роз`яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Верховний Суд у своїх судових рішеннях також неодноразово зазначав про необхідність сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, при поданні позовної заяви за п`ять позовних вимог немайнового характеру, яку подано фізичною особою судовий збір підлягав сплаті у загальному розмірі 6056,00 гривень.

Таким чином, по даній справі позивачці необхідно доплати судовий збір у розмірі 4844,80 гривень (6056-1211,20= 4844,80).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Балаба