Cправа № 563/231/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

присяжних: Артемчук Т.В., Плисюк Н.А.,

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника особи щодо якої подано

заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Данилюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Корецької міської ради, як Орган опіки та піклування, П? ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою тітку по батьку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якає особою похилого віку, має хронічні захворювання, в тому числі, захворювання пам`яті, у зв`язку з чим обмежена у самообслуговуванні, неспроможна до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролю за власною поведінкою, здатності усвідомлення значення своїх дій, тому потребує постійного стороннього догляду. В силу стану здоров`я, ОСОБА_3 самостійно не здатна навіть своєчасно приймати ліки, які необхідні їй для запобігання прогресуванню хвороби. Відповідно, не в змозі самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси, виконувати цивільні обов`язки та нести цивільно-правову відповідальність, вчиняти дрібні побутові правочини. Зазначає, що ОСОБА_3 проживає разом з ним, де він та його дружина здійснюють за нею постійний догляд. Однак, мають намір оформити опіку офіційно, з метою представництва її прав та законних інтересів у компетентних державних органах і закладах охорони здоров`я, оформлення державної допомоги та пенсії. Стверджує, що він він є найближчим родичем який може здійснювати опікунство над ОСОБА_3 , оскільки така власних дітей не мала, а її чоловік, ОСОБА_4 помер. Тому звертається до суду з відповідною заявою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги, які просив задоволити. При цьому повідомив, що на даний час здійснює постійний догляд за своєю двоюрідною бабою (сестрою діда по батьку), яка в силу стану свого здоров`я та похилого віку, вже півтора року прикована до ліжка та не в змозі про себе подбати. Відзначив, що раніше ОСОБА_3 проживала разом з чоловіком, дітей не мали. Він та його сім`я, які проживали в одному селі, завжди допомагали ОСОБА_5 . У 2016 році ОСОБА_4 помер, а тітка перейшла до них жити та він фактично почав виконувати обов`язки опікуна. Зазначив, що має дружину, батьків та сестру. Батьки, також, в силу поважного віку та проблем із здоров`ям (матір має інвалідність, а батько нещодавно переніс інфаркт) не можуть доглядати за ОСОБА_6 , більш того, самі потребують допомоги та догляду. Сестра проживає в м. Острог та має дитину-інваліда. Тому, крім нього більше немає таких родичів, які б мали можливість доглядати за старенькою. Вказав, що офіційно не працевлаштований, однак має земельні паї, за рахунок яких має дохід.

Адвокат Ткачук В.М., як представник ОСОБА_3 (особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною), що діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/1270 від 12 лютого 2024 року, в судовому засіданні повідомив, що під час візиту в с. Даничів (ще до проведення експертизи у справі), де проживає ОСОБА_3 , стало відомо, що остання дійсно потребує постійної сторонньої допомоги та її стан з часом лише погіршується, тому призначення опікуном заявника буде відповідати її інтересам.

Представниця Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області, як Органу опіки та піклування, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала подане до суду подання, вважаючи за можливе призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 , яка дійсно потребує постійного догляду та опіки, при цьому дітей чи інших близьких родичів не має.

Представник П? ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, пояснень по суті справи не подав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Вислухавши пояснення заявника, представника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, представника заінтересованої особи, комплексно дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 листопада 1979 року (а.п. 7).

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьком вказаний ОСОБА_10 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 січня 1970 року (а.п. 8).

Батьками діда заявника, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначені " ОСОБА_11 " та " ОСОБА_12 ", про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.п. 5).

Батьками ОСОБА_13 вказані « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , на якому також міститься відмітка (штамп) про зареєстрований 23 травня 1965 року шлюб з ОСОБА_4 (а.п. 6).

Таким чином, ОСОБА_3 є двоюрідною бабою (рідною сестрою діда по батьківській лінії) для заявника.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_5 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Даничів Корецького району Рівненської області.

Згідно з довідкою № 16-01-15/297, що була видана 22 рудня 2023 року Даничівським старостинським округом № 6 Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 дійсно не має дітей, чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Проживає разом з племінником, ОСОБА_1 за адрсою: АДРЕСА_1 (а.п. 13).

Відповідно до Довідки № 16-01-15/34 від 03 лютого 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.п. 12).

Згідно з Висновками ЛКК № 54 від 20 січня 2023 року та № 30 від 16 січня 2024 року, ОСОБА_3 , 1942 року народження, потребує постійного стороннього догляду (а.п. 15-17).

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 3/25 від 06 січня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Тотальної деменції судинного ґенезу (F01.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної судово-психіатричної експертизи, доводить, що ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, заявлена вимога щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною підлягає до задоволення.

Щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_3 суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4-5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Системний аналіз наведених норм права указує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п. 3.1 Правил опіки та піклування).

Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено;позбавлені батьківських прав;інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню;засуджені за скоєння тяжкого злочину (п. 3.2 Правил).

Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна є: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки (п. 3.3 Правил опіки та піклування).

З Акту проведення обстеження сім`ї № 16-01-15/26 від 26 січня 2023 року, за підписом старости та діловода Даничівського старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , встановлено що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 та щоденно надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_3 (а.п. 11).

Згідно з довідкою № 292, що була видана 10 квітня 2025 року Відділом надання соціальних послуг м. Корець Управління соціальної та ветеранської політики Рівненської райдержадміністрації, ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні та отримував компенсацію за надання соціальних послуг громадянам похилого віку, інвалідам у період з 15.03.2018 року по 06.02.2019 року. Після вказаного періоду, на обліку в управлінні не перебував, ніяких видів допомог не отримував та не отримує. Про що також свідчить Довідка № 01-15/76/25, що була видана 10 квітня 2025 року Відділом соціального захисту населення Корецької міської ради Рівненської області.

З Довідки № 16-01-15/173, що була видана 08 квітня 2025 року Даничівським старостинським округом № 6 Корецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 , згідно з трудовою книжкою НОМЕР_6 від 09.08.1999 року, дійсно ніде не працює з 18 лютого 2004 року, проживає за рахунок ведення особистого селянського господарства (земельних часток (паїв).

Згідно з Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 190355680 та № 190350414 від 26 листопада 2019 року, ОСОБА_1 має у власності земельні ділянки, кадастровий номер: :02:001:0375 площею 0,7082 га., кадастровий номер: :02:004:0122 площею 5,4316 га. (для ведення особистого селянського господарства) (копії свідоцтв про право на спадщину додаються).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , станом на 15 лютого 2025 року не знятої чи непогашеної судимості не має, про що свідчить Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (дійсний з 19 жовтня 2023 по 19 жовтня 2025 року).

В судовому засіданні встановлено, що заявник також має непрацездатних батьків, які в силу поважного віку та стану здоров`я не в змозі здійснювати догляд за ОСОБА_3 . Крім того має сестру, яка проживає в іншій місцевості та має на утриманні дочку з інвалідністю.

Так, батько заявника, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за станом здоров`я не може здійснювати стороннього догляду, про що свідчить Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та Виписка-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 114086 КП «РОКЛ ім. Ю. Семенюка» РОР.

Матір заявника, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з 11 жовтня 2023 року має другу групу інвалідності безстроково, потребує постійного медикаментозного лікування та постійного стороннього догляду (терміном на 12 місяців, до 21 серпня 2025 року), відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 286626 від 02 листопада 2023 року та Висновку ЛКК № 391 від 21 серпня 2024 року.

Рідна сестра заявника, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , а разом з нею чоловік, ОСОБА_18 та дочка, ОСОБА_19 , відповідно до Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданого Острозькою міською радою 17 квітня 2025 року.

Згідно з Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААБ № 506062, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , має третю групу інвалідності з дитинства по слуху (безстроково).

Відповідно до Подання, що затверджене Рішенням Виконавчого комітету Корецької міської ради № 121 від 17 квітня 2024 року, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 та здійснює цілодобовий догляд за нею. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, санітарний стан житлового приміщення добрий, створено необхідні умови для проживання ОСОБА_3 . Враховуючи те, що відсутні інші особи, які могли б здійснювати догляд за останньою, наявну заяву ОСОБА_14 (дружини ОСОБА_1 ), яка не заперечує щоб опікуном було визнано її чоловіка, опікунська рада виконавчого комітету Корецької міської ради, як орган опіки та піклування, дійшла висновку, що заявник може бути призначений опікуном ОСОБА_3 .

Аналогічні висновки містяться в поданому до суду Поданні про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання її судом недієздатною, що затверджене Рішенням виконавчого комітету Корецької міської ради № 95 від 19 березня 2025 року.

Враховуючи все вищевикладене, а також інтереси ОСОБА_3 , яка в силу похилого віку, стану здоров`я, стійкого психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього нагляду, догляду та допомоги, яким з 2016 року фактично займається двоюрідний внук ОСОБА_1 , якого суд вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_3 , яку визнати недієздатною.

За таких обставин заява підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Даничів Корецького району Рівненської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - 2 (два) роки. Строк рахується з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживанння: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області, як Орган опіки та піклування, , місцезнаходження: м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5;

П? ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Головуючий судя Д.Ю. Сірак

Присяжні:

Т.В. Артемчук

Н.А. Плисюк