Справа № 953/3481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

присяжних Лужної А.Л., Солодовник С.А.,

при секретарі судового засідання - Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах яокго діє адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович, заінтересована особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

УСТАНОВИВ:

14.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Індутний-Шматько С.М. на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1247849 від 23.03.2025 року, у якій представник заявника просить:

1. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрована АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 13.10.1999 р.), безвісно відсутньою.

2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрований АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 11.11.1996 р.), безвісно відсутнім.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали, до суду 16.04.2025 надійшла заява представника заявника - адвоката Індутного-Шматько С.М., у якій останній зазначає, зокрема, про те, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідною довідкою.

Разом з цим, як слідує з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 15.04.2025, ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 та за іншою адресою у м. Харкові та Харківській області не значиться.

З відповіді №1290781 від 15.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2025 зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме: - загальні відомості про особу (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дата і місце народження, стать); - дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»; - дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення.

Вказану ухвалу судом направлено електронною поштою 17.04.2025 о 16:50:12 одержувачу Міністерству соціальної політики, документ доставлено до електронної скриньки 17.04.2025 о 17:03:24, та повторно 30.04.2025 о 17:27:39 та доставлено 30.04.2025 о 17:30:42. Однак, до суду жодної відповіді не надійшло.

09.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько С.М. надійшла заява про вжиття заходів для відкриття провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.05.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу розглядати в порядку окремого провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином. Представник заявника по телефону просив відкласти розгляд справи.

Представник заінтересованої особи: Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, 21.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» подав пояснення, у яких просив розглянути справу без участі його представника та зазначив, зокрема, про те, що нерухоме майно за місцем реєстрації батьків заявника розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того вказав, що в Реєстрі територіальної громади міста Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 79/5, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містяться відомості про реєстрацію місця проживання (без зазначення дати такої реєстрації) по 17.05.2019 (підстава для зняття - закінчення договору навчання). В Реєстрі територіальної громади міста Харкова відомості стосовно реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичних осіб, місцеперебування яких невідоме, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Дані про місцезнаходження майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме у Київському районі м. Харкова, матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що при прийнятті даної справи до провадження не було додержано правил підсудності.

Правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. У разі, якщо судом не буде вжито заходів щодо передачі цивільної справи за підсудністю, як наслідок, справа буде розглядатись неповноважним судом.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин дана справа непідсудна Київському районному суду м.Харкова та повинна бути передана до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Разом з цим, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід направити за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

За положеннями статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 31, 32, 187, 211, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - передати на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10Б).

Копію ухвали направити заявнику.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Колесник С.А.

Присяжні: Лужна А.Л.

Солодовник С.А.