Справа № 175/4897/24
Провадження № 2-во/175/69/25
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Соломонович К.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення 25 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини.

Позивач подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме неправильно зазначено дату смерті ОСОБА_4 та серію і номер свідоцтва про народження останнього.

В описовій частині тексту рішення неправильно зазначено дату смерті ОСОБА_4 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі чи рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (ухвалі або рішенні), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, допущену судом описку в тексті рішення 25 березня 2025 року підлягають виправленню.

В той же час, вимога заяви в частині внесення виправлень щодо серії та номера свідоцтва про народження ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, адже рішення не містить жодних описок та помилок, так як згідно наданої копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься в матеріалах справи, свідоцтво про народження має серію НОМЕР_1 , в зв`язку з чим заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 25 березня 2025 року у справі №175/4897/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в тексті рішення 25 березня 2025 року та вважати правильним у описовій частині тексту рішення дату смерті ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В задоволені іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова