Справа № 344/8058/23
Провадження № 22-ц/4808/839/25
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Баорков В. М.
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна Страхування життя» - адвоката Гуменюк Оксани Олександрівни про поновлення пропущеного строку для надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Яш Петро Казимирович на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна Страхування життя» про стягнення коштів за договором страхування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2025 року відповідно до вимог статтей 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2025 року.

20 травня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна Страхування життя» - адвоката Гуменюк О. О. про поновлення пропущеного строку для надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 05 травня 2025 року, яка була надіслана за допомогою підсистеми «Електронний суд», відповідачем отримано 05 травня 2025 року, останнім днем строку для подання відзиву є 15 травня 2025 року. Разом з тим, відзив на апеляційну скаргу представником відповідача було подано лише 20 травня 2025 року, тобто з пропуском строку на його подання, з дати отримання ухвали суду.

Водночас, у поданому відзиві міститься заява у якій представник відповідача просить поновити строк на подання відзиву, посилаючись на інтенсивні безперервні обстріли російською федерацією території України, в тому числі поблизу фактичного місця провадження діяльності відповідача, а саме поблизу воєнно - промислового комплексу заводу «Артем» біля м. Лук`янівська.

Відповідно до положень частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд вважає за можливе продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, визнавши поважними причини його пропуску.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна Страхування життя» - адвоката Гуменюк Оксани Олександрівни про поновлення пропущеного строку для надання відзиву задовольнити.

Продовжити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна Страхування життя» - адвокату Гуменюк Оксані Олександрівні строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Яш Петро Казимирович на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта