Провадження № 2-о/470/22/25
Справа № 470/264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні як дружини,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні як дружини.

В заяві зазначила, що вона проживала разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого 2015 року як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. Спільних дітей вони не мають. Шлюб не реєстрували, оскільки не було в цьому нагальної потреби. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув виконуючи бойове завдання в районі с. Синьківка Харківської області. За час проживання однією сім`єю як чоловік і дружина вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм, робили ремонти, купували меблі. Вона має двох синів ОСОБА_3 ,1989 року народження та ОСОБА_3 ,1996 року народження. ОСОБА_2 фактично виконував роль батька, оскільки своїх дітей він не мав. Для призначення і виплати одноразової допомоги по факту загибелі чоловіка та оформлення документів, їй необхідно встановити факт проживання з ним однією сім`єю. На підставі зазначеного, просила суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в період з лютого 2015 року до квітня 2024 року та встановити факт перебування на його утриманні, як дружини.

14 квітня 2025 року ухвалою судді було відкрито в порядку окремого провадження справу за даною заявою, призначено судовий розгляд, який відкладено до 19 травня 2025 року.

В судове засідання заявниця не з`явилася, направила заяву про зупинення провадження у справі, оскільки встановлено обставину, яка перешкоджає розгляду даної справи по суті, через відкриття судом провадження в іншій справі за позовом заявниці №470/325/25, в задоволенні якої ухвалою суду від 20 травня 2025 року їй відмовлено.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання також не з`явився, направив клопотання про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні як дружини, без розгляду, через наявність спору про право, оскільки можуть бути особи, які мають безспірне право на отримання грошового забезпечення військовослужбовця.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі суд дійшов наступного.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 статті 13 ЦПК України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 4 вказаної статті передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім того ч.6 ст.294 ЦПК України передбачає, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін; спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Так з матеріалів справи, зокрема повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, наданого Березнегуватським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області за ухвалою суду, вбачається, що 07 жовтня 1995 року між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який до даного часу не розірвано (а.с.72-73).

Виходячи із заявлених заявницею вимог, суд доходить висновку про наявність у даних правовідносинах спору про право на отримання одноразової грошової допомоги між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка є дружиною померлого ОСОБА_2 , і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, тому суд вважає, що клопотання представника Міністерства оборони України є обґрунтованим, а заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом про встановлення вказаних фактів у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України про залишення заяви заявниці без розгляду, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні як дружини, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право вирішити даний спір шляхом подачі позову до суду у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2025 року.

Суддя С. А. Луста