Єдиний унікальний номер: 378/236/25
Провадження № 2-о/378/15/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Цимбалюк О.В., Сікорської С.А.,

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області клопотання про продовження строку дії рішення по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 19 квітня 2023 року №378/76/23, ОСОБА_2 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено її опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. ОСОБА_2 недієздатний і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість у ступені різко вираженої імбецильності, F-72/1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання останнього недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуна.

Заявник, з урахуванням уточнень заявлених вимог, просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 15 березня 2021 року № 378/1146/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення її опікуном останнього.

Заявник до суду подала заяву, в якій уточнені заявлені вимоги підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Ставищенської селищної ради, до суду подав заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечив, просить справу розглядати без його участі.

Захисник Кочин С.С. до суду подав клопотання, в якому заявлені уточнені вимоги підтримав та просить їх задовольнити, справу просить розглядати без його участі.

Суд, розглянувши справу, дослідивши подані письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 недієздатний і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість у ступені різко вираженої імбецильності, F-72/1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 15 березня 2021 року, яке набрало законної сили 15 квітня 2021 року та дію якого продовжено рішенням суду від 19 квітня 2023 року, яке набрало законної сили 23 травня 2023 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду та встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , строк дії рішення встановлено 2 роки з дня набрання ним законної сили. (а. с. 16-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №236-ц від 25 квітня 2025 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад важку розумову відсталість F-72.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може, за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи (а. с. 59-60).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 15 березня 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки і призначення йому опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення їй опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 15 березня 2021 року по справі ЄУН 378/1146/20, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення двохрічного строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні: О. В. Цимбалюк

С. А. Сікорська