Справа № 191/1292/25
Провадження № 2/191/1088/25
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді - Форощук С.А.

за участю секретаря - Вехник С.Л.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Третяк Ірина Павлівна до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Третяк Ірина Павлівна до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

20.05.2025 року до суду з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Представник позивачки Третяк І.П. в судове засідання не з`явилася, до його початку надала письмову заяву про проведення судового засідання призначеного на 20.05.2025 року 11-00 годину без її участі.

Представник відповідача Наконечна Т.М. в судове засідання не з`явилася, до його почату надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали пред`явленого первісного позову та зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку про можливість прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175, 193 ЦПК України, позови взаємопов`язані, оскільки предметом як первісного так і зустрічного позову, є визнання майна об"єктами права спільної сумісної власності подружжя та поділ такого майна, тому їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 193,194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Третяк Ірина Павлівна до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер №191/1292/25 провадження 2/191/589/25.

Позивачці ОСОБА_1 та представнику позивачки за первісним позовом ОСОБА_3 направити копію зазначеної ухвали та копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Визначити позивачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухали для подання відзиву на зустрічний позов відповідача, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У зазначений строк позивачка має подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експерта і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук