Провадження № 6/161/84/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вегери Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2025 на адресу суду надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що 28.03.2011 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № BLaЖГА00022293.

На виконанні у Луцькому відділі державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 53145588, відкрите на підставі рішення в цивільній справі № 161/12922/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.04.2020 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» було укладено договір № 616802.1435 про відступлення права вимоги відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» свої права вимоги договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № BLaЖГА00022293.

На підставі викладеного просить суд заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53145588, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «АССІСТО».

Ухвалою суду від 17.03.2025 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, у заяві просила розглянути заяву у її відсутності.

Від заінтересованої особи Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшов лист в якому зазначено що виконавче провадження № 53145588 стороною боржника в якому зазначено ОСОБА_1 перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Судом встановлено, що На виконанні у Луцькому відділі державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 53145588, відкрите на підставі рішення в цивільній справі № 161/12922/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 49)

16.04.2020 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» було укладено договір № 616802.1435 про відступлення права вимоги відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» свої права вимоги договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № BLaЖГА00022293. (а.с. 6 зворот аркуша-10)

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому суд зауважує, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З врахуванням викладеного, оскільки відбулась заміна кредитора у борговому зобов`язанні, а саме ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», як стягувач, вибув у зв`язку із відступленням права вимоги, необхідно замінити сторону виконавчого провадження на набувача прав і обов`язків, на юридичну особу - ТзОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» , а тому заява останнього підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у виконавчому провадженні № 53145588 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00022293, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (Код 43426003; 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 16.05.2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК