Справа № 490/6919/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

26 травня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 жовтня 2024 року по справі №490/6919/24 за позовною заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла заява Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 жовтня 2024 року по справі №490/6919/24 за позовною заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Заява обгрунтована тим, що на розгляді знаходилась справа за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 43086,41 грн. 16 жовтня 2024 року по справі винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 43086,41 грн. Позов було заявлено до однієї людини, до ОСОБА_1 та з ОСОБА_1 позивач просив стягнути заборгованість та судовий збір. Але, в частині УХВАЛИВ (3 абзац) вказано "Стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн. з ОСОБА_2 ".

Таким же чином виписані виконавчи листи. Заборгованість стягнуто з ОСОБА_1 , а судовий збір - з ОСОБА_2 , який не є стороною по справі.

З урахуванням наведеного заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині Заочного рішення від 16 жовтня 2024 року по справі за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 43086,41 грн., змінивши у 3 абзаці частини Ухвалив прізвище відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2025 року справу передано судді Саламатіну О.В.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенняю.

Так, в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа №490/6919/24 за позовною заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 жовтня 2024 року в справі №490/6919/24 за позовною заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, позов Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, , П/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» 43086 (сорок три тисячі вісімдесят шість) гривень 41 копійка з яких: заборгованість за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 41982,09 грн. та 1104,32 грн. абонентська плата, а також було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Проте, в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 жовтня 2024 року в справі №490/6919/24 було допущено описку та помилково зазначено замість особи відповідача - " ОСОБА_1 " іншу особу - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 жовтня 2024 року в справі №490/6919/24 за позовною заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, зазначивши вірно в третьому абзаці резолютивної частини рішення особу відповідача - " ОСОБА_1 ".

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 жовтня 2024 року в справі №490/6919/24 за позовною заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, зазначивши вірно в третьому абзаці резолютивної частини рішення особу відповідача, а саме - " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін