Справа № 545/5345/24
Провадження № 2/545/387/25
"15" травня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Цибізової С.А.,
за участю секретаря: Кисличної І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.09.2023 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладена заява-анкета №002/22081249-SP, відповідно до умов якої позичальнику надані послуги кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 40 000,00 грн, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,01%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 33 564,39 грн, в т.ч.: 30 915,15 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч, прострочена); 2 649,21 грн заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена).
Просив стягнути з відповідача заборгованість за заявою-договором №002/22081249-SP від 15.09.2023 в розмірі 33 564,36 грн та понесені позивачем судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без його участі. Щодо винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.
За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, проводиться заочний розгляд справи.
Встановлено, що 26.03.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписана заява-анкета №249692 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, відповідно до умов якої відповідачу відкритий поточний рахунок та встановлений ліміт кредитування (а.с.41).
Також 15.09.2023 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладена заява-анкета №002/22081249-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank (далі Публічна пропозиція).
Отже, сторони у належній формі узгодили істотні умови кредитного договору.
Згідно з випискою по особовим рахункамкредитного договору №002/22081249-SP на ім`я ОСОБА_1 від 15.09.2023 вбачається, що в період з 15.09.2023 по 16.09.2023 здійснено переказ коштів в сумі 39 966,9 грн (а.с.69-73).
Отримання та користування кредитом підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору №002/22081249-SP.
Таким чином, факт укладення кредитного договору між сторонами, отримання відповідачем коштів та користування кредитом є доведеним.
Однак, позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 33 564,39 грн, в т.ч.: 30 915,15 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч, прострочена); 2 649,21 грн заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) (а.с.69-73), що підтверджується випискою по особовим рахункамкредитного договору №002/22081249-SP від 15.09.2023 (а.с. 51, 52 зворот)
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості. Існування заборгованості відповідачем не спростовано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо судових витрат.
Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Отже, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С. А. Цибізова