Єдиний унікальний номер: 369/1785/25
Провадження № 2/379/253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.

з участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

представника відповідача- адвоката Рябчук В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Панькова С.М. 27.01.2025 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною позовною заявою, в якій просить суд: позовну заяву задовольнити; винести рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16 жовтня 2010 року виконкомом Вишневсьої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 307 розірвати.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2025 постановлено матеріали цивільної справи направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 12.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі.

07.04.2025 представником відповідача адвокатом Рябчук В.М. подано відзив на позовну заяву.

Позивачка та її представник адвокат Панькова С.М. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно. 15.05.2025 через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» надійшла заява, згідно якої, позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, примирення вважає неможливим, не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, оскільки втрачені почутті і подальше спільне життя, вважає неможливим. Просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судовому засіданні подав заяву про надання строку на примирення терміном на 6 місяців. Пояснив, що у травні 2022 року жінка виїхала до Іспанії за спеціальною програмою тимчасового захисту. У серпні 2023 їх спільна чотирнадцятирічна донька повернулася. Прийняли з нею рішення, що донька залишиться в Україні. Очікують на повернення дружини і сина, якому 6 років. Син по телефону йому казав, що хоче повернутися в Україну. Дружина планує залишитися за кордоном. Він з жінкою 2,5 роки підтримував зв`язок, передавали посилки. До січня цього року не обговорювали розлучення. Потім він по пошті отримав копію позовної заяви. Складається враження, що на дружину робиться сторонній вплив, вона заплуталася, не впевнена у майбутньому, оскільки не має роботи та доходів. Вона у складному психологічному стані, не має роботи і не передбачається. Всі ці дії направлені суто на покращення матеріального стану у країні перебування. Дружина планує скоро приїхати в Україну, може відізве позовну заяву. Вона приїжджала в Україну у червні 2024 року. Прхає надати максимальний час на примирення.

Представник відповідача - адвокат Рябчук В.М. клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За приписами ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї, ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи тривалість шлюбних стосунків позивачки та відповідача, наявність спільних дітей, а також те, що надання сторонам строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення з метою збереження їхніх шлюбних стосунків тривалістю в шість місяців.

Керуючись статтями 5, 21, 111 СК України, статтями 251 ч. 1 п. 4, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю 6 (шість) місяців з дня постановлення ухвали.

Зупинити провадження у цивільній справі єдиний унікальний номер 369/1785/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до завершення строку на примирення, а саме до 17.11.2025.

Роз`яснити сторонам, що в разі досягнення примирення раніше встановленого строку, вони мають право звернутися до суду із спільною заявою про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:В. І. Зінкін