Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/421/25
Провадження № 2-о/528/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2025 року м. Гребінка

16 травня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Свою заяву обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати, ОСОБА_3 .

З метою прийняття спадщини, вони, як спадкоємці за заповітом, звернулися до нотаріуса із відповідною заявою. Втім, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не підтверджено правовстановлюючими документами факту споріднених стосунків між ними і спадкодавцем, а також не підтверджено факту належності правовстановлюючого документу на квартиру спадкодавцю.

Зазначають, що при реєстрації фактів народжень заявників в їх свідоцтвах про народження, ПІБ в графі «мати» було записано українською мовою як « ОСОБА_4 ». Також у свідоцтві про право власності на житло від 27.03.1997 року ПІБ власника було записано українською мовою як « ОСОБА_4 ». Разом з тим, у свідоцтві про одруження матері із ОСОБА_5 дошлюбне ПІБ матері зазначено українською мовою як « ОСОБА_6 ».

Вказані розбіжності у прізвищі спадкодавця носять суттєвий характер і є перешкодою у видачі свідоцтв про право на спадщину. В позасудовому порядку усунути розбіжності в правовстановлюючих документах неможливо.

Внаслідок обставин, що склалися, з метою захисту майнових прав та охоронюваних законом інтересів вони вимушені звернутися до Гребінківського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник, адвокат Чумарний А.І., не з`явилися, через канцелярію суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Гребінківської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Степаніським сільзагс Драбівського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Гребінківським райвідділом ЗАГС Полтавської області, 20.01.1990 року заявниця ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 рос. мовою» на « ОСОБА_10 » (а.с.13).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Степанівським сільзагс Драбівського району, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_11 , у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_4 (а.с.15 зврт.).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Гребінківським райвідділом ЗАГС Полтавської області, 28.04.1990 року заявниця ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 рос. мовою» на « ОСОБА_13 » (а.с.15 зврт.).

Зі Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції від 24.09.2003 року вбачається, що між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб, актовий запис №76 від 24.09.2003 року (а.с. 16).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис №238, виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.17).

За час свого життя, а саме 30.07.2019 року, ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на час смерті і на зо вона згідно із законом матиме право заповіла повністю у власність: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рівних частинах. Заповіт посвідчено секретарем Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Юрковською Л.М. (а.с.18).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1997 року, виданого 55 будиноуправління 8-ї дистанції цивільних споруд, ОСОБА_4 мала у власності житлову квартиру АДРЕСА_1 . Свідоцтво видане згідно розпорядженням (наказом) №7/р від 09.03.1993 року (а.с.19-19 зврт.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, будь-якого спору між заявниками та заінтересованими особами немає, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявників вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є неправильне зазначення прізвища їх матерів в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1997 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Гребінківським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області від 26.05.1998 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Гребінківським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), як дочки та матері.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області від 22.04.1997 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Гребінківським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), як дочки та матері.

Судові витрати за встановлення факту належності правовстановлюючого документу віднести на рахунок другого заявника, інші судові витрати віднести на рахунок заявників відповідно до заявлених вимог.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2025 року.

Суддя Я. В. Татіщева