Справа № 951/315/25
Провадження №2/951/180/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , до Козівської селищної ради, третя особа Козівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Жеребецька І.О., звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із позовом до відповідача Козівської селищної ради, третя особа Козівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, у зв`язку із чим її слід залишити без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Аналізуючи додержання позивачем приписів пункту 5 ч. 3 та ч.6 ст. 175 ЦПК України, суд звертає увагу на таке.

Станом на момент звернення до суду із даною позовною заявою порядок проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно регламентовано Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 № 553). Процедура реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки визначена п. 44 , або п.80 Порядку, статтею 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі, коли індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, були закінчені будівництвом до 05.08.1992 та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку. У свою чергу пунктом 66 Порядку регламентовано, що для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу. Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб`єкта права власності спадкодавця з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи.

У світлі положень зазначених нормативних актів суддя вважає, що позивачем не надано даних про неможливість вирішення питання спадкування в позасудовому порядку, а саме ОСОБА_2 як спадкоємець майна померлої ОСОБА_3 , до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, не надав відомостей щодо неможливості проведення ним реєстрації права власності за померлою ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень шляхом подання визначених Порядком документів разом із заявою спадкоємця відповідно до п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Наведені відомості мають значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі з огляду на те, що суд відповідно до положень ст.19 Конституції України не може підміняти собою органи, що здійснюють державну реєстрацію, а мета звернення до суду із даним позовом повинна відповідати завданню цивільного судочинства та не бути спрямованою на оформлення спадкових прав позивача у непередбачений чинним законодавством спосіб.

Крім того, у позовній заяві та долучених до неї матеріалах відсутні дані, які підтверджують, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 набула у визначеному законом порядку право власності на нерухоме майно у виді згаданого домоволодіння, що на даний час успадковується, тобто дані, котрі підтверджують, що на момент смерті спадкодавця вона стала власником зазначеногожитлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а відтак підтверджують, що позивач як спадкоємець спадкує саме те майно, що належало за життя спадкодавцеві.

Позовна заява та долучені до неї матеріали не містять фактичних даних, які свідчать про факт прийняття спадщини позивачем як спадкоємцем шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст.549 ЦК Української РСР (1963 року). Належними доказами на підтвердження зазначеного факту можуть бути, зокрема, докази, зазначені у постанові КЦС ВС від 22.12.2021 (справа № 369/6884/18, провадження № 61-5760св21), від 03.05.2022 (справа № 128/3022/16-ц, провадження № 61-2280св22). Поміж іншого, суд бере до уваги факт реєстрації за місцем проживання позивача за адресою, відмінною від адреси житлового будинку, щодо якого позивач має намір визнати право власності в порядку спадкування.

У матеріалах позовної заяви не міститься відомостей щодо речового права на земельну ділянку (правового режиму земельної ділянки), на якій розташований об`єкт нерухомості згадане домоволодіння, що позбавляє суд можливості з`ясувати у межах розгляду даної цивільної справи правовий режим вказаного майна, а саме чи не є воно самочинним будівництвом, та, відповідно, застосувати належні правові норми при вирішенні винесених позивачем на розгляд суду правових питань, пов`язаних зі спадкуванням, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові КЦС ВС від 09.06.2020 (справа № 347/2273/17, провадження № 61-45856св18).

Також відсутні відомості, які вказують про те, що вказане домоволодіння було на момент відкриття спадщини у статусі завершеного будівництвом об`єкта. Відсутність таких даних перешкоджає суду визначитися із характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню.

Окрім того, в позовній заяві всупереч вимог п.2 ч.3 ст.175 та ч.1 ст.53 ЦПК України не зазначено на якій стороні вступає у справу третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, а саме Козівська державна нотаріальна контора.

Вказані обставини мають суттєве значення для вирішення судом питання щодо наявності або відсутності підстав для відкриття провадження по справі.

Резюмуючи викладене, суддя вважає, що підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, відтак вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, для усунення всіх зазначених недоліків.

Позивачу або його представнику слід вказати відомості про звернення до органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації права власності в порядку, передбаченому п.66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, докази набуття за життя спадкодавцем ОСОБА_3 у визначеному законом порядку права власності на нерухоме майно у виді згаданого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , докази факту прийняття спадщини позивачем як спадкоємцем шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст.549 ЦК Української РСР (1963 року), дані щодо речового права на земельну ділянку, на якій розташований вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, вказати повну назву учасника справи - Козівської державної нотарільної контори відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 185, статтями 175-177, 258, 260, 293, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Жеребецька І.О., до Козівської селищної ради, третя особа Козівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Чапаєв