ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1131/25 Справа № 404/5815/23
Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Вишні Ганни Вікторівни на окрему ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, -

в с т а н о в и в :

02 травня 2025 року Чигиринським районним судом Черкаської області постановлено окрему ухвалу якою вирішено направити окрему ухвалу з доказами допущених порушень Правил адвокатської етики адвокатом Вишнею Ганною Вікторівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 266/н від 19.11.2021, видане Радою адвокатів Кіровоградської області, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області (Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, буд. 69) для вирішення питання про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат Вишня Г.В. оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 09 травня 2025 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 12 травня 2025 року.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Вишні Г.В. на окрему ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року, листом №404/5851/23/7035/2025 від 12 травня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 404/5851/23, які 19 травня 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг юридичною, фізичною-особою підприємцем та фізичною особами на ухвалу суду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції повинен складати 605,60 грн.

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1816,80 грн.

Водночас, з наданої квитанції вбачається, що фактично судовий збір сплачено на рахунок НОМЕР_1 , який не являється рахунком Черкаського апеляційного суду.

З викладеного слідує, що надана квитанція не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на окрему ухвалу суду від 02 травня 2025 року.

Таким чином, сплату судового збору слід провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу адвоката Вишні Г.В. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Вишні Ганни Вікторівни на окрему ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору в сумі 605,60 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити адвокату Вишні Ганні Вікторівні - для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО