Справа № 536/2711/24
Провадження № 2-п/524/40/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 квітня 2025 року у справі № 536/2711/24,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зачепіло З. Я., звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 травня 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.

Ухвалою від 12 травня 2025 року суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що є військовослужбовцем, у зв`язку з чим за місцем реєстрації фактично не проживає, а отже отримувати документи, які надходили з суду, та надати свої заперечення на них, не міг; відсотки за користування кредитними коштами підлягають списанню на підставі пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Заявник та представник позивача у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд заяви про скасування заочного рішення без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів заяви заявник додав довідку Військової частини НОМЕР_1 № 97П від 11 січня 2025 року про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 23 грудня 2024 року по теперішній час.

Урахувавши доводи відповідача про наявність у останнього поважних причин відсутності у судовому засіданні, а також істотність зазначених ним доказів для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, а заочне рішення від 02 квітня 2025 року скасувати.

Керуючись статтями 128, 130, 280, 284, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 квітня 2025 року у справі № 536/2711/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення від 02 квітня 2025 року у справі № 536/2711/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 00 хв 18 червня 2025 року у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: вул. Університетська, буд. 29/5, м. Кременчук, Полтавська обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук