КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/2853/25
УХВАЛА

14.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської Катерини Тарасівни про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровським районним судом м. Києва було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 4 грудня 2024 р. вказану цивільну справу було об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської Катерини Тарасівни про визнання правочинів недійсними, що також перебувала в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва та присвоєно №755/15447/24.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва (суддя Гончарук О.І.) від 19.02.2025 року цивільну справу №755/15447/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та за об`єднаною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської Катерини Тарасівни про визнання правочинів недійсними направлено для подальшого розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Як зазначено у вказаній вище ухвалі, на час звернення позивача ОСОБА_2 з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва, а саме 05.09.2024 року, остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2025 року прийнято до розгляду цивільну справу №755/15447/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та за об`єднаною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської Катерини Тарасівни про визнання правочинів недійсними. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Витребувано з Центру надання адміністративних послуг (м. Одеса, вул. Косівська, 2-Д) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

При цьому, при вирішенні питання про прийняття справи до провадження, судом було перевірено відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте знята з реєстрації 05.05.2017 року.

Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №577ел/01-09 від 16.04.2025 року, яка надійшла на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2025 року по справі №755/15447/24, встановлено, що згідно з обліковими даними Департаменту, станом на 14.04.2025 року, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Одеси зареєстрованим не значиться.

В підготовчому засіданні 14.05.2025 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Величко Михайло Михайлович вважав за можливе передати справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

В підготовче засідання 14.05.2025 року інші учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №577ел/01-09 від 16.04.2025 року, яка надійшла на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2025 року по справі №755/15447/24, встановлено, що згідно з обліковими даними Департаменту, станом на 14.04.2025 року, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Одеси зареєстрованим не значиться.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте знята з реєстрації 05.05.2017 року.

Таким чином останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не зареєстрована та згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру, ніколи не була зареєстрована у Київському районі міста Одеси, що виключає можливість вирішення даного спору Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Одеси зареєстрованою не значиться, а також те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 - за адресою: АДРЕСА_2 , суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, ч.6 та ч.9 ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №755/15447/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської Катерини Тарасівни про визнання правочинів недійсними, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 16.05.2025 року.

Суддя Петренко В. С.