Справа №289/86/25 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.
Категорія 41 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

22 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

Коломієць О.С.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 березня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про звільнення його від сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що є інвалідом 3 групи з 17.10.2024 року безстроково, інвалідність пов`язана з виконанням ним обов`язків військової служби, а тому не має можливості сплатити судовий збір. Також посилається на норми ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 4 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявником на підтвердження скрутного матеріального становища надано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серія ААН, який свідчить про встановлення відповідачу 3 групи інвалідності по зору, інвалідність армії. Також відповідачем надано копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12ААГ, № 665181, згідно з якою причина інвалідності ОСОБА_1 пов`язана з виконанням обов`язків військової служби та йому протипоказана робота, що потребує бінокулярного зору. Долучена до апеляційної скраги довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 5Ж/2160 від 19.04.2024 року свідчить про те, що 29.12.2023 року молодший лейтенант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержав ппоникаючу рану очного яблука з чужородним тілом, наскрізне проникаюче корнеосклеральне поранненя лівого ока. Гіфема лівого ока. Крововилив в склоподібне тіло лівого ока. Рвана рана верхньої повіки лівого ока.

Враховуючи, що заявником надані докази на підтвердження того, що майновий стан відповідача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 березня 2025 року.

Головуючий:

Судді: