Справа № 355/352/19
Провадження № 6/355/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» Галайди Анжели Василівни про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника адвоката ТОВ «ФК «Єврокредит» Галайда А.В. з заявою у якій просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях №67400514, №67400742 з виконання виконавчих листів виданих баришівським районним судом Київської орбласті від 28 липня 2021 року в цивільній справі №355/352/19 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Єврокредит».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року в цивільній справі №355/352/19 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21159,01 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921,00 гривень.

На виконання рішення суду в цивільній справі №355/352/19 було видано виконавчий лист про стягнення із відповідача суми заборгованості.

Виконавчі листи видані Баришівським районним судом Київської області в цивільній справі №355/352/19 перебувають на примусовому виконанні, виконавчі провадження № 67400514, № 67400742 у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича.

03 вересня 2024 року між Публічним акціонерним товариством « Мегабанк » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено Договір факторингу №GL1N426240.

Відповідно до умов Договору факторингу №GL1N426240 від 03.09.2024 року ПАТ «Мегабанк » (по умовам Договору Банк), банк відступає Новому кредитору належні Банку (ТОВ ФК Мустанг Фінанс ), а новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторрів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього Договору.

27 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» (по тексту договору Фактор) було укладено Договір факторингу № 1/12. Відповідно до п. 1 Договору, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Представник заявника від ТОВ «ФК Єврокредит» до судового засідання не з`явився, однак у своєї заяві повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю заяву підтримує просить задовольнити.

Заінтересовані особи від Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков М.О., боржник ОСОБА_1 до суду не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Заявником направлялися копії заяв з додатками заінтересованим особам та боржнику.

Згідно ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом досліджено матеріали справи, а саме:

Копію договору №GL1N426240 від 03 вересня 2024 про відступлення права вимоги за яким АТ «Мегабанк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Капітал». набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором 40-604-850-2-17-Г (а.с. 9-14)

Копію витягу з додатку 1 до Договору №GL1N426240 про відступлення прав вимоги укладеного 03 вересня 2024 року, зокрема, за кредитним договором №40-604-850-2-17-Г від 28 квітня 2017 року ( а.с.21).

Копію договору №1/12 від 27 грудня 2024 про відступлення права вимоги за яким ТОВ «ФК Єврокредит» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Капітал». набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором 40-604-850-2-17-Г (а.с. 15-18)

Копію витягу з додатку 1 до Договору №1/12 про відступлення прав вимоги укладеного 27 грудня 2024 року, зокрема, за кредитним договором №40-604-850-2-17-Г від 28 квітня 2017 року (а.с.20).

Пунктом 1 ч. 1ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За ст. 514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником с фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, на підставі чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК Єврокредит» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» Галайди Анжели Василівни про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях №67400514, №67400742 з виконання виконавчих листів виданих Баришівським районним судом Київської області від 28 липня 2021 року у цивільній справі №355/352/19 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» () на правонаступника - ТОВ «ФК Єврокредит» ( ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов