Справа № 592/7155/25
Провадження № 2/592/1965/25

УХВАЛА

про залишення позову без руху

21 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, після смерті спадкодавця,-

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача недоотриману суму пенсії після смерті батька відповідно до рішень Сумського окружного адміністративного суду у розмірі 237056,86 грн.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так позивачем всупереч ч.4 ст.177 ЦПК України до позову не долучено доказів сплати судового збору у розмірі визначеному законодавством.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Тож, у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» останньому необхідно було сплати судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розміні 2370, 57 грн (ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за реквізитами, тобто позивачу, з врахуванням вже сплаченої суми судового збору необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1159,37 грн (2370,57-1211,20)

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в порушення зазначеної норми права, позивачем не додані до позову копії рішень Сумського окружного адміністративного суду на які він посилається в своєму позові та у відповідност і до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути суму недоотриманої пенсії після смерті батька в порядку спадкування та сам зазначає про наявність інших спадкоємців, однак до участі у справі зазначених осіб не залучає.

Також, позивачем до суду надано копію договору про поділ спадщини, в якому сума недоотриманої пенсії не виступає предметом поділу між спадкоємцями, а сама копія договору не містить всіх його сторінок.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, після смерті спадкодавця залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко