Справа № 275/289/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

зі секретарем судових засідань Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позовних вимог

ТОВ «УКР КРЕДИТФІНАНС», в особі представника, 31.03.2025 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач вказував, що 19.02.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту https://creditkasa.gov.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, які у процесі обробки інформації діють як одне ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1351-3458 який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3 600 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 29 днів, відсоткова ставка: промо-ставка 1,75% в день, знижена ставка - 2,5 % в день, стандартна ставка 2,5 % в день.

21.02.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту https://creditkasa.gov.ua укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1351-3458, за умовами якого відповідачу надано додаткові грошові кошти в сумі 1 000 грн. і він зобов`язується повернути 4 600 грн. та проценти за користування кредитом.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до укладеного кредитного договору, а відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 27.02.2025 у нього утворилась заборгованість у розмірі 38 064,50 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 600 грн., та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 33 464,50 грн.. Позивачем прийнято рішення про часткове списання заборгованості за нарахованими процентами в сумі 15 064,50 грн. за умови погашення решти заборгованості в сумі 23 000 грн., що складається із простроченої суми кредиту 4 600 грн., простроченої суми заборгованості по нарахованих процентах 18 400 грн..

За таких обставин, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 23 000 грн. та судові витрати по справі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії

Ухвалою суду від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач надав суду заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, позовні вимоги визнає частково, оскільки сплатив тіло кредиту.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

14.05.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення, повідомив про складання повного рішення 19.05.2025.

Фактичні обставини встановлені судом

Судом встановлено, що між 19.02.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту https://creditkasa.gov.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, які у процесі обробки інформації діють як одне ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1351-3458 (а.с.11-18), який разом з правилами надання споживчих кредитів (а.с.19-26) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3 600 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 29 днів, відсоткова ставка: промо-ставка 1,75% в день, знижена ставка - 2,5 % в день, стандартна ставка 2,5 % в день. ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами кредитування, що підтвердив, також, електронним підписом одноразовим ідентифікатором в паспорті споживчого кредиту (а.с.26 зв.-28). Додатком 3 до договору про відкриття кредитної лінії визначено графік платежів за договором, яким визначено 11 платежів з погашенням основного боргу в останньому платежі (а.с.28 зв.-29).

21.02.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту https://creditkasa.gov.ua укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1351-3458, за умовами якого відповідачу надано додаткові грошові кошти в сумі 1 000 грн. і він зобов`язується повернути 4 600 грн. та проценти за користування кредитом, про укладення додаткової угоди ОСОБА_1 надіслано відповідне повідомлення (а.с.33-34). Додатком до додаткової угоди визначено графік платежів з урахуванням суми кредиту 4 600 грн. (3 600 грн. + 1 000 грн.), основна сума боргу сплачується в останньому платежі (а.с.34 зв.-35).

Довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підтверджено видачу коштів за кредитним договором №1351-3458 від 19.02.2024: 19.02.2024 видача кредиту в сумі 3 600 грн.; 21.02.2024 добор по кредиту в сумі 1 000 грн. (а.с.36).

Листом АТ КБ «ПриватБанк» від 21.03.2025 підтверджено перерахування 19.02.2024 коштів у сумі 3 600 грн. за договором 1351-3458 на картковий рахунок НОМЕР_1 ; 21.02.2024 коштів у сумі 1 000 грн. за договором 1351-3458 на картковий рахунок НОМЕР_1 (а.с.30-32).

З розрахунку заборгованості за договором 1351-3458 від 19.02.2024, станом на 27.02.2025, встановлено, що ОСОБА_1 за період 19.02.2024-20.02.2024 нараховано відсотки на основний борг 3 600 грн. за ставкою 1,75%, за період 21.02.2024-18.03.2024 нараховано відсотки на основний борг 4 600 грн. за ставкою 1,75%, за період 19.03.2024-14.12.2024 нараховано відсотки на основний борг 4 600 грн. за ставкою 2,5%. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 27.02.2025 утворилась заборгованість у розмірі 38 064,50 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 600 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 33 464,50 грн. (а.с.37-38).

Позивачем прийнято рішення про часткове списання заборгованості за нарахованими процентами в сумі 15 064,50 грн. за умови погашення решти заборгованості в сумі 23 000 грн., що складається із простроченої суми кредиту 4 600 грн., простроченої суми заборгованості по нарахованих процентах 18 400 грн.. Позивач в позові просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 23 000 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачем, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №10 від 07.05.2025, сплачено 4 600 грн. з призначенням платежу: погашення кредиту ОСОБА_1 , ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (а.с.67).

Інших доказів по суті позову не надано.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 (справа №444/9519/12) та 31.10.2018 (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Суд визнає доведеним письмовими доказами у справі укладення 19.02.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту https://creditkasa.gov.ua електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1351-3458, який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс», листом АТ КБ «ПриватБанк» від 21.03.2025 та заявою відповідача з доданою квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №10 від 07.05.2025, підтверджено отримання коштів за кредитним договором №1351-3458 від 19.02.2024 в сумі 3 600 грн. та 1 000 грн..

Позивачем правомірно здійснено нарахування за період 19.02.2024-20.02.2024 - відсотків на основний борг 3 600 грн. за ставкою 1,75%, за період 21.02.2024-18.03.2024 - відсотків на основний борг 4 600 грн. за ставкою 1,75%, за період 19.03.2024-14.12.2024 - відсотків на основний борг 4 600 грн. за ставкою 2,5%, на загальну суму 33 464,50 грн. та здійснено часткове списання заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 15 064,50 грн.

Оскільки позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача, з урахуванням часткового списання боргу, заборгованість у розмірі 23 000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 600 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 18 400 грн., а позивачем здійснено погашення кредиту на суму 4 600 грн., позов підлягає частковому задоволенню на суму 18 400 грн.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимогу в сумі 1 937,92 грн. (18 400 грн. х 2 422,40 грн. / 23 000 грн., де 18 400 грн. сума задоволених позовних вимог, 2 422,40 грн. сума сплаченого судового збору, 23 000 грн. сума заявлених позовних вимог).

Заяв про розподіл інших судових витрат не надходило.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1351-3458 від 19.02.2024 в сумі 18 400 (вісімнадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено судом 19.05.2025.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя П.В. Миколайчук