Справа №705/2832/25
2-о/705/125/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., оглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Уманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Уманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 16.05.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи.

Разом з вищевказаною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме просили витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Уманська міська центральна лікарня» (місцезнаходження: вулиця Шевченка, 50 м. Умань, Черкаська область) історію хвороби та оригінал медичної амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а також всі наявні медичні документи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана документація є лікарською таємницею та не може бути розголошена і витребовується лише на підставі ухвали суду.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши заяву, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Уманська міська центральна лікарня» (місцезнаходження: вулиця Шевченка, 50 м. Умань, Черкаська область) історію хвороби та оригінал медичної амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а також всі наявні медичні документи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік