КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8521/2025
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Київ

справа № 359/11701/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2025 року, постановлену у складі судді Муранової-Лесів І.В., в частині зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київський шлях, 1-Д», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2025 року, зокрема зупинено провадження у даній цивільній справі на час перебування відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на військовій службі за призовом під час мобілізації у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язано відповідача ФОП ОСОБА_3 невідкладно повідомити Бориспільському міськрайонному суду Київської області про звільнення (демобілізацію) з військової служби.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року поновлено строк та відкрито апеляційне провадження.

02 травня 2025 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №359/11701/24 у зв`язку з проходженням ним військової служби у складі Збройних Сил України.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, вона оскаржується в частині зупинення провадження на час перебування відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на військовій службі за призовом під час мобілізації у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Таким чином, оскільки в апеляційному порядку переглядається ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київський шлях, 1-Д», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, то зупинення апеляційного провадження не відповідатиме вимогам процесуального законодавства, оскільки наявність підстав для зупинення провадження та правильність застосування судом першої інстанції п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України і є предметом апеляційного перегляду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, поновлено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ящук Т.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження - відмовити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2025 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київський шлях, 1-Д», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.