Справа № 278/411/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевич М.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Товянською Іриною Олегівною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчатись.

В обґрунтування вимог позивачка вказала, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 22.02.2018 позовні вимоги про стягнення аліментів було задоволено частково, та стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 19 січня 2018 року до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з моменту досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 930 грн щомісячно, до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23.04.2024 змінено спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 22.02.2018 року та стягнено на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Донька зарахована на денну форму навчання за контрактною основою до Центру професійної освіти ім. Луїджі Грізоні (м. Монте Олімпіно, Італія) та потребує матеріальну допомогу з боку батька, зокрема витрат на проїзд до навчального закладу, витрат на навчання (канцелярські товари), харчуванням, одягом, оплатою за навчання та оренду житла.

Відповідно до ухвали суду від 11.02.2025 позовну заяву залишено без руху, представник позивача направила заяву про усунення недоліків, та вказала, що всі підтверджуючі документи буде надано протягом розгляду справи по суті (а.с. 25-26, 28-30).

Ухвалою суду від 27.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

13.03.2025 представник відповідача адвокат Бородін Д.В. направив відзив на позовну заяву (а.с. 41-50), в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі за безпідставністю та не доведеністю.

Від адвоката Товянської І.О. надійшла 20.03.2025 відповідь на відзив, просили задоволити позовні вимоги повністю ( а.с. 54-65).

Судом 24.03.2025 отримано заперечення на відповідь на відзив, в якому представник відповідача, наполягав на відмові у задоволенні позовних вимог (а.с.66-70).

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , є рідною донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

До матеріалів справи долучено довідку із перекладом на українську мову, щодо зарахування та навчання у 2024/2025 роках (а.с. 17-18).

До відповіді на відзив долучила копії банківських переказі із перекладом на українську мову (а.с. 57-63).

Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, відзив відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та 6ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності з ч.1ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати вартість навчання.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Позивачем не підтверджено той факт, що повнолітня донька продовжує навчання, оскільки крім довідки не надано жодного доказу, проте, у позовній заяві стверджує, що донька навчається на контрактній основі.

Долучені до відповіді на відзив банківські перекази від 01.02.2025, 01.11.2024, 30.11.2024, не підтверджують факт оплати оренди для проживання доньки ОСОБА_5 , оскільки орендодавцем зазначена ОСОБА_1 , окрім того договору оренди чи будь-якого іншого підтверджуючого документу суду не надано, що унеможливлює суд підтвердити чи спростувати обставини викладені у позовній заяві.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на встановлені судом обставини, відповідно зазначене в сукупності свідчить, що позивачкою не доказано наявність підстав для стягнення аліментів у цій справі, а тому в її позові має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись статями 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в позові поданому представником ОСОБА_1 - адвокатом Товянською Іриною Олегівною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник відповідача: ОСОБА_7 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя М.І.Буткевич