Справа № 713/995/25
Провадження №2/713/368/25
УХВАЛА

іменем України

21.05.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.04.2025року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне без виклику (повідомлень) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перехід до загального позовного провадження.

Суд, вирішуючи питання можливості переведення розгляду справи зі спрощеного провадження в загальне, встановив наступне.

Згідно ч. 2, 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.. (ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Підсумовуючи викладене суд знаходить, що дана справа предметом якої є доцільність подальшого перебування сторін у шлюбі не є складної, а тому її недоцільно розглядати у загальному провадженні.

Разом з тим для забезпечення можливості сторонам реалізації їх процесуальних прав слід проводити розгляд даної справи за участю сторін.

Керуючись ст.ст.4, 19, 274, 277, 279 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про перехід до загального позовного провадження задовольнити частково.

Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити у спрощеному провадженні з викликом сторін.

.

Призначити судове засідання на 18.06.2025р. о 09:00год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН