ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6021/25 Справа № 212/7103/23 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р.В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року у цивільній справі №212/7103/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року рішенням Жовтневого районного судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 212/7103/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Криворізька теплоцентраль» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 16 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Починок В.В. подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

05 лютого 2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду, у складі колегії: головуючий суддя Тимченко О.О., судді Бондар Я.М., Зубакової В.П., відкрито апеляційне провадження.

02 квітня 2025 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року залишити без змін.

У вересні 2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Починок В.В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення, постановивши нове рішення, яким позов задовольнити.

01 жовтня 2024 року представником ОСОБА_2 адвокатом Починок В.В. подано до Верховного Суду клопотання про заміну первісного позивача правонаступником.

03 жовтня 2025 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 , до АТ «Криворізька теплоцентраль» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Починка В.В. на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року.

02 квітня 2025 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Починка В.В. задоволено частково, постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року скасовано та справу направлено та направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у справі призначено колегію у складі: головуючий суддя Агєєв О.В., судді Космачевська Т.В., Халаджи О.В.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до статті 366 ЦПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, відкрити у справі апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №212/7103/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року у цивільній справі №212/7103/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 04 червня 2025 рік о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: