Справа № 180/2702/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» суму заборгованості у розмірі 18076,74 гривень, судові витрати в розмірі 12422,40 гривень.

Позов обґрунтовано тим, що 03.08.2017 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 143-608-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами). Відповідно до умов договору кредитодавець надає кошти у розмірі 19058,30 гривень, які позичальник зобов`язується повернути, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками до цього договору. На виконання умов кредитного договору Банк 03.08.2017 року надав Відповідачу кредитні кошти, а Відповідач в повному обсязі не повернув кредитні кошти, проценти та інші платежі за Кредитним договором. Станом на 17.07.2024 року за ОСОБА_1 обліковується заборгованість за кредитним договором №143-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 03.08.2017 року перед Банком у розмірі 18076,74 гривень, яка складається з: 15671,74 гривень - заборгованість за кредитом; 499,16 гривень - заборгованість за відсотками; 1905,84 гривень заборгованість за комісіями. 25.06.2024 року відбувся електронний аукціон з продажу прав вимоги за кредитними договорами в кількості 95 угод, що укладені з фізичними особами, зокрема, ОСОБА_1 за кредитним договором №143-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 03.08.2017 року. 17.07.2024 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та «Товариством з обмежено відповідальністю «СКС ТРАНС» за результатами відкритих торгів (аукціону) укладено Договір № GL1N426093 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «МЕГАБАНК» відступило шляхом продажу, а ТОВ «СКС ТРАНС» набуло у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №143-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 03.08.2017 року у розмірі 18076,74 гривень. Позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення з проханням здійснити погашення заборгованості в розмірі 18076,74 гривень на банківський рахунок ТОВ «СКС ТРАНС», але відповідач не здійснив погашення заборованості.

Ухвалою від 23.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без виклику сторін.

Відповідача повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України. Відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк відповідач не надав.

За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих позивачем доказів вбачається, що 03.08.2017 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 143-608-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами). На умовах, встановлених договором, Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками (п.1.1). Кредит надається на строк з 03.08.2017 року до 31.07.2020 року включно (п.2.2). Загальний розмір кредиту становить 19058,30 гривень (п. 2.3). Процентна ставка за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) становить 10% (пункт 2.4). Як встановлено пунктом 2.9. Кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, становить 1109,56 гривень. Підпунктами 3.2.1, 3.2.3 та 3.2.4 пункту 3.2 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язується повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16:00 години 31.07.2020 року; своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах (а.с.14-15).

Відповідач власним підписом 03.08.2017 року підписав заяву на отримання кредиту на споживчі цілі у АТ «Мегабанк», паспорт споживчого кредиту «Споживчий кредит готівкою» та графік платежів, згідно яких сума кредиту становить 19058,30 гривень, строк кредитування: 36 місяців, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), складає 39393,04 гривень (а.с.18, 19, 20).

ОСОБА_1 активно користувався наданими банком грошовими коштами, в тому числі частково здійснював погашення кредиту про що свідчить виписка по особовому рахунку (а.с.21-41).

Розрахунки заборгованості за кредитним договором № 143-608-2-17-Г (з ануїтентними платежами) від 03.08.2017 року за тілом кредиту, відсотками та комісією свідчать про те, що станом на 09.12.2024 року сума заборгованості за тілом кредиту складає 15671,74 гривень, сума заборгованості за відсотками складає 499,16 гривень, сума заборгованості за комісією складає 1905,84 гривень (а.с.8,9,10).

За правилом частини першої ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Частина 2 ст.1056-1 ЦК України визначає, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.611 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором. Відповідач своєчасно не сплатив щомісячні платежі згідно з умовами договору й допустив виникнення заборгованості.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Так, 25.06.2024 року відбувся електронний аукціон з продажу права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-264 від 25.06.2024 переможцем аукціону визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС», (а.с.42).

17.07.2024 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» укладено Договір № GL1N426093 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначеним цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до боржників, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього Договору (п. 2.1) (а.с.44-46).

Відповідно до додатку № 1 до Договору № GL1N426093 про відступлення права вимоги від 17.07.2024 року, АТ «МЕГАБАНК» відступило ТОВ «СКС ТРАНС» право вимоги, зокрема за кредитним договором № 143-608-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами) від 03.08.2017 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , в сумі 18076,74 гривень, з яких: 15671,74 гривень - заборгованість за кредитом; 499,16 гривень - заборгованість за відсотками; 1905,84 гривень заборгованість за комісіями (а.с.47).

Отже, враховуючи наведені вище норми цивільного законодавства та умови Договору, на теперішній час ТОВ «СКС ТРАНС» є кредитором у зобов`язанні за кредитним договором № 143-608-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами) від 03.08.2017 року і саме йому належить право вимоги за цим договором до ОСОБА_1 .

17.07.2024 року ТОВ «СКС ТРАНС» направляло на адресу відповідача ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги та погашення заборгованості за договором (а.с.48). Заборгованість погашена не була.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором № 143-608-850-2-17-Г від 03.08.2017 року мається прострочення виконання грошового зобов`язання. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 18076,74 гривень підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422,20 грн.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрати пов`язаних із наданням правової допомоги на суму 10000 гривень.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16 висловила правову позицію про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

У позовній заяві не обґрунтовано судові витрати на професійну правничу допомогу, зокрема, не додано договору про надання правничої допомоги та доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною, а також не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку таких судових витрат.

Як вбачається із доданої до позову довіреності від 25.10.2024 року, представляти інтереси ТОВ «СКС ТРАНС» в суді уповноважено в порядку передоручення Казак Єлизаветі Сергіївні, яка не є адвокатом (доказів такого суду не надано).

Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 10000 гривень задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» заборгованість за кредитним договором № 143-608-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами) від 03.08.2017 року в розмірі 18076,74 гривень, яка складається з: 15671,74 гривень - заборгованість за кредитом; 499,16 гривень - заборгованість за відсотками; 1905,84 гривень заборгованість за комісіями; а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС", місце знаходження: вул.Володі Дубініна, 8, офіс 13, м.Дніпро, 49010, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 21.05.2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна