Провадження №2-др/760/112/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Даниленко-Андрієнко Марини Вадимівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Даниленко-Андрієнко М.В. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить стягнути з ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» на користь ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті додаткового рішення з огляду на таке.

Представник позивача ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» - Ільєнко К.С. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути на користь позивача з відповідача 17328,18 грн заборгованості за не обліковану електричну енергію за актом про порушення, 1132,23 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 567,25 грн 3% річних та інфляційних, а також 2684 грн судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електричну енергію та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року у справі було замінено первісного відповідача ОСОБА_1 , на належних відповідачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

23 квітня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Даниленко-Андрієнко М.В. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить стягнути з ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» на користь ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи те, що рішення у справі ще не ухвалено, у суду відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 13, 43, 49, 258-261, 270, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті додаткового рішення за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Даниленко-Андрієнко Марини Вадимівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електричну енергію - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного суду

міста Києва Н.М. Аксьонова