УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Київ

справа № 453/1547/21

провадження № 61-15598св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - Славська селищна рада Стрийського району Львівської області,

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ,

треті особи: державний кадастровий реєстратор відділу у Сколівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Стрийська районна державна адміністрація,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_9 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 та ОСОБА_5 на рішення Сколівського районного суду Львівської області

від 19 грудня 2023 року у складі судді Брони А. Л. та постанову Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року у складі колегії суддів Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В.

у справі за позовом Славської селищної ради Стрийського району Львівської області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , треті особи: державний кадастровий реєстратор відділу у Сколівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Стрийська районна державна адміністрація, про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У листопаді 2021 року Славська селищна рада Стрийського району Львівської області звернулась до суду з цим позовом, предмет якого змінила, шляхом подання відповідного клопотання від 24 грудня 2021 року.

Сколівський районний суд Львівської області рішенням від 19 грудня 2023 року позов задовольнив в повному обсязі, вирішив питання розподілу судових витрат.

Львівський апеляційний суд постановою від 22 жовтня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , ОСОБА_54 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

(далі - ГУ Держгеокадастру у Львівській області), ОСОБА_5 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 задовольнив частково.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року в частині задоволення позовних вимог Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Львівській області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :06:000:0339, :06:000:0340, :04:000:0559, :05:000:0635, :06:000:0013, :04:000:0036, :01:022:0001, :04:000:0038, :05:000:0028, :05:000:0027, :06:000:0011, :04:000:0035, :04:000:0033, :04:000:0034, :04:000:0015, :05:000:0025, :04:000:0014, :05:000:0021, :04:000:0012, :04:000:0013, :06:000:0006, :04:000:0011, :02:000:0935, :02:000:0936, :02:000:3060, :04:000:0029, :03:000:0004, :04:000:0028, :04:000:0228, :04:000:0027 скасував.

Ухвалив у цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог Славської селищної ради Стрийського району Львівської області відмовив. У решті рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

21 листопада 2024 року ОСОБА_59 , який діє від імені ОСОБА_9 , звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вищевказані судові рішення у цій справі. Касаційна скарга також містить клопотання про зупинення дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, в частині, що стосується прав заявника.

05 грудня 2024 року ГУ Держгеокадастру у Львівській області через систему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на вищевказані судові рішення у цій справі. Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії рішення Сколівського районного суду Львівської області

від 19 грудня 2023 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, в частині задоволених позовних вимог.

11 грудня 2024 року ОСОБА_60 , який діє від імені ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вищевказані судові рішення у цій справі. Касаційна скарга також містить клопотання про зупинення дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, в частині, що стосується прав заявника.

12 грудня 2024 року ОСОБА_11 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на вищевказані судові рішення у цій справі.

15 грудня 2024 року ОСОБА_28 через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вищевказані судові рішення у цій справі. Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, в частині задоволених позовних вимог.

В касаційних скаргах заявники посилаються на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

19 грудня 2024 року ОСОБА_61 , яка діє від імені ОСОБА_26 , засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на вищевказані судові рішення у цій справі. Касаційна скарга також містить клопотання про зупинення дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, в частині, що стосується прав заявника.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

31 грудня 2024 року ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вищевказані судові рішення у цій справі. Касаційна скарга також містить клопотання про зупинення дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, в частині, що стосується прав заявника.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою від 06 грудня 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_9 та витребував із Сколівського районного суду Львівської області матеріали справи. Задовольнив клопотання ОСОБА_9 про зупинення дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, в частині:

- визнання недійсним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Львівській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення, серія та номер: 158-УБД, виданий 13 січня 2021 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0028;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19 травня 2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Бобеляк О. І., за № 665;

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_9 на земельну ділянку :04:000:0028 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису 42018086 від 19 травня 2021 року із закриттям розділу, припинення права власності ОСОБА_9 на земельну ділянку :04:000:0028;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0028.

07 січня 2025 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Ухвалою від 09 січня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ Держгеокадастру у Львівській області. Задовольнив клопотання ГУ Держгеокадастру у Львівській області про зупинення дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, в частині задоволених позовних вимог.

Ухвалами від 09 січня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_28 та ОСОБА_5 ; у задоволенні клопотань ОСОБА_2 , ОСОБА_28 про зупинення дії судових рішень відмовив.

Ухвалою від 30 січня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_26 , у задоволенні клопотання про зупинення дії судових рішень відмовив.

Ухвалою від 04 лютого 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_11 .

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав,

встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу

суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Славської селищної ради Стрийського району Львівської області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , треті особи: державний кадастровий реєстратор відділу у Сколівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Стрийська районна державна адміністрація, про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів дарування призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження

колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров