Справа № 536/705/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судових засідань Бегми С.А., розглянувши у судовому засіданні м. Кременчук питання про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 квітня 2025 року по справі № 536/705/24.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 квітня 2025 року призначено по справі № 536/705/24, провадження 2/536/59/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна та поновлення права власності на нерухоме майно, судово-психіатричну експертизу. Доручено проведення експертизи експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

08 травня 2025 року на адресу суду надійшов лист начальника Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Андрія Пасічника в якому зазначено, що в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 квітня 2025 року невірно вказана назва експертної установи, якій доручено проведення експертизи. Просить суд виправити описку в ухвалі, зазначивши назву Полтавська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Питання виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні унормовано статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ? ЦПК України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 269 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 вересня 2021 року у справі № 910/3386/18.

Слід зазначити, що не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Під час виготовлення тексту ухвали суду була допущена описка в назві експертної установи, а саме помилково вказано: Полтавській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», однак повинно бути вказано Полтавська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується із допущеною опискою вказаною у листі про виправлення описки у тексті ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 квітня 2025 року у справі № 536/705/25, суд вважає за можливе виправити.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 квітня 2025 року у справі № 536/705/24.

Вважати вірним «Полтавська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»», замість неправильного «Полтавська філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська