РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2622/24 Провадження № 2/401/199/25

15 травня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

представника позивача, адвоката Деречиної О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Петренка В.М.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У вересні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) з дня подання заяви до суду та до закінчення навчання, а саме 30.06.2027 року.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 23 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні, яке відбулось 06.02.2025 року, суд на місці постановив задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі третю особу ОСОБА_2 .

Позиція позивача, ОСОБА_3 :

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що в 2022 році вона розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.11.2022 з ОСОБА_1 на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 з усіх видів (Заробітку) доходу щомісячно по 12.10.2029 року. Спільній із відповідачем доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилось 18 років, вона проживає разом зі позивачкою та перебуває повністю на її утриманні. Починаючи з часу виповнення доньці 18 років відповідач не надає на її утримання грошових коштів, не надає матеріальної допомоги. Донька ОСОБА_6 навчається на денному відділенні Дніпровського державного аграрно-економічного університету, стипендію не отримує. Зазначає, що відповідач працездатний, позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

У відповіді на відзив представник позивача вказала, що факт народження у платника аліментів дитини у іншому шлюбі, без належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Долучені представником відповідача докази підтверджують постійне місце роботи та заробітку відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву та просила задовольнити. Представник позивача зазначила, що донька сторін навчається на контрактній формі навчання, мати оплачує його вартість. Навчання доньки проходять щоденно на стаціонарній формі навчання, тому можливості для працевлаштування немає.

Позиція відповідача, ОСОБА_1 :

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначив, що позивачкою не доведено заявлені позовні вимоги щодо розміру аліментів, які вона просить стягнути у розмірі 1/5 частини у усіх видів доходів. Також наводить свій розрахунок щодо утримання дітей,а саме: 1/4 на сина ОСОБА_7 , 1/5 на доньку ОСОБА_8 та % на малолітню доньку ОСОБА_9 , яка народжена у другому шлюбі відповідача, що в цілому має складати розмір 7/10 часток від усіх видів його заробітку, а в грошовому виразі це складає 10000 грн. місячний дохід - 19,5% податки- 7/10 виплати на утримання дітей і в залишку на прожиття відповідачу залишається 1245 грн. За наведених обставин, вважає у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 слід відмовити з підстав недоведення позивачкою перед судом заявлених нею вимог в інтересах повнолітньої доньки. Так згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Крім того вказує, що позивачка у 2021 року в процесі фактичного припинення спільного проживання із відповідачем, отримала від нього в дар 1/2 частину спільної квартири, а тому і мала в подальшому нести всі витрати на дітей самостійно. Разом з тим в подальшому свої зобов`язання не дотрималась і звернулась до суду за стягнення із відповідача спочатку аліментів на дітей, а потім і судовому порядку провела поділ спільного автомобіля, в насідок чого відповідач має зобов`язання про сплату компенсації позивачці в розмірі 116000 грн.

Позиція третьої особи - ОСОБА_2 :

ОСОБА_10 , яка є донькою позивача та відповідача, в судовому засіданні пояснила, що вона навчається у Дніпровського державного аграрно-економічного університеті очно та дистанційно, в залежності від безпекової ситуації. З татом не спілкується, він не цікавиться її життям, не допомагає фінансово, всі витрати несе мама. Крім того батько не сплачує в повному обсязі аліменти на утримання меншого брата ОСОБА_7 . Додаткового доходу вона не має, стипендію не отримує. Прізвище змінила з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 за власною ініціативою.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов такого висновку.

Встановлені судом обставини справи:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 07.03.2024 року вбачається що ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_12 .

З копії договору про навчання у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті та надання освітніх послуг від 14.08.2024 року ОСОБА_2 вступила на навчання на 2 курс денної форми навчання, за освітньою програмою Фінанси, банківська справа та страхування для здобуття ступеня бакалавр.

Відповідно до судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.11.2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , стягуються аліменти на утримання дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18 жовтня 2022 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В зв`язку з досягненням донькою повноліття, з 08 березня 2024 року сплата аліментів на її утримання припинена.

Платіжними інструкціями від 07.08.2024 року та 20.08.2024 року підтверджується, що позивачка сплатила 10930 грн. та 4800 грн. за навчання та проживання доньки ОСОБА_2 .

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2024 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 11 березня 2024 року і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2024 року включно.

З позовної заяви вбачається, що позивачка разом зі своєю донькою проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.09.2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_13 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З довідки наданої ТОВ "ЛІСПРОМБУД-19", довідки про доходи та виписки про сплату аліментів, вбачається, що ОСОБА_1 працює з 21.02.2023 року. З 08.11.2024 року займає посаду електрика та має місячний оклад 10 000 грн., при цьому з 07.07.2024 року з нього стягується аліменти у розмірі 1/3 від заробітної плати, а з 15.03.2024 року у розмірі 1/4 від отриманого доходу.( а. с. 38-45).

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами не спростовані.

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів на утримання ОСОБА_4 , на час навчання в розмірі 1/5 % заробітку (доходу) з дня подання заяви до суду та до закінчення навчання.

Відповідач, ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення з нього аліментів не визнав.

Оцінка суду:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд вважає, що отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням доньки нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомоги і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 , суд враховуючи матеріальне та сімейне становище відповідача, а також те, що відповідач має на утриманні дитину від іншого шлюбу, сплачує аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 , що свідчить про обмежені можливості у нього сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги слід задовольнити частково, та з ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 5 % від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 16 вересня 2024 року і до припинення донькою навчання, тобто до 30 червня 2027 року.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 302,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-184, 192, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на час навчання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 % від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 16 вересня 2024 року і до припинення донькою навчання, тобто до 30 червня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 302,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 20 травня 2025 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом