Справа № 404/1074/23
Номер провадження 2-о/404/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у лютому 2023 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення факту, що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є останнє місце її проживання: АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та земельної частки (паю) розміром 7,49 га, яка знаходиться на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. За заповітом від 4 лютого 1993 року, №7, зазначений житловий будинок ОСОБА_3 заповідав заявнику, в той час, як вказаний вище земельний пай заповітом охоплено не було. Земельна частка (пай) належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 10.10.1997 року, №742. Згідно статті 529 Цивільного кодексу України УРСР (редакція 1963 року), який був чинний на час виникнення даних правовідносин, спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3 була його дочка (мати заявника) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , заявник є спадкоємцем померлої першої черги за законом. В порядку статті 1269 Цивільного кодексу України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом звернення із відповідною заявою до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2. Вважає, що має право на земельну частку (пай) розміром 7,49 га., яка належала ОСОБА_3 та була успадкована ОСОБА_2 , але належним чином оформити свої спадкові права не має можливості, так як у свідоцтві про народження ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) її батьком зазначений ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_3 . Таким чином, документально не підтверджуються родині відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Крім того, на час своєї смерті ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання, тому нотаріус не може визначити місце відкриття спадщини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. На підставі статтей 84, 294 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2023 року приватним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 направлено до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Олександрійською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області направлено до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29-68).

Представник заявника в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила задовольнити. В судове засідання призначене на 16 квітня 2025 року заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.129), причини неявки суду не відомі.

Заінтересована Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 44937 від 31.10.2024 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с. 123).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0218660 від 10.10.1997 року ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка 7,49 га, яка знаходиться на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 травня 2000 року виданого Світлопільською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 4 (а.с.6).

Відповідно до довідки № 108 від 04.10.2017 року видана Світлопільською сільською радою, про те, що ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_3 , з ним спільно постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.17).

В свою чергу, відповідно до свідоцтва про народження серії серія НОМЕР_2 від 07.07.1950 року батьками ОСОБА_6 (матері заявника) є: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Внаслідок укладення шлюбу матір заявника змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 10.07.1957 року, згідно якого Світлопільською міською радою Новопразького района Кіровоградської області 07 липня 1957 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 1935 року народження, та ОСОБА_6 1936 року народження, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 7. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_8 , дружини: ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.05.1960 року виданого Кіровоградським міським бюро ДРАЦС батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Тобто померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14.02.2020 року виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 436 (а.с.11).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 грудня 2022 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Згідно заповіту від 04 лютого 1993 року зареєстрованого за № 7 посвідченого секретарем виконавчого комітету Світлопільської сільської Ради народних депутатів Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів належний йому на праві особистої власності жилий будинок який знаходиться в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 (а.с.53).

Дослідивши спадкову справу № 586 заведену після смерті ОСОБА_3 з`ясовано, що ОСОБА_1 звернувся в ОСОБА_10 державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.60).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61511163 від 02.09.2020 року після смерті ОСОБА_3 наявна спадкова справа у Другій Олександрійській державній нотаріальній конторі (а.с.55).

Відповідно до спадкової справи № 302/2020 від 13 лютого 2020 року заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 61159631 від 03.08.2020 року заповіти та спадкові договори після смерті ОСОБА_2 , відсутні (а.с.33 на звороті).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72160341 від 17.04.2023 року після смерті ОСОБА_2 наявна спадкова справа у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 2 (а.с.67).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 971/02-31 від 07 червня 2021 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенко В.Є. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 на право на земельну частку (пай) розміром 7,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП «Прогрес» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яке належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дочка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав. В обгрунтування вказаної постанови зазначено, що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , наданими документами не підтверджується. Заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановлений законом строк, ОСОБА_2 не подавалась. Рішення суду про встановлення фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 для оформлення спадщини не надано. Таким чином, факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 не підтверджується. Крім того, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 07 липня 1950 року бюро ЗАГС Новопразького району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_2 , батьком якої записаний ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_6 , виданого 10 липня 1957 року Світлопільською сільської радою село Світлопіль, Новопразького району, Кіровоградської області 07 липня 1957 року, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_8 . Таким чином, родинні відносини між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданим документами не підтверджуються (а.с.65-66).

За пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За частиною першою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

За роз`ясненнями пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи.

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між померлою матір`ю заявника та його померлим дідом, що надасть ОСОБА_1 можливість реалізувати свої спадкові права.

Крім того, згідно акту від 05 лютого 2023 року затвердженого начальником Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1 «Кропивницької міської ради» ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час свої смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до пункту 3 роз`ясень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами стаття 29, частини другої статті 1221 Цивільного кодексу України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Пунктом 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання спадкодавця можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, управління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні беззаперечно підтвердили факт того, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є останнє місце її проживання:

АДРЕСА_1 витрати відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України віднести на рахунок заявника.

Керуючись статтями 4, 10, 11-13, 263-265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву, ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є останнє місце її проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження: 28042, Кіровоградська область, Олександрійський район, селище міського типу Нова Прага, вулиця Центральна, будинок № 14.

Повний текст рішення суду складено 21.04.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка