Справа № 569/8143/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" квітня 2025 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. , розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України с уддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 закону України «Про судовийзбір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211 грн. 20 коп.

До заяви долученоквитанцію № Z8F6-4L6K-B5SEвід 20 березня 2025 року на суму 1211.20гривень.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно абз. 2 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за №10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Проведена судом перевірка даних автоматизованої системи документообігу суду за квитанцією, яка подана позивачем як доказ сплати судового збору, виявила, що судовий збір за даною квитанцією було сплачено за розгляд справи №569/5612/25. До позовної заяви у якості доказів сплати судового збору надано квитанцію № Z8F6-4L6K-B5SEвід 20 березня 2025 року на суму 1211,20 гривень, яка була врахована раніше .

Оскільки позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, яку зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою у справі № 569/5612/25, тому слід вважати несплаченим судовий збір у даній заяві.

Зважаючи на викладене, суд звертає увагу позивача на той факт, що судовий збір має бути сплачений за розгляд і вирішення судом конкретної справи, а отже квитанцію про сплату судового збору, що подана ним до позовної заяви не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору у даній справі.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Частиною другою статті 185ЦПК України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставівикладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усуненнязазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 28 квітня 2025 року.

Суддя -