Провадження № 2/161/892/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про повернення коштів та списання заборгованості з рахунку, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення коштів та списання заборгованості з рахунку.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року зустрічний позов відповідача приєднано до спільного розгляду з первісним позовом.

В ході судового розгляду вирішувалось питання про витребування письмових доказів, а саме: Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (13300, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67) матеріали кримінального провадження №0002918 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які 27.11.2023 року були скеровані за підслідністю Луцьким РУП ГУНП у Волинській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів з власної ініціативи, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, та враховуючи що витребування зазначених матеріалів кримінального провадження мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів у Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (13300, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0002918 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які 27.11.2023 року були скеровані за підслідністю Луцьким РУП ГУНП у Волинській області.

У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 04 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк