Єдиний унікальний номер 448/1208/24
Провадження № 2-сз/448/1/25
У Х В А Л А

про повернення судового збору

16.05.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тернинко Світлани Миколаївни про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тернинко С.М. звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору, в обґрунтування якого покликалася на те, що ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 16.08.2024р. по справі №448/1208/24 повернуто заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому просить повернути судовий збір, що був сплачений за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення

Проаналізувавши доводи поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 16.08.2024р. повернуто заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

З матеріалів справи вбачається, що стороною заявника при зверненні до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією ІD №5968-4516-5553-9190 від 28.06.2024р. (платник: ОСОБА_2 , призначення платежу: 009; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Мостиський районний суд Львівської області).

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктами 2, 3, 4, 5 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що подане представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Тернинко Світланою Миколаївною клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 605,60 гривень підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тернинко Світлани Миколаївни про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Тернинко Світлані Миколаївні судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., сплачений згідно квитанції ІD №5968-4516-5553-9190 від 28.06.2024р. (платник: Тернинко С.М., призначення платежу: 009; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Мостиський районний суд Львівської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак