ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/127/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

з участю присяжних Камінської Ж.О., Кулика Ю.М.,

при секретарі Власенку Д.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Ларичева В.В.,

представника ОСОБА_2 Гудзь О.В. ,

представника заінтересованої особи Дерев`янко А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

На обґрунтування свої заяви зазначив, що ОСОБА_2 , є рідним батьком заявника. Унаслідок похилого віку та психічного стану, ОСОБА_2 не взмозі чітко висловлювати свої думки, обслуговувати сам себе: йому важко самостійно одягнутись; приготувати їжу; він забуває поїсти, якщо це не проконтролювати; не розуміє обставин, які відбуваються навколо нього; не може дати оцінку та повною мірою усвідомити значення своїх дій чи дій оточуючих, керувати ними та навіть самостійно вийти з дому.

ОСОБА_2 має першу групу інвалідності, тому потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та догляду.

У зв`язку зі станом його здоров`я, для надання необхідного догляду та допомоги, заявник постійно проживає разом з батьком.

Інші близькі особи, які б могли здійснювати піклування за ОСОБА_2 , відсутні.

Дружина останнього та мати заявника ОСОБА_4 , внаслідок похилого віку, а також фізичної непрацездатності, не в змозі надавати необхідний догляд та допомогу чоловіку.

Донька ОСОБА_2 - ОСОБА_5 піклуватись про стан батька не має можливості через те, що вже понад п`ять років проживає в Державі Ізраїль.

Тому займатись опікою та піклуванням про життя та здоров`я ОСОБА_2 , має змогу та бажання тільки заявник.

У зв`язку з тим, що батько заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатною особою та призначити опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 серпня 2024 року для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу було передано судді 07 серпня 2024 року.

Протоколом від 06 серпня 2024 року визначено склад присяжних (а.с. 34).

Ухвалою від 14 серпня 2024 року суд призначив справу до розгляду в порядку окремого провадження в судове засідання (а.с. 40-41).

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року доручено Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 у зазначеній цивільній справі (а.с. 53-54).

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року задоволено клопотання представника заявника, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», витребувано від Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області» амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а.с. 77-79).

17 травня 2025 року від Дарницької районної в місті Києві Держаної адміністрації, в особі тимчасово виконуючого обов`язки голови Ковтуна О.В. до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання щодо доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_2 (а.с. 97-98).

11 березня 2025 року на адресу суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №113 від 27 січня 2025 року (а.с. 100-103).

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року поновленно провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 107).

13 травня 2025 року від представника заявника адвоката Ларичева В.В. через систему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали суду від 16 квітня 2025 року, що занесена до протоколу судового засідання, надійшло клопотання про долучення доказів (а.с. 130-151).

В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Ларичев В.В. заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації просила задовольнити заяву та вважала за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник особи стосовно якої розглядається справа, адвокат Гудзь О.В. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Печерським відділом РАЦС у місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис № 904 (а.с. 152).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №113 від 27 січня 2025 року, при клінічному психіатричному обстеженні у ОСОБА_2 фіксуються малопродуктивний контакт. На питання відповідає часто не по суті, односкладово. Дезорієнтований в часі. Розуміє тільки прості питання. Мислення уповільнене конкретне. Пам`ять та інтелект значно знижені. Анамнестичні данні про себе повідомляє плутано, якщо здатний - може пригадати. Не заперечує, що протягом життя вживав алкогольні напої. Самостійно на вулицю не виходить, оскільки не може самостійно пересуватись. Майже ні з ким не спілкується, а коли спілкується, то через деякий час забуває зміст спілкування. Може забувати про що йшла розмова.

Висновком встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на Органічне ураження головного мозку інтоксикаційного ґенезу із недоумством (згідно МКХ-10: F 10.73). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 100-103).

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характер розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом статті 41 ЦК України недієздатна особа не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

За приписами статей 58, 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до медичної документації, яка долучена представником заявника, встановлено, що дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має незадовільний стан здоров`я через захворювання на саркоїдоз, сліпоту лівого ока, гіпертонічну хворобу. Також має супутні діагнози: глаукома, катаракта, атеросклеротична серцево-судинна хвороба. За станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 143-150).

Також, згідно з довідкою Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 2/30 від 28 квітня 2025 року, ОСОБА_4 фактично проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 142).

Вказані обставини на переконання суду, унеможливлюють виконання нею функцій опікуна.

Донька ОСОБА_2 та рідна сестра заявника - ОСОБА_5 , є громадянкою Держави Ізраїль. Крім того, зі змісту відповіді Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/35598-25-Вх від 01 травня 2025 року встановлено, що ОСОБА_5 перетнула державний кордон України 25 серпня 2021 року у напрямку виїзду (а.с. 134). Дана інформація свідчить про те, що остання фактично проживає за межами території України.

Як вбачається із заяви, старша сестра ОСОБА_2 проживає в Київській області та доглядає за чоловіком з інвалідністю, а середня сестра ОСОБА_2 , проживає в Чернігівській області та вже перебуває на пенсії за віком, а тому здійснювати опіку над рідним братом вони не мають можливості через віддаленість проживання.

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 11 лютого 2025 року № 101-1430 сестра кандидата в опікуни - ОСОБА_5 та мати кандидата в опікуни ОСОБА_4 надали заяви про те, що не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним.

Виходячи з того, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 (а.с. 97-98).

Заявник здійснює постійний догляд за батьком і обставин, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна над ним, судом не встановлено, а тому подання органу опіки та піклування суд визнає обґрунтованим.

Таким чином, обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Отже заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи положення цієї статті та встановлені у справі обставин, суд визначає строк дії рішення у 2 (два) роки.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 3, 76-81, 259, 263-265, 299-300, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Хотянівка Носівського району Чернігівської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним, та встановити над ним опіку.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 призначити його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 травня 2025 року.

Суддя Ю.С. Мицик

Присяжна Ж.О. Камінська

Присяжний Ю.М. Кулик