УХВАЛА

14 травня 2025 року

м. Київ

справа № 757/28259/21

провадження № 61-5507ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Julius Samann Ltd. (« Юліус Земанн Лтд. »), яка подана адвокатом Семеній Юлією Миколаївною, напостанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року у справі за позовом « Юліус Земанн Лтд. » до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник заявника- адвокат Семеній Ю. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

До скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року складений 27 березня 2025 року, скаржником отримано 29 березня 2025 року.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 26 вересня 2019 року у справі № 910/11158/17, від 23 квітня 2019 року у справі № 910/13119/17, від 09 червня 2020 року у справі № 910/15741/17, від 27 листопада 2019 року у справі № 283/289/18-ц, від 12 березня 2020 року у справі № 522/5315/15-ц, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права щодо підстави для визнання свідоцтва недійсним, суд не дослідив зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити « Юліус Земанн Лтд. »строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/28259/21.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/28259/21 за позовом « Юліус Земанн Лтд. » до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко