СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-с/759/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №759/10157/21 від 19.05.2021 за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд скасувати судовий наказ від 19.05.2021 у справі №759/10157/21 пр. №2-н/759/217/21.

Заяву обґрунтовує тим, що 19.05.2021 Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з заявника, на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 23 822,68 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 440,08 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого опалення у розмірі 26 032,34 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 976,35 грн., витрати пов?язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн., судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 227,00 грн., а всього 57 531,45 грн. Проте, судовий наказ заявник отримав 02.05.2025, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Крім того, ні заяву про видачу судового наказу, ні судовий наказ у 2021 році ОСОБА_1 не отримував, оскільки зазначена в них адреса: АДРЕСА_1 не є місцем його реєстрації та проживання. Наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувач заявив, а суд задовольнив вимоги про стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018р. послуги з централізованого опалення у розмірі 23 822,68 грн., а також заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 440,08 грн., проте з моменту виникнення права на вказані вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про скасування судового наказу, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 171, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №759/10157/21 від 19.05.2021 за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Судовий наказ №759/10157/21, виданий Святошинським районним судом м. Києва 19.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 23 822,68 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 440,08 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого опалення у розмірі 26 032,34 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 976,35 грн., витрати пов?язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн., судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 227,00 грн., а всього 57 531,45 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул`яновська