Провадження №2/523/2083/25
У Х В А Л А

"19" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 523/13019/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд даної справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою судді Суворовського (нині Пересипського прим. суду) ОСОБА_3 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 03.01.2025 було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін.

Однак, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 проведено повторний автоматизований перерозподіл справи № 523/13019/24, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 та визначено головуючого суддю Пересипського районного суду м. Одеси Кремер І.О.

19.04.2025 ухвалою судді було постановлено прийняти до свого провадження цивільну справу № 523/13019/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування та призначено слухання справи до судового розгляду в судовому засіданні на 19.05.2025.

Проте, під час розгляду справи судом встановлено, що провадженні у справі було відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а тому, позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

?в порушення п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування особи відповідача ОСОБА_1 , а за відсутності таких даних відомості про останнє відоме місце проживання відповідача.

Вказані обставини не можуть бути залишені поза увагою суду та перешкоджають суду з`ясувати в повній мірі всі обставини справи для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справи, а також можуть бути перешкодою для виконання рішення суду у разі задоволення даного позову.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху та попередити, що в противному разі позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2025 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер