Справа №534/1327/25
Провадження №2-з/534/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Харук Ольга Сергіївна про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

в с т а н о в и в:

1. 22.05.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Харук О.С., звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі: номер у спадковому реєстрі № 73431547; номер у нотаріуса №231/2024, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю та зміну черговості спадкування.

2. Відповідно до положень ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заява позивача про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

3. Суд дослідив заяву про забезпечення позову, додані до неї докази та дійшов таких висновків.

4. Розгляд заяви про забезпечення позову здійснено в межах процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 153 ЦПК України, з урахуванням положень статті 123, частини 3 статті 124 ЦПК України.

5. Згідно з частиною 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

6. Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або законних інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

7. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

8. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

9. Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

10. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

11. Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до цих дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

12. Нотаріус є уповноваженою державою особою, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

13. Нотаріус є процесуально незалежною особою, яка самостійно приймає рішення вчиняти нотаріальну дію чи відмовити в її вчиненні.

14. Частиною 2 статті 8-1 Закону України «Про нотаріат» визначено, що будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

15. Згідно з частиною 4 статті 42 Закону України «Про нотаріат», за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

16. Аналогічна норма передбачена в пункті 3 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5

17. Отже, чинним законодавством України передбачений обов`язок нотаріуса зупинити нотаріальне провадження, тобто тимчасово припинити вчинення нотаріальних дій на строк до вирішення справи судом, за умови надходження від заінтересованої особи відповідної заяви та надання доказів звернення до суду з позовною заявою.

Суд наголошує, що вчинення означених дій, за наявності відповідних правових умов, відноситься до повноважень нотаріуса.

18. Доказів звернення позивача з відповідною заявою до державного нотаріуса Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори, а також відмови нотаріуса у прийнятті такої заяви, суду надано не було.

19. Враховуючи наявність спеціальної правової норми, яка імперативно визначає підставу обов`язкового зупинення нотаріусом вчинення нотаріальних дій на підставі письмової заяви позивача, як заінтересованої особи, суд доходить висновку про недоведеність заявником, що невжиття судом обраного ним заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення суду у разі задоволення його позовних вимог, оскільки позивач не скористався наданим йому правом особисто здійснити захист свого інтересу у зазначений вище спосіб.

20. Таким чином, процедура забезпечення у спосіб вчинення нотаріальних дій встановлена законом, здійснюється уповноваженою на це особою, нотаріусом.

21. Суд не може перебирати на себе повноваження, що йому не належать.

22. З огляду на викладене, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

23. Керуючись стст. 149-150, 258 - 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 , адвокатки Харук Ольги Сергіївни, про забезпечення позову до подачі позовної заяви, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя М.В.Малюк