Справа № 932/5153/25
Провадження № 2-о/932/122/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація Шевченківського р-ну Дніпровської міської ради про встановлення факту перебування у нього на утриманні неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту перебування у нього на утриманні неповнолітніх дітей де просив встановити факт самостійного утримання неповнолітніх дітей, які не досягли 18-ти річного віку оскільки дружина заявника на даний час є багатодітною мамою і не має змоги самостійно забезпечити своїх дітей. Встановлення вказаного факту заявникові потрібно для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та для реалізації свого права на свободу пересування та можливості виїзду за кордон України.

Відповідно до положень ст. 293 країни (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п.п. 85-88 постанови від 11.09.2024 по справі №201/5972/22 ВП ВС вказала, що факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини. Факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника. Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена ч. 1 статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини. Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Отже, встановлення факту одноосібного утримання одним з батьків може бути встановлено як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини, тобто в порядку позовного провадження і не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 315, 352-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація Шевченківського р-ну Дніпровської міської ради про встановлення факту перебування у нього на утриманні неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін