Справа № 991/4164/23
Провадження №22-ц/991/15/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі: судді-доповідача Михайленка Д. Г., суддів Калугіної І. О., Семенникова О. Ю.,

заслухала доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни

на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25.04.2025 про відмову у задоволенні заяви представника боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави (далі - апеляційна скарга).

1.25.04.2025 оскаржуваним рішенням суду (колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючий Хамзін Т. Р., судді Мойсак С. М., Михайленко В. В.; дата складання повного тексту рішення 25.04.2025) у зазначеній справі відмовлено у задоволенні заяви представника боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (далі - ухвала суду).

2.05.05.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга. Ухвалою судді-доповідача зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

3.06.05.2025 до Суду від представника боржника адвоката Пащенко В. І. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із доказами сплати судового збору у належному розмірі.

4.12.05.2025 ухвалою Суду відкрите апеляційне провадження та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

5.Від прокурора відзив на апеляційну скаргу не надійшов. Ні прокурор, ні відповідачі не заявляли клопотання про витребування та дослідження додаткових доказів.

6.Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (стаття 366 ЦПК).

7.Згідно з частиною 3 статті 368 ЦПК розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 ЦПК.

8.З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддею-доповідачем повідомлено членів колегії про проведені підготовчі дії, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з її призначенням до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

9.Враховуючи відпустки суддів-членів колегії апеляційний розгляд слід призначити на 10 год. 00 хв. 04 липня 2025 року.

10.Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 82, 84, 365, 366 ЦПК, колегія суддів постановила:

1.Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника боржника на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25.04.2025 та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1) на 10 год. 00 хв. 04 липня 2025 року з повідомленням учасників справи.

2.Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. Г. Михайленко

Судді І. О. Калугіна

О. Ю. Семенников