УХВАЛА

20.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження позовну заяву адвоката Долгополова О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Долгополова О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 30.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

07.05.2025 року до суду подано зустрічний позов адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки недійсними, в якому просила визнати недійсним договір позики від 27.05.2021 року, підписаний між Волковим Глебом Крістіаном, який на підставі довіреності діяв від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір іпотеки від 27 травня 2021 року, укладений між ОСОБА_3 , який на підставі довіреності діяв від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І. 27.05.2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 936.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття до провадження зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, суд, дійшов наступного.

Згідно ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлений первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти в провадження зустрічний позов адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки недійсними, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 194, 252, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження зустрічний позов адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки недійсними.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов; позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов; відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча