УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

Справа № 495/9666/24

Номер провадження 2-о/495/152/2025

22 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В.,

присяжних Корженко В.В., Фоянцева О.А.,

за участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Риженка Д.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, за участю заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, якою просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити заявницю опікуном.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наразі зареєстрована та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . З дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом помірна розумова відсталість резидуального-органічного ґенезу з гіперактивною поведінкою. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД №063025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи Б з дитинства, безстроково.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2024 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2024 року витребувано медичну документацію ОСОБА_2 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2025 залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

У прохальній частині заяви, заявник просила призначити судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 підтримала своє звернення, щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання, докази, вислухавши сторін по справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Наявна у справі довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД №063025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша Б група інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена довічно, внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду, є достатніми даними про наявність психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником не надано відповідних висновків експертизи, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статями 103-105, 252, 259-260, 298, 299, 300 ЦПК України, суд

постановив:

призначити у справі № 495/9666/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням ?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) чим може вона керувати ними ?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним і стійким ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження:65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Справу № 495/9666/24, медичну документацію ОСОБА_2 направити у визначену експертну установу.

Експертизу провести у місячний строк.

Обов`язок по забезпеченню явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження експертного обстеження покладено на заявника ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя С.В. Гелла

присяжні В.В. Корженко

О.А. Фаянцев