Провадження № 2/635/222/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 59/100 часток житлового будинку літ. А-1 загальною площею 58,0 м 2, житловою площею 30,0 м 2, з господарськими будівлями та спорудами: літні кухні літ. «Б,Г», погріб літ. «В», душ літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральні літ. «3, У», огорожа № № 1-6, колонка літ. «К», за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 207 090, 00 гривень. У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 59/200 часток житлового будинку літ. А-1 загальною площею 58,0 м 2, житловою площею 58,0 м 2, з господарськими будівлями та спорудами: літні кухні літ. «Б, Г», погріб літ. «В», душ літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральні літ. «3, У», огорожа № № 1-6, колонка літ. «К», за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 103 545,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,якою позивач просить визнати 59/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Воронов О.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1 . Також у заяві зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання 59/ 100 часток житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_2 заперечує у повному обсязі та прохає відмовити в задоволенні цього зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, з наступних підстав.

Зустрічна позовна заяв відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин з приводу поділу майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.М.Омельник