Справа № 932/3888/25
Провадження № 4-с/932/27/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

26 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Шаповалова Наталія Вікторівни до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася зі скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Шаповалова Н.В. до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на дії держаного виконавця.

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 вважаю, що вказана заява не підсудна Шевченківському районному суд міста Дніпра з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно скарги ОСОБА_1 , у Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно Східного міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебувало виконавче провадження № 22672797 з примусового виконання судового наказу № 21-112 від 15.10.2010 р. виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ. Це правило визначено частиною другою статті 384 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Шаповалова Н.В. до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на дії держаного виконавця, передати за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.31, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Шаповалова Н.В. до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на дії держаного виконавця, передати для розгляду за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра (адреса: вулиця Володимира Антоновича, 59, Дніпро, Дніпропетровська область, 49006) за правилами територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С.Малінов