Справа № 686/5519/25
Провадження № 2/686/3074/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану та підписану її представником адвокатом Ткачуком Юрієм Георгійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , подану та підписану її представником адвокатом Ткачуком Юрієм Георгійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2025 року, вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із недотриманням позивачкою вимог, визначених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

02 квітня 2025 року від представника позивачки на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2025 року надійшла заява, якою усунуто виявлені недоліки.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2025 року, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання 16 травня 2025 року сторони не з`явились.

Разом з тим 16 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки адвоката Ткачука Ю.Г. про збільшення позовних вимог, а саме стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 3196 грн.(встановлений прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років) на місяць.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог прийшов до наступного.

За змістом ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем правомірно подано заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи, а розгляд справи проводити з врахування збільшених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.13,49,189,197 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Прийняти заву представника позивачки адвоката Ткачука Ю.Г. про збільшення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану та підписану її представником адвокатом Ткачуком Юрієм Георгійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити п`ятнадцятиденний строк відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 19 червня 2025 року на 10 год. 00 хв.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа