Справа № 361/92/25
Провадження № 2/361/46/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу неукладеним, зобов`язання анулювати актовий запис,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 361/92/25 (провадження 2/361/46/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

05 травня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу неукладеним, зобов`язання анулювати актовий запис.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

На виконання вказаної ухвали 14 травня 2025 року позивачем за зустрічним позовом подано до суду зустрічну позовну заяву з виправленими недоліками.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, обидва позови взаємопов`язані, зокрема, вони виникли з одних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суддя дійшов висновку про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 188, 193, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу неукладеним, зобов`язання анулювати актовий запис та відкрити провадження у справі № 361/92/25 (провадження № 2/361/1692/25).

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 361/92/25 (провадження №2/361/46/25) за первісним позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбуіз цивільною справою № 361/92/25 (провадження № 2/361/1692/25)за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу неукладеним, зобов`язання анулювати актовий запис.

Присвоїти справі єдиний номер № 361/92/25 (провадження №2/361/46/25) та призначити до спільного розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2025 року об 14 год. 00 хв.

Встановити ОСОБА_1 , строк для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічну позовну заяву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач заперечення, а третя особа - пояснення у строк трьох днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець