Справа № 345/5521/23
Провадження № 22-ц/4808/925/25
Провадження № 22-ц/4808/924/25
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Баркова В.М., Василишин Л.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дзундза Ольга Петрівна, на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Юрчаком Л.Б. 14 квітня 2025 року в м. Калуш Івано-Франківської області, та на додаткове рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Юрчаком Л.Б. 24 квітня 2025 року в м. Калуш Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Крикун Тетяна Олександрівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дзундза Ольга Петрівна, подала апеляційну скаргу та одночасно подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. З обґрунтувань представника апелянта вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 15.04.2025 року. 14.05.2025 року представником апелянта було подано апеляційну скаргу у межах строку подання, однак ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15.05.2025 року апеляційну скаргу повернуто. Відразу після отримання копії даної ухвали апеляційного суду представник апелянта намагалась подати апеляційну скаргу через загальний відділ суду, однак приміщення суду було заміновано і доступ до приміщення суду було заборонено та до завершення робочого часу не було відновлено. За наведених підстав просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року та відкрити провадження у справі.

Апеляційну скаргу подано представником апелянта апеляційному суду 16.05.2025 року.

За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі 1816,50 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дзундза Ольга Петрівна, на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року та на додаткове рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2025 року.

Визначити учасникам справи строк до 30 травня 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, але не довше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, та подання доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати у Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали справи № 345/5521/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Крикун Тетяна Олександрівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: В.М. Барков

Л.В. Василишин