Справа № 161/3854/25
Провадження № 2/161/2145/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у справі спільної сумісно власності,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина.

1.1. Позиція позивача.

26 лютого 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі відповідачі) про визначення часток у справі спільної сумісно власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у спільній сумісній власності позивача, відповідачів та ОСОБА_6 перебуває земельна ділянка площею 0,04 га., кадастровий номер :21:028:0055, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

На земельній ділянці знаходяться квартири сторін, а саме квартира АДРЕСА_2 яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,. ОСОБА_4 , а також квартира АДРЕСА_2 , яка перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 .

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Позивач є внучкою спадкодавця та його єдиним спадкоємцем за законом, оскільки на її користь відмовилися спадкоємці першої черги (вдова та син).

Позивач у встановленому порядку отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 , але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/6 частки земельної ділянки, оскільки між всім співвласниками не визначений розмір їх часток.

З наведених вище підстав, для захисту своїх спадкових прав, позивач просить суд визначити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та померлому ОСОБА_6 належить по 1/6 частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :21:028:0055, площею 0,04 га., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

1.2. Позиція відповідачів

Відповідачі у поданих на адресу суду письмових заявах позовні вимоги визнали та просили суд їх задовольнити.

1.3. Позиція сторін у судовому засіданні.

У судове засідання сторони не прибули. Позивач подала на адресу суду клопотання з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Аналогічне прохання надійшло від відповідачів в їх заявах про визнання позову.

2. Мотивувальна частина.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що у спільній сумісній власності позивача, відповідачів та ОСОБА_6 перебуває земельна ділянка площею 0,04 га., кадастровий номер :21:028:0055, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Вказана ділянка була надана у власність на підставі рішення Луцької міської ради від 26 лютого 2014 року №55/60 (а.с.6-14).

На земельній ділянці знаходяться квартири сторін, а саме квартира АДРЕСА_2 яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,. ОСОБА_4 , а також квартира АДРЕСА_2 , яка перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 (а.с.17-20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (далі спадкодавець) (а.с.21).

Позивач є внучкою спадкодавця та його єдиним спадкоємцем за законом, оскільки на її користь відмовилися спадкоємці першої черги (вдова та син).

Позивач у встановленому порядку отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 , але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/6 частки земельної ділянки, оскільки між всім співвласниками не визначений розмір їх часток (а.с.22, 28-29).

2.2. Позиція суду.

Частиною другою статті 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :21:028:0055 знаходиться у спільній сумісній власності сторін, а також спадкодавця, враховуючи позицію відповідачів, які визнали позов, суд дійшов висновку, що частка всіх співвласників у вказаній ділянці є рівними та становлять по 1/6 кожного. Тому, з метою захисту спадкових прав позивача, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у справі спільної сумісно власності, - задовольнити повністю.

Визначити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та померлому ОСОБА_6 належить по 1/6 (одній шостій) частці у праві спільної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :21:028:0055, площею 0,04 га., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачами у справі є:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

4) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 19 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ