Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/604/24

Провадження № 2-о/348/8/25

20 травня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

присяжних Дем`янчука Т.Б., Мойсишина Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування уточненої заяви заявником зазначено, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства. В силу своїх фізичних та розумових здібностей, вона потребує постійного стороннього догляду. Через свій безпомічний стан донька не здатна задовольняти свої життєві потреби у повній мірі. Законним представником (опікуном) ОСОБА_2 до її повноліття, була призначена його дружина ОСОБА_4 . З 07.10.2021 року дружина заявника знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у зв`язку з народженням сина ОСОБА_5 . Доньці ОСОБА_2 виповнилось 18 років, незважаючи на це вона надалі потребує постійного догляду і нагляду, оскільки є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша А. У зв`язку з тим, що донька ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна та піклувальника. Тому аналізуючи вказані обставини, заявником та його дружиною було прийнято рішення, щоб він був опікуном доньки. Таким чином, у зв`язку із вищенаведеним заявник просив суд визнати недієздатною його дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено залучити для забезпечення прав та інтересів ОСОБА_2 адвоката із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та зобов`язано Переріслянську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області надати інформацію щодо осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з ОСОБА_2 , ухвалено проводити розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2025 року провадження по справі поновлено у зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у заяві. Додатково пояснив, що вони з дружиною мають чотирьох дітей, одна з яких донька ОСОБА_6 , стосовно якої розглядається заява. Молодшому сину 3,5 роки, він садок не відвідує, його доглядом та вихованням займається дружина. Донькою ОСОБА_6 займається він, доглядає, опікується нею, купає її, годує, переносить у разі потреби, так як дружина має захворювання хребта, і вона цього зробити не може. Опікується він ОСОБА_6 з народження, постійно допомагав і раніше дружині, а тепер весь догляд за дочкою, що включає в себе: облаштування побуту та підтримання чистоти, здійснення гігієнічних процедур, контроль прийому медикаментів, годування, здійснюється саме ним. Документи щодо оновлення даних в РТЦК та СП він подав.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 була присутня в залі судового засідання, але в силу свого стану здоров`я жодних пояснень не надавала.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат ОСОБА_3 , ствердила, що дійсно ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, має тяжке психічне захворювання. Вважає, що заява підлягає до задоволення, а призначення ОСОБА_1 опікуном рідної дочки відповідатиме найкращим інтересам недієздатної ОСОБА_2 . Також зауважила, що в силу п.6 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» заявник не підлягає призову на військову службу під час мобілізації як такий, що виховує дитину, хвору на тяжкий психічний розлад.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є дружиною заявника та матір`ю ОСОБА_6 , пояснила суду, що донькою повністю займається її чоловік, переносить, купає, годує, возить її на реабілітацію, до лікарні. Вона займається вихованням малолітнього сина та не має можливості в повній мірі опікуватися донькою у зв`язку з захворюванням хребта, після двох оперованих гриж на хребті. Встановлення чоловіка опікуном для доньки буде виключно в інтересах їх доньки ОСОБА_6 , оскільки всі документальні питання мають вирішуватися саме з опікуном, а коли чоловік супроводжує доньку в лікарню та на реабілітації, медичний персонал вимагає присутність опікуна.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву згідно якої вимоги заявника підтримав у повному обсязі, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Також на виконання вимог ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2024 року надав інформацію щодо осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з ОСОБА_2 .

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , заслухавши думку учасників справи, та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.01.2026 року встановлено, що 13.01.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено шлюб, у результаті чого остання змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.12).

З паспорту громадянина України № НОМЕР_3 встановлено, що вказаний документ видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.13).

Витягом з реєстру Переріслянської територіальної громади № 2024/002400184 від 08.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Витягом з реєстру Переріслянської територіальної громади від 07.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ва.с.15).

З витягів № 35 від 08.03.2024 року та № 50 від 08.05.2024 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 (а.с.7,5,15). Також вказана обставина підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї (а.с.52).

З довідки МСЕК серії 12 ААГ № 489504 від 03.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , має першу групу інвалідності, є інвалідом з дитинства та довічно. Вказано, що вона потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.16).

З висновку медичної лікарської комісії № 4 від 08.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за нею, оскільки відповідно до вказаного висновку його донька має обмеження щодо самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку (а.с.19).

З довідки № 1240 від 04.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Надвірнянської РДА та їй з 17.12.2023 року та довічно призначено допомогу у зв`язку з інвалідністю з дитинства (а.с.21).

З довідки Надвірнянської ЦРЛ про проходження психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1309 від 29.02.2024 року встановлено, що у ОСОБА_1 , відсутні ознаки вживання психоактивних речовин, та не має будь-яких психічних захворювань (а.с.20).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 124/2025 від 15.04.2025 року Івано-Франківської філії судових експертиз, підекспертна ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F72. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.78-81).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 26.01.2024 року № 17-1/2024 встановлено, що сільська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Переріслянської сільської ради, ОСОБА_1 може бути призначеним опікуном над донькою ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною (а.с.22-23).

Правовідносини виникли у зв`язку з обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у ОСОБА_2 , через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а також наміром заявника стати її опікуном.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дочкою заявника ОСОБА_1 , має першу групу інвалідності, є інвалідом з дитинства та довічно, страждає стійким, хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта №124/2025 стосовно ОСОБА_2 , яким підтверджено наведені обставини щодо її психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 26.01.2024 року № 17-1/2024, про доцільність у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Окрім того, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не ходить з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги, не здатна до самообслуговування, а догляд за лежачим хворим, здійснення гігієнічних процедур, підйом хворої та зміна становища її тіла кілька разів на день, потребують значних фізичних зусиль, призначення опікуном саме батька ОСОБА_1 відповідатиме найкращим інтересам ОСОБА_2 .

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає, оскільки судом встановлено, що останні роки саме батько фактично опікується донькою ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78420, Івано-Франківська область, Надвірнянський район,с. Перерісль вул. С.Стрільців, 21.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Голіней Лілія Дмитрівна, адреса місця знаходження: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Мазепи, буд. 25А.

Повний текст рішення складений 21.05.2025.

Суддя: Т.А.Бурдун

Присяжні: Т.Б. Дем`янчук

Б.В.Мойсишин