___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/90/25
УХВАЛА

про виправлення описки

20.05.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01 травня 2025 року по цивільній справі № 947/11770/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16 траня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в судовому рішенні Київського районного суду міста Одеси від 01.05.2025 по цивільній справі № 947/11770/25, а саме: виправити в резолютивній частині рішення у 5-му та 6-му абз.: прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, замість не вірної « ОСОБА_3 », вказати « ОСОБА_2 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Судом установлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/11770/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Проте в рішенні суду від 01.05.2025 у справі № 947/11770/25 допущено описку, а саме: у 5-му та 6-му абзацах резолютивнлї частини рішення не вірно зазначене прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », що підтверджується матеріалами справи та правовстанавлюючими документами.

Сторони у судове засідання н евикликались.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

З огляду на викладене вимога представника заявниці про виправлення описки у описовій та резолютивній частинах рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.05.2025 по цивільній справі № 947/11770/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.05.2025 по цивільній справі № 947/11770/25, а саме вказати: у 5-му та 6-му абзацах резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » та викласти їх у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.03.2025 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.03.2025 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.05.2025.

Суддя Ю. А. Скриль