Справа № 199/5019/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Циганок К.С.,

за участю представника правонаступника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа окремого провадження, яка була призначена до розгляду останній раз на 26 травня 2025 року.

В судовому засіданні представником правонаступника заявника було подано заяву про залучення до участі у справі правонаступника померлого заявника, що мотивовано тим, розгляд даної цивільної справи здійснюється за заявою ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт на користь ОСОБА_3 . Після відкриття провадження у справі заявник помер, а ОСОБА_3 прийняв спадщину після нього. За таких обставин, враховуючи, що правовідносини допускаються правонаступництво, представник правонаступника заявника просила суд задовольнити заяву та залучити до участі у справі її довірителя в порядку ст.55 ЦПК України як правонаступника заявника.

Заінтересовані особи, їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляд справи повідомлялись.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.223, 240, 294 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання та здійснити вирішення процесуального питання щодо залучення правонаступника заявника за наведеної явки учасників справи.

Вислухавши представника правонаступника заявника, ознайомившись із матеріали заяви окремого провадження, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа окремого провадження №199/5019/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Предметом розгляду у справі є можливість встановлення юридичного факту, що заявник є сином спадкодавиці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту необхідно заявнику для подальшого оформлення в порядку спадкування права власності на спадкове майно на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки державним нотаріусом Четвертої ДДНК було відмовлено заявнику постановою від 10 грудня 2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру після смерті ОСОБА_4

01 листопада 2023 року державним нотаріусом Четвертої ДДНК посвідчено заповіт ОСОБА_2 за реєстровим №3-2268, яким заявник заповів усе належне йому майно ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту, копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі заповіту.

02 серпня 2024 року, тобто вже після звернення до суду із заявою окремого провадження та відкриття провадження у цивільній справі за такою заявою, помер заявник, а 19 серпня 2024 року приватним нотаріусом ДМНО Медяник В.А. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 . Спадкову справу заведено на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються копією матеріалів спадкової справи, як і матеріали цивільної справи, яка не містить відомостей про наявність у ОСОБА_2 інших спадкоємців, окрім ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса ДМНО Медяник В.А. від 21 травня 2025 року відмовлено ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 через неподання документів, які б підтверджували б родинний зв`язок між померлим спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , тобто фактично з тих же підстав, з яких було відмовлено і заявнику.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Нормою ст.48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Пунктом 7 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином з вищевикладеного слідує, що процесуальному статусу позивача у справах позовного провадження відповідає (є аналогом) процесуальний статус заявника у справах окремого провадження, як ініціатора звернення до суду. А тому з огляду на зміст норми ст.55 в контексті ч.3 ст.294 ЦПК України заявник у справах окремого провадження, так само як і позивач у справах позовного провадження, може бути замінений правонаступником на будь-якій стадії судового процесу, якщо правовідносини, які утворюють предмет розгляду справи, допускають правонаступництво.

За змістом норм ст.ст.1217, 1218, 1219 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 ЦК України.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення юридичного факту у даній справі було потрібно заявнику для подальшого оформлення ним його спадкових прав на нерухоме майно (квартиру), що не можливо було зробити без підтвердження факту родинних відносин, враховуючи, що заявник помер вже після відкриття провадження у даній справі, а єдиним відомим наразі спадкоємцем заявника є ОСОБА_3 за заповітом, який не може оформити тепер вже свої спадкові права після смерті заявника, зокрема на ту ж саму спадкову кватиру, з тих же самих підстав, що свого часу і заявник, а отже вирішення судом вимог заяви окремого провадження про встановлення факту родинних відносин досі є актуальним, а правовідносини, з приводу яких розглядається справа, допускають правонаступництво з огляду на мету встановлення юридичного факту, суд приходить до висновку про правомірність, обґрунтованість і доведеність, а тому і необхідність задоволення заяви про залучення правонаступника заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 55, 255, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про залучення по справі правонаступника заявника задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі окремого провадження №199/5019/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами правонаступника заявника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2025 року.

Суддя А.М. Авраменко