Справа № 369/2968/25
Провадження №2/369/5930/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Осіпової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

17.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про витребування доказів. Просив суд витребувати в якості доказів від позивача - товариства з обмеженою повідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЕДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) належним чином засвідчені копії електронних та письмових доказів в їх хронологічній послідовності: - електронний договір N?7573864 від 12.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 ; - електронну заяву-анкету на отримання кредиту за договором N?7573864 від 12.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 ; - електронні докази генерування одноразового ідентифікатора за договором N?7573864 від 12.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 ; - докази надсилання ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором N?7573864 від 12.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 ; ??докази, що саме ОСОБА_1 здійснив акцептування кредитного договору N?7573864 від 12.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором; ??платіжне доручення ТОВ «Авентус Україна» відповідно до якого було здійснено переказ грошових коштів за договором N?7573864 від 12.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , за допомогою якого можна ідентифікувати платника та одержувача і яке повинно містити всі обов?язкові реквізити для визнання його первинним документом та відображенням в бухгалтерському обліку; ??оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_1 та електронний протокол перевірки відповідності копій оригіналам документів позивачем; ??електронні докази розміщення Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» на сайті в мережі Інтернет та належність цього сайту ТОВ «Авентус Україна» станом на 12.02.2024; ??оригінал електронного файлу Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна»; - письмову копію Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених рішенням Загальних зборів Учасників ТОВ «Авентус Україна»; - колію ліцензії наданої уповноваженою особою ТОВ «Авентус Україна» на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг станом на 12.02.2024.

У відкрите судове засідання сторони не з`явились, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, встановлено наступне.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно були зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як встановлено судом, відповідач в своєму клопотанні про витребування доказів не зазначив про вжиття ним самостійних заходів для отримання витребуваних доказів, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримати такі доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ