22.05.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/980/25

н/п 2/642/713/25

22 травня 2025

м.Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Падалка Д.В.

представника позивача адвоката Сечко С.В.

представника відповідача - адвоката Гаращака В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Холодногірського районного суду м.Харкова Петрової Н.М. перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 146 100 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

В обґрунтування поданого позову зазначає, що 19.03.2024 0 22-40 годині, по вул.Манізера, 6 в м.Харкові сталася ДТП за участю автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Nissan Qashai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Винним у вказаному ДТП є водій ОСОБА_1 . Майнові вимоги власника автомобіля Renault Logan були застраховані та ПАТ «Страхова група «ТАС» виплатила страхову відшкодування, яке просить стягнути з відповідача в порядку регресу.

Ухвалою суду від 26.02.2025 позовну заяву ПрАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

31.03.2025 до суду від представника відповідача адвоката Гаращака В.В. надійшло клопотання про залучення третьої особи у справі, а саме: ОСОБА_2 , так як відповідач ОСОБА_1 повністю відшкодував йому спричинену матеріальну шкоду, про що в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_2 (а.с.49-50)

Оскільки в даній справі вирішується питання щодо правомірності виплати ПрАТ «СГ «ТАС» страхового відшкодування ОСОБА_2 , то зазначене може вплинути на його права та інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, зазначив, що ухвалення рішення в даній справі жодним чином не вплине на права та обовязки ОСОБА_2 ..

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи заявлені вимоги та позицію відповідача, надані документи, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на його права на обов`язки.

Керуючись ст.ст. 48, 53, 76, 84, 95, 103 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 20 червня 2025 до 10-00 години.

Клопотання представника відповідача адвоката Гаращака В.В. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_4 ).

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст. 181 ЦПК України, вона має право подати пояснення щодо позову або відзиву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в п`ятиденний термін з дня отримання відповідної процесуальної заяви але не пізніше першого підготовчого засідання.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя Петрова