Справа № 352/3201/24
Провадження № 22-ц/4808/952/25
Головуючий у 1 інстанції Кузьменко С. В.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Великорода Олександра Михайловича, на рішення Тисменицький районного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталії Михайлівни про визнання договору дарування недійсним, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2025 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Н.М. про:

- визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 21 серпня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського району Угорчак Наталією Михайлівною (зареєстрованого в реєстрі за № 2273);

- визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58) та земельну ділянку площею 0,12 га (кадастровий номер :06:041:0022), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано захід забезпечення, застосований ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2024 року у справі № 352/3141/24, а саме:

Скасовано арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , місце реєстрації: с. Козарі Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а саме:

- житловий будинок загальною площею 334,1 кв. м житловою площею 134,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,12 га (кадастровий номер :06:041:0022), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Великорода О.М. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам процесуального закону, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 18 168,00, однак апеляційний суд встановив, що сплачена сума судового збору є неповною.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення про відмову в позові та ухвалити нове про задоволення його позову в повному обсязі.

Зі змісту оскарженого рішення вбачається, що позов ОСОБА_1 складається з двох позовних вимог: однієї позовної вимоги майнового характеру та іншої - немайнового характеру.

Оскільки кожна з цих вимог є окремою, відповідно за кожну з них має бути сплачено окремий судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позов подано в 2024 році. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028 грн.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (пп. 2.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») 1211,20 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить -1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (пп. 1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Суд також враховує, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 19 621,44 грн (16 351, 20 грн (судовий збір, який підлягав сплаті у суді першої інстанції за дві вимоги)*150%*0,8). Водночас ОСОБА_1 вже сплатив судовий збір у розмірі 18 168,00 грн, тому йому необхідно доплатити ще 1 453,44 грн за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://ifa.court.gov.ua/sud4808/

Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0009612

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Великорода О.М., на рішення Тисменицький районного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2025 року необхідно залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Великорода Олександра Михайловича, на рішення Тисменицький районного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2025 року залишити без руху та надати скаржнику термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева