Справа № 209/2975/15-ц
Провадження № 6/209/130/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Савчака Ярослава Олеговича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

13 травня 2025 року адвокат Савчак Я.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року по справі № 209/2975/15-ц.

На обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 08 липня 2015 року по справі № 209/2975/15 подання Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської обл. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 було задоволено та тимчасово обмежено боржника - громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання у виконавчому провадженні ВП 47939486 від 23 червня 2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 481/1007/13-ц від 08 листопада 2013 року, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської обл., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 31091,34 гривень. Виконавчий лист № 481/1007/13-ц від 08 листопада 2013 року, виданий Новобузьким районним судом Миколаївської обл. перебував на виконанні в рамках виконавчого провадження № 47939486, що наразі завершено та не відображається у автоматичній системі виконавчого провадження. Правонаступником Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської обл. став Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв`язку з виконанням обов`язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця. У телефонній розмові державний виконавець відмовився знімати заборону виїзду за кордон, аргументуючи наявністю інших боргів у заявника, тому ОСОБА_1 вимушена звернутись з даною заявою до суду. Відповідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 24 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 , виконавче провадження 47939486 взагалі відсутнє, та враховуючи те, що ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської обл. по справі 481/1007/13-ц та погасила борг в повному обсязі, наявності на даний час підстав для продовження обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України немає, у зв`язку з чим, дану заяву просить задовольнити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Євдотьєв А.О. подав заяву про розгляд клопотання без заявника та її представника.

Представник Дніпровського ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08 липня 2015 року державний виконавець Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Добриднік С.А. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року подання державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Добридніка С.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 задоволено та тимчасово обмежено боржника - громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання у виконавчому провадженні ВП 47939486 від 23 червня 2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 481/1007/13-ц від 08 листопада 2013 року, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 31091,34 гривень.

відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» за вих. № 32-Л від 25 березня 2025 року, по виконавчому листу № 481/1007/13-ц, виданому 08 листопада 2013 року Новобузьким районним судом Миколаївської обл., заборгованість клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , перед ПриватБанком погашена у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, оскільки боржник у повному обсязі виконав покладені на нього рішенням суду зобов`язання, та відсутні підстави, передбачені діючим законодавством для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , суд вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати відносно останньої тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України, встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Савчака Ярослава Олеговича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року у справі № 209/2975/15-ц провадження № 6/209/285/15.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.Л. Шендрик