Справа № 699/340/25
Номер провадження № 2-о/699/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Насонової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

про встановлення факту проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що з 1996 року вона без реєстрації шлюбу проживала з ОСОБА_2 у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За указаною адресою також проживали їхня спільна донька ОСОБА_3 та син заявниці від попереднього шлюбу ОСОБА_4 .

За час спільного сімейного проживання заявниці з ОСОБА_2 вони вели спільне господарство, мали спільний побут та спільний сімейний бюджет, разом виховували дітей - спільну доньку та сина заявниці від першого шлюбу. Усією сім`єю проводили вихідні дні, святкували родинні свята, їздили у відпустку тощо.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Заявниця перебувала у лікарні під час надання медичної допомоги та здійснила його поховання.

У зв`язку зі смертю цивільного чоловіка заявниця звернулася до Відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для оформлення допомоги (пенсії) у зв`язку з втратою годувальника, проте їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність надати документи, які підтверджують, що вона є членом сім`ї (дружиною) померлого ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 10.06.1998 року до часу смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати в порядку окремого провадження.

Заінтересована особа ГУ ПФУ України в Черкаській області направило заперечення, за змістом яких заяву просять залишити без розгляду, оскільки дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Розгляд справи просять здійснити у їхню відсутність.

Представниця заявниці адвокат Насонова Л.В. подала пояснення, у яких зазначено, що ця справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Заявниця та її представник адвокат Насонова Л.В. у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Заявиця уточнила, що почала постійно проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 з 1996 року, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 . Однак шлюб з останнім заявниця розірвала у 1998 році. Фактичні шлюбні стосунки між заявницею та ОСОБА_2 тривали до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ГУ ПФУ України в Черкаській області в судове засідання не з`явився. При цьому у відзиві на заяву клопотав про розгляд справи без участі представника.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що заявниця ОСОБА_1 є її матір`ю, а померлий ОСОБА_2 був її батьком. Родина спільно проживала у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки спілкувалися з родичами один одного, разом вели господарство, зі спільного бюджету несли витрати на харчування та оплату комунальних послуг. Приблизно з 2022 року заявниця не працює, тому фінансово забезпечував як заявницю так і свідка ОСОБА_2 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що є сусідкою заявниці. З 2009 року є головою ОСББ у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Повідомила, що заявницю ОСОБА_1 знає з 1994 року, з моменту її проживання у вказаному будинку. З 1996 року заявниця стала проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 . Останній за вказаною адресою проживав постійно. Родина вела спільний побут, їхні стосунки не відрізнялися від стосунків інших пар, які перебувають у шлюбі. ОСОБА_2 брав участь у зборах членів ОСББ, ставився до квартири як до єдиного свого місця проживання, брав участь в обслуговуванні та догляді за квартирою і придомовою територією. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно купували майно, у т.ч. побутову техніку. Також вони разом купували продукти харчування, спільно відвідували магазини та базар. Свідок повідомила, що до настання пенсійного віку працювала майстром на цегельному заводу, а ОСОБА_2 працював там же у її підпорядкуванні. Свідку було достеменно відомо, що ОСОБА_2 ставився до заявниці як до дружини. Оточуючі сприймали стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як стосунки подружжя. Після нещасного випадку поховання ОСОБА_2 здійснювала заявниця.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, установив таке.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, що підтверджується даними паспорта серії НОМЕР_1 виданим Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 25.08.1995 (а.с.4-5).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно, убачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, її батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.6).

Заявниця ОСОБА_1 має сина від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.09.2005, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8495820 від 29.09.2005 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є власниками по 1/3 кожний у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9, 10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Корсуні-Шевченківському Черкаського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 21.08.2024 виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради (а.с.13).

У лікарському свідоцтві про смерть №250 від 19.08.2024 зазначено, що смерть ОСОБА_2 настала внаслідок нещасного випадку у зв`язку з виробництвом.

У декларації №0001-459Н-9М00 від 03.04.2009 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_2 довіреною особою для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом указав ОСОБА_1 (а.с.11).

Актом про встановлення факту проживання, складеного 26.02.2025 головою ОСББ «Росинка» ОСОБА_6 за участю сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 установлено, що ОСОБА_2 в період з 1996 року до дати смерті проживав разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Також на підтвердження факту спільного проживання заявниця надала роздруківки спільних фото за різні роки.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивльного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.02.2025 № 9 шлюб між ОСОБА_5 та заявницею ОСОБА_1 був розірваний рішенням Корсунь-шевченківського районного суду від 10.12.1996, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Корсунь-Шевчеківського районного управління юстиції у Черкаській області складено актовий запис № 70 від 09.06.1998 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.06.2002 між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 25.08.1994 було розірвано шлюб, про що відділом РАГС Корсунь-Шевчеківського районного управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис № 100.

У зв`язку зі смертю цивільного чоловіка заявниця звернулася до Відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для оформлення допомоги (пенсії) у зв`язку з втратою годувальника, проте їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність надати документи, які підтверджують, що вона є членом сім`ї (дружиною) померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Верховний Суд у постанові від 14.03.2019 у справі № 320/4964/17 (провадження № 61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 24.01.2020 у справі № 490/10757/16-ц, від 08.12.2021 у справі № 531/295/19 .

У постанові від 17.10.2018 у справі № 587/302/16 (провадження № 61-18522св18) Верховний Суд вказав, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Урахувавши наявність обставин, характерних для сімейних правовідносин, якими вважаються проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, спільне родинне коло, суд на підставі оцінених доказів дійшов висновку про те, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті ОСОБА_2 .

Суд дійшов висновку що заявником надані докази, які в повній мірі доводять як факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ( з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ураховуючи вищевикладене, подана заява підлягає задоволенню,

Суд критично оцінює заперечення, подані заінтересованою особою, оскільки подана заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, отже судові витрати суд залишає за заявницею.

Керуючись ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ( з 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, , місцезнаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001, інші дані суду не відомі.

Повне рішення складено 20.05.2025.

СуддяЛітвінова Г.М.