СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/31/25
Провадження № 2-о/684/7/2025
РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

присяжних Євтух Л.В., Тарнавської О.І.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Старосинявська селищна рада як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Куцоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосинявська селищна рада як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи Куцоконь Віктор Васильович про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У січні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою.

В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_2 , рідний брат її чоловіка ОСОБА_3 , є інвалідом 2 групи з дитинства. Він одинокий та проживає разом із заявницею та своїм братом. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, мова його нерозбірлива, не може доглядати за собою, дотримуватись гігієни, приготувати собі їжу та не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Заявник вважає, що є достатні підстави для визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Посилаючись на відсутність перешкод бути опікуном для рідного брата її чоловіка, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Старосинявська селищна рада як орган опіки і піклування в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Куцоконь В.В. в судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановленням над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

Виклик заінтересованої особи ОСОБА_2 , судом не здійснювався з огляду на висновок експерта щодо неможливості надати особисто пояснення по суті справи.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 23 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі (арк.спр.23).

12 лютого 2025 року задоволено клопотання заявника, призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (арк.спр.53-54).

20 березня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (арк.спр.65).

10 квітня 2025 року справа знята з розгляду у зв`язку з відпусткою судді.

06 травня 2025 року відкладено судове засідання за клопотанням представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Куцоконя В.В.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 виданого 28 вересня 1999 року Палинецькою с/радою Старосинявського району та серії НОМЕР_2 виданого 21 листопада 1996 Паплинецькою сільською Радою Старосинявського району (арк.спр.7).

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 22 жовтня 2016 року Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №30 (арк.спр.8).

Відповідно до Довідки №71 від 25 вересня 2024 року виданої старостою сіл Цимбалівка, Яблунівка Козлик С.В., встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.9).

З Довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №919228 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з 01 лютого 2023 року, причина інвалід з дитинства (арк.спр.10).

Згідно з Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №240 від 24 вересня 2024 року, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, згідно з п. №667 від 13 липня 2013 року, за умови систематичного диспансерного спостереження психіатром за місцем проживання, висновок дійсний до 28 лютого 2025 року (арк.спр.11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №197 від 13 березня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. За своїм психічним станом не може особисто надавати пояснення по суті справи (арк.спр.62-63).

Згідно з Витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості) станом на 06 грудня 2024 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, знятої чи непогашеної судимості не має (арк.спр.14).

ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується Довідками КНП «Старосинявська БЛ» №62 від 21 січня 2025 року (арк.спр.15-16).

Відповідно до Подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради від 10 січня 2025 року за №03/2025, орган опіки і піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним (арк.спр.12, 13).

До правовідносин, що виникли між сторонами у справі, суд застосовує такі норми права.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (пункт 1 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно з частинами першою, шостою-сьомою статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Зазначені обставини є підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним. Водночас, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України, подання органу опіки та піклування, затвердженого відповідним рішенням, суд дійшов висновку, що опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити заявника ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною другою статті299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосинявська селищна рада як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи - Куцоконь Віктор Васильович про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним два роки.

Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесять п`ять) гривень 62 копійки віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Старосинявська селищна рада, місцезнаходження: вул. Івана Франка, 8, с-ще Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області, 31400, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішенняскладено19 травня 2025 року.

Суддя С.М. Гринчук

Присяжні Л.В. Євтух

О.І. Тарнавська