Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5446/24
Провадження № 2-во/723/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сторожинецького районного суду від 27.12.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/5446/24 від 27.12.2024 року, за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом - позовні вимоги задоволено.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної в рішенні суду, а саме в резулятивній частині помилково вказано "Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (ПАЙ), що належало покійному ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0156049 виданого Сторожинецькою райдержадміністрацією зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів № 615 від 11.08.1997 року у землі, що перебувала в колективній власності агрофірми «Карпати» с. Банилів-Підгірний." замість "Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (ПАЙ), що належало покійному ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0156050 виданого Сторожинецькою райдержадміністрацією зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів № 616 від 151.08.1997 року у землі, що перебувала в колективній власності агрофірми «Карпати» с. Банилів-Підгірний.", що необхідно виправити.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Виходячи з матеріалів дослідженої справи, суд знаходить можливим і необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/5446/24 від 27.12.2024 року, за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, а саме: третій абзац виклати в наступній редакції: "Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (ПАЙ), що належало покійному ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0156050 виданого Сторожинецькою райдержадміністрацією зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів № 616 від 15.08.1997 року у землі, що перебувала в колективній власності агрофірми «Карпати» с. Банилів-Підгірний".

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА