Справа № 569/9521/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 та 318 ЦПК України.

Заява подана з порушенням вимог ст. 175, 318 ЦПК України.

Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Аналізуючи вищевказані положення, законодавець в ст. 318 ЦПК України зазначив спеціальні вимоги до заяви про встановлення факту, які фактично зобов`язують заявника на стадії відкриття провадження у справі надати докази на підтвердження того, що такий факт ним не може бути встановлений іншим шляхом та з якою метою встановлюється даний факт.

В порушення викладеного та вимог ч. 2 ст. 318, п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявник не зазначив причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в позасудовому порядку, та мети встановлення родинних відносин з померлим батьком. Заявник просить встановити факт родинних відносин з матір`ю, яка визначена у заяві заінтересованою особою та покликається на очікувані витрати під час майбутнього укладення договору дарування 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить матері ОСОБА_2 , однак доказів, які б це підтвердили не надає. При цьому, юридичної мети встановлення факту родинних відносин з померлим батьком та обгрунтування причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, в позасудовому порядку заявник не зазначив.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків. Недоліки заяви заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання доказів відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану в поновленні актових записів про народження заявника; зазначення письмових доказів, що підтверджують обставини, на які посилається заявник, зокрема щодо сплати податків при переоформлені права власності на квартиру в порядку дарування; зазначення свідків, які можуть підтвердити факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем, в разі їх наявності, визначення заінтересованих осіб, що беруть участь в справі.

На підставі вищевикладеного, суд, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Ольга БАЛАЦЬКА