Справа № 375/478/24
Провадження № 2-о/375/21/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 травня 2025 року с Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі свого представника - Горьової Ю.В., звернувся до суду із заявою про визнання фізичної осіби недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви, поданої в порядку окремого провадження, - при вирішенні даного питання суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позовної заяви, зокрема, положеннями статті 185 ЦПК України.

Дослідивши заяву і додані до неї документи, судом встановлено, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так згідно ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, в тому числі, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Водночас, згідно Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, підготовці подання органу опіки та піклування на призначення опіки недієздатній особі передує комплекс обов`язкових заходів і перевірок, передбачених у р. 3 вказаних Правил.

Суд також звертає увагу заявника на те, що у матеріалах справи відсутній висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, а також висновок що заявник за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Крім цього, як у заяві, так і в долученому до позовної заяві рішенні № 30 від 09.02.2024 Рокитнянської селищної ради зазначено, що опікуном ймовірно недієздатного ОСОБА_2 є його мати ОСОБА_3 , яка на теперішній час не може виконувати обов`язки опікуна та звернулась із відповідною заявою про відмову від виконання обов`язків опікуна.

Разом з цим, до заяви заявником не долучено будь-якого документу, на підставі якого над ймовірно недієздатним ОСОБА_2 встановлена опіка та хто саме призначений його опікуном, що позбавляє суд відкрити провадження у справі, оскільки може привести до невірного спосібу захисту прав та інтересів недієздатного.

Також, суд звертає увагу заявника, що з долученого до матеріалів заяви акту про обстеження умов проживання заявника та ймовірно недієздатного ОСОБА_2 не вбачається, що в будинку заявника що в будинку наявні всі необхідні умови для забезпечення комфортного проживання саме ОСОБА_2 , визнати якого недієздатним та встановити над яким опіку і просить заявник. Також у долучених до заяви документах відсутні будь-які докази, що заявник проживає разом з ОСОБА_2 , визнати якого недієздатним та встановити над яким опіку і просить заявник.

Згідно частин 1 та 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, встановлені судом недоліки заяви підлягають усуненню способом надання до суду відповідних висновків та зазначених письмових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 175-177, 185, 260, 261, 293, 294, 300, 315, 318 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху, надавши заявнику для усунення зазначених недоліків строк 10 (десять) днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

Попередити заявника, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК