Справа № 137/535/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

присяжних Лозної Н.Д. та Новіцької Т.О.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій просить вирішити питання про заміну опікуна ОСОБА_3 з огляду на наступне.

12.02.2025 рішенням Літинського районного суду Вінницької області у справі №137/858/24 було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що з часу звернення до суду та до набрання рішенням законної сили змінились обставини, згідно яких вона бажала бути опікуном ОСОБА_3 . Його поведінка за останній час змінилась, він перестав бути стриманим, покидає місце проживання, стає агресивним, а вона як жінка не може надати йому належний догляд і справитись з ним. У зв`язку з цим, була вимушена влаштуватись на роботу у ТОВ "ХМІЛЬНИЦЬКЕ", а її чоловік ОСОБА_2 здійснює за ним догляд. Тому на даний час вона не може виконувати обов`язки опікуна, що стало підставою звернення до суду із даною заявою про заміну опікуна.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю і просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні просить заяву задовольнити та замінити опікуна.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Крива Г.О. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, оскільки дійсно ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3 і рішенням Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 21.05.2025 року було затверджено висновок про доцільність зміни опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав. суду пояснив, що в брата загострилась хвороба, дружина не може з ним справитися, тому вони вирішили звернутися з заявою про заміну опікуна. Дружині пішла працювати, а він доглядає брата.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що ОСОБА_3 потребує постійного догляду, оскільки відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 10ААА №669224 (а.с.17) є особою з інвалідністю з дитинства другої групи.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 12.02.2025 (а.с.5-7) за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнано недієздатним та її призначено опікуном над ним.

Відповідно до довідки ТОВ "ХМІЛЬНИЦЬКЕ" за №59 від 11.04.2025 (а.с.8) ОСОБА_1 працює робітником з догляду за тваринами ВТФ №1 ВП "Івча" Тов "Хмільницьке" з 10.04.2025 року згідно наказу №73 від 09.04.2025 року.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9) судом встановлено, що вони є братами по матері ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із членами своєї сім`ї, в тому числі, з братом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Літинської селищної ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб №02 від 24.03.2025 (а.с.10).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.03.2025 (а.с.11), виданого Літинською селищною радою і складеного комісією в складі посадової особи старостинського округу і сусідів, за адресою реєстрації та проживання опікуна ОСОБА_1 із сім`єю і хворим братом чоловіка ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , умови проживання сім`ї задовільні, будинок впорядкований, хворий має власну кімнату, а ОСОБА_2 здійснює за ним догляд, якого він потребує за станом здоров`я.

ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «Літинська ЦРЛ» раніше не звертався, згідно довідок КНП «Літинська ЦРЛ» від 20.03.2025 (а.с.14).

Відповідно до рішення Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області №171 від 21.05.2025 року було затверджено висновок про доцільність зміни опікуна.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до п.5.4. Правил опіки та піклування, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства освіти України, Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка припиняється , зокрема унаслідок смерті опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом було встановлено із матеріалів, що опікун ОСОБА_1 не може виконувати свої обов`язки, в зв`язку з працевлаштуванням та неможливістю виконувати обов`язки опікуна.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , який визнаний недієздатним, судом не встановлено із матеріалів доданих до заяви.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для припинення повноважень попереднього опікуна та призначення нового, а тому задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.

Присяжні: Н.Д. Лозна

Т.О. Новіцька