Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/422/24
У Х В А Л А

іменем України

22.05.2025 м. Гребінка

22 травня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Трохименка В.В., за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Чумарного А.І., представника відповідача Астахіної Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «ХОРС» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «ХОРС» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди.

При подачі позову до суду у прохальній частині позовної заяви представник позивача, адвокат Чумарний А.І., заявляв клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що для підтвердження позовних вимог у даній справі, а саме того, що позивач не підписувала спірного договору оренди землі, а факт належності підпису іншій особі в графі «Орендодавець» може бути встановлено тільки судовим експертом. З огляду на вказане просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», на вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі б/н, датованому від 23.04.2019 року, тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- чи виконано рукописний підпис у графі «Орендодавець» у договорі щодо внесення змін до договору б/н, датованому 01.12.2020 року, тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що встановлений у ст. 12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, судом встановлено, що особливими обставинами виконання рукописного тексту, які могли вплинути на змінення ознак почерку, є старечий вік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомостей про її стан здоров`я та даних про порушення координації рухів суду надано не було.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, то, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Чумарного А.І., - задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «ХОРС» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди, судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса», що знаходиться за адресою: 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі б/н, датованому від 23.04.2019 року, тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- чи виконано рукописний підпис у графі «Орендодавець» у договорі щодо внесення змін до договору б/н, датованому 01.12.2020 року, тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» матеріали цивільної справи №528/422/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «ХОРС» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди.

Для виконання експертизи, призначеної у справі, суд надає порівняльний матеріал, а саме, екзампляри оригіналів, що містять зразки підпису (статус досліджуваний підпис) ОСОБА_1 , які містяться на:

- оригіналі Договору оренди землі №б/н від 23.04.2019 року, що був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «ХОРС» в особі директора Гриба Володимира Вікторовича;

- оригіналі Додаткової угоди від 01.12.2020 року до Договору оренди землі № б/н від 23.04.2019 року, що була укладена між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «ХОРС» в особі представника Коваленка Олега Миколайовича.

Оригінали вищевказаних документів знаходяться в файлі та прикріплені до внутрішнього боку обкладинки справи.

Експериментальні зразки підпису/почерку ОСОБА_1 (достовірно виконані ОСОБА_1 : 12.12.2024 року, 17.01.2025 року, 22.05.2025 року), знаходяться в матеріалах цивільної справи №528/422/24 а.с. 69-74, 77-81, 102-105.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева