Справа № 143/463/25
УХВАЛА

Іменем України

21.05.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

установила:

20.05.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.07.2021 у розмірі 8 346 грн 17 коп. та понесених судових витрат.

Вказана позовна заява подана до суду в електронній формі через систему «Електронний суд».

Частинами 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог чинного законодавства позовна заява повинна відповідати статтям 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього кодексу.

Разом з тим, встановлено, що позов подано без додержання вимог чинного законодавства. А саме, представник позивача, як доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу, надав опис вкладення до (без найменування поштового відправлення, номера) на ім`я ОСОБА_1 , в якому в графі «Куди» зазначено: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з доданої представником позивача копії поштового конверту Укрпошти (№ 988) вбачається, що поштове відправлення направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте в позовній заяві зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно з трекінгом поштового відправлення Укрпошта № 988 04.03.2025 відправлення повернуто відправнику, у зв`язку з тим, що одержувач відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з підпунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Представник позивача, всупереч встановленим вимогам, не надав до суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів через Укрпошта Стандарт, а саме: касовий чек, розрахункову квитанцію тощо, а надані суду докази надіслання позову на іншу адресу, не ту, що зазначена в позовній заяві, не можуть вважатись належним направленням відповідачу позову з додатками.

Означені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви. На виконання ухвали про залишення позову без руху позивачу необхідно надати докази направлення листом з описом вкладення відповідачу копії позову з копіями всіх документів, що додаються до нього, за місцем її проживання, зазначеним у позовній заяві, та оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг залишити без руху.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя