Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3677/24
Провадження № 2-о/376/44/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі: секретаря Таранчук В.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 заявив, що він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2.9 в умовних кадастрових гектарах в межах Дулицької сільської ради КСП «Щедрий колос», серії КВ, № 0216581, зареєстрований 20.12.1996 року за № 581 на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою з Головного управління Держгеокадастру в Київській області від 06 грудня 2021 року.

Вищезазначений сертифікат був ним втрачений, про що було опубліковано оголошення в районній газеті «Вісник Сквирщини» № 44(11072) від 12.11.2021 року.

При оформленні даної земельної ділянки, було з`ясовано, що втрата сертифікату на земельну частку (пай) площею 2,9 га в КСП «Щедрий колос», серії КВ, № 0216581, зареєстрованого за № 581, виданого 20.12.1996 року на ім`я ОСОБА_1 перешкоджає ОСОБА_1 в оформленні права власності на земельну ділянку належним чином, а також володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: на сертифікату на право на земельну частку (пай) № 586, згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Щедрий колос», розміром 2.9 в умовних кадастрових гектарах, в межах Дулицької сільської ради КСП «Щедрий колос», серії КВ, № 0216581, зареєстрованого 20.12.1996 року за № 581 на ім`я ОСОБА_1 .

Тому, на підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) № 586, відповідно до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Щедрий колос» в межах Дулицької сільської ради КСП «Щедрий колос», розміром 2.9 в умовних кадастрових гектарах, серії КВ, № 0216581, зареєстрований 20.12.1996 року за № 581 на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду, заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради про розгляд справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника Сквирської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2.9 в умовних кадастрових гектарах, в межах Дулицької сільської ради КСП «Щедрий колос», серії КВ, № 0216581, зареєстрований 20.12.1996 ррку за № 581 на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою з Головного управління Держгеокадастру в Київській області від 06 грудня 2021 року.

Вищезазначений сертифікат був ним втрачений, про що було опубліковано оголошення в районній газеті «Вісник Сквирщини» № 44(11072) від 12.11.2021 року.

При оформленні даної земельної ділянки, було з`ясовано, що втрата сертифікату перешкоджає ОСОБА_1 в оформленні права власності на земельну ділянку належним чином, а також володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: на сертифікат на право на земельну частку (пай) № 586, згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Щедрий колос», розміром 2.9 в умовних кадастрових гектарах, в межах Дулицької сільської ради КСП «Щедрий колос», серії КВ, № 0216581, зареєстрований 20.12.1996 року за № 581 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,76,81,247,258,259,293,315, 318,319, 354,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31. 03, 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) № 586, згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Щедрий колос», розміром 2.9 в умовних кадастрових гектарах, в межах Дулицької сільської ради КСП «Щедрий колос», серії КВ, № 0216581, зареєстрований 20.12.1996 року за № 581 на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко