Провадження № 2/361/5993/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачки Ліщук О.В., Федірко С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Сікорської Аліни Анатоліївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Першої Броварської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Строкач Таміли Миколаївни, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 13 грудня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання 27 лютого 2025 року о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 27 лютого 2025 року розглянуті клопотання представника позивача та відповідачки щодо виклик свідків, витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Строкач Т.М. належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню заповіту від 30 квітня 2024 року вчиненого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , у комунального некомерційного підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» медичну картку ОСОБА_4

03 квітня 2025 року Вх. 17260 представник позивача адвокат Сікорська А.А. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивувала тим, що ОСОБА_2 , з 18 жовтня 2022 року проходить службу в Збройних Силах України, з 17 квітня 2024 року і на даний час виконує службові обов`язки в районі виконання завдання для безпосередньої участі у бойових діях у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що перешкоджає його безперервному спілкуванню з представником у справі та унеможливлює його особисту участь під час розгляду справи.

Враховуючи викладене, просила суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) провадження у справі зупинити.

23 квітня 2025 року представник відповідачки адвокат Ліщук О.В. подала заперечення на клопотання про зупинення розгляду справи та просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що представником позивача не надано доказів, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_2 , саме в районі виконання завдання у зоні бойових дій чи на лінії бойового зіткнення з противником.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Сікорська А.А. підтримала клопотання, просила суд його задовольнити, враховуючи надані нею докази, підтверджують факт перебування ОСОБА_2 у зоні бойових дій, а саме у Сумській області.

Представники відповідачки Ліщук О.В., ОСОБА_5 , заперечували проти зупинення розгляду справи та просили відмовити задоволенні клопотання представника позивача, посилаючись на те, що відсутні докази перебування ОСОБА_2 у зоні бойових дій.

Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши думку сторін у справі суд дійшов наступного висновку.

З огляду на статтю 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі неодноразово строк дії воєнного стану продовжувався і не скасований до теперішнього часу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у постанові від 19 грудня 2024 року у справі № 484/40/21 дійшов наступних висновків.

Зупинення провадження у справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (далі Положення № 1153/2008).

Згідно з пунктом 12 Положення № 1153/2008 встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення № 1153/2008 дає підстави дійти висновку про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Пункт 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України може бути застосований судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Суд встановив, що капітан ОСОБА_2 з 18 жовтня 2022 року і по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації, що підтверджується довідками форми 5, які видані військовою частиною від 10 серпня 2024 року № 2340 та 02 квітня 2025 року № 1388.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини (по стройовій частині) від 17 квітня 2024 року № 125, м. Білицьке, військовослужбовців, вважати такими, що прибули та приступили до виконання службових обов`язків в районі виконання службових обов`язків в районі виконання завдання для безпосередньої участі у бойових діях у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, зокрема і капітана ОСОБА_2 .

З огляду на витяг з наказу командира військової частини (по стройовій частині) від 05 жовтня 2024 року № 369, капітан ОСОБА_2 прибув та приступив до виконання завдання для безпосередньої участі у бойових діях у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Сумській області.

Суд встановивши, що позивач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, приступив до виконання завдання для безпосередньої участі у бойових діях у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Сумській області, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, що підтверджується належними доказами, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Доводи представників відповідачки про те, що наданий адвокатом ОСОБА_1 наказ командира військової частини від 05 жовтня 2024 року № 369 достовірно не підтверджує факт перебування ОСОБА_2 у зоні бойових дій, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, ОСОБА_2 зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 251, 253, 258 261, 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Сікорської Аліни Анатоліївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Першої Броварської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Строкач Таміли Миколаївни, про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 361/11491/24 (провадження №2/361/5993/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Першої Броварської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Строкач Таміли Миколаївни, про визнання заповіту недійсним на час перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати ОСОБА_2 невідкладно повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 28 квітня 2025 року.

Суддя Н.М. Гізатуліна