Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2935/25
Провадження № 2-о/357/156/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква клопотання представника заявника про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білоцерківська міська рада, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білоцерківська міська рада, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 15.05.2025 р. за вх..№27250 отримано клопотання, в якому представник заявника адвокат Печененко С.М. просив для повного та всебічного розгляду справи витребувати спадкову справу №73482477, розгляд справи проводити у відсутності заявника та представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направив до суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 22.04.2025 р. за вх..№21746, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу.

Представник заінтересованої особи Білоцерківської міської ради Борман О.І. направила до суду клопотання, яке було зареєстроване канцелярією суду 05.05.2025 р. за вх..№24809, в якому просила слухати справу без представника Білоцерківської міської ради за наявними матеріалами у справі на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника заявника адвоката Печененка С.М. про витребування доказів підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. (ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України)

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави поданої заяви, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Другої білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № у спадковому реєстрі 73482477, номер у нотаріуса 1/2025, на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , 1976 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 293-294, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника заявника про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Другої білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № у спадковому реєстрі 73482477, номер у нотаріуса 1/2025, на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , 1976 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання до 10 год. 00 хв. 04 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Другої білоцерківської державної нотаріальної контори (адреса: вул. Павліченко, буд. 65-А, м. Біла Церква, Київська обл., 09117), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель