Справа №701/446/25
Провадження №2-с/701/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2025 р. суддя Маньківського районного суду Черкаської області В.Л. Маренюк розглянувши в залі суду с-щі Маньківка матеріали за заявою ОСОБА_1 , представника боржника: ОСОБА_2 до Приватного акціонерного Товариства "Уманьгаз" про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу Маньківського районного суду Черкаської області від 25.02.2025 року у справі №701/118/25

В С Т А Н ОВ И В:

Маньківським районним судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу на користь Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" з ОСОБА_1 .

22.05.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування вищезазначеного наказу, посилаючись на те, що 25 лютого 2025 року Маньківським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про стягнення із ОСОБА_1 боргу у сумі 4058,84 грн., за послуги із розподілу природного газу та 302,80 грн., судового збору. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно не користувалась послугами із розподілу природного газу. Цей факт підтверджується копією закордонного паспорта ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 31.03.2017 року, в якому зазначено що у період 2024-2025 рр. вона перебувала за кордоном. Також, просить звернути увагу суду, що розрахунок заборгованості викладений в довідці про фінансовий стан споживача заявником складено невірно, оскільки із нього неможливо встановити фактично використаний обсяг газу помісячно, оскільки фактичні показники лічильника не збігаються із обсягом замовленої потужності. Також із даного розрахунку не зрозуміло яким чином було нараховано борг у сумі 4 058,84 грн. Отже, стягувач не у повній мірі підтверджує у розрахунку наявну заборгованість, а тому вона є спірною та оскаржуваний судовий наказ, на думку заяника, підлягає до скасування. У зв`язку із чим просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ. Зазначені обставини спричинили несвоєчасне подання заяви про скасування судового наказу до суду.

Частинами 2-3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 , не є безспірними, у зв`язку з чим слід боржнику поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.02.2025 року та скасувати судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170,171,260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , представника боржника: ОСОБА_2 до Приватного акціонерного Товариства "Уманьгаз" про скасування судового наказу Маньківського районного суду Черкаської області від 25.02.2025 року у справі №701/118/25 - задоволити.

Судовий наказ у справі №701/118/25, виданий 25 лютого 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (вул. Дерев`янка, буд. 19, м. Умань Черкаської області, , рахунок отримувача: UA4914395, , банк отримувача: ПАТ АБ "Укргазбанк" в м. Умань), заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 4058 грн. (чотири тисячі п`ятдесят вісім гривень) 84 копійок., а також витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подачу заяви до суду в розмірі 302 грн. (триста дві гривні) 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк