Провадження № 2/752/6767/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Марина Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Марина Володимирівна, звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Як вбачається із позовної заяви, підставою позовних вимог позивач зазначає те, що на даний час їхній з відповідачем син, ОСОБА_3 , навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Київського транспортно-економічного фахового коледжу Національного транспортного університету», у зв`язку з чим позивач несе значні витрати на його утримання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а за правилами частини шостої цієї ж статті встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Частиною третьою статті 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на свою користь самостійно.

З урахуванням викладеного вище, позивачу необхідно подати до суду докази того, що її син - ОСОБА_3 , на утримання якого вона просить стягнути аліменти, після досягнення ним повноліття продовжує проживати разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Як встановлено, позивач просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , який продовжує навчання, а тому, з огляду на предмет позову, ураховуючи, що спірні правовідносини виникли з підстав, визначених ст. 199 СК України, а також те, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини, позивачем має бути залучено до складу учасників спірних правовідносин в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може вплинути на права, законні інтереси та обов`язки вказаної особи.

Тобто, позивачем має бути уточнено коло учасників справи із наданням відповідної кількості копій позовної заяви з додатками до неї.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Марина Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк