Справа № 336/6834/24
Провадження №: 2-с/336/13/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суд м. Запоріжжя Савеленко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 12.08.2024 по справі № 336/6834/24, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Заява обґрунтована тим, що судовим наказом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2024 у справі №336/6834/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Авраменка-7» суму заборгованості за управління багатоквартирним будинком, за період з січня 2022 року по червень 2024 року. Вирішено питання про судові витрати. Судовий наказ отримано 02.05.2025 представником боржника - адвокатом Ярошенко О.О.. Вважає, що вимоги стягувача необґрунтовані. Як свідчить резолютивна частина судового наказу стягується заборгованість за утримання багатоквартирного будинку, при цьому не конкретизовано, які саме послуги маються на увазі, адже за послуги з утримання прибудинкової території заборгованість не стягується. Згідно з доданим до заяви про видачу судового наказу розрахунком, неможливо визначити розмір заборгованості, адже відсутні первинні документи, які сформували даний розрахунок, протоколи загальних зборів, які встановлювали розмір оплати за послугу за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території. Розрахунок стосується не оплати за послугу, а внесення внесків. Ця обставина підлягає дослідженню в позовному провадженні, оскільки між сторонами наявний спір, а стягнута заборгованість не є безспірною. Боржник не згоден із розміром стягнутої заборгованості, оскільки між, ОСОБА_1 та ОСББ «Авраменка-7» будь-який договір про надання спірних послуг не укладався.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що судовий наказ виданий судом 12.08.2024. Копію судового наказу отримано представником боржника адвокатом Ярошенко О.О. 02.05.2025, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21). Із заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 звернулась 19.05.2025.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості та вважає, що судовий наказ виданий неправомірно, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 12.08.2024, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 336/6834/24, провадження № 2-н/336/491/2024, за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авраменка-7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на витрати по управлінню багатоквартирним будинком- скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко