Справа № 727/11/25
Провадження № 2/727/486/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Борденюк Ольга Василівна, до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення не нарахованого та не виплаченого страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Борденюк О.В. звернулась до суду з позовом про стягнення не нарахованого та не виплаченого страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди до відповідача ПАТ «НАСК «Оранта», відповідно до змісту якої вказує, що 03 жовтня 2024 року в м. Чернівці по вул. Винниченка, 20, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля позивачки ОСОБА_1 - марки «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та автомобіля марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 .

Стверджує, що вищевказане ДТП сталось внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху.

Вказує, що вина водія ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджено постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2024 року у справі №725/9660/24 (провадження № 3/725/2969/24), яка набрала законної сили і не була оскаржена.

Стверджує, що внаслідок вищевказаного ДТП автомобіль марки «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить позивачці ОСОБА_1 , зазнав суттєвих механічних пошкоджень.

Зазначає, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , на час вищевказаного ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта».

Вказує, що позивачка ОСОБА_1 своєчасно повідомила страховика про настання страхового випадку та подала необхідні документи, включно з рахунком ТОВ «Олімп-Моторс» на суму 91379,70 грн., однак страховою компанією (відповідачем) без належного погодження з позивачкою було здійснено виплату лише 18623,47 гривень з урахуванням франшизи.

Стверджує, що позивачка ОСОБА_1 не погодилась на виплату цієї суми, а тому останньою було замовлено експертне дослідження у Чернівецькому НДЕКЦ, згідно змісту якого вбачається, що загальна сума матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП автомобілю марки «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , склала 114060,19 грн., з яких 41253,68 гривень становить втрата товарної вартості (ВТВ) автомобіля.

Вказує, що відповідачем ПАТ «НАСК «Оранта» не було виконано свої обов`язки як належним виконавцем страхових послуг, зокрема: не забезпечено об`єктивної оцінки збитків, не залучено позивачку до процедури узгодження суми страхового відшкодування та відповідно не виплачено останній в повній мірі належне страхове відшкодування.

На основі викладеного представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Борденюк О.В. просить суд стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта», на користь ОСОБА_1 , невиплачене страхове відшкодування в сумі 51683,04 грн.; стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.01.2025 року було відкрито спрощене провадження у справі №727/11/25 (провадження №2/727/486/25) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Борденюк О.В., до ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення нарахованого та невиплаченого страхового відшкодування за наслідком дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди; справу було призначено за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання на 23 січня 2025 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.01.2025 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Борденюк О.В., до ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення не нарахованого та не виплаченого страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, зокрема в частині стягнення з ПАТ «НАСК «Оранта» моральної шкоди в сумі 15000,00 гривень та стягнення з ОСОБА_3 відшкодування витрат товарної вартості (ВТВ) у сумі 41253, 68 грн.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак згідно спрямованої представником позивачки заяви, остання просила суд провести розгляд справи у їх відсутність. Підтримують вимоги позову в частині стягнення з відповідача ПАТ «НАСК «Оранта», на користь позивачки ОСОБА_1 , невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 51683,04 грн., а також стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» - адвокат Рудницька Т.А. в судове засідання не з`явилась, однак згідно спрямованої до суду заяви не заперечувала щодо задоволення позову в частині стягнення з відповідача ПАТ «НАСК «Оранта», на користь позивача ОСОБА_1 , не виплаченого страхового відшкодування в розмірі 51683,04 грн.

Крім цього, згідно спрямованих до суду письмових пояснень представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» - адвокат Рудницька Т.А. вказує, що відповідач не зобов`язаний відшкодовувати втрату товарної вартості транспортного засобу, оскільки така шкода не покривається страховою відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності».

На основі викладеного, не заперечує щодо стягнення з відповідача ПАТ «НАСК «Оранта», на користь позивача ОСОБА_1 , невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 51683,04 грн.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

За правилами ст.15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Так, судом встановлено, що згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2024 року у справі №725/9660/24 (провадження № 3/725/2969/24), яка вступила в законну силу 11.11.2024 року (а.с.74), вбачається, що водія ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, внслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень в дохід держави; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

При цьому, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , на час вищевказаного ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» (а.с.14 зворот).

Згідно полісу ПАТ «НАСК «Оранта» серії ЕР №219274979 від 07.02.2024 року вбачається, що ліміт за шкоду майну становить 160000,00 грн. (а.с.14 зворот).

04.10.2024 року ПАТ «НАСК «Оранта» як страховика, в передбаченому законом порядку, було повідомлено про настання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується копією Повідомлення про ДТП за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.10.2024 року (а.с.11 зворот 12).

Згідно з Коротким висновком №С19320/24Н від 16.10.2024 року (AUDATEX) (а.с.9-10), Страховим Актом №ОЦВ-24-24-19320/1 від 13.11.2024 року (а.с.10 зворот), протоколом (актом) огляду транспортного засобу (а.с.15-16), заяви про страхове відшкодування за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.10.2024 року (а.с.12 зворот), а також листа відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» №09-02-17/ від 02.12.2024 року (а.с.13 зворот 14) вбачається, що відповідачем було визначено, що розмір страхового відшкодування становить 18623,47 грн. (за мінусом суми франшизи у розмірі 2500,00 грн).

Зазначене страхове відшкодування у розмірі 18623,47 гривень було виплачено відповідачем позивачці ОСОБА_1 , що не заперечується й самою позивачкою.

Згідно з Розрахунку ТОВ «Олімп-Моторс» №СОМ-М-300206 від 09.10.2024 року (а.с.18 зворот) вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 91379,70 грн. (76149,75 вартість відновлювального ремонту без ПДВ; 15229,95 ПДВ).

Не погодившись з розміром вищезазначеного страхового відшкодування позивачкою ОСОБА_1 було проведено судову транспортно-товарознавчу експертизу, відповідно до якої вбачається, що ринкова вартість автомобіля марки «Toyota», моделі «Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , 2022 року випуску, станом на 03.10.2024 року становила 1427327,43 грн.; вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Toyota», моделі «Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , 2022 року випуску, внаслідок ДТП, станом на 03.10.2024 року становить 114060,19 грн., що підтверджується висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ Россохи І.В. №СЕ-19/126-24/12378-АВ від 20.11.2024 року (а.с.20 29 зворот).

Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Статтею 25 ЗУ «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою особою, у формі, що визначається страховиком.

В силу ст.3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.5 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно зі ст.6 вказаного Закону страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Настання страхового випадку є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Відповідно до п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має на це право, подає страховику відповідну заяву. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу (ст.35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Так, п.36.1 та п.36.2 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

При цьому, суд провівши аналіз Розрахунку ТОВ «Олімп-Моторс» №СОМ-М-300206 від 09.10.2024 року (а.с.18 зворот) з Коротким висновком №С19320/24Н від 16.10.2024 року (а.с.9-10) та з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ Россохи І.В. №СЕ-19/126-24/12378-АВ від 20.11.2024 року (а.с.20 29 зворот), приходить до висновку, що вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, що зазначена у вищевказаному висновку експерта ОСОБА_5 переважно відповідає вартості ремонту зазначеній ТОВ «Олімп-Моторс» в розрахунку №СОМ-М-300206 від 09.10.2024 року, а тому, на переконання суду, саме вищезазначений висновок експерта Чернівецького НДЕКЦ Россохи І.В. №СЕ-19/126-24/12378-АВ від 20.11.2024 року слід брати до уваги при визначенні розміру страхового відшкодування.

При цьому, Короткий висновок №С19320/24Н від 16.10.2024 року (AUDATEX) (а.с.9-10) є необґрунтованим та не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» на користь позивачки ОСОБА_6 слід стягнути страхове відшкодування, що становить 51683,04 грн. (114060,19 - 18623,47 - 41253,68 - 2500).

При цьому, судом при здійсненні розрахунку було враховано частково здійснену відповідачем виплату страхового відшкодування у розмірі 18623,47 грн., а також ту обставину, що згідно вимог закону на страховика не може бути покладено обов`язок щодо відшкодування втрати товарної вартості (ВТВ) у розмірі 41253,68 грн.

Разом з тим, представником позивача до суду було спрямовано заяву про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення з відповідача витрат з втраченої товарної вартості автомобіля в сумі 41253,68 грн., у зв`язку з чим ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.05.2025 року в цій частині вказану позовну вимогу було залишено без розгляду.

Крім цього, із зазначеного розрахунку було виключено франшизу у розмірі 2500,00 грн., оскільки чинним на момент виникнення спірних правовідносин ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено обов`язок страховика зі сплати вартості франшизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 51683,04 грн.

При цьому, учасники справи, а саме представник позивача та представник відповідача погодились з вищезазначеним розміром страхового відшкодування у розмірі 51683,04 грн.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 , до ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення не нарахованого та не виплаченого страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди підлягають до задоволення.

Крім цього, на підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» на користь позивачки ОСОБА_4 підлягає сплаті сплачений останньою при зверненні нею до суду судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Борденюк Ольга Василівна, до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення не нарахованого та невиплаченого страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», , 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 невиплачене страхове відшкодування в сумі 51683,04 (п`ятдесят одну тисячу шістсот вісімдесят три) гривні (чотири) копійки.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», , 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 20 травня 2025 року.

СУДДЯ: