ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7786/25
провадження № 2/753/6887/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Колесника О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 жовтня 2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «ПОЛЬФАРМА ЮА» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №1215а3к2, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Kia Rio» д.н НОМЕР_1 .

31 жовтня 2023 року о 16.50 годині по вул. Харківське шосе, 179 в м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent», д.н. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем «Kia Rio» д.н НОМЕР_1 , в результаті чого, власнику автомобіля «Kia Rio» д.н НОМЕР_1 , був нанесений матеріальний збиток.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року відповідача визнано винним у вчиненні вказаного ДТП.

З метою отримання страхового відшкодування за шкоду, завдану пошкодженням транспортного засобу» Kia Rio» д.н НОМЕР_3 потерпіла особа звернулася до АТ «СК «АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акту ARX3959270 АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 218 695,55 грн.

На час пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Hyundai Accent», д.н. НОМЕР_2 , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211935256.

Позивач звернувся до ПАТ «СК «УСГ», як страховика цивільної відповідальності винуватця дорожньо-транспортної пригоди із заявою про виплату страхового відшкодування, яке було виплачено у розмірі 157 400 грн.

Таким чином, різниця між заявленим розміром страхового відшкодування, яка була виплачена позивачем страхувальнику становить 61 295,55 грн. (218 695,55 грн. - 157 400 грн.).

На підставі наведеного позивач просить позовні вимоги задовольнити з підстав викладених в позові.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «ПОЛЬФАРМА ЮА» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №1215а3к2, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Kia Rio» д.н НОМЕР_1 .

31 жовтня 2023 року о 16.50 годині по вул. Харківське шосе, 179 в м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent», д.н. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем «Kia Rio» д.н НОМЕР_1 , в результаті чого, власнику автомобіля «Kia Rio» д.н НОМЕР_1 , був нанесений матеріальний збиток.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, страховик на підставі страхового акту ARX3959270 від 15.12.2023 року, розрахунку суми страхового відшкодування до нього, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 218 695,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1023200 від 18.12.2023 року.

На час пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Hyundai Accent», д.н. НОМЕР_2 , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211935256.

Позивач звернувся до ПАТ «СК «УСГ», як страховика цивільної відповідальності винуватця дорожньо-транспортної пригоди із заявою про виплату страхового відшкодування, яке було виплачено у розмірі 157 400 грн.

Таким чином, різниця між заявленим розміром страхового відшкодування, яка була виплачена позивачем страхувальнику становить 61 295,55 грн. (218 695,55 грн. - 157 400 грн.).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно із ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги судом не встановлені.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», стст. 993, 1166, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України стст. 10, 12, 81, 141, 178, 265, 268, 279 ЦПК Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» () суму страхового відшкодування у розмірі 61 295,55 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.