Справа № 946/4003/24
Провадження № 6/946/83/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про визначення частки майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. звернувся до суду з поданням про визначення частки у майні боржника.

Подання обґрунтував тим, щоу нього на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 77058172 з примусового виконання за виконавчим листом № 946/4003/24, виданим 08.01.2025 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь АТ «Сенс Банк» у погашення заборгованості за кредитним договором № 501372052 від 15.10.2021 у розмірі 386 177,17 грн., та судового збору у розмірі 4 634,13 грн. Згідно Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником зареєстровано нерухоме майно на праві спільної сумісної власності з іншими особами ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на підставі дубліката свідоцтва про право особистої власності на житло, серія та номер: 20, виданий 18.03.2019, видавник: Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради,ю. а саме: 1/11 житлового будинку загальною площею (кв.м): 501.4, житловою площею (кв.м): 315.9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді МВС України від 04.02.2025 за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця в Державному реєстрі відсутня. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осібборжників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи - ОСОБА_1 на обліку не перебуває. В самостійному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані. Станом на теперішній час боржником не вжито жодних заходів щодо виконання вимог виконавчого документу та не надано жодних пояснень стосовно не виконання вимог виконавчого документа. У зв`язку з вищевикладеним, просить визначити частку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) у нерухомому майні, а саме: житлового будинку загальною площею (кв.м): 501.4, житловою площею (кв.м): 315.9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засіданні сторони не з`явивились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Верховець К.С. до суду надано заперечення на подання приватного виконавця, де зазначає, що надане приватним виконавцем подання є передчасним, поданим з порушенням норм процесуального права та таким, що не підлягає задоволенню. Так, у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться заява відповідача, ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2024 року у справі №946/4003/24. Скасування заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2024 року у справі №946/4003/24 та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження призведе до подальшого закінчення виконавчого провадження, у порядку п.5 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». З наданих приватним виконавцем документів на підтвердження права власності боржника взагалі неможливо встановити реальних власників майна та розподіл їх часток станом на 2025 рік. Інформація, надана приватним виконавцем станом на 2012 рік. Більш того, як стало відомо з пояснень боржника, ОСОБА_1 , частки у праві власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 не є рівними між нею, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . На даний час, вказані особи знаходяться в процесі перерозподілу часток. Зазначені обставини свідчать, що у цій справі наявний спір про право. Такий спір має вирішуватися в позовному провадженні, а не в межах справи, в якій вирішено інший спір між боржником і стягувачем, тобто не в порядку розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним, просить подання приватного виконавця про визначення частки боржника залишити без розгляду.

Вивчивши подання та заперечення, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. перебуває виконавче провадження № 77058172 з примусового виконання виконавчого листа № 946/4003/24 від 08.01.2025 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості у розмірі 386 177,17 грн. та судового збору у розмірі 4 634,13 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

У ході судового розгляду встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» у погашення заборгованості за кредитним договором № 501372052 у розмірі 386 177,17 грн. та судового збору у розмірі 4 634,13 грн.

Разом з тим, ухвалою суду від 16.05.2025 р. заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2024 року судом скасовано та призначено до розгляду по суті.

Згідно п.5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, подання приватного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.18, 258-260, 443 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про визначення частки майна боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Баннікова