Справа № 697/302/25
Провадження № 2/697/409/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 травня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

з участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_3 , уродженець Республіки Ізраїль, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживав в Україні без реєстрації місця проживання. В даний час мешкає за невідомою адресою.

Матір`ю дітей є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько та матір малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не перебували в офіційному зареєстрованому шлюбі.

Біологічний батько дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та колишній цивільний чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не бере жодної участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх навчанням та здоров`ям, не здійснює жодної матеріальної допомоги на їх утримання.

Позивач у справі з народження дітей самостійно піклується про них, займається їх вихованням та навчанням, лікуванням. При цьому батько ніякої зацікавленості в житті дітей не виявляє, матеріально дітей не забезпечує.

ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 та після реєстрації шлюбу 12.04.2023 їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Відповідач не цікавиться своїми дітьми, також весь цей час його не хвилює матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток синів. Така поведінка відповідача, на думку позивача, свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в сім`ї своєї матері ОСОБА_1 та вітчима ОСОБА_1 та знаходяться на їх утриманні, які забезпечують всім необхідним для їх нормальної життєдіяльності: купують харчові продукти, сезонний одяг, сплачують за навчання, покривають витрати на медичний догляд, а також купують інші речі, яких потребують діти.

У ОСОБА_1 народилась ще одна дитина від шлюбу з ОСОБА_1 - син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 , її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_9 проживають в квартирі, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_10 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.07.2014.

З листа класного керівника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 відвідує школу та цікавиться життям дітей, а не їх біологічний батько.

Така ж інформація міститься і у листах школи, де навчаються діти.

З огляду на вказані обставини, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Витребувано від Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41).

20.03.2025 від Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради до суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.84-85).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.98).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Хорошун О.В.

Представник позивача - адвокат Хорошун О.В. у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю та просять позовну заяву задовольнити (а.с.107-108).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання та розміщенням оголошення на офіційному сайті Судової влади України. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням провести розгляд справи без участі їх представника (а.с.83).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Конвенцією ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження № 4075 від 16.05.2017, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хайфа, його матір`ю є - ОСОБА_12 , батьком - ОСОБА_13 (а.с.27-29).

Відповідно до свідоцтва про народження № 4078 від 16.05.2017, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хайфа, його матір`ю є - ОСОБА_12 , батьком - ОСОБА_13 (а.с.30-31).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.04.2023, ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.33).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 28121469 від 15.10.2014, ОСОБА_7 на праві приватної власності належить двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до довідки Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області № 151 від 05.12.2024, діти ОСОБА_6 - сини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , учні 2-А класу, навчаються в Канівській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області. За період навчання дітей у 2024-2025 навчальному році мама, ОСОБА_6 та вітчим ОСОБА_1 із вчителями спілкуються, справами дітей цікавляться, батьківські збори відвідують, беруть участь у вихованні дітей (а.с.17).

Відповідно до довідки Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області № 152 від 05.12.2024, ОСОБА_5 дійсно навчається в 2-А класі Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов в 2024/2025 навчальному році (а.с.18).

Відповідно до довідки Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області № 153 від 05.12.2024, ОСОБА_4 дійсно навчається в 2-А класі Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов в 2024/2025 навчальному році (а.с.18).

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , учня 2-А класу Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 навчається в школі з 1 класу. За час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень. На уроках уважний, активний. Завжди виконує домашні завдання. Виявляє зацікавленість до навчання. Швидко та грунтовно засвоює навчальний матеріал. Хлопець має добре розвинену пам`ять, вільно переключається з одного виду діяльності на інший, вміє зосереджуватись на суттєвих фактах. Має здібності до вивчення багатьох предметів. ОСОБА_16 організований, має навички самостійної роботи. Досить добре висловлює власну думку, доводить її. Пізнавальні здібності виявляються в допитливості, любить спостерігати до експериментувати. Габріель до виконання громадських завдань ставиться відповідально. Хлопець охайний. Скромний, врівноважений. Завжди навколо нього дуже багато друзів. Харчування для дітей початкових класів здійснюється безкоштовно. ОСОБА_16 виховується в родині, де відповідально ставляться до виховання та навчання дитини, відвідують батьківські збори. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дітей. Вітчим, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі. Під час відпусток завжди вчасно приводить та забирає дітей зі школи, цікавиться їхніми досягненнями. Здійснює контроль за навчанням та поведінкою хлопців в цей період. По можливості підтримує зв`язок з класним керівником (а.с.19).

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , учня 2-А класу Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_5 навчається в школі з 1 класу. За час навчання зарекомендував себе як здібний, працелюбний учень. Пам`ять розвинена, увага - стійка. На уроках уважний, активний. Має хороші здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Домашні завдання готує систематично. Виявляє інтерес до навчання. Легко дається вивчення математики та іноземної мови. ОСОБА_19 має навички самостійної роботи. Досить добре висловлюють власну думку, доводять її. Переважають такі риси характеру: акуратність, ввічливість, доброзичливість, чуйність. Шкідливі звички та ознаки девіантної поведінки відсутні. ОСОБА_5 до виконання громадських доручень ставиться відповідально. Користується авторитетом серед однокласників. Має багато друзів поза межами класу. Харчування для дітей початкових класів здійснюється безкоштовно. ОСОБА_5 виховується в родині, де відповідально ставляться до виховання та навчання дитини, відвідують батьківські збори. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дітей. Вітчим, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі. Під час відпусток завжди вчасно приводить та забирає дітей зі школи, цікавиться їхніми досягненнями. Здійснює контроль за навчанням та поведінкою хлопців в цей період. По можливості підтримує зв`язок з класним керівником (а.с.20).

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено статтею 7 СК України, згідно з положеннями якої, жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 цієї Конвенції, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо; про тимчасове розлучення з одним із батьків у зв`язку з необхідністю виїхати за межі країни, у якій визначено місце проживання дитини, з іншим із батьків з метою отримання освіти, лікування, оздоровлення та з інших причин, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень ЄСПЛ, у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав.

Так згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

З огляду на зміст норми закону, зокрема п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли мати (батько) не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається з матеріалів справи, з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради № 01-01-23/608 від 12.03.2025, члени комісії з питань захисту прав дитини вважають за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та таким що відповідає інтересам дітей (а.с.84-85).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт оскарження заявником заяви про позбавлення батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року).

Верховний Суд у постанові від 24.10.2018 по справі № 761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_2 жодних спроб на відновлення відносин зі своїми дітьми не робив та самоусунувся від їх виховання та утримання.

Будь-яких доказів, які могли б спростувати вказані вище обставини відповідачем до суду надано не було, факти створення будь-ким перепон у спілкуванні відповідача зі своїми дітьми судом не встановлені та відповідачем про такі не повідомлені, відповідач до служб у справах дітей з подібними заявами про створення йому перешкод у спілкуванні зі своїми дітьми не звертався.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечує їх необхідним навчанням, медичним доглядом, вихованням та матеріальним забезпеченням, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дітей та займатись їх вихованням.

Свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей.

Оцінюючи зібрані у справі докази, враховуючи вказані обставини, з метою захисту законних прав та дотримання інтересів малолітніх дітей, забезпечення умов для їх належного утримання, виховання та повноцінного розвитку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180-181 СК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Б . К . Скирда