Справа № 681/531/25
Провадження 2/681/398/2025
УХВАЛА

"21" травня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник ТОВ "Діджи Фінанс" через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 24089,11 грн. заборгованості за кредитним договором №200506142 від 18.04.2016, а також судові витрати по справі, мотивуючи тим, що відповідачка не виконала свого обов`язку щодо своєчасного повернення коштів, чим порушила умови договору.

30 квітня 2025 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19 травня 2025 року представник позивача Романенко М.Е. подав до суду заяву, в якій просив залишити вказану позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, що має місце в даному випадку.

Відтак, заява представника позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, тому позовну заяву ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіслід залишити без розгляду.

Положеннями ч. 2 ст.133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, зокрема, подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, що входить до переліку випадків, які унеможливлюють повернення судового збору, підстави для його повернення відсутні, а тому заява в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Романенка М.Є. в частині повернення сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій ГОРЩАР