У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Блашука А.М., за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р., розглянувши питання виправлення помилки у виконавчому листі № 758/10174/21, виданого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17.01.2022 позовні вимоги про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. у справі № 758/10174/21 задоволено.

На виконання зазначеного додаткового рішення суду Подільським районним судом

міста Києва 25.11.2024 видано виконавчий лист.

27.01.2025 від позивача у справі до суду надійшла заява про виправлення описки у виданому на підставі вказаного рішення виконавчому листі, а саме: не вірно зазначене найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки у виконавчому листі № 758/10174/21 виданого 25.11.2024, а саме, зазначити правильне найменявання боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі № 758/10174/21 від 24.11.2024, виданого на виконання додаткового рішення Подільського районного суду міста Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши у виконавчому листі правильне найменування боржника: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. М. Блащук