У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2025 Справа №607/6333/25 Провадження №2-с/607/91/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кожевнікова О.В., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про скасування судового наказу, виданого 02.04.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/6333/25, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 3758 (Три тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 26 копійок, з яких: 2709,64 грн. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 660,00 грн. - плата за абонентське обслуговування, 268,24 грн. - інфляційні нарахування, 120,38 грн. - три проценти річних, а також судовий збір у розмірі 302, 80 гривень.

Заява обґрунтована тим, що надані стягувачем послуги сплачували вчасно та у повному обсязі згідно показників лічильників води, які щомісячно передавали до Комунального підприємства «Тернопільводоканал», а тому вимоги стягувача вважає необґрунтованими, оскільки нарахована оплата не відповідає дійсності. Також до заяви про видачу судового наказу не долучені докази, які б свідчили про безспірність вимог заявника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025, заява про скасування судового наказу передана судді Позняку В.М.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені частиною третьою статті 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам частини тринадцятої статті 7 та частини третьої статті 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, доходить наступних висновків.

Так, 02.04.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал», місце знаходження місто Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк» МФО 338545, код СДРПОУ 03353845, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 3758 (Три тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 26 копійок, з яких: 2709,64 грн. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 660,00 грн. - плата за абонентське обслуговування, 268,24 грн. - інфляційні нарахування, 120,38 грн. - три проценти річних, а також судовий збір у розмірі 302, 80 гривень.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому необхідно постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати судовий наказ, виданий 02.04.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/6333/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 3758 (Три тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 26 копійок, з яких: 2709,64 грн. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 660,00 грн. - плата за абонентське обслуговування, 268,24 грн. - інфляційні нарахування, 120,38 грн. - три проценти річних та судового збору у розмірі 302, 80 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Позняк