Справа № 352/499/25
Провадження № 2/352/457/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним Договором № О105/1 від 29.08.2019 року у розмірі 250843,21 грн. та судовий збір в розмірі 3763 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 18.07.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4317434 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт). 27.08.2019 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано анкету про надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» та узгоджено Заяву-Договір № 105/980/РК. Згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування по Договору, який визначається цим Договором та Тарифами Банку для тарифного пакету VIP, на умовах якого обслуговується Рахунок. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язується при недостатності коштів на рахунку клієнта надати в межах встановленого ліміту кредитування, встановленого на умовах обумовлених цим договором, відкрити відповідачу кредиту лінію, в межах якої надати йому грошові кошти. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав, станом на 01.01.2025 року допустив заборгованість у розмірі 250843,21 грн.

Представник позивача розгляд справи просив проводити без його участі, щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви, клопотання, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач в поданій заяві про розгляд справи без його участі не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4317434 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) (а.с.130). 27.08.2019 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано анкету про надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» та узгоджено Заяву-Договір № 105/980/РК, згідно з якою відповідачу було встановлено ліміт кредитування по Договору, який визначається цим Договором та Тарифами Банку для тарифного пакету VIP, на умовах якого обслуговується Рахунок. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язується при недостатності коштів на рахунку клієнта надати в межах встановленого ліміту кредитування, встановленого на умовах, обумовлених цим договором, відкрити відповідачу кредиту лінію, в межах якої надати йому грошові кошти. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі (а.с.124-125). Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав, станом на 01.01.2025 року допустив заборгованість у розмірі 250 843,21 грн. Датою Видачі Кредиту по Заяві-Договору №О105/1 є 29.08.2022 року. Датою утворення Овердрафту по рахунку ОСОБА_1 є - 29.08.2022 року.

Згідно розрахунку заборгованості по Договору № О105/1 від 29.08.2019 року станом на 01.01.2025 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 250 843,21 грн., яка складається з: 90 976,87 грн. неповернутої суми кредиту; 68 889,47грн. прострочених відсотків (а.с.138-140).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідност.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Кредобанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ «Кредобанк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості відповідача по виконанню кредитного договору станом на 01.01.2025 року становить 250 843,23 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «Кредобанк».

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк», заборгованість за кредитним договором № О105/1 від 29 серпня 2019 року у розмірі 250 843 (двісті п`ятдесят тисяч вісімсот сорок три) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» судовий збір у розмірі 3 763 (три тисячі сімсот шістдесят три) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: АТ «Кредобанк», юридична адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78, Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Максим ОЛІЙНИК