Єдиний унікальний номер 728/1085/25
Номер провадження 2/728/447/25
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20 травня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бахмацької міської ради (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 01.05.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулась ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Кухта Володимир Борисович, з позовом до Бахмацької міської ради (далі також Відповідач), третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Ніжинського нотаріального округу Дорошенко Наталія Іванівна, за змістом якого Позивач просить визначити їй додатковий строк для, терміном в один місяць з дати набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Суду від 02.05.2025 № 728/1085/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10 годину 30 хвилин 20 травня 2025 року у приміщенні Суду.

Водночас у підготовче засідання, призначене до розгляду 20.05.2025 о 10 год 30 хв, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Однак, Відповідачем до Суду направлено заяву від 06.05.2025 № 03-16/1414, за змістом якої вказано про можливість розгляду справи без участі Відповідача або його представника.

Також представником Позивача, адвокатом Кухтою В.Б., подано заяву б/н, за змістом якої останній просить повести судове засідання без його участі та участі Позивача і вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Також, дослідивши наявні матеріали цієї справи, враховуючи, що Судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті) виконанні, Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 198, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче засідання у цій справі закрити.

2. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини на 18 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

3. Розгляд справи здійснювати одноособово.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт