Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2316/24
Провадження № 2/494/78/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання -Антонишиної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №494/2316/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокальчевської територіальної громади Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новокальчевської територіальної громади Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року замінено первісного позивача по справі Березівську міську раду Одеської області на Новокальчевську територіальну громаду Березівського району Одеської області.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду на 05.05.2025 року.

Позивач у позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром в умовних кадастрових гектарах 10.2 га без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Мирне» на території с. Новокальчеве Березівського району Одеської області. Вищевказана земельна частка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), однак державний акт на земельну ділянку не видавався. Для реалізації своїх спадкових прав позивач звернулась до нотаріуса, однак нотаріусом повідомлено про неможливість встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, а також про відсутність правовстановлюючого документу на майно та рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, також визнати за нею право власності на вищезазначену земельну частку (пай).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 07.08.2025 року.

У судове засідання 20.05.2025 року позивач не з`явилась, однак 20.05.2025 року від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, вказала, що позовну заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.100).

Представник відповідача у судові засідання 05.05.2025 року 20.05.2025 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином, а саме у телефонному режимі, про що свідчить телефонограма (а.с. 99), також на електронну адресу Новокальчевської територіальної громади Березівського району Одеської області направлялась судова повістка про виклик до суду, яка була доставлена 06.05.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.94,98), про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву представника позивача про розгляд справи без їхньої участі, ігнорування виклику до суду представником відповідача, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.22).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне ОСОБА_2 майно, а саме, на земельну частку (пай) розміром в умовних кадастрових гектарах 10.2 га без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Мирне» на території с. Новокальчеве Березівського району Одеської області (а.с.16).

ОСОБА_1 зверталась до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріусом роз`яснено, що у заявника відсутній правовстановлюючий документ на майно, а також для встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем рекомендовано звернутись до суду (а.с.24).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79065281 від 08.11.2024 року після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу за №321Б/2024 (а.с.23).

Свідоцтвом про народження виданим 14.09.2021 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , матір`ю якої значиться ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 12.01.1979 року ОСОБА_3 одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.15).

З довідки виданої директором ТОВ «Мирне» від 08.08.2000 року вбачається, що сертифікат серії ОД №0310584 виданий померлій ОСОБА_2 на земельний пай, що знаходиться у колективній власності ТОВ «Мирне», вказана довідка видана для передачі права на земельну частку (пай) спадкоємцю ОСОБА_1 (а.с.17).

Листом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 09.10.2024 року підтверджується, що за інформацією відділу №1 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного Управління згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай), однак право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с.19).

ОСОБА_1 13.11.2024 року зверталась до Березівської РДА Одеської області щодо видачі дублікату свідоцтва про право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 (а.с.20), однак їй надано відповідь, що сертифікат на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Мирне» Березівського району на постійне зберігання до архівного відділу не передавався (а.с.21).

Встановлення факту, родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , має для заявника юридичне значення та дозволить реалізувати свої спадкові права.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Варто зазначити, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту родинних відносин, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Наявність факту родинних відносин можуть підтвердити такі докази: автобіографії, фотографії, листи, як ділового так і особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, господарські книги, домові книги, а також інші документи; листи органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, котрі можуть підтвердити про взаємовідносини померлого із заявником.

В частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з досліджених судом письмових доказів вбачається, що померла ОСОБА_2 , являвся матір`ю ОСОБА_1 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем має для ОСОБА_1 юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні, позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Нормою ст. 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно зі ст. 3 ЦК України, зі змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В матеріалах справи наявні необхідні докази належності спадкодавцю ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0310584, спадкоємцем після смерті якої є її дочка ОСОБА_1 , але у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) в позасудовому порядку оформити свої спадкові права не може.

Доказів наявності інших спадкоємців, матеріали справи не містять.

Однак, враховуючи той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) посвідчує лише право спадкодавця на земельну частку (пай), а не право власності на земельну ділянку, то до спадкоємця також переходить лише право на земельну частку (пай), тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, з огляду на відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкування після смерті ОСОБА_2 , позовні вимоги позивача про визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром в умовних кадастрових гектарах 10,2 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Мирне», місцезнаходження якого: Одеська область Березівський район, с. Новокальчеве (до перейменування Червоноармійське) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0310584, не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокальчевської територіальної громади Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром в умовних кадастрових гектарах 10,2 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Мирне», місцезнаходження якого: Одеська область Березівський район, с. Новокальчеве (до перейменування Червоноармійське) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0310584, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №278 від 17.10.1997 року, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Новокальчевська сільська рада об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області (вул. Паркова 71, с. Новокальчеве Березівського району Одеської області).

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 22.05.2025 року.

Суддя І.А. Римар