Справа № 367/9381/24
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення описки у справі № 367/9381/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За рішенням суду від 05 лютого 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 610, 06 грн.

На виконання вказаного рішення суду 17 березня 2025 року було видано виконавчий лист.

06 травня 2025 року до суду від представника ТОВ "Бізнес Позика" Михайлової О.О. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, у якій повідомила, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущено описку, а саме вказано номер договору про надання кредиту «№ 446987-КС-003» замість «456083-КС-005» та дату укладення договору про надання кредиту «20 жовтня 2023 року» замість «24 січня 2023 року». Враховуючи наведене, просила виправити вказані описки.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки при виготовленні вказаного рішення суду від 05 лютого 2025 року та виконавчого листа було допущено описку та помилково зазначено у другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі номер договору про надання кредиту «№ 446987-КС-003» замість «456083-КС-005» та дату укладення договору про надання кредиту «20 жовтня 2023 року» замість «24 січня 2023 року».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 лютого 2025 року в цивільній справі № 367/9381/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення номер договору про надання кредиту «№ 456083-КС-005» замість «№ 446987-КС-003» та дату укладення договору про надання кредиту «24 січня 2023 року» замість «20 жовтня 2023 року».

Виправити описку у виконавчому листі Бородянського районного суду Київської області, виданого 17 березня 2025 року у справі № 367/9381/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши номер договору про надання кредиту «№ 456083-КС-005» замість «№ 446987-КС-003» та дату укладення договору про надання кредиту «24 січня 2023 року» замість «20 жовтня 2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяМ. Герасименко