Справа № 752/9357/25
Провадження № 2/752/5981/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до TikTok Technology Limited про визнання компанії суб`єктом, що здійснює діяльність на території України, визнання дії (бездіяльності) такими, що порушують немайнові права, визнання дій (бездіяльності) такими, що завдали моральну шкоду, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

у квітні 2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 21.04.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у відповідності до ст. 185 ЦПК України.

12.05.2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», від позивача надійшла заява із додатками у якій зазначає, що на виконання ухвали суду надає нову редакцію позовної заяви -''ua_0_752- 9357-25_2-752-5981-25 з усіма її додатками; уточнено відповідачів, обґрунтовано юрисдикцію, подано англомовний переклад; просить прийняти нову версію позовної редакції.

Перевіривши заяву судом встановлено, що недоліки зазначені в ухвалі від 21.04.2025 року позивачем не усунуто, а саме позивачем до позовної заяви не долучено офіційного перекладу позовної заяви. Так, позивач в позовній заяві, яка надійшла на адресу суду 12.05.2025 року зазначає, що для забезпечення зручності ознайомлення відповідача з матеріалами справи та з метою захисту конфіденційної інформації, позовна заява та усі додатки, що подані у справі, дубльовано у хмарному електронному сховищі (Google Диск). Доступ до відповідної папки з електронними копіями документів та відеоматеріалів надано для ознайомлення виключно на офіційну електронну адресу відповідача: , що вказана у публічних джерелах відповідача, як контактна адреса для правових питань. Проте, в ухвалі суду від 21.04.2025 року позивача зобов`язано саме надати до позовної заяви офіційний переклад позовної заяви, у зв`язку з необхідністю виконання вимог Інструкцієї про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Також, при зверненні 16.04.2025 року до суду позивачем до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчені ним належним чином і не мають перекладу на українську мову, тому суд зобов`язував позивача надати засвідчені належним чином із перекладом на українську мову документи, проте зазначена вимога суду позивачем не виконана.

Зокрема, згідно зі ст. 79 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 175,177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до TikTok Technology Limited про визнання компанії суб`єктом, що здійснює діяльність на території України, визнання дії (бездіяльності) такими, що порушують немайнові права, визнання дій (бездіяльності) такими, що завдали моральну шкоду, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - повернути.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко