УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2045/21

20 травня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади, третя особа на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

УСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ланчинської селищної ради ОТГ, третя особа на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2024 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ланчинської селищної ради ОТГ, третя особа на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами та зобов`язання повернути земельну ділянку, відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

Разом з тим у рішенні суду було допущено описки в анкетних даних позивача, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено адресу реєстрації та проживання позивача « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними позовної заяви, та іншими матеріалами справи.

Однак у рішенні суду від 15.11.2024 було допущено описки, а саме: в резолютивній частині рішення (абзаци 3, 9) помилково неправильно зазначено анкетні дані (адресу реєстрації та проживання) позивача « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені описки необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2024 по справі № 348/2045/21 задовільнити.

Виправити описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2024 по цивільній справі № 348/2045/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади, третя особа на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами та зобов`язання повернути земельну ділянку.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення правильно вказати анкетні дані (адресу реєстрації та проживання) позивача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », замість неправильної « АДРЕСА_1 ».

В абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення правильно вказати анкетні дані (адресу реєстрації та проживання) позивача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », замість неправильної « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Міськевич О.Я.