23.05.2025 Справа № 756/2109/25
Справа № 756/2109/25
Провадження № 2/756/2626/25
УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення у часників справи цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.04.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кібальника Володимира Павловича надійшло клопотання про витребування у Відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію про клієнта банку, на рахунок якого перераховані кошти Позивача ОСОБА_1 15 січня 2025 року о 17.44 год. у сумі 25 000,00 грн. з карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на карту Монобанку № НОМЕР_2 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Клопотання обґрунтоване тим, що у відзиві представник відповідача повідомив, що належні Позивачу кошти перераховано на рахунок іншої особи, клієнта банку. Однак Відповідач не надав суду докази здійснення такого перерахунку з посиланням на положення ст.ст. 61,62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» (банківська таємниця) щодо надання доказів. Враховуючи те, що Відповідач не може надати докази перерахунку коштів на рахунок свого клієнта (банківська таємниця), а Позивач не є суб`єктом зі спеціальним статусом, який наділений правом на отримання інформації, що становить банківську таємницю стосовно третіх осіб без їх письмової згоди, представник позивача звертається із даним клопотанням до суду та просить його задовольнити.

Заперечень проти клопотання від відповідача не надійшло.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, враховуючи, що витребувана інформація становить банківську таємницю, однак має значення для правильного вирішення справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12,19, 81, 84, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 ) інформацію про клієнта банку (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреса проживання), на рахунок якого перераховані кошти Позивача ОСОБА_1 15 січня 2025 року о 17.44 год. у сумі 25 000,00 грн. з карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на карту Монобанку № НОМЕР_2 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, у строк до 16.06.2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко