20.05.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/75/25
Провадження № 6/533/9/25
УХВАЛА

про виправлення описки

20 травня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року завником (стягувачем) Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» подано заяву про виправлення описки. У заяві стягувач просив виправити описку у рішенні суду від 17.03.2025 та у виконавчому листі, виданому 24.04.2025 по справі № 533/75/25, а саме у рішенні суду та у виконавчому листі суму витрат по сплаті судового збору «2422 грн 50 коп.» виправити на «2422 грн 40 коп.».

Згідно зі ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі та дослідивши матеріали справи № 533/75/25 суд установив таке.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 березня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором від 22.05.2024 № 498740-КС-004 у розмірі 168347 гривень 40 коп., у тому числі: заборгованість по тілу кредиту 49606 гривень 60 коп.; заборгованість з прострочених платежів по процентах 113235 гривень 55 коп., заборгованість з прострочених платежів по комісії 5505 гривень 25 коп.та судовий збір у сумі 2422 гривні 50 копійок.

Однак, у рішенні суду неправильно зазначено суму судових витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», а саме судом допущена механічна описка та зазначено «судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривень 50 коп. замість правильного «судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривень 40 коп.».

24 квітня 2025 року, на виконання рішення суду, видано два виконавчі листи, у тому числі про стягнення судових витрат.

У зв`язку зі допущеною опискою у резолютивній частині рішення аналогічну описку було допущено і у виконавчому листі про стягнення судових витрат по сплаті судового збору та також помилково зазначено суму судових витрати по сплаті судового збору «2422 гривень 50 коп.», замість правильного «2422 гривень 40 коп.»

.

Згідно зі ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково…

Отже, правила вказаних статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому та/або у виконавчому листі помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такі висновки зробив Верховний суд у постанові від 08.10.2024 у справі № 205/8832/21.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Дослідивши матеріали справи № 533/75/25, суд встановив, що сума судових витрат у вигляді судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , дійсно становить 2422,40 грн, а не 2422,50 грн, як помилково зазначено у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі.

Така описка є технічною та допущена через неуважність суду. Така описка може ускладнити примусове виконання рішення суду, на виконання якого видано виконавчий лист.

Виправлення описки не призведе до зміни змісту та суті ухваленого рішення, адже з інших частин рішення (описової та мотивувальної) чітко вбачається, що позивач просив стягнути судові витрати у вигляді судового збору 2422,40 грн, а не 2422,50 грн, і саме таку суму судових витрат суд стягнув з відповідача на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Отже допущена судом описка підлягає виправленню, а заява позивача задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 березня 2025 року у справі № 533/75/25, а саме вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривень 40 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі Козельщинського районного суду Полтавської області у справі № 533/75/25, виданому 24 квітня 2025 року на підставі рішення Козельщинського районного суду Полтавської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривень 40 коп.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 20.05.2025.

Суддя В.П. Козир