Провадження № 2-о/127/192/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О. та присяжних - Науменко Т.І., Мовчанюк О.О., при секретарі Петуховій Н.А.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи ВК ВМР Жиліховської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану особи.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.
Захисник особи, стосовно якої розглядається справа - адвокат Качинський О.П. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М. щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За правилами ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи, що в розумінні положень ч. 1 ст. 103, ст. 105 і ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи у цій справі є обов`язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 , суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.
На час проведення експертизи суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
На розгляд експертів поставити наступні питання:
1) чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням?
2) чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3) чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?
4) чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути присутньою в судовому засіданні та особисто надати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь

Присяжні Т.І. Науменко

О.О. Мовчанюк