Справа № 346/2420/22
Провадження № 2/347/17/25
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі: головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

з участю адвокатів: Гринів Я., Бартків А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного в шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного в шлюбі. ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В ході судового розгляду справи по суті від ОСОБА_3 до суду поступила заява про залучення третьою особою на стороні відповідача ( ОСОБА_2 ) мотивуючи тим , що до переліку майна подружжя позивачкою за основним позовом включено сонячну електростанцію, розміщену по АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить їй.

Позивачка ОСОБА_1 та адвокат Гринів Я. висловились проти задоволення такого клопотання, так як ОСОБА_4 не є учасником вказаної справи та не доведено порушення її прав.

Відповідач ОСОБА_2 та адвокат, що представляє його інтереси ОСОБА_5 вважають клопотання підставним і таким, що підлягає задовленню, оскільки позивачкою за основним позовом включено до розподілу майна подружжя сонячну електростанцію, розміщену по АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить родичці ОСОБА_6 ОСОБА_3 .

Суд вислухавши сторін та їх представників , вивчивши матеріали справи вважає клопотання ОСОБА_3 безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню виходячи із наступного:

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд адміністративної справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Дослідивши докази, що стосуються клопотання ОСОБА_3 суд вважає, що заявником не обґрунтовано яким чином судове рішення може вплинути на її права та обов`язки.

При цьому суд наголошує, що відмова у задоволенні заяви про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не є перешкодою у доступі до правосуддя, оскільки не позбавляє права ОСОБА_3 самостійно звернутися до суду із позовом про відновлення своїх прав та інтересів.

Враховуючи дані норми, а також те, що ОСОБА_4 не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на її права і обов`язки суд вважає за можливе відмовити у її залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 , ст.353, 354 ЦПК України , суд-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 у справі про поділ майна, придбаного в шлюбі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені при оскарженні рішення суду.

Суддя М.І.Крилюк