Справа № 185/9019/24
Провадження № 2-во/185/59/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

за участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про виправлення допущеної помилки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року та виправлення помилки у виконавчому листі № 185/9019/24 виданого 02 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» Наваренко Володимир Георгійович звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року та виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано 02 квітня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10 лютого 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 185/9019/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами якого позов було задоволено.

На підставі зазначеного рішення 02 квітня 2025 року судом видано виконавчий лист.

Однак при ухвалені рішення було допущено помилку, а саме не правильно зазначено заборгованість за відсотками у розмірі 2569 грн 97 коп, а правильно буде 2589 грн 97 коп.

На підставі зазначеного рішення 02 квітня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому також зазначено не вірно суму заборгованості за відсотками 2569 грн 97 коп, замість правильної 2589 грн 97 коп.

Неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в рішенні суду не вірно зазначена заборгованість за відсотками 2569 грн 97 коп, тому суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Окрім того, на підставі вищезазначеного рішення 02 квітня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому також не правильно зазначена сума заборгованості за відсотками, тому суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» задовольнити.

Виправити допущену арифметичну помилку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2024 року по цивільній справі № 185/9019/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильну суму заборгованості за відсотками 2589 грн 97 коп.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, який було видано 02 квітня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/9019/24, зазначивши правильну суму заборгованості за відсотками 2589 грн 97 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У.М. Болдирєва