КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/10726/23

19 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» - Ковалевського Євгена Володимировича на рішення Оболонського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Майбоженко А.М., у цивільній справі № 756/10726/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

28 квітня 2025 року до суду апеляційної інстанції представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» - Ковалевський Євген Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 січня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Чинним цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені цією статтею реквізити.

Відповідно до частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються.

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про стягнення збитків.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про стягнення збитків задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» на користь ОСОБА_1 :

322 279 (триста двадцять дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок - збитків;

3 209 (три тисячі двісті дев`ять) гривень 96 копійок - судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Звертаючись до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» - Ковалевський Євген Володимирович просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 січня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Однак, в матеріалах справи № 756/10726/23 відсутнє рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 січня 2025 року, яким вирішено спір по суті за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про стягнення збитків, яке оскаржується апелянтом.

З огляду на викладене, апелянту необхідно уточнити об?єкт апеляційного оскарження у справі № 756/10726/23 .

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, заявнику необхідно уточнити апеляційну скаргу та надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 356 ЦПК України, разом із її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» - Ковалевського Євгена Володимировича на рішення Оболонського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Майбоженко А.М., у цивільній справі № 756/10726/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про стягнення збитків залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: