Справа №751/9441/24
Провадження №2/751/83/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суддя секретар Лібстер А. С. Рак Я. М.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/9441/24
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога»
до відповідача ОСОБА_1
пропро стягнення заборгованості за договором про надання послуг
учасники справи та представники:
представник позивача відповідач та його представник не з`явився не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агро Перемога» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 12/12/2017 від 12.12.2017 року в розмірі 563 746 грн 39 коп. та судових витрат.

Позовна заява надійшла до суду 24.10.2024. Головуючий суддя своєю ухвалою від 08.11.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання було призначене на 10.12.2024, яке відкладалось за клопотанням представника позивача на 10.01.2025 для зменшення позовних вимог та на 29.01.2025 за клопотанням сторін. 29.01.2025 підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду.

03.12.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача зазначає, що відповідач не визнає позов, з огляду на наступне. Дійсно 12 грудня 2017 року, між Позивачем (правонаступник ТОВ Агрофірма «Гамаліївська») та Відповідачем укладено договір №12/12/2017 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) з додатковими угодами №2 та №3. Заперечення щодо наведених Позивачем обставин та правових підстав позову, з якими Відповідач не погоджується. Проте, Відповідач взагалі не отримував більшість сум, які зазначені у позовній заяві. Так, у видаткових касових ордерах №1 від 03.01.2018 року на суму 7000,00 гривень, №5 від 19.01.2018 року на суму 13200,00 гривень, №11 від 11.01.2018 року на суму 5500,00 гривень, №14 від 15.01.2018 року на суму 49000,00 гривень, №16 від 16.01.2018 року на суму 49000,00 гривень, №24 від 25.01.2018 року на суму 8600,00 гривень, №№27 від 29.01.2018 року на суму 50000,00 гривень, №34 від 29.01.2018 року на суму 5000,00 гривень, №№35 від 30 січня 2018 року на суму 37000,00 гривень, №39 від 31.01.2018 року на суму 5300,00 гривень, №№41 від 31.01.2018 року на суму 29300,00 гривень, №№52 від 07.02.2018 року на суму 2300,26 гривень, №68 від 16.02.2018 року на суму 29445,00 гривень, №70 від 19.02.2018 року на суму 10000,00 гривень, №75 від 23.02.2018 року на суму 25000,00 гривень., №78 від 26.02.2018 року на суму 3200,00 гривень, №83 від 27.02.2018 року на суму 22000,00 гривень, №188 від 26.06.2018 року на суму 1200,00 гривень, №367 від 04.09.2018 року на суму 3300,00 гривень, №379 від 05.09.2018 року на суму 5510,00 гривень, №547 від 21.12.2018 року на суму 18500,00 гривень, №№550 від 22.12.2018 року на суму 7801,00 гривень, №551 від 27.12.2018 року на суму 58900,00 гривень підпис від мого імені як керівника та одержувача виконаний не мною, зазначення одержаної суми виконано не мною. Водночас, згідно Положення про ведення касових операцій у національній валюті України. затвердженого Постановою Національного банку України від 29.12.2017 року №148 (в редакції, що діяла на момент оформлення видаткових касових ордерів, які є додатками до позовної заяви): Видача готівки з кас проводиться за видатковими касовими ордерами (додаток 3) або видатковими відомостями. Документи на видачу готівки підписуються керівником і головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником. До видаткових ордерів додаються заяви на видачу готівки, розрахунки. Підпис керівника установи/підприємства на видаткових касових ордерах не обов`язків, якщо на доданих до видаткових касових ордерів документах, заявах, рахунках є його дозвільний напис. Підприємства, що займаються закупівлею товарів сільськогосподарської продукції, проведення розрахунків за які не врегульовано законодавством України, здійснюють видачу готівки здавальникам такої сільськогосподарської продукції за відомостями, у яких зазначаються прізвища здавальників, їх адреси, обсяги зданої продукції і сума виплаченої готівки, що підписуються здавальником. Касир вимагає пред`явити паспорт або інший документ, що посвідчує особу та відповідно до законодавства України може бути використаний на території України для укладення правочинів, у разі видачі окремим фізичним особам готівки (у тому числі працівникам установи підприємства) за видатковим касовим ордером або видатковою відомістю, записує його найменування і помер, ким з коли він виданий. Фізична особа розписується у видатковому касовому ордері або видатковій відомості про одержання готівки із зазначенням одержаної суми (гривень словами, копійок цифрами). Одержувачі пред`являють паспорти чи документи, що їх замінюють, якщо видаткова відомість складена на видачу готівки кільком особам, та розписуються у відповідній графі документа. Видаткові касові ордери або видаткові відомості не приймаються для виведення залишку готівки в касі, якщо видача готівки з каси не підтверджена підписом одержувача. Видача готівки фізичним особам, яких немає в штатному розписі установи підприємства, проводиться за видатковими касовими ордерами, що виписуються окремо на кожну особу, або за окремою видатковою відомістю. Підприємство, яке надає держателям електронних платіжних засобів послуги з видачі готівки за допомогою платіжного термінала (імпринтера) на підставі квитанцій платіжного термінала (сліпів), реєструє у встановленому порядку ці операції в розрахункових документах РРО або РК, складає видатковий касовий ордер на загальну суму проведених операцій за день та здійснює запис у касовій книзі. Касир проводить видачу готівки тільки особі, зазначеній у видатковому касовому ордері або видатковій відомості. Видача готівки проводиться за довіреністю, оформленою у встановленому порядку згідно із законодавством України, особам, які з поважних причин не мають змоги поставити підпис власноручно. У видатковому касовому ордері після прізвища, імені та по батькові одержувача готівки бухгалтер зазначає прізвище, ім`я та по батькові особи, якій довірено одержати готівку, а в разі видачі готівки за видатковою відомістю перед підписом про одержання грошей касир робить у ній напис "За довіреністю". Видача готівки за довіреністю проводиться відповідно до вимог, передбачених у пункті 27 розділу III цього Положення. Довіреність або нотаріально засвідчена копія довіреності залишається в касира і додасться до видаткового касового ордера або видаткової відомості...» Отже, видаткові касові ордери, які не містять моїх підписів та отриманих сум грошових коштів не можуть бути належними доказами у справі, з огляду на вищевказані приписи. Положення про ведення касових операцій у національній валюті України. Заперечую отримання позики за ордерами, у яких відсутній мій підпис про отримання, на загальну суму 446 056,26 гривень. Всі грошові кошти, які в дійсно отримував за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №12/12/2017 від 12.12.2017 року та додаткових угод до нього повернуті мною до каси підприємства протягом 2018-2023 років. З огляду на вказане позовна заява с безпідставною та не підлягає задоволенню. У зв`язку з розглядом цієї справи Відповідач планує понести судові витрати за надання правничої допомоги в сумі 10.000 гривень та 50.000,00 гривень на проведення судової почеркознавчої експертизи. Відповідач вважає, що є підстави для поновлення процесуального строку для подання даного відзиву, бо він отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі лише 15 листопада 2024 року через застосунок «ДІЯ» (а.с.77-83).

03.12.2024 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребовування у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» оригіналів видаткових касових ордерів №1 від 03.01.2018 року на суму 7000,00 гривень, №5 від 19.01.2018 року на суму 13200,00 гривень, №№11 від 11.01.2018 року на суму 5500,00 гривень, №14 від 15.01.2018 року на суму 49000,00 гривень, №16 від 16.01.2018 року на суму 49000,00 гривень, №24 від 25.01.2018 року на суму 8600,00 гривень, №27 від 29.01.2018 року на суму 50000,00 гривень, №34 від 29.01.2018 року на суму 5000,00 гривень, №35 від 30 січня 2018 року на суму 37000,00 гривень, №39 від 31.01.2018 року на суму $300,00 гривень, №41 від 31.01.2018 року на суму 29300,00 гривень. №52 від 07.02.2018 року на суму 2300,26 гривень, №68 від 16.02.2018 року на суму 29445,00 гривень, №№70 від 19.02.2018 року на суму 10000,00 гривень, №75 від 23.02.2018 року на суму 25000,00 гривень, №78 від 26.02.2018 року на суму 3200,00 гривень, №83 від 27.02.2018 року на суму 22000,00 гривень, №188 від 26.06.2018 року на суму 1200,00 гривень, №367 від 04.09.2018 року на суму 3300,00 гривень, №№379 від 05.09.2018 року на суму 5510,00 гривень, №547 віл 21.12.2018 року на суму 18500,00 гривень, №№550 від 22.12.2018 року на суму 7801,00 гривень, №551 від 27.12.2018 року на суму 58900,00 гривень та відповідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, щодо належності підпису відповідача (а.с.84-89)

06.12.2024 від відповідача надійшло клопотання в якому він просив долучити до матеріалів відзиву на позовну заяву оригінал опису до поштового відправлення від 27.11.2024 на адресу позивачки копії відзиву на позовну заяву і клопотання про витребовування оригіналів документів та призначення судової почеркознавчої експертиз. (а.с.100-109)

09.12.2024 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про зменшення розміру позовних вимог посилаючись на те, що в провадженні Новозаводського районного суд м. Чернігова знаходиться справа №751/9441/24 за позовом ТОВ «Агро Перемога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги(позики) №12/12/2017 від 12.12.2017 р. В розмірі 563 746 грн.39 коп. Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач по справі бажаючи скористатись своїм процесуальним правом заявляє про зменшення розміру позовних вимог по справі №751/9441/24. Відповідно да даної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» визнає за боржником грошові зобов`язання на загальну суму 154 929,13 грн. за наступники видатковими касовими ордерами: Видатковий касовий ордер № 92 від 14.03.2018 1 981,57 грн, Видатковий касовий ордер № 94 від 14.03.2018 16 300,00 грн, Видатковий касовий ордер № 100 від 16.03.2018 10 000,00 грн, Видатковий касовий ордер № 113 від 23.03.2018 2 000,00 грн, Видатковий касовий ордер № 120 від 29.03.2018 22 000,00 грн, Видатковий касовий ордер № 132 від 05.04.2018 27 987,56 грн, Видатковий касовий ордер № 140 від 12.04.2018 11 900,00 грн, Видатковий касовий ордер № 148 від 18.04.2018 1 100,00 грн, Видатковий касовий ордер № 155 від 24.04.2018 6 300,00 грн, Видатковий касовий ордер № 160 від 02.05.2018 18 760,00 грн, Видатковий касовий ордер № 166 від 10.05.2018 10 500,00 грн, Видатковий касовий ордер № 175 від 25.05.2018 3 300,00 грн, Видатковий касовий ордер № 176 від 30.05.2018 5 200,00 грн, Видатковий касовий ордер № 189 від 05.07.2018 400,00 грн, Видатковий касовий ордер № 318 від 28.08.2018 16 100,00 грн, Видатковий касовий ордер № 336 від 30.08.2018 1 100,00 грн. Відповідач частково повернув Позивачу позику за Договором № 12/12/2017 в сумі 37 239,00 грн., про що свідчать наступні прибуткові касові ордери: Прибутковий касовий ордер № 3 від 05.01.2018 2 104,00 грн, Прибутковий касовий ордер № 6 від 11.01.2018 156,00 грн, Прибутковий касовий ордер № 8 від 15.01.2018 13 200,00 грн, Прибутковий касовий ордер № 11 від 23.01.2018 104,00 грн, Прибутковий касовий ордер № 25 від 21.02.2018 2 554,00 грн, Прибутковий касовий ордер № 30 від 27.02.2018 2 446,00 грн, Прибутковий касовий ордер № 32 від 28.02.2018 1 700,00 грн, Прибутковий касовий ордер № 38 від 19.03.2018 1 700,00 грн, Прибутковий касовий ордер № 48 від 06.04.2018 2 000,00 грн, Прибутковий касовий ордер № 50 від 11.04.2018 3 400,00 грн, Прибутковий касовий ордер № 53 від 20.04.2018 5 00,00 грн, Прибутковий касовий ордер № 87 від 13.09.2018 550,00 грн, Прибутковий касовий ордер № 95 від 09.10.2018 1 500,00 грн, Прибутковий касовий ордер № 97 від 13.11.2018 825,00 грн. Відповідно до даної заяви сума невиконаного грошового зобов`язання ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» становить 117 690,13 грн. 08.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання в якому зазначено, що позовні вимоги за заявою про зміну позовних вимог підтримує, просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Агро Перемога» () заборгованість в розмірі 117 690 грн. (сто сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто) грн. 13 коп. Щодо клопотання про призначення експертизи то заперечує проти задоволення, оскільки сам відповідач ставив під сумнів лише частину первинних документів на отримання позики, втім інша частина документів, що підтверджує факт отримання коштів, які є предметом спору не оспорюється відповідачем (а.с. 134-146).

Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача 14.05.2025 у судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без їх участі та просить розглянути спір за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача 14.05.2025 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без їх участі, просить відмовити у задоволенні позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах підтриманих зменшених вимог, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «Гамаліївська» в особі заступника директора з виробництва Худояра В.М., що діяв на підставі довіреності від 26.12.2017 року № 2, та фізичною особою, громадянином України ОСОБА_1 було укладено Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) (далі Договір позики) № 12/12/2017 від 12.12.2017 (далі Договір № 12/12/2017), відповідно до умов якого Позивач зобов`язувався передати у власність Відповідачу грошові кошти у розмірі 600 000 грн. (шістсот тисяч гривень) для власних потреб. Відповідач зобов`язувався повернути її позивачу у визначений цим Договором строк. Строк повернення позики складав 3 (три) роки, до 12.12.2020 (а.с. 11-12)

На виконання Договору позивач надав відповідачу позику готівкою, шляхом видачі грошових коштів з каси, про що свідчать наступні видаткові касові ордери: видатковий касовий ордер № 1 від 03.01.2018 7 000 грн (а.с.15), видатковий касовий ордер № 5 від 10.01.2018 13 200 грн (а.с.15 зворот), видатковий касовий ордер № 11 від 11.01.2018 5 500,00 грн (а.с. 16), видатковий касовий ордер № 14 від 15.01.2018 49 000,00 грн (а.с. 16 зворот), видатковий касовий ордер № 16 від 16.01.2018 49 000,00 грн (а.с. 17), видатковий касовий ордер № 24 від 25.01.2018 8 600,00 грн (а.с.17 зворот), видатковий касовий ордер № 27 від 29.01.2018 50 000,00 грн (а.с.18), видатковий касовий ордер № 34 від 29.01.2018 5 000,00 грн (а.с.18 зворот), видатковий касовий ордер № 35 від 30.01.2018 37 000,00 грн (а.с. 19), видатковий касовий ордер № 39 від 31.01.2018 5 300,00 грн (а.с.19 зворот), видатковий касовий ордер № 41 від 31.01.2018 29 300,00 грн (а.с.20), видатковий касовий ордер № 52 від 07.02.2018 2 300,26 грн (а.с. 20 зворот), видатковий касовий ордер № 68 від 16.02.2018 29 445,00 грн (а.с. 21), видатковий касовий ордер № 70 від 19.02.2018 10 000,00 грн ( а.с.21 зворот), видатковий касовий ордер №75 від 23.02.2018 25 000,00 грн (а.с.22), видатковий касовий ордер № 78 від 26.02.2018 3 200,00 грн (а.с. 22 зворот), видатковий касовий ордер № 83 від 27.02.2018 22 000,00 грн (а.с.23), видатковий касовий ордер № 92 від 14.03.2018 1 981,57 грн (а.с.23), видатковий касовий ордер № 94 від 14.03.2018 16 300,00 грн (а.с.24), видатковий касовий ордер № 100 від 16.03.2018 10 000,00 грн (а.с.24 зворот), видатковий касовий ордер № 113 від 23.03.2018 2 000,00 грн (а.с.25), видатковий касовий ордер № 120 від 29.03.2018 22 000,00 грн (а.с. 25 зворот), видатковий касовий ордер № 132 від 05.04.2018 27 987,56 грн (а.с.26), видатковий касовий ордер № 140 від 12.04.2018 11 900,00 грн (а.с. 26 зворот), видатковий касовий ордер № 148 від 18.04.2018 1 100,00 грн (а.с.27), видатковий касовий ордер № 155 від 24.04.2018 6 300,00 грн (а.с. 27 зворот), видатковий касовий ордер № 160 від 02.05.2018 18 760,00 грн (а.с.28), видатковий касовий ордер № 166 від 10.05.2018 10 500,00 грн (а.с. 28 зворот), видатковий касовий ордер № 175 від 25.05.2018 3 300,00 грн (а.с.29), видатковий касовий ордер № 176 від 30.05.2018 5 200,00 грн (а.с.29 зворот), видатковий касовий ордер № 188 від 26.06.2018 1 200,00 грн (а.с.30), видатковий касовий ордер № 189 від 05.07.2018 400,00 грн (а.с. 30 зворот), видатковий касовий ордер № 318 від 28.08.2018 16 100,00 грн (а.с.31), видатковий касовий ордер № 336 від 30.08.2018 1 100,00 грн (а.с. 31 зворот), видатковий касовий ордер № 367 від 04.09.2018 3 300,00 грн (а.с.32), видатковий касовий ордер № 379 від 05.09.2018 5 510,57 грн (а.с.32 зворот), видатковий касовий ордер № 547 від 21.12.2018 18 500,00 грн (а.с.33), видатковий касовий ордер № 550 від 22.12.2018 7 801,00 грн (а.с.33 зворот), видатковий касовий ордер № 551 від 27.12.2018 58 900,00 грн (а.с.34).

Відповідач частково повернув Позивачу позику за Договором № 12/12/2017 в сумі 37 239 грн., про що свідчать наступні прибуткові касові ордери: прибутковий касовий ордер № 3 від 05.01.2018 2 104,00 грн (а.с. 35), прибутковий касовий ордер № 6 від 11.01.2018 156,00 грн ( а.с. 35 зворот), прибутковий касовий ордер № 8 від 15.01.2018 13 200,00 грн (а.с. 36), прибутковий касовий ордер № 11 від 23.01.2018 104,00 грн (а.с. 36 зворот), прибутковий касовий ордер № 25 від 21.02.2018 2 554,00 грн (а.с. 37), прибутковий касовий ордер № 30 від 27.02.2018 2 446,00 грн (а.с.37 зворот), прибутковий касовий ордер № 32 від 28.02.2018 1 700,00 грн (а.с.38), прибутковий касовий ордер № 38 від 19.03.2018 1 700,00 грн ( а.с.38 зворот), прибутковий касовий ордер № 48 від 06.04.2018 2 000,00 грн (а.с.39), прибутковий касовий ордер № 50 від 11.04.2018 3 400,00 грн (а.с. 39 зворот), прибутковий касовий ордер № 53 від 20.04.2018 5 000,00 грн (а.с.40), прибутковий касовий ордер № 87 від 13.09.2018 550,00 грн (а.с.40 зворот), прибутковий касовий ордер № 95 від 09.10.2018 1 500,00 грн (а.с.41), прибутковий касовий ордер № 97 від 13.11.2018 825,00 грн (а.с. 41 зворот).

Згідно Протоколу загальних зборів Учасників ТОВ Агрофірма «Гамаліївська» № 1/19 від 29.01.2019 було прийнято Рішення про припинення ТОВ Агрофірма «Гамаліївська», у результаті реорганізації, шляхом приєднання до ТОВ «Агро Перемога». (а.с. 42-43) Також цим же Рішенням було затверджено Передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів, які передаються від ТОВ Агрофірма «Гамаліївська» до правонаступника ТОВ «Агро Перемога». (а.с. 44-45).

На виконання зазначеного Рішення Позивач подав суб`єкту державної реєстрації Заяву про державну реєстрацію припинення ТОВ Агрофірма «Гамаліївська» в результаті реорганізації, про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. (47-49)

Підтвердженням зазначеного факту є Опис документів, що надавалися для проведення реєстраційних дій «Державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті реорганізації» від 11.02.2019 року та Витяг з ЄДР, що містить відомості про припинення ТОВ Агрофірма «Гамаліївська» і дані про юридичну особу - правонаступника від 12.02.2019 року (а.с.52)

В зв`язку з цим, ТОВ «Агро Перемога» було прийнято рішення про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його у новій редакції, відповідно до Протоколу позачергових Загальних зборів Учасників № 3/19 від 30.01.2019. Статутом (в новій редакції) ТОВ «Агро Перемога», зокрема пунктом 1.2. встановлено, що Товариство є єдиним правонаступником ТОВ Агрофірма «Гамаліївська» (а.с.50).

Зміни до установчих документів ТОВ «Агро Перемога» були подані на державну реєстрацію, про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до Опису документів, що надавалися державному реєстратору для проведення реєстраційних дій «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 11.02.2019 року.

В подальшому, позивачем та відповідачем були внесені зміни до Договору 12/12/2017 шляхом укладання Додаткової угоди № 2 від 24.12.2021, пунктами 4.1. та 8.2. було вирішено встановити новий термін повернення позики та дії основного договору до 25 грудня 2022 року (а.с.13).

Додатковою угодою № 3 від 22.12.2022, укладеною Сторонами було продовжено термін повернення позики та строк дії основного договору до 25 грудня 2023 року. (а.с.14)

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України,. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Таким чином, строк виконання зобов`язання за Договором позики настав, проте свої зобов`язання щодо повернення боргу з урахуванням зменшених позовних вимог складає 117 690, 13 грн.. Тобто, за своєю суттю договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги є договором позики, що підтверджує як його укладення, так і умови договору, а також засвідчує отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в порушення вищезазначених приписів закону та договору позики (боргової розписки), відповідачем не було повернуто борг в обумовлені договором строки, що є істотним порушенням умов договору, внаслідок якого друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, в свою чергу доводи представника відповідача, що позивач не надав відповідачу при погашенні боргу квитанції до прибуткових касових ордерів та приховування доказів на погашення 117 690, 13 грн. нічим не підтверджені, а за таких обставин, суд вважає, що змінені позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачений судовий збір у розмірі 8456, 20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції (а.с.66) та заявлено позовні вимоги про стягнення 563746,39 грн. Оскільки за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, то витрати мають бути стягненні з відповідача на користь позивача. Суд, задовольняючи позов з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, та стягуючи з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 117 690,13 грн, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1765,35 грн (117 690,13х 8 456, 20:563 746, 39).

На підставі викладеного, ст.ст. 207, 526, 610, 630, 639, 1046, 1047,1048,1050 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 133, 137, 138, 141, 263, 265, 280-282, 352-354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання повторної безвідсоткової фінансової допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (37223, Полтавська обл., Миргородський р-н, село Гиряві Ісківці, вул.Миру, будинок 2/1 ) заборгованість за договором про надання повторної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №12/12/2017 від 12.12.2017 року та додаткових угод до нього в розмірі 117 690,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (37223, Полтавська обл., Миргородський р-н, село Гиряві Ісківці, вул.Миру, будинок 2/1 ) 1765, 35 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер