Справа № 278/615/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Житомир

Про призначення експертизи

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Буткевича М.І.

Секретаря судового засідання Дяченко В.А.

Заявника Мясникової Н.І.

Представника заявника Петруняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє як опікун в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомрської області, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Наталія Адамівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито провадження у справі.

Під час проведення судового засідання заявник та її представник просили розглянути клопотання про призначення експертизи, яке подано разом із заявою.

Заінтересовані особи не з`явились до суду, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною третьою ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує спеціальних знань.

Враховуючи викладені норми права, суд, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, дійшов висновку, що заявлене позивачем клопотання сприятиме повноті з`ясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності, а отже його слід задовольнити.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Петруняк В.М. про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Старий Бульвар, буд. 18, м. Житомир, 10008), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення судової молекулярно - генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на заявника ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Буткевич