Справа № 584/125/25
Провадження № 2/584/284/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача - адвоката Гуторки Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,25 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд, а також земельна ділянка, площею 0,37 га, надана для ведення особистого підсобного господарства, розташовані на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач прийняла спадщину (спадкова справа № 232/2014 від 25.12.2014).

У грудні 2024 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно.

Посилаючись на зазначене, позивач просила визнати за нею право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки площею 0,25 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд, та земельної ділянки, площею 0,37 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території с. Пересипки Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пересипки Конотопського району Сумської області, а витрати по справі просила покласти на неї.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджено матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пересипки Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка за життя розпорядилася всім належним їй майном на користь позивача по справі, спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_1 (спадкова справа № 232/2014 від 09.12.2014) (а.с. 8, 9, 25).

До спадкового майна також входить земельна ділянка площею 0,25 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна ділянка), та земельна ділянка, площею 0,37 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Зінівського старостинського округу Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області.

Державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначені земельні ділянки, надані для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на них, що вбачається з постанови нотаріуса від 06.12.2024 № 362/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14).

В той же час, як вбачається з фотокопій рішення Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 28.01.1994 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" та додатка до нього, а також довідки Зінівського старостинського округу виконавчого комітету Путивльської міської ради від 18.12.2024 № 104/4, ОСОБА_2 безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), та площею 0,37 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, розташовані в с. Пересипки (а.с. 10, 11).

В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку (п. 3.5. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Таким чином, до позивача, як спадкоємця за законом, переходять усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і на право завершення приватизації спірних земельних ділянок та здійснення їх державної реєстраціїї, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки площею 0,25 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд, та земельної ділянки площею 0,37 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території с. Пересипки Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 01.07.2011 секретарем виконавчого комітету Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 31, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пересипки Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.05.2025.

Суддя С.М.Токарєв