Справа № 169/407/25
Провадження № 2-н/169/15/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

20 травня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ПАЛИВО» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

До Турійського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ПАЛИВО» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до вимог частини другої статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, як видно з інформації, що міститься в КП «Д-3», а також із змісту судового наказу, в провадженні судді Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В. перебуває цивільна справа № 169/208/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ПАЛИВО» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Суддя своєю ухвалою від 17 березня 2025 року прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ПАЛИВО» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, та призначила підготовче засідання у ній, яке відкладене на 11 годину 30 хвилин 02 червня 2025 року.

Враховуючи, що в провадженні суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 166, 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ПАЛИВО» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Ухвалу складено 20 травня 2025 року.

Суддя