Справа № 589/884/25
Провадження № 2/576/263/25
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
позивач відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ейс ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла ухвала Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2025 року, якою позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29700 грн. та понесених судових витрат передано за підсудністю.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.04.2025 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Авраменка О.В. про надання сторонам часу для врегулювання спору.

16 травня 2025 від представника позивача надійшла до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Крім цього в заяві позивач просив вирішити питання повернення судового збору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС».

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, вказана норма Закону передбачає повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Відтак, приймаючи до уваги, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, а норми чинного законодавства не передбачають повернення судового збору в такому випадку, відсутні підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ейс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Усенко