ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10184/25

Провадження № 22-ц/820/1333/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 травня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2025 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 14 травня 2025 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

19 травня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що відповідно до чинного законодавства України, учасниками справи є позивач та відповідач, а разом із апеляційною скаргою від 05 травня 2025 року ним вже було подано копію скарги для відповідача, а тому вимога суду щодо подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи є, на думку заявника, незрозумілою. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просив вважати вказані в ухвалі суду недоліки усуненими та приступити до розгляду апеляційної скарги по суті.

Апеляційний суд звертає увагу, що в ухвалі від 09 травня 2025 року судом чітко вказано на відсутність в апеляційній скарзі ОСОБА_1 його реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта, що є порушенням п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Скаржнику необхідно було подати апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, із зазначенням усіх необхідних відомостей, зокрема реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта, однак нова редакція скарги до суду не надходила, а отже вимоги ухвали апеляційного суду від 09 травня 2025 року залишаються невиконаними.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 09 травня 2025 року для належного оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також подання її нової редакції разом із копіями для інших учасників справи.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_1 на 5 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 09 травня 2025 року для подання нової редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта