Провадження № 2/359/1962/2025
Справа № 359/1936/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом про розірвання шлюбу, який мотивований наступним. 28.01.2017 між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають спільну малолітню дитину : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться з 29.11.2024 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим.

Ухвалою від 04 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 21-22).

У призначене судове засідання сторони не з`явилися. Позивач за змістом позовної зави та відповідач в окремо поданій письмовій заяві просили розгляд справи проводити без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає (а.с. 4,28).

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачкою позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2017 року у Виконавчому комітеті Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 1, та прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 10).

У сторін народилася спільна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11)

З урахуванням поданих заяв встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення вважають неможливим.

Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 січня 2017 року у Виконавчому комітеті Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 1.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції №0.1.1 від 18.02.2025 АТ «Приватбанк» в сумі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня підписання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів