Справа № 645/956/22
Провадження № 2/645/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

представника позивача адвоката Мойсюка А.М. (дистанційно, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Сенс Банк» (Альфа Банк) про припинення права спільної часткової власності та стягнення компенсації,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну компенсацію у розмірі 1/2 частини квартири, що знаходиться у спільній частковій власності за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 255 000 грн.; припинити право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у спільній частковій власності ОСОБА_1 шляхом набуття права власності на майно за відповідачкою, ОСОБА_2 , з дня отримання позивачем матеріальної компенсації; стягнути з відповідачки понесені судові витрати у розмірі 17 550 грн.

06.08.2024 р. до суду надійшла заява сторони позивача про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просив суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну компенсацію у розмірі 1/ 2 частини від вартості квартири, що знаходиться у спільній частковій власності за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 419564,00 грн. без врахування ПДВ; припинити право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 шляхом набуття права власності на майно за відповідачкою, ОСОБА_2 , з дня отримання позивачем матеріальної компенсації; стягнути з відповідачки ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 17 550 грн.

У підготовчому засіданні представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримав та просив прийняти до розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача по справі, ознайомившись з заявою про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До поданої представником позивача заяви про збільшення позовних додано поштову квитанцію про направлення її на адресу сторони відповідача.

Таким чином, на думку суду, позивач не позбавлений права збільшувати заявлені ним позовні вимоги, і наразі, враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає до розгляду заяву сторони позивача ОСОБА_1 та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 49, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі №645/956/22, що розглядається в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Сенс Банк» (Альфа Банк) про припинення права спільної часткової власності та стягнення компенсації.

Підготовче засідання по справі відкласти до 16 червня 2025 року 13:30 год.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття її до розгляду. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 20.05.2025 р.

Суддя Г.С. Шевченко