справа № 619/1502/25
провадження № 2/619/931/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд міста Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., представника позивача АТ «Сенс Банк» адвоката Полетаєвої Т.Ю., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мироненко С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до провадження судді за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Представник позивача АТ «Сенс Банк» адвокат Полетаєва Т.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила справу призначити до судового розгляду, підготовче судове засідання провести без її участі.

Віповідвч та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мироненко С.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

У візиві на позовну заяву представник відповідача просила витребувати від АТ «Сенс Банк» оригінали оферти на укладання угоди про наання споживчого кредиту №501338377 від 13.07.2021 з електронним цифровим піписом Тіімощенко Г.М.; Акцепт АТ «Сенс Банк» пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501338377 від 13.07.2021 із електронним цифровим підписом АТ «Сенс-Банк»; доаток №1 до угоди про надання споживчого кредиту №501338377 від 13.07.2021 із електронним цифровим підписом АТ «Сенс Банк» та з електронним цифровим підписом ОСОБА_1 ; Договір про банкіське обслуговування фізичних осіб, актуальний станом на 13.07.2021 з усіма додатками до нього і електронним цифровим підписом АТ «Сенс Банк» та з електронним цифровим підписом Тімощенко Г.М.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством ч. 4 ст. 95 ЦПК України.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом ч. 3 ст. 100 ЦПК України.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги ч. 5 ст. 100 ЦПК України.

Суд відхиляє клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів, оскільки вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів, оцінку яким суд надасть при ухваленні рішення.

Крім цього, витребування оригіналів письмових чи електронних доказів є правом, а не обов`язком суду.

Судом вчинено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, і за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200,223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мироненко С.М. про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 4, в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков