Справа № 515/1781/24
Провадження № 2-во/513/20/25
Саратський районний суд Одеської області
22 травня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Дімітренка Валерія Євстафійовича про виправлення описки у рішенні суду від 12 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дімітренка Валерія Євстафійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дімітренка Валерія Євстафійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
12 травня 2025 року у справі ухвалено рішення, яким Позов задовольнои. Шлюб, зареєстрований 23 серпня 1998 року Виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 13, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвано.
15 травня 2025 року до канцелярії суду від представника позивача адвоката Дімітренка В.Є. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 12 травня 2025 року у цивільній справі № 513/1781/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дімітренка Валерія Євстафійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій він просить виправити помилку, допущену у рішенні №513/1781/24, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначено: «Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ).
Учасники справи будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в відсутність учасників справи.
Так, судом з`ясовано, що у вказаному рішенні суду від 12 травня 2025 року в резолютивній частині рішення допущена описка в прізвищі позивача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
За таких обставин, враховуючи очевидність допущеної помилки в резолютивній частині рішення суду, вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260, 269, 353, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
Виправити допущену технічну помилку в рішенні суду від 12 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дімітренка Валерія Євстафійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Викласти абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова