ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5507/21
провадження № 2/753/2974/25
У Х В А Л А

"14" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Власенку Д.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Лілії Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, про визнання договору дарування та заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №753/5507/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Лілії Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, про визнання договору дарування та заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 08.06.2022 у вказаній справі було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою суду від 05.08.2022, зважаючи на клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.07.2022, про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, провадження по справі було поновлено.

09.08.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення вільних зразків підпису ОСОБА_3 , зокрема: договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 20.05.2009, договору про забезпечення населення тепловою енергією для опалення приміщень та гарячим водопостачанням (ГВП), квитанцій про сплату послуг енергопостачання в кількості 10 (десять) штук.

07.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про долучення вільних зразків підпису ОСОБА_3 , зокрема: договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.09.2014, договору про надання послуг у системі дистанційного обслуговування «Інтернет-Банкінг» № 1В/1000211/00024869 від 30.04.2014, свідоцтво № 1541 від 22.08.2019.

Ухвалою суду від 07.10.2022 матеріали вказаної цивільної справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 08.06.2022. Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С. надати примірник заповіту, посвідчений 26.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С., зареєстрований в реєстрі за №1028 та договір дарування, посвідчений 26.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С., зареєстрований в реєстрі за №1029, для дослідження експертам Київського НДІСЕ (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6) протягом робочих годин з 08.30 до 16.00 у будь-який день, попередньо узгоджений з керівником відділу почеркознавчих досліджень Білоус Іриною Володимирівною за телефоном: .

03.01.2023 від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 17378/17379/22-32 про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи у вказаній справі, оскільки експертам не було надано оригіналів досліджуваних документів та необхідної кількості порівняльного матеріалу.

Ухвалою суду від 25.04.2023 матеріали вказаної цивільної справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 08.06.2022. У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 753/5507/21 в 2-х томах. Повторно зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С. надати примірник заповіту, посвідчений 26.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С., зареєстрований в реєстрі за №1028; договір дарування, посвідчений 26.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С., зареєстрований в реєстрі за №1029, для дослідження експертам Київського НДІСЕ (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6) протягом робочих годин з 08.30 до 16.00 у будь-який день, попередньо узгоджений з керівником відділу почеркознавчих досліджень Білоус Іриною Володимирівною за телефоном: НОМЕР_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

03.10.2023 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи від 26.09.2023 № 17482/17483/23-32, у зв`язку із тим, що у розпорядження експертів не було надано оригіналів досліджуваних документів.

Ухвалою суду від 11.10.2023 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 09.11.2023.

Ухвалою суду від 09.11.2023 застосовано відносно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Лілії Сергіївни захід процесуального примусу у виді штрафу. Стягнуто з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Лілії Сергіївни в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Ухвалою суду від 09.11.2023 матеріали цивільної справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 08.06.2022.

15.04.2025 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання експерта Полтавської Ярослави про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 21.04.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

12.05.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Укрпошта» та Пенсійного фонду України зразків підписів ОСОБА_3 , які знаходяться у відомостях за формою В1-М, та відривних талонах, з 2015 по 2020 рік включно.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив долучити оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 .

Позивач частково заперечував щодо долучення документів поданих відповідачем, оскільки ставив під сумнів у них підпису ОСОБА_3 .

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належим чином.

12.05.2025 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С. через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності.

За результатами обговорення клопотання експерта, суд приходить до наступного.

У клопотанні експерт Ярослава Полтавська просить суд, для можливості проведення експертизи, надати додаткові матеріали, а саме оригінали досліджуваних документів та оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки підписів та записів виконаних ОСОБА_3 , кульковою ручкою за періоди, що максимально наближені за часом виконання до досліджуваних почеркових об`єктів (з травня по листопад 2020 року).

Вирішуючи питання про вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які надаються експерту для дослідження, суд вважає, що такими зразками можуть бути документи, що надані позивачем ОСОБА_1 , зокрема: договір дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 13.11.2020, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевською Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 8-750; договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 20.05.2009; договір про забезпечення населення тепловою енергією для опалення приміщень та гарячим водопостачанням (ГВП); квитанції про сплату послуг енергопостачання в кількості 10 (десять) штук; документи, що надані відповідачем ОСОБА_2 , зокрема: договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.09.2014; договір про надання послуг у системі дистанційного обслуговування «Інтернет-Банкінг» № 1В/1000211/00024869 від 30.04.2014; дублікат свідоцтва № НОМЕР_2 , виданого члену ЖБК «Сокіл-2» ОСОБА_3 від 22.08.2019 (для дослідження використовувати лише підпис та запис на звороті документа у графі «заказчик», «подпись»); акт прийому-передачі цінних паперів до Договору купівлі-продажу цінних паперів № б/н від 13.03.2008; заява-анкета №2625/73378/657/UAH від 30.06.2020 приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в Комерційному банку «Глобус»; договір №001020-Д про відкриття та обслуговування рахунку в цінних паперах від 13.03.2008 укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сфера-інвест»; акт приймання-передачі квартири від 08.05.2014 підписаного між покупцем ОСОБА_3 та продавцем ТОВ «Укркарго»; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (для дослідження використовувати лише підпис заявника на звороті заяви та номер вказаного телефону); договір купівлі-продажу цінних паперів № б/н від 13.03.2008 укладеного між ТОВ «Сфера-Інвест» в особі директора Морозової Т.Г. та ОСОБА_3 ; дублікат свідоцтва № НОМЕР_3 (для дослідження використовувати лише підпис та запис на звороті документа у графі «заказчик», «подпись»); дублікат свідоцтва № НОМЕР_4 , виданого члену ЖБК «Сокіл-2» ОСОБА_3 (для дослідження використовувати лише підпис та запис на звороті документа у графі «заказчик», «подпись»); дублікат свідоцтва № НОМЕР_5 , виданого члену ЖБК «Сокіл-2» ОСОБА_3 (для дослідження використовувати лише підпис та запис на звороті документа у графі «заказчик», «подпись»); дублікат свідоцтва № НОМЕР_6 , виданого члену ЖБК «Сокіл-2» ОСОБА_3 (для дослідження використовувати лише підпис та запис на звороті документа у графі «заказчик», «подпись»); дублікат свідоцтва № НОМЕР_7 , виданого члену ЖБК «Сокіл-2» ОСОБА_3 (для дослідження використовувати лише підпис та запис на звороті документа у графі «заказчик», «подпись»); рахунки на оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 (листопад 2017 року, квітень 2016, листопад 2015); Додаток № 2.1 до Договору №001-037 від 01.04.2019 (вартість послуг з управління багатоквартирним будинком за квітень 2019 року); Додаток № 2.2 до Договору №001-037 від 01.04.2019 (вартість послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.05.2019), які поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою Дарницького районного суду м. Києва «для довідок».

Також, під час підготовчого засідання на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2023 відповідачем ОСОБА_2 надано оригінали досліджуваних документів, зокрема: заповіт складений ОСОБА_3 , посвідчений 26.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С., зареєстрований в реєстрі за №1028 та договору дарування, укладений між ОСОБА_3 «Дарувальник» та ОСОБА_2 «Обдаровуваний», посвідчений 26.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С., зареєстрований в реєстрі за №1029, які поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою Дарницького районного суду м. Києва «для довідок».

Ухвалою суду від 14.05.2025, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання, суд відмовив позивачу в задоволенні клопотання про витребування доказів.

У своєму клопотанні експерт також просила надати інформацію про стан здоров`я ОСОБА_3 (медичні довідки, заключення, що пов`язані із порушеннями: опорно-рухового апарату тіла (рухів рук), очей (зору).

Клопотання експерта в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки сторонами не надано іншої медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , крім тієї, що наявна в матеріалах цивільної справи (том № 1 а.с. 22-32, 155-178).

Пунктом 1 частини 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Зважаючи на велике поточне навантаження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вбачає підстави для погодження проведення експертизи у більший строк, ніж визначено законодавством.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 108-109, 251-252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ярослави Полтавської задовольнити частково.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Лілії Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, про визнання договору дарування та заповіту недійсним направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 08.06.2022.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/5507/21 в 3-х томах; оригінал заповіту складений ОСОБА_3 , посвідчений 26.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С., зареєстрований в реєстрі за №1028 та оригінал договору дарування, укладений між ОСОБА_3 «Дарувальник» та ОСОБА_2 «Обдаровуваний», посвідчений 26.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С., зареєстрований в реєстрі за №1029, які поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою Дарницького районного суду м. Києва «для довідок»; вільні зразки підпису ОСОБА_3 , які поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою Дарницького районного суду м. Києва «для довідок».

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.05.2025.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК