Справа № 752/1888/25
Провадження № 2/752/3775/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву представника позивача про повернення судового збору та залишення без розгляду позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-22» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

25.03.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, у якій представник просить залишити позов ОСББ «Мій дім-22» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, без розгляду та повернення сплаченої на рахунок суду суми судового збору.

Суд, вивчивши заяву сторони позивача та матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, відтак за відповідним зверненням сторони позивача суд має постановити ухвалу про задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги представника позивача про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» чітко визначено перелік підстав, відповідно до яких повертається сплачена сума судового збору.

Зокрема, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача просить повернути позивачу суму сплаченого судового збору, за подання позовної заяви.

Однак, у своїй заяві про повернення судового збору представник позивача посилається на положення Закону, згідно норм якого, судовий збір повертається позивачу за його заявою відповідною ухвалою суду, у разі залишення позову без розгляду, окрім випадків, зокрема, коли такий позов залишено без розгляду за заявою або клопотанням позивача.

В даному дана позовна заява залишена без розгляду, на підставі частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, за відповідною заявою позивача.

Тобто з урахуванням норм п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в яких зазначено про випадки, за яких суд не повертає судовий збір позивачу, у разі залишення позову без розгляду, а серед іншого, якщо такий позов було залишено без розгляду за заявою або клопотанням позивача, то в даному випадку відсутні передбачені законом підстави, для повернення позивачу судового збору у наведеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення сплаченої на рахунок суми судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 22 травня 2025 року.

Суддя А.В. Слободянюк