СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/37/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача, адвоката Шульженка Дениса Юрійовича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус» про визнання припиненою іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року у справі № 759/13991/24 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус» про визнання припиненою іпотеки задоволено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2024 року у даній справі задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони проводити будь-які реєстраційні дії щодо квартири площею 80,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про скасування вжитих заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що розгляд справи завершено ухваленням рішення суду, яке набрало законної сили, а тому потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Суд, дослідивши матеріали справи та обґрунтування клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною 7 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2024 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони проводити будь-які реєстраційні дії щодо квартири площею 80,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року у справі № 759/13991/24 набрало законної сили 15.04.2025 року.

Як визначено ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в пункті 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 (зі змінами), заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що судове рішення у справі ухвалено на користь позивача, а вжиті заходи забезпечення позову мали на меті забезпечення можливості виконання майбутнього судового рішення, на даний час, після ухвалення рішення по суті спору та набрання ним законної сили, потреба у збереженні вжитих заходів забезпечення позову відпала. Скасування заходів забезпечення позову сприятиме ефективному виконанню судового рішення.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Шульженка Дениса Юрійовича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус» про визнання припиненою іпотеки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року у справі № 759/13991/24, а саме арешт та заборону проводити будь-які реєстраційні дії щодо квартири площею 80,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко