Номер провадження: 22-ц/813/5687/25
Справа № 492/809/22
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н. Д.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Драгомерецького М.М., Коновалової В.А.,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Арцизький районний суд Одеської області від 25 березня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до про визнання права особистої власності, стягнення компенсації вартості спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 25 березня 2025 рокупозов ОСОБА_3 задоволено частково.

В порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію частини вартості трактора колісного «БЕЛАРУС-892», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що складає 232395,17 гривень.

В порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію частини вартості автомобіля марки «ВАЗ 21093», 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що складає 37055 гривень.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права особистої власності, стягнення компенсації вартості спільного майна подружжя у зазначеному позивачкою розмірі відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 2958,73 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати з оцінки спірного майна у загальному розмірі 4240,56 гривень.

ОСОБА_1 в особі свого представника Черноморець Т.В. 12 травня 2025 року звернувся безпосередньо до суду з апеляційною скаргою та просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 12 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина перша вказаної норми).

Оскаржуване рішення ухвалено 25 березня 2025 року, повний текст складено 03 квітня 2025 року.

Копію рішення представник ОСОБА_1 адвокат Черноморець Т.В. отримав 12 квітня 2025 року в Електронному суді, що підтверджується карткою руху документу. Апеляційна скарга подана до суду 12 травня 2025 року.

Отже, вказана підстава для поновлення є поважною та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника Черноморець Тараса Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника Черноморець Тараса Володимировича строк на апеляційне оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 25 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Черноморець Тараса Володимировича на рішення Арцизький районний суд Одеської області від 25 березня 2025 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до про визнання права особистої власності, стягнення компенсації вартості спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Арцизького районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 492/809/22.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

М.М. Драгомерецький

В.А. Коновалова