21.05.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/1441/25

Провадження № 2/642/828/25

21 травня 2025 року

м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.

секретаря судового засідання Падалка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява адвоката Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності №01-08-23/5013-24 від 10.12.2024 в інтересах КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій вона просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість у сумі 34 650,93 грн., з яких: 21 270,05 грн. - заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.07.2021 по 28.02.2025; 11 353, 69 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2021 по 28.02.2025; 977,79 грн. - заборгованість за абонентське обслуговування за період 01.05.2022 по 28.02.2025; 548,46 грн. - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.05.2022 по 28.02.2025; 500,94 грн. - заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.05.2022 по 28.02.2025. Судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін (а.с.24).

Представник позивача Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності №01-08-23/5013-24 від 10.12.2024, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, через систему «Електронний суд» надала заяву, в якій не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку, просила провести судове засідання без участі позивача (а.с.30-32).

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилися, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати у заочному порядку справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА