Провадження № 2/761/1629/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

20 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участю секретаря Арсененко І.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Печерського районного суду м. Києва з даним позовом.

Розпорядженням голови Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2023 справу передано до Шевченківського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 року справу передано судді Макаренко І.О.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

На підставі розпорядження №01-08-677 від 20.03.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи №757/37171/22-ц за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Романишеній І.П.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди та призначено підготовче засідання на 17 квітня 2025 року, яке було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

У судове засідання позивач не з`явилася, натомість в матеріалах справи міститься заява, у якій просить розглядати справу без її участі та без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у відзиві на позовну заяву просить розглядати справу за відсутності представника.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі з підстав, визначених ст.ст. 206, 207 ЦПК України немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, зміну підстав або предмету позову та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.

Поряд із цим, суд роз`яснює учасникам судового розгляду визначене положеннями статті 222 ЦПК України право учасників справи подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 259-261, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к. 707) о 11 год. 00 хв. 10.06.2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному Веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА