Справа № 682/646/25
Провадження № 2/682/540/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
За умовами Договору про споживчий кредит № СК8/33/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), від 11.04.2023 р сторони погодились, що плата за користування кредитом (проценти) становить 60% річних, тип процентної ставки - фіксована, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 120939 грн 32 коп, орієнтовна реальна річна процентна ставка за Договором становить 79,53% річних.
11.04.2023 р між КС «СуперКредит» та ОСОБА_2 укладений Договір поруки № СК8/33/2023, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з позичальником ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит " СК8/33/2023 від 11 квітня 2023 р і за Додатковими договорами до Договору про споживчий кредит № СК8/33/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), від 11 квітня 2023 р, укладеним між КС "СуперКредит" та ОСОБА_1
12.04.2023 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладений Додатковий договір про транш №2 до Договору про споживчий кредит № СК8/33/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), від 11 квітня 2023 р, відповідно до якого ОСОБА_1 наданий транш в розмірі 2000 грн і погоджений графік платежів.
В порушення умов Договору про споживчий кредит № СК8/33/2023, Додаткових угод та Договору поруки № СК8/33/2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконали, в результаті чого станом на 20.02.2025 року виникла заборгованість в розмірі 7875 грн 67 коп, яка складається з: 1017,80 грн - заборгованості по тілу кредиту ; 6857,87 грн - заборгованості по процентах.
Тому позивач просить стягнути з відповідачів в користь Кредитної спілки "СуперКредит" 7875 грн 67 коп грн заборгованості за кредитом за Договором про споживчий кредит № СК8/33/2023 від 11.04.2023 р і судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином повідомлені про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження, відзив на позовну заяву не подали.
Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства.
Пунктом 1 статті 6 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що між сторонами виникли кредитні зобов`язання та зобов`язання поруки.
Так, 11 квітня 2023 року КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 уклали Договір про споживчий кредит №СК8/33/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (а.с.6-10).
Плата за користування кредитом (проценти) визначена у Договорі про споживчий кредит №СК8/33/2023 від 11 квітня 2023 року в розмірі 60% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Зміна фіксованої процентної ставки за Договором модлива виключно за письмової згоди позичальника. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року).
Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за договором, розрахована з дотриманням вимог графіку платежів, становить 120939 грн 32 коп (п.3.9 Договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка за Договором, розрахована на загальний розмір кредиту (кредитний ліміт) з дотриманням графіку платежів, становить 79,53% річних (п.3.10 Договору).
Сторони узгодили, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком платежів. Строк кредиту та Графік платежів визначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною Договору.
11 квітня 2023 року між КС "СуперКредит" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № СК8/33/2023 (а.с.18).
Відповідно до п.п.1.1 Договору поруки № СК8/33/2023 ОСОБА_2 зобов`язався солідарно з позичальником ОСОБА_1 відповідати перед КС "СуперКредит" за виконання зобов`язань за Договором про споживчий кредит №СК8/33/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), від 11 квітня 2023 р і по Додатковим договорам до кредитного договору, укладеним між КС "СуперКредит" та ОСОБА_1 .
За Договором поруки ОСОБА_2 відповідає перед КС "СуперКредит" в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків/витрат (п.п.2.1 Договору). У випадку прострочення ОСОБА_1 своїх зобов`язань, визначених кредитним договором, виконати їх зобов`язується ОСОБА_2 (п.п.2.3 Договору). Договір набуває чинності з моменту укладення і діє 96 місяців, тобто до 11 квітня 2031 р, але в будь- якому випадку до повного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед КС "СуперКредит" за Договором про споживчий кредит №СК8/33/2023 (п.п.3.1 Договору).
Факт видачі позивачем кредитних коштів відповідачці стверджується заявою ОСОБА_1 на видачу чергового траншу в сумі 2000,00 грн (а.с.24), видатковим касовим ордером від 12 квітня 2023 р (а.с.25), в якому міститься підпис відповідачки ОСОБА_1 про отримання коштів, та видатковим чеком від 12.04.2023 р на видачу коштів в сумі 2000,00 грн (а.с.25).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Кредитна спілка "СуперКредит" свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит №СК8/33/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), від 11 квітня 2023 р та за Додатковими договорами про транш №1, №2, №3 до виконала повністю.
Станом на 20.02.2025 року розмір заборгованості за Договором про споживчий кредит №СК8/33/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), від 11.04.2023 р становить 7875 грн 67 коп, яка складається з: 1017,80 грн - заборгованості по тілу кредиту ; 6857,87 грн - заборгованості по процентах (а.с.30).
Розрахунок заборгованості є зрозумілим, наявність означеної заборгованості відповідачами не спростовано, відзив на позовну заяву вони не подали.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Отже, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору та договору поруки, а також ст. ст. 509, 526, 553, 554, 1054 ЦК України свої зобов`язання за кредитом не виконали, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні з позовом до суду позивач сплатив 3028 грн 00 коп судового збору (а.с.1).
Обов`язок по сплаті судових витрат не є солідарним, тому з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача КС "СуперКредит" судовий збір по 1514 грн з кожного.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.
Позивач просить стягнути з відповідачів витрати на правничу допомогу, які складають 3500 грн і підтверджуються наданими доказами: Договором про надання правничої допомоги від 22 жовтня 2024 року, укладеним між Кредитною спілкою "СуперКредит" та адвокатом Стародуб І.В. (а.с.31-32), Актом приймання-передачі наданих послуг від 13.03.2025 р до Договору про надання правничої допомоги від 22.10.2024 року з якого вбачається, що адвокатом Стародуб І.В. надано послуги КС "СуперКредит" щодо підготовки та написання позовної заяви щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитної заборгованості на суму 3500,00 грн (а.с.33), платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) № 411 від 14.03.2025 р про сплату КС "СуперКредит" на рахунок адвоката Стародуб І.В. коштів в сумі 3500,00 грн (а.с.34),
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачами не оспорюється.
Враховуючи вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України, суд знаходить, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд знаходить за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн по 1750 грн з кожного.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 133, 137, 141, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 599, 1049, 1054 ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Кредитної спілки "СуперКредит" заборгованість за Договором про споживчий кредит № СК8/33/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), від 11.04.2023 р в сумі 7875 грн 67 коп (сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять грн 67 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "СуперКредит" 1514 грн 00 коп судового збору та 1750 грн 00 коп витрат на правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "СуперКредит" 1514 грн 00 коп судового збору та 1750 грн 00 коп витрат на правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Зеленська В. І.