Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2965/25
Номер провадження2-о/711/117/25
РІШЕННЯ
20 травня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Бутовській Д.О. розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу в м.Черкаси за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучер Юлія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучер Ю.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . 27 липня 2022 року ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернулася до Другої черкаської державної нотаріальної контори (надалі - заінтересована особа) із заявою про прийняття спадщини після її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого заведено спадкову справу №69515487 (номер у нотаріуса №380/2022). Піл час підготовки документів до видачі свідоцтва про право на спадщину було встановлено, що у свідоцтві про народження серії ЯЖ№ і "2412 від 29.04.1955 року заявниці (спадкоємця) прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_1 , а у графі мати (спадкодавець) зазначено ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть - як ОСОБА_2 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2023 Другої черкаської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з протиріччям в анкетних даних «прізвище», що унеможливлює встановити факт родинних відносин. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 1931 року народження, укладено шлюб, який зареєстровано 09.12.1953 року, актовий запис №117. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її матір`ю є громадянка України - ОСОБА_2 . Вказана розбіжність в написанні прізвища ставить під сумнів встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавицею - ОСОБА_2 . У зв`язку із вище вказаним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси суду від 09 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.
Заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці адвокат Кучер Ю.В. в судове засідання не з`явилися. До початку розгляду справи адвокат Кучер Ю.В.. надала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги викладенні в заяві підтримала в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Клопотання про виклик свідків залишила без розгляду.
Нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи без її участі
Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).
Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.12.1953 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 (а.с.11)
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 (рос.мов.), батьками якої записані (російською мовою): батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 », що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 (а.с.10)
На ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 (а.с.6-8).
Відповідно до Свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_6 , в м.Черкаси, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.12)
Також, матеріалами справи встановлено, що 27.07.2022 року Другою черкаською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа №380/2022 після смерті ОСОБА_2 .
Таким чином, з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , була матір`ю заявниці ОСОБА_1 .
Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
На підставі досліджених доказів суд установив, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .
Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_8 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучер Юлія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик