Справа №: 343/804/25
Провадження №: 2/343/491/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 104, 8 кв. м., житловою 55, 5 кв. м., допоміжною 32, 6 кв. м., літніх неопалювальних приміщень 16, 7 кв. м. ( літ. А), стайні ( літ. Б), стодоли ( літ. В), сараю ( літ. Г), навісу ( літ. Д), вбиральні ( літ. Е), погребу( літ. Є), криниці, воріт, воріт, огорожі, огорожі ( №№ 1, 2, 3, 4, 5), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Єдиним спадкоємцем за заповітом є вона.

Позивачка прийняла спадщину, у визначений законом шестимісячний строк.

24 квітня 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Калуського РНО Депутат О.З. із заявою про видачу її свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак її відмовлено, оскільки ОСОБА_2 не зареєстрував своє право власності на вказану частку будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник позивача згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1094679 від 30.04.2025 адвокат Оленин О.Ф. не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області селищний голова М.Мацалак подав до суду клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника відповідача, в якому вказав, що Вигодська селищна рада заперечень щодо задоволення позову ОСОБА_1 не має.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що слід задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

У відповідності до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України).

Згідно із ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.10.2024 (а.с. 8), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 07.10.2024, посвідчений приватним нотаріусом Калуського РНО Депутат О.З., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №366, відповідно до якого все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме і на що він за законом матиме право на день його смерті, заповів ОСОБА_1 .

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 96/02-31 від 24 квітня 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавців на дане нерухоме майно, оскільки останній не зареєстрував своє право власності на вказану частку будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» за №93 від 27 березня 2025 року підтверджується, що реєстрація права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , не проводилась.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 27 березня 2025 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», зареєстрованого в Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер документу:ТІ01:0420-3693-63-63-3557, будинковолодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку загальною площею 104, 8 кв. м., житловою 55, 5 кв. м., допоміжною 32, 6 кв. м., літніх неопалювальних приміщень 16, 7 кв. м. ( літ. А), стайні ( літ. Б), стодоли ( літ. В), сараю ( літ. Г), навісу ( літ. Д), вбиральні ( літ. Е), погребу( літ. Є), криниці, воріт, огорожі, огорожі ( №№ 1, 2, 3, 4, 5).

З копії заповіту, складеного ОСОБА_3 14 грудня 2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Старомізунської сільської ради Грушаником Р.В., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №106, вбачається, що заповідачка ОСОБА_3 все належне їй за життя майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і все, що належало їй на праві власності, вона заповіла ОСОБА_2

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 13 листопада 2015 року підтверджує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до виписки з по господарської книги Старомізунського старостинського округу Вигодської селищної ради за №54 від 14 березня 2025 року, яка видана згідно записів в по господарській книзі №14, об`єкт по господарського обліку 09-0065-1, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 за нею рахувалася частина будинковолодіння.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та вбачається із виписки з по господарської книги №14, об`єкт погосподарського обліку №09-0065-1, оскільки на день смерті ОСОБА_3 разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 .

Довідка №836 від 26.11.2024 Старомізунського старостинського округу Вигодської селищної ради свідчить про те, що ОСОБА_2 на день своєї смерті був зареєстрований і проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що частка у праві власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 була зареєстрована в сільській раді за ОСОБА_3 , за життя вона була власником її, на день смерті не втратила права на цю частку в будинковолодінні, після її смерті в порядку спадкування за заповітом прийняв спадщину ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав і належна йому частка нерухомого майна успадковується ОСОБА_1 за заповітом, суд дійшов висновку, що заявлений позов слід задоволити та визнати за позивачкою в порядку спадкування за заповітом право власності на частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 104, 8 кв. м., житловою 55, 5 кв. м., допоміжною 32, 6 кв. м., літніх неопалювальних приміщень 16, 7 кв. м. ( літ. А), стайні ( літ. Б), стодоли ( літ. В), сараю ( літ. Г), навісу ( літ. Д), вбиральні ( літ. Е), погребу( літ. Є), криниці, воріт, воріт, огорожі, огорожі ( №№ 1, 2, 3, 4, 5), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1233, 1235, 1261-1265, 1270ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 104, 8 кв. м., житловою 55, 5 кв. м., допоміжною 32, 6 кв. м., літніх неопалювальних приміщень 16, 7 кв. м. ( літ. А), стайні ( літ. Б), стодоли ( літ. В), сараю ( літ. Г), навісу ( літ. Д), вбиральні ( літ. Е), погребу( літ. Є), криниці, воріт, воріт, огорожі, огорожі ( №№ 1, 2, 3, 4, 5), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77552, Івано-Франківська область Калуський район смт. Вигода вул. Д.Галицького, 75, .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький