Номер провадження 2/754/4523/25
Справа № 754/5637/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши клопотання адвоката Лукацької Лілії Григорівни, яка діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів .

Від адвоката Лукацької Л.Г. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено про неможливість прибути в судове засідання, призначене на 29.05.2025 року о 10-00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, у зв`язку із зайнятістю в розгляді іншої справи.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Відповідно до вимог вищевказаної статті проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

За вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Підписання та/або подання заяв у цивільному процесі по своїй суті є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами ч.ч.1,2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2)довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Слід зазначити, що адвокатом Лукацькою Л.Г. вказане клопотання подано в інтересах позивача ОСОБА_1 , при цьому на підтвердження представництва інтересів позивача надано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 01.04.2025 року № 004-2603371.

Проте, з наданого адвокатом доручення від 01.04.2025 вбачається, що наказом Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 01.05.2024 № 15/аг, призначено адвоката Лукацьку Л.Г. для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий не є стороною у вказані справі.

Зазначене свідчить про те, що клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції подано та підписано особою, яка не має права її підписувати.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України клопотання адвоката Лукацької Л.Г. про клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Лукацької Лілії Григорівни про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ольга Саламон