Справа №: 630/252/25 Провадження № 2/630/162/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., за участю секретаря Фоменко Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом у якому зазначив, що із відповідачем уклав три кредитні договори: 29.10.2020 №701 про надання позичальнику кредиту у сумі 10000 грн, 20.01.2021 №901 про надання позичальнику кредиту у сумі 20000 грн, 02.02.2022 №801 про надання кредиту у сумі 61888 грн. Відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитними договорами, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2024р. за договором від 29.10.2020 №701 становить 17313,11 грн з яких 9943,84 грн заборгованість за кредитом, 7369,27 грн заборгованість за процентами; за договором від 20.01.2021 №901 становить 15946,84 грн, з яких 7167,08 грн заборгованість за кредитом, 1,76 грн заборгованість за процентами, 8778,00 грн заборгованість за комісією; за договором від 02.02.2022 №801 становить 88850,37 грн з яких 61888,00 грн заборгованість за кредитом, 16,19 грн заборгованість за процентами, 26946,18 грн заборгованість за комісією.

Позивач просив стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у сумі 122110,32 грн та судові витрати.

Ухвалою від 26 лютого 2025 року провадження у справі було відкрито.

Відповідач поштову кореспонденцію, яка направлялася йому судом, не отримує.

До суду надійшов телефонний дзвінок від особи, яка представилася матір`ю ОСОБА_1 і зазначила, що він загинув у березні 2024 року під час обстрілу військами рф безпілотниками міста Харкова. Письмових документів з цього приводу до суду не надійшло.

Згідно до статті 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до положень ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

За цих обставин, керуючись принципом пропорційності, встановленим статтею 11 ЦПК України, враховуючи військовий стан та постійні обстріли військами рф міста Харкова, суд вважає за необхідне витребувати з органів РАЦС відомості щодо можливої загибелі відповідача, оскілки, у разі підтвердження цього факту, це суттєво вплине на порядок та наслідки розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 116, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (62472, Харківська область, Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2-Б) наступні докази:

- надати у разі наявності копію актового запису про смерть особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков