Справа № 172/2238/24
Номер провадження 2/404/1163/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просив стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 188RPUA211050001 від 15.04.2021 року в розмірі 71 177,79 грн., а саме: 47 284,80 грн. заборгованості за кредитом; 23 892,99 грн. заборгованості по відсоткам.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області матеріали вказаної позовної заяви передані на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда /а.с. 71-72/.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 року вказані матеріали розподілені до провадження судді Мохонько В.В.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а саме: станом на 28.01.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 188RPUA211050001 від 15.04.2021 року відсутня, відповідач повністю сплатив заборгованість по кредитному договору та компенсував судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для застосування п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 49, п.2 ч. 1 ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 172/2238/24 (номер провадження 2/404/1163/25) за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО