Провадження № 2-во/643/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі судді Крівцова Д.А., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2025 року, ухваленому в цивільній справі № 643/11219/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2025 року задоволено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 39910,94 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) понесені останнім судові витрати в загальному розмірі 2422,40 грн.

До суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Гур`єва Д.М. про виправлення описки в рішенні в частині зазначення дати народження відповідача ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначено, що в резолютивній частині рішення замість правильної дати «05.06.1987» зазначено помилково «05.09.1987».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України та Інформації з реєстру територіальної громади м. Харкова, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом допущено описку в частині дати народження ОСОБА_1 , а саме замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначена дата « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ураховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, вирішити вказане питання без повідомлення учасників справи та внести відповідні виправлення до ухвали.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Виправити описку в даті народження ОСОБА_1 , допущену в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2025 року в справі № 643/11219/24, а саме замість помилкової дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильну дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов