Справа №:755/7386/25
Провадження №: 2/755/6844/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 18.04.2025 надійшла позовна заява Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка 05.05.2025 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідачів на користь Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» заборгованість за житлову послугу в розмірі 17 245,95 грн та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, будинок по АДРЕСА_1 перебуває на балансі, утриманні та обслуговуванні позивача. Відповідач 1 є користувачем квартири АДРЕСА_2 , та з 01.01.2023 у нього наявна заборгованість за житлову послугу в сумі 6 689,43 грн. Відповідач 2 є користувачем квартири АДРЕСА_3 , та з 01.02.2022 у нього наявна заборгованість за житлову послугу в сумі 4 809,53 грн. Відповідач 3 є власником квартири АДРЕСА_4 , та з 01.06.2023 у неї наявна заборгованість за житлову послугу в сумі 5 746,99 грн.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Убачається, що позивач звертаючись до суду із вимогами про стягнення заборгованості за надані житлові послуги із відповідача 1 вказав про те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг за адресою квартири АДРЕСА_2 . Водночас позивач пред`явив позов до « ОСОБА_4 », що підлягає усуненню позивачем.

Також, звертаючись до суду із вимогами про стягнення заборгованості за надані житлові послуги із відповідача 2 вказав про те, що ОСОБА_2 є споживачем послуг за адресою квартири АДРЕСА_3 . В той же час, ОСОБА_2 з 18.06.2013 по теперішній час зареєстрований за адресою місця проживання - АДРЕСА_5 та в силу положень ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» не може вважатися споживачем житлової послуги, яка надається позивачем за іншою адресою. До позовної заяви не долучено жодного документи, який би свідчив про те, що ОСОБА_2 , в силу положень вищевказаного Закону можна віднести до категорії споживача послуг за адресою квартири АДРЕСА_3 , яку надає позивач, або доказів того, що останній є власником цього майна, у зв`язку з чим має зобов`язання із його утримання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В той же час, позивачем у позові не наведено обґрунтованих підстав для пред`явлення в межах одного позову позовних вимог до трьох різних відповідачів.

Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У той же час, у прохальній частині позовних вимог позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» суму заборгованості за житлову послугу в розмірі 17 245,95 грн, що суперечить доводам наведеним у мотивувальній частині позовних вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивачем має бути подана до суду уточнена позовна заява із наведенням належних обґрунтувань позовних вимог до залучених позивачем до участі в справі відповідачів, та відповідно подані докази на обґрунтування таких вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: