Справа № 610/4541/24
провадження № 6/610/17/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що на їх адресу надійшов виконавчий лист по справі № 610/4541/24. Однак, у виконавчому листі було виявлено описку, а саме невірно зазначено ІПН боржника, тому просив виправити допущену описку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 18.02.2025 позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.09.2016 в розмірі 27865,92 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили.

16.04.2025 на підставі вказаного рішення суду представнику АТ «Акцент Банк» було видано виконавчий лист.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.ч. 1, 4, 5 ст. 432 ЦПК України). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », що є технічною опискою.

Така помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №610/4541/24 (провадження № 2/610/501/2025) виданого 16.04.2025 Балаклійським районним судом Харківської області щодо боржника ОСОБА_1 та вважати вірним:

«реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Тімонова