СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід судді

Справа № 684/520/18

Провадження № 4-с/684/3/2025

21 травня 2025 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Волошин Р.Р., ознайомившись зі скаргою боржника ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сергійчук Юрій Вікторович, на дії органу примусового виконання, інші особи: стягувач ОСОБА_2 , начальник Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сергійчук Юрій Вікторович, звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області з скаргою на дії органу примусового виконання, інші особи: стягувач ОСОБА_2 , начальник Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Згідно протоколу розподілу справи від 20.05.2025 справа №684/520/18, провадження №4-с/684/3/2025, за скаргою боржника ОСОБА_1 , визначено суддю у справі - суддя Волошин Роман Романович.

Ознайомившись зі скаргою, суддя Волошин Р.Р. заявляє самовідвід, оскільки не може брати участі в розгляді цієї справи з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.9 ст.40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів.

Згідно листа Летичівського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 10.04.2025, копія якого додана до скарги, ВДВС повідомляє, що на виконанні у Летичівському ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області перебуває зведене виконавче провадження АСВП НОМЕР_1, у складі якого знаходяться виконавчі провадження НОМЕР_2 від 20.10.2022, НОМЕР_3 від 25.01.2022 та НОМЕР_4 від 03.08.2023 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь стягувачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є стягувачами у зведеному виконавчому провадженні, в якому боржником є ОСОБА_1 , та є потерпілими у кримінальному провадженні №0000071 за ч.2 ст.190 КК України щодо шахрайських дій ОСОБА_1 .

Згідно ордерів від 12.05.2025 та від 13.05.2025 представником стягувачів та потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5, з якою суддя Волошин Р.Р. перебуває у шлюбі. Тобто дружина судді надавала учаснику справи правничу допомогу, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, яка виключає участь судді в розгляді справи, а тому суддя підлягає самовідводу.

Скаргу необхідно передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 39-41 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Волошина Романа Романовича про самовідвід щодо розгляду цивільної справи №684/520/18, провадження №4-с/684/3/2025, за скаргою боржника ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сергійчук Юрій Вікторович, на дії органу примусового виконання, інші особи: стягувач ОСОБА_2 , начальник Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Справу передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Роман ВОЛОШИН