Справа № 703/2237/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепа Любов Олегівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Вільшанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепа Л.О., звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаною позовною заявою, якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 25 квітня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, призначено підготовче судове засідання, відповідачу роз`яснено право на подання до суду відзиву на позовну заяву, залучено до участі у розгляді справи як третю особу відповідний орган опіки та піклування.

Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надійшов.

09 травня 2025 року, через систему електронний суд, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зачепи Л.О., в якому остання просить суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , яка може надати пояснення щодо невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо сина та доньки.

Крім того, 12 травня 2025 року, через систему електронний суд, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зачепи Л.О., в якому остання просить заслухати в судовому засіданні думку дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо питання позбавлення батьківських прав їх батька ОСОБА_2 .

Позивача ОСОБА_1 та її представник - адвокат Зачепа Л.О. у підготовче судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просить провести підготовче судове засідання без її та позивача участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує. Подані раніше клопотання сторони позивача про допит свідків та заслуховування думки дітей підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву, заперечень щодо позовних вимог та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від відповідача не надійшло.

Представник третьої особи служби у справах дітей Вільшанської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, погоджується із прийнятим рішенням на розсуд суду.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі учасників справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, врахувавши позиції представника позивача та представника третьої особи, які викладені у їх заявах, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5 та здійснити її допит у межах розгляду даної цивільної справи.

Одночасно, враховуючи вік дітей, батьківських прав відносно яких позивач просить суду позбавити відповідача, яким виповнилося повних 8 та 9 років, та питання з приводу якого представник позивача просить суд заслухати в судовому засіданні думку дітей, а саме - питання позбавлення батьківських прав їх батька, яке є єдиним та наслідки вирішення якого, в силу свого віку, діти не зрозуміють, а також приймаючи до уваги, що законодавством України не передбачено врахування думки дітей при вирішенні судом питання щодо позбавлення відносно них батьківських прав одного або обох із батьків, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про заслуховування в судовому засіданні думки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо питання позбавлення батьківських прав їх батька ОСОБА_2 .

Крім того, судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що сторона позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач своєї позиції щодо визнання або невизнання позовних вимог не висловив, третя особа у вирішенні суду поклалася на розсуд суду, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні доказів визнання відповідачем позовних вимог не отримано.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепа Любов Олегівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Вільшанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2025 року, який провести в залі судових засідань №2, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У судове засідання викликати позивача, її представника та відповідача, а також представника третьої особи.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зачепи Любові Олегівни про заслуховування в судовому засіданні думки дітей ОСОБА_3 , 2016 року народження, та ОСОБА_4 , 2017 року народження, щодо питання позбавлення батьківських прав їх батька ОСОБА_2 - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зачепи Любові Олегівни про виклик та допит свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання для надання суду показів як свідком:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення явки у судове засідання свідка ОСОБА_5 покласти на сторону позивача.

У відповідності до вимог ч.4 ст.90 ЦПК України, суд попереджає вищевказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко