Справа № 291/235/25
Провадження №2-во/291/3/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Федорчук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву начальника Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки в рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

01 квітня 2025 року у цивільній справі № 291/235/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, Ружинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, відповідно до якого шлюб було розірвано.

15 травня 2025 року від начальника Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява про виправлення описки в рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2025 року, оскільки в рішенні неправильно вказано рік народження відповідача ОСОБА_2 , а саме, не правильно вказано «1989 року народження», замість правильного « 1979 року народження».

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як убачається з матеріалів цивільної справи №291/235/25, а саме, копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Відділом Реєстрації актів громадського стану Ружинського району, Житомирської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного вище, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2025 року допущено описку яка має істотний характер та яку слід виправити, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати правильним рік народження відповідача ОСОБА_2 «1979» замість помилково зазначеного «1989».

Керуючись ст.ст. 7, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву начальника Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки в рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ружинського районного суду Житомирської від 01 квітня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати правильним рік народження відповідача - ОСОБА_2 «1979».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2025 року у цивільній справі 291/235/25 (провадження № 2/291/245/25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Суддя І.В. Федорчук