Провадження № 2/686/517/24
УХВАЛА

19 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л. В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

08 лютого 2024 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву задоволено. Стягнуто з Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго» - 3781 гривень 85 копійок заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води та 671 гривні 00 копійок сплоченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго» - 3781 гривень 85 копійок заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води та 671 гривні 00 копійок сплоченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго» - 3781 гривень 85 копійок заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води та 671 гривні 00 копійок сплоченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго» - 3781 гривень 85 копійок заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води та 671 гривні 00 копійок сплоченого судового збору.

В резолютивній частині рішення від 08.02.2024 року допущена описка, а саме не повністю зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_1 », в той час як повне прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні суду від 08.02.2024 року по справі №686/31929/23, за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме, в резолютивній частині рішення абз. 2 вказати вірно прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок