У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 Справа №607/10084/21 Провадження №2-зз/607/14/25

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Панченко Дмитра Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року у справі № 607/10084/21 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування рішення державного реєстратора задоволено частково; заборонено АТ «АльфаБанк» до завершення розгляду справи № 607/10084/21, відчужувати третім особам квартиру АДРЕСА_1 ; у задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року, справа № 607/10084/21, позовні вимоги задоволено; ухвалено скасувати рішення державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 50458129 від 24 грудня 2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису права власності 34860759, дата та час реєстрації 18 грудня 2019 року 17:53:43, про реєстрацію за акціонерним товариством «Альфа Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_2 , поновивши запис про право власності на квартиру АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за ОСОБА_1 ; стягнути з акціонерного товариства «Альфа Банк» на користь ОСОБА_1 5 000 (п`ять тисяч),00 грн витрат на професійну правничу допомогу; стягнути з акціонерного товариства «Альфа Банк» на користь держави 908 (дев`ятсот вісім),00 грн судового збору.

Вказане рішення суду не оскаржувалося, набрало законної сили 23 грудня 2021 року.

12 травня 2025 року представник акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвокат Панченко Д. В. звернувся до суду через систему «Електронний суд» із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Представник заявника повідомив суд про те, що акціонерне товариство «Альфа Банк» змінило своє найменування на акціонерне товариств «СЕНС БАНК», яке відповідно до Статуту, затвердженого Загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Альфа Банк» від 12 серпня 2022 року є правонаступником усіх прав і зобов`язань акціонерного товариства «Альфа банк». Код ЄДРПОУ Банку не змінився, змінилось лише найменування Банку, на підтвердження чого надано витяг з Статуту.

Покликаючись на ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», представник акціонерного товариства «СЕНС БАНК» просив скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 06 вересня 2021 року у справі № 607/10084/21. Вважає, що правових підстав для їх залишення немає, адже рішення суду набрало законної сили, право власності банку припинено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

За змістом ч.ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

За вказаних обставин, проаналізувавши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи № 607/10084/21, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року, а саме: заборона АТ «АльфаБанк» до завершення розгляду справи № 607/10084/21, відчужувати третім особам квартиру АДРЕСА_1 , підлягають скасуванню у зв`язку із набранням законної сили рішенням суду.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 352354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Панченко Дмитра Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування рішення державного реєстратора задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року у справі № 607/10084/21, а саме: заборону АТ «АльфаБанк» до завершення розгляду справи № 607/10084/21, відчужувати третім особам квартиру АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати учасникам справи та у Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська