Провадження № 2/761/6776/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

в с т а н о в и в:

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому просив суд:

-встановлення факту проживання однією сім?єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу не менше, як п?ять років до часу відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , а саме, в період часу з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із заяви, метою звернення до суду з вищезазначеним позовом ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 йому необхідно для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті останньої ( ОСОБА_2 ).

Однак, позовна заява та додані до неї документи не містять відомостей щодо спадкової маси, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Крім цього, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Із тексту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається чи наявні спадкоємці, які мають право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (належні сторони по справі); також, суду не надано доказів, які б свідчили, що ОСОБА_2 померла; докази ведення спільного господарства, як особи, які проживають однією сім?єю; вчинення дій, спрямованих на прийняття спадщини та ін.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, позивачу слід надати до суду позовну заяву в новій редакції зазначивши усіх відповідачів (коло спадкоємців), а також надати її копій та копій всіх документів (в підтвердження викладених у заяві обставин), що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, як то, передбачено ст.177 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: