Справа №403/609/24 провадження № 2/403/174/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті освітньої послуги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка (далі - Університет) до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь Університету грошових коштів в розмірі 33146 грн. 52 коп..

Судове засідання призначене на 27 травня 2025 року о 13 год. 00 хв..

Представником позивача - Кошутською О.С. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано клопотання про надання їй можливості участі у судовому засіданні по справі №403/609/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, всупереч зазначеним правовим нормам, представником позивача не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України щодо направлення копії клопотання про надання можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі іншому учаснику справи, що є підставою для відмови в задоволенні вказаного клопотання як такого, що подане без дотримання процесуального порядку його подання.

При цьому суд звертає увагу, що в п.9 резолютивної частини ухвали суду від 18 листопада 2024 року (про відкриття провадження у справі) учасникам роз`яснювалось право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка - Кошутської Ольги Святославівни про надання можливості участі у судовому засіданні27 травня 2025 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів відмовити.

Роз`яснити представнику позивача право подати до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду або з використанням власних технічних засобів за умови виконання нею вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова