Справа № 683/2757/24
У Х В А Л А
06 травня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
з участю представника позивача адвоката Смішної І.В.
представника третьої особи військової частини НОМЕР_1 Стеценка О.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, треті особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання права на виключення з числа службових квартир,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача заявила клопотання про витребування:
- у Старокостянтинівській міській раді Хмельницької області з підтвердженням з архівного відділу копії рішення та/або інших документів, які стали підставою для включення квартири АДРЕСА_1 до числа службових;
- у військовій частині НОМЕР_1 копії рішення та/або інших документів, які стали підставою для включення квартири АДРЕСА_1 до числа службових;
- у квартирно-експлуатаційному відділі м. Хмельницький копії рішення та/або інших документів, які стали підставою для включення квартири АДРЕСА_1 до числа службових.
В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_1 25 лютого 2011 року видано ордер №334 на право зайняття житлового приміщення: квартири АДРЕСА_1 .
Підставою для видачі ордера було рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 24 лютого 2011 року за №107. Відповідно до вказаного рішення було вирішено видати ОСОБА_1 та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_2 , сину ОСОБА_3 ордер на службову двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та затверджене спільне рішення командування та житлової комісії в/ч НОМЕР_1 від 16 лютого 2011 року про надання військовослужбовцю ОСОБА_1 та членам його сім`ї службової квартири.
Відповідно до п. 8 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2006 року №1081 житлове приміщення включається до числа службових згідно з рішенням виконавчого органу районної, міської, районної у місті ради за клопотанням начальника гарнізону, командира військової частини, погодженого з КЕ органом.
Представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 не заперечив проти задоволення клопотання.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, суд вважає, що невитребування заявлених доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, та з метою з`ясування всіх обставин справи задля об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, необхідно їх витребувати.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Старокостянтинівській міській раді Хмельницької області з підтвердженням з архівного відділу копії рішення та/або інших документів, які стали підставою для включення квартири АДРЕСА_1 до числа службових.
Витребувати у військовій частині НОМЕР_1 копії рішення та/або інших документів, які стали підставою для включення квартири АДРЕСА_1 до числа службових.
Витребувати у квартирно-експлуатаційному відділі м. Хмельницький копії рішення та/або інших документів, які стали підставою для включення квартири АДРЕСА_1 до числа службових.
Судове засідання відкласти на 13 годину 10 хвилин 03 червня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя