Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/87/2025 Справа № 641/7075/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого-судді Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/7075/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортний засіб, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні транспортним засобом та встановлення порядку користування спільним майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортний засіб, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні транспортним засобом та встановлення порядку користування спільним майном.

20.05.2025 року сторони звернулися до суду зі спільною письмовою заявою, у якій повідомили про укладення на підставі взаємних поступок мирової угоди, яку просять затвердити та закрити провадження у справі.

1. Предметом даної Мирової угоди є повне врегулювання спору на основі взаємних поступок щодо майна, що є предметом розгляду справи.

2. З метою припинення судового спору Сторони домовились про наступне:

За умовами Мирової угоди:

- ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог по об`єднаній цивільній справі про усунення перешкод в користуванні транспортним засобом та встановлення порядку користування спільним майном;

- ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про поділ спільного майна подружжя та визнає за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступний транспортний засіб (без його поділу в натурі):

?Автомобіль AUDI Q5 2017 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та відмовляється від права спільної сумісної власності на автомобіль AUDI Q5 2017 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_2 на підставі ухвали суду по справі 641/7075/21 про затвердження Мирової угоди та набрання нею законної сили набуває право особистої приватної власності на весь транспортний засіб (без його поділу в натурі) автомобіль AUDI Q5 2017 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

-Що стосується автомобіля KIA CEED, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , то Сторони засвідчують, що даний транспортний засіб вибув з їх спільної власності у період перебування їх у шлюбі на підставі договору купівлі продажу транспортного засобу від 16.09.2021 року, укладеного ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 засвідчує, що вона отримала грошову компенсацію належної їй частки відчуженого ОСОБА_2 автомобіля KIA CEED, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

3. ОСОБА_1 засвідчує, що під час підписання цієї Мирової угоди ОСОБА_2 сплатив їй в повному обсязі грошову компенсацію належної ОСОБА_1 частки у спільному майні подружжя, а саме сплатив їй грошову компенсацію її частки в відчуженому ним автомобілі KIA CEED, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , та сплатив її частку в автомобілі AUDI Q5 2017 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 в готівковій формі в розмірі на загальну суду 15 000 (п`ятнадцять тисяч) євро, що еквівалентно 706 212 (сімсот шість тисяч двісті дванадцять) грн. 00 коп. за курсом НБУ станом на день підписання даної Мирової угоди.

4. Сторони засвідчують, що:

Після визнання та затвердження цієї Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди;

4.1. Кожна сторона зобов`язується добросовісно виконувати свої обов`язки та сприяти іншій Стороні у виконанні її зобов`язань за цією Угодою.

4.2. Угода не порушує законних прав та інтересів будь яких третіх (інших) осіб.

4.3. Угода не укладається проти волі Позивача та Відповідача, під впливом помилки, погроз, психічного чи фізичного тиску, чи під впливом тяжкої обставини.

4.4. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Слобідським районним судом міста Харкова та набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджена Мирова угода.

4.5. Судові витрати та будь які інші витрати Сторін, пов`язані прямо чи опосередковано зі справою 641/7075/21 та вказаним позовом, Сторонами одна одній не відшкодовуються та обов`язок їх сплатити лежить виключно та тій стороні, яка їх понесла.

4.6. В разі порушення своїх зобов`язань, визначених цією Мировою угодою, Сторони несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством.

4.7. Наслідки укладення мирової угоди та зміст статей 49, 207, 208 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на затвердженні мирової угоди.

Судом встановлено, що сторонам наслідки укладення та затвердження мирової угоди відомі та зрозумілі, також вони підтвердили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України їм також відомі та зрозумілі, вони зобов`язуються добросовісно сприяти один одному у виконання цієї мирової угоди.

Мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

В силу ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову накладених в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст.49, 158, 207,208,255,256,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 641/7075/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортний засіб, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні транспортним засобом та встановлення порядку користування спільним майном, відповідно до умов якої:

- ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог по об`єднаній цивільній справі про усунення перешкод в користуванні транспортним засобом та встановлення порядку користування спільним майном;

- ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог по справі про поділ спільного майна подружжя та визнає за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступний транспортний засіб (без його поділу в натурі):

?Автомобіль AUDI Q5 2017 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та відмовляється від права спільної сумісної власності на автомобіль AUDI Q5 2017 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_2 на підставі ухвали суду по справі № 641/7075/21 про затвердження Мирової угоди та набрання нею законної сили набуває право особистої приватної власності на весь транспортний засіб (без його поділу в натурі) автомобіль AUDI Q5 2017 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

-Що стосується автомобіля KIA CEED, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , то Сторони засвідчують, що даний транспортний засіб вибув з їх спільної власності у період перебування їх у шлюбі на підставі договору купівлі продажу транспортного засобу від 16.09.2021 року, укладеного ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 засвідчує, що вона отримала грошову компенсацію належної їй частки відчуженого ОСОБА_2 автомобіля KIA CEED, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

3. ОСОБА_1 засвідчує, що під час підписання цієї Мирової угоди ОСОБА_2 сплатив їй в повному обсязі грошову компенсацію належної ОСОБА_1 частки у спільному майні подружжя, а саме сплатив їй грошову компенсацію її частки в відчуженому ним автомобілі KIA CEED, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , та сплатив її частку в автомобілі AUDI Q5 2017 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 в готівковій формі в розмірі на загальну суду 15 000 (п`ятнадцять тисяч) євро, що еквівалентно 706 212 (сімсот шість тисяч двісті дванадцять) грн. 00 коп. за курсом НБУ станом на день підписання даної Мирової угоди.

4. Сторони засвідчують, що:

Після визнання та затвердження цієї Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди;

4.1. Кожна сторона зобов`язується добросовісно виконувати свої обов`язки та сприяти іншій Стороні у виконанні її зобов`язань за цією Угодою.

4.2. Угода не порушує законних прав та інтересів будь яких третіх (інших) осіб.

4.3. Угода не укладається проти волі Позивача та Відповідача, під впливом помилки, погроз, психічного чи фізичного тиску, чи під впливом тяжкої обставини.

4.4. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Слобідським районним судом міста Харкова та набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджена Мирова угода.

4.5. Судові витрати пов`язані із розглядом справи 641/7075/21, Сторонами одна одній не відшкодовуються та обов`язок їх сплатити лежить виключно та тій стороні, яка їх понесла.

4.6. В разі порушення своїх зобов`язань, визначених цією Мировою угодою, Сторони несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством.

4.7. Наслідки укладення мирової угоди та зміст статей 49, 207, 208 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортний засіб, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні транспортним засобом та встановлення порядку користування спільним майном - закрити, в зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09.2021 року шляхом накладення заборони на відчуження автомобілів KIA CEED 2013 року , реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , та AUDI Q5 2017 року , реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 року шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 автомобіль AUDI Q5 2017 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -І. В. Чайка