Справа № 505/3000/24>
Провадження № 2/505/2070/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2025 року м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «BitCapital» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 року на офіційну електронну поштову адресу Подільського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «BitCapital» про визнання договору недійсним.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст.ст.175, 177, 317 ЦПК України та враховуючи вимоги ст.185 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що позовна заява надійшла на електронну пошту суду, але вказаний електронний документ не скріплений електронним цифровим підписом.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

У постанові від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

З огляду на зазначене, суддею встановлено, що подана позовна заява не відповідає зазначеним нормам закону, оскільки хоч і подана до суду в електронному вигляді, однак є такою, що не скріплена електронним цифровим підписом, що не відповідає нормам діючого законодавства, тобто є не підписаною. Також, для її подання не використовувалася підсистема «Електронний суд», що унеможливлює ідентифікацію суб`єкта звернення з заявою, в той час як оригінал заяви до суду не надійшов.

Таким чином, надіслане позивачем електронною поштою на офіційну електронну адресу суду звернення (заява) не скріплене електронним цифровим підписом у визначеному законодавством порядку, за наслідком чого суд позбавлений можливості перевірити особу відправника.

Отже, вказана позовна заява вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, або представником такої особи.

Відповідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява, подана на електронну пошту суду та не підписана електронним цифровим підписом заявника, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 175, 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «BitCapital» про визнання договору недійсним повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя