СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/263/25
ун. № 759/4225/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 759/4225/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 червня 2024 року рішенням Святошинського районного суду міста Києва позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено в повному обсязі.

08 квітня 2025 року Святошинським районним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 759/4225/24 на загальну суму заборгованості та судовий

збір.

14 травня 2025 року до суду надійшла заява від ТОВ «ФК «ЄАПБ», подана через систему «Електронний суд», про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 08 квітня 2025 року. Заявник зазначає, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме: невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ». Ця описка перешкоджає стягувачу пред`явити виконавчий лист до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України , суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повинен містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Суд встановив, що у виконавчому листі від 08 квітня 2025 року допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме: вказано « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ». Ця помилка є технічною і не впливає на суть рішення суду, однак перешкоджає виконанню виконавчого листа.

Враховуючи, що заява подана в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», та з урахуванням доданих документів, суд вважає за можливе задовольнити заяву про виправлення описки.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Святошинським районним судом міста Києва 08 квітня 2025 року у справі № 759/4225/24, замінивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко