Справа № 710/540/24
Провадження № 2/710/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника відповідачки адвоката Різник В.П.,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Полежака Володимир Федорович, до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі центрального міжрегіонального управління міністерство юстиції ( м. Київ) про виключення запису батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказаний позов, в якому позивач просить виключити запис про батька в актових записах про народження та в графі батько свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про нього.

Відповідно до ухвали судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.04.2024 справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 05.06.2024 у справі призначено експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

09.12.2024 поновлено провадження у справі.

14.02.2025 провадження зупинене на час проведення судово-генетичної експертизи, призначеної відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 05.06.2024.

24.03.2025 поновлено провадження у справі.

14.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову в частині виключення запису про батька в актових записах про народження та в графі батько свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_1 , без розгляду.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 19.05.2025 без його участі. Зазначив, що підтримує заяву про залишення позову в частині без розгляду, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник відповідачки не заперечувала проти задоволення заяви про залишення позову в частині вимог без розгляду та призначення справи до розгляду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Щодо залишення позову в частині без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями частин 1 та 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки; обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Нормами ч.2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Ураховуючи принцип диспозитивності, закріплений у положеннях ст. 13 ЦПК України, який зокрема визначає, що учасники справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Щодо призначення справи до розгляду.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

У справі проведена підготовка до її розгляду, відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 200, п. 5 ч. 1 257, ч.2 ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог щодо виключення запису про батька в актових записах про народження та в графі батько свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про нього, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Полежака Володимир Федорович, до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі центрального міжрегіонального управління міністерство юстиції ( м. Київ) про виключення запису батька з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2025 року о 15.00 годині, у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б ).

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак