Справа № 665/2596/13-ц
Провадження № 2-в/650/23/25
УХВАЛА

(додаткова)

03 квітня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - Сікора О.О., за участю секретаря Завістовської Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка питання ухвалення додаткової ухвали,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено ухвалу по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" представник заявника Скребець Олександр Сергійович заінтересована особа : ПАТ комерційний банк "Надра" про відновлення втраченого судового провадження, а саме постановлено: відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 665/2596/25, в частині відновлення змісту рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 21.03.2014 та таких документів як виконавчі листи, ухвала про призначення справи до розгляду та супровідна по даній справі

Разом з тим в ухвалі суду не вирішено питання щодо відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення змісту таких документів: копія кредитного договору № 361; копія договору поруки від 21 жовтня 2005 року; копія паспорту та довідки ІПН ОСОБА_1 ; копія паспорту та довідки ІПН ОСОБА_2 .

Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам п.3 ч 1 ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 03 квітня 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено ухвалу по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" представник заявника Скребець Олександр Сергійович заінтересована особа : ПАТ комерційний банк "Надра" про відновлення втраченого судового провадження, а саме постановлено: відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 665/2596/25, в частині відновлення змісту рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 21.03.2014 та таких документів як виконавчі листи, ухвала про призначення справи до розгляду та супровідна по даній справі

Разом з тим в ухвалі суду не вирішено питання щодо відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення змісту таких документів: копія кредитного договору № 361; копія договору поруки від 21 жовтня 2005 року; копія паспорту та довідки ІПН ОСОБА_1 ; копія паспорту та довідки ІПН ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткової ухвали, що сприятиме захисту прав позивача. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 270, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткову ухвалу по цивільній справі № 665/2596/13-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" представник заявника Скребець Олександр Сергійович заінтересована особа : ПАТ комерційний банк "Надра" про відновлення втраченого судового провадження, вказавши наступне: відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 665/2596/13-ц, в частині відновлення змісту таких документів: копія кредитного договору № 361; копія договору поруки від 21 жовтня 2005 року; копія паспорту та довідки ІПН ОСОБА_1 ; копія паспорту та довідки ІПН ОСОБА_2 . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.О. Сікора