Справа № 2-1599/11
н/п 6/490/44/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1599/11, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача АТ «Перший Український Міжнародний Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги йому перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 року означена заява розподілена судді Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2024 року заяву прийнято до розгляду суддею Шолох Л.М.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Представник заявника просив провести розгляд заяви за його відсутності.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено таке.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.09.2011 року по справі № 2-1599/11 задоволено позов ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором від 22.06.2007 року № 5472282 у сумі 30685,72 доларів США а також по 910 грн. 00 коп. судових витрат з кожного.

20.03.2012 року за заявою позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» судом, видано копію рішення та виконавчий лист.

Ухвалою суду від 02.08.2013 року задоволено заяву ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа. Та 11.09.2013 року у цій справі видано дублікат виконавчого листа відносно відповідача ОСОБА_1

11.07.2016 року постановою Заводського відділу ДВС м. Миколаєва про повернення виконавчого документу виконавчий лист по справі №2-1599/11 виданий 11.09.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва без виконання.

20.07.2016 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.09.2011 року залишено без змін.

15.03.2017 року за заявою позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» судом, засобом поштового зв`язку, надіслано копію рішення та виконавчий лист.

11.04.2024 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (Цедент) (Первісний кредитор) та ТОВ «Цикл Фінанс» (Цесіонарій) (Новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги (цесії) №1 відповідно до умов якого, цемент зобов`язується передати (відступити) цесіонарію в повному обсязі права вимоги за кредитними угодами, зазначеними у підписаному сторонами реєстрі боржників (додаток №2) до договору, а цесіонарій зобов`язується прийняти та оплатити права вимоги за вказаними кредитними угодами. Права вимоги переходять цесіонарію у власність в повному обсязі.

Відповідно до реєстру боржників №1 (додаток №2) до договору відступлення прав вимоги (цесії) №1 від 11.04.2024 року Первісний кредитор передав, а Новий кредитор (ТОВ «Цикл Фінанс») прийняв кредитний договір №5472282 від 22.06.2007 року боржником якого є ОСОБА_1 .

Отже, новим кредитором у справі №2-1599/11 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5472282 від 22.06.2007 року є ТОВ «Цикл Фінанс».

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд зазначає таке.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої).

Кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦПК України).

Стаття 514 ЦПК України вказує на те, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За такого суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача по справі №2-1599/11.

Керуючись статтею 260, 261, 442, 353ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1599/11, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення зв солідарному порядку з ОСОБА_1 та і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором від 22.06.2007 року №5472282 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох