Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2883/25
Номер провадження 2-о/711/111/25
УХВАЛА

про витребування доказів

22 травня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

присяжних Долгополової-Бриж І.І., Іванашка Д.М.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Сененко К.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представників заінтересованих осіб Хорошуна С.А., Грєвцової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Розгляд цивільної справи призначений у відкритому судовому засідання 22 травня 2025 року о 12 год 00 хв.

До початку розгляду справи по суті, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сененко К.В. заявила усне клопотання про витребування доказів, а саме: історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

Клопотання обгрунтоване тим, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна заявником не заявлене відповідне клопотання, однак заявлені до витребування медичні документи є необхідними для належного розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, що подане заявником до суду 08.05.2025. Водночас самостійно надати суду означені письмові докази сторона заявника не може, оскільки це є медичною таємницею.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засідання просила суд задовольнити клопотання представника заявника адвоката Сененко К.В. і витребувати означені документи.

Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування Грєвцова В.С. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, ОСОБА_3 адвокат Хорошун С.А. проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку заявників, представників заінтересованих осіб, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас частиною 2 тієї ж норми процесуального права встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із розглянутого судом клопотання представника заявника адвоката Сененко К.В. вбачається дотримання цим учасником справи положень ст.84 ЦПК України.

Крім того, суд погоджується із представником заявника адвокатом Сененко К.В., що письмові докази, які цей учасник справи просить суд витребувати, є необхідними для належного розгляду і вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , що подане заявником через канцелярію районного суду 08.05.2025.

З огляду на викладене клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сененко К.В. про витребування доказів слід задовольнити.

Пунктом 4 ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку із цим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.84, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сененко Катерини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» (м. Черкаси, вул. Кавказька, 229) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи необхідно надати до 10 червня 2025 року включно на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603, суддя: Петренко О.В.).

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти до 10 год 30 хв 11 червня 2025 року.

У судове засідання викликати заявників та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 22 травня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко

Присяжні: І.І. Долгополова-Бриж

Д.М. Іванашко