Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1928/23
Провадження № 2/357/1426/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Батури П.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача, про повторне направлення ухвали суду про призначення судової експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну ухвали суду. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним текстом через 5 днів.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Повторно направити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вулиця Смоленська, будинок 6, м. Київ, 03680, тел. , 200-29-29), для виконання ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2023 року, про призначення у справі судової експертизи.

Клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 29 січня 2025 року № 2403/24-61 про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 357/1928/23, провадження № 2/357/1099/23.

На вирішення експертизи залишити питання:

1) Чи виявляються в ході дослідження із застосуванням поліграфа у ОСОБА_3 реакції, які свідчать про те, що він отримав в борг 01.11.2022 від ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3290000,00 грн, що відповідає еквіваленту 82250,00 доларів США?

2) у якому стані знаходився ОСОБА_3 в момент написання розписки про отримання в борг 01.11.2022 від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 3290000,00 грн, що відповідає еквіваленту 82250,00 доларів США?

3) Як і чому була написана ОСОБА_3 розписка про отримання у борг 01.11.2022 від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 3290000,00 грн, що відповідає еквіваленту 82250,00 доларів США?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , дані представника відповідача: адвокат Батура Павло Олександрович, тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_3 для проведення експертизи, прибути за відповідним викликом до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Зупинити провадження у справі № 357/1928/23, провадження № 2/357/1426/25 на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:О. В. Бондаренко