Справа № 147/637/25
Провадження № 2/147/314/25
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.

із секретарем Редіною А. О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Очкур К. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Очкур Кристини Іванівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог: ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2025 року представник позивача - адвокат Очкур К. І. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаним позовом.

Разом із позовною заявою подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 07.11.2023, щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), та у зв`язку із знаходженням біологічного матеріалу ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_1 просить визначати спосіб надання (доставки) таких зразків до експертної установи.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні висловилась, що клопотання підтримують у повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, хоча про дату час та місце його проведення повідомлявся в порядку передбаченому ЦПК України.

Від третьої особи військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Від третьої особи Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , в підготовче засідання не прибули, відомостей про їхнє належне повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання сторони позивача, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 79, 78 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа №3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", §34, від 07 травня 2009 року).

За ст. 107 ч. 2, 3 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно із п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Таким чином, враховуючи, що учасниками справи не подано до суду відповідних висновків експертів, а для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку, про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства між ОСОБА_2 , який зник безвісти 07.11.2023 та ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований 24.02.2022 у ряди ЗСУ для виконання обов`язку та захисту України від російського агресора, помічник гранатометника 3-го батальйону оперативного призначення НГУ військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зник безвісти 07.11.2023 в лісосмузі поблизу населеного пункту Новопрокопівка Запорізької області.

Позивач вказує на те, що біологічний матеріал зниклого безвісти ОСОБА_2 , зберігається у медичній частині військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 4 КПК України, експерт зобов`язаний не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати.

У зв`язку з наведеним, а також те, що у заявниці на вихованні та утриманні малолітня дитина, щодо якої поставлено питання батьківства, а проведення експертизи за місцем знаходження біологічного матеріалу ОСОБА_2 у місті Харкові, позивачу затратно та фізично важко, заявник просить суд для проведення експертизи надати доступ експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до біологічного матеріалу зниклого безвісти ОСОБА_2 , шляхом зобов`язання військової частини НОМЕР_1 надати такий доступ шляхом його надсилання "Новою поштою" до експертної установи.

Тож, враховуючи наведене, зважаючи значну віддаленість позивача, яка діє в інтересах малолітньої дитини, від місця знаходження біологічного матеріалу ОСОБА_2 , щодо батьківства якого заявлено позов, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи та на вирішення експертизи варто поставити питання, відповідь на яке надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно встановити обставини справи.

Також, оскільки біологічний матеріал померлого знаходиться у військовій КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» та зважаючи на заявлене заявником клопотання про необхідність вирішення питання передачі зразків біологічного матеріалу для подальшого проведення судово-медичної експертизи, суд вважає за можливе, для проведення експертизи, надати доступ експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до біологічного матеріалу ОСОБА_2 , зниклого безвісти 07.11.2023 шляхом зобов`язання військової частини НОМЕР_1 надіслати його Новою поштою із медичної частини військової частини НОМЕР_1 до експертної установи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Варто зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій, а згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. 103, 104, 108, 252, 253, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Очкур Кристини Іванівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог: ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 07.11.2023 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області, який знаходиться у м. Вінниці по вул. Василя Порика, буд. 8.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати доступ експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до біологічного матеріалу зниклого безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 07.11.2023, шляхом його надсидання "Новою поштою" до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

Витрати на здійснення доставки зразків для експертизи та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №147/637/25.

Копію ухвали суду направити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та військовій частина НОМЕР_1 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2025 року.

Суддя О. Г. Борейко