У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Київ

Справа №361/8977/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/10632/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Писанець Н.В. 13 лютого 2025 року в місті Бровари, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2025 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , представником 17 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали справи №361/8977/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 06 травня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2025 року ухвалене без участі сторін /а.с. 143/.

Із апеляційною скаргою на вказане рішення позивач звернувся 17 квітня 2025 року, подавши її через систему «Електронний суд», проте в апеляційній скарзі відповідачем не вказано коли йому стало відомо про ухвалення оскаржуваного рішення, та в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують одержання ним копії зазначеного рішення суду, що унеможливлює визначення строків апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків, а саме йому необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2025, зокрема дату отримання (ознайомлення) оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.