Справа № 523/2460/24
Провадження №2/523/1522/25
У Х В А Л А

"19" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

представника відповідача (в режимі відеоконференції) Каращенко Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в режимі відеоконференції, в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.12.2014 року було зареєстровано шлюб, який було розірвано 17.05.2018 року. Позивач зазначає, що він в грудні 2023 року отримав доступ до декларацій про доходи ОСОБА_2 які остання подала за 2019 та 2020 рік (дата подачі їх відповідачем є 08.12.2020 рік та 31.03.2021 рік).

У своїй відповіді НАЗК від 30.01.2024 року повідомило щодо доступ до реєстру закривався двічі на підставі рішення Конституційного суду ( закрило з 28.10.2020 з 19.00) та з початком вторгнення російської федерації ( закрило з 24.02.2022 з 10.30), а поновило доступ до реєстру 12.10.2023 року Тобто ОСОБА_1 у період закритості доступу до реєстру не міг знати про подання декларацій зі сторони колишньої дружини навіть якби хтів або міг би бути обізнаний що відповідач такі декларації подала. Позивач зазначив, що не знав, що ОСОБА_2 сама подавала декларації про доходи і вказала статки які приховала від ОСОБА_1 під час сімейного життя.

На підставі викладеного позивач просить: визнати грошові кошти у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч) спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; здійснити розподіл спільного майна шляхом визнання за ОСОБА_1 прав особистої власності (одна друга) від 2 200 000,00 (два мільйона двісті тисяч); стягнути з ОСОБА_2 , грошову компенсацію в рахунок частки ОСОБА_1 у спільному сумісному майну в сумі: 1 100 000,00 (один мільйон сто тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 21.01.2025 року (вх. № 1993) надійшла заява за підписом позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог позивач зазначив, що в декларації за 2019 рік до НАЗК ОСОБА_2 особисто повідомила: В розділі 12 Грошові активи , існує допис який особисто зроблено ОСОБА_2 - пункт 2 Готівкові кошти , кешом у гривні складає 2 200 000грн - пункт 3 Готівкові кошти , кешом у ЄВРО складає 24 000 Євро - пункт 4 Готівкові кошти, кешом у Доларах США складає 110 000 $. Позивач зазначає що ці кошти є спільним майном подружжя яке приховано зі сторони відповідача.

З урахуванням викладеного позивач просить: прийняти до розгляду збільшення позивних вимог у справі № 523/2460/24, та розглядати їх у наступній редакції:

Визнати грошові кошти у розмірі 2 200 000,00 грн (два мільйона двісті тисяч ) гривень та 110 000,00 (сто десять тисяч) Доларів США, спільною сумісною власністю з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Здійснити розподіл спільного майна шляхом визнання за ОСОБА_1 право особистої власності на від 2 200 000,00 гривень та 110 000,00 Доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію в рахунок частки ОСОБА_1 , у спільному сумісному майну в сумі 1 100 000,00 гривень та 55 000,00 Доларів США ( згідно курсу продажу валюти Національним банком України доларів США на день стягнення коштів) з відповідача по справі ОСОБА_2 (а.с.120-125 том №2).

В підготовчому засіданні позивач заяву про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Каращенко Юлія Валеріївна зазначила, що подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, а відтак питання залишила на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, якою визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмірі позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що подана заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам п. 2 ст. 43 ЦПК України, яким передбачено що: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява про збільшення розміру позовних вимог має бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 49, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог в редакції від 21.01.2025 року (вх. № 1993) та продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання грошових коштів у розмірі 2 200 000,00 грн (два мільйона двісті тисяч ) гривень та 110 000,00 (сто десять тисяч) Доларів США, спільною сумісною власністю з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Здійснення розподілу спільного майна шляхом визнання за ОСОБА_1 право особистої власності на від 2 200 000,00 гривень та 110 000,00 Доларів США.

Стягнення з ОСОБА_2 грошову компенсацію в рахунок частки ОСОБА_1 , у спільному сумісному майну в сумі 1 100 000,00 гривень та 55 000,00 Доларів США (згідно курсу продажу валюти Національним банком України доларів США на день стягнення коштів).

Підготовче засідання призначити на 15 липня 2025 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 21.05.2025р.

Суддя