Справа № 643/1720/25
Провадження № 2/643/2300/25
УХВАЛА

23.05.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Державної іпотечної установи

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 78 431, 77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа (далі - позивач) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про стягнення 78 431, 77 грн.

Ухвалою від 04.02.2025 року Московський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі № 643/1720/25, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.03.2025 року.

19.02.2025 року представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечують.

04.03.2025 року підготовче засідання відкладено на 04.04.2025 року у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

04.04.2025 року відповідачем подано заяву, відповідно до змісту якої останній просить надати йому час для врегулювання питання щодо погашення заборгованість.

04.04.2025 року підготовче засідання відкладено на 16.05.2025 року у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Ухвалою від 16.05.2025 року Салтівський районний суд м. Харкова закрив підготовче провадження та призначив справу № 643/1720/25 до судового розгляду на 24.06.2025 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 4273-IX від 26.02.2025 змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

21.05.2025 року представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2025 року, уповноваженої особи (представника) Державної іпотечної установи - Дяченко Віталія Сергійовича (електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та провести всі наступні судові засідання по справі №643/1720/25, в разі їх призначення, за участі уповноваженої особи (представника) Державної іпотечної установи - адвоката Подольної Ольги Миколаївни (електрона адреса Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.05.2025 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про участь у судових засіданнях представника позивача Дяченко В.С. або представника позивача Подольної О.М. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), якими передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією нею процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Подольної О.М.

Водночас, суд відмовляє у задоволенні клопотання адвоката Подольної О.М. про участь адвоката Дяченка В.С. у судових засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відповідно до довіреності № 5902/15/7 адвокат Подольна О.М. не має повноважень звертатися до суду з клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції від імені адвоката Дяченка В.С.

З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Подольної О.М.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - Подольної Ольги Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести розгляд справи № 643/1720/25 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю представника позивача - Подольної Ольги Миколаївни.

3. В частині клопотання адвоката Подольної О.М. про участь адвоката Дяченко В.С. у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко