Дата документу 12.05.2025
Справа № 501/3281/24
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Моноліт-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в які просить суд:

-скасувати заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11.03.2025 року у справі 501/3281/24 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження;

-ухвалити рішення у справі про відмову у задоволені позовних вимог ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії.

Заяву мотивує тим, 11.03.2025 р. Іллічівським міським судом Одеської області ухвалено заочне рішення про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Моноліт-Сервіс» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2023 року по червень 2024 року у сумі 4858,10 грн. та судовий збір у сумі 3028,0 грн.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 посилається на те, що про існування судової справи відносно нього йому стало відомо в середині березня 2025р. про що йому повідомив голова ОСББ «Радісна двадцять один».

Судову повістку він недотримував , матеріали справи містіть супровідний лист суду на його ім`я від 12.08.2024р. та від 11.03.2025р., які спрямовувались не за його зареєстрованим місцем проживання, які неможливо розцінювати як належно повідомлення про розгляд справи.

З позовними вимогами ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс» він незгодний. Зазначив, що є власником квартири АДРЕСА_1 . 23.12.2021р. власниками квартир будинку 21 було створено ОСББ «Радісна двадцять один» та з моменту його заснування, останнє, через свої органи займається управлінням будинку №21.

Співвласники не приймали будь-яких рішень щодо організації договірних відносин з теплопостачальною організацією на підставі індивідуальних договорів, починаючи з 2022р. теплопостачання будинку здійснювалось ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс» на підставі договору про постачання теплової енергії №22 від 30.12.2021р. укладеного з ОСББ «Радісна двадцять один».

Він (відповідач) типового договору з позивачем не укладав.

Позивачем не надано суду належних доказів заборгованості, листок-розрахунок, на який посилається позивач, не може бути належним доказом, він не містить будь-яких цифрових показників обсягів споживання теплової енергії. Також наявна невідповідність тарифам.

Представник ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс» Суворова І.О. у судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просила суд розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду за її відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив задовольнити його заяв про перегляд заочного рішення суду.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

11.03.2025р. Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив заочне рішення у справі №501/3281/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Моноліт-Сервіс» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2023 року по червень 2024 року у сумі 4858,10 грн. та судовий збір у сумі 3028,0 грн. (а.с.52).

Згідно ст.284 ПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду звернувся 07.04.2025 р., тобто у строки визначені ст.284 ЦПК України.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно інформації відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (а.с.21), ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На зазначену адресу суд направив ухвалу про відкриття провадження у справі та судову повістку.

До суду АТ «Укрпошта» був повернений конверт з відміткою на конверті «повернення, адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки законом не врегульовані відносини вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими документами, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а саме п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідно до положень якого днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Такі обставини свідчать про те, що відповідач належним чином був повідомлений про здійснення судового провадження відносно нього.

Враховуючи, що підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та (або) не повідомлення про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

Суд роз`яснює заявнику, що ч.4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260-265, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.03.2025 р. у цивільній справі №501/3281/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Моноліт-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Смирнов