29.04.2025 Справа № 756/1401/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/1401/25
Провадження №2-о/756/193/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чінілова Анастасія Павлівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом в одній квартирі, були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками. Протягом спільного проживання ставились один одного, як чоловік та дружина, яких пов`язувало почуття любові та взаємної поваги, не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами.

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, і встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно їй для прийняття спадщини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2025 у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника - адвокат Лопатюк Ю.Л. надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа приватний нотаріус КМНО Чінілова А.П. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Матеріали справи містять заяву приватного нотаріуса про розгляд справи за її відсутності та прийняття рішення на розсуд суду, в якій вона зазначила про наявність двох спадкоємців після смерті ОСОБА_2 - його сестри ОСОБА_2 та заявника у справі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву представника, зі змісту якої убачається, що сторона просить прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства, справу слухати за відсутності заінтересованої особи та її представника, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. В минулих судових засіданнях представник повідомляв суд про обізнаність його довірительки з тим, що заявник була цивільною дружиною її померлого брата, проживала з ним більше 20 років, а також вказував на домовленість між заявницею та сестрою померлого щодо успадкування заявницею квартири померлого, а сестрою - усього іншого майна, яке залишилось після його смерті.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 08.10.2024 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №16810 (а.с.13), причиною його смерті стала цереброваскулярна хвороба (а.с.137).

Як вказує заявник, з 2003 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , вони жили в одній квартирі належній померлому ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільний сімейний бюджет.

Так, на підтвердження вказаних обставин наявний акт від 20.11.2024, підписаний сусідами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з якого убачається, що ОСОБА_1 з 2003 року проживає за адресою АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 спільно в одній квартирі та вели спільну господарчу діяльність до його смерті.

Крім того, в матеріалах справи міститься переписка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з месенджеру Вайбер, фіскальні чеки, рахунки, а також світлини (а.с.108-126,199-238,245-255), згідно яких судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет та взаємні права та обов`язки.

Померлий ОСОБА_2 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується ордером на жиле приміщення серія Ж №089363 від 14.10.1991, довідками ЖБК «Маяк-7», договором дарування частини квартири (а.с.240-244).

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 займалась організацією поховання ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про поховання від 11.10.2024, договори-замовлення на організацію проведення поховання від 08.10.2024 та від 24.10.2024, рахунок на надання ритуальних послуг з відповідними фіскальними чеками про оплату, рахунок на замовлення поминок (а.с.131-135).

Згідно з матеріалами спадкової справи №07/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернувся заявник та сестра померлого - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту спорідненості, заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено посилання заявника, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чінілова Анастасія Павлівна (м. Київ, просп. С.Бандери, 6), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату смерті ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 29.04.2025.

Суддя: Олексій ДИБА