У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1170/21

Номер провадження 2/184/199/25

26 травня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Томаша В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, державний виконавець Апостолівського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капуста Тетяна Іванівна про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не відповідає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить замінити третю особу державного виконавця Апостолівського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капусту Т.І. на належну - Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Посилається на те, що внаслідок реорганізації держана реєстрація Апостолівського відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) припинена.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як встановлено судом, 30.03.2023 року назва Апостолівський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) змінилось на Апостолівський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Внаслідок реорганізації державна реєстрація Апостолівського ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМРУМЮ (м. Одеса) припинена. На даний час виконавчі провадження, які перебували на виконанні у Апостолівському відділі ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМРУМЮ (м. Одеса), передані до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На підставі викладеного суд приходить до переконання про задоволення клопотання та заміну третьої особи - державного виконавця Апостолівського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капусту Т.І. на належну - Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у справі №171/1170/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, державний виконавець Апостолівського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капуста Тетяна Іванівна про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не відповідає виконанню, третю особу державного виконавця Апостолівського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капусту Т.І. на нову третю особу - Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш