Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/554/25
Провадження № 2/935/189/25
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 21 квітня 2023 року, Соломянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 603. За час сумісного проживання у сторін народилась дитина, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що тривалий час з відповідачем проживають окремо, окремим життям та своїми інтересами, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично їхня сім`я припинила своє існування. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, просить суд, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ». Неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на подальше виховання та проживання з позивачем. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 повідомив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та залишення на проживання дитини з матір`ю не заперечує, що підтверджується матеріалами справи, а саме телефонограмою від відповідача. Станом на день розгляду справи відповідач будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 21 квітня 2023 року, Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 603, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи, а саме актом від 13.11.2024 за № 2565.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Вказаного висновку дійшов ВС КЦС у постанові від 15.01.2020 у справі №200/952/18.

Верховний Суд у постанові від 22.12.2021 у справі № 339/143/20 звернув увагу на те, що враховуючи, що сторони не зверталися до суду із вимогами про визначення місця проживання дитини з одним із батьків суд, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обґрунтовано в межах доводів та вимог позову про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з матір`ю, встановивши, що дитина до розірвання шлюбу після припинення фактичних шлюбних відносин батьків проживала разом з матір`ю, залишив проживати дитину з нею, чим лише констатував проживання дитини, не визначаючи його.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що сторони не позбавлені права врегулювати питання про визначення місця проживання дитини, про зміну її місця проживання, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні дитини тощо за домовленістю між собою, а в разі недосягнення згоди - у судовому порядку шляхом пред`явлення відповідного позову.

Так, сторони у справі зберегти сім`ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, в іншій частині відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Тому, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 605,60 грн., з урахуванням повернутих з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 4, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279,280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 21 квітня 2023 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 603 - розірвати.

В іншій частині відмовити.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 , сплачений у Акціонерному товаристві комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за платіжною інструкцією за № 0.0..1 від 27.02.2025 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО