Провадження № 2-о/554/82/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кувіти М.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за малолітньою дитиною батьком.

Вимоги обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , являється батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір`ю є ОСОБА_2 .

Він протягом чотирьох років з ОСОБА_2 вели спільне господарство, але офіційно шлюб не зареєстрували.

З травня 2022 року вони з ОСОБА_2 не проживають та не ведуть спільне господарство. Остання не приймає участі у вихованні дитини та проживає окремо за місцем реєстрації в іншій області, відносини з дитиною фактично не підтримує. З цього часу він самостійно займається вихованням та утриманням доньки, самостійно забезпечує її належними умовами для розвитку природних задатків, нахилів та здібностей, а також піклується про її здоров`я.

Дитина зареєстрована з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , але вони фактично проживають в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , оскілки він перебуває в фактичних відносинах з іншою жінкою.

Він працює продавцем-консультантом, а також з 27 серпня 2024 року офіційно зареєстрував фізичну особу підприємця (ФОП), що дозволяє йому мати постійний дохід для належного утримання дитини. Його доходи дозволяють забезпечувати всі необхідні потреби його дитини на належному рівні. Він у змозі купувати для неї все необхідне, включаючи одяг, ліки, навчальні матеріали та забезпечувати участь у додаткових заходах та гуртках. Жодних фінансових обмежень для належного утримання дитини немає, він повністю відповідає за її благополуччя. Усі витрати пов`язані з вихованням та доглядом за дитиною покриває самостійно, жодних труднощів у цьому не виникає. Крім того, він підтримує активний розвиток дитини, забезпечуючи їй участь у різних гуртках, дитячих заходах і позашкільній освіті. Він постійно отримує позитивні характеристики щодо її поведінки та участі в навчальних і соціальних заходах, що підтверджує належний рівень її виховання та його батьківської турботи.

Дитина відвідує такі заклади та гуртки, як: Центр раннього розвитку дітей «Mastermind School Kharkiv», студію «Pole art studio Poltava», ГО «Академія талановитих дітей».

З вересня 2024 року ОСОБА_3 навчається у Полтавській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 29 Полтавської міської ради Полтавської області.

Усі ці заклади надають позитивні характеристики про дитину та підтверджують, що заявник, як батько активно бере участь у житті своєї доньки, допомагаючи їй у навчанні, відвідуванні позашкільних заходів, спілкуванні з педагогами та вихователями. Вихователі та педагоги відзначають належну поведінку дитини, її комунікабельність, активну участь у колективних заходах, а також позитивний емоційний стан.

Саме він піклується про стан здоров`я дитини.

Крім того, він вказує, що є єдиним з батьків, який фактично виконує обов`язки по догляду та вихованню дитини, оскільки мати дитини не виконує своїх материнських обов`язків, участі у житті та вихованні дитини не бере. Донька не бачила маму вже три роки.

При спілкуванні по мобільному зв`язку з матір`ю дитини, вона повідомила що не працює, знаходиться в скрутному матеріальному становище.

Враховую, що ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, існує необхідність у встановленні юридичного факту самостійного утримання та виховання дитини для реалізації різних соціальних цілей, в тому числі щодо переміщення дитини за межі України, здійснення медичних втручань за потреби, на вступ на навчання, для одноосібного звернення до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини, мати право на одержання державної допомоги, а також використання ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Він просить встановити юридичний факт самостійного виховання малолітньої дитини та здійснення догляду батьком ОСОБА_1 , щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Листопад Олена Анатоліївна позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, однак на розгляд справи не з`явилася.

Заінтересована особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради надала Акт обстеження житлово-побутових умов.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника ОСОБА_4 , подали пояснення, в якому зазначили про необґрунтованість заявлених вимог, не доведеність факту одноосібного виховання дитини батьком. Вважають, що заявник повинен довести ухилення матері від виконання своїх обов`язків, те що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Вони вказують, що заявник ОСОБА_1 не надав суду доказів, що в питанні вихованні чи утриманні неповнолітньої дитини, матір умисно ухиляється від виконання цих обов`язків чи реалізації прав з даного приводу.

Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши заяву та додані до неї докази, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Свідоцтвом про народження виданим Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області, серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2017 року, підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копією паспорта заявника серії НОМЕР_2 та Витягом з реєстру територіальної громади №2024/012419063 підтверджується, що місцем реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Заявник в заяві вказував про проживання разом з дитиною в орендованій квартирі АДРЕСА_2 , про що надав Договір оренди від 08.07.2024 року.

Довідкою від 24.10.2024 року № 59, виданою Житлово-будівельним кооперативом «Мрія-1», підтверджується, що Заявник ОСОБА_1 постійно проживає з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник працює, має стабільний дохід, про що свідчать Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Довідка ТОВ «Експертфан» про доходи №19 від 11.10.2024 року.

ОСОБА_1 характеризується на підприємстві позитивно.

Характеристикою учня 1 -Б класу КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №29 Полтавської міської ради Полтавської області» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується, що навчанням та вихованням ОСОБА_5 займається батько ОСОБА_1 .. Він подавав документи до школи, постійно підтримує зв`язок з класним керівником, щоденно приводить до школи та забирає доньку, відвідує батьківські збори. Мати з класним керівником не спілкувалася, навчальний заклад не відвідувала.

В Декларації №0001-ЗМ42-Т010 про вибір лікаря, пацієнтом зазначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довіреною особою ОСОБА_1 .

Дитина відвідує Центр раннього розвитку дітей «Mastermind School Kharkiv», про що надана характеристика, в якій вказано, що до центру дитину привозив батько, мати жодного разу не з`являлась, не цікавилась життям дитини.

Вихованням дитиною займається лише батько про що зазначене і в характеристиках студії «Pole art studio Poltava» та ГО «Академія талановитих дітей».

Квитанціями підтверджується витрачання коштів заявником ОСОБА_1 на дитину, в тому числі щомісячні платежі на дитячий садочок за період до навчання дитини.

В Акті обстеження житлово-побутових умов від 31.01.2025 року, наданим Службою у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради вказано, що для виховання та розвитку дитини створено відокремлене місце для сну та навчання, одяг по сезону та відповідного віку, продукти харчування в достатній кількості, в наявності готові страви. За адресою - АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 .

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили обставини проживання ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони повідомили, що ОСОБА_1 разом з матір`ю дитини ОСОБА_2 поїхали проживати в місці ОСОБА_9 , а після початку війни, ОСОБА_1 разом з дочкою в травні 2022 року повернулися до м. Полтави. Мати залишилась в м. Нікополь. Вони стверджують, що з травня місяця 2022 року, мати приїжджала до дитини на наступний день після дня народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім поїхала і не появлялася. Заявник самостійно виховує дочку, водить її до школи, в центри розвитку, піклується про здоров`я дитини. Іноді приводить її на роботи, коли не має з ким залишити дитину, а вони працюють в магазині дитячих іграшок.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини, вважає, що заявник ОСОБА_1 довів факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А також суд вважає, що заявником вірно вказані мета звернення до суду та заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» зазначено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років, тобто встановлення юридичного факту, породжує правові наслідки.

Позиція заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 про необґрунтованість заявлених вимог, не доведеність факту одноосібного виховання дитини батьком, була спростована дослідженими в судовому засіданні доказами, які як окремо, так і в сукупності підтвердили вимоги заявника.

А їх ствердження про необхідність доведення заявником факту ухилення матері від виконання своїх обов`язків, є хибним, оскільки право заявника визначати свої вимоги, більш того, це інший предмет спору, що розглядається в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,316,319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за малолітньою дитиною батьком задовольнити.

Встановити юридичний факт самостійного виховання та здійснення догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, адреса: м. Полтава вул. Івана Мазепи, 30, каб. 411, .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ відсутній.

Суддя: Е.М. Сініцин.