Справа №613/767/25 Провадження № 2/613/480/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/767/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів -
ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: 1) розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області від 14.10.2011, актовий запис №47; 2) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивачки, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення ними повноліття; 3) стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачка в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача у поданому до суду письмовому відзиві просив надати сторонам строк для примирення терміном 6 місяців та розглянути клопотання про надання строку для примирення за відсутності відповідача та його представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Враховуючи, що відповідач подав до суду заяву про надання подружжю терміну для примирення, а також те, що сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном два місяці.
У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном 2 (два) місяці.
Провадження по цивільній справі № 613/767/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, стягнення аліментів зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 08:30 год. 21 липня 2025 року.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник