Справа № 127/5456/25
Провадження 2/127/919/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,

представника позивача Матвеєвої А.О.,

представника відповідача Студеннікової О.Є.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Представник відповідача подала клопотання про витребування додаткових доказів у позивача. Пояснила, що витребувані докази потрібні для розуміння здійснених нарахувань позивачем, оскільки жодних розрахунків до позовної заяви не додано також відсутня інформація щодо зняття показань з вузла (вузлів) комерційного обліку. Також наголосила, що позивач зобов`язаний витребувані докази самостійно розміщувати у доступі до своїх споживачів, однак не робить цього, тому відповідач не зобов`язаний самостійно збирати такі докази.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання. Пояснила, що відповідач не позбавлений права та можливості звернутись до позивача особисто із запитом про надання цієї інформації, однак жодних запитів чи заяв дяк до подання цього позову, таку і після його подання від відповідача не надходило.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Зважаючи на предмет позовних вимог та предмет доказування, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки, відповідно до ч. 10 ст. 8 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» виконавець або визначена інша особа, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, зобов`язані щомісяця надавати облікову інформацію про споживання комунальних послуг за вузлами комерційного обліку до органу місцевого самоврядування для здійснення узагальнення та моніторингу у порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Тому заявлене клопотання потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

???Витребувати в Комунальному підприємстві Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» такі докази:

1. ??Помісячний детальний розрахунок обсягів поставленої відповідачеві теплової енергії в період з жовтня 2023 року по березень 2024 року з усіма вихідними даними;

2. ??Відомості про взяття на абонентський облік оператором зовнішніх інженерних мереж вузла (вузлів) комерційного обліку будинку АДРЕСА_1 із зазначенням їх кількості та місць встановлення;

??3. Акти зняття показань вузла (вузлів) комерційного обліку (якщо такий (такі) встановлений) за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року;

4. Відомості про опалювальну площу будинку з відповідними документами, що це підтверджують.

Витребувані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області до 10.06.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. В. Горбатюк