БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 755/5175/24 провадження № 2/361/5433/24
У Х В А Л А

«16» травня 2025 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Защук Валентини Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції позивача та свідків

у справі № 755/5175/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

15 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника Защук В.В. звернувся до суду з клопотанням про його участь та участь свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області Клопотання мотивовано тим, що 22 листопада

2024 року представником позивача подано до суду заяву про участь позивача та свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області, вказана заява до цього часу судом не вирішена.

Перевіривши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2024 року від сторони позивача до суду надійшло клопотання про участь позивача та свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області. Станом на дату вирішення даного клопотання (підготовче провадження) актуальним була участь у судовому засіданні лише сторони позивача. Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідно до частини першої та другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частинами п`ятою та сьомою статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 1 Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року №156

(зі змінами) передбачено, що відповідно до вимог процесуального законодавства України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду, визначеного судом.

У такому випадку засобами підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду.

Пунктом 2 Інструкції визначено, що для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію.

Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку (пункт 3 Інструкції).

Керуючись наявною інформацією щодо бронювання залу судового засідання відповідальна особа суду в підсистемі відеоконференцзв`язку під час створення планової відеоконференції обирає суд та доступний для вибору зал судових засідань і час проведення відеоконференції (пункт 5 Інструкції).

Отже, суд, вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо), наявну в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що неможливо забронювати майданчик відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області, оскільки в призначений час, а саме 20 травня 2025 року о 14 год. 30 хв., вже заброньовано зали судових засідань для розгляду інших справ в режимі відеоконференції.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити позивачу та свідкам зі сторони позивача щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки наявна у підсистемі відеоконференцзв`язку інформація не дозволяє здійснити бронювання залу судових засідань в Черкаському районному суді Черкаської області, адже наявні зали вже заброньовані для розгляду іншої справи Софіївським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 260 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин