Справа № 598/831/25
провадження № 2-з/598/16/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі судді Щербатої Галини Романівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Лановецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Лановецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про визнання шлюбу недійсним.

15 травня 2025 року до Збаразького районного суду звернулася представник позивача адвокат Вальчук М.М., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони Міністерству оборони України вчиняти дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що існують підстави вважати, що проведення виплат одноразової грошової допомоги та інших грошових виплат може унеможливити або істотно ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Заява про забезпечення позову призначена до розгляду судом відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, а тому в судове засідання сторони не викликались.

Суд, ознайомившись із заявою та матеріали позову, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який загинув при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України в районі населеного пункту Полтавка, Полтавської сільської громади, Гуляйпільського району, Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 (що стверджується сповіщенням №68 від 25.09.2024 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ).

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема: забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 151 ЦПК України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року за № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що між сторонами існує спір щодо визнання недійсним шлюбу, та приймаючи до уваги те, що позивач оскаржує визнання недійсним шлюбу в судовому порядку, що є підставою для звернення до суду із заявою про забезпечення позову, є нарахування та виплата відповідачці ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат, у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, шляхом заборони Міністерству оборони України вчиняти дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат, у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд враховує те, що саме такий вид забезпечення позову, як заборона Міністерству оборони України вчиняти дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , що оскаржується у судовому порядку, є достатнім і співмірним із заявленими позивачем вимогами, відповідає вимогам Закону та в той же час не буде порушувати прав відповідача.

Керуючись ст.ст.151-153 , 268, 354,355, суд,

постановив :

Заяву представника позивача адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Лановецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про визнання шлюбу недійсним задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі №598/831/25, шляхом заборони Міністерству оборони України вчиняти дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат, у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати заявнику, відповідачу та третій особі.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 дня з дня її вручення учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 19 травня 2025 року.

Суддя Галина Щербата