УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 525/1057/19

провадження № 61-5489ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ступніком Сергієм Васильовичем, на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 липня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Юліана» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватне підприємство «Довіра 1», Приватне підприємство «Великобагачанський комбікормовий завод», ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним скасуванням кадастрових номерів земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив:

скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту серії І-ПЛ

№ 060310 від 09 березня 1998 року з одночасним скасуванням кадастрового номеру цієї земельної ділянки - :00:003:0034;

скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ІИ-ПЛ

№ 008759 від 15 березня 2000 року та свідоцтва про право на спадщину № 688 27 вересня 2016 року з одночасним скасуванням кадастрового номеру цієї земельної ділянки - :00:003:0037;

скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ІИ-ПЛ № 008774 від 16 березня 2000 року та свідоцтва про право на спадщину серії ВТО № 447629 від 02 листопада 2013 року з одночасним скасуванням кадастрового номеру цієї земельної ділянки - :00:003:0039;

скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 28,1105 га, що належить територіальній громаді селища Велика Багачка, сіл Бутова Долина, Довгалівка, Шепелі, Гарнокут, Буряківщина, Байрак, Мала Решетилівка, Затон, Пилипенки, Радивонівка, Мар`янівка, Володимирівка, Перекопівка, Іванівка, Пушкареве, Семенівка, Широке, Багачка Перша, Степанівка, Стефанівщина, Якимове, Балюки в особі Великобагачанської селищної ради з одночасним скасуванням кадастрового номеру цієї земельної ділянки - :00:004:2182;

скасувати запис № 16991755 від 27 вересня 2016 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0037, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ІІІ-ПЛ № 008759

від 15 березня 2000 року та свідоцтва про право на спадщину № 688 27 вересня 2016 року;

скасувати запис № 3209743 від 02 листопада 2013 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером цієї земельної ділянки :00:003:0039, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ІІІ-ПЛ №008774

від 16 березня 2000 року та свідоцтв про право на спадщину серії ВТО № 447629 від 02 листопада 2013 року;

скасувати запис № 29456676 від 10 грудня 2018 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію земельної ділянки площею 28,1105 га: кадастровим номером :00:004:2182, яка належить територіальній громаді селища Велика Багачка, сіл Бутова Долина, Довгалівка, Шепелі, Гарнокут, Буряківщина. Байрак, Мала Решетилівка, Затон, Пилипенки, Радивонівка, Мар`янівка, Володимирівка, Перекопівка, Іванівка, Пушкареве, Семенівка, Широке, Багачка Перша, Степанівка, Стефанівщина, Якимове, Балюки в особі Великобагачанської селищної ради;

зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі державного кадастрового реєстратора відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області присвоїти кадастровий номер земельній ділянці площею 35,00 га, наданій ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії І-ПЛ № 009414 від 06 лютого 2001 року для ведення фермерського господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області та внести відповідні дані щодо цієї ділянки до Державного земельного кадастру.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області

від 15 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.

28 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Ступнік С. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 липня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2025 року.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України визначено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено третю особу - ОСОБА_5 , її місце проживання.

Крім того, в порушення пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не надано доказів надсилання до електронного кабінету відповідача Державного кадастрового реєстратора відділу у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та третьої особи ОСОБА_5 або надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення копій цієї скарги цим учасникам справи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, заявнику необхідно надати докази надсилання касаційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету відповідача Державного кадастрового реєстратора відділу у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та третьої особи ОСОБА_5 або надсилання листом з описом вкладення цим учасникам справи копії касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ступніком Сергієм Васильовичем, на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 липня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2025 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська