Справа № 643/6225/25
Провадження № 2/643/3528/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви керуючого реалізацією арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича, який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ФІНПРОФ» про визнання договору недійсним, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керуючий реалізацією арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л., який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом, у якому просить: визнати недійсним Договір купівліпродажу квартири від 14.09.2021, укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «ФІНПРОФ», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С. за реєстровим № 1025; повернути від Приватного підприємства «ФІНПРОФ» на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , що була передана за недійсним правочином; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлено недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Відповідно до п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року встановлено в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п.п. «а» п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Позивачем визначено ціну позову в розмірі 100000,00 грн. та надано суду квитанцію про сплату судового розміру у сумі 4239,20 грн.

При цьому в обґрунтування позову позивач зазначає, що Квартиру згідно з оспорюваним договором продано за 100000,00 грн., проте вказана ціна є заниженою. Також позивач в позовній заяві зазначає, що згідно з Довідкою про вартість об`єкта нерухомості б/н від 26.03.2025, яка додана до позову, вірогідна оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 складає 852100,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд попередньо визначає розмір судового збору в сумі 8521,00 грн.

За таких обставин додатковій сплаті підлягає судовий збір в розмірі 4281,80 грн. (8521,00 грн. 4239,20 грн.).

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду оригіналу квитанції про додаткову сплату судового збору в розмірі 4281,80 грн.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича, який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ФІНПРОФ» про визнання договору недійсним, повернення майна - залишити без руху, надавши керуючому реалізацією арбітражному керуючому Караченцеву Юрію Леонідовичу, який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити керуючому реалізацією арбітражному керуючому Караченцеву Юрію Леонідовичу, який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов