Справа № 199/1479/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі :

головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Дубовик А.П.

представника скаржника Коробкова С.М.

представника боржника Гусакової О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на дії держаного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 12.03.2025 року про закінчення виконавчого провадження № 59124984 щодо примусового виконання виконавчого листа № 199/1479/17 виданого 14.03.2019 року Амур-Нижньодніпровським судом м.Дніпропетровська у справі № 199/1479/17, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» за довіреністю Захарова А.О. звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра зі скаргою на постанову державного виконавця від 12.03.2025 року про закінчення виконавчого провадження № 59124984 щодо примусового виконання виконавчого листа № 199/1479/17 виданого 14.03.2019 року Амур-Нижньодніпровським судом м.Дніпропетровська у справі № 199/1479/17.

В обґрунтування скарги зазначила, що 26.10.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення у справі №199/1479/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № DNL0AK11295182 від 29.07.2005 у розмірі 2439,14 доларів США та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1450,00 доларів США, а всього 3889,14 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 105823,50 грн.

14.03.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі №199/1479/17 було видано виконавчий лист № 199/1479/17.

15.05.2019 державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Малюк І.В (правонаступник відділу ДВС - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 59124984 з виконання виконавчого листа №199/1479/17 виданого 14.03.2019 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 105823,50 грн. з ОСОБА_1 .

20.02.2024 державним виконавцем у межах відкритого виконавчого провадження №59124984 прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Постановлено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 20% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 58248,46 грн.

12.03.2025 державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №199/1479/17 було встановлено, що вимоги виконавчого документа виконано у повному обсязі, залишок нестягненої суми за виконавчим документом становить 0 грн. та керуючись вимогами п.9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 59124984.

07.04.2025 представник АТ КБ «Приват Банк» онлайн ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 59124984 внесеним до АСВП, зокрема з постановою державного виконавця від 12.03.2025 про закінчення виконавчого провадження № 59124984. Вищевказану постанову стягувач не отримував.

Представником скаржника було встановлено, що відповідно до виписок по рахункам заборгованості стягнута рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська у справі № 1999/1479/17 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3889,14 доларів США позичальником не сплачена.

Посилаючись на вище викладене просить суд:

-Визнати постанову виконавчої служби у місті Дніпрі Південного відділу державної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Малюк Інни Володимирівни від 12.03.2025 у виконавчому провадженні № 59124984 про закінчення виконавчого провадження - незаконною.

-Скасувати постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Малюк Інни Володимирівни від 12.03.2025 у виконавчому провадженні № 59124984 про закінчення виконавчого провадження.

-Направити виконавчий лист № 199/1479/17 (справа № 199/1479/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № DNL0AK11295182 від 29.07.2005 у розмірі 2439,14 доларів США та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1450,00 доларів США, а всього 3889,14 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 105823,50 грн. до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для подальшого стягнення боргу.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав заявлені вимоги, спросив задовольнити скаргу.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник боржника у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, зазначила, що на момент звернення зі скаргою судове рішення було виконано в повному обсязі згідно виконавчого листа від 19.03.2019 року.

Дослідивши письмові докази, та матеріали цивільної справи № 199/1479/17 суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.10.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення у справі №199/1479/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № DNL0AK11295182 від 29.07.2005 у розмірі 2439,14 доларів США та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1450,00 доларів США, а всього 3889,14 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 105823,50 грн.

14.03.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі №199/1479/17 було видано виконавчий лист № 199/1479/17.

15.05.2019 державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Малюк І.В (правонаступник відділу ДВС - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 59124984 з виконання виконавчого листа №199/1479/17 виданого 14.03.2019 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 105823,50 грн. з ОСОБА_1 .

20.02.2024 державним виконавцем у межах відкритого виконавчого провадження №59124984 прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Постановлено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 20% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 58248,46 грн.

12.03.2025 державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №199/1479/17 було встановлено, що вимоги виконавчого документа виконано у повному обсязі, залишок нестягненої суми за виконавчим документом становить 0 грн. та керуючись вимогами п.9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 59124984.

Відповідно до статті 1 ЗУ "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначені вимоги до виконавчого документу, зокрема, останній повинен містити резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження ).

Частиною 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вичерпний перелік підстав - обставин закінчення виконавчого провадження, які свідчать про: а) виконання рішення згідно з виконавчим документом; б) неможливість виконання рішення.

З виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська виконавчого листа № 199/1479/17 вбачається, що стягненню з ОСОБА_1 підлягає заборгованість у розмірі 3889,14 доларів США.

Відповідно до ч 1 ст. 44 Закону України "Про виконавче провадження" органи державної виконавчої служби мають рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, а також рахунки, у тому числі в іноземній Валюті, в державних банках для зарахування коштів виконавчого провадження, обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за Виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Стаття 49 наведеного Закону регулює саме питання звернення стягнення на кошти [боржника в іноземній валюті та виконання рішень під час обчислення боргу в іноземній валюті. Так, відповідно до ч. 3, 5 вказаної статті у разі обчислення суми [боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а Державний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а Державний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця. Витрати у зв`язку з валютообмінними фінансовими операціями та інші витрати, пов`язані з перерахуванням коштів, покладаються на боржника.

Така позиція узгоджується з позицією Верховного Суду, в тому числі і його Великої Палати, неодноразово викладених у відповідних постановах від 01 листопада 2017 року (справа № 6-1063цс17), від 15 березня 2018 року (справа № 638/1841/14-ц), від 04 липня 2018 року (справа № 761/12665/14-ц), від 16 січня 2019 року (справа № 464/3790/16-ц).

У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику, що відповідає вимогам ч. З ст. 533 ЦК України.

Визначаючи характер грошового зобов`язання, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у рішенні від 26.10.2017 було визначено стягнення з боржника суми саме в іноземній валюті.

Враховуючи викладене, державний виконавець був зобов`язаний під час примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, керуватися положеннями ч. З ст. 533 ЦК України, оскільки між Стягувачем та Боржником існувало валютне грошове зобов`язання і заборгованість за кредитним договором була стягнута судом також в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням (п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц).

Відповідно до п. 30.1 ст. 30 Закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

Вищевказані вимоги Закону при стягненні боргу за виконавчим листом у справі № 199/1479/17 державним виконавцем виконані не були.

Відповідно до ч. З ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14-19 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

У зв`язку з вищевикладеним Стягувач не має виконавчого документа та, відповідно, не може пред`явити його до стягнення, оскільки відповідно до Закону виконавчий лист повинен бути надісланий до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

За змістом ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи вище викладене суд вважає, задовольнити скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на дії держваного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 12.03.2025 року про закінчення виконавчого провадження № 59124984 щодо примусового виконання виконавчого листа № 199/1479/17 виданого 14.03.2019 року Амур-Нижньодніпровським судом м.Дніпропетровська у справі № 199/1479/17.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 447, ч. 2 ст. 451, 453 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 43, 55 Конституції України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на дії держваного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 12.03.2025 року про закінчення виконавчого провадження № 59124984 щодо примусового виконання виконавчого листа № 199/1479/17 виданого 14.03.2019 року Амур-Нижньодніпровським судом м.Дніпропетровська у справі № 199/1479/17- задовольнити.

Визнати постанову виконавчої служби у місті Дніпрі Південного відділу державної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Малюк Інни Володимирівни від 12.03.2025 у виконавчому провадженні № 59124984 про закінчення виконавчого провадження - незаконною.

Скасувати постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Малюк Інни Володимирівни від 12.03.2025 у виконавчому провадженні № 59124984 про закінчення виконавчого провадження.

Направити виконавчий лист № 199/1479/17 (справа № 199/1479/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № DNL0AK11295182 від 29.07.2005 у розмірі 2439,14 доларів США та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1450,00 доларів США, а всього 3889,14 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 105823,50 грн. до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для подальшого стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Богун

22.05.2025