Унікальний номер № 824/59/25
Провадження № 22-ск/824/29/2025
У Х В А Л А

19 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Стрижеус А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 454-456 ЦПК України за заявою представника MM Tech Trade s.r.o. - адвоката Курилича Андрія Ярославовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 січня 2024 року в справі №297/2023 за позовом Фермерського господарства «Олгрис» до MM Tech Trade s.r.o. про стягнення 39311,80 доларів США і 4294,88 євро, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2025 року представник MM Tech Trade s.r.o. - адвокат Курилич Андрій Ярославович, через систему «Електронний суд», подав до Київського апеляційного суду заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 січня 2024 року в справі №297/2023, в якій просить скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду про Торгово-промисловій палаті України від 03 січня 2024 року та витребувати в Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України матеріали справи №297/2023.

У заяві зазначає, що 09 травня 2025 року Ухвалою Київського апеляційного суду заяву представника MM Tech Trade s.r.o. - адвоката Курилича А.Я. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 січня 2024 року в справі №297/2023 повернуто особі, яка її подала, оскільки особою не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляцій

При повторному зверненні з заявою зазначив, що його було неналежно повідомлено про розгляд справи, оскільки повідомлення яке було направлено на адресу підприємства, виготовлено українською мовою та було незрозуміле адресату.

Також зазначає, що повідомлення про розгляд справи було направлено на адресу Machova, 9008/9 Bratislava - rayon Vrakuna 821 06, Slovеnska Republica, хоча належною адресою яка була зазначене в договорі є Moravska 7, Bratislava 831 03, Slovak Republic, отже таке повідомлення про розгляд справи було направлено на невірну адресу.

Крім того 05 березня 2025 року компанією MM Tech Trade s.r.o. отримано повідомлення та роз`яснення від окружного суду Банська Бистриця про ініціювання виконавчого провадження на підставі іноземного виконавчого документа, а саме рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду про Торгово-промисловій палаті України від 03 січня 2024 року у справі №297/2023.

Також, окружним судом Банська Бистриця було вручено заявнику переклад рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 січня 2024 року у справі №297/2023 на словацьку мову та примірник на українській мові.

Відповідно, заявник відраховує 90 денний термін на подання заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражного суду від 05 березня 2025 року.

Посилаючись на вказане просив поновити пропущений строк на оскарження рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 січня 2024 року в справі №297/2023.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що доводи на які посилається заявник про поновлення строку на апеляційне оскарження неможливо встановити з наданих до заяви доказів та матеріалів, оскільки вони не містять підтвердження доводів заявника.

Проте, такі докази можуть міститись в матеріалах справи №297/2023 Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України за позовом Фермерського господарства «Олгрис» до MM Tech Trade s.r.o. про стягнення 39311,80 доларів США і 4294,88 євро.

Отже, враховуючи викладене у суду відсутня можливість вирішити питання про наявність або відсутність підстав для поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 січня 2024 року в справі №297/2023 за позовом Фермерського господарства «Олгрис» до MM Tech Trade s.r.o. про стягнення 39311,80 доларів США і 4294,88 євро, без доказів які містяться в матеріалах вказаної справи.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи №297/2023 за позовом Фермерського господарства «Олгрис» до MM Tech Trade s.r.o. про стягнення 39311,80 доларів США і 4294,88 євро з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України для вирішення питання про поновлення строку для звернення з відповідною заявою та відкриття провадження у справі або відмови у поновлені такого строку та відмови у прийняті такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 486 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Також, оскільки у суду відсутня можливість визначитись з поважність пропуску строку для звернення з такою заявою у суду відсутня можливість відкрити провадження у вказаній справі до надходження матеріалів справи №297/2023 за позовом Фермерського господарства «Олгрис» до MM Tech Trade s.r.o. про стягнення 39311,80 доларів США і 4294,88 євро.

Керуючись ст. 456 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України матеріали справи №297/2023 за позовом Фермерського господарства «Олгрис» до MM Tech Trade s.r.o. про стягнення 39311,80 доларів США і 4294,88 євро.

Питання про відкриття провадження у справі вирішити після надходження матеріалів справи до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус