САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа №206/1164/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2001 року по 2011 рік, шлюб між ними розірвано рішенням суду від 06.12.2011 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення син залишився проживати з нею. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися на першому курсі у НТУ «Дніпровська політехніка». Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб постійно отримувати заробіток. Наразі він стипендію не отримує та іншого джерела доходу немає. Вона не працює, має тяжке матеріальне становище, також має на утриманні ще малолітню дитину: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з особливими освітніми потребами. Батько сина є працездатною особою, працює у ТОВ «Укрчерметавтоматика», одержує заробітну плату, інших дітей відповідач немає, на його утриманні немає більше неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків або дружини, у зв`язку з чим він за станом здоров`я та матеріальним становищем має можливість утримувати їх спільного сина ОСОБА_4 , який потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 05 березня 2025 року та до закінчення донькою навчання, а саме до 30 червня 2028 року.

12 травня 2025 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпра справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Від позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що з 04.08.2001 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2011 року було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 20.12.2011 року (а.с.8, 10).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_4 на підставі наказу №838-с 08.08.2024 року є здобувачем освіти НТУ «Дніпровська політехніка», навчається на 1 курсі механіко-машинобудівного факультету, денної форми навчання, зарахований з 01 вересня 2024 року, передбачене закінчення навчання 30 червня 2028 року (а.с.11, 12).

Положеннями ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком.

Оскільки письмовими доказами була підтверджена та обставина, що ОСОБА_4 , в дійсності є сином відповідача, наразі є повнолітнім, але таким, що не досяг 23 річчя, навчається та не має змоги заробити на життя самостійно у зв`язку із навчанням, вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Змістом ч.1 ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище позивача, яка навчається і не має змоги заробляти самостійно, факт визнання відповідачем позовних вимог, а тому приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення аліментів на період навчання є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 05 березня 2025 року та до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2028 року. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за 1 місяць.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст.5-13, 34, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-279, 280-284, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 05 березня 2025 року та до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П.Румянцев