ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6710/25 Справа № 209/7725/24 Суддя у 1-й інстанції - Левицька Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2025 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областівід 16 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областівід 16 грудня 2024 року клопотання адвоката Стребіж А.О., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі № 209/7725/24 задоволено.

Призначено у цивільній справі № 209/7725/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер/загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новомихайлівка, Мар`їнського району Донецької області, біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпро, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер/загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новомихайлівка, Мар`їнського району Донецької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпро, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- яким є відсоткове значення кровної спорідненості між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер/загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новомихайлівка, Мар`їнського району Донецької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпро, як між біологічними батьком та донькою?

Проведення експертизи доручено Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 209/7725/24 (провадження №2/209/1841/24).

Для проведення експертизи використати біологічний матеріал ОСОБА_4 , реєстраційний номер 2680 від 11.06.2022 року відділу судово-медичної експертизи трупів Дніпропетровського обласного БСМЕ.

Надано експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи при її проведенні.

Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає та зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , разом з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з`явитися в експертну установу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у призначену експертом дату та час.

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.384, ст. 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покладено на позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає та зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_1 ).

Роз`яснено сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі № 209/7725/24 (провадження №2/209/1841/24) зупинено.

02.05.2025 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Разом з тим, ОСОБА_1 не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

А тому, ОСОБА_1 пропонується надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областівід 16 грудня 2024 року.

Окрім цього, до апеляційної скарги не було додано відповідного документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду, згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 цього Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 484,48 грн. (605,60 х 0,8).

А тому, ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 484,48 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача : UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Окрім цього, відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третю особу, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Проте, до апеляційної скарги також не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третій особі, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно із положеннями п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.5,7 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, для сплати судового збору в розмірі 484,48 грн., для зазначення в апеляційній скарзі інших учасників справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третю особу, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та для надання доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третій особі, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областівід 16 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов