ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3360/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представників позивачки - адвокатів Тищенка О.О., Андрушка І.П.,

представника відповідача-1- адвоката Шепеля Т.П.,

відповідача-2 ОСОБА_2 ,

представників відповідача-2 - адвокатів Курінної А.В., Владимирова В.В., Конончук З.В.,

представника відповідача-3- адвоката Лець Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5

про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності.

Ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 31.10.2024, суд прийняв заяву про зміну предмету позову від 07.05.2024 (Т. 6), згідно з якою заявлені такі позовні вимоги:

1. Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2016 по 28.06.2023.

2. Визнати, що частка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, набуте ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме у такому майні:

- квартирі АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- квартирі АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- паркомісці АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- садовому будинку АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- земельній ділянці № НОМЕР_2 площею 0,0259 га, кадастровий номер: :78:218:0002, «Зелений бір» садове товариство (Оболонський р-н), на АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- земельній ділянці № НОМЕР_3 площею 0,0277 га, кадастровий номер: :78:218:0003, «Зелений бір» садове товариство (Оболонський р-н), на АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- транспортному засобі: марка LAND ROVER; модель RANGE ROVER; 2011 року випуску; колір коричневий; державний номер: НОМЕР_4 ; VIN-код: НОМЕР_5 ; Тип: B4: легковий автомобіль більше 3000 куб. см.,

становить 1/2 (одна друга).

3. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частку майна, набутого ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме:

- 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- 1/2 (одну другу) частку паркомісця № 24 у будинку АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- 1/2 (одну другу) частку садового будинку АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,0259 га, кадастровий номер: :78:218:0002, «Зелений бір» садове товариство (Оболонський рн), на АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 0,0277 га, кадастровий номер: :78:218:0003, «Зелений бір» садове товариство (Оболонський р-н), на АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- 1/2 (одну другу) частку транспортного засобу: марка LAND ROVER; модель RANGE ROVER; 2011 року випуску; колір коричневий; державний номер: НОМЕР_4 ; VIN-код: НОМЕР_5 ; Тип: B4: легковий автомобіль більше 3000 куб. см.

28.04.2025 представник позивача - адвокат Андрушко І.П. подав клопотання про витребування доказів. У клопотанні представник позивача просить:

1. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 53) інформацію про термінали мобільного (рухомого) зв`язку (мобільних телефонів) з кодами ІМЕІ (міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання) у яких працювали абонентські номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; інформацію про телекомунікаційні послуги (деталізацію з`єднань) за абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , в тому числі із зазначенням інформації про:

а) вхідні та вихідні з`єднання (з урахуванням з`єднань нульової тривалості), переадресацію, відомості про їх тривалість, маршрути передавання, тип, між номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

б) SMS-повідомлення між номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

в) місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);

г) відомостей щодо місцезнаходження абонента під час використання мережі Internet, 3G, 4G, LTE дату та часу такого використання

у період з 01.01.2016 по 28.06.2023.

2. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, Україна, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок, 15) інформацію про термінали мобільного (рухомого) зв`язку (мобільних телефонів) з кодами ІМЕІ (міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання) у яких працювали абонентські номери: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; інформацію про телекомунікаційні послуги (деталізацію з`єднань) за абонентськими номерами: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , в тому числі із зазначенням інформації про:

а) вхідні та вихідні з`єднання (з урахуванням з`єднань нульової тривалості), переадресацію, відомості про їх тривалість, маршрути передавання, тип, між номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

б) SMS-повідомлення між номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

в) місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);

г) відомостей щодо місцезнаходження абонента під час використання мережі Internet, 3G, 4G, LTE дату та часу такого використання,

у період з 01.01.2016 по 28.06.2023.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.04.2025, зареєстрований судом за вх. № 32338/25.

У підготовчому засіданні 26.04.2025 представник позивача - адвокат - Андрушко І.П. просив задовольнити клопотання про витребування доказів та поновити строк на подання цього клопотання, оскільки сторона позивача не була обізнана про можливість витребування інформації в такому обсязі.

Представник відповідача-2 - адвокат - Владимиров В.В. заперечував проти задоволення позову, оскільки не надано доказів неможливості самостійного отримання доказів, клопотання подано з порушенням строку. Не вказано жодної обставини об`єктивної неможливості заявити таке клопотання раніше, не подано клопотання про поновлення строку. Витребувана інформація буде не інформативним доказом. Квартира на АДРЕСА_4 , яка належить померлому Середюку та квартира позивачки на Дніпровській набережній розташовується в межах одного кілометра одна від одної. Базова станція, з якої хочуть отримати інформацію сторона позивача охоплює радіус 1-3 км навколо себе. Позивачка та померлий проживали поруч. Виклики без їх суті не мають інформативності.

Представник відповідача-3 - адвокат Лець Ю.В. просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки така інформація не належить до предмету доказування. Померлий та позивачка буди знайомим, мали спільні справи та працювали в одній сфері. Інформація, яку просить витребувати сторона позивача, не передає зміст спілкування, а тільки встановлює факт дзвінків та смс повідомлень. Це не є підтвердженням спільного господарства, бюджету та проживання.

Представник відповідача-1 - адвокат Шепель Т.П. підтримав думку колег та пояснив, що цей доказ неналежний та інформативність ні про що не свідчить, оскільки між позивачем та померлим були ділові стосунки.

Представник відповідача-2 - адвокат Курінна А.В. підтримала думку колег та пояснила, що така інформація суттєвого значення та доказової бази не містить.

Щодо клопотання представника позивача - адвоката Андрушка І.П. про витребування доказів, суд зазначає таке.

1. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 53) інформацію про термінали мобільного (рухомого) зв`язку (мобільних телефонів) з кодами ІМЕІ (міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання) у яких працювали абонентські номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; інформацію про телекомунікаційні послуги (деталізацію з`єднань) за абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , в тому числі із зазначенням інформації про:

а) вхідні та вихідні з`єднання (з урахуванням з`єднань нульової тривалості), переадресацію, відомості про їх тривалість, маршрути передавання, тип, між номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

б) SMS-повідомлення між номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

в) місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);

г) відомостей щодо місцезнаходження абонента під час використання мережі Internet, 3G, 4G, LTE дату та часу такого використання

у період з 01.01.2016 по 28.06.2023.

2. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, Україна, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок, 15) інформацію про термінали мобільного (рухомого) зв`язку (мобільних телефонів) з кодами ІМЕІ (міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання) у яких працювали абонентські номери: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; інформацію про телекомунікаційні послуги (деталізацію з`єднань) за абонентськими номерами: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , в тому числі із зазначенням інформації про:

а) вхідні та вихідні з`єднання (з урахуванням з`єднань нульової тривалості), переадресацію, відомості про їх тривалість, маршрути передавання, тип, між номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

б) SMS-повідомлення між номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

в) місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);

г) відомостей щодо місцезнаходження абонента під час використання мережі Internet, 3G, 4G, LTE дату та часу такого використання,

у період з 01.01.2016 по 28.06.2023.

На обґрунтування клопотання зазначив таке.

23.01.2024 Позивачкою був отриманий відзив ОСОБА_3 на позовну заяву.

В даному відзиві, серед іншого, було зазначено, що:

«Я народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і моїми батьками є ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , які у той час перебували у фактичних шлюбних відносинах. Шлюб між батьками був зареєстрований 03.12.2000 року. Попри те, що ми проживали весь час разом, місця реєстрації проживання ми мали різні.».

… згодом 22.05.2012 змінила місце реєстрації на адресу: АДРЕСА_6 . Батько до 21.02.2001 року був прописаний у Луцьку, за місцем проживання його батьків (відповідачів), а з 13.04.2001 року у Києві, пл. Дружби народів 2а кв. 42.».

«З 2001 року ми фактично проживали всією родиною за цією адресою ( АДРЕСА_7 )».

24.01.2024 Позивачкою був отриманий відзив ОСОБА_4 на позовну заяву.

В даному відзиві, серед іншого, було зазначено, що:

« ОСОБА_6 не мав спільного постійного фактичного місця проживання з Позивачем за однією адресою.

Єдиним місцем реєстрації ОСОБА_6 у період з 13.04.2001 року по 28.06.2023 рік є АДРЕСА_7 . ОСОБА_6 , що підтверджується копією Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва. ОСОБА_6 завжди оплачував комунальні послуги по вказаній квартирі, що підтверджується меморіальними ордерами та банківськими виписками, які додаються.

Після придбання квартири за адресою АДРЕСА_8 та проведення ремонтних робіт, ОСОБА_6 проживав за вказаною адресою.

В подальшому фактичним та останнім місцем постійного проживання ОСОБА_6 була квартира АДРЕСА_2 .».

Також, у всіх інших заявах по суті та процесуальних документах відповідачі неодноразово наголошували, що позивачка та померлий ОСОБА_6 не проживали разом у період з 01.01.2016 по 28.06.2023.

Предметом позову в даній справі є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2016 по 28.06.2023 та визнання права власності на частку майна, набутого ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2016 по 28.06.2023 позивачка користувалась наступними номерами телефонів:

- НОМЕР_6 , оператор «Київстар»;

- НОМЕР_7 , оператор «Київстар».

Під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2016 по ІНФОРМАЦІЯ_1 померлий ОСОБА_6 користувався наступними номерами телефонів:

- НОМЕР_8 , оператор «Київстар»;

- НОМЕР_9 , оператор «Vodafone»;

- НОМЕР_10 , оператор «Vodafone».

Суд вважає, що сторона позивача обгрунтувала належність до предмета доказування у справі витребовуваної інформації, оскільки клопотання заявлене з метою спростування обставин, що викладені у відзивах, запереченнях та додаткових поясненнях, які подавались Відповідачами у даній справі щодо непроживання разом однією сім`єю позивачкою та померлим ОСОБА_6 у період з 01.01.2016 по 28.06.2023, підтвердження факту перебування позивачки та померлого ОСОБА_6 одночасно в одному місці, в певний період доби; постійного, протягом доби, спілкування між собою, є потреба дослідження вхідних та вихідних з`єднань (з урахуванням з`єднань нульової тривалості), переадресації, відомостей про їх тривалість, маршрути передавання; SMS-повідомлення та сервісні повідомлення оператора телекомунікаційних послуг; місцезнаходження абонентів вказаних вище номерів телефонів, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен), та відомостей щодо місцезнаходження абонентів вказаних вище номерів телефонів під час використання мережі Internet, 3G, 4G, LTE дату та часу такого використання, за період з 01.01.2016 по 28.06.2023.

Ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» передбачає, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до чинного законодавства, ця інформація є обмеженою, і може бути надана виключно на підставі ухвали суду, тому позивачкою не вживались заходи щодо її самостійного отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, оскільки сторона позивача обґрунтувала неможливість подання такого клопотання у встановлений строк та задовольняє клопотання про витребування доказів, оскільки оскільки витребувані докази можуть підтвердити або спростувати обставини, які входять у предмет доказування у цій справі; обґрунтувано неможливість самостійного надання їх суду.

Керуючись нормами ст. 76, 84, 189, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у розгляді справи на 15 год. 00 хв. 08.07.2025.

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Андрушка Ігоря Петровича про витребування доказів.

1. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 53) інформацію про термінали мобільного (рухомого) зв`язку (мобільних телефонів) з кодами ІМЕІ (міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання) у яких працювали абонентські номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; інформацію про телекомунікаційні послуги (деталізацію з`єднань) за абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , в тому числі із зазначенням інформації про:

а) вхідні та вихідні з`єднання (з урахуванням з`єднань нульової тривалості), переадресацію, відомості про їх тривалість, маршрути передавання, тип, між номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

б) SMS-повідомлення між номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

в) місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);

г) відомостей щодо місцезнаходження абонента під час використання мережі Internet, 3G, 4G, LTE дату та часу такого використання

у період з 01.01.2016 по 28.06.2023.

2. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, Україна, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок, 15) інформацію про термінали мобільного (рухомого) зв`язку (мобільних телефонів) з кодами ІМЕІ (міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання) у яких працювали абонентські номери: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; інформацію про телекомунікаційні послуги (деталізацію з`єднань) за абонентськими номерами: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , в тому числі із зазначенням інформації про:

а) вхідні та вихідні з`єднання (з урахуванням з`єднань нульової тривалості), переадресацію, відомості про їх тривалість, маршрути передавання, тип, між номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

б) SMS-повідомлення між номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

в) місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);

г) відомостей щодо місцезнаходження абонента під час використання мережі Internet, 3G, 4G, LTE дату та часу такого використання,

у період з 01.01.2016 по 28.06.2023.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/21687/23 в термін до 08.07.2025.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова