Справа № 583/1507/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

за участю

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 14.04.2025 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що вона є його донькою. Після закінчення загальноосвітньої школи (ліцею) позивачка почала здобуття вищої освіти у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», для чого була організована попередня навчальна підготовка. Згідно договорів від 12.08.2024 р. про навчання у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» та про надання навчальної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» №05.19-24 позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована на навчання починаючи з 1.09.2024 р. 21.08.2024 р. за навчання внесена оплата в розмірі 9850.00 грн. 6.12.2024 р. за навчання внесена оплата в розмірі 9850.00 грн. Для навчання 20.09.2024 р. придбаний для неї ноутбук фірми «ASUS» (34988.00 грн.) з сумкою для ноутбука (1129.00 грн.) на загальну суму 36127.00 грн. Навчання супроводжується забезпеченням гуртожитку для проживання на час навчання у м. Полтава, за що 28.08.2024 р. витрачено на оплату гуртожитку 3020.00 грн., та 31.01.2025р. - 3624.00 грн. Проживання у гуртожитку обумовлено на час навчання, весь інший час позивачка проживає з рідною мамою ОСОБА_3 за адресою по АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою забезпечена реєстрація місця проживання позивачки. Відповідач участі у фінансових витратах на час навчання не приймав, обмежуючись тільки аліментними виплатами з заробітку та доходів по місцю роботи у Монтажно - налагоджувальному управлінні (МНУ) ПАТ «Укрнафта». 21.02.2025р. позивачці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 18 років, що є підставою для припинення стягнення аліментів. Навчання в університеті потребує витрат на харчування, забезпечення канцтоварами, задоволення інших соціальних та економічних потреб, що є доволі вартісним. Утримання практично здійснюється мамою позивачки. Здійснення усіх оплат пов`язаних з навчанням та забезпеченням життєвих потреб дочки (студента) на харчування, одяг, засоби гігієни, тощо, несе самостійно та одноособово позивачка за допомогою мами. Позивачка як повнолітня дочка не має можливості влаштуватися на роботу та самостійно заробляти кошти для задоволення власних потреб, так як є студентом денної (очної) форми навчання, та весь час присвячує навчанню, опануванню знань задля забезпечення якісного освітнього процесу та формування гідного спеціаліста. Щоб стати конкурентоспроможним спеціалістом позивачка має відвідувати заняття та якісно опановувати навчальні програми. Забезпечення навчання за рахунок та підтримки мами зовсім не покриває необхідні для забезпечення потреб на навчання та життєдіяльності позивачки. Позивачка потребує утримання у вигляді аліментів на період навчання у вищому закладі освіти. Відповідач є працездатною, здоровою, працевлаштованою особою та має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці як дочці на час навчання, але своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки належним чином не виконує. На скільки відомо стороні позивача, інших дітей та утриманців відповідача немає.

У зв?язку із викладеним просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходів платника аліментів, щомісячно, на період навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років за умови навчання, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом.

Позивач та її представник до суду не з`явились, подали заяву з проханням провести розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на користь доньки у розмірі 1/8 частини його заробітку, оскільки сума отриманого ним на руки доходу наразі становить близько 20000 грн.. Він перебуває із іншою жінкою в цивільному шлюбі яка має малолітню дитину утриманням та вихованням якої він займається разом із матір`ю.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 як спільна дитина ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 .

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2012 р. № 1813/2633/2012 (2/1813/513/2012) шлюб між батьками розірваний.

Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_3 .

Для навчання 20.09.2024 р. придбаний для позивачки ноутбук фірми «ASUS» (34988.00 грн.) з сумкою для ноутбука (1129.00 грн.) на загальну суму 36127.00 грн.

Згідно договорів від 12.08.2024 р. про навчання у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» та про надання навчальної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» №05.19-24 дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована на навчання починаючи з 1.09.2024 р. Наказ про зарахування від 12.08.2024 р. № 825-ф. Орієнтований термін закінчення навчання 30.06.2028 р. 21.08.2024 р. за навчання внесена оплата в розмірі 9850.00 грн. 6.12.2024 р. за навчання внесена оплата в розмірі 9850.00 грн.

Навчання супроводжується забезпеченням гуртожитку для проживання на час навчання у м. Полтава, за що 28.08.2024 р. витрачено на оплату гуртожитку 3020.00 грн., та 31.01.2025р. - 3624.00 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Приймаючи до уваги, що відповідач має дохід, тому є підстави відповідно до вимог ст. 183 СК України, для задоволення позову в частині визначення аліментів в частковому відношенні до заробітку відповідача.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість і зобов`язаний сплачувати аліменти на дитину на час навчання. При визначенні їх розміру суд враховує матеріальне становище сторін, а також те, що відповідач є фізично здоровою людиною, має постійну роботу та стабільний заробітоктому може сплачувати аліменти на дитину на час навчання.

Проте, при вирішенні спору суд приймає до уваги, що обов`язок утримувати повнолітню дитину на час навчання у рівній мірі покладається на обох батьків, а також факт перебування відповідача у цивільному шлюбі, що покладає на нього додаткові матеріальні зобов`язання, заявлений відповідачем розмір заробітку, з якого мають проводитись відрахування на користь доньки. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

З урахуванням положень ч. ч. 1, 6, ст. 141 ЦПК України, якими врегульований розподіл судових витрат, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір, пов`язаний з розглядом справи у суді, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 605,60 грн. Решта судових витрат (605,60 грн.) компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та ст. 180, 181, 183, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 289, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на її утримання на весь час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 14.04.2025 р.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в прибуток держави (стягувач ГУК Сумська обл./Охтирська МТГ/22030101, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018538, Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Решта судових витрат 605,60 грн., компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко