Справа № 393/137/25
пров. 2/393/111/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Павленко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду селища Кам`янець цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Анкетою-Заявою №ІРК-250719/88-0 від 24.02.2020р. в загальному розмірі 8440,80 грн, а також судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 3028,00 грн. Позов мотивований тим, що 24.02.2020р. між сторонами було підписано Анкету-Заяву № ІРК-250719/88-0, на підставі якої відповідач звернувся до позивача з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку МС_Debit за тарифами: Тарифи по випуску та обслуговування платіжних карток для клієнтів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» (далі - ПуАТ КБ «АКОРДБАНК») в рамках продукту "Найкраща картка". Відповідно до умов вказаної Анкети-Заяви, кредитний ліміт становить 5000 грн за умовами кредитування програми «Найкраща картка». На виконання умов Анкети-Заяви № №ІРК-250719/88-0 від 24.02.2020р., позивач свої зобов`язання по відкриттю рахунку, видачі платіжної картки та встановленню кредитного ліміту виконало повністю, що підтверджується меморіальним ордером №597180 від 24.02.2020р. Відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконав, в результаті чого, станом на 14.01.2025 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 8440, 80 грн., з яких: - 5000,00 грн сума заборгованості по кредиту; - 3440,80 грн сума несанкціонованого овердрафту. Так як відповідач свої зобов`язання за вищевказаним договором не виконує, то позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 8440, 80 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві представник позивача просить суд розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надав.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 24.02.2020р. між ПуАТ «КБ "АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-Заяву № ІРК-250719/88-0, на підставі якої відповідач звернувся до ПуАТ «КБ "АКОРДБАНК" з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку за тарифами: Тарифи по випуску та обслуговування платіжних карток для клієнтів ПуАТ «КБ "АКОРДБАНК» в рамках продукту "Найкраща картка". За умовами Анкети-Заяви, кредитний ліміт становить 5000,00 грн (а.с. 17).

ОСОБА_1 підписанням цієї Анкети-Заяви акцептував та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ "АКОРДБАНК» оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.accordbank.com.ua, погодився з тим, що ця Анкета-Заява разом з вищевказаними Правилами банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ «КБ "АКОРДБАНК» та додатками до них становить між Клієнтом та Банком Договір про відкриття поточного рахунку за оформлення і використання платіжної картки. Ця Анкета-заява укладена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної зі Сторін (а.с. 22-32).

Усі зазначені вище документи, підписані відповідачем як клієнтом банку, як і паспорт споживчого кредиту, який є додатком №1 до Анкети-Заяви № ІРК-250719/88-0 від 24.02.2020р. та з якого слідує, що у ньому наявна інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, а також заява-анкета (на встановлення/зміну Кредитної лінії) №4-13-34594 від 24.02.2020р. та довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 18-20).

ОСОБА_1 своїм підписом у розписці від 24.02.2020р. підтвердив отримання згідно договору № № ІРК-250719/88-0 від 24.02.2020р. платіжної картки та ПІН-код до неї та що з діючими тарифами та правилами ознайомлений (а.с. 21).

Згідно із меморіальним договором № 597180 від 24.02.2020р. ПуАТ «КБ "АКОРДБАНК» перераховано на рахунок ОСОБА_1 5000,00 грн, призначення платежу згідно договору про надання овердрафту від 24.02.2020 (а.с.12).

Факт отримання та використання кредитних коштів підтверджується також випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 24.02.2020 по 03.02.2025 (а.с. 10-11).

На підтвердження заборгованості ПуАТ «КБ "АКОРДБАНК» надано розрахунок суми загальної заборгованості ОСОБА_1 станом на 14.01.2025р., згідно із яким загальна сума заборгованості становить 8 440 грн 80 коп. та складається із: суми заборгованості по кредиту - 5 000 грн 00 коп. та суми несанкціонованого овердрафту - 3 440 грн 80 коп. (а.с.9 на звороті).

Суд зазначає, що розрахунок заборгованості містить розмір відсоткової ставки, суми нарахувань за кожний окремий проміжок часу, у тому числі окремо за відсотками, тілом кредиту, сумою нарахувань по кожному з видів зобов`язань.

Наведене в сукупності свідчить, що між ПуАТ «КБ "АКОРДБАНК»та відповідачем правовідносини виникли внаслідок приєднання однією стороною до умов іншої. Із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився, про що розписався у анкеті-заяві. Таке приєднання відповідачем вчинено у письмовій формі, що ґрунтується на положеннях статті 634 ЦК України.

Як вже було зазначено судом, матеріалами справи підтверджено, що відповідачу, як позичальнику, роз`яснено, що умови та правила надання банківських послуг розміщено на офіційному сайті банку. Позичальник зобов`язувався виконувати вимоги умов та правил надання банківських послуг.

21.01.2025р. позивач звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості до відповідача, через неналежне виконання грошових зобов`язань та вказана досудова вимога 03.02.2025р. була отримана особисто відповідачем, проте останній після отримання досудової вимоги для мирного врегулювання спору не здійснив погашення простроченої заборгованості та не повернув кредит (а.с. 35-38).

Станом на момент розгляду справи відповідач не надав суду доказів сплати вказаної суми.

Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 14.01.2025р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить - 8 440 грн 80 коп. та складається із: суми заборгованості по кредиту - 5 000 грн 00 коп. та суми несанкціонованого овердрафту - 3 440 грн 80 коп.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вищевказаним договором не виконав.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги на наданий розрахунок боргу, судом не встановлено. Як видно із змісту матеріалів справи, відповідач не виконав своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка у нього виникла, добровільно у повній мірі на час розгляду справи ним не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем надано не було.

Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнім, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №185124 від 07.02.2025 року (а.с.1). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 634, 638, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» (місцезнаходження: вул. Стеценка, буд. 6, м. Київ, 04136, код ЄДРПОУ 35960913) суму заборгованості станом на 14.01.2025р. за Анкетою-Заявою №ІРК-250719/88-0 від 24.02.2020р. в загальному розмірі 8440 (вісім тисяч чотириста сорок) гривень 80 копійок, з яких: - 5000,00 грн сума заборгованості по кредиту; - 3440,80 грн сума несанкціонованого овердрафту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» (місцезнаходження: вул. Стеценка, буд. 6, м. Київ, 04136, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя Є.О. Подліпенець