Ухвала

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 344/24046/23

провадження № 61-4617св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Венгринюк Юрій Володимирович, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ майна, яке знаходиться в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 53/100 частки виробничо-адміністративного будинку на АДРЕСА_1 .

Виділено в натурі у приватну власність ОСОБА_2 із спільної часткової власності приміщення у адміністративно-виробничому будинку з житловими приміщеннями на АДРЕСА_1 як окремий об`єкт нерухомого майна, який складається згідно з планом другого поверху з таких приміщень: ІІІ - сходова клітка площею 10,2 кв. м, 1 - кабінет площею18,2 кв. м, 2 - кабінет площею 22,2 кв. м, 3 - кабінет площею 15,1 кв. м, 4 - кабінет площею 5,6 кв. м, 5 - санвузол площею 4,2 кв. м, 6 - туалет площею 1,2 кв. м, 7 - коридор площею 4,6 кв. м (загальною площею 81,3 кв. м).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 компенсацію за перевищення реальної частки над ідеальною у сумі 430 612,00 грн.

Ухвалено ОСОБА_2 виконати такі ремонтно-будівельні роботи: між приміщеннями сходових кліток І та ІІІ встановити перегородку, в приміщенні сходової ІІ-го поверху ІІІ демонтувати віконну раму, розширити віконний отвір та встановити вхідні двері з прибудовою зовнішньої сходової (полегшеної конструкції).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 13 420,00 грн та 25 000,00 грн витрат на проведення експертного дослідження.

09 квітня 2025 року від імені ОСОБА_1 - адвокат Венгринюк Ю. В. направив до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 компенсації за перевищення реальної частки над ідеальною, невирішеного питання щодо виділення відповідачам 59,5 % у рівних частках спірного будинку та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Венгринюк Юрій Володимирович, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ майна, яке знаходиться в спільній частковій власності призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара