Справа № 645/7045/24
Провадження № 2-о/645/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м.Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Алтухової О.Ю.,

присяжні Борисенко С.А., Нечитайло Н.М.,

секретар судового засідання - Лазаренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради, опікунська рада адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , в особі та в інтересах якого діє представник адвокат Баклагіна-Болтєнкова В.Ю., звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання недієздатним його тестя ОСОБА_2 та просить суд, встановивши опіку, призначити його опікуном останнього.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 05.12.2024 року.

12.05.2025 року через систему «Електронний суд» представник заінтересованої особи ОСОБА_3 подала додаткові пояснення у справі, у яких заявила клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки він звернувся до суду в порушення вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, не маючи такого права, оскільки матеріали справи не містять допустимих доказів на підтвердження того, що заявник ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2

21.05.2025 року заявник ОСОБА_1 подав клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Щегельська Н.П. у судовому засіданні проти задоволення клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду не заперечувала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

За результатом розгляду клопотання суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку із залишенням заяви без розгляду, клопотання представника заінтересованої особи від 12.05.2025 року судом не вирішується.

Згідно з ч. 1 ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 подані ним 09.05.2025 року до суду оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_2 . При цьому, враховуючи позицію заявника про залишення його заяви без розгляду, суд не вбачає підстав для залишення у справі копій цих документів.

Керуючись ст.ст. 260, 257, 293 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради, опікунська рада адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Повернути заявнику ОСОБА_1 медичну документацію, долучену до справи за його заявою від 09.05.2025 року: 1) оригінал амбулаторної медичної карти ОСОБА_2 з КНП «Міська поліклініка № 6» ХМР на 95 аркушах; 2) оригінал виписки з історії хвороби № 7549 від 13.10.2010 року ОСОБА_2 , виданої КУОЗ «Міська клінічна лікарня № 7»; 3) оригінал виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2750 від 08.04.2016 року виданої КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 7»; 4) оригінал виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , виданої 08.09.2018 року КНП «Міська поліклініка № 6» ХМР; 5) оригінал виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , виданої 23.09.2024 року ФОП ОСОБА_4 ; 6) оригінал Довідками до Акту огляду МСЕК ОСОБА_2 , серія 10 ААА № 253459 від 28.05.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.05.2025 року.

Головуючий суддя

Присяжні