Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/309/23
2-о/394/38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, подане в межах встановлених строків, тому суд вважає за доцільне прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження, з призначенням відкритого судового засідання, викликом учасників справи.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття клопотання до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 258, 259, 260, 293, 299, 300 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу до відкритого судового засідання у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 12 червня 2025 року.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення судового засідання надіслати заінтересованій особі клопотання з копіями доданих до нього документів.

Роз`яснити право заінтересованої особи: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області подати відповідні пояснення щодо розв`язання спору на підставі відомостей та документів, які стосуються справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: