ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9380/25
провадження № 2-н/753/586/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків за утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И Л А:

02 травня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-Сервіс» в особі директора Марущака Володимира Миколайовича, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 8 305,44 грн, за період з 01 серпня 2023 року по 30 квітня 2025 року, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1369416 від 13 травня 2025 року боржник значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно посвідченого 03 лютого 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко А.В. та зареєстровано в реєстрі за № 283, Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» зобов`язується передати майнові права на квартиру АДРЕСА_2 у рівних частках по 1/2 частки покупцю 1 - ОСОБА_1 та покупцю 2 - ОСОБА_2 .

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-Сервіс» заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 8 305,44 грн лише з боржника ОСОБА_1 .

Вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, оскільки не передбачають повідомлення сторін та залучення заінтересованих осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За вказаних обставин у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 165, 259-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків за утримання будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК