Справа № 694/900/25
Номер провадження 2/699/495/25
УХВАЛА

20.05.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

28.03.2025 ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.04.2025 матеріали справи за вказаною позовною заявою передано на розгляд за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

13.05.2025 справа надійшла до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 її призначення не відбулося через перебуванні судді Літвінової Г.М. на навчанні. від 19.05.2025 зазначену позовну заяву розподілено у провадження судді Літвінової Г.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 19.05.2025 зазначену позовну заяву розподілено у провадження судді Літвінової Г.М.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку, що справа помилково направлена за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу повинна бути розглянута судом, якому вона надіслана.

Суд бере до уваги вимоги ч.2 ст.32 ЦПК України, відповідно до яких справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, необхідно зазначити, що Звенигородський районний суд Черкаської області помилково визначив та надіслав цю справу до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

При цьому, суд наголошує, що розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15- (провадження № 14-117це 18)).

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.04.2025 визначено, що подана ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" позовна заява не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області, оскільки відповідно до відповіді 16-15/55/4 від 10.04.2025 органу реєстрації виконавчого комітету Вільшанської селищної територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При визначенні підсудності слід врахувати, що с. Товста Звенигородського району Черкаської області за своєю територіальністю належить до колишнього Городищенського району Черкаської області.

Пунктом 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований на території Звенигородського (раніше Городищенського) району Черкаської області, дана справа може бути підсудною Городищенському районному суду Черкаської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Указані обставини свідчать про те, що справа направлена до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області не в порядку ст.31 ЦПК України, а з порушенням вимог зазначеної статті, що відповідно не дає можливості прийняти справу до провадження даним судом.

Ураховуючи викладене вище, вказану справу необхідно направити (повернути) до Звенигородського районного суду Черкаської області для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до належного суду відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31,32, 316, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити (повернути) на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до належного суду відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.