Справа № 553/468/25
Провадження № 2/553/648/2025
У Х В А Л А

19.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судові засідання, призначені на 18.04.2025, 19.05.2025 представник позивача не з`явився. Заявив клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі.

Відповідач надала до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнала у повному обсязі. Також зазначила, що позовна заява та додані до неї документи не містять переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавцяя за якими нараховано комісію за обслуговування кредиту. Надана виписка по рахунку відповідача не містить обов`язкових реквізитів.

Позивач надав відповідь на відзив, проте 19.05.2025 відповідач подала до суду клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень з приводу розрахунку заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

За таких обставин суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо розрахунку заборгованості та інших обставин справи.

Також суд повідомляє, що у разі повторної неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно викликати відповідача для надання пояснень у судовому засіданні щодо обставин справи.

Керуючись ст.43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.06.2025 о 09 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у судове засідання, призначене на 23.06.2025 о 09 год. 00 хв., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко