Справа № 342/391/24
Провадження № 2-во/342/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, в якій просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 11.07.2024 по справі № 342/391/24 зазначивши правильно число, місяць та рік його народження.

У судове засідання учасники справи не прибули із невідомих суду причин, про час, день та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року по справі № 342/391/24 (провадження 2/342/288/2024) позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Також, в мотивувальній частині рішення суду вказано, що копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 доводиться, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 22, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .(а.с.136)

Таким чином, у рішенні суду від 11.07.2024 по справі № 342/391/24 допущено описку в даті народження ОСОБА_1 та в посиланні на його свідоцтво про народження, в якому помилково зазначено, що копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 доводиться, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 362/2179/17 (провадження № 51-3635км19) вказано, що ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень. Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.

З вищенаведеного вбачається, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2024 по справі № 342/391/24 (провадження 2/342/288/2024) допущено описки, які носять технічний характер та які слід виправити, вказавши правильно:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 доводиться, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року по справі № 342/391/24 (провадження № 2/342/288/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку, вказавши правильно:

- у мотивувальній частині - копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 доводиться, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- у резолютивній частині - визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 23.05.2025.

Суддя: Гайдич Р. М.