441/2665/24 2/441/193/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.05.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.,

з участю секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Мартин Віри Іванівни до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна військова адміністрація Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження, Державного акту, реєстрації права власності та визнання права на земельну частку пай, в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

адвокат Мартин В.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася із позовом до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна військова адміністрація Львівської області, ОСОБА_2 , який уточнила, просила про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Городоцької РДА № 9 від 11.01.2002 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1, 6572 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 085814 виданого 15.01.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 1079; визнання недійсним та скасування розпорядження голови Городоцької РДА № 9 від 11.01.2002 в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 1, 3880 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 043135 виданого 15.01.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 138, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію цих земельних ділянок; визнання за позивачем права на земельну частку (пай) площею 1, 77 умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_3 на підставі Сертифікату серії ЛВ № 146425, виданого 20.05.1997 та зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів за № 3899 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за позивачем права на земельну частку (пай) площею 0, 80 умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату серії ЛВ № 146541, виданого 22.05.1997 та зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів за № 4015 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивувала тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, однак звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки державні акти на право власності на земельну ділянку виданий після смерті батьків, в інший спосіб оформити спадщину він не може, просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мартин В.І. у заяві від 19.05.2025 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірителя.

Представник Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області Юрчак Ю.Ю. у заяві від 19.05.2025 позов не заперечив, просив про розгляд справи за його відсутності.

Т.в.о. голови Львівської районної військової адміністрації Львівської області А.Ковальський у клопотанні від 10.12.2024 вимоги не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності представника

Представник Головного управління Держгеокадастру у Львівській та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи чи про заперечення позовних вимог не подали, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належно.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після їх смерті, слід застосовувати положення Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року.

Так, статтею 524 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України 1963 року, прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст. 373 ЦК України, ст. 81 ЗК України право власності (право) на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо.

Пункт 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 № 7 передбачає, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай)з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Вказане також узгоджується із позицією Верховного Суду у справі № 587/2672/19 (провадження № 61-14568св20), викладеною в постанові від 05 березня 2021 року.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 599/1833/15-ц (провадження № 61-4320св18), у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 179/2279/17 (провадження № 61-395св19), у постанові від 18 листопада 2020 року у справі № 551/1075/17 (провадження № 61-15000св19).

Згідно положень ст. 236 ЦК України правочин визнаний судом недійсним є недійсним з моменту його вчинення.

Згідно ст. 236 ЦК України правочин визнаний судом недійсним є недійсним з моменту його вчинення.

За положеннями ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках передбачених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту державної реєстрації.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, згідно положень абз.1 ч.1 ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 2 статті 3 вищеозначеного Закону передбачено, що держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

За положеннями ст. 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Як вбачається із Державного акта серії І-ЛВ № 085814 виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 11.01.2002 за № 9 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на землю за № 1079 датою його видачі є 15.01.2002.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із Державного акта серії І-ЛВ № 043135 виданого на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 11.01.2002 за № 9 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на землю за № 138 датою його видачі є 15.01.2002.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки на час видачі Державного акта серії І-ЛВ № 085814 виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 11.01.2002 за № 9 та Державного акта серії І-ЛВ № 043135 виданого на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 11.01.2002 за № 9 останні померли, тому такі Державні акти слід визнати недійсним, як і розпорядження на підставі якого вони видані.

Із копії Сертифікату на право приватної власності на землю Серія ЛВ № 146425 убачається, що за ОСОБА_3 значився зареєстрованим зазначений Сертифікат, виданий 22.05.1997 на підставі рішення Городоцької районної ради № 70 від 21.03.1996 за яким їй належало право на земельну частку (пай) площею 1, 77 умовних кадастрових гектари на території Завидовицької сільської ради.

Із копії Сертифікату на право приватної власності на землю Серія ЛВ № 146541 убачається, що за ОСОБА_4 значився зареєстрованим зазначений Сертифікат, виданий 22.05.1997 на підставі рішення Городоцької районної ради № 70 від 21.03.1996 за яким йому належало право на земельну частку (пай) площею 0, 80 умовних кадастрових гектари на території Завидовицької сільської ради.

Відтак належне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час смерті право на земельну частку (пай) площею 1, 77 та площею 0, 80 умовних кадастрових гектари відповідно, входить в склад спадщини після їх смерті.

Із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 та копії свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_4 , із довідки старости Завидовицького старостинського округу Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області Ю.Білик № 209 від 20.09.2024, інших матеріалів справи видно, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняли її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки на час смерті були зареєстровані та проживали з спадкодавцем на АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка спадкодавця) від спадщини відмовилась.

Із матеріалів справи, із довідки старости Завидовицького старостинського округу Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області Ю.Білик № 210 від 20.09.2024 видно, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 прийняв його син, позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки на час смерті були зареєстрований та проживав з спадкодавцем на АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка спадкодавця) від спадщини відмовилась.

Листом-відповіддю. державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В. № 604/01-16 від 13.09.2024, позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відмовлено.

Отже, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті фактично належало право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату Серія ЛВ № 146425 від 22.05.1997 та Сертифікату Серія ЛВ № 146541 від 22.05.1997, саме це право входить до складу спадщини, після їх смерті, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавців, спадщину прийняв, інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно немає, третя особа ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті батьків відмовилась, є підстави до визнання за позивачем права на земельну частку (пай) площею 1, 77 та 0, 80 умовних кадастрових гектари відповідно, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 4, 10, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати недійсними розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів № 9 від 11.01.2002 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1, 6572 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 085814 виданий на ім`я ОСОБА_3 15.01.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів від 11.01.2002 за № 9 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на землю за № 1079, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

Визнати недійсними розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів № 9 від 11.01.2002 в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 1, 3880 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 043135 виданий на ім`я ОСОБА_4 15.01.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів від 11.01.2002 за № 9 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на землю за № 138, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , прож. на АДРЕСА_2 ) право на земельну частку (пай) площею 1, 77 умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_3 на підставі Сертифікату серії ЛВ № 146425, виданого 20.05.1997 та зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів за № 3899 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , прож. на АДРЕСА_2 ) право на земельну частку (пай) площею 0, 80 умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату серії ЛВ № 146541, виданого 22.05.1997 та зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів за № 4015 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Перетятько О.В.