Справа № 739/626/25
Провадження № 2/739/250/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить на праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить на праві спільної часткової власності.

На запит суду щодо можливого місця реєстрації відповідача на території Новгород-Сіверської міської ради, 10.04.2025 року Відділом надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради надано відповідь, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 17.12.1996 року по теперішній час.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Згідно правил ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. З огляду на предмет та підстави позову, категорію та складність справи, кількість учасників справи, значення справи для сторін, а також питання, що виникнуть під час розгляду справи, а саме призначення експертизи, та обсяг і характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Суддею встановлені підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі, з призначенням підготовчого судового засідання. На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), поданою представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) про поділ майна, що належить на праві спільної часткової власності. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (м. Новгород-Свервський, вул. Гімназична, 10 а) на 25.06.2025 року на 10.00 год.

Запропонувати позивачу надати у підготовче судове засідання договір дарування №562 від 25.04.2014 року та технічний паспорт на нежитлову будівлю за адресою: м.Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, буд. 23, Чернігівської області (оригінал).

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ns.cn.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О.Кочура