Провадження №2/751/198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Деденко О.М.,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Прокоф`єва Б.І.,

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Переверзєва О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просить:

1. Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з жовтня 2022 року по 17.02.2023 включно.

2. Визнати однокімнатну кв. АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.

3. Визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме: однокімнатну кв. АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 21.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 99).

Ухвалою суду від 21.03.2025 вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. видавати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, в тому числі на однокімнатну кв. АДРЕСА_1 (а.с. 100-101)

16.04.2025 від відповідачів надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , в якій просять:

1. Визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_1 спільним сумісним майном ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 як чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію половини ринкової вартості автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_1 в сумі 31576,70 грн кожному (а.с. 114-171).

Ухвалою суду від 16.04.2025 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 178-179, 183)

У судовому засіданні представник відповідачів Блашкуна С.О., ОСОБА_3 за первісним позовом просив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати його в одне провадження з первісним. А також надав мирову угоду та спільну заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним. Просила прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 07.05.2025.

Представник відповідача ОСОБА_4 за первісним позовом просив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, а також прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 07.05.2025.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За приписами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 193, 194, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування за законом до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Затвердити мирову угоду, укладену 07.05.2025 між ОСОБА_2 в особі уповноваженого представника адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича, який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги від 02 квітня 2025 року, ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича, який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги від 02квітня 2025 року, ОСОБА_4 в особі уповноваженого представника адвоката Переверзєва Олександра Олександровича, який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги від 03серпня 2023 року та ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника адвоката Деденко Оксани Миколаївни, яка діє на підставі Договору про надання правничої допомоги № АБ-29/25 від 05 травня 2025 року, згідно умов якої:

Сторони по справі № 750/13238/23:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ),

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ),

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ),

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ),

на підставі ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного уклали цю мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_1 особистою власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Визнати квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 особистою власністю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли взаємної згоди, що судові витрати (у т.ч. по сплаті судового збору), а також витрати по сплаті послуг адвокатів чи будь-які інші витрати сторін, що прямо або опосередковано пов`язані з розглядом цієї справи у всіх інстанціях, сторонами одне одному не відшкодовуються і покладаються виключно на ту сторону, яка їх понесла.

7. Дана мирова угода відповідає внутрішній волі кожної із сторін і направлена на реальне настання наслідків, які обумовлені нею.

8. Після підписання даної мирової угоди сторони взаємно запевняють та гарантують одна одній, що внаслідок укладення цієї Мирової угоди між ними вичерпуються будь-які спірні питання, що свідчить про відсутність будь-яких майнових та не майнових спорів та інших претензій, в т.ч. фінансового характеру щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

9. З моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї Мирової угоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов`язуються не чинити одне одному будь-яких перешкод в їх подальшому самостійному володінні, користуванні їхнім майном.

10. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявляють, що укладення даної Мирової угоди, а також виконанням її умов не порушуються права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

11. Сторони ознайомлені про наслідки, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

12. Дана Мирова угода набуває чинності після підписання уповноваженими представниками сторін.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України 50% відсотків судового збору, сплаченого 16.04.2025 згідно квитанції про сплату № 0811-2020-6277-1241, що становить 3542 (три тисячі п`ятсот сорок дві) грн 30 коп.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2025 року по справі № 750/13238/23 про заборону приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. видавати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, в тому числі на однокімнатну кв. АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2025 року по справі № 750/13238/23 про накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі Договору купівлі-продажу від 28.11.2014 та на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості від 02.11.2020.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко