Провадження № 2/761/2411/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Курній І.О.,

за участі:

представника позивача: Лисенко Г.О.,

представник відповідача: Ковтуна А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Ганни Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування наказу про звільнення; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання представником позивача подано клопотання (уточнене) про витребування доказів у відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про витребування доказів, просила суд повністю задовольнити; представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви сторони позивача, а саме, в частині витребуваня у відповідача: - належним чином засвідчені копії штатних розписів ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») станом на: 18 лютого 2022р., 07 березня 2024р, 12 червня 2024р.;

- належним чином засвідчені копії кадрових наказів за посадою директора з будівництва дирекції з будівництва на майданчику ВП Хмельницька АЕС ВП «Атомпроектінжиніринг» за період з 04 квітня 2024р. по 12 червня 2024р.;

- належним чином засвідчені копії кадрових наказів за посадою заступника директора з загальних питань дирекції з будівництва на майданчику ВП Хмельницька АЕС ВП «Атомпроектінжиніринг» за період з 04 квітня 2024р. по 12 червня 2024р.;

- письмову інформацію, складену уповноваженою особою, про всі вакантні посади, які існували у відповідача за період з 04 квітня 2024р. по 12 червня 2024р. (включаючи тимчасово вакантні посади), із зазначенням дати коли посада стала вакантною та коли була заміщена;

- належним чином засвідчені копії табелів обліку робочого часу відносно ОСОБА_1 за лютий-травень 2024р.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування інших копій документів, які зазначені в клопотанні, оскільки в заявленому клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити ці докаиз, або аргументи, які вони можутьспростувати.

Керуючись статтями 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Ганни Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування наказу про звільнення; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Назарівська, 3):

- належним чином засвідчені копії штатних розписів ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») станом на: 18 лютого 2022р., 07 березня 2024р, 12 червня 2024р.;

- належним чином засвідчені копії кадрових наказів за посадою директора з будівництва дирекції з будівництва на майданчику ВП Хмельницька АЕС ВП «Атомпроектінжиніринг» за період з 04 квітня 2024р. по 12 червня 2024р.;

- належним чином засвідчені копії кадрових наказів за посадою заступника директора з загальних питань дирекції з будівництва на майданчику ВП Хмельницька АЕС ВП «Атомпроектінжиніринг» за період з 04 квітня 2024р. по 12 червня 2024р.;

- письмову інформацію, складену уповноваженою особою, про всі вакантні посади, які існували у відповідача за період з 04 квітня 2024р. по 12 червня 2024р. (включаючи тимчасово вакантні посади), із зазначенням дати коли посада стала вакантною та коли була заміщена;

- належним чином засвідчені копії табелів обліку робочого часу відносно ОСОБА_1 за лютий-травень 2024р.

В решті заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 20 травня 2025р.

Суддя: