РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 травня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/192/25

Провадження № 22-ц/4815/741/25

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О., Хилевича С.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Барилюк Аллою Іванівною на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним на розгляд Острозького районного суду Рівненської області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним передано на розгляд Острозького районного суду Рівненської області.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представником ОСОБА_1 адвокатом Барилюк А.І. подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

02 травня 2025 року копію вищевказаної ухвали було вручено особі за довіреністю представника апелянта адвоката Барилюк А.І., що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке містяться у матеріалах справи.

Пунктом 72 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05 березня 2009 року № 270 встановлено, що адресат (одержувач) може уповноважити іншу особу на одержання адресованого йому поштового відправлення, коштів за поштовим переказом за довіреністю на визначений строк, що оформляється в установленому законодавством порядку або шляхом надання разового доручення на отримання поштового відправлення в електронній формі, порядок якої встановлюється оператором поштового зв`язку.

Поштові перекази, посилки, інші поштові відправлення з оголошеною цінністю, а також міжнародні реєстровані поштові відправлення (в тому числі згруповані поштові відправлення Консигнація) видаються адресату (одержувачу) за умови пред`явлення ним документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за умови пред`явлення нею документа, що посвідчує особу, та відповідної довіреності, засвідченої в установленому законодавством порядку, якщо інший порядок отримання відправлень не встановлено оператором поштового зв`язку (п. 89 Правил).

З урахуванням того, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Барилюк Аллою Іванівною на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним на розгляд Острозького районного суду Рівненської області визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.