Провадження № 2-о/359/157/2025
Справа № 359/3864/25
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2025 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усиновлення,-

встановив:

У квітні 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла вище зазначена заява.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою від 08 квітня 2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію вказаної ухвали було надіслано 09.04.2025 року заявнику до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету 10.04.2025, що підтверджується відповідною довідкою.

30.04.2025 року до суду від заявника ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою від 01 травня 2025 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Копію вказаної ухвали надіслано 01.05.2025 року заявнику до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету 02.05.2025, що підтверджується відповідною довідкою.

08.05.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без участі.

Проте, у визначений строк та станом на 16.05.2025 року недоліки не усунені, та відповідно з клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків пред`явленої заяви заявник не звертався.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід вважати не поданою та повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усиновлення - вважати не поданою та повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта