Справа № 291/404/23
Провадження №2-о/291/1/25
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирськоїобласті в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши в судовому засіданні с-щі Ружині в порядку окремого провадження матеріали заяви

ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Пашинський Олег Миколайович

про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Пашинський Олег Миколайович про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 24.05.2024 року визнано обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 у судове засідання.

На судові засідання призначенні на 17.10.2024 року, 20.12.2024 року, 27.02.2024 року, 19.05.2025 заявник ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, та довідки про доставку повідомлень у додаток «Vsber» (а.с.104,108, 117,125).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно із ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Через неодноразову неявку заявника у судове засідання порушуються передбачені ЦПК України, строки розгляду цивільної справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, передбачила право кожній фізичній або юридичній особі на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Заявник є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його заяви має стимулювати його, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, до того ж його явка в судове засідання визнана судом обов`язково і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Пашинський Олег Миколайович про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк