Справа № 587/1245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд судового засідання без його участі.

Відповідачка до суду також не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача подав письмове клопотання про витребування у позивача відповідь (акцепт) від позичальника, підписаного за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про повне та безумовне прийняття пропозиції кредитодавця на укладення договору про відкриття кредитної лінії № 1272-6427 від 15.09.2023 року.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, за необхідне витребувати у позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» відповідь (акцепт) від позичальника, підписаного за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про повне та безумовне прийняття пропозиції кредитодавця на укладення договору про відкриття кредитної лінії № 1272-6427 від 15.09.2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (частина 10 статті 84 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ «Укр кредит фінанс» відповідь (акцепт) від позичальника, підписаного за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про повне та безумовне прийняття пропозиції кредитодавця на укладення договору про відкриття кредитної лінії № 1272-6427 від 15.09.2023 року.

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 09 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних