Справа № 359/485/25
Номер провадження 2-др/373/8/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 травня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання адвоката Левченко Світлани Миколаївни поданого в межах розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення цивільної справи № 359/485/25, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2025 року було задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2800,00 (дві тисячі вісімсот) доларів США. Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

22 травня 2025 року на адресу канцелярії Переяславського міськрайонного суду Київської області, адвокатом Левченко С.М. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 16 000, 00 гривень.

Судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 270 ЦПК України (протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви), призначено судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, задля вирішення питання стягнення витрат на правничу допомогу.

Судове засідання призначено на 29.05.2025 о 08:30.

23 травня 2025 року Левченко Світлана Миколаївна подала на адресу канцелярії суду клопотання про участь у судовому засіданні 29.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з власних технічних засобів.

В обґрунтування свого клопотання вказує на право її участі в судовому засіданні в дистанційному форматі, а також територіальну віддаленість від Переяславського міськрайонного суду Київської області, а відтак її особисте прибуття в судове засідання, з урахуванням введення на території України воєнного стану, адвокат вважає не тільки матеріально не виправданим, а й небезпечним.

Розгляд заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду пролводиться без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Левченко С.М. з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Відтак, право дистанційної участі учасника справи гарантоване законодавцем.

В Переяславському міськрайонному суді Київської області наявна технічна можливість для дистанційного проведення судового засідання.

За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Левченко С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №359/485/25 призначене о 08:30 годині 29.05.2025 року між Переяславським міськрайонним судом Київської області та адвокатом Левченко Світланою Миколаївною за ідентифікатором: ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката, через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання та відповідачу для ознайомлення.

Роз`яснити іншим учасникам процесу їх право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренцзв`язку в порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Опанасюк