overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/2385/25
№ 2-н/207/1096/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 травня 2025 року м. Кам`янське
Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Юрченко І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 162, 167-172 ЦПК України,-
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.М. Юрченко
Судовий наказ набрав чинності «___»_____________________20 ____ року.
Строк пред`явлення до виконання до «___»_____________________20 ____ року.
Судовий наказ виданий «___»_____________________20 ____ року.
Суддя І.М. Юрченко
Справа № 708/341/25
Провадження № 2/708/248/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Лисенко І. В.,

представниці позивача адвоката Ракоїд Л. В.,

представниці відповідачки адвоката Кучер Ю. В.,

розглянув у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Ракоїд Л. В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.04.20254 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання 07.05.2025 судом було відкладено за клопотанням представників у зв`язку із не отриманням судом відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.05.2025 суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Під час підготовчого провадження виникла потреба оголосити перерву для надання представникам можливості надати додаткові докази та клопотання.

Завдання та строк підготовчого провадження регламентовані статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої до завдань підготовчого провадження законодавцем віднесено необхідність визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, та встановлено, що воно має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Визначений законом строк проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 13.06.2025, натомість наразі відсутня об`єктивна можливість досягнення мети проведення підготовчого засідання. За таких обставин цей строк підлягає продовженню на 30 днів з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 14 год 00 хв 19 червня 2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників.

Строк на проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя продовжити на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 22.05.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3448/25
ун. № 759/5043/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Громадської І.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явилися із невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Передбачених ч. 2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год.00 хв. 23.09.2025року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал №52.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум
Справа № 721/91/25
Провадження 2/721/131/2025
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

представника позивача: Білої У.М.

Представника відповідача: Маковійчука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Путильська державна нотаріальна контора Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на готівкових коштів в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Путильська державна нотаріальна контора Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на готівкових коштів в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Біла У.М. заявила клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вони є спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_7 не заперечував щодо ухвалення клопотання про залучення співвідповідачів, оскільки наявні на те правові підстави.

Заслухавши доводи представника позивача, думку адвоката Маковійчука С.С. вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Приписами ч.1 ст.51 ЦПК України, передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як видно з матеріалів спадкової справи за №147/2023, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , являються спадкоємцями майна ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого суд вважає що наявні правові підстави для залучення в якості співвідповідачів як спадкоємців майна після смерті ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51,260,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що співвідповідачі, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа №463/4223/25
Провадження №2-н/463/1020/25
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" травня 2025 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Боброва Ю.Ю., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 6071.97 грн, відповідно до вимог ст.ст. 160-162, ст.ст.167-168 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 67, 162 ЖК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
заборгованість в загальному розмірі 6071.97 грн (шість тисяч сімдесят одна гривня дев`яносто сім копійок).
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 302.80 грн судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Роз`яснити, що згідно із вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Суддя Юлія БОБРОВА
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________20 року
Судовий наказ видано "__"_________20 р.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу - 3 роки.
Суддя Юлія БОБРОВА
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21 травня 2025 року с-ще Березнегувате Провадження № 2-н/470/118/25 Справа № 470/345/25
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 , відповідно до ст. 526 ЦК України та ст.ст. 160, 161, 162 ЦПК України,
Надіслати боржниці копію судового наказу та заяву стягувача з доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Суддя С. А. Луста
Судовий наказ набрав чинності "____" _________________ 20 ___ року.
Судовий наказ видано "____" _________________ 20 ___ року.
Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С. А. Луста
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє-мства, організації (з прикла-денням печатки)При-мітка
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 638/9106/25
Провадження № 2-о/638/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту виховання та перебування дитини та утриманні одного з батьків, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту виховання та перебування дитини та утриманні одного з батьків про позовом, в якій просить суд встановити факт, що неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на вихованні та утримання матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання підсудності даної справи Шевченківському районному суду міста Харкова, суд керується наступним.

Відповідно до частини 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з даних довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї), доданої до заяви заявником ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , така ж адреса вказана в поданій до суду заяві.

Отже із заяви та доданих до неї документів убачається, що місце проживання заявника знаходиться у Новобаварському районі міста Харкова, тож справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новобаварського районного суду міста Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для передачі даної цивільної справи на розгляд Новобаварського районного суду міста Харкова за підсудністю.

Керуючись ст. 27,31,187,258-261,353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту виховання та перебування дитини та утриманні одного з батьків після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення, передати за підсудністю, передати за підсудністю до Новобаварського районного суду міста Харкова (адреса: 61000, м. Харків, Полтавський шлях , 45).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя М.Є. Шамраєв
Провадження № 2/592/567/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцен-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання - 11.03.2025 року, 21.05.2025 року не з`явився відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин; який не подав відзив; при цьому позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.

Керуючись ст. ст. 223, 280-283, 289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцен-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути заочно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков
Справа №339/216/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.25 м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

присяжних: Бойко Н.З., Андріїв І.В.

з участю секретаря судового засідання Латик В.Є.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Шиян Л.І.

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Болехівської міської ради (орган опіки і піклування)- Кудли О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки і піклування) про визнання недієздатним та призначення опікуна,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки і піклування), ОСОБА_2 про визнання недієздатним та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце реєстації АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки і піклування) пл. Івана Франка,12 м.БолехівІвано-Франківської області, .

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 28 травня 2025 року.

Суддя: Головенко О.С.

Присяжні: Бойко Н.З.

Андріїв І.В.
Справа № 392/165/25
Провадження № 2/392/418/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 травня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя Назаренко К. П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 43, 175, 177 ЦПК України.

11.04.2025 позивачем отримано копію ухвали від 27.01.2025 про що свідчить довідка про доставку електронного документу, а саме ухвали суду, направленої в електронний кабінет.

Однак, позивач у встановлені строки не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО