Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2025 Справа №607/4920/25 Провадження №2-о/607/254/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

11.03.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що він являється сином ОСОБА_2 . Однак, в різних документах його батька, його ім`я зазначене по-іншому: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 що спричинено тим, що в старому паспорті його батька його ім`я було зазначене як ОСОБА_4 , а в 1998 році при зміні паспорта його батька його ім`я вже було вказане як ОСОБА_3 згідно даних його свідоцтва про народження. Так, у свідоцтві про народження його батька, його прізвище, ім`я та по батькові вказано як ОСОБА_2 (російською мовою) дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Натомість, у його свідоцтві про народження, в графі «батько» вказано ОСОБА_2 . Відтак, у зв`язку з наведеними обставинами для встановлення факту, що він - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він змушений звернутись в суд із даною заявою, оскільки встановлення такого факту є необхідним йому для реалізації своїх цивільних прав щодо отримання в дар від батька (укладення договору дарування) нерухомого майна, саме як між батьком і сином (родичами першого ступеня споріднення), оскільки відповідно до положень податкового законодавства України оподаткування доходу, отриманого в дарунок при укладенні договору дарування між членами сім`ї першого та другого ступеня споріднення оподатковуються нульовою ставкою, тобто немає обов`язку сплачувати податок на прибуток за отриманий в дарунок об`єкт. В інших випадках об`єкти дарування оподатковуються ставкою 5 %.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо задоволення заяви не заперечив, підтвердив той факт, що заявник являється його сином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . У відомостях про батьків ОСОБА_2 вказаний батьком, а ОСОБА_5 матір`ю.

Однак, у свідоцтві про народження батька заявника серія НОМЕР_2 , виданого 20.08.1947 вказано, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 28.08.1968, 28 серпня 1968 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , прізвище якій після реєстрації шлюбу присвоєне « ОСОБА_7 ».

Як вбачається із відомостей трудової книжки, яка міститься в матеріалах справи, вона видана на ім`я ОСОБА_2 , 1939 року народження.

Як слідує із паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області 24.09.1998, він виданий на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с.Чернихівці, Збаразького району Тернопільської області». На 10 сторінці паспорта міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 28 серпня 1968 року із ОСОБА_6 .

Також, як вбачається із паспорта громадянина України ОСОБА_5 МС НОМЕР_5 , наявний запис про сімейний стан, а саме, що 28.08.1968 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 .

26.06.2024 Збаразькою міською радою була видана довідка №09/09/221, в якій зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно одна і таж особа, про що свідчать записи в погосподарських книгах (погосподарська книга №2 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 ; погосподарська книга №2 за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 ).

Таким чином, Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника дані його батька вказано « ОСОБА_2 », однак у різних документах його батька, його ім`я зазначене по іншому: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із батьком ОСОБА_2 .

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення, оскільки факт родинних відносин між вказаними особами доводиться матеріалами цивільної справи та не викликає сумніву в суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_9 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич