Справа № 544/1154/25
пров. № 2-о/544/103/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О. Л.,

присяжних: Овдієнко Н. М.,

Тужик В. І.,

секретаря судових засідань Ралець О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин цивільну справу за заявою Кротівського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення піклування і призначення піклувальника,

за участю: представника недієздатної особи Орла В. І.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення піклування і призначення піклувальника, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІІ групи з дитинства і з 12 квітня 2008 року являється підопічним Кротівського психоневрологічного будинку інтернату. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року ОСОБА_1 був визнаний обмежено дієздатним. В квітні 2025 року заявник звернувся до опікунської ради при виконкомі Пирятинської міської ради, щодо направлення до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування, директор Кротівського психоневрологічного будинку інтернату може бути призначений піклувальником над ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, заявник просить встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначити його піклувальником Кротівський психоневрологічний будинок інтернат в особі директора.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу без її участі. Заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник ОСОБА_1 в судовому засідання не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву в яких просив слухати справу без його участі. При вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Вивчивши заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно Довідки №0189555 від 15 травня 2007 року, ОСОБА_1 визнано інвалідом другої групи з дитинства безтерміново (а.с. 7).

Відповідно до Путівки №46 від 03 травня 2008 року, ОСОБА_1 направлено на постійне проживання до Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату із Зінківського дитячого будинку - інтернату (а.с. 5).

Згідно Витягу з наказу №7 від 12 квітня 2008 року, ОСОБА_1 було заразовано на усі види державного утримання на правах підопічного Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату (а.с. 6).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №52 від 29 січня 2025 року, ОСОБА_1 встановлено діагноз «легка розумова відсталість з значним порушенням поведінки», що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 10-13).

Відповідно до рішення Пирятинського районного суду від 18 березня 2025 року, ОСОБА_1 було визнано обмежено дієздатним (а.с. 8-9).

Згідно рішення Виконавчого комітету Пирятинської міської ради №285 від 29 квітня 2025 року, визнано за доцільне надати Пирятинському районному суду Полтавської області подання про призначення Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату, в особі директора, піклувальником над ОСОБА_1 (а.с. 14).

З досліджених в судовому засіданні наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 переведений з Зінківського дитячого будинку - інтернату до Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату та визнаний рішенням суду обмежено дієздатним. При цьому, потрібно призначити останньому піклувальника для дотримання його прав, як особи, що обмежена в дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заява Кротівського психоневрологічного будинку - інтернату є обґрунтованою та підлягає до задоволення із встановленням над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначити йому піклувальником Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

Керуючись ст.ст. 63, 65 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 264-265, 300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора, його піклувальником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: Кротівський психоневрологічний будинок інтернат, юридична адреса: вул. Польова, 1, с. Кроти Лубенського району Полтавської області, .

Представник обмежено дієздатного Ільченка Михайла Михайловича: Орел Володимир Іванович, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, Код , 37000, вул. Соборна, 42, м. Пирятин, Полтавської області.

Суддя О.Л.Малицька

Присяжні Н.М.Овдієнко

В.І.Тужик