Справа № 404/4975/25
Номер провадження 2/404/1630/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, Управління власності Кропивницької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Кропивницької міської ради, Управління власності Кропивницької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, що до неї додані, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовки справи до відкриття провадження суддею встановлено, що позивачем подано позовну заяву у позовному провадженні якою він просив суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України необхідно розглядати в порядку окремого провадження, тому дані вимоги позивача не підлягають судовому розгляду в порядку позовного провадження, а належить вирішувати у порядку окремого провадження.

Доводи позивача наведені у позовні заяви з приводу того, що ним подається позовна заява, а не заява в порядку окремого провадження, оскільки можливо відповідачі будуть заперечувати проти позову через практику, яка склалась з аналогічних питань, судом не беруться до уваги та є надуманими.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вище викладеного, суд відмовляє у відкритті провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, Управління власності Кропивницької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, роз`яснивши ОСОБА_1 , що він вправі звернутися до суду із заявою у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 186, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, Управління власності Кропивницької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20.05.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова