КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/9186/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/10024/24

16 травня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Гаращенка Д.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - Осадчої Тетяни Сергіївни на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 20 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Коваленко І.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 20 січня 2025 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду першої інстанції, 13 березня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - Осадча Тетяна Сергіївнаподала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - Осадчої Тетяни Сергіївни на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 20 січня 2025 року залишено без руху.

На виконання вимог частини2,3 статті 357 ЦПК України судом апеляційної інстанції в ухвалі від 01 квітня 2025 року запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 20 січня 2025 року,з підтвердженням належними і допустимими доказами обставин пропуску строку.

Для виконання недоліків скарги ухвала Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року направлена позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та його представнику Осадчій Тетяні Сергіївні до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до звітів про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду, документ «ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху» доставлено до електронного кабінету особи Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» - 16 квітня 2025 року о 11 год. 50 хв. та його представнику Осадчій Тетяні Сергіївні - 16 квітня 2025 року о 11 год. 40 хв.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України передбачено, зокрема, що днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, відповідно до вимог статті 272 ЦПК України ухвала суду для виконання вручена стороні позивача належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, позивачем (апелянтом) протягом десяти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Нормою статті 358 ЦПК України законодавець імперативно визначив дії суду апеляційної інстанції у разі не подання скаржником обґрунтованої заяви з відповідними доказами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - Осадчої Тетяни Сергіївни на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 20 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - Осадчої Тетяни Сергіївни на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 20 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Коваленко І.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарженау касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: