Справа № 621/4202/21
Провадження № 4-с/621/7/25
Ухвала

Іменем України

21 травня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря - Лацько А.В.,

заявник (скаржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу"; представник заявника (скаржника) - ОСОБА_1 ,

боржник - боржник - ОСОБА_2 ,

державний виконавець, чиє рішення оскаржується, - заступник начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорна Олена Олександрівна,

розглянувши за відсутністю учасників справи, скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" на дії заступника начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорної Олени Олександрівни, щодо закінчення виконавчого провадження № 75934567,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся зі скаргою представник ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" Тарасенко В.Г., в якій просить:

- визнати неправомірними дії заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олени Олександрівни Нагорної щодо закінчення виконавчого провадження № 75934567 з примусового виконання виконавчого листа № 621/4202/21, виданого 14.11.2022р. Зміївським районним судом Харківської області , про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" заборгованості у розмірі 24085,06 грн. та судового збору в розмірі 1135,00 грн;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 75934567 від 18.04.2025р. заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олени Олександрівни Нагорної з примусового виконання виконавчого листа № 621/4202/21, виданого 22.09.2021р. Зміївським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", , заборгованості у розмірі 24085,06 грн та судового збору в розмірі 1135,00 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2025 призначено судовий розгляд скарги на 13.05.2025.

13.05.2025 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судовий розгляд скарги відкладено до 22.05.2025.

22.05.2025 належним чином повідомлені учасники справи на розгляд скарги не прибули.

Представник заявника - Тарасенко В.Г., який діє в інтересах ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" до канцелярії суду подав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки у виконавчому провадженні № 75934567 з примусового виконання виконавчого листа № 621/4202/21 виданого 14.11.2022 Зміївським районним судом Харківської області, відновлено.

Боржник ОСОБА_2 та представник Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про причини неявки не повідомили.

Заяв про відкладення судового розгляду скарги, заперечень проти скарги, письмових пояснень, в тому числі будь яких інших заяв з процесуальних питань до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішення питання про залишення скарги без розгляду.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи положення частини 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" - Тарасенко В.Г. про залишення скарги без розгляду належить задовольнити, у зв`язку з відновленням виконавчого провадження № 75934567.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до ОСОБА_1 на дії заступника начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорної Олени Олександрівни, щодо закінчення виконавчого провадження № 75934567 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 22 травня 2025 року.

Головуючий: