Провадження № 2/686/993/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача, ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 червня 2028 року, моменту припинення навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

На обґрунтування свого позову вказала, що вона ОСОБА_1 , позивачка у справі, у період із 18 лютого 2006 року по 22 квітня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується копією рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.04.2014 року по справі № 460/339/14-ц.

Під час шлюбу у них народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею та її малолітньою дочкою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на її матеріальному утриманні.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 23.01.2018 року з відповідача, ОСОБА_3 на її користь було стягнено аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 їх сину, ОСОБА_4 виповнилося 18 років. В даний час він є студентом денної форми навчання першого курсу за спеціальністю 072 фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок Львівського національного університету імені Івана Франка. Період його навчання у вищому навчальному закладі становить із 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Дана обставина підтверджується копією довідки Львівського національного університету імені Івана Франка від 18.11.2024 року №1085.

Навчається їх син, ОСОБА_4 , на платній основі. Так, 26 серпня 2024 року нею та Львівським національним університетом було укладено Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти

№ЕКБ-021724-ДК, у відповідності до якого навчальний заклад зобов`язався за рахунок її грошових коштів здійснити надання їх сину, ОСОБА_4 , платної освітньої послуги, а саме у період із 01.09.2024 року по 30.06.2028 року навчати його на денній формі навчання, для здобуття ним вищої освіти за ступенем бакалавр, за спеціальністю - фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок. Загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 138 720 грн., вартість платної освітньої послуги за кожен навчальний рік становить 34 680 грн., за семестр - 17340 грн.(п.З Договору).

На виконання умов вищевказаного договору нею 08.08.2024 року було сплачено на рахунок навчального закладу 17340 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанку», яка приєднується до даної позовної заяви.

Їх син, ОСОБА_4 , закінчує навчання 30.06.2028 року, що підтверджується копією довідки Львівського національного університету імені Івана Франка від 18.11.2024 року №1085, копією Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти №ЕКБ-021724-ДК та копією студентського квитка серії НОМЕР_1 від 01.09.2024 року.

ОСОБА_4 зареєстрований разом з нею та її малолітньою дочкою, ОСОБА_5 , в одному житловому приміщенні, що підтверджується довідкою, виданою головою правління ОСББ «Зелений Квартал» Козир Роксоланою, однак фактично проживає в гуртожитку Львівського національного університету імені Івана Франка, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, що підтверджується корінцем ордеру НОМЕР_6.

Їх син, ОСОБА_4 , витрачає кошти на проїзд із міста Хмельницького до міста Львів та до гуртожитку навчального закладу. Також витрачаються кошти на придбання ортопедичного матрацу, каркаса ліжка ортопедичного, канцелярського приладдя, витрати на придбання продуктів харчування, одягу, засобів гігієни, побутової хімії, послуг мобільного зв`язку та Інтернет. Витрачаються також кошти на лікування. Вищевказані обставини підтверджуються копіями фіскальних чеків, які додаються до цієї позовної заяви.

Для зручності навчання сина, ОСОБА_4 , нею було куплено йому мобільний телефон, вартістю 31 599 грн. Також для навчання потрібно придбати ноутбук, з чим в даний момент є труднощі. Кімната НОМЕР_6 гуртожитку №4 Львівського національного університету імені Івана Франка - потребує косметичного ремонту (фото додаю). Також, їх син ОСОБА_4 написав заяву та уклав договір про навчання в автошколі, на курси водіїв транспортних засобів категорії В, вартість навчання яких складає 8000 грн., а також вартість кожного практичного виїзду становить 1000 грн. (заяву та договір додаю). Загальна сума на місяць, яку вона витрачає на утримання їх сина, ОСОБА_4 , становить приблизно 21 000 гривень.

З 02 жовтня 2024 року вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до досягненням нею трирічного віку (копія витягу з Наказу Державної прикордонної служби України

№ 1116-ОС від 02 жовтня 2024 року додається), а також у зв`язку із навчанням сина, ОСОБА_4 , у Львівському національному університеті імені Івана Франка, вона опинилася в скрутному матеріальному становищі. Довідку про отримання допомоги від Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради від 13.12.2024 року №1412 додаю, жодних інших виплат вона немає.

Відповідач, ОСОБА_3 , працездатний, проходить військову службу у Хмельницькій Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, розмір заробітної плати складає приблизно 43000 тис. гривень. Відповідно до Постанови КМУ від 26.06.2013 року № 450 «Про розмір і порядок виплати грошової компенсації військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, розвідувальних органів, Державної прикордонної служби за піднайом (найом) ними житлових приміщень», а також Наказу МВС України № 26 від 18.01.2021 «Про затвердження Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Державної прикордонної служби України та членів їх сімей жилими приміщеннями» відповідач, ОСОБА_3 , отримує кошти на піднайом житла у розмірі 4 380 грн.

Відповідно до Постанови КМУ №426 від 29 березня 2002 року «Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань та Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, поліцейських, осіб рядового, начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту» відповідач, ОСОБА_3 , за рахунок держави харчуванням забезпечується. Відповідно до Наказу МВС України від 16 травня 2024 року № 310 «Норми забезпечення речовим майном військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України в мирний та особливий час» відповідач, ОСОБА_3 , забезпечується літньою та зимовою формою одягу.

Також відповідач, ОСОБА_3 , користується пільгами як учасник бойових дій, матеріально забезпечений, має можливість та згідно закону зобов`язаний надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який у зв`язку із навчанням у Львівському національному університеті імені Івана Франка потребує матеріальної допомоги.

На даний час відповідач, ОСОБА_3 , сплачує 1/4 частки з усіх видів його заробітку на утримання дочки від другого шлюбу, щодо інших стягнень по виконавчих провадженнях їй не відомо. На утриманні відповідача непрацездатних членів сім`ї немає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що він заперечує проти стягнення аліментів на користь позивачки, оскільки їх син ОСОБА_4 повнолітній та дієздатний, позов до нього не пред`являв. Він з сином перебуває в дружніх, відкритих стосунках, він його підтримує матеріально, сприяє у здобутті вищої освіти. Водночас, він погоджується сплачувати аліменти на користь свого повнолітнього сина ОСОБА_4 на час його навчання в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), що становить 5500-6000 гривень. З 18.02.2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 . Від шлюбу у них є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 09.04.2014 року у справі №460/339/14-ц шлюб між ними розірвано.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 23.01.2018 року у справі №448/828/14 з нього стягнуто на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 їх сину ОСОБА_6 виповнилось 18 років. З 01.09.2024 року ОСОБА_7 є студентом 1 курсу освітнього ступеня Бакалавр денної форми здобуття освіти економічного факультету Львівського національного університету ім. І. Франка. Термін навчання до 30.06.2028 року. Він любить їх сина та бажає йому у всьому допомагати, як матеріально, так і морально, сприяю здобуттю освіти. Він пропонував йому навчатись в прикордонній службі, але вибір сина був іншим.

До досягнення сином 18 років він систематично сплачував аліменти, визначені судом, у розмірі 1/4 частки від свого заробітку (доходу) щомісячно, додатково надавав сину кошти на його потреби, забезпечував дитину продуктами харчування, одягом. Сума аліментних платежів на утримання сина до його повноліття щомісяця складала 11500,00 гривень, а за минулий рік позивачка отримала 127 000,00 грн. на утримання їх сина, з яких сплатила за навчання ще в серпні 2024 року, до досягнення сином 18 років, і долучила чеки до позовної заяви. Вважає, що у

ОСОБА_1 не виникло право на звернення до суду із цим позовом, адже їх син ОСОБА_4 проживає в гуртожитку в Львівському національному університеті ім. Івана Франка, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , окремо від матері (ця обставина не заперечується позивачкою, вона про це вказує в своєму позові і додає ордер НОМЕР_6 на житлову площу в гуртожитку).

Крім того, при ухваленні судового рішення прошу суд врахувати наступне: посилання ОСОБА_1 на те, що вона опинилась у скрутному матеріальному становищі не відповідають дійсності. Звертаю увагу суду на те, що у позивачки ОСОБА_1 є службова квартира за адресою: АДРЕСА_2 (де вона і син мають зареєстроване місце проживання). На даний час, зі слів сина, ОСОБА_1 здає квартиру в довготривалу оренду, отримує дохід. Звертає увагу суду, що в Договорі про навчання сина у Львівському національному університеті ім. І. Франка №ЕКБ-021724-ДК від 13.08.2024 року, саме цю адресу вказує позивач як свою адресу, хоча вона фактично проживає в Хмельницькому. Також позивачка ОСОБА_1 отримує дохід від здачі в оренду однокімнатної квартири в м. Хмельницькому, яка оформлена на маму позивачки ще в період нашого шлюбу (мама позивачки живе окремо, в м. Хмільник Вінницької області, батько позивачки живе в с. Чудинівці Хмільницького району Вінницької області). Позивачка додає до позову довідку без номера та дати, яка підписана головою ОСББ «Зелений квартал+», з якої вбачається, що вони з чоловіком та їх спільною дитиною ОСОБА_5 проживають в квартирі по АДРЕСА_3 , яку купила 10.08.2020 року, право власності на цю квартиру оформлене на батька позивачки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а отже сім`я позивачки забезпечена житлом. Зі слів сина, у сім`ї позивачки є ще одна квартира, яка знаходиться в мікрорайоні Озерна в м. Хмельницькому, яку позивачка та її чоловік здають в оренду. Також у сім`ї позивачки є транспортний засіб автомобіль HYUNDAI Santa Fe, 2018 року випуску, держномер НОМЕР_2 , оформлений 27.09.2023 року на праві власності ім`я ОСОБА_9 (цивільного чоловіка позивачки), якими користуються усі члени сім`ї позивачки. Крім того, на праві власності за ОСОБА_9 зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер :07:003:0091. Наявність у позивачки молодшої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не може впливати на предмет спору, оскільки обов`язок утримувати молодшу дитину покладається на батьків цієї дитини ( ОСОБА_9 та ОСОБА_1 ). Додатково звертає увагу суду, що після пологів позивачка виходила на роботу та отримувала доходи. Вказані обставини будуть встановлені з інформації від ГУ ДПС у Хмельницькій області, а також НАДПСУ ім. Б. Хмельницького, про витребування якої сформовано клопотання за змістом цього відзиву. Звертає увагу суду, що згідно довідки ОСББ «Зелений квартал +» без дати видачі та номера (яка додана до позовної заяви) вказано, що їх син ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_3 , але це не відповідає дійсності, ОСОБА_7 проживає в гуртожитку за місцем навчання у АДРЕСА_1 , (безкоштовно на підставі його посвідчення учасника бойових дій, копію якого позивачка надала до позову). Просить суд врахувати, що він перебуваю на службі в НАДПСУ ім. Б. Хмельницького (в/ч НОМЕР_3 ), навчається в ад`юнктурі, має посадовий оклад, з якого сплачую аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 у визначеному судовим наказом від 01.06.2018 року розмірі - 1/4 частки мого доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2018 року і до повноліття доньки. Копію свідоцтва про народження доньки, рішення суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_11 , судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2018 року про стягнення аліментів додаю.

ОСОБА_4 залучений судом до участі в справі в якості третьої особи направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позову. Направив до суду пояснення з приводу заявленого позову, в якому вказав, що відносини у нього з батьком не найкращі, хоча у відзиві на позовну заяву він стверджує протилежне, що не являється правдою. Вони ніколи не були з ним у дружніх відносинах, матеріальної чи моральної підтримки у здобутті вищої освіти та і взагалі жодної допомоги від нього ніколи не було. Щодо додаткових коштів про які зазначає відповідач, ОСОБА_3 , забезпеченням його продуктами харчування, одягом не є дійсністю, так як цим всім його забезпечувала і забезпечує на даний час його мама, ОСОБА_1 .. Жодної матеріальної допомоги, окрім аліментів, від батька він не отримував, єдині кошти, які він отримував від нього, це були кошти як привітання на його день народження. Стосовно того факту, що вони користуються автомобілем колишнього цивільного чоловіка його матері, ОСОБА_9 і він май майно у приватній власності, яке приносить дохід їх сім`ї може повідомити, що в березні, його мама, ОСОБА_1 розійшлась з своїм цивільним чоловіком, ОСОБА_9 , в результаті чого його мама була змушена піти в травні місці на роботу та залишити його сестричку на бабусю. Стосовно тих фактів, які він нібито розповідав відповідачу відносно здачі квартири в м. Мостиська та квартири в мікрорайоні Озерна є видуманим фактом відповідача, оскільки таких розмов у них ніколи не було, так як відомостями відносно зазначених квартир він взагалі не володіє, а про квартиру в мікрорайоні Озерна взагалі прочитав вперше у відзиві, який подав відповідач. Стосовно телефону, яким він користується, то дане ствердження відповідача, підтверджує його слова про те, що відповідач, його батько, не володіє і не цікавиться інформацією про нього, адже вказаний у позовній заяві телефон є його власністю, даний телефон був куплений йому, його матір`ю, влітку як подарунок перед навчанням. Відносно бажання здавати на права, даний факт є правдою, він має намір і бажання навчатися водити, для реалізації свого бажання ним було подано заяву в автошколу, однак в силу того, що матеріальної можливості у його мами оплатити в даний момент йому курси немає, курси він не відвідує. На підставі вищевикладеного просить задоволити позов.

Позивач направила до суду відповідь на відзив.

Відповідач направив до суду заперечення на відповідь на відповідь.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_12 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 23.01.2018 року з відповідача, ОСОБА_3 на її користь було стягнено аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 виповнилося 18 років.

ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання першого курсу за спеціальністю 072 фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок Львівського національного університету імені Івана Франка. Період його навчання у вищому навчальному закладі становить із 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Дана обставина підтверджується, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копією довідки Львівського національного університету імені Івана Франка від 18.11.2024 року №1085.

26 серпня 2024 року між ОСОБА_1 та Львівським національним університетом було укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти №ЕКБ-021724-ДК, у відповідності до якого навчальний заклад зобов`язався за рахунок грошових коштів ОСОБА_1 здійснити надання ОСОБА_4 , платної освітньої послуги, а саме у період із 01.09.2024 року по 30.06.2028 року навчати його на денній формі навчання, для здобуття ним вищої освіти за ступенем бакалавр, за спеціальністю - фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок. Загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 138 720 грн., вартість платної освітньої послуги за кожен навчальний рік становить 34 680 грн., за семестр - 17340 грн.(п.З Договору).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3 №18, який працює в Національній академії Державної прикордонної служби імені Богдана Хмельницького, загальна сума доходу за період з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року становить 519961,75 грн., сплачено аліменти 250549,88 грн.

Згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2018 на підставі судового наказу №686/ 10439/18 від 01.06.2018 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 14.05.2018 року і до досягнення повноліття.

Відповідно до повідомлення Головного управління ДПС у Хмельницькій області за період з грудня 2023 року по грудень 2024 року, ОСОБА_1 отримувала доходи: аліменти соціальні виплати від НАДПСУ та управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, виплати військовослужбовцям.

Відповідно до повідомлення Головного управління ДПС у Хмельницькій області за період з липня 2023 року по вересень 2024 року, ОСОБА_3 отримував доходи: соціальні виплати від НАДПСУ та управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, виплати військовослужбовцям, інші доходи НАДПСУ.

Відповідно до ст.. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі №308/4214/18.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

В силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що повнолітній син ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 навчається та потребує матеріальної допомоги батька, батько ОСОБА_3 спроможний надавати таку допомогу. При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 також сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_13 , а тому вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 грудня 2024 року і до закінчення навчання - 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_4 навчання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 191,199, 200 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на його утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 грудня 2024 року і до закінчення навчання - 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_4 навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 26 травня 2025 року.

Суддя: О. В. Мазурок