Провадження №: 2/755/2068/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.,

при секретарі: Бовкун М.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва без участі сторін заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи, встановлено процесуальні строки.

23 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виклик свідків.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про допит свідків.

14 січня 2025 року до суду від КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року вирішено перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 травня

2025 року на 11 год. 15 хв.

06 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Коровича О.С. від 20 березня 2025 року № 176 щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2025 року, справу передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року справу прийнято до провадження судді Хромової О.О., розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання у даній справі на 14 травня 2025 року на

10 год. 45 хв.

У судове засідання 14 травня 2025 року позивач не з`явився, 08 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести за його відсутності, заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримує.

У судове засідання 14 травня 2025 року представник відповідача - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що дана заява подана до початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 , та залишити позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова